Özet: Sanığa ait olduğu anlaşılan, ele geçen kaçak ve ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıtın miktarı ile davaya konu nakil aracının niteliği dikkate alındığında davaya konu eşyanın, hacim ve miktar itibari ile aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, nakil aracında gizli bölme ya da tertibatın yer almadığı ayrıca davaya konu eşya ve nakil aracının değerleri göz önüne alındığında nakil aracının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete aykırılığın bulunduğu anlaşılmakla, müsadere koşullarının oluşmadığı tespit edilen davaya konu nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Özet: Hazırlık aşamasında üzerine tedbir ve şerh konulan aracın müsaderesine ilişkin dava olmadığı, iddianame anlatımında yalnızca şahit numunelerin müsaderesinin talep edildiği halde aracın müsaderesine ilişkin de hüküm kurulması yasaya aykırı olmasına rağmen bu husus yeniden yargılamayı gerektirmemektedir.
Özet: Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanunu hükümleriyle getirilen ve idarenin düzenleyici işlemleriyle konulan yasaklamalar, yasakların uygulama alanı ve bu alanların sınırlarının belirlenmesine dair bu düzenlemeler kanunilik ilkesine uygun bulunmamaktadır. Bu durum karşısında, 5252 sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK.nun maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanununun maddelerinde suçu tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin ve atılı eylemin artık suç oluşturmadığının kabulü gerekmektedir.
Özet: Aracın kayden malikinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında, aracı sattığını ve alan şahsın bir gün sonra yola çıktığını, hemen sonrasında araca şerh konulduğundan da satışı gerçekleştiremediğini, parasını aldığını, araçla ilgisinin bulunmadığını belirtmesi, sanık …’ın aracı almak üzere Pazar (Rize)’a gittiğini, sanık …’ın bahse konu aracın sanık … tarafından satın alındığını belirtmesi karşısında, anılan aracın sanık …’a ait olduğu ve güvenlik tedbiri niteliğindeki müsaderenin kazanılmış hak konusu olamayacağı anlaşılmakla, davaya konu kaçak eşyanın nakil vasıtasının taşıma yüküne göre hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması ve davaya konu eşyanın değeri ve nakil vasıtasının bilinen değeri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve hakkaniyete de aykırı olmadığı gözetilerek, nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Özet: Aracında kaçak çay bulunması eyleminden dolayı Nurdağı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu dava açıldığı, mahkemenin ise sanığın 4733 Sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet etmekten cezalandırılmasına karar verdiği, sanığın suça konu eyleminin ise anılan Kanunda suç olarak düzenlenen bir eylem olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olup, hükmün kanun yararına bozulması gerekmiştir.
Özet: Sanık hakkında kurulan hükümde, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, alt soyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi; hükümde sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, alt soyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.