Bir ay sonra Johnny Depp aleyhindeki milyonlarca hakaret davasını kazandı kehribar duydumeski-Karayip Korsanları star şimdi resmen yasal zaferini sert bir iki yumrukla ezmek için ilk girişimle karşı karşıya.
“Yukarıda belirtilen tüm nedenlerle ve duruşmalar sırasında ve yargılama sırasında tutanakta belirtilen nedenlerle, Sınırlı Önergeler ve Grev Önergelerinde Sn. Heard, bu Mahkeme’den jüri kararını Sn. Depp ve Ms’ye karşı Bütünüyle dinlenin, Şikayeti reddedin veya alternatif olarak yeni bir yargılama emri verin,” diyor 1 Temmuz’da Virginia Devre Mahkemesi’nde beklenmedik olmayan bir muhtıra. su adamı yıldızın avukatları (burayı oku).
Heard, uzun süredir Depp’ten şiddet gördüğünü iddia etti. 2020’de bir İngiltere mahkemesine ve bu yılki ABD davasına Depp tarafından defalarca cinsel tacize uğradığını söyledi.
Neredeyse 10 milyon doları aşan kararın indiği andan itibaren 1 Haziran’da Yargıç Penney Azcarate’in Fairfax’inde, VA mahkeme salonunda, Heard’ın Eliane Bredehoft liderliğindeki savunmasında ve 100 milyon dolarlık karşı dava ekibinde ezici bir çoğunlukla bulunmayan bir Depp için temyize gidecek. Kısa Yargıç Azcarate tarafından bir gereklilik ve 24 Haziran Heard’in herhangi bir temyiz başvurusunu başlatmak için 8,35 milyon dolarlık bir tahvil koyması gereken nihai karar duruşması, şimdilik yalnızca bir giriş noktasını kapatıyor gibi görünüyor.
Ancak, şaşırtıcı olan, jüri tarafından yönlendirilen üst kesim Heard’in serbest bırakılmasıdır. Kararın emsal ve süreç gerekçeleriyle derin altılı olması için neredeyse ortak talepten farklı olarak, özensiz jüri incelemesi iddiaları patlayıcı olabilir.
“Hanım. Heard ayrıca, Mahkeme’den olası uygunsuz jüri hizmetini soruşturmasını ve soruşturmanın sonuçlarına göre gerekli önlemleri almasını talep ediyor” dedi. Depp’in eski karısına dava açmasından bu yana çubuk krakerle dolu bir davada. rom günlüğü 50 milyon dolara başrol 2019’un başlarında 2018’in sonlarında Washington post üzerinde onun imzası ile karşı çıkın, bu hareket, 1 No’lu Jüri Üyesi aracılığıyla mahkemenin bütünlüğüne aykırıdır. 15 yeni bulunan yüksek riskli bir stratejidir.
Bredehoft imzalı notta, “Jüri paneli listesindeki bilgiler, Jüri üyelerinden birinin kimliği ve demografisi ile tutarsız görünüyor” diyor. “Jüri No. 15 görünüşe göre, taraflara bildirildiği ve güvendiği gibi, 1945 değil, 1970’te doğdu – Ms. Duydum – bir jüri paneli seçerken,” diye devam ediyor belge.
Old Dominion mahkemesi, “Her jüri üyesinin doğrulama gereksinimleri göz önüne alındığında, jüri üyesinin kimliğinin doğrulanmadığı anlaşılıyor” diye ekliyor. “1 numaralı jüri üyesi olup olmadığı belli değil. 15 aslında jüri görevi için çağrıldı veya panelde hizmet vermeye hak kazandı. Bu, Jüri Üyesinin gerçekten çağrılıp çağrılmadığını ve tarafların yasal süreç haklarının atlanıp atlanmadığını belirlemek için bu Mahkeme tarafından bir soruşturma yapılmasını gerektirir. Soruşturma sonucuna göre bu, kararın tamamının iptali ve bu konunun yeni bir davaya açılmasını haklı gösterebilir.”
Altı haftalık açık bir yargılamanın ardından, yedi kişilik jüri, Depp’e 10 milyon dolar tazminat ve 5 milyon dolar cezai tazminat ödenmesine karar verdi – ikincisi, Virginia yasaları kapsamındaki tavan nedeniyle 350.000 dolara düşürüldü. Heard ve avukatlarının duruşmanın sona ermesinden bu yana yaptığı açıklamaları tekrarlayan 1 Temmuz tarihli yeni notta, “kararın deliller ve kanunlar ışığında hukuk açısından aşırı olduğu ve bir kenara bırakılması gerektiği” yazıyor.
“Bay’ın neden olduğu kafa karışıklığını daha da kanıtlıyor. Depp’in 2016 iç ilişkilerini Birleşik Krallık kararının gerçeği olmadan yeniden canlandırma çabaları önemli, jürinin düello kararları tutarsız ve uzlaştırılamaz,” diye devam eden notta, her iki uçucu çiftin de geçici yasaklama kararının kesintili boşanmaya vurgu yaptığı vurgulanıyor. Ayrıca spot aydınlatma ile biraz tuz öğütür. Depp’in 2020’nin sonlarında Atlantik’in diğer yakasındaki kaybı Rupert Murdoch’a karşı açtığı iftira davasında Güneş ona “karı dövücü” dediği için tabloid
“Bayan aleyhine iftira tespiti. 2 milyon dolarlık bir ödülle duyulması, Bay’e karşı karalama bulgusu ile tutarsız. Depp’in 15 milyon dolarlık ödülü var,” diyen evrakta, birçok kişinin Heard’ın 2020 karşı davasında alınan bir kararın kafa karıştırıcı olarak gördüğü notlar yer alıyor.
Jeff Bezos’un sahip olduğu gazetede ağırlıklı olarak ACLU tarafından yazılan op-ed olmasına rağmen WaPo Depp’in adından hiç bahsetmeyen davalı aktör, bunun zaten azalmakta olan kariyerini “yıktığını” iddia etti. Mahkeme başvurularında ve kürsüde Depp, ilişkide istismara uğrayan kişinin aslında kendisi olduğunu iddia etmeye devam etti.
Tartışmaları kapatana kadar İlk Değişikliğe nadiren değinen Heard’ın ekibi, Depp’in şimdiye kadar yaptığı gibi, şimdi bir karalama iddiasına ulaşmak için gereken kapsam ve derinliğe odaklanıyor. Geçmiş Oscar adayı ve Brown Rudnick LLP ekibinin karşılamadığı bir standart, derler:
Jürinin Ms. Gerçek bir kötülük olduğunu duydum, Mr. Depp’in Op-Ed’in yayınlandığı tarihte kurması gerekiyordu, Ms. Heard, istismara uğradığına veya istismar edilip edilmediğine dair şüpheleri olduğuna inanmadı. Ama Bay Depp, Mrs. Heard taciz edildiğine inanmadı. Bunun yerine, kanıtlar ezici bir çoğunlukla Ms. Bay Heard’in elindeki istismarın kurbanı olduğuna inanıyordu. Bölüm Bu nedenle, Sn. Depp, fiili kötülük için yasal gereklilikleri karşılamadı ve karar bir kenara bırakılmalı.
Depp ve Ben Chew ve Camille Vasquez liderliğindeki hukuk ekibinin temsilcileri, bugün yeni Heard önergesi ve beraberindeki not hakkında yorum taleplerinde bulunmadı. Öte yandan, Hollywood Vampires gitaristi Depp, geçen ay İngiltere’de Jeff Beck ile jüri görüşmeleri sırasında ve sonrasında birkaç kez sahneye çıktı ve bu hafta sonu sosyal medyaya girdi. Hakaret davası kararının hemen ardından saat ve gün içinde çevrimiçi olduğundan biraz daha az havalı görünen Depp’in de yeni dosyalamaya doğrudan bir yanıtı olmadı – henüz: