Ceza Muhakemesi – Hukuk Alanı – Hukuk Ödev Yaptırma Fiyatları – Ücretli Hukuk Ödevi – Hukuk Alanında Ödev Yaptırma
ETİK DURUM
Sezar sık sık şirket işleri için seyahat ederdi. Şirket faydalarını kişisel kullanım için de kullanan herkesin bunu rapor etmesi ve masrafların bir kısmını ödemesi şirketin politikasıydı. Caesar’ın Orlando, Florida’daki bir konferansa katılması planlanıyordu. Tam yolcu uçak biletini para iadesi karşılığında takas etti ve bunu dört düşük fiyatlı bilet satın almak için kullandı. Ayrıca, şirket tarafından kendisine ayrılan otel odasında eşi ve iki çocuğu da kaldı.
Her gün onu konferansa bırakır ve yakındaki Disney World’e gitmek için şirketin kiralık arabasını kullanırlardı. Aile üyelerinin yemeklerini ve Disney World’e giriş ücretini ödedi. Ailesinin yanında olması nedeniyle uçak bileti, otel odası ve arabanın maliyeti değişmedi. Ancak, şirket politikasını yalnızca etik dışı olmakla kalmayıp, aynı zamanda şirket fonlarını kişisel çıkarlar için kullanmak anlamına geldiği için hırsızlık olarak da değerlendirilebilecek ölçüde ihlal etti.
BÖLÜM ÖZETİ
Bu bölüm, daha sık karşılaşılan suçlardan bazılarını kısaca inceledi. Tüm cezai davranışları kaplayan ortak nokta, davalının harekete geçip geçmeme kararının farkında olması gerektiğidir. Bu farkındalık sadece bu olabilir veya Model Ceza Kanunu tarafından tanımlanan genel bir niyet, özel bir niyet veya farkındalık olabilir.
Suç davranışını tanımlayan her yasa, gereken farkındalık düzeyini açıkça veya dolaylı olarak belirtir. Ayrıca, kanun, cezai davranışı oluşturan fiilleri veya ihmalleri bir ölçüde kesin olarak ortaya koymaktadır. Buna karşılık, savunmalar büyük ölçüde yargı hukuku tarafından oluşturulur. Çoğu durumda, mahkemeler, aksi takdirde suç teşkil edecek bir davranış için kabul edilebilir veya kabul edilemez bir neden formüle etmiştir.
Bu genellikle sadece temel suç fiilini değil, suçun işlenmesini sağlayan veya suçun veya failin ortaya çıkmasını engelleyen tüm fiilleri de kapsar. Bu fikirler hem ortak hukukta hem de Model Ceza Kanununda mevcuttur. İkisi arasındaki temel fark, uygulanma biçimleridir.
Basitçe suç davranışı meydana geldiği için mahkumiyetin her zaman sırayla olmadığını unutmayın. Suçun koşulları ve ilgili tarafların saikleri, davranışı mazur gösterebilir veya haklı çıkarabilir veya belirli bir kastın veya delilik olmaması gibi suçun işlenmesi için gerekli unsurları ortadan kaldırabilir.
Belirli bir yargı yetkisinin ceza hukuku ile ilgili daha fazla araştırma, yargı yetkisinin ortak hukuk ilkelerini mi yoksa Model Ceza Yasasını mı uygulayacağına ilişkin bir ilk belirlemeyi içermelidir. Bu tespit yapıldıktan sonra mens rea ve actus reus’un uygun prensipleri uygulanacaktır. Bu nedenle, sadece söz konusu suç için gerekli olan mens rea ve actus reus özelliklerinin belirlenmesi gerekmektedir.
Ceza Muhakemesi Hukuku
Ceza muhakemesi nedir
Ceza Muhakemesi Hukuku PDF
CMK
Ceza Muhakemesi Hukuku, Makale
Tck Mevzuat
ceza muhakemesi kanunu 253. madde
Ceza Muhakemesi Hukuku KAYNAKLARI
SORULARI İNCELE
1. Suç nedir?
2. Actus reus ve mens rea arasındaki farkı açıklayın.
3. Ne tür fiiller katı cezai sorumluluğa tabidir?
4. Model Ceza Kanunu ve teamül hukuku kapsamında suçun taraflarını belirleyin.
5. Henüz tamamlanmamış bir suç nedir?
6. Hırsızlık ve soygun arasındaki fark nedir?
7. Cinayet türleri nelerdir ve nasıl ayırt edilirler?
8. Bir şirket ne zaman cezai olarak sorumlu tutulabilir?
9. Haklı davranış, mazur görülebilir davranıştan nasıl farklıdır?
Ceza Muhakemesi
CİNAYETTEN PAÇAYI KURTARMA
Bir suç işlemekten “kaçan” veya “bir teknik bilgiden kurtulan” birini ne sıklıkla duyuyoruz? ABD hukuk sisteminin eksiklikleri hakkında tartışmalar ortaya çıktığında, bu tür yorumlar toplumumuzda yaygındır. Gerçekte, bu gerçekten hiç olmaz.
Elbette suç işleyen ve yakalanmayan veya cezalandırılmayan kişiler vardır. Ayrıca, bu kişilerin suç işledikleri neredeyse kesin olmasına rağmen, yalnızca suçlamaları daha sonra düşürmek için suçlanan ve kovuşturulanlar da var. Peki, insanların suçtan kurtulmadığı ya da teknik konulardan kaçmadığı nasıl söylenebilir? Çünkü bu doğru değil.
Anayasaya dayalı ABD hukuk sistemi, tüm kusurlarıyla bu konuda bizi yanıltmıyor. Aksine, insanlar bizi, teknoloji de bizi başarısızlığa uğratıyor – ama Anayasa değil. Anayasal haklarımız tesis edilmeden önce, bireylerin temel insan haklarına yönelik koruması çok azdı veya hiç yoktu. Yetkili ve ikna yeteneğine sahip biri, başka bir kişinin bir suçtan suçlu olduğu konusunda ön yargıya sahipse, genellikle bir kovuşturma ve mahkumiyet izledi.
1692 yazında, ABD Anayasası’nın yürürlüğe girmesinden 100 yıldan kısa bir süre önce, Salem, Massachusetts’te yaklaşık yirmi kişi yargılandı ve idam edildi ve önceki birkaç yıl içinde gelişen büyücülük suçlamaları sonucunda dört kişi daha hapishanede öldü. aylar.
Hastalanan ve hayallere kapılan bir çocuğun hastalığı açıklanamadığında tüm durum orman yangını gibi yayıldı. Katkıda bulunan birçok faktör vardı, ancak küçük bir çocuğun hastalığı katalizör gibi görünüyor. Bu sanıklara adil muamele görme şansı çok azdı. Aslında yirminci kişi sekiz yaşındaydı ve duruşma sürecini o kadar boş gördü ki katılmayı reddetti ve kısaca “bastırılarak” ölüme mahkûm edildi.
Ardından 80 yaşındaki adam, ölene kadar yavaş ve dayanılmaz bir şekilde ezildi. Bugün, tutum çok farklı. Bir kişi, kolluk kuvvetleri tarafından adil muamele görmedikçe mahkum edilemez ve bir cezayı infaz etmeye zorlanamaz. Bu, herkese garanti edilen bir haktır, çünkü suçluluğumuz kanıtlanana kadar masum sayılırız.
Gerçeklerden ziyade duygulara veya önyargılara dayalı kanıtlara karşı korumalar vardır. Tüm vatandaşların makul bir mahremiyet beklentisine sahip olduğu evler ve diğer alanlar, bir hükümet yetkilisi tarafından şüpheden öteye geçmeyecek şekilde özetle aranamaz veya el konulamaz.
Hukuk eğitimi veya bilgisi olmayan kişiler, açık bir avantaja sahip olacak hukuk uzmanlarının huzurunda kendilerini savunmaya veya ifade vermeye zorlanamaz. Bu ve diğer güvenceler, bir bütün olarak vatandaşlığı, ülkedeki koşulların kötüleşmesinde kendi olası rollerinden kaçınmaya çalışan bireylerin imalardan başka bir şey olmayan yaşamların kaybedildiği Salem cadı davaları gibi iğrenç bir şeyin tekrarlanmasından korur. toplum ve cehalet ve hurafeden başka bir şeye dayanmayan kitlesel bir histeri.
Muhtemelen suç işleyen kişilerin salıverildiği ve bazı durumlarda ek korkunç suçlar işlemeye devam ettiği doğrudur. Ancak hata sistemde, mahkemelerde, beceriksiz savcılarda ve hatta akıllı savunma avukatlarında değil. Hata, mükemmelden daha az bir sistemin yetersizliğinde yatmaktadır.
Her şeye gücü yeten bilgi olmadan, bir suçtan gerçekten kimin sorumlu olduğundan her zaman emin olamayız. Bu yüzden elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz. Yüz milyonlarca insanın masum hayatlarının, kendi kariyerlerinde saygısızlık ve suistimal ederek başarılı olacak bir avuç onurlu hükümet yetkilisi tarafından sürekli olarak yok edilme tehlikesiyle karşı karşıya kalmasını önlemek için tasarlayan bireyler tarafından uygulamaya konulan bir Anayasayı izliyoruz. insan hakları ve sanığı gerçeğe değil zanna dayalı davalarda haksız yere mahkûm etmek ve cezalandırmak gerekir.