Son Dakika
- 09:10 - Kuvvetli yağış geri dönüyor!
- 08:55 - 10 kilo Esrar yakalandı
- 08:50 - Feci kaza 1’i ağır 4 yaralı
- 08:43 - MHP’de milletvekili aday adaylığı süreci tamamlandı
- 08:39 - YSK başvuruları kabul edilen adayları açıkladı
- 07:56 - Muharrem İnce'ye canlı yayında zor soru: Son seçimde sandığa sahip çıkmadınız, size niye güvenelim?
- 06:26 - Deprem ihaleleri 75 milyar TL'yi geçti
- 06:24 - Muharrem İnce: İlla aday olma derdinde değilim, ama bu 6'lı Masa seçim kazanamaz, kazansa da ömrü olmaz
- 06:12 - Fındık ihracatında yeni hedef Hindistan
- 05:46 - “İnce yüzde 10, Kılıçdaroğlu Erdoğan’dan önde, HDP ve İYİP’in oyları düştü, CHP’nin yükseldi”
Belediyenin kararını üst mahkeme bozdu...
Düzce Belediye Meclisi üyesi Cihat İnan’ın şikayeti sonrası yapılan denetimde Tunay Şahin’in yakınlarına ait olan Valilik karşısındaki binanın çatı katında faaliyet gösteren Hanedan isimli kafeteryanın kaçak olarak işletildiği belirlendi.
Belediye Encümeni, söz konusu yapının çatı katında kaçak yapı oluşturulduğu gerekçesiyle binada hissesi olan sahiplere toplam 320 bin lira para cezası keserek, kaçak yapının yıkılmasına karar verdi.
Bu karara bina sahipleri tarafından itiraz edildi. Belediye Encümeni itiraz üzerine 320 bin liralık cezayı ve kaçak yapı kararını iptal etti.
Belediye Meclis üyesi Cihat İnan, Encümen’in son iptal kararına karşı İdare Mahkemesi’nde dava açtı.
Yapılan yargılama sonucuna İnan’ın başvurusu kabul edilerek, Belediye Encümeni’nin son kararı hukuka aykırı bulunarak iptal edildi.
Mahkeme kararında, “Yapının onaylı mimari projesine aykırı olarak açık terasın metal konstrüksiyon + cam malzeme ile kapatılması suretiyle kapalı alan oluşturulduğu, emsal artışına neden olarak yapıdaki kullanım alanını arttırdığı ve bağımsız bölümün dış cephe görünümünün değiştirilerek kazanılan yeni alanın işyeri olarak kullanıldığı anlaşılmakla, ruhsata tabi olmasına rağmen izinsiz şekilde inşa edilen imara aykırılık nedeniyle verilen para cezası ve yıkım kararının, idarece geri alınmasına dair dava konusu encümen kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır” denildi.
Editör: N. Cingirt
Yorum Yap