Yazar Ergün Poyraz, geçtiğimiz yıl Ağustos ayında yayımlanan yeni kitabı “Aksaray’da İnecek Var” için, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın kendisi hakkında suç duyurusunda bulunduğu soruşturma kapsamında ifade verdi.
Poyraz, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın şikayeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca açılan soruşturma kapsamında Çakırbeyli Jandarma Karakolu’nda verdiği ifadesinde, Cumhurbaşkanına hakaret suçunu düzenleyen 299. Maddenin, Anayasa’nın 90. Maddesi gereği esas alınamaz ve uygulanamaz olduğunu dile getirdi. Türk Ceza Kanunu’nun bu 299. Maddesinin uluslararası sözleşmelere ve o sözleşmelere Anayasa ile garanti vererek uyacağımız taahhüdüne aykırı olduğunu belirten Poyraz, “Bu maddeye dayanılarak verilecek ceza kararları, Yargıtay onasa bile gerek Anayasa Mahkemesi gerekse AİHM’nden kesin olarak dönecektir.” dedi.
"SAVCILAR OLMAYAN HÜKÜM ÜZERİNDEN İNSANLARI TUTUKLUYOR"
oyraz, bu maddenin “uygulanamaz” oluşunu şu sözleriyle açıkladı: “Cumhurbaşkanı’na hakaret suçu, Recep Tayyip Erdoğan’ın Cumhurbaşkanı olarak göreve başladığı tarih olan 28 Ağustos 2014’den sonra kaygı verici seviyede kullanılmaya başlandı ve kamuoyu gündeminde sıklıkla yer almaya başladı. 299. maddesine göre Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suçun alenen işlenmesi hâlinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılır. Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır. Bu suça istinaden açılan soruşturma ve kovuşturmalara konu olan içerikler arasında gazete makaleleri, karikatürler, çok sayıda sosyal medya paylaşımı, mitinglerde yapılan basın açıklamaları veya atılan sloganlar yer alıyor. Öte yandan, Cumhurbaşkanı’nın avukatları, yüzlerce davada siyasetçilerden, gazetecilerden, sanatçılardan, öğrencilerden müvekkillerinin zarara uğradığı gerekçesiyle milyonlarca lira tazminat talep ediyor. Bir başka deyişle, Türkiye’de adalet sisteminin önemli düzeyde bir mesaisi Cumhurbaşkanına hakaret edilip edilmediğini saptamakla geçiyor.
Cumhurbaşkanı Erdoğan’la ilgili ağzını açan, kalemini oynatan, deklanşöre basan herkes artık iki kez düşünmek zorunda. Birden bire ülkenin birçok farklı yerinde tüm savcı ve hakimlerin harekete geçmiş olmasının ceza hukukundaki dayanağı TCK’nın 299. maddesi. Oysa Cumhurbaşkanına Hakaret Suçunu düzenleyen TCK’nin 299. maddesi aslında yok. Savcılar olmayan hüküm üzerinden insanları tutukluyor, iddianame hazırlıyor, hakimler yine olmayan hüküm üzerinden karar tesis ediyor. Bu kararlar, hiç şüphesiz Anayasa Mahkemesi’nden olmazsa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden dönecek ama bu arada ifade özgürlüğü ve hukuk devletinin aldığı yaralar onarılmaz zararlara vücut verecek. Anayasa’nın 90. maddesi uyarınca cumhurbaşkanına hakaret suçunu düzenleyen TCK madde 299 esas alınamaz ve uygulanamaz. Anayasa’nın 90. maddesinin son fıkrasına göre “usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır.”
Anayasa Mahkemesine göre “Anayasa’nın 90. maddenin beşinci fıkrası uyarınca, sözleşmeler hukuk sistemimizin bir parçası olup, kanunlar gibi uygulanma özelliğine sahiptir. Yine aynı fıkraya göre, uygulamada bir kanun hükmü ile temel hak ve özgürlüklere ilişkin olan sözleşme hükümleri arasında bir uyuşmazlığın bulunması halinde, sözleşme hükümlerinin esas alınması zorunludur. Özellikle Cumhurbaşkanına hakaret suçunu düzenleyen 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 299. maddesi ile ilgili AİHM kararları incelendiğinde Cumhurbaşkanına hakaret suçunun ayrı bir suç olarak öngörülmesinin mümkün olmadığı, suçun bu haliyle öngörülmesinin ise AİHS’e aykırı olduğu görülecektir. AİHM içtihadı devlet başkanlarının hakaret konusunda diğer insanlardan daha ayrıcalıklı tutulamayacağını hiçbir şüpheye bırakmayacak şekilde öngörmektedir. Bu nedenle; Anayasa’nın 90. maddesi uyarınca cumhurbaşkanına hakaret suçunu düzenleyen TCK madde 299 esas alınamaz ve uygulanamaz. Anayasa’nın 90. maddesinin son fıkrasına göre “usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır” der. TCK 299’a dayanarak açılan soruşturmalar, uymaya teminat verdiğimiz milletler arası sözleşmelere ve anayasaya aykırıdır. Tüm bu nedenlerle; açılan soruşturmanın ortadan kaldırılması gerekmektedir. Bir devlet başkanını o ülkede yaşayan diğer insanlardan daha fazla koruyan tüm ceza hukuku hükümleri AİHM tarafından AİHS’in 10. maddesine aykırı görülmektedir.”
“299. MADDE SİYASİ BİR SUSTURUCU OLARAK KULLANILIYOR”
Soruşturmalar, kovuşturmalar ve hatta tutuklama kararlarıyla Cumhurbaşkanı’nın herhangi bir şekilde eleştirilmesi konusunda caydırıcı bir etki yaratılmaya çalışılmakta olduğunu savunan Yazar Ergün Poyraz, “Bu kapsamda TCK’nın 299. maddesi siyasi bir susturucu olarak kullanılmaktadır. Bu koşullar altında; AİHM tarafından açıkça AİHS’e aykırı olduğu saptanmış olan TCK’nın 299. maddesinin, Anayasa Mahkemesi içtihadının açık olarak gösterdiği üzere, Anayasa’nın 90. maddesi uyarınca AİHS’in 10. maddesi karşısında esas alınması mümkün değildir. Bu madde zımnen ilga edilmiştir. Avrupa Konseyi’ne üye hiçbir ülkede devlet başkanına hakaret edildiği gerekçesiyle soruşturma açılamazken 299. madde dayanak gösterilerek hakkında iddianame düzenlenen, tutuklanan herkesin sistemik olarak ifade özgürlüğü ihlal edilmektedir.” dedi. Savunmasında, eski Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün dava ettiği “Musa’nın Gül’ü” isimli kitabı hakkında Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararı da anımsatan Poyraz, Anayasa Mahkemesi’nin kendisinin, 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’e tazminat ödemesini ifade özgürlüğü ihlali saydığını dile getirdi.
İfadesinin devamında, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, “Cumhurbaşkanı” sıfatı ile şikayette bulunamayacağını da öne süren Poyraz, şöyle devam etti:
“Anayasamızın 1. maddesi devletin şekli ‘Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir’ der. O nedenle; ben ve ülkemizde yaşayan insanlar Türkiye Cumhuriyeti devleti vatandaşıdırlar. Tayyip’in mazbatasında ‘Türkiye Cumhurbaşkanı’ yazıyor. Müştekiden önceki Cumhurbaşkanlarının mazbatasında ‘Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı’ yazıyordu. Türkiye diye bir devlet yok,
Türkiye Cumhuriyeti vardır. Bunun bilincinde olan zamanın meclis başkanı Cemil Çiçek şikâyetçinin Meclis’teki töreni için davetiyeye ısrarlara rağmen ‘Türkiye Cumhuriyeti’ yazdırmıştı. Mazbatasına Türkiye Cumhurbaşkanı yazdıran şikâyetçi benim Cumhurbaşkanım olamayacağı gibi; Türkiye Cumhuriyetinde hiç bir vatandaşı kendisine hakaretten dolayı şikâyet edemez.”
Cumhurbaşkanı’nın şikayetinde, kitaptaki ‘eğitimi’ ile ilgili ifadeleri de “temelsiz ve uydurma iddialar” olarak nitelediğini anlatan Poyraz, Erdoğan’ın özgeçmişinde “İktisadi ve Ticari Bilimler Fakültesi” ibaresinin yer aldığını, gerçekte ise Marmara Üniversitesi’nde böyle bir fakülte olmadığını söyledi. Erdoğan’ın eğitim durumu ve mezuniyetiyle ilgili yazılan-çizilenlere hep suskun kaldığını da anımsatan Poyraz, “Müştekinin 4 yıllık yüksekokul tahsili yaptığı kuşkuludur. Bu nedenlerle Cumhurbaşkanı olarak şikâyetçi olma yeterliliği de şüphelidir. Bu konudaki haber ve yayınlara tepkisiz kalmaktadır. Cumhurbaşkanlığı niteliklerini eksiksiz taşıyıp taşımadığı konusunda öncelikle eğitim durumundaki belirsizlikler giderilmelidir. Savcılıklarımızın öncelikle bu durumu açığa kavuşturmaları gerekmektedir.” dedi.
Savunmasında, kitabında “hakaret” olduğu iddia edilen ifadeleri de açıklayan Poyraz, Aksaray’da İnecek Var adlı kitabı nedeniyle başlatılan soruşturmada, takipsizlik kararı verilmesini istedi.
Sabriye Aşır
Odatv.com
"Erdoğan’ın da işi gücü yok bütün bunlara cevap versin"
Yaptıkları uyarıların "dinlenilmediğini" söyleyip, bu görüntünün sebebini açıkladı:
Ülkeyi sarsan ses kaydı... Rafael Sadi yazdı...