Şule Çet davası ertelendi: Sanık yakınları 'Şule için adalet' diyenlere sataştı
Ankara’da cinsel saldırıya maruz bırakıldıktan sonra 20. kattan aşağı atılarak katledilen Şule Çet’in cinayetinin soruşturulduğu davanın üçüncü duruşması Ankara Adliyesi'nde görüldü.
10-07-2019 13:25
İleri Haber
Ankara’da cinsel saldırıya maruz bırakıldıktan sonra 20. kattan aşağı atılarak katledilen Şule Çet’in cinayetinin soruşturulduğu davanın üçüncü duruşması bugün Ankara Adliyesi'nde görüldü.
KAYIP DAKİKALAR!
Dava aşamasında Şule Çet’in avukatları, güvenlik görevlilerinin ifadeleri doğrultusunda olay saatinin 03.50 olduğunu, kamera saatine göre 04.08’de ofisten çıktıkları görünen sanıkların 18 dakika içeride kaldıklarını ve delilleri kararttıklarını ileri sürmüştü. Mahkeme heyetinin talebi üzerine plaza yönetimi güvenlik kamerasının 10-11 dakika ileride olduğunu söylemişti.
İşte dakika dakika davada yaşananlar...
SANIK YAKINLARINDAN SATAŞMA
BirGün'den Burcu Cansu'nun aktardığına göre, ara kararın açıklanmasının ardından salonda “Şule için adalet” sloganları atıldı. Sanık yakınları ile salonda bulunan arasında tartışma çıktı. Sanık yakınları salondakilere hakaret etti.
GÜNCELLEME 13.22
Mahkeme, sanıklar Çağatay Aksu ve Berk Akand’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşmayı 16 Ekim 2019 tarihine erteledi.
GÜNCELLEME 13.14
Ara kara için duruşmaya ara verildi.
GÜNCELLEME 13.10
Sanıklar dışarıya çıkarıldı.
GÜNCELLEME 13.05
Sanık Çağatay Aksu'nun avukatı "Şule Çet genç bir kardeşimizdir, üzülüyoruz ama öteki tarafta iki anne var. Tek oğulları var bir yıldır tutuklular. Onları da düşünelim" dedi.
Avukat, konuşmasının devamında şu ifadeleri kullandı:
"Şule'nin kendi saçını çektiği söyleniyor. Şule'de bulunan PSA ve DNA örneklerinin düşmeden önce olduğunu kanıtlayacak hiçbir şey yoktur. Çağatay onu kurtarmaya çalıştı, parmağı hala kırık."
GÜNCELLEME 12.32
Şule Çet’in avukatı Umur Yıldırım, "Birinci celsede sanıkların telefonlarına el konuldu ama olay günü telefonlarını vermediler. İlk celsede Berk Akand Samsung telefon kullandığını söylüyor ama celse verilerine göre Huawei marka telefon teslim etmiş" dedi.
Yıldırım şöyle devam etti:
“Açık açık delil karartma, mahkemeyi yanıltma vardır. Kayıtlara göre bakıyoruz, 112, 110, 155 hiç bir numara aranmamış. Kurtarmak istiyordu ama ne yazık ki ne 112 ne, 118 ne de 155 i aramış.
Şule'nin 2006'dan itibaren 200 hastahane kaydı var ve yalnızca birisi ayakta psiko tedavi, altını çiziyorum ayakta. Artık bu psikoloji tartışmasının sonlanmasını istiyorum."
GÜNCELLEME 12.21
Sanık Çağatay Aksu, "Yine bir senaryo, yine bir çizim, şaşırdık mı hayır? çürütmekten ben yorulmadım ama onlar da üretmekten yorulmadı. 14 ay geçmiş, 14 ay içerisinde kimin oraya gidip gitmediğini belli ki takip etmişler, neye göre eşyaları nereye koyduğuma karar vermişler?" dedi.
Aksu devam etti:
“Oraya bir ayakkabı fotoğrafı koymuşlar ama nasıl benim ayağımı sığdırmışlar hiç anlamadım, ifademin arkasındayım, İvmelendirip atıldı deniliyor, kendi dediğini kendisi duyuyor mu? Orada ivmelendirip nasıl atacağız zaten dar bir pencere.
Çorap yok diyorlar. Anlamadım efendim birine dokunmadan tecavüz etme, birine dokunmadan boğma, tutmadan atma, doğa üstü güçlerim var sanki efendim benim.
Şule günlük 120 liraya çalışan bir bayan. Bu kişiler 1-2 günlük paralarını almaya asla gelmez.”
GÜNCELLEME 12.06
Şule Çet’in avukatı Ferhat Gebeş sunum yapıyor:
“Yükselten serbest düşme pozisyonunda 4 metre kat etmesi mümkün değildir. İki seçenek var; ya Şule kendisini ayakları ile itecek ki, Çağatay Aksu ifadesine göre Şule'nin ayakları havada, ikinci seçenek ise atılmış olması. Normal serbest düşme biçiminde bu şekilde olay gelişmez. Kişi veya kişilerce atıldığını gösteriyor.
Şule'nin sağ dirseğinin altında kalmış sol ayakkabısı ve ayağında olsaydı bu imkansız olurdu. Sağ ayakkabısı ise 2 metre ilerisinde bulunmuş. Çoraplarından birisi kayıp ve bunun bir açıklaması yok. Şule'nin üzerinde siyah bir kazak var, Şule düştükten sonra bu kazağın içe katlandığını görüyoruz. Bu durum cinsel saldırı için de delil sağlamaktadır nitekim kazağın sonradan giydirilmeye çalışıldığını düşünüyoruz. Şule atıldı, sol ayakkabısı önceden atıldı, kazağı içe katlandı ve bu düşme ile olamaz.
GÜNCELLEME 11.50
Şule Çet cinayetinin ilk savcısı Alev Ersan Albuz; "Sanık vekili avukatlar bana geldiler. Şule Çet’in avukatı Umur Yıldırım ile ilgili ses kaydı dinletmek istediler. Kabul etmedim. İnternetten yayınlayacaklarını söylediler" dedi.
GÜNCELLEME 11.42
Hakim, Şule Çet'in arkadaşına "Psikolojisi nasıldı?" diye sordu. Tanık, “Doğum günü kutlama planımız vardı ve Şule'nin yükseklik korkusu var. Kesinlikle AVM'lerde bile terasta yemek yiyemez. 4 yıl boyunca bir kere bile mutsuz haline rastlamadık, aramızda Pollyanna derdik” cevabını verdi.
Sanık Çağatay Aksu sçz alarak, “Hanımefendi, yani gerçekten kaba tabir etmek de istemiyorum ama yani tanıklar nasıl seçiliyor, nasıl geliyor bilmiyorum ama Şule yanımızda 45-50 gündür çalışıyordu. Şule'nin Twitter paylaşımları ile ilgili bilgin var mı?” diye sordu.
Tanık devam etti: “Evet var, benim de öyle paylaşımlarım var. Ve bu çok normal. Kesinlikle intihar edecek birisi değildi. Çok fazla şiir okurdu ve o şiirlerden paylaşımlar yapardı. Bunun ruhsal sağlığı ile alakası yok!”
Sanık Çağatay Aksu bunun üzerine "Twitter paylaşımları intihara meyilli olduğunu göstermiyor mu? Hiç mi mutlu şiir yokmuş? Onları niye paylaşmamış?" dedi.
Sonrasında diyalog şöyle devam etti:
Sanık Aksu: Ölü bir anneden bahsediyoruz, annesine kavuşmak istemiş olamaz mı?
Tanık: Ergenken yapardı eğer intihar etmek isteseydi.
Aksu: Şule'nin yine ev aradığını biliyor muydun bir gün öncesinde bile?
Tanık: Bilmiyorum böyle bir şey.
Aksu: Boş beleş bir kaç cümle daha...
GÜNCELLEME 11.35
Sanık Berk Akand'ın avukatı "Tırnak altı dokuları incelenmemiştir. Ayrıca sanıklarda hiç bir yaralanma yoktur" dedi. Adli Tıp Uzmanı Hakan Kar ise "Tırnak altında doku olması için görünür yaralanma olması gerekmez. Ayrıca raporda inceleme mevcut" şeklinde cevap verdi.
Kar ayrıca, Şule Çet’in vücudunda yüksekten düşmeye göre, elle boğmada 10 kat daha yüksek oranda görülen bir bulgu olduğunu belirtti.
Sanık avukatı, “Zorla girilen bir anal ilişkide, içeride dokuda 2 santimlik bir fisürden bahsediliyor. Fakat anal muayenede dış kısımda hiç bir iz yok, zorla ilişkide ilk tahrip olacak yer anal bölgenin dışıdır. Kabızlıkla olamaz mı?" diye sordu. Kar, “Bir kere fisür değil, ekimoz var. Ve sizin yok dediğiniz dış tahribat bizim muayenelerimizde var. Hem anal bölgede hem de anal bölge dışında ekimozlar ve noktasal kanama alanları var. Yani bunun kabızlık ile olması imkansız" şeklinde cevap verdi.
GÜNCELLEME 11.22
Mersin Üniversitesi'nden bilirkişi heyeti Şule Çet’in raporunu açıkladı. Açıklamada, Şule Çet'in tecavüze maruz bırakıldığı yönünde kanıtların var olduğunu, Şule'nin boyun kemiğindeki kırık biçiminin daha çok elle boğmada görülen bir kırık olduğu söylendi.
GÜNCELLEME 11.11
Şule Çet’in avukatı Avukat Onur Tatar "Bir önceki duruşmada bilirkişimizi hazır edeceğimizi söylemiştik. Şule Çet'in 9 parmağında erkek DNA'sına, 7 parmağında birden fazla DNA, 2 parmakta ise Berk'in DNA'sına rastlanmıştır" dedi.
GÜNCELLEME 11.05
Hakim "İncelenen bulgular sonucunda ne deliller buldunuz?" diye sordu. Cevap olarak "Anal bölgede erkek prostat sıvısı, anal bölgede amilaz, Boyunda kırık, vajinal yırtık" denildi.
Hakim "Diğer raporlardan farklı olarak ne sundunuz?" diyerek sorularına devam etti. "Diğer raporlardan farklı olarak düşme ile yaşanamayacak cinsel saldırı bulguları vardır" cevabı verildi. Hakim "Prostat sıvısı ve DNA ne kadar uzun süre kalabilir?" diye sordu, "Prostat sıvısı vajinal bölgede 0-13 ile 0-48 saat arasında" cecabı verildi.
GÜNCELLEME 10.55
Sanıklar Çağatay Aksu ve Berk Akand, yoğun güvenlik altında takım elbise ve kravatla salona getirildi.
GÜNCELLEME 10.42
Duruşmaya sanık avukatları geldi. Sanıklar henüz getirilmedi.
GÜNCELLEME 10.34
Hakim, Şule Çet'in psikolojik tahlilini, Çağatay Aksu ve Berk Akan’ın asansördeki konuşma görüntülerini, Yelken Plaza’nın yirminci katında gerçekleşen cinayetle ilgili olay yeri keşfinin raporunu istedi. Sanıklar henüz getirilmedi.
Öte yandan duruşmayı çok sayıda kadın örgütü, gazeteci, yabancı basın, milletvekilleri, baro başkanları ve avukatlar takip ediyor.
GÜNCELLEME 10.27
Mahkemeye yoğun katılım var. 300 kişilik duruşma salonunda 400’den fazla insan var. Daha içeri giremeyenler var. Tek kişilik oturma yerlerini iki kişi paylaşıyor. Mahkemenin başlaması bekleniyor.
İLGİLİ HABERLER
Şule Çet davasında ‘rüşvet’ sorulacak: 'Sanıklar yalan söylüyor'
Şule Çet’in cinayetinin soruşturulduğu davanın 10 Temmuz'da görülecek olan 3. celsesinde Çet ailesinin avukatları, sanıklara "rüşvet" detayını soracağını açıkladı.
06-07-2019 09:29
Ankara'da cinsel saldırıya maruz bırakıldıktan sonra bir plazanın 20. katından atılarak katledilen 20 yaşındaki üniversite öğrencisi Şule Çet’in cinayetinin soruşturulduğu davanın üçüncü celsesi 10 Temmuz’da Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek.
Duruşmada, sanık Çağatay Aksu’nun annesi Gülümser Aksu’nun “rüşvet” itirafı gündeme getirilecek. Duruşma öncesi Birgün’den Burcu Cansu'ya konuşan Çet Ailesi avukatı Umur Yıldırım, “Bir önceki duruşmanın SEGBİS kayıtları çıktı. Çağatay’ın annesi ’mağdurum, dolandırıldım’ diyerek rüşvet verdiğini itiraf etti. Parayı hangi hesap numarasına yatırdığını ve o gün hangi numara ile konuştuğunu soracağız. ‘Madem oğlu suçsuz neden serbest bırakılması için para vermeyi kabul ediyor?’ bu sorunun yanıtını arayacağız” dedi.
OĞLU İÇİN PARA TALEP ETMİŞ
Bir önceki celsede tanık olarak dinlenilen Çağatay Aksu’nun annesi Gülümser Aksu’nun ifadesini anımsatan Yıldırım şunları söyledi: “Aksu, birileri tarafından arandığını ve bunlar ile konuştuğunu belirtilip, oğlunun serbest bırakılması için para talep edildiğini söyledi. Parayı yatırdığını ve kendisini arayan kişiyi 72 defa aradığını anlattı. Durumu avukatları ile paylaştığında da dolandırıldığını anladığını anlattı. Dava sürecinin başından bu yana suçsuz olduğunu savunduğu oğlunun serbest bırakılması için savcı olduğunu düşündüğü kişiye para ödediğini açıkladı.
Bu hayatın olağan akışına ters bir durumdur. Madem oğlu suçsuz neden serbest bırakılması için para yatırmayı kabul etti? Hukuka aykırı şekilde para yatırmayı bir anne neden kabul eder ki… Rüşvet veriyor ki oğlu serbest bırakılsın. Bu duruşmada bunun üzerine gideceğiz.
Tanık Gülümser Aksu parayı hangi hesaba yatırmış, 72 defa hangi numarayı aramış araştırılmasını isteyeceğiz. Bu usulsüzlüğün içinde kimlerin olduğu açığa çıkmalıdır.”
'SANIKLAR YALAN SÖYLÜYOR'
Bu davanın intihar dosyası olarak açıldığını ve süreç içerisinde cinayet dosyasına dönüştüğünü belirten Yıldırım, “Hazırlanan raporlar da gösteriyor ki sanıklar yalan söylüyor. Aile rüşvet ile çocuğunu kurtarmaya çalışıyor” dedi.
Yıldırım, 10 Temmuz’da görülecek duruşmanın çok önemli olduğuna dikkati çekerek, “Şule Çet’in son iki gününe ilişkin telefon kayıtları, Çet’in psikolojik durumuna ilişkin raporlar, sanıkların telefon kayıtları, Adli Tıp raporu ile olay yeri kamera görüntülerinin dudak okuması ve olay yeri keşfinin bilirkişi raporu mahkemeye sunulacak” diye konuştu.
Şule Çet davasında 'kamera saati' detayı: 10-11 dakika ileride
Şule Çet’in cinayetinin soruşturulduğu davada Çet'in avukatlarının sanıkların 18 dakika boyunca plaza içinde kaldığını söylemesi üzerine kameraların saatinin 10-11 dakika ileride olduğu ortaya çıktı.
26-06-2019 10:54
Ankara'da cinsel saldırıya maruz bırakıldıktan sonra bir plazanın 20. katından atılarak katledilen 20 yaşındaki üniversite öğrencisi Şule Çet’in cinayetinin soruşturulduğu davada yeni bir gelişme yaşandı.
Dava aşamasında Şule Çet’in avukatları, güvenlik görevlilerinin ifadeleri doğrultusunda olay saatinin 03.50 olduğunu, kamera saatine göre 04.08’de ofisten çıktıkları görünen sanıkların 18 dakika içeride kaldıklarını ve delilleri kararttıklarını ileri sürdü. Mahkeme heyetinin talebi üzerine plaza yönetimi güvenlik kamerasının 10-11 dakika ileride olduğunu söyledi.
SANIK AVUKATI TALEP ETTİ
Sanıklardan Çağatay Aksu’nun avukatı Levent Ekmen ise mahkemeye verdiği dilekçede, müvekkilinin içeride 18 dakika kalmadığını, olayın hemen ardından ofisten çıktığını beyan ettiğini, sanıkların olayın ardından telefon görüşmelerini belirleyen HTS kayıtlarındaki saatlerle, güvenlik kamerası saati arasında çelişki bulunduğunu belirterek, güvenlik kamerası saatlerinin doğru olup olmadığının tespitini talep etti.
Bunun üzerine mahkeme, sanık avukatı Levent Ekmen’in talebi üzerine, sanıklar Aksu ve Akand’ı plazaya girerken, olayın ardından ofisten çıkarken görüntüleyen güvenlik kamera saatlerinin doğru olup olmadığının sorulmasına karar verdi.
'KAMERA SAATİ 10-11 DAKİKA İLERİDE'
Mahkemenin talebi üzerine yönetim, plazadaki güvenlik kamera saatlerinin 10-11 dakika ileride olduğu bilgisini verdi. Plaza yönetiminin mahkemeye gönderdiği cevap yazısında şu ifadeler yer aldı:
“Yönetimimize sorduğunuz kamera saatlerinin olay anında 10-11 dakika ileri olduğunu, kamera sistemlerinin takılmasından sonra herhangi bir saat ayarı yapılmadığını ve mevcut durumda 10-11 dakikalık kamera saatinin ileri olduğu durumunun devam ettiğini arz ederiz.”
Şule Çet davasında sanıksız keşif yapıldı
Şule Çet'in ölüne ilişkin davaya bakan mahkeme heyeti, olayın meydana geldiği plazada keşif gerçekleştirirken; sanıklar "güvenlik" gerekçesiyle keşif sırasında hazır bulundurulmadı.
17-06-2019 17:19
Ankara'da cinsel saldırıya maruz bırakıldıktan sonra bir plazanın 20. katından atılarak katledilen 20 yaşındaki üniversite öğrencisi Şule Çet’in cinayetinin soruşturulduğu davada bugün önemli bir gelişme yaşandı. Şule Çet’in öldürüldüğü belirtilen Yelken Plaza’da keşif yapıldı.
Çet ailesinin avukatlarından Onur Tatar, bir önceki celse mahkeme heyetinden sanıkların keşif esnasında hazır edilmelerini istediklerini belirterek, “Maalesef iki sanık da güvenlik gerekçesiyle keşifte hazır edilmedi. Türkiye Cumhuriyeti’nin başkenti Ankara’nın orta yerinde, her türlü güvenlik tedbirinin alınmasının imkan dahilinde olduğu bir yerde iki sanığın güvenlik gerekçesiyle keşif mahalline getirilmemesi kabul edilebilir değil. Sanıkların güvenliği kadar bu ülkenin sokaklarında yürüyen her kadının güvenliği de hepimiz için önemlidir” dedi.
OFİSTE İNCELEME YAPILDI
Davanın görüldüğü Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nin başkan ve üyeleri, Çet’in hayatını kaybettiği Mevlana Bulvarı’ndaki plazaya geldi. Plazanın 20. katında olayın meydana geldiği ofise geçen heyete tarafların avukatları eşlik etti. Sanıklar Çağatay Aksu ve Berk Akand, güvenlik gerekçesiyle keşfe getirilmedi.
Mahkeme başkanı ve üyeler, adli tıp kurumundan bir uzman ve bir inşaat mühendisinden oluşan bilirkişi heyetiyle olay yerinde inceleme yaptı. Mahkeme başkanı, bilirkişilere olaya ilişkin sorular yöneltti.
Mahkeme heyeti, Çet’in ölümünden sonra olay yerine ilk gelen ekipte bulunan 10 Nisan Polis Karakolu’nda görevli polislerin de bilgisine başvurdu.
Şule Çet’in düştüğü yerde de inceleme yapan heyet, daha sonra plazadan ayrıldı.
‘EN ÖNEMLİ DELİLLER KAYIP’
Basın mensuplarına açıklama yapan Çet ailesinin avukatlarından Onur Tatar, sanıkların keşif için getirilmemesine tepki gösterdi. Şule Çet’in üzerindeki iç çamaşırı ve pedinin de hâlâ bulunamadığını ifade eden Tatar, cinsel saldırı bulgusunu ispatlayabilecek en önemli delillerin kaybolmasında ihmali olanlardan hesap sorulmasını istedi.
Mahkeme heyetinin, adli tıp uzmanları Prof. Dr. Çağlar Özdemir ve Prof. Dr. Hakan Kar’ın keşif esnasında işlemlerde bulunmalarına müsaade etmediğini kaydeden Tatar, söz konusu uzmanların keşfin ardından olay yerinde inceleme yaptıklarını ve hazırlanan raporu dosyaya sunacaklarını söyledi. (AA)
Şule Çet davasında olay yeri keşfi yapılacak
Ankara'da cinsel saldırıya maruz bırakıldıktan sonra bir plazanın 20. katından atılarak katledilen Şule Çet’in cinayetinin soruşturulduğu davada, olay yeri keşfi 17 Haziran’da yapılacak.
12-06-2019 09:34
Ankara'da cinsel saldırıya maruz bırakıldıktan sonra bir plazanın 20. katından atılarak katledilen 20 yaşındaki üniversite öğrencisi Şule Çet’in cinayetinin soruşturulduğu davada, davanın seyrini değiştirmesi beklenen olay yeri keşfi 17 Haziran’da yapılacak.
Çet Ailesi’nin avukatı Umur Yıldırım, 1 yıl sonra gerçekleşecek keşif için “Olayın nasıl gerçekleştiğinin net bir şekilde açığa çıkmasını bekliyoruz” dedi
Ankara’da Yelken Plaza’nın 20’nci katından şüpheli şekilde düşerek yaşamını yitiren Şule Çet davasında 17 Haziran’da keşif yapılacak. Sanıklar Berk Akand ve Çağatay Aksu’nun da katılması beklenen keşfe ilişkin Şule Çet ailesinin avukatı Umur Yıldırım, “Keşifte olayın nasıl yaşandığının tam olarak ortaya çıkmasını bekliyoruz” dedi.
'İKİNCİ DURUŞMADA KEŞİF KARARI VERİLDİ'
Keşifte sanıkların, olay yerinde inceleme yapan polislerin ve Şule Çet’in otopsi incelemesini yapan adli tıp uzmanlarının yanı sıra mahkeme heyetinden de bir temsilcinin hazır bulunacağını belirten Yıldırım, şunları söyledi:
“Şule Çet’in ölümünün üzerinden bir yıl geçmesinin ardından Yelken Plaza’da keşif yapılacak. Öncesinde dava için büyük çaba sarf etmiştik sonrasında da keşif için ısrarcı olduk. Çabalarımız sonucunda ikinci duruşmada keşif kararı verildi.
Keşif yapılırken sanıkların ve polislerin olay yerinde olması çok önemli. Çünkü sanıkların polislerin de delil kararttığına ilişkin beyanları var. Sanıklar, perdelerin çekilmesinden ve camların kapatılmasından polislerin sorumlu olduğunu iddia ediyor. Bu iddialar doğrultusunda olay yerinde inceleme yapan polislerin ve sanıkların birlikte dinlenmesini önemsiyoruz.”
İleri Hatırlatıyor
'SANIKLAR İKİ DURUŞMADIR DİNLEDİĞİMİZ HİKAYEYİ ANLATACAK'
Birgün'den Burcu Cansu'nun haberine göre, keşifte ilk olarak sanıkların dinleneceğini söyleyen Yıldırım, “Sanıklar iki duruşmadır dinlediğimiz intihar hikayesini anlatacak” dedi. Sanıklara sorular soracaklarını bildiren Yıldırım, “İlk duruşmada Berk Akand, Şule’nin ölümünün ardından Çağatay Aksu’nun içki bardaklarını yıkadığını ve içki şişelerini kaldırdığını itiraf etmişti. Bundan yola çıkarak, Çağatay’ın bardakları neden yıkadığını, saat kaçta yıkadığını soracağız” diye konuştu.
Sanıkların sürecin başından bu yana Şule’nin kendilerinin bulunmadığı yan odadan atladığı iddiasının da keşif ile net bir şekilde açığa çıkacağını vurgulayan Yıldırım, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Hazırlanan bilirkişi raporunda, ‘Şule’nin düştüğü iddia edilen odada tespit edilen bulgular, cam, pencere aralığı, cam önünde duran sehpa, sehpa ile cam arasındaki mesafe, sehpa üzerinde duran tavla gibi nesnelerin birbiriyle olan ilişkisi ve düzeni yanında bu cam ve pencere üzerinde ve kenarlarında Şule Çet’e ya da sanıklara ait herhangi bir parmak izi saptanmamasını, olayın bu odada gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında şüphe doğmasına’ neden oldu. Biz de sürecin başından bu yana Şule’nin yan odadan değil de salondan atıldığını iddia ediyoruz. Ayrıca Şule’nin düştüğü nokta da salondan atıldığını ortaya koyuyor. Keşif ile Şule’nin atıldığı odanın net bir şekilde açığa çıkmasını bekliyoruz.”
'KEŞİF SONRASI RAPOR HAZIRLANACAK'
Keşif sonrası hazırlanacak raporun 10 Temmuz’da görülecek üçüncü duruşmaya yetişmesini beklediklerini belirten Yıldırım, “Olay gecesi sanıkların yer aldığı güvenlik kamerası kayıtlarının ise dudak okuma yöntemiyle deşifre edilmesi için bilirkişi raporunun da mahkemeye sunulmasını beliyoruz” dedi.
NE OLMUŞTU?
Ankara’da 29 Mayıs 2018’de bir iş merkezinin 20’nci katından şüpheli bir şekilde düşerek hayatını kaybeden üniversite öğrencisi Şule Çet’in ölümüyle ilgili davanın ilk duruşması Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmüştü. Mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı 15 Mayıs Çarşamba günü saat 10:00’a ertelemişti. Şule Çet’in katil zanlılarının yargılandığı duruşmada katil zanlıları Çağatay Aksu ve Berk Akand’ın çelişkili ifadeleri dikkat çekmiş, sanık avukatlarının Şule’nin ve ailesinin özel hayatı ile ilgi kullandıkları ifadeler ve sorduğu sorular tüm kamuoyunun vicdanını rahatsız etmişti.
Şule Çet'in babası: Duruşma salonunda nefes alamadım
Ankara'da cinsel saldırıya maruz kaldıktan sonra bir plazanın 20. katından atılarak katledilen Şule Çet'in babası, duruşmanın ardından verdiği röportajda "Duruşma salonunda nefes alamadım, yüzlerine bakamadım" dedi.
13-02-2019 10:28
Ankara'da cinsel saldırıya maruz kaldıktan sonra bir plazanın 20. katından atılarak katledilen 20 yaşındaki üniversite öğrencisi Şule Çet’in cinayetiyle ilgili davanın ilk duruşması geçen hafta yapıldı. Sanıklar Çağatay Aksu ve Berk Akand, kasten öldürme, cinsel saldırı ve hürriyetten yoksun bırakma suçlarından tutuklu yargılanıyor.
Dosyaya sunulan, “Bir kadın bir erkekle tenha bir yerde içki içmeyi kabul etmişse cinsel ilişkiye rıza göstermiş sayılır” ifadelerinin yer aldığı, Adli Tıp Uzmanı Mehmet Nuri Aydın imzalı ısmarlama rapor ve sanık avukatlarının yaptığı skandal savunmalar kamuoyunun ve Çet ailesinin tepkisini çekti. Şule Çet’in babası İsmail Çet duruşmada sanıklar ile karşılaştığında nefes alamadığını, yüzlerine bakamadığını söylerken Çet’in ağabeyi Şenol Çet ise “Onların yüzlerine bakıp bağırıp çağırmak istedik” dedi.
Şule Çet'in ailesi, Cumhuriyet'ten Seyhan Avşar'a konuştu.
'ADALET TALEBİMİZ İÇİN MÜCADELEMİZE DEVAM ETMEYE ÇALIŞIYORUZ'
Çok zor bir süreç geçirdiniz...
İsmail Çet: Moralimiz çok bozuk. Ayaklarımızın üzerinde durmaya çalışıyoruz. Acımız çok çok büyük. Kalbimiz kırık. Neşeli olmaya çalışsak da olamıyoruz. Kızım öldükten sonra her şeyden mahrum kaldık. Kalbimiz kırık. Sömestr tatili boyunca kızımın yolunu gözledik. Bizler devletimizden adalet bekliyoruz. Bir an önce her şeyin tamamlanıp katillerin cezalandırılmasını istiyoruz. Şu an ise iyi bir durumda değiliz.
Şenol Çet: Yavaş yavaş toparlanmaya çalışıyoruz. Hayat devam ediyor. Adalet talebimiz için mücadelemize devam etmeye çalışıyoruz.
'O UZMANIN SİCİLİ BOZUK'
Duruşma öncesi dava dosyasına “skandal rapor” olarak adlandırılan bir rapor sunuldu. Raporu incelediniz mi?
İsmail Çet: Raporu ben inceleyemedim. Avukatımız inceledi. Ancak raporu yazan uzmanın sicilinin bozuk olduğunu, ceza aldığını söylediler. Çok çirkin bir rapor olduğunu biliyoruz. Mahkemede bu konu tekrar konuşuldu. Mahkeme heyeti İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan yeni bir rapor alınmasına karar verdi. Yeni alınacak raporu bekliyoruz.
Şenol Çet: O rapor düzmece. Ayrıca raporda, “Bir kadın bir erkekle tenha bir yerde içki içmeyi kabul etmişse cinsel ilişkiye rıza göstermiş sayılır” gibi düzmece cümleler yer alıyor. Aslında bu yapılan bir suç. Ne kadar saçma. Arkadaşımla beraber oturup sohbet ediyorsam ona cinsel tacizde mi bulunmam lazım? Normal bir şekilde oturabilir insan. Bunu yapan milyonlarca insan var. Bu insanların düşünceleri bir garip. Her şeyi öteki yola çekiyorlar.
'DURUŞMA SALONUNDA NEFES ALAMADIM'
Duruşmada sanıklarla karşılaşınca neler hissettiniz?
İsmail Çet: Duruşma salonunda nefes alamadım. Yüzlerine bakamadım.
Şenol Çet: Onların yüzüne bakarak bağırıp çağırmak istedik. Söylemek istediğimiz çok şey vardı onlara karşı. Ancak duruşma salonunda olduğumuz için bir şey söyleyemedik.
'SİZİN BAŞ SAĞLIĞINIZI KABUL ETMİYORUM DEDİM'
Sanık yakınları ile konuştunuz mu?
İsmail Çet: Duruşma salonunun çıkışında sanık yakınları “başınız sağ olsun” dediler. Ben de sizin baş sağlığınızı kabul etmiyorum dedim.
Şenol Çet: Bu zamana kadar sanık yakınlarının ne annesi, ne babası ne ablaları aradı. Sonuçta karşı tarafta bir ölüm var. Nasıl bir anne, baba şaşırıyorum.
'İNSAN BİRAZ KENDİ ÇOCUKLARINI DÜŞÜNÜR'
Sanık avukatlarının duruşma salonundaki savunmaları kamuoyunda büyük tepkiye neden oldu...
İsmail Çet: Sanık avukatlarının dediklerine itiraz ettim. Şule benim kızım olmasaydı vicdanınız rahat eder miydi diye sordum. Bu savunmaları para için yapıyorsunuz, yapmayın dedim. Ortada bir can olduğunu onlara anlatmaya çalıştım. Hepsi benim kızımın iki kişi tarafından öldürüldüğünü biliyorlar. Kızım yüzde yüz cinayete kurban gitti.
Şenol Çet: Normal şartlarda beklediğimiz bir şeydi. Sanıkların bu tarz şeyler söyleyerek savunma yapacağını biliyorduk. Ancak sanık avukatlarından bu tarz bir savunma beklemiyorduk. İnsan biraz kendi çocuklarını düşünür. O avukatların çocukları bu durumda olsa böyle bir savunma yapabilirler miydi? Tabii ki bir para karşılığında tutulmuş avukatlar. Böyle şeyler yapacaklar. Bu tarz bir savunma bizim için üzücü bir durum.
'HİÇBİR KADININ BAŞINA GELMESİN'
Her ay birkaç kadının öldürüldüğü ülkemizde böyle bir şeyin sizin başınıza geleceği aklınıza gelir miydi?
İsmail Çet: Kesinlikle düşünmezdim. Hiçbir kadının başına böyle bir şey gelmemesini temenni ediyorum. Adalet yerini bulsun istiyorum.
Şenol Çet: Televizyonlardan haberlerden izlerdik. Üzülürdük. İzlediğimiz bütün haberler bizi üzerdi. Bunların olmasını asla istemezdik. Nereden bilebilirdik bir gün bizim başımıza gelebileceğini.
Şule Çet davasında iddianame hazırlandı
Ankara'da katledilen 20 yaşındaki üniversite öğrencisi Şule Çet'in öldürülmesine ilişkin iddianame hazırlandı. Sanıklar cinayet ve cinsel saldırı suçlarından yargılanacak.
03-12-2018 17:06
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, üniversite öğrencisi Şule Çet’in ölümüyle ilgili soruşturmayı tamamlayarak hazırladığı iddianameyi mahkemeye gönderdi.
Hazırlanan iddianamede iki sanık için iki sanık için “cinayet”, “cinsel saldırı” ve “hürriyeti tahdit” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve 39'ar yıla kadar hapis cezası istendi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Savcısı Hüseyin Koca tarafından hazırlanan iddianamede Çağatay A. ve Berk A. şüpheli, İsmail ve Şenol Çet müşteki olarak yer aldı.
İddianame, Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
ADLİ TIP RAPORU NASIL KATLEDİLDİĞİNİ BİLMİYORDU!
Ankara'da cinsel saldırıya uğradıktan sonra bir plazanın 20. katından atılarak katledilen üniversite öğrencisi Şule Çet'in öldürülmesine ilişkin yürütülen soruşturmada Adli Tıp skandal bir açıklama yaparak cinayee dair hiçbir şey bilmediğini öne sürmüştü.
İleri Hatırlatıyor
Erkan Baş: Saray harikalar diyarında ama kral çıplak!
11. Kalkınma Planı'na ilişkin Cumhurbaşkanlığı Tezkeresi görüşmelerinde konuşan Erkan Baş, AKP'nin zenginlerin servetlerine servet katmak istediğini belirterek, "Buna izin vermeyeceğiz" dedi.
18-07-2019 19:26
İleri Haber
TİP Genel Başkanı ve İstanbul Milletvekili Erkan Baş, 11. Kalkınma Planı’na ilişkin Cumhurbaşkanlığı Tezkeresi görüşmelerinde Meclis Genel Kurulu’nda bir konuşma yaptı. Baş, görüşülen plana ilişkin, “Bu planınız esas olarak şunu yapıyor, diyor ki: ‘Ey işçiler, emekçiler, yoksullar; siz sürünmeye devam edin, biz sizden aldıklarımızı zenginlere, holding sahiplerine vermeye devam edeceğiz’” ifadelerini kullandı.
TİP Genel Başkanı, konuşmasının başında AKP’li vekillerin görüşmelerdeki sayısına değindi. Baş, “AKP’li milletvekillerinin ilgisi gözlerimi yaşartıyor. 300’e yakın vekili olan grup 10 kişiyle, 15 kişiyle bizi dinliyor.” dedi.
‘SARAY’DAN GENEL KURULUN ÖNÜNE GELİYOR’
Meclis Komisyonu’nun raporunda geçen, “Planın tamamı Komisyonumuz tarafından aynen kabul edilmiştir” ifadesini eleştiren Baş, şunları söyledi:
“Bravo, tebrik ediyorum arkadaşlar. Yani günlerce Komisyonda tartışılıyor, Allah rızası için 1 tane virgül değiştirin ya. Yani 1 tane virgül bile değiştirmeden Saray’dan Genel Kurulun önüne geliyor, şimdi muhtemelen burada da yine virgül değiştirmeden gönderelim diyorsunuz. Haklısınız yani okumazsak nasıl değiştireceğiz onu bilmiyorum ama yani bu acele nedir arkadaşlar?”
‘YANGINDAN MAL KAÇIRIR GİBİ HAYATA GEÇİRİLMEYE ÇALIŞIYOR’
Planların Meclis’te görüşülmesine ilişkin kanunda belirtilen süreleri hatırlatan Baş, Kalkınma Planı’nı görüşmelerinin bu kanunun ruhuna aykırı olarak yapıldığını söyledi. Baş, “Kanun yapıcı, diyor ki: ‘Benim milletvekillerim bunu uzun uzun tartışma ihtiyacı hissederler, uzun uzun konuşma ihtiyacı hissederler; o uzunluğa bir sınır koyalım.’ Biz ne yapıyoruz? Maşallah, yangından mal kaçırır gibi koştur koştur bunu hayata geçirmeye çalışıyoruz” dedi.
‘SARAY HARİKALAR DİYARINDA AMA KRAL ÇIPLAK’
Görüşülen planın, emekçi halkı ilgilendirdiğini ve planın tartışma usulü açısından yanlış olduğunu dile getiren Baş, konuşmasını şöyle sürdürdü:
“Hani diyelim ki milletvekillerine tartıştırmıyorsunuz, hani diyelim ki komisyonlara tartıştırmıyorsunuz; peki, vatandaşa tartıştırdık mı? Yani bu ‘plan’ dediğiniz şey bir kılavuzdur, bir yol haritasıdır, bir rota çizer. Bu memlekette yaşayan 80 milyona diyorsunuz ki: ‘Biz şu plana göre bir yol haritası oluşturacağız.’ Ben kendi adıma söyleyeyim, yanlışım varsa lütfen düzeltin. Bu memlekette alın teriyle, emeğiyle yaşayan milyonlarca insan var, beğenelim ya da beğenmeyelim bu insanların temsilcileri var, sendikalar var, sendikaların örgütlenmeleri var. Mesela bunlara sordunuz mu ya ‘Arkadaşlar, biz sizin geleceğinize dair bir planlama yapıyoruz, sizin fikriniz nedir?’ diye? Demokratik kitle örgütlerine sordunuz mu ‘Arkadaşlar, nasıl bir plan yapalım?’ diye? Yani şimdi, bunlar yapılmadığında ne oluyor biliyor musunuz arkadaşlar? Saray’dan Türkiye’ye bakanlar, o şatafat içerisinde Türkiye’ye bakanlar… Gerçekten, daha önce söylemiştim, saray harikalar diyarında ama bizim de başka bir şey söylememiz lazım kral çıplak arkadaşlar. Siz sarayın içinde göremiyor olabilirsiniz ama kral çıplak.
Dolayısıyla bir kere usul tartışması açısından şunu söylemem gerekiyor değerli arkadaşlar: Halkın ihtiyaçlarını, sorunlarını hiç sormadan sadece sarayda yaşayanlar tarafından yapılmış, Meclis Komisyonunda tek bir virgülüne bile dokunulmamış, milletvekillerinin okumasına bile fırsat tanınmayan bir plan halkın yararına olabilir mi? Elinizi vicdanınıza koyup bu soruya cevap vermenizi ve buna göre karar vermenizi istiyorum.”
‘SARAY’DAN SİZE GÖNDERİLEN FERMANA ‘HAYIR’ DEME CESARETİNİZ VAR MI?
Yani diyorsunuz ki: Tayyip Erdoğan ya da herhangi bir fâni -fark etmez, şu anda Tayyip Erdoğan- buradaki 600 kişiden, bu memleketteki 80 milyon kişiden daha akıllı, daha zeki, her şeyi bizden daha fazla biliyor; o ne derse doğrudur. Kusura bakmayın ama gerçekten benim anladığım cumhuriyette, benim anladığım demokraside böyle bir işleyiş, böyle bir çalışma biçimi yok. Bakın, sürekli muhalefeti şöyle eleştiriyorsunuz, diyorsunuz ki: ‘Ya, bu muhalefet de biz ne desek ‘istemezük, istemezük’ deyip duruyor. Bu muhalefet ‘hayır’ demekten başka bir şey bilmiyor.’
Yahu arkadaşlar, hiç tersini düşündünüz mü? Hayatınızda bir kere, şu Saray’dan size gönderilen fermana ‘hayır’ demeye cesaretiniz var mı? Yok. Ben görmedim. Bir yıl geride kaldı, görmedim.”
TATİL ELEŞTİRİSİ
Gelecek hafta Meclis’in tatile girecek olmasını da eleştiren Baş, kendilerine Adalet Bakanlığı’ndan yargı reformu davetiyeleri geldiğini ancak Meclis’in kapanmasıyla bu konunun görüşülemeyeceğini söyledi. Tatil sonrasına sarkacak diğer gündemleri de hatırlatan Baş, “ Ne oldu arkadaşlar? Yazık değil mi cezaevinde umutlandırdığımız, haksız, hukuksuz, adaletsiz biçimde tuttuğumuz insanlara? 3600 ek gösterge, emeklilikte yaşa takılanlar, ne olacak bunların hâli?” dedi.
“Tabii ki hak eden her insan tatil yapsın ama biz tatil yapmayı hak ettik mi? Bakın, bu memlekette, bir yıldır işçiler için, emekçiler için, yoksullar için hangi düzeltmeyi yaptık da tatil yapıyoruz ya?” şeklinde konuşmasına devam eden Baş, memleketin faydası için Meclis çalışmalarının devam etmesi gerektiğini dile getirdi.
‘BU PLAN TEMEL SÜTUNLARI İTİBARIYLA ÇÖKMÜŞTÜR’
11. Kalkına Planı’na ilişkin, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın sunumundan “Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hukukun üstünlüğü, güçlü demokrasi ve temel hak ve hürriyetler, On Birinci Kalkınma Planı’nın temel taşıyıcı sütunlarını oluşturmaktadır” kesitini okuyan TİP Genel Başkanı, bu planın temel taşıyıcı sütunları itibarıyla çökmüş bir plan olduğunu belirtti. Baş, “Sadece şu son bir iki güne bakın. Şu anda Canan Kaftancıoğlu İstanbul’da yargılanıyor, dün Selahattin Demirtaş yargılandı, Gezi davası var, Cumhuriyet davası Yargıtayda. Ya, bu memlekette yüzlerce gazeteci, siyasetçi, genç, sadece bu iktidara biat etmediği için cezaevlerine atılmış, memlekette hukuk çökmüş, siz o hukukun üstüne bunu yerleştirmeye çalışıyorsunuz.” ifadelerini kullandı.
‘BENİM KARTVİZİTİMDE ‘KOMÜNİST’ YAZIYOR’
“Bakın, ‘plan’ dediniz mi sosyalistler, ‘plan’ dediniz mi komünistler, plan bizim işimiz. Bu meselenin temelinde aslında böyle bir ayrım var. Yani zaten kapitalist düzende plan yapamazsınız ama kapitalist düzende bile birtakım düzeltmeler yapılabilir, siz onu da yapmıyorsunuz” şeklinde konuşmasına devam eden Baş, Aziz Nesi’nin bir öyküsünden aktarım yaptı. Baş’ın konuşmasında ilgili kısım şöyle:
“Aziz Nesin diyor ki: ‘Bazı meslekler vardır, kartvizit basamazlar. Örneğin, hırsızlar kartvizit basamazlar.” Mesela, ben hatırlıyorum, ‘çilingir’ diye basarlardı. Çilingirlik kutsal bir meslek olabilir ama hırsız “çilingir” diye yazardı. Mesela, arkadaşlar, benim çocukluğumda vardı, büyük dolandırıcılar ‘banker’di; kartvizitine “dolandırıcı” yazamaz, ayıp olur. İşte kapitalistler de yani patronlara hizmet edenler de kartvizitlerine ‘Patronlara hizmet ediyoruz, biz kapitalistiz’ yazamazlar; işte ‘demokrasi’, ‘özgürlük’, ‘adalet’ falan, o lafları kullanırlar.”
Bakın, ben açık söylüyorum: Benim kartvizitimde ‘sosyalist’ yazıyor, ‘komünist’ yazıyor, hiç gocunmuyorum. Niye? Çünkü ben işçilere, emekçilere, yoksullara ayrımcılık yapılması gerektiğini savunuyorum ya! Patronlardan alıp işçilere, emekçilere vermek lazım diyorum. İşte, bu yüzden anlaşamıyoruz.”
‘PLAN NASIL YAPILIR GÖRÜN BAKAYIM’
Kürsüden TİP’in 1978 yılında demokratikleşme için yaptığı planın kitapçığını gösteren Baş, kalkınma planlarının amaçları olması gerektiğini söyledi. TİP Genel Başkanı, “Bakın, mesela, Türkiye İşçi Partisi 78’de, o zaman demokratikleşme için plan yapmış. Oturmuş, memleketin bütün akademisyenlerini, yazarlarını, çizerlerini, sanatçılarını çağırmış. Bir okuyun, plan nasıl yapılır, plan nasıl gerçekleştirilir, bir görün bakayım” dedi.
‘ELİNİZİ VİCDANINIZA KOYUP BU PLANA 'EVET' DİYEBİLECEK MİSİNİZ?’
Baş, konuşmasının devamında Türkiye’de patronlar ve emekçi halkın milli gelirden yıllara göre aldığı payı gösteren grafikleri aktardı. Baş, grafikten yola çıkarak görüşülen kalkına planının amacını şöyle açıkladı:
“Siz niye plan yapıyorsunuz, biliyor musunuz? Bakın, gösteriyorum: AKP’nin, değerli arkadaşlar, kalkındırmayı başardığı tek şey bu. Bakın, burada (AKP sıralarına dönerek) -arkadaşlar, tebrik ediyorum hepinizi- acayip yükselmiş bir grafik var. Bakın arkadaşlar, bu grafik nasıl yükselmiş? Peki, ne yükselmiş? Okuyalım üstünden, ne yükselmiş? Türkiye’de en zengin yüzde 1’in toplam servetten aldıkları payın yıllara göre dağılımı. Yani bu memlekette toplamda 100 lira varsa AKP iktidara geldiğinde 39 lirası tepedeki o zengin yüzde 1’e gidiyormuş. AKP’nin iktidarı döneminde hiç durmadan artmış, zenginler hiç durmadan zenginleşmiş ve nihayetinde gelmiş yüzde 54’lere kadar dayanmış.
Bakın, bir de işçiler, emekçiler, yoksullar, bu memleketin yüzde 99’u sizin döneminizde ne olmuş? Bakın arkadaşlar, grafiğe bakın. Bundan daha başarılı bir grafiğiniz yok. Hadi ikisine de beraber bakalım şimdi. Bakın, bu grafiği gördükten sonra şu plana ‘evet’ diyebilecek misiniz? Gerçekten elinizi vicdanınıza koyup bu plana “evet” diyebilecek misiniz? O yüzden diyorum ki arkadaşlar, sizin bu planınız esas olarak şunu yapıyor, diyor ki: “Ey işçiler, emekçiler, yoksullar; siz sürünmeye devam edin, biz sizden aldıklarımızı zenginlere, holding sahiplerine vermeye devam edeceğiz.”
'HERHALDE ‘PLAN KOMÜNİSTLERİN İŞİDİR’ DEDİLER’
Baş, konuşmasının son kısmında ise Meclis’te en uzun konuşma süresine ulaştığını söyledi. Baş, “Herhâlde “Planlama komünistlerin işidir, konuşsun.” dediler ama o on dakika da bize yetmiyor” dedi.
‘İZİN VERMEYECEĞİZ’
TİP Genel Başkanı’nın konuşmasının son bölümü şöyle:
Anlat anlat bitiremem ama gerçekten ben bu memleketteki işçilere, emekçilere bu planı anlatma derdi taşıyorum. Bu Parlamentoya bizi çeşitli umutlarla, çeşitli hayallerle gönderiyorlar ama benim bu planın toplamına baktığımda gördüğüm şey, samimiyetle söylüyorum, işçiye diyorsunuz ki: ‘İş bulursan şükret, ayda 2 bin lira maaş alırsan daha ne istiyorsun? Biz seni sendikasız, sigortasız, ölümüne çalıştırmaya devam edeceğiz.’ Kadınlara diyorsunuz ki: ‘Evde otur, çocuğuna bak, toplumsal hayata girme.’ Gençlere diyorsunuz ki: ‘Bin bir zorlukla okusan da işsiz kalacaksın, kalmazsan piyasada ucuz iş gücü olacaksın.’ Ama diyorsunuz ki: ‘Bizim yandaşlarımız var, patronlar var, onları zengin etmeye devam edeceğiz, onların servetine servet katmaya devam edeceğiz.’ Biz de buna izin vermeyeceğiz!
Gezi Davası'nda ara karar açıklandı
Gezi Direnişi'nden 6 yıl sonra açılan ve 16 kişinin toplam 2 bin 970 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davada ara karar açıklandı.
18-07-2019 17:34
İleri Haber
Gezi Direnişi'ne ilişkin 16 isim hakkında açılan Gezi Davası'nın ikinci duruşması bugün ve yarın (18-19 Temmuz) Silivri Ceza İnfaz Kurumları’nın karşısındaki duruşma salonunda görüldü.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Gezi Direnişi'nden 6 yıl sonra Gezi Parkı eylemlerine ilişkin iddianame hazırlamış, 5 Mart'ta kabul edilen 657 sayfalık iddianamede 16 isim hakkında dava açılmıştı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan 657 sayfalık Gezi iddianamesinde, Osman Kavala'nın yanı sıra şüpheli olarak Memet Ali Alabora, Ayşe Mücella Yapıcı, Can Dündar, Ayşe Pınar Alabora, Handan Meltem Arıkan, Hanzade Hikmet Germiyanoğlu, İnanç Ekmekçi, Mine Özerden, Ali Hakan Altınay, Can Atalay, Tayfun Kahraman, Yiğit Aksakoğlu ve Çiğdem Mater Utku da yer alıyor.
GÜNCELLEME 17.30
Ara karar açıklandı. Mahkeme Heyeti, Osman Kavala'nın tahliye taleplerini reddetti.
Hakkında yakalama kararı olan sanıkların yakalama isteğinin devamına, davaya katılma hususunda diğer müştekilere yazılan talimatlara yeni duruşmada dönülmesine, adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması talebinin reddine karar verildi.
Murat Pabuç, Ercan Orhan Aydın, Hasan Gün'ün tanık olarak diğer duruşmada dinlenmesine, Osman Kavala'nın tutukluluk halinin devamına oy çokluğuyla karar verildi. Bir sonraki duruşma 8-9 Ekim'de Silivri'de görülecek.
GÜNCELLEME 16.57
20 dakikalık ara sonrası karar açıklanacak.
GÜNCELLEME 16.55
Savcı söz aldı: "Avukat beyanlarına diyeceğimiz yoktur. Kıymetlendirilen delillerin çıkarılması talebinin reddi, katılan müştekiler konusunda değerlendirme yapılmadı. Ekmekçi'nin istinabe yoluyla ifadesinin alınmasının talebinin reddi ve savunmasının alınması için hakkında yakalama kararı çıkarılması, Dündar için de atılı suç dikkate alınarak istinabe talebinin reddi, dosyanın yakalamalı sanıklarla ilgili yakalama kararı zabtını beklenmesi ve akıbetlerinin sorulması, adli kontrol tedbirinin devamına, Kavala'nın atılı suçun katalog suç olmasından ötürü atılı suçun vasfı ve mahiyeti göz önünde bulundurarak tutuklama tedbirinin AİHM kararıyla ölçülü ve uyumlu olması nedeniyle tutukluluk halinin devamına kamu adına mütalaa olunur."
GÜNCELLEME 16.54
Yiğit Aksakoğlu'nun avukatı Turgut Kazan söz aldı:
"Kamu davasında müşteki alınması durumu çok istisnai. Bugün verilen görüntüleri ve dilekçeleri gördükten sonra katılma taleplerine dair söyleyeceklerimiz olacak."
GÜNCELLEME 16.47
Müşteki Kemal Mustafa Bayram (iş makinesi sahibi) konuşuyor:
"İş makinemin camları olaylar sırasında kırılmış ve alıkonulmuştur. Aracımı yakmışlardır. Bu şüphelileri yakalayamadık. Daha sonra görüntülere ulaştık ve bunları mahkemeye ulaştırdık. Ben mağdurum. Yargılanan kişilerden tazmin edileceği yönünde hususlar var. Şikayetçiyim. Bu olaya adı karışan, mağduriyetime neden olan kişilerden davacıyım."
GÜNCELLEME 16.41
Osman Kavala'nın avukatlarından İlkan Koyuncu konuşuyor:
"Biz, mahkememiz muhatabımızdır demiştik. Bunu söylediğim için özür diliyorum ama ilk defa mahkemede 'hukuki garabet' terimini kullanacağım. Müvekkilim 1 Kasım 2017'de Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklandı ve ilk kez 25 Haziran'da huzurunuza çıktı. Başka bir hakime çıkılmadı, tutuklama kararı verilmedi. Hakkında bir defa tutuklama kararı verildi.
5 Mart 2019'da tekzip zaptında, 2 Nisan'da 30 Nisan'daki tutukluluk incelemelerinde, 28 Mayıs'da ilk celsede tutukluluğun devamına karar verildi Müvekkilimizin tahliyesi için şerhinize teşekkür ediyoruz ama ev hapsine katılmıyoruz. Çünkü devletimiz muktedirdir. Adli kontrol yeterli olacaktır. Kavala başka bir dosyadan daha tutuklu. Bir kere hakim karşısına çıkmış ancak iki kere tutuklama kararı verilmiş. Hukuki garabet terimini mecburen kullanıyorum.
Bugün Kavala hakkında tahliye kararı verilebilirse Kavala ceza evinden çıkabilir mi bilmiyoruz. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararını kaldırırsanız tahliye olması gerekir ama diğer dosya ne olacak, nasıl çözülecek? Sizin heyetinizin bunu çözebileceğine, Sulh Ceza Hakimliği'ni kararını kaldırırsa Kavala'nın tahliye olabileceğine inanıyoruz."
GÜNCELLEME 16.30
Osman Kavala'nın avukatı Köksal Bayraktar konuşuyor:
"Müvekkilim 21 aydan bu yana yani 630 günden bu yana hürriyetinden yoksun kılınarak yaşama durumunda kalmıştır. Sayıların büyüklüğü yapılan hukuki işlemin yanlışlığını ortaya koymaktadır. Önceki duruşmadan sonra önemli bir belge ortaya çıktı. Bu belge bizim konumuz yönünden son derece önemli bir delil niteliğinde. Bu belge AYM'nin kararıdır. AYM başkan vekillerinden Hasan Tahsin Gökcan ilginç bir şekilde bu suç için yalnız cebrin ve diğer unsurların yanı sıra silahlı örgüt kavramının da gerçekleşmesini gerekli tutuyor.
Bu son derece önemli bir tespit. Hükümeti devirmeye teşebbüs etmek ancak silahlı bir örgütün faaliyetiyle mümkün olabilir. Gökcan, aynı kararda yasal prosedürlere uyulmadan icra edilse dahi cebir ve şiddet unsurunu taşıması gereken suçların dayanığının olgular olmasının hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. Bununla da kalınmıyor. AYM Başkanı Zühtü Arslan, Kavala'nın telefon görüşmelerinden birine dayanarak cebir ve şiddetin bulunduğunu söylemenin mümkün olmadığını söylüyor.
AYM Başkan Yardımcısı Engin Yıldırım da başvurucunun şiddet eylemlerini organize ederek hükümeti ortadan kaldırmaya ve görevini yapmayı engellemesi suçunun olgusal temellerini ortaya koyduğunu söylemesi mümkün değil diyor. Bundan önce pek çok kez tutukluluğun kaldırılmasını talep ettik. Engin Yıldırım, tutukluluğun ölçülü olması gerektiğini söylüyor. Yapılan eylemle, kişiyle ve olayla bağlatılı olarak ölçülü olması gerekmektedir. Orantılılık, elverişlilik aramak gerektiğini söylüyor Yıldırım. Zühtü Arslan da somut olayda, burada tutukluluğun gereği yoktur diyor.
Bu koruma tedbirinin hukuka uygun olmadığını görüyoruz. iddia makamı bir önceki duruşmada bu suçun katalog suç olduğunu söyleyerek tutukluluğun devamını istedi. Peki doktrinler bunu mu söylüyor? Hukukla ilgili bir internet sitesinde Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu'nun bir yazısı vardır. Diyor ki katalog suç söz konusu olsa dahi tutuklama kararı vermek zorunluluk değildir.
Şu ana kadar yaptığım konuşmada üç ünlü yargıcın sözleriyle hükümeti devirmeye teşebbüs suçunun işlenmediğini ortaya koyuyoruz. Suç işlenmemiştir ki katalog suç olsun. Basmakalıp terimlere dayanılarak özgürlükler ortadan kaldırılamaz.
Müvekkilim 21 aydan bu yana tutukludur. Bu salon kaç metrekare? 1000 metrekare. Bunun yüzde biri 10 metrekarelik bir hücrede bir insanı 630 gün tutarsanız bu hukuk bilincine, hukuki düşünce tarzımıza ve modern devlet anlayışına aykırı olacaktır. Artık müvekkilin tutukluluk halinin devamı yönünde işlem yapılmamasını ve özgürlüğünün verilmesini arz ederim."
GÜNCELLEME 15.45
Duruşmaya 15 dakikalık kısa bir ara verildi.
GÜNCELLEME 15.41
Osman Kavala konuşuyor:
"Gezi protestolarını, hükümeti devirmeye değil, yanlış kararlardan döndürmeye yönelik demokratik bir kampanya olarak gördüm İddianamedeki suçlamalarla ilişkin sorgulanmadım. İddianamedeki kurgunun temel unsurlarını teşkil eden Soros, Açık Toplum Vakfı, Taksim Dayanışması, Otpor'la ilgili bana hiçbir soru sorulmadı. Bana karşı delil olarak gösterilen fotoğraflar bir fotoğraf sergisi ve Gezi Parkı'nda çekilmiş fotoğrafım.
Gözaltına alındıktan sonra savcı tarafından sorgulanmadım. İddianamenin tutuklanmamdan 16 ay sonra hazırlanmış olması da somut delil arama çabasının göstergesi. İddianamedeki deliller seyahat programım ile Anadolu Kültür'ün mali raporları. Bunların tutukluluğumla alakası olmadığı açık. Bu bilgiler ve mali raporlar suç işleme kastıyla fon kullanıldığına ya da kullandırıldığına dair bir somut delil içermiyor.
Ben iki suçlamadan dolayı tutuklandım. Gezi olaylarının organizatörü ve finansçısı olmaktan ve 15 Temmuz darbesine destek vermekten. Aralarında 3 yıl olan bu iki olay nedeniyle tutuklanmış olmam, savcılığın bu iki olay arasındaki bağlantıya ilişkin şüphe olduğunu gösteriyor. Bu şüpheleri beslemek üzere bazı basın organlarında yazılar çıktı. Beni suçlayan KOM dairesinin hazırladığı analiz raporunda hiçbir delil yok. 15 Temmuz darbe girişimine destek olması suçlaması iddianameye dönüşmedi, soruşturma dosyası olarak devam ediyor. Hakkındaki gizlilik kararı devam ediyor.
Tutuklandıktan sonra Henry Barkey ile 93,5 saat telefon kaydımın olduğuna dair asılsız haberler yayınlandı. Ama tek bir görüşmemiz yok. Tutuklandıktan sonra da suçlamalarla ilgili somut delil yok. Şüphe ile delil arasındaki kopukluk daha belirgin hale geldi. Bu nedenle tahliyemi talep ediyorum."
GÜNCELLEME 15.19
Mine Özerden müdafii Av. Tuğçe Duygu Köksal konuşuyor:
"Hukuksuz elde edilmiş delillerin kabul edilmemesine yönelik talebimizi yineliyoruz. İddianamede müvekkilime isnad edilen sadece telefon görüşmeleri, bir de isimsiz bir adet e-mail var. Biz müvekkilime ibraz edilen telefon görüşmelerine ilişkin mahkeme kararlarının verilmesini, isimsiz mail hakkında yapılan araştırmanın yazılan yazıların tarafımıza verilmesini istemiştik. Ama gördük ki savcılıkta bulunmayan bir takım belgeler emniyetten getirilerek dosyaya eklendi. Ama bizim istediğimiz evraklar yok.
Savcılığın yeniden kıymetlendirdiği deliller doğrultusunda bahsi geçen örgüt üyeliğinin dosyada etkilerinin tamamen kaldırılmasına baktığımızda 2013 tarihli soruşturma ve yazışmaların doğrudan alındığını görüyoruz. Bu etkinin tamamen kaldırıldığına dair gerekli delilin ortaya konulmadığını düşünüyorum.
İddianamedeki telefon görüşmeleri ve isimsiz mail hukuka aykırı elde edildiği için bunların yargılamada esas alınması halinde yargılamanın bir bütün halinde adilliğin müvekkilem açısından zedeleneceğini düşünüyoruz. Müvekkilem, aleyhinde delil yaratılmak üzere izlemeye tabi tutuldu ve isimsiz mail yaratıldı. Daha sonrasında ikinci grup telefon görüşmeleriyle bu isimsiz mail yeniden kıymetlendirilmiş ama bu telefon görüşmelerinin hiçbiri müvekkilem tarafından yapılmamış.
Bununla da müvekkilime 312 kapsamında suç isnad ediliyor. Son olarak üçüncü grup görüşmeye değinmek istiyorum. Bu görüşmeler, müvekkilemin Taksim Platformu kapsamında yapmış olduğu bir takım toplantılara ilişkin telefon görüşmeleri. Ve söz konusu görüşmeyi yaptığı kişiler de burada sanık değil. İfade özgürlüğüne yönelik hazırlanan bu iddianamenin kanuni dayanağı yoktur.
Bu iddianamede iddia edilen amacın gerçekleştirilmesine yönelik somut bir delil yok. Bugün Gezi direnişine ilişkin şiddet konulu tek soruşturma, güvenlik güçlerinin uyguladığı şiddete ilişkin derdest olmuş soruşturmalar. Mahkemeden değerlendirmeyi yaparken bu delilleri tartışmamasını talep ediyoruz. Bu iddianameyle müvekkilemin ifade özgürlüğü yargılanmıştır. İfade özgürlüğü ve örgütlenme özgürlüğü bağlamında bu iddianame sadece benim müvekkilem ya da buradaki diğer sanıklarla alakalı bir iddianame değil.
Devletin pozitif yükümülüleri gözüne alınarak kişi hakkı özgürlüğü ve güvenliğine yönelik ihlalin devam ettirilmemesini, müvekkilimin seyahat özgürlüğünün daha fazla ihlal edilmemesi yönünde yurt dışı yasağının kalkmasını talep ediyorum."
GÜNCELLEME 15.07
Çiğdem Mater'in müdafii Av. Hürrem Sönmez kürsüde:
"Müvekkilimin nasıl bir cebre başvurduğu, müştekilerin hangi eylemle zarara uğradığının bir cevabı olması gerekiyor. Müvekkil bakımından iddianamedeki fiiller belgesel çekmek, Gezi eylemleri sırasında gazdan etkilenen kişilere Gaviscon vermek. Bunların hiçbiri suç değildir. Normal şartlarda benim beyanlarımın burada sona ermesi beklenirdi ancak ağırlaştırılmış müebbet hapis istemi karşısında çelişkilere değinmemiz gerekiyor.
Usulsüz dinleme kararları verilmiş ve kararlar uzatılmıştır. Bunun dışında Gezi eylemleri nedeniyle suçlanan kişilerin, eylemler sona erdikten bir ay sonra alınan dinleme kararlarıyla suçlanmaları nasıl delil oluşturabilir? Delil diye önümüze konulan bu belgelerde suç unsuru bulunmamaktadır. Topçu Kışlası yapılmasına barışçıl bir şekilde karşı çıkan müvekkilim ile bu eylemlere katılan milyonlar arasında bir fark yoktur.
Savcılığın iddiası 16 kişinin bu protestoları organize ettiği ve milyonların bu organizasyon dahilinde sokağa çıkmış olmasıdır. Bu yurttaşlar için onur kırıcı bir iddiadır. Bu bizim kişisel kanaatimiz değil. Anayasa Mahkemesi'nin içtihatleri ile de sabittir. Müvekkilim film yapımcısıdır. En temel suçlamanın çekilen bir belgesel ile ilgili olması nedeniyle bunu vurguluyoruz.
Bu filmi sunamıyoruz çünkü böyle bir film yok. Benim müvekkilim hiç çekmediği bir film nedeniyle hükümeti yıkmaya teşebbüs suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile yargılanıyor. Hükümeti yıkmaya teşebbüs fiili, film çekerek işlenen bir fiil değilir. Bir film kötü olabilir, vasat olabilir ama suç oluşturan bir eylem olarak değerlendirilemez.
Bu ülkede yaşayan bir birey olarak bu filmin çekilmesini isterdim. 2013 yazında neler yaşandığını aktarmasını isterdim. Geçmişle gelecek arasındaki bağ böyle kurulur. İddianamelere ve etkili yargılamalara konu edilecek şey, insanların hayatını kaybetmesine, uzuvlarını kaybetmesine neden olan failler olmalıdır, burada sanık sandalyesinde oturanlar değil. İddianamedeki çelişkiler bunlardan ibaret değil. Orantısız müdahaleden bahsetmiştir iddianame. Bu iddia ifade edilmiş ise müvekkilim neden Gaviscon verdi diye yargılanıyor? Osman Kavala neden gaz maskesi dağıtılması ile ilgili konuştu diye yargılanıyor?"
GÜNCELLEME 15.03
Can Dündar'ın avukatı Akın Atalay söz aldı:
"Dündar 3 yıldır yurt dışında yaşıyor. 'İşte Erdoğan'ın Yok Dediği Silahlar' yazısının ardından baskıya maruz kaldı. Bir çok soruşturmaya dahil edildi, hakkında çok sayıda soruşturma var.
Her ay periyodik olarak onun casusluğu iktidar temsilcileri ve uzantıları tarafından kamuoyuna aktarılıyor. Bugün can güvenliğinin olmadığı somut olgularla ortada. Hakkında ilk açılan haber davasının karar duruşmasının akabinde silahlı saldırıya uğradı.
Bu durum mevcutken müvekkilime "Hadi gel" deniyor. Eğer yargının kesintiye uğratılmaması isteniyorsa CMK, yurt dışında yaşayan sanığın istinabe yoluyla ifadesinin alınmasına izin veriyor. Müvekkilimizin sorgusunun bulunduğu ülkede yapılması talebimizi değerlendirmenize sunuyoruz."
GÜNCELLEME 14.55
İnanç Ekmekçi'nin avukatı Aynur Tuncel Yazgan söz aldı:
"Müvekkilim Almanya'da çalışmaya başladı. Kendisi hakkında var olan yasaklamaya rağmen uluslararası istinabe yoluyla ifadesinin alınmasını istemiştim. Ama 25 Haziran'da verdiğiniz karar ile suçun karşılığı olan cezanın beş yılın üstünde olmasını gerekçe göstererek reddettiniz talebi.
Ceza Muhakemesi Kanunu gereği sanığın mahkeme huzurunda bulunması asıldır ancak her kuralın istisnası vardır. Sanığın yurt dışında bulunması istisnadır. Mahkeme isterse istinabe yoluna başvurur. Mahkemenizden bir kez daha uluslararası adli yardım sözleşmesine göre takdir hakkınızı olumlu yönde kullanmanızı talep ediyorum.
Türkiye'de ve Almanya'da sorgu bir yükümlülüktür. Ancak müvekkilim, ailevi nedenlerle yurt dışında yaşamaktadır. Hepimiz kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının nasıl önemli bir hak olduğunu biliyoruz. Bu hak ile ilgili gerekli olmadığı sürece kısıtlayıcı ve sınırlayıcı tedbirlere başvurulmaması gerektiğini biliyoruz. Müvekkilim üç sayfada yer alıyor yalnızca. Duruşmadan beş gün önce toplanması gereken delilleri bildirmiştim.
Türkiye Üçüncü Sektör Vakfı'na yazı yazılarak ne zaman hangi görevde çalıştığının sorulmasını istemiştim. Müvekkilim huzura da gelse yapacağı savunma üç cümleden ibaret olacaktır."
GÜNCELLEME 14.40
Söz sırası, Gökçe Yılmaz'ın avukatı Bahri Belen'de:
"Mantık ve felsefe açısından antogonizmaya (uzlaşmaz zıtlık) örnek vermek gerekirse bu iddianame örnek olabilir. İddianamede şiddetsiz eylem biçimi üzerine teoriler anlatılıyor ardından 'cebir ve şiddetle işlenen bir eylemden dolayı sanıklar cezalandırılsın' deniliyor.
Açık Toplum, yasal olarak vakıf ve Gezi olayını finanse eden örgütlerden biri olduğu iddiası var. Bu örgütün vakıf senedi var. 2008 tarafından Türk Asliye Mahkemeleri'nin onayıyla tüzel kişilik kazandı. Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün vakıf senediyle ilgili görüşleri alınmış. Sonra bu senette bazı değişiklikler yapılmış. 15 Temmuz'dan sonra noter değişikliği hazırlanmış ve onanmış, hukuki değer kazanmıştır. Öte yandan bu vakıf, 2007-2008'den itibaren her yıl tüm faaliyetlerini Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne bildirmek ve denetimine sunmak zorundadır.
Müvekkilimin suçlanmak istendiği faaliyetler Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün denetiminden geçmiştir. Mali açıdan ve faaliyetleri açısından olumsuz bir değerlendirme, yaptırım olmamıştır. Açık Toplum Vakfı ile Gezi'deki eylemler arasında suç bağlantısı kurmanın ve müvekkilem hakkında yakalama kararı çıkarmasının hukuki olmadığı kanaatindeyiz. Ve belki de ileride müvekkilem hakkında beraat kararı verebilirsiniz. Redde mahkum bu iddianameye dayanarak müvekkilem hakkında yakalama kararının kaldırılmasını talep ediyorum."
GÜNCELLEME 14.23
Avukat Evren İşler savunma yapıyor:
"Gezi'nin üstünden 6 yıl geçtikten sonra yazılan iddianame ile ilgili işlem yapıyorsunuz, soruşturma dosyasındaki şüphelilerin bir kısmı hakkında bu iddianame. Eğer gerçekten hükümete karşı işlenen bir suç olsa bir işlem yapılması için 6 yılın beklenmesi mümkün mü? Ki bu süre içinde seçimler yapılmış, anayasa işlemiş. Bu kadar eleştirdiğimiz iddianame bile Gezi Direnişi'ni şiddetsiz eylem olarak değerlendiriyor.
Sanıkların cebir ve şiddet kullandığına dair bir kanıt göstermiyor hatta iddia bile etmiyor. İddianame yönelttiği suç açısından kendi içinde çelişiyor ve bütün hatalarına ek olarak hukuki niteleme yaparken büyük bir ciddiyetsizlik yapıyor. Bir belgenin başına iddianame başlığı konunca o iddianame olmuyor. Cumhuriyet savcısının görüşlerini iddianame olarak okuyoruz."
'İDDİANAME SANIKLARI KÜSTAHÇA DAVRANMAKLA SUÇLUYOR'
İddianamenin herhangi bir yerinde delilin bir faille ilişkilendirildiğini de görmüyoruz. 'Anlaşılmıştır, göstermiştir kanaati edinilmiştir, dikkat çekicidir, görülmüştür' gibi tamamen çıkarım yaparken kullandığımız kelimeler iddianamede tekrarlanıyor. İddianamedeki dil hatası bundan ibaret de değil. Sanıkları küstahça davranmakla da suçluyor. 'Şirk koşmak' gibi dini bir terimi anayasal düzen için düşünebiliyor savcı.
Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre hüküm ancak fiil ve fail hakkında verilir. İsnat edilen suç, suç sayılan fiiller, bunların ne zaman işlendiği gösterilmelidir. Maddi olaylar hakkında o kadar net bilgi verilmelidir ki sanık hangi fiilden yargılandığını bilmelidir. Bunun müvekkillerimiz açısından gerçekleşmediğini söyleyebiliriz. Bu belgeyle hükme gitmemiz mümkün değil.
Gezi anayasal ve demokratik hak kullanımıdır. Çok sayıda hak ile talepler dile getirilmiştir. Toplanma, ifade özgürlüğüdür. Bunun yanında halkın itiraz hakkı ve direnme hakkı da vardır. Bu kişilerin eylemleri bundan ibarettir. Bu iddianamenin kabul edilmesi bile bu hakların engellenmesine yöneliktir."
GÜNCELLEME 14.00
Gezi Davası, öğlen arasından sonra devam ediyor. Herkes salonda yerlerini aldı. Heyet, bugün karar açıklamayı düşünüyor.
GÜNCELLEME 12.20
Duruşmaya 14.00'a kadar ara verildi.
GÜNCELLEME 11.31
Avukat Fikret İlkiz'in savunması alkışlarla sona erdi. Söz, Can Atalay ve Tayfun Kahraman'ın avukatı Avukat Özgür Karaduman'da:
"Türkiye'nin yakın tarihi, demokratikleşme mücadelesinin yurttaşlarla devlet arasında aynı zamanda hukuk düzeyinde de gerçekleşmesinin tarihi. Bu iddianame, Türkiye'nin yakın geleceği açısından da çok önemli. 15 Temmuz gibi devletin bir dönem siyasal ortaklığını yapmış Fethullahçı çetenin darbesini tartışırken, Fethullahçı çetenin hazırladığı kıymetlendirilmiş bir iddianameyle yargılanıyoruz. Kıymetlendirilmiş iddianamesi olan ülkenin kıymetlendirilmiş siyaseti olur Eğer siyasi iktidar gerçek anlamda Fethullahçı çete ile mücadele ettiği iddiasını taşıyorsa, bu çete tarafından hazırlanmış iddianameye kıymet vermemesi, reddetmesi gerek.
'İDDİANAMENİN AÇIK KAYNAK RAPORU LİSELİ ERGENLERİN SOHBET ETTİĞİ SÖZLÜK SİTESİNDEN ALINMIŞ'
Ciddiyet, hukukun en önemli konularından biri. İddianamenin 29. sayfasında 5. Haziran 2013'te 'anambunelan' takma adlı Uludağ Sözlük yazarının 'OccupyTurkiye ve emperyalizm' başlığı altında, Gezi'nin sıcağı sıcağına yazdığı entry, iddianamede doğrudan yer almış. İddianame işte bu kadar ciddi. Kıymetlendirilmiş iddianamenizin açık kaynak raporu, liseli ergenlerin, gece canı sıkılanların yazı yazıp sohbet ettiği sözlük sitesinden alınmış.
UludağSözlük'teki açık rapor diyor ki, "Occupy eylemlerinin başlığını OTPOR CANVAS çekiyordu..." (Avukat Karaduman, Uludağ Sözlük'te kullanılan OTPOR'a ait olan görselle iddianamedeki görsellerin benzerliğine dikkat çekti, görselleri mahkeme heyetine gösterdi.) Uludağ Sözlük'ten bahsediyoruz, herhangi bir bilimsel ciddiyeti olan rapordan bahsetmiyoruz. Neredeyse birebir şekilde iddianameye alınmış. İnternetten basit bir tarama ile lise öğrencisinin bile tarayarak 3 saniyesini bile almayacak...
'CADI AVI MANTIĞIYLA YAPILAN BİR YARGILAMAYLA KARŞI KARŞIYAYIZ'
Gezi zaten aklandığına, üzerinden 6 yıl geçtiğine göre, Rahip Brunson vakası sonrası Türkiye'de siyasal paranoyaya dönüşen siyasal iktidarın her şeyi başarılı şekilde götürmesine rağmen dış güçlerin engellemeye çalıştığı algısıyla, McCarthy dönemi cadı avı mantığıyla yapılan bir yargılamayla karşı karşıyayız. Gezi direnişi ile Gezi'yi organize edenler arasındaki ilişki delillendirilememiş ama emperyal güçlerle bağlantısı dile getirilmiş.
'EMPERYAL BAĞLANTI ARIYORSA HÜKÜMET ÖNCE KENDİSİNE BAKMALI'
Bu ülkede biri emperyal bağlantı arıyorsa hükümet önce kendisine bakmalı.Tüm faaliyetleri emperyal güçlerle yönetilen siyasal ortamda Türkiye'de halk ve yurttaşların kendi özgürlüklerini kullandığı bir eylemi emperyal bağlantılı olduğunu iddia etmek hem mesnetsiz, delilsiz hem de siyasal gerçeklere aykırıdır. İddianame bir rezerv iddianamedir, bir komplo iddianamedir, politik muhalefetin kendisine has mücadele yöntemlerinin bloklanmasıdır. Aksi halde neden 6 yıl sonra böyle bir davanın açıldığının cevabı da yoktur.
Haydi Fethullahçı çete, sanıklar aleyhine bir şey bulamadı, peki kıymetlendirenler neden 6 yıl sonra bu hususu iddianameye eklemedi? Her tarihsel toplumsal olayın arkasında bir dizi başka gelişme, birbiriyle bağlantılı farklı siyasal ve toplumsal vektörel etkileşimler olur. Nisan 2012'de Fethullahçı çetenin ÖSYM sınavında soruları verdiği iddiasıyla liseliler 31 ilde eylem yaptı. ÖSYM başkanı hedefe oturtuldu. Bu eylemlerin merkezi neresiydi? Taksim Meydanı. Nasıl örgütlendiler? İnternet üzerinden. Taksim'e nasıl geldiler? Kendi itirazlarını dile getiren pankart, tişörtlerle geldiler. Tıpkı Gezi'deki gibi. Gezi'de ne olduğunu anlamak istiyorsanız bu liselilere bakmanız gerekir.
Hayvan hakları savunucuları yine internetten örgütlenerek Taksim Meydanı'nda eylem yaptılar. 'İnternetime Dokunma' eylemi Türkiye'nin dört bir yanında gerçekleşti. 1 Mayıs 2010, 2011 Taksim Meydanı'nda gerçekleşti. Polis müdahale etmediği, emniyet kuvvetleri bu kullanılan hak ve özgürlüklere müdahale etmediği sürece kimsenin burnu kanamadan, aynı topluluk nasıl şen ve şakrak geldiyse aynı şekilde ayrılmıştır.
Neden 6 yıl sonra Gezi, bu şekilde, hem de hak etmediği 'Batı'nın Türkiye'deki etki ajanlığı, uzantılığı' suçlamasıyla itham ediliyor? Türkiye'de deniyor ki mesleğini yürüten insanlara 'Eğer iktidarın çizdiği siyasal sınırlar içinde kalmazsanız, 5 yıl da 10 yıl da geçse yargılanırsınız, bir daha, bir daha yargılanırsınız'.
'İDDİANAMENİN GELECEĞE NASIL BİR SONUÇ DOĞURACAĞINI GÖRECEĞİZ'
Ali Babacan'a rezerv soruşturma açılması, Meral Akşener'e rezerv iddianame konması yeni Türkiye'nin hukuk düzenine işaret ediyor. Diyor ki, 'Bugün benim için suçlu değilsiniz, ama yarın siyasal pozisyonum değişirse sizi nasıl yargılayacağımı bilemem'. Fethullahçı Çete'nin iddianame iskeletini birebir koruyarak Uludağ Sözlük'teki entryi iddianamenin temel merkezine oturtmasıyla iddianamenin geleceğe nasıl bir sonuç doğuracağını göreceğiz.
Tunus'taki hareket nasıl başladı? Bir yurttaşın kendisini yakmasıyla. Otpor mu para verdi ona kendini yaksın diye? 15 Haziran 2013 günü dönemin başbakanı Erdoğan diyor ki 'Gaz kullanımında aşırılığa kaçılmıştır, bu konuyu görüşeceğiz'. Polis şiddetinin artmasıyla siyasal iktidarın kadınları, LGBTİ'leri, Alevileri, Kürtleri zaman zaman yok sayan tavrına karşı bir itiraz yükseldi.
'GEZİ'DE KİMSENİN KONTROL EDEMEYECEĞİ BÜYÜKLÜKTE BİR DİRENÇ ORTAYA ÇIKTI'
Kadınların kürtaj hakkında, sokakta yemeye içmeye siyasal iktidarın karıştığı bir yerde yurttaşların bir araya gelip itiraz etmesi yargılanamaz. O yargılanırsa, benim bu ifadelerim de, bu ifadeleri alkışlayanlar da yargılanacaktır. Buna korku imparatorluğu denir. Gezi olaylarında, kitlelerin kendi itirazlarını oraya taşımasıyla ne Kavala, Canvas, Otpor kimsenin kontrol edemeyeceği büyüklükte bir direnç ortaya çıkmıştır.
2011'den beri emperyalizmden oluk gibi para akıyor, iktidara karşı tezgah yapılıyor. Ama ülkenin başkentinde, hükümetin, ordunun karargahların olduğu yerde değil, İstanbul gibi sanatın, meyhanenin, şiş kebabın olduğu yerde yapılıyor. Neden? Bilmiyorlar çünkü. 2911'den gözaltına aldıkları insanları 312'den yargıladığı bu insanlara delil yapmaya çalışıyorlar.
'BU DAVA, KENDİ İDDİALARINI KENDİSİ ÇÜRÜTEN İDDİANAME OLARAK TARİHTEKİ YERİNİ ALDI'
Bu iddianame olası muhalefet imkanlarını daraltabilmek amacıyla, yeniden ısıtılıp kıymetlendirilerek altı yıl sonra yeniden tarihe geçti. Bu dava, tarihsel olarak da güncel olarak da kendi iddialarını kendisi çürüten iddianame olarak tarihteki yerini aldı. Türk Hukuk Sistemi'nin siyasal iktidar karşısındaki pozisyonunun güçlendirilmesi, bağımsız yargı ve adalet kavramlarının ayakları üzerine yerleştirilmesi, mahkemenizin bu iddianameyi reddederek, iddianamedeki ifadelerin sanıkları suçlamaya yönelik hiçbir mesnete sahip olmadığından hareketle buna göre hüküm kurmasını, bunun kıymetsiz bir iddianame olarak tarihe geçmesini istiyoruz."
Ali Çetinkaya'nın çizimiyle mahkeme heyeti avukatları dinlerken...
GÜNCELLEME 10.34
Mahkeme Başkanı Mahmut Başbuğ: "Avukat savunmalarını bugün bitirmeye çalışacağız" dedi. Davada yargılanan Mücella Yapıcı, Tayfun Kahraman ve Can Atalay'ın avukatı Fikret İlkiz söz aldı.
"19.2.2019 tarihli iddianamenin 23. sayfasından başlamak üzere 24. sayfada asıl iddia anlatılıyor. Deniyor ki 'kamuoyunda Gezi Parkı eylemleri olarak bilinen eylemleri aslında kalkışma eylemleri olarak değerlendiriyorum'. Hemen ardından sıraladığı telefon görüşmelerini 'provokatif konuşma', 'etki ajanlığı' olarak değerlendiriyor ve 'ülkemiz için ne kadar vahim olduğu anlaşılmıştır' deniyor. İddianame, Arap Baharı'ndan, eylemlerin 2011'de başladığından, bu zamandan beri eylemler düzenlendiğinden bahsediyor ve 'hükümeti 27 Mayıs'ta olduğu gibi sokak eylemleriyle devirmek istemişlerdir' diyor.
İddianame, 27 Mayıs öncesi hükümetle mevcut hükümet arasında benzeşme olduğunu ileri sürüyor. Eylemlerin, bir kalkışma gayretiyle planlandığı hükümete yönelik işlenen suçlar konusunda yönlendirme yapıldığı, kalkışma hareketinin asıl sebebinin AKP hükümetinin iç ve dış politikalarla ülke içindeki alt yapı çalışmaları olduğunu ileri sürülüyor.
İddianame Gezi'yi 'Türkiye Cumhuriyeti devletine diz çöktürme operasyonu' olarak ifade ediyor. Bu savcı - artık hangi savcılıksa- 2011 yılından beri bu eylemleri biliyor. Silahlı terör örgütlerine benzeyen, legal ve illegal yapıları bünyesinde eritip kontrol altına alabilen bir kalkışma/düzenleme hatta örgütlenme olduğunu, algı ile yönlendirdiğini, dünyada diğer Krallıkla yönetilen ülkelerde bu tip yapılanmaya benzerliğinden bahsediliyor ve iddianame Gezi Parkı'ndan "sui generis" olarak bahsediyor. Bunları iddianameye karşı bir eleştiri getirebilmek için okuyorum.
Bu olayların, TC Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmaya engel olmayı hedefleyen, bugüne dek benzeri olmayan sui generis bir yapıyı haiz olduğu, ülkemizin sosyal nicelik ve şartlarını bilerek bunu sahaya yansıtmakta mahir olmuştur" deniyor. Yani bunlar, daha önce karşılaşılmamış Gezi olaylarını nasıl değerlendirdiklerini gösteriyor. Sivil itaatsiz eylemlerle, devlet açısından olumsuz anlaşılan bir kapı araladığını söylüyor. Bu kapıları tutanlar savcılardır, eğer siz bu kapıları tutamıyorsanız yazamazsınız.
'TÜRKÇE NE ANLAMA GELDİĞİ ANLAŞILAMADIĞI İÇİN BÖYLE İDDİANAMELER KARŞIMIZA ÇIKIYOR'
Bizim anlamaya çalıştığımız, üstüne konuşmamız gereken bir dil meselesi var. Türkçe ne anlama geldiği anlaşılamadığı için böyle iddianameler karşımıza çıkıyor. Yıllar önce dönemin Adalet Bakanı bir TV konuşmasında 'iddianamelerin kalitesiz' olduğundan bahsetmişti. 1960 ve 80 darbelerinde olduğu gibi 'TC devletini zora sokarak hükümetin görevini engellemeye teşebbüs ettikleri, erken seçime zorlamak istedikleri, gerçekleşmezse Suriye ve Mısır'da olduğu üzere iç savaş ve darbe ortamına zemin hazırlamak gayretinde olmak üzere' deniyor.
İddianamenin şöyle bir bölümü var: 'iddianamemizin tanzim edildiği dönemde şüpheliler ve bazı basın organları tarafından bu soruşturmaların yapıldığı dönemde, FETÖ üyesi şahıslar tarafından bu soruşturmaların başlatıldığı öne sürülmüş olsa da, soruşturmaya konu tüm delil ve 'tape'lerin yeniden kıymetlendirmesinin yapıldığı ve bu nedenle dosya üzerindeki tüm dış etkilerin ortadan kaldırıldığı zaruret üzerine izah edilmiştir.'
Eğer bana zaruret üzerine izahat etmek istiyorsanız kısa ve anlaşılır olarak anlatmalısınız. Kim yaptı bu kıymetlendirmeyi? Biz FETÖ, PDY olayının ne olduğunu baştan beri söylüyorduk. Ama dinlemiyorlar. Siz, o dönem toplanan hukuksuz telefon görüşmelerini, 'tape'leri almak üzere yeniden kıymetlendirme yaptığınızı söylüyorsunuz. Kıymetlendirme ne demektir? Kıymet 'değer' demektir. Kıymetlendirme 'değerlendirme' demektir. Bahsettiğiniz bu kıymetlendirme ne anlama geliyor? Kıymetleşme değerli duruma gelmek, kıymetleştirmek değerli duruma getirmek demektir.
2018 yılında yeniden değerlendirmiş olmakla iddianamenin dilini biz anlamadık. Ama durumunu, felsefesini ve mantığını çok iyi anladık. Biz kıymetşinas mı olmalıyız yoksa değer takdir edemeyen savunma avukatları olarak kıymet naşinas mı olmalıyım? Ama genel felsefi duruşunuzu biz bu dille anladık. Heidegger'in dediği gibi 'dil varlığın evidir'. Dilin sınırları dünyanın sınırlarıdır. Biz bu iddianamenin dünyasının sınırlarını gördük. Şimdi bizim dünyamız sınırlarında, bildiğimiz dilden konuşalım.
'BU DAVANIN SANIKLARI MAHİR İNSANLARDIR'
Eğer yasalar belirgin olmak durumundaysa o zaman yasalara uygun bir iddianame beklemek bizim hakkımızdır. Hukukun dilinde konuşan, kanunun diliyle, İnsan Hakları Sözleşmesi diliyle konuşan, direnmeyi bir hak olarak kabul eden kanunların diliyle konuşmalısınız. Yoksa bu metin kadir naşinas olarak değerlendirilecektir ki öyle zaten. Biz iddianamenin somutlaştırılmasından yanayız. Bu davanın sanıkları zaten bu ülkenin siyasal ve ekonomik yapısı anlamında bilgili insanlar. Öbür tarafta bu anlamda baktığınızda evet, mahir insanlardır. İşte bu da aslında bizim tespitimizdir. Biz onların kıymetlerini biliriz. Biz insan kıymeti biliriz.
Ali Çetinkaya'nın çizimiyle avukat Fikret İlkiz.
'EYLEMLE KANUN ARASINDA İLLİYET BAĞI KURMADINIZ'
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 11.6.2011 tarihli kararında 'iddianame ayrıntılı olmak zorundadır, sanık neyle suçlandığını anlamalı, savunma hakkı kısıtlanmamalı' diyor. Bu iddianame kısaca, 20.11.2007 tarihli Yargıtay Ceza Genel Kurul kararına aykırıdır. Bunu geçmiş bir karar olarak kabul edebilirsiniz. Bu karar bizim için geçerlidir. O zaman sizin için haydi haydi geçerlidir. Hakim ve Savcılar bildirgesine göre 'İnsan haklarına saygılıdır, insan onuru korur ve herkese eşit davranır' sözü verdiniz. İddianamenin duruşunda olduğunuz gibi gözükmektesiniz. 657 sayfalık iddianameyi şöyle sorgulamanızı öneririm: Delilden sanığa mı gittiniz? Kıymetlendirmenizde, eylemle kanun arasında illiyet bağı kurdunuz mu? Kurmadınız, bu iddianame de bu nedenle böyle yazıldı.
Mademki kıymetlendirme yaptınız 2013'e geri döndünüz, İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bu eylem yargılandı. Hiç mi görmediniz? 2014'te 26 kişi hakkında ceza davası açıldı, bunlar arasında Mücella Yapıcı, Tayfun Kahraman soruşturuldu, Can Atalay, Turgut Kazan müdafiidi. O iddianame suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ihtara rağmen dağılmama suçlarına ilişkin bir soruşturmaydı. Sui generis denilmedi, Tunus ve Mısır'dan bahsetmedi. Sanık ve eylemler arasında bağ kurarak bir iddianameyle geldiler. Ve bu mahkeme Yapıcı ve diğer sanıklar hakkında beraat kararı verdi.
Ceza davasına baktığınızda muhtemel ve potansiyel sanıklar herhalde salonda. Eğer onları da bu davaya eklerseniz o zaman aynı kişiler de size 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nden bahsedeceklerdir. Yani sizin deyiminizle aynı eylemi 220'den çıkartıp yeniden kıymetlendirmişsiniz. Taksim Dayanışması Platformu'nun suç örgütü olduğuna dair gösterilmiş hiçbir kanıt yoktur. Bununla ilgili yazılan iddianame 33. Asliye Ceza tarafından geri gönderildi. Bu iddianameyi yazan ve karara itiraz eden savcının ne durumda olduğunu siz araştırın.
33. Asliye Ceza Mahkemesi, işlenemez bir suç olduğunun da altını çizdi.
Aynı eylemden dolayı verilmiş bir hüküm ya da açılmış bir dava varsa başka bir kovuşturmanın açılmaması gerekir. Bu sanıkların adil yargılanma hakkının ihlalidir. Aynı suçtan iki kez yargılanamaz ve mahkum edilemez! Bizim Mücella Yapıcı için söyleyebileceğimiz, onun da dediği gibi '5 yıl önce bu soruları sordunuz, yargılandım. 5 yıl sonra yeniden kıymetlenme yapıldığı iddia edilirse bizim kıymetlendirmemiz yine aynı olacaktır'.
'CEZA TEHDİDİNİ İNSANLARIN ÜSTÜNDE DEMOKLES'İN KILICI GİBİ TUTAMAZSINIZ'
Mademki potansiyel sanıklar mevcut, ön fezlekede 96 kişinin adını yazıp bir de X şahsınız varsa, o kişilerle ilgili gelecek olan davada yazmadığınız ama pek çoğu beraatle sonuçlanmış olan davalar da önünüze gelecektir. Aynı suçtan iki yargılama yapılamaz denecektir. Tayfun Kahraman hakkında iki "kovuşturmaya yer olmadığı" kararı var.
İki tane kovuşturmaya yer olmadığı kararı olsa da yeni delil elde ettik" diyebilirdiniz, biz bunu da gördük. Ama siz bunu bile demediniz. 'Yeniden kıymetlendirdik' deyip geçtiniz.
Eğer kovuşturmaya yer olmadığı kararı varsa ki Kahraman için var, bunları usule uygun şekilde kaldırmadığınız sürece dava açamazsınız. Bu hukuk devleti ilkesini öğreten bir Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı. Yani ceza tehdidini insanların üstünde Demokles'in Kılıcı gibi tutamazsınız.
Savcılık 'Türkiye çapında gerçekleşen ve müştekilere yönelik işlenen suçlar' başlığı altında 25 ildeki olayları izliyor. Tıpkı bu fezlekede olduğu gibi. Bu anlamda dosyada yer aldığına göre siz, İstanbul 35. Asliye Ceza, İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını yok sayıyorsunuz. Görmezden geliyorsunuz demeye utanıyorum. Can Atalay, özellikle bu davanın sanığı haline getirilirken avukat olmanın bilinciyle hareket etmiştir, yapmasaydı barodan atılması gerekirdi.
Mahkumiyet kararları bile size böyle suç ileri sürmeyi, böyle bir iddianame yazmayı size yasaklar. Yargı Reformu Stratejisi ya da ifade özgürlüğüyle ilgili kitaplar, sempozyumlar, eğitim çalışmaları, savcıların Strazburg'a gönderilmesi konusunda para nereden geliyor? Yargı alanında tamamlanan 21 proje var, toplam bütçesi 96 milyon Euro. Bütün kitapların üstünde AB amblemi var. AYM sempozyumları, Strazburg eğitimleri AB tarafından fonlanıyor.
İnsanlara yapmadıkları bir şeyi bu iddianamede soru olarak getiriyorsunuz. Bu fon ve hibelerde, devletin sonuna kadar kullandığı para konusunda Adalet Bakanlığı lider konumda. 'Zorba yönetim, kötü yönetim olarak karşımıza gelir' der Platon. Eski Yunan Atina Senatosu direnme hakkını ileri de taşıyarak, hakkın yerine getirilmesini görev tanımlamıştır. Hakların kötüye kullanılması yasağı vardır. İddianamenin AİHS'in 17. maddesine aykırıdır.
Gezi olayları tarihteki yerini almıştır. Bunu tespit edebilmemiz için kaza-i bir işleme gerek var mıdır? Ya da mahkemelere gerek var mıdır? Çünkü kötüye kullanma yasağı sözü AİHS'in değerlerine karşı çıkmak olarak değerlendirilir. Acaba böyle tarihi bir olay karşısında hakkı kötüye kullanma hakkınız var mıdır? Bizce yoktur. Son olarak, iddianameniz bizim açımızdan kıymet naşinas bir iddianamedir."
GÜNCELLEME 10.23
Salonda herkes yerini aldı. Salonda üç yüze yakın izleyici varken, 70'e yakın da jandarma bulunuyor. Heyetin gelmesi ve duruşmanın başlaması bekleniyor.
--------------------------------------------------------------------------
İleri Hatırlatıyor
İleri Hatırlatıyor
NE OLMUŞTU?
25 Haziran'daki ilk duruşmada tutuklu bulunan Yiğit Aksakoğlu tahliye edilmiş, Osman Kavala'nın ise tutukluluğunun devamına karar verilmişti.
Dava açılan isimlerin "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmaları talep ediliyor. İddianamede, bazı sanıkların "Mala zarar verme", "Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması", "İbadethane ve mezarlıklara zarar verme", "Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet", "Nitelikli yağma" ve "Nitelikli yaralama" gibi suçlardan değişen oranlarda hapisle cezalandırılma talebiyle açılan davada yargılananlar ilk kez 24 Haziran'da hakim karşısına çıkmıştı.
Gezi Parkı eylemlerine ilişkin soruşturmaları başlatan dönemin yetkili savcısı Muammer Akkaş 17-25 Aralık süreci sonrası FETÖ soruşturmaları ile görevden alındıktan sonra şimdi firari durumda. İkinci iddianamede yer alan delillerin de neredeyse tamamı Akkaş'ın toplattırdıklarından oluşuyor.
İleri Hatırlatıyor
MAHKEME BAŞKANI DEĞİŞTİ
Gezi Davası'na bakan İstanbul 30’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nin heyetinde de değişikliğe gidilerek, Mahkeme Başkanı Utku Ercan'ın yerine Mahmut Başbuğ getirildi.
Trabzon'da turistlere linç girişimi
Trabzon Uzungöl'de Iraklı turistlere linç girişimi gerçekleşti.
18-07-2019 17:08
Irak’tan Trabzon’a gelen 50 kişilik turist kafilesinde bulunan 2 kişinin boynunda ‘Kürdistan” yazılı atkıyı gören grup turistlere saldırdı. Konuyla ilgili soruşturma başlattı.
Trabzon’un önemli turistik bölgelerinden Uzungöl'de bugün öğle saatlerinde turistlere linç girişimi gerçekleşti.
Irak'tan geldikleri öğrenilen 50 kişilik turist kafilesinden 2 turistin boynunda bulunan "Kürdistan" yazılı atkıyı gören grup, turistlere saldırdı. Araca giren jandarma ekipleri olayı önleyemedi.
61Saat'in haberine göre, Iraklı turistlerin Kürdistan atkısı ile gittikleri illerde anı fotoğrafı çekildiği öğrenildi.
VALİLİKTEN AÇIKLAMA
Trabzon Valiliği'nden olayla ilgili yazılı açıklama yapıldı. Açıklamada, "Kuzey Irak’tan bölgemize gezi amacıyla gelen 50 kişilik Irak uyruklu gruptan 9 kişi, üzerinde Kürdistan yazılı atkı ile fotoğraf çekildikleri sırada yöre halkı tarafından kendilerine tepki gösterilerek kısa süreli arbede yaşanmıştır. Olaya kolluk kuvvetlerimiz tarafından müdahale edilerek vatandaşlarımız sakinleştirilmiş ve durum kontrol altına alınmıştır. Olayla ilgili olarak Çaykara Cumhuriyet Savcılığınca 9 Irak uyruklu şahıs hakkında gözaltı işlemi yapılarak adli tahkikata başlanılmıştır" denildi.
AB Türkiye'deki mültecilere 1.41 milyar euro verecek
Avrupa Birliği Komisyonu, Türkiye'deki mültecilere 1.41 milyar euroluk desteği kabul etti.
18-07-2019 16:46
Avrupa Birliği Komisyonu, Türkiye'deki mültecilere destek olmak üzere 1.41 milyar euro değerindeki özel tedbiri kabul etti.
Yapılan açıklamada Türkiye'deki Mülteciler için Mali Yardım Programı'nın (FRIT) ikinci dilimi kapsamında hayata geçirilecek olan 'özel tedbir' mülteciler ve ev sahibi toplumların sağlık, koruma, sosyo-ekonomik destek ve belediye altyapısı alanlarındaki ihtiyaçlarına karşılık verilmesinde Türkiye'ye sağlanan AB desteğinin devamını sağlayacağı bildirildi.
Sputnik'İn haberine göre tedbir ile FRIT kapsamındaki 6 milyar euro'nun toplam 5.6 milyar euroluk kısmının tahsis edildiği, kalan kısmının da yaz aylarında tahsis edileceği belirtildi.
Yeni destek paketi kapsamında sağlık, koruma, sosyo-ekonomik destek ve belediye altyapısı alanlarında dört proje hayata geçirilecek. Söz konusu paket aynı zamanda insani yardımdan kalkınma desteği yaklaşımına geçişi yansıtacak. Tedbir, bakanlıklara sağlanacak doğrudan hibeler ile diğer ortaklarla yapılacak katkı anlaşmaları yoluyla uygulanacak.
Bu kapsamda sözleşmelerin en geç 2020 sonunda imzalanması ve en geç 2020 ortasında tamamlanması gerekiyor. Paketin önemli bir özelliğinin de FRIT kapsamında finanse edilen faaliyetlerin FRIT sona erdikten sonra da sürdürülebildiğinin sağlanmasını amaçlaması dolayısıyla mültecilere yönelik içerme, kendi kendine yetebilme ve entegrasyon desteğinin sürdürülebilir olması ihtiyacını vurgulaması olduğu açıklandı.
Kürtçe okullarının kapanmasına ilişkin soru önergesi iade edildi!
HDP Batman Milletvekili Feleknas Uca'nın, Kürt Dili okullarının kapanmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı'na verdiği soru önergesi iade edildi.
18-07-2019 15:57
İleri Haber
HDP Batman Milletvekili Feleknas Uca, Kürt Dili okullarının kapanmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı'na soru önergesi vermişti.
Söz konusu önerge "2016'dan beri süren bu yoğun baskı, yüzyıllık inkar ve asimilasyon politikalarının şiddetlenerek devam ettiğinin göstergesidir" ifadesinden dolayı TBMM Başkanlığı tarafından işleme alınmadan, iade edildi.
İade gerekçesi olarak ise İçtüzük hükümlerine uyulmadığı gösterilerek, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Mustafa Şentop tarafından "Kişisel görüş ileri sürüldüğü" ifade edildi.
Uca, o önergede şu soruları sormuştu:
Bu bağlamda;
1) 18 Nisan 1992 yılında İstanbul'da kurulan, Kürt dilini, kültürünü ve edebiyatını araştıran ilk Kürt kurumlarından İstanbul Kürt Enstitüsü’nün (EnstîtuyaKurdî ya Stembol) kapatılmasının yasal gerekçesi nedir?
2) İlk olarak 2007’de Diyarbakır’da kurulan ve ülkemizde 37 şubesi bulunan Kürt Dili Araştırma ve Geliştirme Derneği (KomeleyaLêkolîn û PêşvexistinaZimanêKurdî) KURDİ-DER’in kapatılmasının yasal gerekçesi nedir?
3) Diyarbakır’da yüzlerce çocuğa anadilinde eğitim veren FerzadKemanger İlkokulu’nun kapatılmasının yasal gerekçesi nedir? Burada anadilinde eğitim gören çocukların eğitimlerine devam etmeleri için ne gibi alternatifler oluşturdunuz?
4) Kürt dili ve edebiyatı üzerine araştırmalar yapan EhmedêXanî Akademisi’nin kapatılmasının yasal gerekçesi nedir?
5) Ülkemizde Kürtçe yayın yapan tek gazete olan AzadiyaWelat Gazetesi’nin kapatılmasının yasal gerekçesi nedir?
6) Kürt dil kurumları ve Kürtçe yayın yapan gazete ve dergilerin kapatılmasıyla ne amaçlanmıştır?
7) Birleşmiş Milletler üyesi 113 ülkede birden çok resmi dil kullanılıyorken Türkiye’de milyonlarca kişinin konuştuğu Kürtçenin kamusal alanda yasaklanmasının sebebi nedir?
9) Kürtçenin ülkemizde yasal statüye kavuşması için bakanlığınızca yürütülen herhangi bir çalışma var mıdır?
10) Anadili Kürtçe olan onlarca milletvekilinin yasama faaliyetlerini yürüttüğü Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda yapılan Kürtçe konuşmaların tutanaklara hala “bilinmeyen dil” notuyla geçmesinin sebebi nedir?
11) Ülkemizde yaşayan farklı dillerin tanınması ve korunması için bakanlığınızın herhangi bir çalışma planı var mıdır?
12) Kapatılan akademiler, okullar ve kültür derneklerindeki eşyaların satılmasının hukuki dayanağı mıdır?
Çorlu tren katliamı davasında salona girişlerin engellenmesini görüntüleyen avukat ifadeye çağrıldı
Çorlu tren katliamına ilişkin yürütülen davanın ilk duruşmasında, mahkeme salonuna giriş çıkışların engellenmesini görüntüleyen ve sosyal medya hesabından paylaşan avukat Selvi Yüzbaşıoğlu ifadeye çağrıldı.
18-07-2019 15:53
İzel Sezer - @izelsezer
Çorlu tren katliamının avukatlarından Selvi Yüzbaşıoğlu, tren katliamına ilişkin görülen davanın ilk duruşmasında mahkeme heyetinin talimatıyla mahkeme salonunun kapısının kilitlenerek hayatını kaybedenlerin yakınlarının ve yaralıların giriş çıkışlarının engellenmesi üzerine görüntü alıp sosyal medya hesabından paylaştığı gerekçesiyle ifadeye çağırıldı.
25 kişinin yaşamını yitirdiği ve 300’den fazla kişinin de yaralandığı Çorlu tren faciasının ilk duruşmasında kalem memuru, mahkeme heyetinin talimatıyla duruşma öncesinde mahkeme salonunun kapılarını kilitlemiş ve salona giriş çıkışları engellemişti.
Çorlu ailelerinin avukatlarından ve faciada hayatını kaybeden 9 yaşındaki Oğuz Arda Sel'in kuzeni olan Selvi Yüzbaşoğlu, engellemeler esnasında mahkeme salonundan görüntü alarak sosyal medya hesabından paylaştığı gerekçesiyle Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ifadeye çağrıldı.
Avukat Selvi Yüzbaşıoğlu
Selvi Yüzbaşıoğlu, "Soruşturma ve kovuşturma işlemleri sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak kayda almak veya nakletmek"le suçlanıyor. Yüzbaşıoğlu'nun ifadeye çağrılma gerekçesi olan sosyal medya paylaşımı ise şu şekilde:
Çorlu Tren Katliamı’nın 1. Duruşmasında, salona bir kısım müştekiler ve vekilleri alınmadı. Salonda bulunanların üzerine kapı kilitlendi. Salona girmek isteyen müştekiler ve vekilleri polislerce darp edildi. Mahkeme heyeti 1 yıldır beklenen duruşmadan çekilme kararı verdi. pic.twitter.com/gyRBDKAQSZ— Selvi Yüzbaşıoğlu (@selviyzbasioglu) July 3, 2019
İleri Hatırlatıyor
NE OLMUŞTU?
Çorlu tren katliamı davasının ilk duruşması öncesinde, duruşma salonunun küçük olduğu için değiştirilmesi talebiyle onlarca dilekçe verilmesine rağmen, salon değiştirilmedi. Salondaki boş yerlerin dolduğunu iddia eden kalem memuru, mahkeme heyetinin talimatıyla yaşamını yitirenlerin ailelerini ve yaralıları salona almayarak kapıları kilitledi. Ailelerin salonu kendisinin açması üzerine ise polis ailelere saldırdı.
Mahkeme heyeti davadan çekildi. Heyet, çekilme gerekçesini "Davadan önce gerçekleşen polis saldırısının heyetimizin talimatı ile yapıldığı iddia ediliyor" şeklinde açıkladı. Dosya, mahkeme heyetinin çekilme kararının değerlendirilmesi için Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi fakat heyetin davadan çekilme talebi reddedildi.