Bazı CPU kıyaslamalarına geri dönme zamanı ve eski CPU'lara bakmıyoruz, ancak Intel’in 10. nesil işlemcilerinin ilki. Muhtemelen bildiğiniz gibi, henüz görülebilen masaüstü 10. nesil parçalar yok, ancak Intel dizüstü bilgisayar tarafında bazı ilginç şeyler yapıyor.
Intel’in 10. nesil dizisi, mimariler ve fabrikasyondaki bölünme nedeniyle kuşkusuz kafa karıştırıcı. Bir grup işlemci Intel'in uzun zamandır beklenen 10nm işlemini kullanıyor, bu kod Buz Gölü kodlu ve iki büyük gelişme getiriyor: IPC'yi artıran yeni bir Sunny Cove CPU çekirdeği ve daha fazla yürütme birimi ve yeni özelliklerle Gen11 grafikleri.
Diğer işlemci grubu Comet Lake, bunlar Skyn'ın 14nm'deki bir başka ayrıntılandırması. Orada sonuna kaç tane artı eklememiz gerektiğinden tam olarak emin değiliz, ama şimdi kesinlikle birkaç tane var. Comet Lake, mikro mimariye veya entegre grafiklere önemli bir güncelleme getirmiyor, ancak daha hızlı bellek ve Wi-Fi 6 desteği alıyoruz.
Şimdi, her iki ürün grubu aynı ürün sınıfı için aynı nesilde bir arada var oluyor. Comet Lake 15W U-serisi parçalardan oluşurken, Ice Lake de 15W parça ve birkaç 9W ve 28W modelden oluşuyor. Ultra taşınabilir bir dizüstü bilgisayar satın alırken, modele bağlı olarak Comet ve Ice Lake arasında bir seçiminiz olacaktır.
Her CPU serisinin kendine özgü faydaları vardır. Ice Lake, entegre grafik performansında büyük bir sıçrama getiriyor, ancak mütevazı saat hızlarında dört CPU çekirdeği ile sınırlı ve 15W modelleri için 3.9 GHz'de. Comet Lake, nesiller boyunca sahip olduğumuz aynı crappy entegre grafiklere sahip, ancak çok daha yüksek CPU saat hızları (4.9 GHz'e kadar) ve üst uç Core i7 için yeni altı çekirdekli bir yapılandırmaya sahip. Indeeed, Intel bir şekilde altı çekirdeği 15W'lık bir pakete getirmeyi başardı.
Kağıt üzerinde, Comet Lake en iyi CPU performansı için seçenek ve GPU performansı için Ice Lake gibi görünüyor, ancak bu, ayrı GPU'lar da dahil olmak üzere bazı satıcılar tarafından karıştırılıyor, bu yüzden bu kadar basit değil.
Adlandırma düzeni çok korkunç. Buz Gölü işlemcileri, üst düzey 15W Core i7 için Core i7-1065G7 gibi şeyler olarak adlandırılırken, Comet Lake de aynı derecede korkunç Core i7-10710U'yu alır. Her işlemcinin model adı için altı harf veya rakam çok fazla ve ortalama bir alıcı için, 1065G7 ve 10710U arasındaki farkın ne olduğunu nasıl söylemeleri gerekiyor? Bu adlar, farkı daha belirgin hale getirmek için büyük bir sadeleştirmeye veya iki sıraya bölünmeye ihtiyaç duyar.
Tüm bu bilgiler bir yana, önce Comet Lake'e bakacağız ve umarım birkaç hafta içinde Ice Lake makineleri laboratuvarlarımıza ulaşmaya başladığında, buna da dalabiliriz.
Şimdi düşünüyor olabilirsiniz, ancak 14nm'lik başka bir ürün yelpazesi o kadar heyecan verici değil, ama durum böyle değil. Ultra taşınabilir dizüstü bilgisayarlar için 2 ila 4 çekirdek arasında bir sıçrama gören ve beraberinde bir performans artışı getiren Kaby Lake Refresh gibi, Comet Lake de 4 ila 6 çekirdek arasında bir sıçrama getiriyor.
Şu anda bu sadece dizilimdeki bir ürünle, üst uç Çekirdek i7-10710U. Core i7-10510U ve Core i5'ler gibi diğer Comet Lake CPU'ları dört çekirdek olarak kalır ve daha sonra Core i3 ve altı çift çekirdektir. Bugünün incelemesi, Core i7-10710U'nun tam bir kıyaslama dökümüdür, bu nedenle Core i5 modellerinin işleri nasıl hızlandırdığını takip eden bir takip özelliği ile 6 çekirdeği bu kadar sıkı bir güç zarfına getirmenin faydalarını görebileceğiz. bir çentik de.
Son birkaç neslin diğer Core i7'leriyle karşılaştırıldığında, buradaki belirgin başlık özelliği 6 çekirdek ve 12 ipliktir, ancak bu birçok çekirdeği önceki nesillerle aynı 15W TDP'ye dahil etmek için saat hızlarının düşmesi gerekiyordu. Temel saat, Core i7-8665U ile 1,9 GHz'e kıyasla 1,1 GHz'de ve takviye saatleri de önceki gende 4,8 GHz'den ve yeni Comet Lake dört çekirdekli 4,9 GHz'de hafif bir azalma gördü. seçeneği.
Tam çekirdekli turbolar ne olacak? Intel genellikle bunu tanıtmaz, ancak Core i7-8565U'nun dört çekirdeğin 4,1 GHz'de olduğunu biliyoruz. Core i7-10710U altı çekirdeğe maksimum 3,9 GHz vuruyor, ancak yine de dört çekirdeğe 4,1 GHz yapıyor, bu yüzden aynı sayıda çekirdek kullanan iş yüklerinde hiçbir şey kaybetmiyoruz. Sadece 10710U gerekirse daha düşük saat hızlarında altı çekirdeği de itebilir.
Altı çekirdekli modelin getirdiği bir diğer avantaj ise, Intel'in altı çekirdekli Coffee Lake işlemcileriyle eşleşen 12 MB'lik önbellekte bir artış. Bununla birlikte, GPU'da yükseltme yok, bu nedenle 24 yürütme birimi ve 1150 MHz'e kadar saat hızlarına sahip başka bir UHD 620 alıyoruz. Bu yavaş bir GPU'dur, bu nedenle birçok OEM bu CPU'yu Nvidia’nın MX250'si gibi düşük güçlü bir ayrık seçenekle eşleştirirse şaşırmayın.
Test Platformu
Bugünün karşılaştırması için test platformu MSI Prestij 14 A10SC. Bu süper temiz dizüstü bilgisayar, Core i7-10710U'yu paketlerken, aynı zamanda Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q GPU ve 16GB çift kanallı DDR4 bellek sunarak 14 inçlik ince ve hafif bir makine sunuyor.
Prestige'in nihai perakende modelinin aksine bir mühendislik örneğine eriştik, yani bu dizüstü bilgisayarla perakende sürümünde çözülmesini beklediğimiz bazı erken sorunlar var. Ancak bu bir dizüstü bilgisayar incelemesi değil, bunun yerine 10710U'nun performansına odaklanıyoruz.
Dikkat edilmesi gereken birkaç farklı performans profili vardır. MSI’nin İçerik Oluşturucu uygulamasındaki "dengeli" mod, bu dizüstü bilgisayarı CPU’nun varsayılan 15W yapılandırmasına ayarlar. Bu, uzun vadeli PL1 güç sınırında 15W ve PL2 sınırında 45W'dir. "Yüksek performans" modunun kullanılması bunu maksimum 25W yapılandırmaya kadar çıkarır: 25W PL1 ve 51W PL2. Bu güç rakamları önceki nesil dizüstü bilgisayarlara benzer, bu nedenle birkaç karşılaştırma yapabileceğiz.
Turbo artırma süreleri dizüstü bilgisayarlar arasında farklılık gösterir, çünkü her OEM bunu ayrı ayrı yapılandırabilir, bu nedenle özellikle kısa süreli testler için modeller arasında bir miktar farklılık olacaktır. Ancak bu rakamlar, özellikle CPU'nun PL1 sınırında bulunduğu daha uzun iş yüklerinde, tipik i7 10710U performansını temsil etmelidir.
Bu incelemede yalnızca CPU ve iGPU performansına odaklandığımız için, bu testler için ayrı GPU'yu devre dışı bıraktık. GTX 1650 Max-Q, bu dizüstü bilgisayara bilgi işlem veya grafik iş yüklerinde büyük bir destek sağlıyor, ancak şu anda bizim endişemiz bu değil.
Deneyler
Intel'in gözden geçirenlerin kullanmaması için yalvardığı bir şeyle başlayacağız: Cinebench. 3D modelleri oluşturmak için muhtemelen 15W dizüstü bilgisayar CPU'sunu kullanmayacağınız doğru olsa da, Cinebench, tek ve çok iş parçacıklı performansı ve bunun piyasadaki diğer ürünlerle nasıl karşılaştırıldığını keşfetmek için hala harika bir kıyaslama platformudur.
Core i7-10710U, sadece 15W işlemci için çok iş parçacıklı iş yükünde gerçekten etkileyici bir puan veriyor. Core i7-8565U'ya göre yüzde 33 daha hızlı olan bu listedeki en hızlı 15W yongası. Evet,% 50 daha fazla çekirdek alıyoruz, ancak saat hızları 15W'ye sığacak şekilde azaltıldı, bu nedenle bu ekstra performans yumruğunu elde etmek çok iyi.
Ayrıca Core i7-10710U'nun birkaç nesil önceki 35-45W dört çekirdekli Core i7-7700HQ'nun çok az arkasında olduğunu ve temel olarak Core i7-8565U'nun 25W yapılandırmasına eşdeğer olduğunu göreceksiniz. Bu nedenle Intel, Kaby Lake'in piyasaya sürülmesinden bu yana üç yıl içinde 14nm'de takılı kalsa da, daha fazla çekirdek ve optimizasyonla çok daha düşük bir güç seviyesine benzer düzeyde çok iş parçacıklı performans getirmeyi başardılar.
Şimdi merak ediyor olabilirsiniz, bu nasıl mümkün olabilir? Intel TDP'yi aldatıyor ve masaüstü işlemcilerde gördüğümüz gibi uzun vadeli iş yüklerinde 15W dışında mı çalışıyor? Bunun cevabı hayır. Anlayabildiğimiz kadarıyla, CPU daha uzun süreli iş yükleri için yavaş yavaş 15W'a düşüyor. Şüphesiz, şu anda 45W'a kadar güç kullanan kısa vadeli iş yükleri için bir artış oldu, ancak PL1 sınırı içinde önemli bir Cinebench yığını kaplandı.
Bunun nedeni, gerilim-saat hız eğrilerinin doğrusal olmayan doğasına bağlıdır. Saat hızlarını biraz düşürdüğünüzde, işlem düğümüne bağlı olarak güç tüketiminde önemli iyileştirmeler elde edebilirsiniz.
Cinebench için bu saat hızı çizelgesine bakarken, i7-8565U'nun 15W yapılandırmasında yaklaşık 2,4 GHz uzun vadede veya dört çekirdeğin 25W'ında 3,0 GHz'in üzerinde çalıştığını görebilirsiniz. Core i7-10710U, altı çekirdekte 15W'da sadece 1,9 GHz'de çalışır, böylece önceki nesil dört çekirdekten 500 MHz daha düşük veya 15W ile 25W arasında bir GHz'den daha düşüktür.
Intel son nesil dört çekirdekli çipini 1.9 GHz'e düşürseydi, güç tüketiminde büyük bir düşüş elde edeceklerdi. Daha sonra bu ekstra güç bütçesini kullanarak çip 15W'a kadar çıkarak iki ekstra çekirdek daha kullandılar. Denklem o kadar güzel çalışıyor ki, ekstra çekirdekler performans açısından bu tür iş yükündeki bırakılan saatleri telafi etmekten daha fazlasını yapıyor, bu yüzden neden aynı güç tüketiminde, daha fazla paralelleştirme ve bu çekirdekleri daha verimli çalıştırarak daha fazla performans elde ediyoruz? saatler.
Bu Cinebench çizelgesinde birkaç şey daha fark edeceksiniz. Tek iplikli performans, 10. nesil ile 8. nesil arasında aynı işaret civarındadır, çünkü tek çekirdekli turbo frekansları yaklaşık olarak aynıdır. 25W'da, Core i7-8565U'ya göre büyük bir performans kazancı görüyoruz, ancak 45W altı çekirdekli Core i7-8750H veya i7-9750H seviyesinde değiliz. Daha yüksek güç sınırlarına sahip bu güçlendirilmiş yongalar% 18 daha hızlıdır, bu nedenle 25W 10710U'nun daha verimli olduğunu görebilirsiniz, ancak bu üst düzey yongaların performansıyla eşleşemez.
x264 kodlaması başka bir çok iş parçacıklı karşılaştırmalı değerlendirmedir ve video kodlaması, yalnızca dosyaları oynatmak üzere dönüştürse bile popüler bir görevdir. Bir kez daha 10710U'nun, 15W veya 25W yapılandırmalarına baksak 8565U'dan yaklaşık% 25 daha hızlı geldiğini görüyoruz. Ancak, çok fazla video kodlaması yapanlar için, 9750H sisteme sahip olmak, Intel’in yeni 10. nesil çipinin 25W sürümüne kıyasla% 37'ye kadar daha fazla performansla mantıklı geliyor.
Handbrake'de, daha yoğun x265 kodlama kitaplığına geçmesine rağmen, işler x264 kodlama ile gördüğümüzden çok farklı değil. Nesil nesil, 15W modelleri ile karşılaştırıldığında% 24 ve 25W modelleri ile% 20 daha fazla performansa bakıyoruz. Yine, 10710U 25W modelden 9750H'ye yükseltme yaparken hala% 33'lük artış, ancak şimdi 25W soğutma kapasitesine sahip ince ve hafif bir sistemde 7700HQ benzeri bir performans elde edebileceğiniz göz önüne alındığında, Intel'in sahip olduğu şeylerden çok etkilendik yapılır.
Daha fazla kodlama ölçütünden geçelim. Blender ilginç bir hesaplama ölçütüdür, çünkü bunu CPU ve GPU'da çalıştırıyoruz ve en düşük puanı alıyoruz, bu da bize bir dizüstü bilgisayarın genel hesaplama gücünün bir göstergesini veriyor. Sonuçta, görevi GPU'da CPU'dan daha hızlı çalıştırabilecek dezavantajlı sistemler istemeyiz.
Bu ultra taşınabilir sonuçların çoğu için CPU üzerinde çalışıyoruz, bu yüzden bahsettiğimiz şeyle benzer marjlar görüyoruz. Dört ila altı çekirdek arasında değişen yaklaşık% 30 gen gen artışı. Ancak buradaki ilginç sonuçlar belki de bu Ryzen karşılaştırmalarıdır. Bildiğimiz gibi, Ryzen Mobile'ın Intel’in Comet Lake'ten çok daha güçlü bir GPU'su var ve bu Ryzen dizüstü bilgisayarların GPU'da bu ölçütü çalıştırdığını görüyoruz. Bununla birlikte, Core i7-10710U neredeyse sadece CPU'da yakalayabilir ve bu da bu altı çekirdekli yapılandırmanın gücünü gösterir.
Premiere kıyaslamamız, GPU hızlandırmalı Lumetri efektleriyle bir 4K dosyasını kodladığımız için hem CPU hem de GPU beygir gücüne aynı anda güveniyor. Genel olarak konuşursak, bu ultra taşınabilir CPU'lar GPU talepleri altında boğulur, bu yüzden ayrı bir GPU olmayan çeşitli 15 ve 25W modelleri arasında performansta çok fazla bir fark görmüyoruz. Karışıma ayrı bir GPU ekler eklemez, bu kodlama kesinlikle uçar.
GPU gereksinimlerinden biraz daha hafif olan Lumetri dışı karşılaştırmalı değerlendirmemizde, i7-8565U'ya göre i7-10710U için ılımlı bir kazanç görüyoruz. Yine de burada ayrı bir GPU isteyeceksiniz ve genel olarak herhangi bir efekt uygulanan Premiere için, bu dizüstü bilgisayar sınıfıyla satın alma kararınız, CPU'dan ziyade aldığınız GPU'ya düşebilir.
Kodlamayan bir şeye ne dersiniz ... Bir kez daha, altı çekirdek 7-Zip'de büyük bir gelişmedir ve Viski Gölü'ne kıyasla yaklaşık% 30 daha fazla performans sunar. Bu, çoğunlukla takviye saati bölgesinde çalışan kısa süreli bir iş yükü göz önüne alındığında, Intel’in, özellikle saat i ve 7700HQ gibi birkaç nesil önceki CPU'lara kıyasla, destek saatlerini ve turbo güç sınırlarını düzenli olarak artırması da burada yardımcı oldu.
Adobe Photoshop Iris Blur, çoğunlukla CPU, önbellek ve bellek sınırlı bir efekttir. 10710U için sadece 8565U üzerinde ılımlı kazançlar görüyoruz, bu da diğer% daha yoğun testlerden gördüğümüzden biraz daha düşük olan ~% 10'luk bir ayar. Intel'in daha yüksek TDP altı çekirdekli CPU'larına geçmenin avantajı daha az olsa da, avantaj hala var.
Photoshop’un Akıllı Keskinleştirme filtresi diğer yöne gider ve GPU ile sınırlıdır. UHD 620 GPU ile yeni bir şey elde etmediğimiz göz önüne alındığında, Core i7-10710U'nun diğer 15W işlemcilerle eşleştiğini görmek sürpriz değil.
MATLAB, bellek ve önbellek dışında herhangi bir şeye bağlı olmayan bir iş yüküdür, bu nedenle burada performansta fazla hareket veya gelişme görmüyoruz. Comet Lake LPDDR4x'i destekliyor ancak dizüstü bilgisayar test sistemimiz hala DDR4 kullanıyor.
Bunu tamamlamadan önce, GPU performansına başka bir bakış. Entegre GPU'da herhangi bir gelişme olmadan optik akışta CompuBench hesaplama performansında bir iyileşme görmüyoruz. Saygın GPU performansı için MX150 gibi bir şey eklemek gerekir.
performans özeti
15W yapılandırmalarında Core i7-10710U ile Core i7-8565U arasında bir nesil görünümü ile başlayacağız. Buradaki performans, karşılaştırmanın çok iş parçacıklı mı yoksa tek iş parçacıklı mı olduğuna bağlı olarak biraz değişiyor, ancak genel olarak dört iş parçacığından dört çekirdeğe kadar çok iş parçacıklı performansta% 25 ila 30'luk bir iyileşme bekliyoruz. Bu kadar sıkı bir güç limiti ile oldukça mükemmel.
Core i7-10710U vs Core i7-8565U
Tek çekirdekli kazanımlar çoğunlukla mevcut değildir, çünkü CPU çekirdeği mimarisinin kendisi önceki nesillerden farklı değildir ve en azından bu altı çekirdekli tasarımla, destek saatlerinde bir gelişme elde edemiyoruz. CPU, daha uzun tek çekirdekli iş yüklerinde destek saatine bile ulaşmaz, çünkü bunu yapmak için yeterli güç bütçesi yoktur. En iyi ihtimalle% 2-3 daha fazla performans elde ediyoruz ve bunun optimizasyon ve binning işlemlerini tamamladığını söyleyebiliriz.
Entegre GPU da değişmedi, bu yüzden yine hiçbir performans kazanmıyor. Bu, GPU hızlandırmasına dayanan Premiere gibi iş yükleri için önemlidir. GPU beygir gücüne iyi bir destek sağlayacak olan, MSI Prestige 14'ün GTX 1650 Max-Q modeline sahip çok sayıda tasarımın ayrı GPU'larla çıkmasını bekliyoruz.
25W modelleri karşılaştırırken, tek iş parçacıklı iş yüklerinde fazla bir kazanç olmadan benzer bir hikaye. Burada altı çekirdekli bazı durumlarda daha da yavaş olabilir, ancak yine de çok iş parçacıklı iş yüklerinde ~% 30'luk bir iyileşme elde ediyoruz.
25W'a karşı 15W hakkında merak ediyorsanız, 25W'da çalıştırılabilecek bir dizüstü bilgisayar elde etmek için yeterince şanslıysanız, bazı iş yüklerinde iyi bir% 30 kazanç veya diğerlerinde daha mütevazı tek haneli kazançlara bakıyorsunuz. . Uzun vadeli güç tüketimi göz önüne alındığında, cTDP Up yapılandırması ile% 40 daha yüksek olduğu için, verimlilik tatlı noktasından uzaklaşıyoruz, ancak bazıları için önemli olan tek şey önemlidir.
Core i7-10710U vs. Core i7-7700HQ vs. Core i7-9750H
Bu sonraki karşılaştırmalar bence en ilginç olanlardan bazıları. 15W'deki i7-10710U, çoğu iş yükünde i7-7700HQ'dan o kadar uzakta değildir. Performans oldukça eşdeğer değil, ancak Intel, süreç teknolojisinde büyük bir sıçrama olmadan 3 yıl öncesine ait 15W'lık bir yonga ile 45W'lık performansı çoğaltmaya yöneldi. İnsanlar 14nm ++ 'da gülmeye bayılırlar ve bu masaüstünde doğrudur, ancak bu güç optimize edilmiş CPU'larda, Intel karışıma daha fazla çekirdek ekleyebildiğinde biraz fark yaratıyor gibi görünüyor.
Intel, 25W U serisi çiplerinin 45W H serisi modellerle rekabet edebileceği noktaya ulaşmadı. İ7-9750H hala video kodlama gibi önemli iş yüklerinde% 30 daha hızlıdır, bu yüzden 15 inçlik H serisi dizüstü bilgisayarınızı henüz terk etmeyin çünkü altı çekirdekli U serisi CPU beklendiği gibi birikmez .
Core i7-10710U vs. Ryzen 7 3750H
Comet Lake'in lansmanı AMD için iyi bir haber değil. Core i7-10710U, bize göre, Ryzen 7 3750H'den bile çok daha iyi bir seçenektir ve burada 15W CPU ve 35W hakkında konuşuyoruz. Bu CPU'lar çok daha yüksek güç gereksinimlerine sahip olan 3750H'ye rağmen esiyor ve 10710U etkileyici bir şekilde El Freni gibi iş yüklerinde ve özellikle de tek iş parçacığında bile atıyor. 3750H'nin sahip olduğu tek avantaj çok daha hızlı bir entegre GPU'dur, ancak daha yaygın hale gelen ayrı bir GPU eşleştirmesi ile kolayca kaybolabilir.
Core i7-10710U'ya oynamak için biraz daha fazla güç verdiğinizde daha da kötüdür. Ryzen burada kötü bir şekilde dövülüyor ve U serisini daha da kan banyosu olan U serisiyle karşılaştırmıyoruz. AMD, Zen 2 tabanlı tasarımları burada yeterince hızlı alamıyor, burada mimarideki önemli değişikliklerin ve 7nm'nin tanıtımının düşük güç alanında büyük kazançlar elde etmesini bekliyoruz.
Sarmak
Intel'in 14nm işlemlerinin sınırlarına ulaştığını görünce, Core i7-10710U'nun bu kadar iyi olmasını beklemiyorduk. 15W'da, çok iş parçacıklı iş yüklerinde% 30'a kadar daha fazla performans sağlayan verimli bir altı çekirdekli tasarımın en doğru noktasındayız. Başka pek çok gelişme elde etmiyoruz, ancak ultra taşınabilir sistem alıcıları ve artan çoklu iş parçacığı kullanımı ile bu çok iyi.
İnce ve hafif makinelerini yükseltmek isteyen herkes, son birkaç neslin dört çekirdeğinde bile performans kazancı bulabilmelidir, ancak yalnızca altı çekirdekli model olduğu için özellikle bir Core i7-10710U aramalısınız. . Çift çekirdekli bir cihazdan geliyorsanız, alacağınız tüm ekstra performansla yeni bir boyuta sahip olursunuz. Cidden, bu çift çekirdekli Intel U serisi işlemciler yavaş bugünlerde.
Buz Gölü'nün nasıl biriktiğini görmek ilginç olacak. Daha düşük saatli olduklarını biliyoruz, ancak U-serisi çipler genellikle dört çekirdekli orta 2 GHz aralığında durursa, bu bir sorun olmayabilir. Geliştirilmiş tümleşik grafikler kullanışlı olabilir, ancak bu MSI Prestige dizüstü bilgisayarda olduğu gibi ayrı bir GPU'ya sahip bir Comet Lake CPU tarafından kolayca geçebilirler. Zaman gösterecek.
Alışveriş Kısayolları
- Core i7-10710U Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
- Core i7-8565U Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
- Core i7-10510U Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
- Ryzen 7 3700U Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da
- Ryzen 7 3750H Dizüstü Bilgisayarlar Amazon'da