Doğru ve gerçek aynı manada değildir, arkadaşımız doğruyu sorduğu için bu yönde yorum yapılıyor, tabi ki mutlak gerçek tartışılmaz ama mutlak doğru tartışılır, savunulur ve veya antitezi sunulur.O nedenle'' mutlak doğru bilgi'' daha farklı bir konudur.Mutlak dogrudan ziyade mutlak gercek vardir.
Tamam farketmez, köpek dişi örneklemem yerine 32 dişi örnek verdiğimi farzedelim...ya sonra?dört köpek dişini tartışamaz mıyız? gün gelir bilimadamları o dişlerden birinin aslan dişi diğerinin de kedi dişi özellikleri taşıdığını söyleyebilir bize... ağzımızdaki dişlerin 32 olduğu gerçeği 32 sayısının geçerliliğini koruyana kadar kabullenilebilir bana kalırsa...
Gerçek bir ağaç ise doğru onun meyvesidir.
Daha dune kadar atom maddenin parcalanamayan en kucuk yapi birimi idi. Simdi ise paramparca ediyorlar. F=m.a her yerde gecerli olan bir formul degildir ayrica. Fizik bilginiz varsa bu formulun her yerde kullanilamayacagini, bazi yerlerde farkli degerlerinde eklenecegini, cikartilacagini bilirsiniz. Kisaca her F degeri m.a degildir. Tipki her dogrunun mutlak olmadigi gibi.f=m.a bu değişmez bunu ısteyen ınkar edebılır
İçerik sağlayıcı paylaşım sitelerinden biri olan Felsefe Forum Adresimizde T.C.K 20.ci Madde ve 5651 Sayılı Kanun'un 4.cü maddesinin (2).ci fıkrasına göre TÜM ÜYELERİMİZ yaptıkları paylaşımlardan sorumludur. Sitemiz bir " paylaşım " sitesidir. Bu yüzden sitemize kayıt olan herkes kontrol edilmeksizin mesaj/konu/resim paylaşabilmektedir.Bu sebepten ötürü, sitemiz üzerinden paylaşılan mesajlar, konular ve resimlerden doğabilecek olan yasal sorumluluklar paylaşan kullanıcıya aittir. Felsefe.NET hiçbir yasal sorumluluk kabul etmemektedir. Illegal herhangi bir faaliyet görülmesi durumunda Yöneticilere PM yollandığı taktirde mesaj, konu ya da resim en fazla 24 saat içerisinde silinecektir.
- Felsefe.NET