Eşcinsel evliliği korumak için yasayı destekleyip desteklemeyeceği sorulduğunda, muhafazakar bir Cumhuriyetçi senatör neredeyse kayıtsızdı.
Wisconsin’den Ron Johnson gazetecilere verdiği demeçte, “Buna karşı çıkmak için hiçbir neden göremiyorum,” dedi ve Demokratları, Yüksek Mahkeme’nin yasallaştıran Roe v. Wade’i bozan eşcinsel evliliği ve diğer hakları korumak için harekete geçerken beklenmedik bir zafere bir oy daha yaklaştırdı. ülke çapında kürtaj
Geçen hafta Meclis’te 47 Cumhuriyetçinin tasarıya oy vermesinin ardından gelen Johnson’ın cevabı, onlarca yıldır eşcinsel evlilikle mücadele ettikten sonra GOP konumlandırmasındaki keskin bir değişimi yansıtıyordu. On yıl önce, çoğu Cumhuriyetçi evliliğin yalnızca bir erkek ve bir kadın arasında olabileceğini gururla benimsiyordu. Şimdi, eşcinsel evliliği koruyan bir federal yasa, bir seçim yılında Cumhuriyetçilerin de desteğiyle ulaşılabilir durumda.
Bu yıl yeniden seçilmek için muhtemelen en savunmasız Cumhuriyetçi senatör olan Johnson’dan olası desteğin sinyali, Wisconsin’in diğer senatörü Tammy Baldwin’in, gerekli 10 Cumhuriyetçiyi yasa tasarısı için oy kullanmaya ikna etmekle görevli lider Demokrat olmasıyla geliyor. İlk açık eşcinsel senatör olan ve 1986’da eyalet siyasetine ilk girdiğinden beri eşcinsel hakları konularında çalışan Baldwin, özellikle Yüksek Mahkeme’nin eşcinsel evliliği onaylayan 2015 Obergefell v. Hodges kararından bu yana “dünyanın değiştiğini” söylüyor.
Mayıs ayında yapılan bir Gallup anketi, eşcinsel evliliğe geniş destek gösterdi ve ABD’li yetişkinlerin %71’i, Cumhuriyetçilerin %55’i de dahil olmak üzere bu tür sendikaların yasalarca tanınması gerektiğini düşündüklerini söyledi. Wisconsin’deki anket, eyaletteki Cumhuriyetçilerin %54’ünün Nisan ayındaki bir Marquette Hukuk Okulu anketinde eşcinsel evliliği tercih ettiklerini söylediği ulusal anketi yansıtıyor. Mayıs 2014’te yapılan devlet anketi, Cumhuriyetçilerin yalnızca %23’ünden destek buldu.
Baldwin bir röportajda, “İnsanlar gökyüzünün düşmediğini görmeye başladı” dedi ve 2015 kararının daha önce sahip olmayan ailelere yasal koruma sağladığını söyledi. Artık Kongre’nin her üyesinin arkadaşları, ailesi veya personeli olduğunu söylüyor. açık eşcinseldirler.
“Muhtemelen insanların nereye indiği üzerinde en büyük etkiye sahip” dedi. “Bu bir vicdan oyu.”
Senato’da bekleyen yasa tasarısı, eyaletlerin eşcinsel evlilikleri tanımayı reddetmesine izin veren ve bunun yerine eyaletlerin, yapıldıkları yerde yasal olan tüm evlilikleri tanımasını gerektiren Clinton dönemindeki Evlilik Savunması Yasasını yürürlükten kaldıracaktı. Yeni Evliliğe Saygı Yasası, devletlerin “cinsiyet, ırk, etnik köken veya ulusal köken” ne olursa olsun yasal evlilikleri tanımasını gerektirerek ırklararası evlilikleri de koruyacak.
Bir oylama önümüzdeki hafta gelebilir, ancak Kongre’nin Ağustos tatilinden döndüğü Eylül ayında olması daha olası.
Ohio’dan Cumhuriyetçi Senatör Rob Portman, Maine’den Susan Collins ve Kuzey Carolina’dan Thom Tillis de yasaya oy vereceklerini söylediler; Alaska Senatörü Lisa Murkowski de geçmişte eşcinsel evliliği destekledi. Utah Senatörü Mitt Romney, Missouri Senatörü Roy Blunt, Iowa Senatörü Joni Ernst ve Indiana Senatörü Mike Braun da dahil olmak üzere diğer bazı Cumhuriyetçiler kararsız olduklarını söylediler.
Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer bir oylama yapana kadar yorum yapmayı reddeden Senato Cumhuriyetçi lideri Mitch McConnell özellikle sessiz.
Baldwin ve diğer savunucular, daha fazla GOP senatörünün sessizce tasarıyı düşündüğünü söylüyor. Demokratların bir dolandırıcının üstesinden gelmek ve 50-50 Senato’dan bir yasa tasarısı almak için 10 Cumhuriyetçi oya ihtiyacı var.
Temsilciler Meclisi’nde 3 Numaralı Cumhuriyetçi New York Rep. Elise Stefanik; Muhafazakar House Freedom Caucus’un başkanı Pennsylvania Rep. Scott Perry; ve Utah’ın kongre heyetinin dört Cumhuriyetçi üyesi.
Yine de, Meclis Cumhuriyetçilerinin çoğunluğu buna karşı oy kullandı ve Senato’da da benzer bir dinamik bekleniyor.
Tasarıya karşı çıkan Cumhuriyetçiler, çoğu Yüksek Mahkemenin Obergefell’i devirme ihtimalinin düşük olduğunu ve Senato Demokratlarının tasarıyı masaya koyarak siyaset oynadığını öne sürerek çeşitli gerekçeler sunuyor. Demokratlar, Adalet Clarence Thomas’ın, Roe’nun eşcinsel evliliği koruyan yüksek mahkeme kararlarının ve çiftlerin kontrasepsiyon kullanma hakkının da yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini söylediği Haziran kararına ilişkin hemfikir görüşüne işaret ediyor.
Muhalefetleri sorulduğunda, birçok Cumhuriyetçi özden çok sürece odaklandı.
Bu yıl yeniden seçilmek üzere olan Florida Senatörü Marco Rubio, geçen hafta CNN’e, tasarının “aptalca bir zaman kaybı” olduğunu düşündüğünü söyledi. Daha sonra, “Yüksek Mahkemenin veya herhangi birinin bu ülkede eşcinsel evliliği yasaklayacağı konusunda sıfır şans, sıfırın altında şans olduğuna” inandığını söyledi.
Johnson bile buna karşı çıkma ihtimalinin düşük olduğunu söyleyerek Demokratları suçladı ve bunun yerleşik bir yasa olduğunu ve oylamanın gereksiz olduğunu savundu. Hala evliliğin bir erkek ve bir kadın arasında olması gerektiğine inandığını söyledi. Ancak “toplum bunu oldukça iyi kabul etti ve devam etti” dedi.
Diğer Cumhuriyetçiler, geçmiş yılların ideolojik olarak daha katı ifadelerinden uzaklaşarak benzer argümanlar öne sürdüler.
Tasarıya karşı oy verecek olan Teksas Senatörü Ted Cruz, evliliğin bir erkek ve bir kadın arasında olması gerektiği konusunda “makul insanların onunla aynı fikirde olmayabileceğini” kabul ettiğini söyledi ve “bu soruda çeşitli görüşlere yer var. ”
Kuzey Dakota Senatörü Kevin Cramer, “bir şekilde zorlanmadığım sürece” buna karşı oy kullanacağını söylüyor. bu konuda da.”
Cramer, Senato’nun tasarıyı geçirmek için gereken 60 oyu alacağını düşündüğünü söyledi. “İnsanların bu konuda kararsız olması daha fazla” dedi.
Partisinden daha fazla oy almak için bastıran Portman, kamuoyunun yıllar içinde önemli ölçüde değiştiğini belirtiyor. Oğullarından birinin eşcinsel olduğunu ve insanlara oldukları gibi saygı duyulması gerektiğine inandığını açıkladığı 2013’ten beri eşcinsel evliliği destekliyor.
O sırada bazı Cumhuriyetçilerden eleştirilerle karşı karşıya kaldı, ancak insanların artık desteği için kendisine teşekkür etmek için sık sık kendisine geldiğini söylüyor.
Bu konuda evrimleşenler sadece Cumhuriyetçiler değil. Eski Başkan Barack Obama, 2012 yılına kadar eşcinsel evliliği alenen desteklemedi, kısmen de birkaç gün önce destek veren o zamanki Başkan Yardımcısı Joe Biden tarafından itildi. Evliliği Savunma Yasası 1996’da Senato’dan geçtiğinde, sadece 14 Demokrat buna karşı çıktı.
İnsan Hakları Kampanyası’nın önde gelen lobicilerinden David Stacy, eşcinsel evlilikleri savunanların 2000’li yılların başında eşcinsel evlilikleri yasaklamaya yönelik devlet oylama önlemleri de dahil olmak üzere birçok aksilikle karşılaştığını söylüyor. Ancak Cumhuriyetçilerin sorunu Demokratlara karşı kullanmaya çalışarak bir tür tepki yarattığına inandığını söylüyor.
Savunucular bu kavgaların çoğunu kaybederken, “halkı eğitiyorduk ve kamuoyunu harekete geçiriyorduk” diyor Stacy.
___
Washington’daki Associated Press yazarları Hannah Fingerhut ve Madison, Wis.’dan Scott Bauer bu rapora katkıda bulundular.