Fütürist Martine Rothblatt ile Soru-CevapBilgisayarlar kendilerini düşünüyorlarsa, insan haklarına sahip olmalılar mı? 20 Ekim 2014
Bina48, bir insan gibi görünen ve konuşan robotik bir kafadır; dudaklarını hareket ettirir ve konuşma yazılımını çalıştırır. Rağmen robot Canlı değil, Bina48'de hiç yaşam olmadığını söylemek zor. Sohbet sırasında bazen şaşırtıcı şeyler söyler. Google'ın mühendislik direktörü Ray Kurzweil, bilgisayarların gerçekten düşüneceği ve hissedeceği bir zaman için harika bir fikir olduğunu söylüyor.
Kurzweil önsözde şu yorumu yapıyor: Neredeyse İnsan: Dijital Ölümsüzlüğün Vaadi ve Tehlikesi Akıllı yazılımın neden eninde sonunda kanlı canlı insanların tüm haklarını hak edebileceğine dair yasal ve etik tartışmalar yapan Bina48'in sahibi Martine Rothblatt'ın yeni kitabı.
Bir avukat ve uydu-radyo işinin öncüsü olan Rothblatt, kızının akciğer hastalığını iyileştirmek amacıyla kurduğu bir biyoteknoloji şirketi olan United Therapeutics'in CEO'sudur. Şirketin başarısı, Rothblatt'ı Amerika'nın en yüksek ücretli kadın CEO'su yaptı; bu sıralama, Rothblatt'ın erkek olarak doğması ve 1994'te cinsiyet değiştirme ameliyatı olması nedeniyle kısmen dikkat çekti.
Onun dönüşümü, Rothblatt'ın insanlığın, insanların kişiliklerini makinelere kopyalamanın bir sonraki evrimsel adımına doğru hızla ilerlediğini savunduğu kitabına bir tür fon görevi görüyor. Zaten, sosyal ağların tipik kullanıcılarının günde birkaç saatini kendileri hakkında dijital bilgi yüklemek, tweet atmak ve küratörlük yapmak için harcadıklarını belirtiyor - buna zihin dosyaları diyor. Rothblatt, büyük teknoloji şirketleri yapay zeka araştırmalarına ve dijital asistanlara milyarlarca dolar akıtırken, bu zihin dosyalarının zihin klonları olarak canlandırılmasının kaçınılmaz olduğunu söylüyor: yaşayan veya ölü insanların bilinçli, dijital versiyonları.
Rothblatt'ın asıl ilgi alanı, sanal insanların ortaya çıkışını çevreleyen kimlik, medeni haklar ve kişiliğin anlamı üzerine tartışmalardır. Dijital kopyanız siz mi olacaktınız yoksa farklı bir kişi mi olacaktı yoksa bir kişi mi? Nasıl yargılardık? Hala dijital varlıklardan oldukça uzaktayız, ancak Rothblatt, hatırı sayılır servetinin bir kısmını onları gerçeğe dönüştürmek için uzun vadeli araştırmalara ayırdığını söylüyor. Bu çalışma tarafından yürütülür Terasem Hareket Vakfı İlk projeleri Bina48 (Rothblatt'ın karısı Bina'nın bir kopyası) ve cankurtaran insanların kendilerinin bir sohbet botu versiyonunu oluşturmak için resim, video ve görüşlerini yükleyebilecekleri yer. MIT Teknoloji İncelemesi Biyotıp kıdemli editörü Antonio Regalado, Rothblatt ile sanal insanların hakları hakkında konuştu.
Neden sanal varlıkların hakları hakkında bir kitap yazdınız?
Bunu, azınlıklara ve farklı insanlara yönelik baskının toplum için kötü bir şey olduğu konusundaki içten toplumsal değerimi ifade etmek için yaptım ve böylece sanal insanların karşılaşacağı kaçınılmaz ayrımcılığı en aza indirebilirim. Benim ricam, bedeni olmayan birinin, eğer aklı varsa, insan haklarına sahip olabileceğidir.
Bir keresinde, makinelerin bilinçleneceğine inanmayanların, evrimi inkar edenlerle karşılaştırılabilir olduğunu söylediğinizi duymuştum. Ne demek istedin?
Evrimle ilgili veriler o kadar ikna edici ki, bunu inkar etmek bana gerçeği inkar etmek gibi geliyor. Evrim ya maddi bir dünyanın sonucudur ya da bir tür doğaüstü eylemin sonucudur. Bana göre bilinçle aynı şeydir. Ya bilincin metafizik bir şey olduğunu düşünüyorsunuz, ya da maddenin fiziksel etkileşimlerinin sonucu. Çünkü insanların beyinleri bir dizi bağlantıya, atomik etkileşimlere sahiptir ve bilgisayarlar buna sahip olabilir. Bana göre siber bilinci inkar etmek, fiziksel bir evrende yaşadığımızı inkar etmektir.
Bilinçli makinelere nasıl davranmamız gerektiğine dair öneriniz nedir?
Bir kişi hakkında yeterince bilgi yüklerseniz, önümüzdeki 10 veya 20 yıl içinde bu temel zihin dosyasını inceleyebilecek işletim sistemleri olacağını düşünüyorum. Bilincin ortaya çıkmasının kaçınılmaz olduğuna inanıyorum. Bu yazılımın insan bilincini güvenli ve etkin bir şekilde oluşturan bir protez olarak Gıda ve İlaç Dairesi tarafından düzenleneceğini düşünüyorum. Bu zihinlerin, psikiyatrlarla, tıpkı sizin ve benim ileri geri konuştuğumuz gibi konuşacakları görüşmelerde bir yıl geçirmeleri gerekeceğini öneriyorum. Mindware, bir yıl boyunca onları bilinçli olduğuna ikna edebildiyse, bir insan olarak ele alınmalı ve belgeler verilmelidir.
İnsanların sanal varlıklara ne gibi tepkileri olacak?
Aldığım tepkiler ayrımcılığın kaçınılmaz olacağını söylüyor. İnsanlar, 'Ne kadar karmaşık olduğu umurumda değil - asla etle aynı insanlığa sahip olmayacak' diyor. Bu, sayısız başka baskı örneğini çok ama çok anımsatıyor. 19. yüzyılda kölelik yaygın olduğunda, siyahların beyazlarla aynı türden bir bilince sahip olmadığı söylenirdi. Bu ana görüş açısıydı.
İnsanların bilinçli makineler yapacaklarını kabul ediyor gibisiniz. Ama aslında bunun olması gerekmiyor, değil mi?
Dünyanın dört bir yanındaki yüz binlerce kodlayıcı ile kimsenin yazılım bilinci vermeyeceği fikri inandırıcı değil.
Ayrıca, merak uyandırmayan bilinç yaratmak için birçok süper-faydalı neden vardır. Evlat, ya daha iyi bir Siri'ye sahip olsaydın? Hatta bence sırf talep olacak diye bir silahlanma yarışı olacak.
Yapay zeka için ticari bir yarış sizi endişelendiriyor mu?
Endişeliyim, çünkü siber bilinçli bir köle sınıfı yaratma olasılığının yüksek olduğunu görüyorum. Kölelik kârlıdır. Ama bence pişman oluruz. Kendimizi kazmak için yüzlerce yıl harcardık.
Bu yıl Google'ın büyük fütürizm etkinliği olan Google Zeitgeist'e hitap etmek için davet edildiniz. Oradaki insanlara ne söyledin?
Benim değindiğim nokta şu şekilde özetlenebilir: Güvenli limanlar mutlu gemiler yaratır. Siber bilinçli varlıklar tarafından istenebilecek haklardan veya etten kemikten varlıkların sahip olabileceği pastanın küçültülmüş kısmından korkuyorsak veya sonlandırıcı Bir tür senaryo, toplumu asla siber bilincin olanaklarına ilerletemeyeceğiz. Ancak güvenli limanlar yaratırsak, FDA onaylı zihniyete sahipsek, devasa bir yeni gerçeklik yaratabiliriz.saklamak