Anayasa değişikliğinin TBMM Komisyonunda tartışılmaya başlanmasından sonra bazı anayasa profesörleri itirazlarını dile getirmeye başladı. Daha önce gündeme getirilip TBMM’den hızla geçirilen pek çok anayasa ve genel hukuk kurallarına aykırı yasa hakkında üniversitelerden çıt çıkmamıştı. Bunca baskı ve korkutulmuşluğa rağmen üniversitelerden ses gelmesi önemlidir. Çünkü, anayasa değişikliği o kadar yanlış ve o kadar tehlikelidir ki, bazı hocalar her türlü riski göze alarak itiraz etmek zorunda hissetmişlerdir kendilerini.
Hocaların da dediği gibi Meclise getirilen değişiklikle kurulmak istenen yeni sistem bir başkanlık sistemi değildir. Çünkü, başkanlık sisteminde sert bir kuvvetler ayrılığı uygulaması vardır. Başkanlık sisteminin en önemli örneklerinden biri olan ABD’de bu durum Türkiye’den bile görülebilir. Yürütme, Yasama ve Yargı birbirinden bağımsız ve birbirini denetleyen pozisyondadır.
Bizde getirilen sistem esasen başkanlık değil bozulmuş bir parlamenter sistemdir. Tayyip Erdoğan’ın şu anda fiilen iktidar erkini kullanma biçimi yasal hale getirilmeye çalışılmaktadır. Meclisten geçirilmeye çalışılan sistemde cumhurbaşkanı yasama ve yargıya egemen olmaktadır. Nasıl mı? Cumhurbaşkanı seçimi ile Meclis seçimi birlikte yapılmaktadır. Bu durumda, başkanlığı kazanan parti aynı zamanda Mecliste de çoğunluk olmaktadır. Oysa, başkanlık sistemi ile yönetilen ülkelerin çoğunda başkanlık seçimi ile meclis seçimi farklı zamanlarda yapılmakta, hatta meclis seçimleri 1/3 şeklinde ikişer sene ara ile yapılmakta böylece başkan ile yasama meclisinde aynı anda aynı partinin egemen olması önlenmeye çalışılmaktadır. Bu nedenle, çoğu durumda Mecliste çoğunluk partisi olan ile başkanın partisi aynı olmamaktadır. Bu durum da, denetleme ve denge konusunda olumlu bir durum yaratmaktadır.
Bize önerilen sistemde yargı yönetiminin yarısı başkan, yarısı da başkanın partisinin çoğunlukta olduğu meclis tarafından seçilmekte yani başkan ve Meclis çoğunluğu ile yargı yönetimi de aynı partiye bağlı olmaktadır.
Eğer, AKP-MHP teklifi Meclisten geçip de yasalaşırsa, artık AKP’li bir başkan, AKP çoğunluğunda bir meclis ve AKP tarafından seçilmiş yüksek yargı organları söz konusu olacaktır. Bir de başkanın KHK çıkarma yetkisi olduğu düşünülürse, devlet Tayyip Erdoğan’a teslim edilecek, al istediğin gibi yönet denilecektir.
Daha önce bu tip sistemler Saddam Irak’ı, Esad Suriye’si, Mübarek Mısır’ı, Bin Ali Tunus’u, Kaddafi Libya’sı, Pinoşet Şili’si, Peron Arjantin’i gibi ülkelerde görülmüştür.
Fiili diktatörlüğün, anayasal diktatörlüğe dönüşmemesi için bir şeyler yapılabilecekse, o günler şu birkaç haftadır. Eğer bu yasa önerisini engelleyemezsek uzun bir süre tek adam diktatörlüğü idaresinde yaşamak zorunda kalabiliriz.
0 yorum yapılmış / Tüm yorumları okumak için tıklayın...
Yorum yapın
- 05:00 ‘Hayatta en çok babamı sevdim’
- 04:45 Ayılar, kutsal mekanı mesken tuttu
- 04:33 Osmaniye’nin Bayram Kömbesi
- 04:21 Yeraltı edebiyatı sergi oldu
- 03:17 ABD: Katar'ın talepleri karşılaması zor
- 02:06 Paris'ten sonra Lyon'da da Adalet için eylem yapıldı
- 01:50 Kolombiya'da 150 kişilik turist teknesi battı
- 00:52 İran'dan Katar'a tam destek: Yanınızdayız
- 00:23 Diyarbakır'da 6 yaşındaki çocuğa taciz, halkı sokağa döktü
- 00:17 Adıyaman’da Suriyeli 25 kişinin kaldığı evde yangın çıktı
- 23:36 Kadınlar Avrupa Basketbol Şampiyonası'nı İspanya kazandı
- 22:55 Schulz'den Erdoğan'a: Tutuklu gazetecileri serbest bırakın
- 22:48 'FETÖ' davasında ‘maddi hata’ şaşkınlığı
- 22:36 Makam araçlarıyla ilgili kanun teklifi 'kaba ve yaralayıcı'
- 21:47 Adana'da foseptik çukuruna düşen 4 kişi hayatını kaybetti.
- 21:32 Sergide ‘Tez, antitez, sentez’
- 21:27 DİDF Festivali: Irkçılığa karşı birlikte güçlüyüz
- 21:25 Kardeş Türküler'in yeni albümünden ilk şarkı
- 21:22 Yeraltı edebiyatı sergi oldu
- 21:14 Konfederasyon Kupası'nda tüm yarı finalistler belli oldu