Bu hafta da birçok gazetecilik ve ifade özgürlüğü davasının duruşması görülecek. İşte haftanın duruşma takvimi:
17 Ekim Pazartesi
- Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile 2016 yılında kapatılan İMC TV’nin Program Koordinatörü ve “Gündem Müzakere” programının sunucusu Ayşegül Doğan’ın “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasıyla yeniden yargılandığı davanın ilk duruşması Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 09.15’te görülecek. Doğan, 2010- 2012 yılları arasında gazetecilik faaliyeti kapsamında Demokratik Toplum Kongresi (DTK) yöneticileriyle yaptığı görüşmeler, röportajlar ve katıldığı etkinlikler gerekçe gösterilerek yargılandığı davanın 7 Aralık 2020 tarihinde görülen karar duruşmasında “silahlı terör örgütü üyeliği” suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. 10 Mart 2022 tarihinde kararını açıklayan ve Doğan’ın avukatlarının istinaf talebini kabul eden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin Doğan’a verdiği hapis cezasını “eksik araştırma ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile hüküm kurulması” sebebiyle yasaya aykırı bularak bozdu. İstinaf mahkemesi, Doğan hakkında uzun süredir devam eden yurt dışına çıkış yasağının “orantılı” olduğuna kanaat getirerek devamına karar verdi.
- 2018-2020 dönemi Diyarbakır Barosu Başkanı Cihan Aydın ve Yönetim Kurulu üyeleri Muhlis Oğurgül, Ahmet Dağ, Erhan Aytekin, Fırat Üger, Gazal Bayram Koluman, Mehmet Akbaş, Serdar Çelebi, Tevfik Karahan, Ömer Şeran ve Özgür Yılmaz Biçen’in “Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağılamak” suçlamasıyla yargılandıkları davanın ilk duruşması Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 10.15’te görülecek. Diyarbakır Emniyet Müdürlüğünün yaptığı ihbar ve Adalet Bakanlığının soruşturma izni vermesi sonucunda Batman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede hukukçulara yöneltilen suçlamaya baronun web sitesinde 24 Nisan 2019 tarihinden yayınlanan 1915…! ve 2016-2018 yıllarında görev yapan baro yöneticileri hakkında Ermeni Soykırımı açıklaması nedeniyle dava açılmasına tepki olarak 2 Aralık 2019 tarihinde yayınlanan “Korkmuyoruz ve Susmayacağız!” başlıklı açıklamalarda kullanılan ifadeler delil olarak gösteriliyor. Baro yöneticileri, yaptıkları açıklamada herhangi bir suç unsuru olmadığı gerekçesiyle soruşturma aşamasında savcılığa ifade vermeyi reddetmişti. Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, baro yöneticileri hakkında Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesi uyarınca son soruşturma izni vermesi üzerine baro yöneticileri, kararı 2020 yılında istinafa taşımıştı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, suçun işlendiği iddia edilen yerdeki ağır ceza mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme sonucunda verilecek hükme göre istinaf yoluna gidebileceğini belirterek bu aşamada istinaf incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle istinaf talebini reddetmişti. Bunun üzerine dosyaya bakmakla görevli Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi, avukatlar aleyhine hazırlanan iddianameyi kabul etmişti.
- 11 Şubat’ta Boğaziçi Üniversitesi’ne atanan ve “kayyum rektör” olarak bilinen Melih Bulu’ya karşı yapılan eylemlerde gözaltına alınan Boğaziçi Üniversitesi öğrencileri ile dayanışmak için basın açıklaması yapmak isteyen Kocaeli Öğrenci Dayanışması üyesi 14 öğrenci ve onlara eşlik eden EMEP GYK Üyesi Tarık Erkan, Eğitim Sen Kocaeli Şube Başkanı Suphi Yıldırım ve Şube Sekreteri Ömer Furkan Özdemir’in “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek” ve “görevi yaptırmamak için direnmek” suçlamalarıyla yargılandığı davanın altıncı duruşması Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 14.05’te görülecek. İddianamede basın açıklamasına katılan 17 kişiye yöneltilen suçlamalara gösterilen deliller arasında “Aşağı bakmayacağız, biat etmeyeceğiz” yazılı pankart ve gözaltına alınmak istenen öğrencilerin attıkları “Kayyum gidecek, biz kalacağız” sloganı da yer alıyor.
18 Ekim Salı
- Gazeteci ve yazar Ender İmrek’in “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 09.40’ta görülecek. İddianamede İmrek’e yöneltilen suçlamaya Evrensel’de 30 Temmuz 2021 tarihinde yayınlanan “Türkiye yanıyor, saray izliyor” başlıklı yazısı delil olarak gösteriliyor. O dönemde ülke genelinde devam eden orman yangınlarına müdahale edilmemesinin eleştirildiği yazının tamamına iddianamede yer veren savcı, “yazı içeriğinde kullanılan ifadelerin Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı’nın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte” olduğunu iddia etse de Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın adının geçmediği yazıdaki hangi ifadelerin bu nitelikte olduğunu belirtmiyor.
- Gazeteci Metin Cihan’ın Recep Tayyip Erdoğan’ın damadı Berat Albayrak’ın şikayeti üzerine “sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 09.45’te görülecek. İddianamede Cihan’a yöneltilen suçlamaya 30 Nisan 2020 tarihinde şahsi hesabından yaptığı bir paylaşım delil olarak gösteriliyor. Tek sayfalık iddianameyi hazırlayan iddianame savcısı, şikayetçi olan Albayrak’ın o dönemde Hazine ve Maliye Bakanı olduğunu belirterek Cihan’ın Albayrak’a görevinden dolayı hakaret ettiğini ileri sürüyor ve “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlamasıyla ceza talep ediyor. Kamuoyunda “Titreşimli Yüzük Davası” olarak da anılan davanın 28 Nisan 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme, Albayrak’ın davaya katılma talebinin kabul edilmesine ve gazeteci Cihan hakkında yakalama emri çıkarılmasına karar vermişti.
- Van-Hakkari Tabip Odası önceki dönem Başkanı Dr. Hüseyin Yaviç ve Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) Temsilcisi Sevim Çiçek’in “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek” suçlamasıyla yargılandıkları davanın ikinci duruşması Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 10.30’da görülecek. Ankara’nın Çankaya ilçesinde 36 saat süren nöbetin ardından evine giderken meydana gelen trafik kazasında yaşamını yitiren doktor Rümeysa Berin Şen’in ölümü ile ilgili 25 Ekim 2021 tarihinde kentteki sağlık çalışanları ve STK temsilcileri Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaşı Hastanesi önünde açıklama yapmak istemişti. Polisin basın açıklamasına yönelik müdahalesi sırasında gözaltına alınan hak savunucularına iddianamede yöneltilen suçlamaya gösterilen deliller arasında Van’da yaklaşık altı yıldır devam eden toplantı ve gösteri yürüyüşü yasağı ve 25 Ekim 2021 tarihinde yapılmak istenen basın açıklamasının görüntüleri bulunuyor. Davanın 26 Mayıs 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme, dosyadaki görüntülerin incelenmek üzere bilirkişiye gönderilmesine karar vermişti.
- Dersim Emek ve Demokrasi Güçleri tarafından 17 Aralık 2021 tarihinde Seyit Rıza Meydanı’nda yapılmak istenen “Artık Yeter Geçinemiyoruz” eyleminde gözaltına alınan ve aralarında EMEP Dersim İl Başkanı Ergin Tekin, HDP Dersim İl Eş Başkanları İbrahim Kasun ve Nurşat Yeşil, DİSK Genel-İş Dersim Şube Başkanı Şükran Yılmaz’ın da olduğu 10 kişinin “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek” ve “görevi yaptırmamak için direnmek suçlamasıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması Tunceli 1. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 10.55’te görülecek. İddianame savcısı, müşteki polislerin ifadelerini ve suçlama konusu eylemin görüntülerini suçlamalara delil olarak gösteriyor. Mahkeme, davanın 19 Temmuz 2022 tarihinde görülen ikinci duruşmasında sanıklardan şikayetçi olduğunu belirten bir müşteki polisin davaya katılma talebinin kabul edilmesine karar vermişti.
19 Ekim Çarşamba
- Şebnem Korur Fincancı, Erol Önderoğlu ve Ahmet Nesin‘in “Özgür Gündem Dayanışma Davası” kapsamında “terör örgütü propagandası yapmak”, “suç işlemeye alenen tahrik etme” ve “suçu ve suçluyu övme” suçlamalarıyla yeniden yargılandığı davanın beşinci duruşması İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 11.00’de görülecek. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin beraat kararını bozması üzerine Erol Önderoğlu, Şebnem Korur Fincancı ve Ahmet Nesin 3 Şubat 2021 tarihinde İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden yargılanmaya başlanmıştı.
- İnsan Hakları Derneği (İHD) Ankara Şubesi Eş Başkanı Fatin Kanat’ın “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinde, saat 11.45’te görülecek. 2022 tarihli iddianamede Kanat’a yöneltilen suçlamaya “Hasta Mahpuslara Özgürlük İnisiyatifi” tarafından 2019 yılında İHD Ankara Şube Binası önünde yapılan dokuz basın açıklaması ve “Roboski için Adalet Girişimi” tarafından 2018 yılında İHD Ankara Şube Binası önünde yapılan basın açıklaması delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı, suçlama konusu yapılan basın açıklamalarının “örgüt talimatı ile” yapıldığını iddia ediyor. Davanın 6 Eylül 2022 tarihinde görülen ikinci duruşmasında mahkeme, dava dosyasının esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için iddia makamına gönderilmesine karar vermişti.
- Türkiye Gençlik Vakfı’nın (TÜGVA) gazeteci Mehmet Kızmaz ve Cumhuriyet Gazetesi aleyhine açtığı manevi tazminat davasının ikinci duruşması İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde, saat 12.50’de görülecek. Dava dilekçesinde TÜGVA’nın “dünya üzerinde iyi ve güzele dair ne varsa savunan, her daim hakkın ve adaletin tarafında olacak bir nesil yetiştirme amacıyla kurulmuş” ve “tek gayesi devletine bağlı ve liyakatli gençler yetiştirilmesine yardımcı olmak” olan bir vakıf olduğunu iddia eden TÜGVA avukatları, 23 Ekim 2021 tarihinde Mehmet Kızmaz’ın imzasıyla Cumhuriyet’te yayımlanan “Ensar, TÜRGEV, TÜGVA paralel terör örgütü gibi” başlıklı haber ile vakfın “kamu nezdindeki itibarının ve kişilik haklarınının zedelendiğini” iddia ediyorlar. Vakıf avukatları, “her ne kadar takdir edilecek tazminat manevi zararı karşılamayacak olsa da” verilecek tazminatın “caydırıcılık” açısından önemli olduğunu savunarak 50.000 TL manevi tazminat talebinde bulunuyorlar. TÜGVA avukatları, söz konusu haberde ismi geçen ve TÜGVA, TÜRGEV, Ensar Vakfı ve İlim Yayma Cemiyeti hakkında “paralel terör örgütü” oldukları uyarısında bulunduğu iddia edilen dönemin Bitlis Vali Yardımcısı Salih Altun’un bu iddiaları yalanladığı sosyal medya paylaşımlarını da dosyaya delil olarak sunuyorlar.
- Gazeteci Metin Cihan’ın haber kaynağı olduğu iddia edilen bir diğer sanık ile birlikte “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” suçlamasıyla yargılandığı davanın beşinci duruşması İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 13.00’te görülecek. Türkiye Gençlik Vakfı’nın (TÜGVA) “mağdur” olarak yer aldığı iddianamede gazeteci Cihan’a yöneltilen suçlamaya Cihan’ın TÜGVA ile ilgili sızdırılan ve vakfın karıştığı çeşitli yolsuzlukları gösteren belgeleri açıkladığı sosyal medya paylaşımları delil olarak gösteriliyor. Cihan’ın altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını talep eden iddianame savcısı, belgelerin içeriğinin teyit edilemediğini belirtmesine rağmen belgelerde “tahrifat yapıldığını” iddia ediyor. Davanın 11 Mayıs 2022 tarihinde görülen üçüncü duruşmasında mahkeme, tutuklu olarak yargılanan Ramazan Aydoğdu’nun adli kontrol tedbiri ile serbest bırakılmasına karar vermiş, Cihan’ın avukatının suçlama konusu belgelerinin doğru olup olmadığının TÜGVA’dan sorulması talebini cevapsız bırakmıştı. Davanın 24 Haziran 2022 tarihinde görülen dördüncü duruşmasında mahkeme, bilirkişi raporunu hazırlaması için görevlendirilen kişilerin mazeret sunmadan görevi reddetmelerinden dolayı Adalet Bakanlığı İstanbul Bilirkişilik Kurumuna da müzekkere yazılmasına karar vermişti.
- Evrensel Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Görkem Kınacı ile BirGün Gazetesi Haber Müdürü Uğur Şahin ve birgun.net Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Uğur Koç’un Anayasa Mahkemesi üyesi İrfan Fidan’ın şikayeti üzerine “iftira” ve “kamu görevlisine hakaret” suçlamalarıyla yargılandıkları davanın üçüncü duruşması Beykoz 6. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 14.25’te görülecek. İddianamede gazetecilere yöneltilen suçlamalara Evrensel ve BirGün’ün web sitelerinde 11 Ekim 2020 tarihinde yayınlanan haberler delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı, milletvekili Ahmet Şık’ın “üst düzey bir yargı mensubu” hakkındaki iddialarını paylaştığı tweetlere suçlama konusu yapılan haberlerde bütünüyle yer verilerek her ne kadar Ahmet Şık’ın tweetlerinde ve haberlerde İrfan Fidan’ın ismine yer verilmese de “İrfan Fidan’ın haberin yapıldığı tarihten kısa bir süre önce İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevinden Yargıtay Üyeliği görevine atandığı, üst düzey yargı mensubu olduğu, müştekinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı makamında bulunduğu sırada aynı adliyede kamuoyu tarafından takip edilen bir çok dava bulunduğu, bu nedenle müşteki isminin çok bilindiği, bu kapsamda ismi zikredilmemiş olsa da haberin niteliğinde müştekinin şahsına yönelik olduğu noktasında tereddüt bulunmadığı” iddiasıyla İrfan Fidan’a iftira atıldığını ve hakaret edildiğini öne sürüyor. Gazetecilerin isnat edilen suçları “fikir ve eylem birliği içerisinde” işlediğini iddia eden savcı, suçların unsurlarının oluştuğunu belirterek gazetecilerin cezalandırılmasını talep ediyor. Davanın 22 Haziran 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında İrfan Fidan’ın davaya katılma talebini kabul eden mahkeme, “dosyanın esasına katkı sağlamayacağı” gerekçesiyle Fidan’ın dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar vermişti. Davanın 12 Ekim 2022 tarihinde görülen ikinci duruşmasında esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, suçlama konusu haberlerde müşteki İrfan Fidan’ın adının dahi zikredilmediğine vurgu yaparak gazeteciler hakkında ayrı ayrı beraat kararı verilmesini talep etti.
20 Ekim Perşembe
- Gazeteci Sezgin Kartal’ın Fuat Uğur’un şikayeti üzerine “sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 10.45’te görülecek. İddianamede gazeteci Kartal’a yöneltilen suçlamaya 21 Haziran 2021 tarihinde şahsi sosyal medya hesabından yaptığı ve Uğur’un Türkiye Gazetesi’nde 19 Haziran 2021 tarihindeki yazısını eleştirdiği paylaşım delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı, suçlama konusu paylaşımın Uğur’un Halkların Demokratik Partisi (HDP) İzmir il binasına yapılan saldırıyı ve Deniz Poyraz’ın katledilmesini organize edenin HDP olduğunu iddia ettiği yazısına yönelik bir eleştiri olduğuna iddianamede yer vermiyor.
- Gazeteci Can Ataklı’nın “halkın bir kesimini alenen aşağılamak” suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 10.50’de görülecek. İddianamede Ataklı’ya yöneltilen suçlamaya Tele 1 kanalında yayınlanan “Gün Başlıyor” programının 21 Mayıs 2021 tarihli programındaki sözleri delil olarak gösteriliyor. Ataklı, İYİ Parti lideri Meral Akşener’in 20 Mayıs’ta Rize’de yaptığı ziyaretler sırasında çıkan olaylar hakkında yorum yaparak tepki göstermişti. İddianame savcısı, Ataklı’nın yorumları ve tepkisi ile “Rize ve Rizelileri toplumun önüne atarak hakaret ve iftiralar sıraladığını” iddia ediyor.İddianamedeki 40 müşteki arasında Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) Rize İl Başkanlığı da bulunuyor. Davanın 15 Haziran 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme, Ataklı hakkında zorla getirme müzekkeresi yazılmasına ve iki müştekinin katılma taleplerinin reddedilmesine karar vermişti.
- BirGün gazetesi Politika Editörü Mehmet Emin Kurnaz’ın “cumhurbaşkanına hakaret” ve “kamu görevlisine hakaret” suçlamalarıyla yargılandığı davanın beşinci duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 13.40’ta görülecek. Recep Tayyip Erdoğan ve Devlet Bahçeli’nin “mağdur” olarak yer aldığı iddianamede gazeteci Kurnaz’a yöneltilen suçlamalara 21 Mayıs 2021 tarihli Birgün Pazar’ın manşetindeki kolajda Recep Tayyip Erdoğan, Devlet Bahçeli, Alaattin Çakıcı ve Sedat Peker’in fotoğraflarının üstünde “Çetelerin İktidarı” yazısının bulunması delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısının “çete” kelimesinin anlamına da yer verdiği iddianamede Devlet Bahçeli’nin kamu görevlisi olduğu ve görevinden dolayı hakarete maruz kaldığı iddia ediliyor. 17 Mart 2022 tarihinde görülen üçüncü duruşmada dava dosyasına gelen savcı Türkşad Kunthan Uçuk esas hakkındaki mütalaasını sunmuştu. Savcı Uçuk, söz konusu yayında Erdoğan ve Bahçeli’nin Sedat Peker ve Alaattin Çakıcı ile birlikte olduğu fotoğraf üzerinde bulunan “çete” kelimesinin Türk Dil Kurumuna göre “Yasa dışı işler yapmak veya etrafındakileri korkutmak amacıyla bir araya gelen topluluk” anlamına geldiğini belirterek bu kelimenin kullanılmasıyla Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ve milletvekili Devlet Bahçeli’nin “şeref, onur ve saygınlığının” rencide edildiğini iddia ederek Kurnaz’ın isnat edilen suçlardan cezalandırılmasını talep etmişti. Davanın 8 Eylül 2022 tarihinde görülen dördüncü duruşmasında, gazeteci Kurnaz ve müdafiinin esas hakkındaki mütalaasını dinleyen mahkeme, dosyanın incelenmeye alınmasına karar vermişti.
21 Ekim Cuma
- 45 Boğaziçi Üniversitesi öğrencisinin “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek” suçlamasıyla yargılandıkları Çadır Davası’nın ikinci duruşması İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesinde, saat 10.00’da görülecek. Boğaziçi Üniversitesi protestolarında 22 Ekim 2021 tarihinde okulda açılan çadıra polisin müdahalesi etmesi sonucu gözaltına alınan 45 öğrenciye yöneltilen suçlamaya polisin müdahale ettiği protestonun görüntüleri ve öğrencilerin attığı sloganlar delil olarak gösteriliyor. Davanın 22 Nisan 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme, iddianamede yöneltilen suçlamalara delil olarak gösterilen görüntülerin incelenmek üzere bilirkişiye gönderilmesine karar vermişti.
- Şarkıcı Gülşen’in “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinde görülecek. Savcı Türkşad Kunthan Uçuk tarafından hazırlanan iddianamede Gülşen’e yöneltilen suçlamaya sanatçının 30 Nisan 2022 tarihinde İstanbul’da verdiği bir konserde grubundan bir arkadaşına yaptığı şakanın yer aldığı bir video kaydı delil olarak gösteriliyor. Suçlama konusu videoda Gülşen’in, sahne arkadaşına “İmam Hatip okumuş, sapıklığı oradan geliyor” dediği duyuluyor. İddianamede CİMER’den yapılan tüm şikayetlerle birlikte toplamda 702 müştekiye yer veren savcı Uçuk, TCK 216’da düzenlenen suç tanımında bahsi geçen “‘sosyal sınıf’ kavramının sadece iktisadi sınıflar olarak algılanmaması gerektiğini” belirterek orta öğretim sistemi içerisinde yeri olduğu için “İmam- Hatiplilerin de sosyal sınıf olduğu hususunda tereddüt bulunmadığını” iddia ediyor. Savcı Uçuk ayrıca 30 Nisan’daki konser görüntülerinin “birçok hesap ve grup tarafından olumsuz yorumlar ile birçok defa paylaşılarak sosyal medyada gündeme geldiği” vurgusu yaparak söz konusu video 25 Ağustos 2022 tarihinde dolaşıma sokulmasına rağmen TCK 216 ile düzenlenen suçun unsurlarından olan “kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin” ortaya çıktığını iddia ediyor. Şarkıcı Gülşen, 25 Ağustos 2022 tarihinde gözaltına alındıktan sonra aynı gün çıkarıldığı savcılıkta “adli kontrol tedbirleri yetersiz kalacağı” gerekçesiyle tutuklanarak Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi’ne götürülmüştü. Gülşen, üç gün sonra ev hapsi şartıyla tahliye edilmişti. Sanatçı hakkındaki ev hapsi şartı da 12 Eylül 2022 tarihinde kaldırılmıştı.
*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.