Hikayeye göre Güya Amerikalılar zengin birinin ardından bir kadının baba isnadı karşısında çaresiz kalıp yardım talep ederler. Ülke ülke dolaşır çare bulamazlar. Nihayet Türkiye'ye gelirler ve Ömer Nasuhi Bilmen o eşsiz buluşu kendilerine tarif eder.
Neymiş o buluş?
Kuyruk sokumunda bir kemik varmış da o kemik sadece kendi sülbünden olan çocuğun kanını emermiş de olmayan bedenin kanını emmezmiş. Denemişler ve aynen öyle çıkmış. Palavranın da bu kadarı...
Hikaye neden saçma? İşte cevaplar:
1- Babalık isnadında dava baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Davalının, çocuğun doğumundan önceki üçyüzüncü gün ile yüzsekseninci gün arasında ana ile cinsel ilişkide bulunmuş olması, babalığa karine sayılır. Bu sürenin dışında olsa bile fiilî gebe kalma döneminde davalının ana ile cinsel ilişkide bulunduğu tespit edilirse aynı karine geçerli olur. Davalı/mirasçılar, çocuğun babası olmasının olanaksızlığını veya bir üçüncü kişinin baba olma olasılığının kendisininkinden daha fazla olduğunu ispatlarsa karine geçerliliğini kaybeder.
2- Batı kültüründe baba diye bir sorun olmadığını herkes bilir. Doğan çocukların neredeyse yarıya yakını gerçek babadan habersiz dünyaya gelir. Kültürel olarak bireyler o kadar çok birliktelik yaşıyor ki say desen yattığı kadın ve erkeğin sayısını bile söyleyemezken bir kadının sahip olduğu çocuk için birine babalık izafe etmesi neredeyse imkansızdır. Yani bu tür davalar batıda çok nadir açılır ve genelde bu tür davalar delilsizlikten reddedilir. Çünkü kimse elinde var olan mirası paylaşmak istemeyeceğine göre iddia eden kadar mirasçılar da karşı delil getirebilir ya da yalan söyleyebilir.
3- Dünyanın en zenginine dahi dava açılsa Amerikan mahkemeleri dahil hiçbir devletin mahkemesi ülkeülke gezipte çözüm aramaz. En iyi ihtimalle delilsizlikten davayı reddederler ve iş orada biter. Hem şu Amerikalı ölen zengin kim, davayı açan kadının adı ne, dava ne şekilde sonuçlandı, davanın dosya numarası ne gibi sorularda cevabını bulmuş değil. Sarı çizmeli mehmet ağa hesabından sal yalanı piyasaya oltaya takılan takılsın.
4- Mesele DNA testi ise DNA 1940'larda zaten biliniyordu. DNA ilk kez İsviçreli hekim Friedrich Miescher tarafından Miescher, 1869'da farkedildi. 1919'da Phoebus Levene, bu birimi oluşturan bazları (adenin, sitozin, guanin ve timin), şekeri ve fosfatı tanımladı. 1937'de William Astbury ise DNA'nın düzenli bir yapıya sahip olduğunu gösteren ilk görüntüleri elde etti. DNA molekülünün bugün kabul görmüş yapısı, 65 yıl önce James D. Watson ve Francis Crick tarafından 21 Şubat 1953'te resmen keşfedildi.
5- Gelelim kuyruk sokumu palavrasına. Mübarek mermer bile zamanla toprağa karışırken kemik mi eriyip toprak olmayacak? Cesedin kemik dahil toprağa karışması, cesedin içinde bulunduğu toprağın tuzluluk, nem, sıcaklık, humus, var olan bakteriler gibi etkenlere ağlı olarak uzun veya kısa sürebilir. Hikayede sözü edilen acnüz zenep ile ilgili Diyanet Ansiklopedisinde yapılan açıklamalar da bilimden uzak açıklamalardır. Kimyanın alanı olan bir konu da İslam alimlerinin sükut etmesi gerekirdi. Çünkü Allah, "İşi ehline verin" demektedir. ( https://islamansiklopedisi.org.tr/acbuz-zeneb ) Burada yazılanlar bizim dediğimizi doğruluyor. Hadislerinde ne kadar Allah'ın yarattığı kevni ayetlere(bilime) ters uydurma olduğunu kanıtlıyor bu yazı. Sıcaklık arttıkça dünyada erimeyecek yok olmayacak maden yoktur. Kemik te nihayetinde sıcaklık karşısında eriyecektir. Kemik ağırlıklı kalsiyum, fosfor, karbondan oluşur. Karbon 3500 c derecede erirken diğer elementlerin erime noktası Karbon'un da altında olduğundan diğerleri kemiğin içinde dünden kendini bırakır ve sıvılaşır. Kur'an'da kıyamet sahneleri anlatılırken dağların ve gökyüzünün bir çığlıktan sonra hallaç pamuğu gibi atılacağı ve kızıla bürüneceğinden söz eder. Bunun bilimsel karşılığı maddenin atomlarının parçalanması (nükleer patlama)dır ki her maddenin atomunun parçalanması anında ortaya çıkacak yüksek bir ısıdır. Güneşten de daha yüksek bir ısı karşısında ne kemik kalacak ne dünya ne de kainat...
6- Diğer bir konu da akılsız ve kimya biliminden habersiz kemiğin üzerine damlatılan kanı ayırdetme iddiasıdır. Bir varlığın kendine ait ya da olmayan kanı kabul edip etmemesi üstün kimya bilgisine sahip olmayı gerektirir. Ki akıl ve canlılıktan mahrum bir kemik kendine ait olan kanı ayırdedemez.
7- Hikayenin en saçma kısmı da DNA'yı kuyruk sokumuna bağlama zorlaması. Galiba bu hikayeyi uyduran kişi DNA'yı ele avuca gelen bir organ veya organ parçası sanıyor. Oysa DNA, bedeni oluşturan tüm hücrelerin çekirdeğinde genetik kodu taşıyan özel bir nükleik asittir. Gözle hücre görülezken çekirdeğindeki DNA'nın çıplak gözle görülmesinin imkansızlığını anlatmaya gerek yok kanaatindeyiz.
Okurlarımızdan ricamız, lütfen bu tür paylaşımlar yaparak İslam düşmanlarını kendinize güldürmeyiniz. Bilmiyorsanız en azından bir bilene danışınız. Bu olayda hukuk ve tıp noktasında iki disiplin devreye girer. En azından bir avukata veya doktora/fizikçiye/kimyacıya gidip bu konuyu sormak zor olmasa gerektir.
İşte aşağıdaki resimle birlikte bir de kemiğe acnüzzenep adı verilerek olayı tılsımlı kılma adına uydurulan o saçma sapan hikaye:
Kaynak: DiNiHABER.C0M / Özel İçerik