magicworld07AMD-İNTEL ikisede çok güzel işlemci.Ancak şunu untmayınki işlemci dahil dünyadaki hiç ürün diğerinden daha kötü yapılmadan ucuza satılamaz. Bende AMD işlemci kullanıyorum.Ondan önce İNTEL. Şimdi soruyorum.AMD şirketinin sahipleri bizleri çok dahamı düşünüyor.Bunu düşünmek saflık olur.Yok böyle bir şey hele bu dünyanın ekonomik durumunda kimse kimseye durduk yere hiç bir şeyi daha ucuza vermez.Bu dediğine bence şu vereceğim örneklere benziyor..Daha önce Türkiye'de margarin yağı bulunmazken sadece SANA Diye bir marka vardı..Tüketicilerin bilinçaltında yeretti..Daha sonra yeni markalar çıksa bile insanlar bakkalara girdiğinde(marketler yoktu :) ) direk sorduğu ''Sana yağı varmıdır'' oluyordur..İnsanların bilinçaltından sökülüp atılması uzun yıllar aldı..Bence seninkide bu hesap..Bana 150 dolarlaık AMD Phenom 9950 QuadCore ile 250 dolarlık intel 9400 quadcore arasındaki gözle görülür ve hissedilir performans farkını lütfen biri açıklayabilirmi..Acaba gerçekten bu fiyat farkına deyecek kadar uçurum varmı.?.Bu konuda biri bizi aydınlatsınki kıyaslama yaparken daha dikkatlı olalım !!!!!!!!!!
Yani mersedes her zaman renaultdan pahalıdır.Neden kalitelidir.Ancak geçen yıllarda gördüki Renault F1 Alonsoyla kazandı.E şimdi renault daha mı iyi hayır.
İntel bu fiyatlarıyla AMD yle başedebiliyor ve ayakta durabiliyorsa fazla söze gerek yok bence.Son Düzenleme: Firat982 ~ 20 Haziran 2009 11:55
AMD v. İntel Sizce Hangisi daha iyi?
VİSTAYA 60-65 tane driverler ile birlikte program yükleyinde göreyim o intel işlemcileri bende t7350 war sadece böle dosya acmalar hızlı böle büyük işlem gerektiren iş olunca işlemci diğer şeylere cevap weremiyor bosta 50 derecenın altına ındıgınde gormedım a.q
Firat982Bu dediğine bence şu vereceğim örneklere benziyor..Daha önce Türkiye'de margarin yağı bulunmazken sadece SANA Diye bir marka vardı..Tüketicilerin bilinçaltında yeretti..Daha sonra yeni markalar çıksa bile insanlar bakkalara girdiğinde(marketler yoktu :) ) direk sorduğu ''Sana yağı varmıdır'' oluyordur..İnsanların bilinçaltından sökülüp atılması uzun yıllar aldı..Bence seninkide bu hesap..Bana 150 dolarlaık AMD Phenom 9950 QuadCore ile 250 dolarlık intel 9400 quadcore arasındaki gözle görülür ve hissedilir performans farkını lütfen biri açıklayabilirmi..Acaba gerçekten bu fiyat farkına deyecek kadar uçurum varmı.?.Bu konuda biri bizi aydınlatsınki kıyaslama yaparken daha dikkatlı olalım !!!!!!!!!!tekrar tekrar aynı şeyleri yazmak istemediğim için bu sözünün altını imzalamak isterim. aklın yolu bir...
amd almanı tercih ederim ama 790 chip setle 3 çekirdek belkide 4 de acılır ama 720 alman daha iyi ama o.c yanlısı değilim dediysen 710 da yeter 2 3 den iyidir her zaman
titi_boss_14VİSTAYA 60-65 tane driverler ile birlikte program yükleyinde göreyim o intel işlemcileri bende t7350 war sadece böle dosya acmalar hızlı böle büyük işlem gerektiren iş olunca işlemci diğer şeylere cevap weremiyor bosta 50 derecenın altına ındıgınde gormedım a.Tepki süresi benim şahsi görüşüme göre t7350 işlemcinin ön bellek kapasitesinin düşük olmasından kaynaklanıyor. Bu konudan tam emin değilim, sadece öyle olduğunu düşünüyorum.
Sıcaklık konusuna gelince, makinene bakım yap, kendin yapamazsan servisine veya notebook servisi olan bir bilgisarcıya başvurabilirsin. Bu konu tecrübe ile sabittir, hem daha serin olacak hemde daha sessiz çalışacaktır.
ee peki bu firma neden fsb yi 1066 mhz yapıp sadece 3mb önbellek koymus
bana sunu mu demek istiyor sen 1450 ytl lik asus x56SL200 serisine sahipsin
winrar ve power iso da ortalama 5 gb lık dosyayı 20 dkdan aşağı acamazssın :)
hadi beni geçtik bu intel e7*** e 6***sersinde bazen 2 bazen 3 mb ön bellek
görüyorum e6*** serisi zaten dual core olunca peki bu işlemcileri kullananlar
daha hızlı dosya acamazmı hadi diğer etkenleri pass geçtim
burda fsbnin 6000mhz yada nebilim corei7 bant genişliğin 12 gb/sn yada amdnin 4gb/sn olması arasındaki farkları tam olarak bilen varmı acaba.fsb amd işlemcilerinin önemsemediği ve ilk athlonlarda dahi yok denecek değerde kullandığı bir özellik. sebebi ise dolaylı yollar ve uzun veri yolları ile sadece işlem görebilme yeteneği olan bir yöntem. bu amd64 ht olayı ise donanımlar ile işlemcinin direk haberleşebilip çok kısa veri yolları kullanarak normalden bir 30 kat daha çabıuk işlemn yapabilme yeteneği diyebiliriz.
intel halen önünüze kokmuş yapı fsb sunup gerçekten işgören mimariyi çok uçuk rakamlara satarak oyalamaya devam etmektedir.fsb 1333 olan işlemcilerde ben öyle abartılı birşey göremedim basit işlemlerde amd hyper transportuna benzeyen bir hız sergiliyor ama çok aşırı güç isteyenlerde pekte göründüğü gibi olmuyor.
gelelim corei7 serisine artık entegre bellek kontrolcüsüne sahip amd gibi ve çok abartılı cache belleğe sahip olduğu içinde çok iyi çalışmaktadır.tabi çok aşırı yuzlu olmasından büyük miktarda kamera kaydını aynı anda hem mpeg yada aviye dönüştürmek hemde dönüşen dosyaları depolamayı deneme imkanım olmadı.ama intelin core2 duoları malesef butip 60 yada 70 güvenlik kamerası görüntüsünü işlemesi imkansız gibi bişey yetmiyor.amdnin sempron işlemcisinlen bile bu işlemi 10 kamera aktif çalışırkrn 48 derecelik işlemci ısısı ile stabil yaptırabilmdim.
i7 serisi ve athlonların yeni gelişmiş ht3 leri çok farkettiriyor işlemlerde doğru parçalar kullanılırsa am şu core2 duonun muhabbetini boşuna açmayın çünkü fsb bir işe yaramıyor yarasaydı intel kaldırıpta i7 yada başka bir model çıkarmak yerine gider fsb 3ghz çıkartırdı.
f/p oranı olarak amd en iyisi.ama testlerde özellikle amd nin athlon ile pentium4 ve dual core lara karşı kazandığı zaferden beri intel açık ara lider.mobil olsun masaüstü olsun intel aldı başını gitti.amd de bu dengeyi fiyat olarak kurmaya çalışıo ve buda hem bütçe olarak hemde orta seviye kullanıcılar için mükkemmel avantaj oluyor.özellikle yeni işlemcilerin arasındaki farkı bariz bir şekilde görmek için profesyonel olmak lazım.amd fsb yönünden hep intelden önde olmasına rağmen nedendir bilmem testlerde bunu pek ön plana çıkartamıyor.ben ne zaman pc toplasam hep inteli tercih ederim ama şuanki intel işlemcilerin fiyatlarını göz önüne alırsak bence amd tercih edilmeli.işlemciyi iyi alıpda ram ve hardiski kötü alırsanız kimse suçu işlemciye atmasın.
performans açısından bence intel önde ama f/p daha önemli ikiside benim işimi görücekse neden daha fazla para veriyim intel e
İşlemci olarak http://www.vatanbilgisayar.com/productDetails.aspx?I_ID=38665 bunu öneririm.
PSU ise http://www.vatanbilgisayar.com/productDetails.aspx?I_ID=30665
dextercan önerilerin için teşekkür ederim ama diğer işlemciler daha performanslı çalışmazmı iki çekirdeğe göre
Çok çekirdek tabiki daha performanslı olur ama bu önerdiğim önbellek ve ghz açısından daha iyi.Oyunlarda ve o/c konusunda sıkıntı yaşamazsın.Bu arada ekran kartı seçtin mi?
Anladım ekrankartı nı 1-2 ay onboard kullanmayı düşünüyorum henüz seçmedim
Eğer seçeceğin zaman bütçesini yazarsan arkadaşlar yardımcı olur.
tamam teşekkür ederim işlemciyi ve psu yu önerdiklerini alacağım
yalnız anakartına dikkat etmemişim am3 soket destekli değil bu işlemciyi takamazsın ona.Anakartı değiştirmek zorunda kalırsın onu değiştirirsen ddr3 ramler takmak zorunda kalırsın fiyat artar.Bütçen ne kadar işlemci için.
anakartım am2+ ama
harddisk+dvd/rw+ekrankartı nı çıkarsak toplam sistem için harcayabileceğim miktar maximum 570-600 civarı
http://www.gigabyte.com.tw/Produ ... aspx?ProductID=3081 burda am3 desteklediğini belirtmiş
ama haklısın desteklediği işlemci listesinde phenom ii x2 550 yok
İşlemci piyasaya yeni çıktığı için listede yer almıyor olabilir bir kaç hafta içinde tüm testler yapılır eğer bir sorun görülmez ise bu işlemci destek listesinde görüntülenir biraz daha bekleyin derim eğer beklemem derseniz athlon x2 7850 BE yi almanızı tavisiye ederim.Yada bütçenizi biraz daha arttırıp o.c yapmıycaksanız phenom II x3 710 nu o.c yapmaya meraklıysanız phenom II x3 720 almanızı öneririm.
amd ısınma sorunu var ama intelden daha hızlı yazın ısınıyo bence amd