Kemerinizi bağlayın ve oturun, çünkü özgürlük dersi verme zamanı. Bu, daha sesli eleştirmenlerimizden yorum bölümümüze sızmaya devam eden devam eden bir yanlış kanıyı gidermek için bir gereklilik haline geldi. Bu eleştirmenler, Apple / Epic davasıyla ilgili haberlerimde Apple'ı Epic'e karşı savunduğum iddia ettiler. Bunu yaparken, karakterime bazı tatsız doğayı açığa çıkardım.
Argümanlarının son anı o kadar gülünç olsa da, alay etmekten başka yorum yapmaya değmez, eski kısmı açıklama gerektiren şeydir. Bizi özgürlük dersimize getirin. Yıllar önce, o kadar uzun zaman önce, bu tarihsel kavramı söyleyen kişiyi artık hatırlayamadığım için, özgürlük savunucularının toplumun en korkunç ve iğrenç üyelerini savunmaya çağrılacağını açıkladı. Onları sevdikleri için değil, özgürlük düşmanları hakları kaldırmak istediklerinde, söz konusu haklar için geldiklerinde, herkesin nefret ettiği bir varlığa saldırarak onlar için geleceklerdir.
Apple'a sevgim yok. Özel olarak onlarla ve onları destekleyenlerle alay ettim. Yaratıcılığın gelişmesine izin vermeyen kapalı bir platformları var. Dahası, pervasızca kumar oynamalarına rağmen, ganimet kutuları ve mikro işlemlere karşı düzenleme yapmak için hiçbir şey yapmazlar. Bunun yerine, arkanıza yaslanıp kullanıcılarını sömüren şirketlerden kâr elde etmekten çok memnunlar. Benim görüşüme göre hiçbir şekilde iyi bir şirket değiller, hiçbir şekilde tüketici yanlısı bir şirket değiller.
Öyleyse neden benim haberim onları bu kadar destekledi? Basit sebep prensiptir.
Epic başarılı olursa, mahkemeleri merkezi planlamacılar yapacak. Daha büyük bir iyilik için sizi ne kadar sevmeseniz de herhangi bir kişi veya varlık ile iş yapmaya zorlayabilen plancılar. Okurlarımızın çok azı Antifa'yı destekliyor; nefret okuyucular ve hızlanmacılar için değilse bu rakam sıfır olacaktır.
Şimdi, mahkemelerin doğrudan Antifa ile veya onları açık ve finansal olarak destekleyen şirketlerle ilişki kurmaya devam etmesi gerektiğini hayal edin. Hiç kimse böyle zorunlu bir etkileşimi istemez. Bunu kâr potansiyeline karşı bir saldırı olarak görecek işletmeler veya aksi takdirde nefret ettikleri kuruluşları desteklemek zorunda kalacak tüketiciler değil.
Öfkeli Altın Kartal veya çizgi roman yaratıcılarından herhangi birinin, içeriklerini savundukları her şeyi yok etmek için açıkça çalışan platformlara koymaları gerektiği konusunda bilgilendirildiğini hayal edin. Bu da abartı değil. 1900'lerin başlarında, Amerika Birleşik Devletleri haksız rekabet yasaları olarak adlandırılan yasalara sahipti. İktisatçıları ve tarihçileri zekice düşünmek için, bunlara sadece rekabet karşıtı yasalar deniyor.
Bu yasalara göre, fiyat sabitleme standarttı, satışlar yasaklandı ve paketten kopmaya teşebbüs ederseniz, "haksız rekabet" eylemlerini gerçekleştirdiğiniz için dava açıldı ve yargılandı. Bu yasalar geri dönseydi, comicsgate ürünlerini her vitrine koymak zorunda kalacaktı, çünkü bazılarına diğerine karşı haksız bir avantaj sağlıyorlar. Sektör tarafından sabitlenecek bir fiyatlandırma müzakeresi olmayacaktı. Son olarak, mahkemeler yine "daha büyük iyilik" için merkezi planlayıcılar olarak hareket edeceklerdi.
Sözleşmelerin ve hakların korunması ve uygulanmasının dışında, mahkemelerin bu anlamda "daha iyi" olanı uygulamaya teşebbüs eden hiçbir işi yoktur. Esas olarak, çünkü daha büyük olan, aslında daha iyinin çıkarına olan şeyden ziyade durgunluğu haklı çıkarmak için kullanılır. Piyasaya müdahale asla bir fayda veya daha büyük bir mal üretmez. Bu, kaçınılmaz olarak ekonomik çürümeye dönüşen durgunluğu teşvik eder ve bu da toplumda dertleri sarar.
Bu nedenle Apple'ı sevdiğimi söylemesem de, onları bir şirket olarak veya uygulamalarını desteklemiyor olsam da, mahkemelerin, Apple'ın Epic ile iş yaptığı daha iyi olanın çıkarına yetki verebileceği fikri bir saçmalık. Böyle bir eylem, dernek kurma hakkını, mülkiyet haklarını, mutluluk arayışını, özgürlüğü ve ilgili kavram ve hakların neredeyse tüm kumarını ihlal eder. Bireye özerklik hakkını inkar eder, çünkü aksi takdirde kendilerini kendileri için avantajlı olmayan bir konuma koyanlara zarar verebilir.
Gerçek muhafazakar / klasik liberal okurumuzun bunu söylemesine gerek yok. Neyin tehlikede olduğunu çok iyi anlıyorlar, ancak merkezcilere, ılımlılara ve ortalama okuyucuya bir açıklama yapılması gerekiyordu. Apple'ı savunmuyorum; Epic'in Apple'dan geçerek çalmaya çalıştığı hakları savunuyorum. Mahkemelerin bu kararları Apple'a uygulayacağını düşünen herkes, Apple'ın neşesi bir ya da iki uca vurulduğunda bir akşamdan kalmanın içine girecek.
Açıklama bir yana, devam eden yasal mücadelede bir güncelleme var. Mahkemeler şimdi merkezi planlamacı olarak hareket etmeyi seçti ve kısmen Epic'in Geçici Kısıtlama Emri lehine karar verdi. Epic'in Fortnite'ın geri döndüğünü görmesine izin verilmeyecek, ancak Apple şimdi daha büyük iyilik adına Epic ile iş yapmak zorunda kalıyor.
Buna karşılık Epic Games, Apple'ın geliştirici araçlarının (SDK'lar) iptal edilmesiyle ilgili eylemlerine telafisi mümkün olmayan bir zararın ön gösterimini yaptı. İlgili anlaşma, Apple Xcode ve Apple SDK'lar Anlaşması, geliştirici programı lisans anlaşmasını açık bir şekilde çevreleyen tam entegre bir belgedir. (Bkz. Dkt. No. 41-21, 16.) Apple'ın, benzer durumlarda tüm "bağlı" geliştirici hesaplarını kaldırmaya yönelik "tarihsel uygulamasına" veya burada söz konusu olan işletim sözleşmesindeki geniş dille daha iyi değerlendirilebilir. . Şimdilik, Epic International'ın Apple ile ayrı geliştirici programı lisans sözleşmeleri var gibi görünüyor ve bu sözleşmeler ihlal edilmemiş. Dahası, Apple, Epic Games'in esasına göre başarılı olsa bile, destek sağlanamıyorken rafa kaldırılan motora güvenen üçüncü taraf geliştiricilerin tüm projelerini kurtarmak için çok geç olabileceğine itiraz etmekte zorlanıyor. Aslında, böyle bir senaryo muhtemelen belirsiz, ölçülmesi zor sorulara yol açacaktır, örneğin, bu diğer projelerin ne kadar başarılı olabileceği ve telif ücretlerinin ne kadarının üretileceği, üçüncü tarafın maddi zararından çok daha az. geliştiricilerin kendileri.
-
Eşitlik Dengesi: Epic Games ve Apple arasındaki savaş görünüşe göre bir süredir demleniyor. Şimdi neden bu kadar acil olduğu belli değil. Aynı sorunları ele alan Cameron davası bir yıldan fazla süredir beklemededir ve yine de hem Epic Games hem de Apple başarılı piyasa oyuncuları olmaya devam etmektedir. Davacılar orada veya burada geçerliyse, parasal zararlar mevcut olacak ve uygulamada değişiklik gerektiren ihtiyati tedbirler muhtemelen gerekli olacaktır. Epic Games, bu Mahkemeyi Apple'ın platformuna ücretsiz olarak erişmesine izin verirken, aynı platformda yapılan her satın alma işleminden para kazanıyor. Mahkeme, uzmanların Apple'ın yüzde 30'unun rekabete aykırı olduğuna karar vereceğini tahmin ederken, Mahkeme bir uzmanın yüzde sıfır alternatifi önereceğinden şüphe ediyor. Epic Games bile ürünlerini ücretsiz olarak vermiyor.
Bu nedenle, statükoya odaklanan Mahkeme, Epic Games'in stratejik olarak Apple ile olan anlaşmalarını ihlal etmeyi seçtiğini ve bu da statükoyu değiştirdiğini gözlemler. Mahkemenin Epic Games lehine yeni bir statüko empoze etmesi gerektiğini gösteren hiçbir hisse senedi tespit edilmedi. Aksine, Unreal Engine ve geliştirici araçları ile ilgili olarak Mahkeme tam tersi sonucu bulur. Bu bağlamda, bu uygulamalara ilişkin sözleşmeler ihlal edilmemiştir. Apple, geliştirici araçlarını kaldırmaya yönelik herhangi bir kısıtlamaya dayanarak zarar göreceğini ikna etmez. Tarafların anlaşmazlığı, App Store ile ilgili antitröst iddialarına kolaylıkla bağlanabilir. Daha uzağa gitmesine gerek yok. Apple ciddi davranmayı seçti ve bunu yaparak taraf olmayanları ve üçüncü taraf geliştirici ekosistemini etkiledi. Bu bağlamda, hisse senetleri Apple aleyhine baskı yapıyor.
Epic'in başarılı olmasının tek nedeninin şirketin birden fazla kuruluşa bölünmesinden kaynaklandığını belirtmek gerekir. Açıkçası, mahkemeler nezdinde holdinglere tek bir tüzel kişilik olarak muamele edilmelidir, ancak mahkemeler şu anda bu değerlendirmeye katılmıyor. Böylece mahkemeler, Epic'in başka bir bölümü olmasına rağmen konunun Epic'in diğer şirketi için geçerli olmadığına karar verdi.
Kulağa karışık geliyorsa, çünkü öyle. Tipik olarak bu, borç yükünü günah keçisi yapmak için yapılır. Bir işletmenin bir bölümü başarısız olursa, yönetim şirketi boş ağırlığı ve sorumlulukları bırakır ve operasyonları gelişen bağlı kuruluşa kaydırır. Oyun oynarken, bir holding şirketi tipik olarak aynı nedenle fikri mülkiyet haklarına sahiptir. Mahkemeler borcunuzu geri ödemeniz için varlıkları satmanızı emredebilir, ancak geliştirme şirketi doğrudan IP'ye sahip değilse, onu satmaya mecbur edilemez.
İleriye dönük olarak, bu kısıtlama emri, uygun bir tedbir kararı çıkarılıncaya kadar yürürlükte kalacaktır. Bunun anlamı, sorunun tamamen çözülmemiş olmasıdır. Yine de, sorun çözülmeden önce zararları önlemek amacıyla, Epic'in geliştirici hesap erişimini korumasına izin verilecek. İhtiyati tedbir kararında Apple, bir iş olarak hareket etme ve istedikleri kişiyle ilişki kurma haklarını koruyabilir, böylece mesele çözüme kavuşmaktan uzaktır. Zorbalığa yönelik endişe verici harekete rağmen.