Havale ile borç verdi, başına gelmedik kalmadı
Banka havalesi ile arkadaşına verdiği borç parayı tahsil edemeyen vatandaş, konuyu yargıya taşıdı. Yargıtay, davacının paranın borç olarak verildiği yolundaki iddiasını ispatlamakla yükümlü olduğuna hükmetti.
Bir arkadaşına banka havalesi ile borç veren vatandaş, parasını alamayınca arkadaşı hakkında icra takibi başlattı. Borçlu ise icra takibini itirazla durdurdu. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvuran alacaklı vatandaş, icra takibine vâki itirazın iptâline ve yüzde 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini istedi. Davalı, davaya cevap vermedi. Mahkeme; davanın kabulüne hükmetti. Kararı davayı temyiz etti. Yargıtay 13. Hukuk Dâiresi emsâl bir karara imza attı.
Davalının, davacının borcunu ödediğini, davacıdan borç para almadığını savunduğunun hatırlatıldığı Yargıtay kararında şöyle denildi:
"Mahkemece, davalının icra takibine verdiği itiraz dilekçesinde takip konusu alacağın, davalıya borç olarak gönderilen para olmadığı vurgulanmıştır. Tersine kendisinin davacıdan alacaklı olduğu, alacağının dayanağı senet bedeline karşılık olarak 4 bin liranın davacı tarafından kendisine gönderildiği savunulduğundan, ispat yükünün davalıya geçtiği belirtilmiştir. İsticvap (cevap isteme) davetiyesine rağmen davalının gelmediği gerekçe gösterilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmişse de, havale bir ödeme vâsıtası olup, var olan bir borcun ödendiğini gösterir.
Bu karinenin aksini havaleyi gönderen şahsın ispat etmesi gerekir. Davalı, karşı tarafın ileri sürdüğü maddî vâkıanın varlığını kabul etmekle birlikte, onun hukukî vasfının ileri sürülenden başka olduğunu bildirmek suretiyle gerekçeli inkârda bulunmuştur. Öğreti ve uygulamada kabul edildiği üzere vasıflı ikrar (gerekçeli inkâr), bölünemeyen ikrarlardan olduğundan bu durumda ispat yükü davacıdadır. Davacı taraf, davaya konu paranın borç olarak verildiği yolundaki iddiasını ispatla yükümlüdür; buna bağlı olarak, davalı savunmasını ispat ile yükümlü olmayacaktır.
O halde, mahkemece, ispat yükünün davacı üzerinde olduğu gözetilerek ve tarafların sundukları deliller değerlendirilerek hâsıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mevcut olayda ispat yükü ters çevrilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Kararın oy birliği ile bozulmasına hükmedilmiştir." Kaynak; İHA
DİĞER YAŞAM HABERLERİ
- Herkesi şaşırtan taktik! Toprağın altına girdi ve...
- Beykoz’da bir erkek ve bir kadın ölü bulundu
- Yılbaşı öncesi 500 bin TL'lik kaçak içki ele geçirildi
- Şafak vakti baskın! Tek tek yakalandılar
- TIR, yolcu indiren otobüse çarptı
- En vahşi fuhuş çetesi! Kaynar su ile cezalandırmışlar...
- Meteoroloji'den kuvvetli yağış uyarısı
- Jandarma Zeynep Ergül'ü gözaltına aldı
- Başkan Erdoğan'a Kur’an emanet etmişti! Hikayesini anlattı
- FOX TV yalanı formatladı! Yemekteyiz'in eski elemanı...
- İmamoğlu sözünü yine tutmadı! Engelli vatandaşların çilesi sürüyor
- İBB'den İSPARK ve mezarlık ücretlerine zam!
- Son dakika: AK Parti'den ABD Senatosunun "Ermeni kararı"na sert tepki
- Son dakika: Türkiye ekonomisine güven artıyor...
- Ekim ayı sanayi üretimi rakamları açıklandı
- Borsa İstanbul, 111 bin puanı aştı! Nisan 2018'den bu yana en yüksek açılışını yaptı
- Son dakika: FETÖ'den Polis Koleji Giriş Sınavı sorularını alan şahıslara operasyon
- Son dakika: Adana'da düğmeye basıldı! DEAŞ'a operasyon...
- Beşar Esad rejimi ile PYD-PKK ile arasında 'özerklik' pazarlığı!
- Son dakika: Herkesin gözü orada! Trump için karar veriliyor...
- Endonezya'da şiddetli yağış sonrası sel: 2 ölü
- Ankara'da apartman dairesinde yangın: 1'i ağır, 3 yaralı