“Sergey Kuzhugetovich Shoigu iyi bir adam, ancak bir sebepten dolayı her konuda harika bir liman olduğunu düşünüyor. Tek başına kararlar verdi, ”dedi. Rusya Devlet Başkanı Heraldiç Konseyi üyesi Leonid Tokar, Savunma Bakanı Sergei Shoigu'nun VIEW gazetesine verdiği röportajda önerdiği yeni amblem seçenekleri hakkında yorumda bulundu.
Ay sonuna kadar, Savunma Bakanlığı askeri üniforma için yeni bir amblem seçmeyi planlıyor. Daha önce, Rus generaller amblemler için sunulan seçenekler hakkındaki görüşlerini dile getirmişlerdi ve geçen hafta bölüm başkanı Sergei Shoigu onları Savunma Bakanlığı altındaki Kamu Konseyinin dikkatine sundu. Toplantı odasından çıkışta bir oy sandığı kuruldu.
Sunulan seçenekler Kamu Konseyi'nin tüm üyeleri tarafından beğenilmedi. Ahlaki Kurallar grubunun lideri Sergey Mazaev derhal, bakanın cevap verdiği amblemin onayını almak için acele etmemeye itiraz etti: “Sadece sıkılmayın; Sonra çok büyük bir dolaşım, ihaleler, vb. İçin zaman alacaktır. ”
Savunma Bakanlığı personelinden bir kaynak VZGLYAD gazetesine verdiği demeçte, "bir tür küresel yeniden markalaşmadan söz edilmiyor." "Büyük ölçüde yıldızları değiştirmeyi planlamıyoruz. tanklar ve uçaklar. Şu anda ekipman üzerinde olanlar üzerinde kalacaktır. Ancak savaş araçlarının yanı sıra bir de form var. Ve sadece geçit törenlerine, saha gezilerine gittikleri değil, aynı zamanda günlük kullanım için de. Örneğin, tişörtler, eşofmanlar. Aynı hatıra ürünleri ”diye açıkladı kaynak.
RBC'nin daha önce bildirdiği gibi, Savunma Bakanlığı'nın tüm ordu uçaklarına, tanklara, gemilere ve diğer askeri teçhizata uygulanacak yeni bir amblem seçmesi. Yayına göre, 13 amblem versiyonları hazırlandı: Rus bayrağının yıldızı ve renkleri tüm versiyonlarda mevcut.
VIEW gazetesine verdiği röportajda, Shoigu tarafından sunulan amblem seçenekleri, Rusya Devlet Başkanı Leonid Tokar başkanlığındaki Heraldic Council üyesi olan birçok sivil bölüm ambleminin yazarı tarafından değerlendirildi.
GÖRÜNÜM: Leonid Nikolayevich, silahlı kuvvetlerin amblemlerine hangi koşullar getirilmeli?
Leonid Tokar: Zaten silahlı kuvvetlerin bir amblemi var - Savunma Bakanlığı'nın amblemi. Ocak 46 27 sayılı 1997 No'lu Rusya Cumhurbaşkanı kararnamesiyle kurulan, sağ pençesinde bir kılıcı olan ve solunda bir defne çelengi bulunan, iki başlı bir kartal uzanmış kanatlı bir kartal.
Amblem, bir şablon aracılığıyla uygulamak için mümkün olduğu kadar basit olmalı ve aynı zamanda, belirli bir devletin belirli silahlı kuvvetlerine ait teçhizata dair bir fikir vermeli, kolayca tanınmalıdır.
Eğer tanınabilir olması gerekiyorsa, geleneklere dönüştürmek kolay olmadı mı? 1918 ile ya kırmızı bir yıldız ya da beyaz süslemeli bir kırmızı yıldız kullandık. Bu amblem SSCB'nin silahlı kuvvetleri için geleneksel. Yeni bir tanesini icat etmek değil, özellikle tanınabilir olduğu için geleneksel bir işaret kullanmak gereklidir.
Genel olarak, Rusya'da askeri teçhizata yönelik işaret ihtiyacı, uçak ve tankların ilk kopyalarının ortaya çıktığı Birinci Dünya Savaşı'ndan önce ortaya çıktı. Bu döneme ait kimlik işaretlerimiz beyaz-mavi-kırmızı bir çemberdir. Bu daire şans eseri görünmedi - mecazi anlamda, ulusal bayrakların bir kurdelesini yuvarlak bir rozetle birleştirildi. Kokteyller öyle gözüküyordu; bu nedenle devrim öncesi dönemin tekniğindeki tanımlayıcılara ayrıca kokteyller de deniyordu.
Daha sonra, uçakların bir kısmı kırmızıya döndüğünde, bu beyaz-mavi-kırmızı halkalara bir yıldız ekilmeye başladı, ancak bu geçici bir önlemdi. Ancak Sovyet sembollerinin kullanımı hala şüphesiz. kent авиация Sovyet dönemi de bu işaretle gösterildi ve bugün Aeroflot aynı amblemi - bir orak ve bir çekiç arka planına karşı kullanıyor.
Sunulan projelere amblem olarak adlandırılamaz, büyük olasılıkla logolarıdır, çünkü “Rusya Ordusu” kelimeleri burada grafiksel olarak tasvir edilmiştir.
İZLEME: Asker ambleminde ulusal bayrağın renklerine sahip olmak gerekli midir?
L. T: Zorunlu değil. Tanınabilir bir sembol varsa, neden ulusal bayrağın renklerine ihtiyacımız var? Ve beyaz kenarlı kırmızı yıldız Rusya ile ilişkilidir, yıldız Amerikalılar tarafından kullanılmıştır, ama oradaki yıldız beyazdı.
GÖRÜNÜM: Yeni amblemin Amerikan versiyonunun bir kopyası olduğunu söylemeyin, bazılarının Çinlilerle olan benzerliklerine de dikkat edin. Bu, amblem oluşturmak için bir tür küresel kural mı, yoksa sadece hayal gücü olmadan mı yaratılmış?
L. TA: Evet, elbette, eğer 11, 12 ve 13 seçeneklerine bakarsanız, “Rusya Ordusu” kitabını kaldırırsanız ve Amerikan Ordusu Hava Kuvvetleri'nin belirleme işaretlerini açarsanız, tüm sorularınız kendiliğinden kaybolacaktır - kesinlikle net bir yazı kağıdı bazı değişikliklerle. Amblemin kendisinde, bu “Rusya Ordusu” yazısı benim için derinlemesine anlaşılmaz, yine amblemi bir logo haline getiriyor. Çin'le karşılaştırma oldukça doğru değil, Çin'in hala sarı kenarlı bir yıldızı var ve daha yakın zamanda yıldızın merkezinde bir hiyeroglif gerekiyor.
Bilmen gerek tarih, hanedan gelenekleri, aksi halde bir kesmek iş. Mesela, Rus Demiryolları için amblemi geliştirirken, tasarımcı Victoria Andreyanova, demiryolu işçileri için bir üniforma geliştiriyordu. Ziyaretlerimden birinde, genç tasarımcılarının çalışmaları gösterilmişti - beyaz kenarları kırmızı bir kurdele ile döngüde ıskalamış bir ceket. Ben soruyorum: "Bu nedir?" Cevap veriyorlar: "Güzel, şerit, güzel." Diyorum ki: "Demir bir kurdela ya da bir yara için bir madalyaya benzeyen bir şey yok mu?" - "Ah, sanmıyorduk."
Bu yüzden tartışılan durumda, Amerikan versiyonu ile karşılaştırmayı unuttular. Önümde gördüğüm şey, sembolizmden uzak bir insanın bununla meşgul olduğunu gösteriyor.
GÖRÜNÜM: Tamamen görsel ve sanatsal açıdan seçenekler size uygun mudur?
L. TA: Sevmiyorlar. Eğer bir yıldızı seviyorsan, haydi yıldız olalım. Geleneksel olarak yaşam hakkına sahiptir. Yıldızsız yeni bir şey istiyorsanız, teknikte kimsenin kullanmayacağını resmen onaylamış bir amblemin bulunmadığına geri döneceğiz. Ondan hoşlanmıyor musun? Üzgünüm, bunu kabul ettin. Öyleyse başkanlık kararını değiştirelim.
Amblemler tasarlarken devletten uzaklaşmaya çalışıyorum. Çünkü amblem uzun yıllar boyunca yaratılmıştır ve durum sembollerinin değişmesine bağlı olmamalıdır. Bunu yıllardır yapıyorum ve birçok bölüm sembolü geliştirdim. On yıllardır giyilen iyi bölüm amblemleri var, kimse onları değiştirmeyecek. Buna dayanarak, ben - teknik bir yıldız için.
# {weapon} İNCELE: Sergey Mazaev, gazetemizle bu amblem Shoigu'da "Kabalistik bir tabela" gördüğünü söylediği röportajda itiraf etti. Mazaev, “Yıldızın ortasından bir iç daire çizilirse, dış köşeler Kahraman Yıldızı gibi biraz daha geniş olmalıdır - yuvarlak, kinder, daha geniş ve keskin düz geometrik yıldız olduğu gibi - bu sembol Kabbalah'tan alınmıştır” dedi. Böyle bir suçlamayı ne kadar ciddiye alabilirsin?
L. TA: Mazaeva izin verilebilir, yıldızların farklı olduğunu bilmiyor. Bir başlık için amblem olarak kullanılan yıldızları göz önüne alırsak, ışınlar keskin, geniş, dar ve hatta oval uçluydu. Çok fazla seçenek vardı. Bu nedenle, yıldız çizdiğiniz gibi bir yıldızdır, öyle olacaktır. Bir örnek olarak Sovyetler Birliği Kahramanının Yıldızını ele alırsak, böyle bir taslak içseldi.
Sunulan projelerde 9, 10 varyantlarında, uçağımıza uzun yıllardır uygulanmış bir düzende bir yıldız gösterilmektedir. 6 sürümü de öyleydi. 1922 yılında manşon ambleminde, iç kısmı kırmızı dış yıldızla siyah çizildiğinde kullanılır.
İZLEME: Devlet düzeyinde amblemlerin oluşturulmasında kimler genelde görev almalıdır?
L. TA: Hanedanlık armaları alanında birleşik bir devlet politikası yürütmek için, 1999'te, Rusya Federasyonu Başkanı altındaki Heraldik Konsey üyesiyim. Konsey yönetmeliğine göre, devlet organlarının sembolleri, Heraldic Council'de koordine edilmekte ve incelenmektedir. İçinde uzmanlar var.
Sergei Kuzhugetovich Shoigu iyi bir adam, ancak bir sebepten dolayı her konuda harika bir liman olduğunu düşünüyor. Ve tek kararlar verir. Savunma Bakanlığında hanedan servisi var. Rusya Devlet Başkanlığı altında bir Heraldik Konsey varken bu konunun neden Kamu Konseyinde görüşülmesi gerektiğini anlamıyorum. Tabii ki, çoğu, omuz askısını karnındaki üniforma alanına geri getirdiği için Bakan'a minnettar.
Ama sonra sözde ofis formu geliyor. Yaptıkları sessiz korku. Bu ayrı bir sohbet. Bir ofis formu ne içindir? Alan - açık. Herhangi bir giysi şeklinin pratik işlevleri vardır. 1812 yılını alırsan - farklı güzel üniformalar var. Ne içindi? Güzel olduğu için değil, böylelikle başkomutan sahada askerleri görüp onları yönetebildi. Ardından parlak form, birliklerin savaş alanındaki kontrolünü kolaylaştırmaya yaradı.
Bir otomatik makinem var olmaz silâh ve uzun ateş ateşli bir silah, kılık değiştirmeye ihtiyacımız var. Anglo-Boer Savaşı sırasında, birlikler üniformaların kırmızı olması ve sahada farkedilmeleri nedeniyle ağır kayıplara uğradığı sırada ilk karşılaşan İngilizlerdi. Kamuflaj görünür.
Hala bir üniforma elbise var. Rahat olması gerektiğini söylediklerinde, beni şüpheci bir şekilde gülümsetiyor. Kıyafet üniforması güzel olmalı, ordunun gücünü göstermeli ve rahatsız edici olabilir.
Buna karşılık, merkezde veya şimdi ofislerde kesinlikle rahatça çalışabileceğiniz bir günlük form da var. Bu nedenle, ofis formunun görünümü benim için kesinlikle anlaşılmaz. Dahası, askeri liderlerimiz Afrika ya da Latin Amerika ülkelerinin temsilcilerini andırıyor. Başlangıçta başlıklar üzerinde zengin dikişler yalnızca kıyafet üniforması içindi. Günlük formda çok fazla dikiş yoktu. Ve şimdi ofis kapağına bakın. Tamamen nakışlı, sadece yaşanacak yer yok. Neden nakış?
Sergey Kuzhugetovich'in üniformasını çizgileriyle süslemeye olan tutkusu zaten kasabadan söz ediyor. Üniforma oluşturmak için yazılı olmayan kurallar var. Nasıl doğru yapılacağını söyleyebilecek uzmanlar var.
Pek çok ast, düşüncelerini yüksek makamlara ifade etmekten korkuyor, ancak ben özgür bir adamım ve muhatap tarafından tutulan pozisyondan bağımsız olarak görüşümü savunabilirim, Savunma Bakanı ve hatta Başkan. Ve bir uzman olarak, en azından yapacağım.