Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) dün aldığı kararla, Poyrazköy operasyonu kapsamında 2009’da tutuklanan emekli Binbaşı Levent Bektaş’ın açtığı
davada Türkiye’nin insan hakları ihlalinde bulunduğuna hükmetti.
Tüm tahliye talepleri reddedilen Bektaş, konuyu 2010’da AİHM’e taşıdı. Bektaş, Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) güvenlik ve özgürlük hakkını garanti altına alan 5. maddesinin makul sürede yargılanmayı düzenleyen 3. fıkrası ile kısa sürede karar verilmesini şart koşan 4. fıkrasını ihlal ettiği tezini işledi.
Savcının serbest bırakılma talebine karşı çıkan mütalaasına erişememekten yakınan Bektaş, AİHS’nin özel ve aile hayatına saygı hakkıyla ilgili 8. maddesinin de ihlal edildiğini savundu.
Bektaş’ın şikâyetlerini değerlendiren AİHM, iç hukuk yolları tüketilmediği için 5. maddenin 3. fıkrasına dayandırılan şikâyeti kabul edilemez bulurken 8. madde temelinde yapılan şikâyeti de inceleme gereği görmedi.
Türkiye’nin 5. maddenin 4. fıkrasını ihlal ettiğine karar veren AİHM, Bektaş’ın 160 bin 900 Euro tutarındaki tazminat talebini ise geri çevirdi. AİHM, ihlal bulunmasının “adil tazmin” oluşturduğuna karar verdi.
AİHM kararının Ergenekon ve Balyoz kapsamında açılan davalara emsal oluşturması nedeniyle büyük önem taşıdığı yorumları yapılıyor.
Bektaş’ın avukatı Hüseyin Ersöz karara ilişkin yazılı açıklama yaparak “AİHM’in internet sitesinde yayınlanan kararda, savcının tutuklama tedbiri ile görüşünün savunmaya tebliğ edilmemesi, savunmanın karşı tezlerinin sorulmaması ve mahkemelerin çoğunlukla ‘Savcılık görüşü doğrultusunda karar vermesi’ gibi hususlar Özgürlük Hakkı’nın ihlali olarak kabul edildi.
AİHM’in uzun tutuklulukla ilgili değerlendirmesinde ise Anayasa Mahkemesi’ne atıf yapılıyor” dedi.
İlgili Galeriler