aklı selim yorumlar yapan gerçek milliyetçi bir akademisyen.
edit: yıllar önce öyle olduğunu düşünüyordum. bugün milli olmanın da kime göre neye göre diye sorulması gerekiyor. sedat laçiner dilinin altındakileri saklayan, özgür olmadığını adeta bağıran bir yazar oldu son dönemde. pkk takıntısından kurtulması gerekiyor kanaatimce.
usak
ın başkanı olan uçuk adam.
kenan evren için "milliyetçiliği olmadık yerinden anlayan şahıs" sıfatını kullanmıştır.
dün akşamki programda baydemirin osurmalarına, kesmeden sonuna kadar katlanan lakin kendi konuşmalarının üç cümlesine dahi baydemirin sabredemeyip salyalarını ortalığa saçtığı güzide şahsiyettir.
terör uzmanı olmayan ancak ermeni meselesi konusunda türkiye'nin sahip olduğu en önemli şahıslardan biri olan stratejist.
terör konusunda fikir üretmesi kişinin bir terör uzmanı olduğu anlamına gelmiyor. terör konsusunda ya da başka bir konuda uzman olmak bu konuda eserler vermek, araştırmalar yapmak ve yaptığı açıklamaların, sunduğu çözüm önerilerinin makul olmasını gerektirir. bunlar bir bütün oluşturuyorsa o kişiye uzman diyebiliriz. kendisinin fikirleri muhakkak ki değerlidir, orası başka bir mevzu. ama türkiye'nin ilk akla gelen terör uzmanı değildir. bu konunun uzmanları için:
(bkz: ümit özdağ
)
(bkz: sait yılmaz
)
(bkz: ihsan bal
)
ama dediğim gibi kendisi özellikle ermeni meselesi konusunda uzmandır. türk ordusuna ermeni bir general lazım şeklindeki fikri çok marjinal bulunsa da bu tarz bir fikri gündeme taşıyan tek stratejisttir. devletimizin kendisinden daha fazla faydalanması dileğiyle.
akp hükümeti'ne en ufak eleştiri getirmeyen usak başkanı.
yapılan yanlışları da hep iyi niyete bağlar, arkasında en ufak "bilinçli bir hata" aramaz.
mesela şu anlarda diyor ki, "efendim soruşturma açılmış açığa alınmalı aklanıp gelmeli" tamam eyvallah, hasan ığsız açığa alınsın aklansın. 1 sene sonra yaş haddini aştığında ne olacak? aklanırsa ne olacak? hesabını kim verecek sedat abi?
yargı kararını hiçkimse yargılayamazmış. tamam arkadaş, yargılamasın. bu lafı genelkurmay'ın bu yakalama emirleri ve soruşturma konularına getirdiği eleştirileri baz alarak yapıyor. ey sedat laçiner, adamsan -bak adam değilsin demiyorum- tayyip amcan mehmet haberal'ın tazminat kazanmasına sallarken hiç konuşmuyordun? yargıtay ilhan cihaner hakkında karar alırken tayyip amcan da buna sallarken konuşmuyordun? nerede senin dürüstlüğün?
ayrıca cmuk'tan da bihaberdir. neymiş şu anda balyoz mevzusundan yakalama kararı çıkarılan muvazzafların kaçak olduğunu iddia etmekte. arkadaş ilk duruşma 16 aralık 2010 tarihinde. bu adamlar 16 aralık 2010'daki o duruşmaya katılmazlarsa kovuşturma aşamasında "kaçak" durumuna düşer.
hani usak başkanısın ya, uzman diye seni oraya oturtup hükümet'in borazanlığını yaptırtıyorlar ya? azıcık dersine çalış da gel...
neymiş başbakan hukuka saygılıymış ondan direniyormuş. senin başbakanın milletvekili adayı olmak isteyen haklarında soruşturma, yargılanma hatta mevcut vekil olanlar için fezleke bile hazırlanmış olan adamlara "aklan da gel" diyor mu ki, hukuka saygısı var? hukuka saygısı olduğu için mi dokunulmazlık zırhının arkasında?
yavrum sedat. bak ermeni meseleleri yakında patlak verir, o zaman katıl sen canlı yayınlara o zaman konuşunca "abi adam iyi" diyoruz. böyle hükümet borazanlığı yapacam derken gözümüzdeki yerin bari zedelenmesin.
öperim.
politik analist. yani öyleymiş. biraz önce cnntürk'te ' kuzey ırak'ta amerika'nın müdahalesiyle kaç pkk'lının burnu kanadı bugüne kadar?' diye güya zekice sorular sormakta.
amerika'nın, ırak'ta pkk ile savaşmasını umacak kadar ırak işgalinin jeo-politik nedenlerini anlamaktan uzak olduğu o kadar belli ki. senin boktan sorunların, amerika'nın küresel stratejisinin ekseni içinde değil.
bir de diyor ki: amerika niye kandil dağı'nı bombalamıyor? sen bombalıyorsun da ne oluyor? bu kadar aptalca sorular sorulabilir mi? mesela mit, afganistan dağlarında dağ taş usame bin ladin'i arayabilir mi?
bu adamlar hangi sıfatla bu boş yorumları yumurtlar anlamam?
bu devlet 2003 e kadar, kuzey ırak'ta at koşturuyordu.
mesele sınırların dışında değil içinde, amerika'nın değil bizim sorunumuz.
o zaman sorarlar adama, afganistan'a muharip birlik gönderip niye taliban'la savaşmıyorsunuz diye? sorarlar, afganistan'da bir taliban üyesinin burnu kanadı mı türk askerleri nedeniyle diye?
hayır madem, bilmiyorsun analiz yapmayı, bırak sus, cehaletin çıkmasın ortaya.
abdullah gül'ün onaylaması sonucu çanakkale onsekiz mart üniversitesi'nin rektörü olan akademisyen.
terörist bir sivrisinektir, türk ordusu ise dev bir balyoz. sivrisinek balyozdan korkmaz, çünkü balyozla ölme riski düşüktür. sivrisineğin tek amacı kişinin balyozla kendisine vurmasını sağlamasıdır ve onun kanını emmektir diye harika bir benzetme yapmış insandır.
bu aralar yine trt'nin gözdesi olan akp'li. iki cümle dinleyip kanal değiştiriyorum ama iki cümle bile bu insanın dünyaya bakış açısını özetliyor. hala usak
'ın başkanı zannediyordum, arada bir de çanakkale üniversitesi'ne rektör olmuş. bir eski rektör mete tunçoku
'nun kültürüne, bilgi birikimine, dünyaya bakış açısına bakıyorum bir de buna. yazık türkiye'min haline.
türkiye'nin en genç, aynı zamanda en bağnaz rektörü. son olarak şiileri diline dolamıştır.
trt'de yayınlanan "açı" programında şu lafları etmiş: "sadece irak'ta değil körfez'de de şiiler var, kuveyt'te de. şimdi bir insanın şii olması hıristiyan olmasından kötü, çünkü hıristiyan nihayetinde ehli kitaptır; üç dinden bir tanesindendir. allah onu selamete de erdirebilir, belki cennete de koyabilir. şii ise sapkınlık var orada dini bozmaya çalışmak var"
-beyler adam din kültürü ve ahlak bilgisi terk
i̇şte laçiner'in tepki toplayan sözleri - video
trt, haber'de, yayımlanan, 'açı', programında, konuşan, çanakkale, onsekiz, mart, üniversitesi, rektörü, prof., dr., sedat, laçiner'in,, şii'lere, ...
ıslamigundem
stv
de iken trt
ye kaydırılan açı programında sunucunun aynı kalmasına rağmen değiştirilen konuklardandır. çapını şii/caferi kardeşlerimize yaptığı hakaretle ortaya koymuştur. çomü
de rektör olması da cemaat işi sanırım.
"keşke her yıl deprem olsa da"
bu lafının geçtiği konuşma çok doğru.