Edirne Cezaevi’nde tutuklu olan HDP’nin eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş, Çarşamba günü Abdullah Öcalan’la görüşme talebiyle Adalet Bakanlığı’na başvurdu. Öcalan’ın çatışma ve tansiyonun düşürülmesindeki rolüne dikkat çeken Demirtaş, üç yıla yakın müddettir uygulanan “tecride” son verilerek, ziyaretine müsaade verilmesini istedi.
Yaklaşık 1 ay evvel HDP Eş Liderleri Pervin Buldan ve Mithat Sancar’ın Öcalan’la görüşme müracaatlarına karşılık vermeyen Adalet Bakanlığı, Demirtaş’a da şimdi bir cevap vermiş değil.
Peki Demirtaş’ın, olumlu sonuç alma mümkünlüğü düşük görülen talebi ne manaya geliyor? Bu teşebbüs yeni bir “çözüm süreci” atılımı mi?
Siyasi kulislerde; Öcalan’ın tansiyonu düşürme konusundaki rolüne dikkat çeken Demirtaş’ın bu teşebbüsün altında seçim sürecine girerken tekrar 7 Haziran-1 Kasım 2015 sürecinin yaşanmaması için rol üstlenme arayışının yattığı yorumları yapılıyor.
Demirtaş da görüşme başvurusunu yaptığı Çarşamba günü akşamı Halk TV’ye gönderdiği açıklamada, “yeni bir tahlil sürecinin başlayacağına dair en küçük bir emare yahut bilgi” olmadığına dikkat çekti.
Demirtaş görüşme talebinin münasebetini de, “giderek tırmanan tansiyon ve can yakan çatışmalar” karşısında yerinde oturmak yerine, siyasetçiler olarak “inisiyatif alma” isteğine dayandırdı.
Kimi yorumculara nazaran de Demirtaş, olumlu karşılık alsa da almasa da bu müracaatla, “silahların susması, sürecin barışçıl tahlile evrilmesine” dönük bir “irade beyanında” bulunuyor.
HDP’li Temel: Müracaat kararı ortaklaşılarak alındı
Demirtaş’ın İmralı ile görüşme teşebbüsü aslında yaklaşık 2 ay öncesine dayanıyor. O periyotta de Demirtaş’ın bu türlü bir teşebbüste bulunmak istediği, lakin HDP idaresinden “vize çıkmadığı” argümanları siyasi kulislere yansımıştı.
Peki HDP idaresi bu savlara ne diyor, son müracaattan Genel Merkez’in bilgisi var mı?
HDP Eş Genel Lider Yardımcısı Tayip Temel, Demirtaş’ın bu başvuruyu yaparken parti idaresine de bilgi verdiğini söyledi.
BBC Türkçe’ye konuşan Temel, daha evvelki müracaat teşebbüslerini genel merkezin engellemesinin ise “teknik olarak” mümkün olmadığını söyledi:
“Selahattin Bey’in birtakım teşebbüslerini genel merkezle ortaklaştırdığını söylemek gerekir. Ancak teknik olarak da bu türlü bir başvuruyu genel merkezin engellemesi mümkün değil. Münasebetiyle o haberler büsbütün spekülasyon.
“Ama şu oldu; hem yaptığı müracaat hem de bu tartışmalar gelip gitti genel merkez ile Selahattin Beyefendi ortasında. Bir planlama, bir ortaklaşma temelinde oldu.
“Kendisinin daha evvel de bu istikamette teklifleri oldu lakin burada bir engelleme değil, bir ortaklaşmadan bahsediyoruz.”
Temel geçen ay HDP Eş Genel Liderleri Mithat Sancar ve Pervin Buldan’ın da Öcalan’la görüşme müracaatında bulunduğunu, ayrıyeten partili kimi milletvekillerinin müracaatının da hala Adalet Bakanlığı’nda beklediğine işaret etti.
Temel, parti yöneticileri ve Demirtaş’ın görüşme müracaatlarının münasebetini iki temel nedene dayandırdı:
“Bu müracaatlarda hedefimiz şu: Büyük bir hukuksuzluk var ortada. Anayasa, İnfaz, Ceza Yasası ve mahpusların sahip olduğu bütün haklar askıya alınmış durumda.
“Hiçbir avukat yahut üçüncü görüşçü diye tanımladığımız görüşmelerin hiçbiri olmadığı üzere, siyasi aktörlerin de oraya ziyaretleri mümkün olmuyor. Bu hukuksuzluğa vurgu yapmak ve dikkat çekmek için yapılıyor bu müracaatlar.
“İkincisi yeniden Öcalan’ın çatışma ve savaş siyasetlerine karşı eforları oldu durdurmaya dönük. En azından diyalog ve müzakere yerine dönüşmesi için PKK ile. Artık buna Kuzey Doğu Suriye idaresiyle çatışma da eklendi.
“Bunları sonlandırabilecek ve yeni bir boyuta taşıyacak olan temel olarak Öcalan. Selahattin Bey’in başvurusu da bu çerçevede kıymetlendirilebilir. Kendisi de gönderdiği son yazıda, neden müracaat yaptığını ayrıntılı bir formda ortaya koyuyor.
“Ama Adalet Bakanlığı’nın hem avukatlara hem de başvuran siyasi aktörlere bir dönüş yapmaması da ayrıyeten değerlendirmeye bedel.”
İktidarın İmralı’ya dönük görüş ve irtibat yasağını sürdürürken bir yandan da spekülasyonlara açık kapı bıraktığını savunan Temel, “Bu hususta müracaatlara olumlu-olumsuz yanıt verilmediğini görünce, siyaseten bilhassa tercih edildiğini görüyoruz” görüşünü savundu.