ÖZET : Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsiline ilişkindir. Arsa vasfındaki taşınmazlara kamulaştırma tarihi itibarıyla kıymet takdir komisyonu ve bilirkişi kurulunun takdir ettiği iki değer arasında önemli bir oransızlık ( Yargıtay uygulamalarına göre bir mislini aşan farklılık ) bulunmaktadır. Aynı yöntemlerle yeni bilirkişi kurulu oluşturularak taşınmazların yerinde yeniden inceleme yaptırılıp karar verilmesi gerekir.
DAVA : Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Arsa vasfındaki dava konusu taşınmazlara kamulaştırma tarihi itibarıyla kıymet takdir komisyonu 10.000 TL/m2 ( 0,010 YTL/m2 ), bilirkişi kurulu ise 26,92YTL/m2 değer takdir etmiştir. Bu iki değer arasında önemli bir oransızlık ( Yargıtay uygulamalarına göre bir mislini aşan farklılık ) bulunmaktadır. Belirlenen bu durum karşısında, mahkemece, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 15. maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca aynı yöntemlerle yeni bilirkişi kurulu oluşturularak taşınmazların yerinde yeniden inceleme yaptırılıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken sözü edilen yasa hükmü dikkate alınmadan tek rapora dayanılarak hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.