CHP’de parti genel merkezi tarafından yeni dönemde aday gösterilmeyen mevcut milletvekillerinden Prof. Dr. Hurşit Güneş, yaptığı yazılı bir açıklama ile, açıklanan seçim bildirgesine yönelik eleştirileri ahlaki bulmadığını söyledi. 19 Nisan’da açıklanan seçim bildirgesi ile başlayan seçim kampanyasının önemine değinen Güneş, yoksul kesimlere yönelik yapılacak yardımların önemine vurgu yaptı.
“AKP, SADAKA DAĞITIYOR”
CHP’nin bildirgesinin olumlu tepkiler almasının ardından AKP yetkilileri tarafından saldırılara başlandığını dile getiren Güneş, “Bu durum aslında CHP için sevindirici bir gelişmedir. Çünkü CHP gündemi belirlemiş oldu. Zaten CHP görsel aksiyonlardan, fikirlere geçtikçe oy oranı yükselecektir. Gerçi AKP hükümetleri de telafi politikalarını yürütüyor, ama hem düzeyi sınırlı, hem de bir vatandaşlık hakkı ya da bir devlet görevi olarak yapılmıyor. Sadaka gibi dağıtılıyor” dedi.
“KAYNAK BULMAK KOLAY”
Hükümetin CHP vaatlerini hayalci olarak nitelediğini de hatırlatan Güneş, “Vaatler milli gelir içinde azami yüzde 3,5 kadar bir kaynak gerektiriyor. Bunun da yüzde 2,6’sı aile sigortası. Aslına bakılırsa, kamu harcamalarının milli gelirin yüzde 25’ini oluşturduğu düşünülürse çok ciddi bir bütçe açığı yok ise, bu tür ek harcamalar makroekonomik açından bir gerekliliktir ve faydalıdır” diye konuştu.
“TASARRUF İMKANI VAR”
CHP’nin vaatlerinin kaynağının sağlanabilecek çalışmalar olduğunun da altını çizen Güneş, şöyle konuştu: “Ekonomik büyüme yüzde 3’ten 6’ya çıkacaksa ve bu farkın bir kısmı haliyle mevcut vergiler yoluyla hazineye geleceğine göre kaynağın bir kısmı büyümeden sağlanacaktır. Bütçe içinde de ciddi bir oluşum revizyonuna gerek vardır. Mevcut bütçe içinde bu kaynak sağlanabilir. Bu arada tasarruf da yapılmış olur. Bütçeden saray yapacağınıza, bu parayı yoksula dağıtırsınız.”
“ELEŞTİRİLER AHLAKİ DEĞİL”
Yoksula dağıtılan paraların vergi eli ile geri geleceğinin de altını çizen Güneş, sözlerini şöyle tamamladı: “Yapılan eleştirilerin haklı yanı yok. Dünyanın hiçbir gelişmiş ülkesinde siyasetçi bir vaatte bulunduğunda önce kaynağı değil, vaadin yerinde ve gerekli olup olmadığı tartışılır. Yoksulluk ve ihtiyaç varken tartışacak da bir şey yoktur. Bu durumun kaynağını tartışmak ekonomik ve ahlaki değildir”