Azerbaycan Kongre etkinliğinde ‘İsrail’ muamelesi görüyor
ABD ve İsrail’in bir müttefikinin konuşmacıları birbiri ardına suçlamasını izlemek, “Takım”ın Hill’de ana akım haline gelip gelmediği sorusunu gündeme getirdi.
21 Haziran’da Tom Lantos İnsan Hakları Komisyonu’nun Rayburn House Ofis Binası’nda düzenlediği bir panel tartışmasını izlemek, uzun zamandır bildiğim bir şeyi pekiştirdi. Azerbaycan ve İsrail sadece yakın bir ilişkiyi paylaşmakla kalmıyor, aynı zamanda laik, demokratik Müslüman devlet, en azından Yahudi devletine düzenli olarak atılan türden alaycı eleştirilere maruz kalıyor.
“Dağlık Karabağ halkını korumak” başlıklı etkinlik, Holokost’tan sağ kurtulan ve eski bir kongre üyesinin adını taşıyan bir komisyonun ironik bir programıydı.
Konuşmacılar, Azerbaycan’a karşı sözde “Takım”ın yöntemlerine esrarengiz bir benzerlik taşıyan çirkin iddiaları dile getirdiler – Temsilciler. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Ilhan Omar (D-Minn.), Ayanna Pressley (D-Mass.), Rashida Tlaib (D-Mich.) ve diğerleri—İsrail’i tedavi ediyor.
Eski bir İsrail iletişim bakanı olarak, Kongre üyelerinin ve diğer önde gelen Amerikalıların İran rejimine karşı Amerika’nın en büyük müttefiklerinden birine saldırdığını görünce öfkelendim. Azerbaycan’ın yanında oldukları için İsrail’in de peşine düştüler. Taraflı konuşma üstüne önyargılı konuşma, Squad’ın Kongre’de ana akım haline gelip gelmediğini merak etmekten kendimi alamadım.
Kongre insan hakları komisyonları açıkça artık bir çatışmanın her iki tarafına da adil davranmayı umursamıyor. Etkinlik konuşmacıları ağırlıklı olarak Ermenilerden yanaydı. Azerilerin sesi susturuldu. Hatta birisi, duruşmanın çürütülmesiyle bağlantılı bir yorumda olduğu gibi, YouTube yayınındaki Azerbaycan yanlısı yorumları siliyor gibiydi.
Eski bir ABD büyükelçisi olan Sam Brownback, Azerbaycan’ın Hristiyanları Karabağ’dan sürdüğünü yanlış bir şekilde ifade etti.
“Anavatanından sürülen başka bir antik Hıristiyan nüfusu daha görmek istiyor muyuz? Bunun çoğu ABD silahlarıyla veya Azerilerin sahip olduğu İsrail silahlarıyla. Bu bizim gözetimimizde ve şu anda yapılmamalı” dedi.
Azerbaycan’da 30.000 Yahudi ve 450.000 kadar Hristiyan’ın eşit vatandaşlar olarak yaşadığını söylemeyi ihmal etti.
Ayrıca görmezden gelindi: Ermenistan bir milyon Azerbaycanlıyı evlerinden sürdü ve Karabağ’da 60’tan fazla camiyi yıktı. Diğerlerini domuzlarla kirlettiler, gözetleme kulesi olarak kullandılar veya İran camilerine dönüştürdüler. Ancak Lantos komisyonuna göre çatışma, ülkenin %20’sindeki Azerilere yönelik etnik temizlikle değil, “Hıristiyanları kovmakla” ilgiliydi.
Bu, Squad’ın İsrail-Filistin çatışmasının “Filistinlileri kovmakla” ilgili olduğu şeklindeki yanlış iddialarıyla kafiyeli, halbuki konu aslında Filistinlilerin Yahudileri kovma girişimiyle ilgili.
Eski büyükelçinin argümanı da BDS hareketinin argümanlarıyla esrarengiz bir benzerlik taşıyordu. Brownback, Washington’un Azerbaycan’a “asgari insan hakları standartlarının” ne olması gerektiğini dikte edeceği bir yasayı hayal ederek – sadece bir karar değil – “iki partili bir Dağlık Karabağ İnsan Hakları Yasası” savundu. ABD ayrıca Ermenistan’a “temel güvenlik garantileri” verecekti.
Brownback ayrıca, Azerbaycan Laçin Koridoru’ndaki kontrol noktasını kaldırmadığı takdirde Washington’un Azerbaycan’a silah göndermeyi bırakması gerektiğini de ilan etti. Her ikisi de ABD’nin sadık düşmanları olan Rusya ve İran’ın bu kontrol noktasının kaldırılmasının başlıca savunucuları olduğunu belirtmekte fayda var.
Ruslar, uluslararası hukuku ihlal ederek Azerbaycan’ın doğal kaynaklarını sömürmeye devam etmek isterken İran, Batı yaptırımlarını aşmak için Ermenistan’ı kullanmaya devam etmeyi hedefliyor. Panel, Ermenistan’ın Rusya ve İran ile yakın bağlarından bahsetmedi.
American Enterprise Institute kıdemli üyesi Michael Rubin, Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev’in “Saddam Hüseyin’de gördüğümüze neredeyse benzer” bir şekilde hareket ettiğini söyledi.
Aliyev kısa süre önce Tel Aviv’de bir büyükelçilik açtı ve İsrail ile dostane bir ilişkisi olan bir ülkeden geliyor. Hüseyin, Körfez Savaşı sırasında İsrail’e Scud füzeleri fırlattı ve ikinci intifadada İsraillileri öldüren Filistinli intihar bombacılarının ailelerine bağışta bulundu. (Ayrıca Azerbaycan’ın Karabağ’ı geri almasını – ki bunu dört BM Güvenlik Konseyi kararına uygun olarak yaptı – Hüseyin’in Kuveyt’i yasadışı işgaliyle karşılaştırdı.)
Bunların hepsi yeterince sorunlu olurdu. Ancak Rubin, Washington’un “Azerbaycan’a körü körüne desteği sürdürmenin belki de tamamen kendi çıkarına olmadığına İsrail’i diplomatik olarak ikna etmesi” gerektiğini de ilan etti.
“İsrail, korumaya katkıda bulunmazsa, Batı Şeria’daki Yahudi kültürel mirasının tamamen yok edilmesini isteyen bazı Filistinli liderlere karşı, uluslararası toplumun Batı Şeria’daki Yahudi kültürel mirasının korunmasının önemini benimsemesini nasıl bekleyebilir? Dağlık Karabağ’daki Ermeni mirasının O sordu.
Diğer bir deyişle, İsrail’i “Amerika’nın yardakçısı” yapmayı uman güçlü bir Ermeni lobisi yüzünden İsrail -İran ve vekillerinden gelen tehditler karşısında Azerbaycan’ı destekleme konusundaki çıkarlarına aykırı olarak- taraf değiştirmekle tehdit edilmelidir. taahhüdünü yapar.
Hatta bir konuşmacı, bir akademisyen, Azerbaycan’ın “ikinci bir Ermeni soykırımı” işlediğinden söz etti; bu, bazı Kongre üyelerinin İsrail’i “Filistin soykırımı” yapmakla suçlamasıyla ürkütücü bir benzerlik.
Ne yazık ki, hiçbir Kongre üyesi bunların hiçbirine itiraz etmedi, bu da beni yine Squad’ın ana akım haline gelip gelmediğini merak etmeme neden oluyor.
Etkinlikte ortaya konan propagandanın sadece küçük bir kısmını sundum. Soru şu: İsrail bu tür bir baskıya nasıl yanıt vermeli?
Benim tavsiyem, İsrail’in bu tür ABD baskılarına direnmesi ve İran tehdidine karşı en büyük müttefiklerinden biri olan Azerbaycan’a bağlı kalmasıdır. Müttefikler birbirlerinin arkasında olmalıdır.
Azerbaycan nasıl İsrail’in yanındaysa, biz de ortak düşmanlarımıza karşı birleşerek Azerbaycan’ın yanında durmalıyız.