Vilket beslut tog usa:s högsta domstol i fallet worcester vs. georgia?
Worcester v. Georgia
Chefsdomare John Marshall förklarade i detta yttrande att förhållandet mellan indianerna och Förenta staterna är ett förhållande mellan nationer. Han resonerade att Förenta staterna, i egenskap av federal regering, ärvde Storbritanniens rättigheter så som de innehades av den nationen. Dessa rättigheter, konstaterade han, innefattar den exklusiva rätten att handla med indiannationerna i Nordamerika, med uteslutande av alla andra europeiska makter. Detta innefattade inte rätten till besittning av deras land eller politisk dominans över deras lagar. Han erkände att utövandet av erövring och köp kan ge politiskt herravälde, men dessa är i händerna på den federala regeringen, och enskilda stater hade ingen auktoritet i frågor som rörde amerikanska indianer. Georgias lag var därför ogiltig.
Worcester v. Georgia
Chief Justice John Marshall laid out in this opinion that the relationship between the Indian Nations and the United States is that of nations. He reasoned that the United States, in the character of the federal government, inherited the rights of Great Britain as they were held by that nation. Those rights, he stated, include the sole right to deal with the Indian nations in North America, to the exclusion of any other European power. This did not include the rights of possession to their land or political dominion over their laws. He acknowledged that the exercise of conquest and purchase can give political dominion, but those are in the hands of the federal government, and individual states had no authority in American Indian affairs. Georgia's statute was therefore invalid.
Worcester v. Georgia