Varför kallas struggle of 1857 för first struggle for freedom?
Indian Rebellion of 1857
Nästan från det ögonblick då de första sepoyerna gjorde myteri i Meerut har det indiska upproret 1857 varit omtvistat och debatterats om dess karaktär och omfattning. I ett tal i underhuset i juli 1857 kallade Benjamin Disraeli det för en "nationell revolt", medan premiärministern Lord Palmerston försökte tona ner omfattningen och betydelsen av händelsen som ett "rent militärt myteri". En tidig historiker av upproret, Charles Ball, använde ordet myteri i sin titel, men kallade det i texten för en "kamp för frihet och oberoende som folk". Historikerna är fortfarande oense om huruvida upproret egentligen kan betraktas som ett indiskt självständighetskrig eller inte, även om det allmänt anses vara ett sådant i Indien. Argumenten mot detta är bland annat följande:
Almost from the moment the first sepoys mutinied in Meerut, the nature and the scope of the Indian Rebellion of 1857 has been contested and argued over. Speaking in the House of Commons in July 1857, Benjamin Disraeli labelled it a 'national revolt' while Lord Palmerston, the Prime Minister, tried to downplay the scope and the significance of the event as a 'mere military mutiny'. Reflecting this debate, an early historian of the rebellion, Charles Ball, used the word mutiny in his title, but labelled it a 'struggle for liberty and independence as a people' in the text. Historians remain divided on whether the rebellion can properly be considered a war of Indian independence or not, although it is popularly considered to be one in India. Arguments against include:
Indian Rebellion of 1857