Employment division dept of human resources of oregon v. smith?
Employment Division v. Smith
Employment Division of Oregon mot Smith





Förenta staternas högsta domstol



Argumenterat den 6 november 1989
Avgjordes den 17 april 1990


Fullständigt namn på målet
Employment Division, Department of Human Resources of the State of Oregon, et al. mot Alfred Smith


Hänvisningar
494 U.S. 872 (mer)
110 S. Ct. 1595; 108 L. Ed. 2d 876; 1990 U.S. LEXIS 2021; 58 U.S.L.W. 4433; 52 Fair Empl. Prac. Cas. (BNA) 855; 53 Empl. Prac. Dec. (CCH) ¶ 39,826; Unemployment Ins. Rep. (CCH) ¶ 21,933



Tidigare historia
Beslut mot käranden (Emp. App. Bd., 1984); upphävt och återförvisat, 75 Or.App. 764, 709 P.2d 246 (1985); bekräftat utan återförvisning, 301 Or. 209, 721 P.2d 445 (1986); upphävt med fråga till delstatsdomstolen, 485 U.S. 660 (1988); bekräftat på nytt, 307 Ore. 68, 763 P.2d 146 (1988)


Efterföljande historia
Employee Appeals Board bekräftade, 310 Or. 376, 799 P.2d 148 (1990)


Utgångspunkt


Enligt klausulen om fri utövning får staten förbjuda sakramentalt peyotebruk och därmed neka arbetslöshetsunderstöd till personer som avskedats på grund av sådant bruk. Neutrala lagar med allmän giltighet strider inte mot klausulen om fri utövning i det första tillägget.


Domstolens medlemskap




Chefsdomare
William Rehnquist
Biträdande domare
William J. Brennan Jr. - Byron White
Thurgood Marshall - Harry Blackmun
John P. Stevens - Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia - Anthony Kennedy




Rättsfallsutlåtanden


Majoritet
Scalia, tillsammans med Rehnquist, White, Stevens, Kennedy


Samstämmighet
O'Connor, tillsammans med Brennan, Marshall och Blackmun (delarna I och II)


Avvikande åsikt
Blackmun, tillsammans med Brennan, Marshall


Tillämpade lagar


USA:s grundlag, ändring. I
Employment Division v. Smith
Employment Division of Oregon v. Smith





Supreme Court of the United States



Argued November 6, 1989
Decided April 17, 1990


Full case name
Employment Division, Department of Human Resources of the State of Oregon, et al. v. Alfred Smith


Citations
494 U.S. 872 (more)
110 S. Ct. 1595; 108 L. Ed. 2d 876; 1990 U.S. LEXIS 2021; 58 U.S.L.W. 4433; 52 Fair Empl. Prac. Cas. (BNA) 855; 53 Empl. Prac. Dec. (CCH) ¶ 39,826; Unemployment Ins. Rep. (CCH) ¶ 21,933



Prior history
Decision against plaintiff (Emp. App. Bd., 1984); reversed and remanded, 75 Or.App. 764, 709 P.2d 246 (1985); affirmed without remand, 301 Or. 209, 721 P.2d 445 (1986); vacated with question to the state court, 485 U.S. 660 (1988); re-affirmed, 307 Ore. 68, 763 P.2d 146 (1988)


Subsequent history
Employee Appeals Board affirmed, 310 Or. 376, 799 P.2d 148 (1990)


Holding


The Free Exercise Clause permits the State to prohibit sacramental peyote use and thus to deny unemployment benefits to persons discharged for such use. Neutral laws of general applicability do not violate the Free Exercise Clause of the First Amendment.


Court membership




Chief Justice
William Rehnquist
Associate Justices
William J. Brennan Jr. · Byron White
Thurgood Marshall · Harry Blackmun
John P. Stevens · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia · Anthony Kennedy




Case opinions


Majority
Scalia, joined by Rehnquist, White, Stevens, Kennedy


Concurrence
O'Connor, joined by Brennan, Marshall, Blackmun (parts I, II)


Dissent
Blackmun, joined by Brennan, Marshall


Laws applied


U.S. Const. amend. I
Employment Division v. Smith