Om en partigrupp inte hade majoritet vad var den korrekta lösningen för det?
Majority rule
Vid gruppbeslut kan det uppstå en röstningsparadox. Det vill säga, det är möjligt att det finns alternativ a, b och c som innebär att en majoritet föredrar a framför b, en annan majoritet föredrar b framför c och ännu en annan majoritet föredrar c framför a. Eftersom majoritetsregeln kräver att ett alternativ endast måste ha majoritetsstöd för att godkännas, är en majoritet som tillämpar majoritetsregeln särskilt sårbar för att få sitt beslut omintetgjort. (Det minsta antalet alternativ som kan bilda en sådan cykel (röstningsparadoxen) är 3 om antalet väljare är annorlunda än 4, eftersom Nakamura-talet för majoritetsregeln är 3. För supermajoritetsregler är det minsta antalet ofta större, eftersom Nakamura-talet ofta är större).
Majority rule
In group decision-making it is possible for a voting paradox to form. That is, it is possible that there are alternatives a, b, and c such that a majority prefers a to b, another majority prefers b to c, and yet another majority prefers c to a. Because majority rule requires an alternative to have only majority support to pass, a majority under majority rule is especially vulnerable to having its decision overturned. (The minimum number of alternatives that can form such a cycle (voting paradox) is 3 if the number of voters is different from 4, because the Nakamura number of the majority rule is 3. For supermajority rules the minimum number is often greater, because the Nakamura number is often greater.)
Majority rule