Tog högsta domstolen rätt beslut gällande landsområden ockuperade av cherokee?
Cherokee Nation v. Georgia
Domstolen hörde målet, men avstod från att döma i sak. Domstolen fastställde att författarna inte riktigt betraktade indianstammarna som främmande nationer utan mer som "inhemska beroende nationer" och att Cherokee nationen följaktligen inte hade rätt att stämma som en "främmande" nation. Chefsdomare Marshall sade: "Domstolen har ägnat sin bästa uppmärksamhet åt denna fråga, och efter moget övervägande anser majoriteten att en indianstam eller nation inom Förenta staterna inte är en främmande stat i den mening som avses i konstitutionen och inte kan föra talan i Förenta staternas domstolar". Domstolen höll öppet för möjligheten att den ändå skulle kunna döma till Cherokee-folkets fördel "i ett lämpligt fall med lämpliga parter".
Cherokee Nation v. Georgia
The Court did hear the case but declined to rule on the merits. The Court determined that the framers of the Constitution did not really consider the Indian Tribes as foreign nations but more as "domestic dependent nation[s]" and consequently the Cherokee Nation lacked the standing to sue as a "foreign" nation. Chief Justice Marshall said; "The court has bestowed its best attention on this question, and, after mature deliberation, the majority is of the opinion that an Indian tribe or nation within the United States is not a foreign state in the sense of the constitution, and cannot maintain an action in the courts of the United States." The Court held open the possibility that it yet might rule in favor of the Cherokee "in a proper case with proper parties".
Cherokee Nation v. Georgia