Vilken rapport om ekonomin i nord under inbördeskriget är sant answers.com?
Talk:Origins of the American Civil War/Archive 1
Den här sidan fokuserar för mycket på den historierevisionistiska synen på inbördeskriget som ett krig för att befria slavar. Många håller inte med. Det var egentligen ett krig om ekonomi, och slaveriet hamnade bara i mitten. Slavkompromisser och slavstatsproblem var bara medel för att nå ett mål, och det var att söka en balans mellan två växande åsikter om federal makt och ekonomisk kontroll. Nordstaterna ville ha mer centralisering med mer ekonomisk protektionism medan sydstaterna föredrog decentralisering av makten och mer frihandel. Detta är den verkliga versionen av historien som har varit tvungen att göra plats för den populistiska syn som inte ges på denna sida (vilket den borde göra helt enkelt för att den lärs ut i historieundervisning i hela landet snarare än att vara saklig i sig. Icke desto mindre behöver den ekonomiska utforskningen ges mer uppmärksamhet. (Gibby 06:32, 7 januari 2006 (UTC))
Talk:Origins of the American Civil War/Archive 1
this page focuses too much on the historical revisionist take on the civil war as a war to free slaves. Many disagree. This was really a war about economics, slavery was just caught in the middle. Slave compromises and slave state issues were merely means to an end and that was seeking a balance between two growing views on federal power and economic control. The northern states wanted more centralization with more economic protectionism while the south favored decentralization of power and more free trade. This is the real version of history that has had to make room for the populist view no given on this page (which it should simply for the fact that it is taught in history classes nationwide rather than being factual itself. nevertheless the economic explination needs to be given more attention. (Gibby 06:32, 7 January 2006 (UTC))
Talk:Origins of the American Civil War/Archive 1