Hvordan understøtter tilstedeværelsen af charon, at pluto er en planet?
Charon (moon)
I et udkast til forslag til en ny definition af begrebet i 2006 foreslog IAU, at en planet defineres som et legeme, der kredser om Solen, og som er stort nok til, at tyngdekræfterne kan gøre objektet (næsten) sfærisk. I henhold til dette forslag ville Charon være blevet klassificeret som en planet, fordi udkastet udtrykkeligt definerede en planetarisk satellit som en satellit, hvor barycentret ligger inden for det største legeme. I den endelige definition blev Pluto omklassificeret som en dværgplanet, men den formelle definition af en planetarisk satellit blev ikke vedtaget. Charon er ikke med på listen over dværgplaneter, der i øjeblikket anerkendes af IAU. Hvis udkastet til forslag var blevet accepteret, ville selv Månen blive klassificeret som en planet om milliarder af år, når den tidevandsacceleration, der gradvist flytter Månen væk fra Jorden, bringer den langt nok væk, til at systemets massecentrum ikke længere ligger inden for Jorden.
Charon (moon)
In a draft proposal for the 2006 redefinition of the term, the IAU proposed that a planet be defined as a body that orbits the Sun that is large enough for gravitational forces to render the object (nearly) spherical. Under this proposal, Charon would have been classified as a planet, because the draft explicitly defined a planetary satellite as one in which the barycenter lies within the major body. In the final definition, Pluto was reclassified as a dwarf planet, but the formal definition of a planetary satellite was not decided upon. Charon is not in the list of dwarf planets currently recognized by the IAU. Had the draft proposal been accepted, even the Moon would be classified as a planet in billions of years when the tidal acceleration that is gradually moving the Moon away from Earth takes it far enough away that the center of mass of the system no longer lies within Earth.
Charon (moon)