Har højesteret træffe korrekte afgørelse om de lande besat af cherokee?
Cherokee Nation v. Georgia
Domstolen behandlede sagen, men afviste at træffe afgørelse i sagen. Domstolen fastslog, at forfatningens ophavsmænd ikke rigtig betragtede indianerstammerne som fremmede nationer, men mere som "indenlandske afhængige nationer", og at Cherokee-nationen derfor ikke havde ret til at sagsøge som en "fremmed" nation. Overdommer Marshall udtalte: "Domstolen har givet dette spørgsmål sin bedste opmærksomhed, og efter moden overvejelse er flertallet af den opfattelse, at en indianerstamme eller nation inden for USA ikke er en fremmed stat i forfatningens forstand og ikke kan anlægge sag ved USA's domstole." Domstolen holdt muligheden åben for, at den alligevel kunne afgøre sagen til fordel for Cherokee-folket "i en passende sag med passende parter".
Cherokee Nation v. Georgia
The Court did hear the case but declined to rule on the merits. The Court determined that the framers of the Constitution did not really consider the Indian Tribes as foreign nations but more as "domestic dependent nation[s]" and consequently the Cherokee Nation lacked the standing to sue as a "foreign" nation. Chief Justice Marshall said; "The court has bestowed its best attention on this question, and, after mature deliberation, the majority is of the opinion that an Indian tribe or nation within the United States is not a foreign state in the sense of the constitution, and cannot maintain an action in the courts of the United States." The Court held open the possibility that it yet might rule in favor of the Cherokee "in a proper case with proper parties".
Cherokee Nation v. Georgia