Den fjerde ændring af forfatningen dækker urimelige søgninger og beslaglæggelser og?
Fourth Amendment to the United States Constitution
Fjerde tillæg (tillæg IV) til USA's forfatning er en del af Bill of Rights, som forbyder urimelige ransagninger og beslaglæggelser. Det kræver, at "rimelige" offentlige ransagninger og beslaglæggelser kun må foretages efter udstedelse af en dommerkendelse, der er godkendt af en retskendelse, som er støttet af en sandsynlig grund, der er støttet af en ed eller bekræftelse, og som beskriver det sted, der skal ransages, og de personer eller ting, der skal beslaglægges. I henhold til det fjerde ændringsforslag skal ransagning og beslaglæggelse (herunder anholdelse) begrænses i omfanget i overensstemmelse med specifikke oplysninger, der gives til den udstedende domstol, normalt af en retshåndhævende embedsmand, som har aflagt ed på det. Retspraksis vedrørende fjerde forfatningsændring omhandler tre spørgsmål: Hvilke regeringsaktiviteter udgør "ransagning" og "beslaglæggelse", hvad der udgør en sandsynlig grund til disse handlinger, og hvordan krænkelser af rettighederne i henhold til fjerde forfatningsændring skal behandles. Tidlige domstolsafgørelser begrænsede ændringsforslagets anvendelsesområde til en retshåndhævende embedsmands fysiske indtrængen på privat ejendom, men med Katz v. United States (1967) fastslog Højesteret, at dets beskyttelse, f.eks. kravet om dommerkendelse, omfatter både privatlivets fred for enkeltpersoner og fysiske steder. De retshåndhævende myndigheder har brug for en dommerkendelse til de fleste ransagninger og beslaglæggelser, men Domstolen har defineret en række undtagelser for ransagninger med samtykke, ransagninger af motorkøretøjer, beviser, der er frit fremme, tvingende omstændigheder, ransagninger ved grænserne og andre situationer.
Fourth Amendment to the United States Constitution
The Fourth Amendment (Amendment IV) to the United States Constitution is part of the Bill of Rights that prohibits unreasonable searches and seizures. It requires "reasonable" governmental searches and seizures to be conducted only upon issuance of a warrant, judicially sanctioned by probable cause, supported by oath or affirmation, particularly describing the place to be searched and the persons or things to be seized. Under the Fourth Amendment, search and seizure (including arrest) should be limited in scope according to specific information supplied to the issuing court, usually by a law enforcement officer who has sworn by it. Fourth Amendment case law deals with three issues: what government activities constitute "search" and "seizure"; what constitutes probable cause for these actions; and how violations of Fourth Amendment rights should be addressed. Early court decisions limited the amendment's scope to a law enforcement officer's physical intrusion onto private property, but with Katz v. United States (1967), the Supreme Court held that its protections, such as the warrant requirement, extend to the privacy of individuals as well as physical locations. Law enforcement officers need a warrant for most search and seizure activities, but the Court has defined a series of exceptions for consent searches, motor vehicle searches, evidence in plain view, exigent circumstances, border searches, and other situations.
Fourth Amendment to the United States Constitution