Hvem var os side med i suez-krigen?
Suez Crisis
Da den britisk-fransk-israelske invasion tvang dem til at vælge, faldt Eisenhower og Dulles med øjeblikkelig beslutsomhed på egypternes side. De foretrak at slutte sig til den arabiske nationalisme, selv om det betød, at de fremmedgjorde pro-israelske vælgere på tærsklen til et præsidentvalg i USA, selv om det betød, at NATO-alliancen blev kastet ud i sin hidtil mest splittede krise, selv om det betød, at de risikerede det, der var tilbage af det angloamerikanske "særlige forhold", selv om det betød, at de skulle stemme med Sovjetunionen i FN's Sikkerhedsråd på et tidspunkt, hvor russerne selv invaderede Ungarn og - langt mere brutalt end noget, der skete i Egypten - knuste et oprør mod deres egen autoritet der. Den kendsgerning, at Eisenhower-regeringen selv lagde et knusende økonomisk pres på briterne og franskmændene for at få dem til at trække sig ud af Suez, og at den efterfølgende også tvang Israel til at trække sig tilbage fra Sinai - alt dette, kunne man tro, ville have vundet USA den varige taknemmelighed hos Nasser, egypterne og den arabiske verden. I stedet mistede amerikanerne indflydelse i Mellemøsten som følge af Suez, mens russerne vandt indflydelse.
Suez Crisis
When the British-French-Israeli invasion forced them to choose, Eisenhower and Dulles came down, with instant decisiveness, on the side of the Egyptians. They preferred alignment with Arab nationalism, even if it meant alienating pro-Israeli constituencies on the eve of a presidential election in the United States, even if it meant throwing the NATO alliance into its most divisive crisis yet, even if it meant risking whatever was left of the Anglo-American 'special relationship', even if it meant voting with the Soviet Union in the United Nations Security Council at a time when the Russians, themselves, were invading Hungary and crushing—far more brutally than anything that happened in Egypt—a rebellion against their own authority there. The fact that the Eisenhower administration itself applied crushing economic pressure to the British and French to disengage from Suez, and that it subsequently forced an Israeli pull-back from the Sinai as well—all of this, one might thought, would won the United States the lasting gratitude of Nasser, the Egyptians and the Arab world. Instead, the Americans lost influence in the Middle East as a result of Suez, while the Russians gained it.
Suez Crisis