Forskellen mellem interklokativ appel og skrivning af mandamus?
Interlocutory appeal
En interlocutory appeal (eller interim appeal) er i den civile retspleje en appel af en afgørelse truffet af en retssag, som foretages før alle krav er afgjort for alle parter. Hvis en retssag f.eks. indeholder krav om kontraktbrud, svig og indgreb i kontraktlige fordele, og hvis der er tre sagsøgte i denne retssag, vil enhver appel fra en part blive betragtet som foreløbig, indtil alle tre krav er afgjort for alle tre sagsøgte, indtil alle tre krav er afgjort for alle tre sagsøgte. De amerikanske domstole er utilfredse med sådanne appeller og kræver, at parterne skal vente, indtil alle krav vedrørende alle parter er afgjort, før der kan appelleres for at anfægte nogen af de afgørelser, som dommeren har truffet i løbet af sagens forløb. "Selv om hovedreglen kræver endelighed for at en sag kan appelleres, er der undtagelser, der hovedsagelig udspringer af domstolsregler, som tillader appel af interlocutory matters under særlige omstændigheder."
Interlocutory appeal
An interlocutory appeal (or interim appeal), in the law of civil procedure, is an appeal of a ruling by a trial court that is made before all claims are resolved as to all parties. For instance, if a lawsuit contains claims for breach of contract, fraud and interference with contractual advantage, and if there are three defendants in this lawsuit, then until all three claims are resolved as to all three defendants, any appeal by any party will be considered interlocutory. The American courts disfavor such appeals, requiring parties to wait until all the claims as to all parties are resolved before any appeal can be brought to challenge any of the decisions made by the judge during the life of the case. "Although the general rule requires finality in order for a matter to be appealable, there are exceptions arising principally from court rules that permit appeal of interlocutory matters under specific circumstances."
Interlocutory appeal