تبدأ من المحادثة
يتردد بعض أصدقائي النباتيين في الحصول على لقاح COVID-19.
يرجى مشاركة هذه المقالة - انتقل إلى أعلى الصفحة ، الجانب الأيمن ، لأزرار الوسائط الاجتماعية.
هذه اللقاحات لا تحتوي المنتجات الحيوانية. ومع ذلك فقد اعتادت الحيوانات على ذلك تطويرها واختبارها. على سبيل المثال ، تضمنت التجارب المبكرة إعطاء اللقاحات للفئران وقرود المكاك. لذلك يقول أصدقائي إنهم يشعرون بعدم الارتياح لامتلاك منتج يستخدم الحيوانات بهذه الطرق.
ومع ذلك ، أعتقد أن بإمكان النباتيين الحصول على لقاح COVID-19 بضمير حي. اسمحوا لي أن أشرح لماذا.
الحصول على اللقاح يمنع إيذاء الآخرين
هذا يعني أن هناك فرقًا مهمًا بين تجنب منتجات مثل الشامبو ومستحضرات التجميل المختبرة على الحيوانات وعدم الحصول على اللقاح. القيام بالأول لا يعرض أي شخص آخر للخطر. لكن القيام بهذا الأخير.
لنبدأ بالفواكه والخضروات مقابل مستحضرات التجميل
يعترف النباتيون بذلك عمليا مستحيل لتجنب المساهمة في إلحاق الضرر بالحيوان تمامًا. حتى معظم الفاكهة والخضروات تُزرع بطريقة تقتل أو تحل محل الحيوانات البرية ، أو تستخدم مسحوق السمك والدم والعظام لتخصيب النباتات ، أو تتطلب قتل "الآفات" مثل الفئران لحماية المحاصيل ومخازن الحبوب.
لذلك فإن العديد من النباتيين تميز بين الحيوانات التي تضررت في هذا النوع من إنتاج الغذاء ، والحيوانات التي تضررت بشكل أكبر من صناعة اللحوم والألبان ، وكذلك في إنتاج المنتجات الاستهلاكية مثل مستحضرات التجميل.
ما هو الأساس الصحيح لهذا التمييز؟ أحد الاحتمالات هو أن المجموعة الأخيرة من الحيوانات تُقتل أو تتضرر بشكل مباشر ، كوسيلة لتحقيق غاية ، في حين أن المجموعة الأولى تعاني من ضرر كمجرد منتج ثانوي أو أثر جانبي لعمليات أخرى.
لكن هذا لا يمكن أن يكون الأساس الصحيح. قتل الحيوانات لاستخدامها في الأسمدة أو الآفات هو قتل مباشر.
يمكن للنباتيين الحصول على لقاح COVID-19 بضمير حي. تجول بالألوان / Unsplash
إن الأساس الأكثر منطقية للتمييز هو قتل الحيوانات بشكل لا مفر منه في إنتاج أشياء ضرورية أو تستحق ذلك بوضوح. نحن بحاجة إلى زراعة كميات كبيرة من الفاكهة والخضروات. ولا يمكننا - على الأقل ، في ضوء التقنيات الحالية - القيام بذلك دون قتل بعض الحيوانات على طول الطريق.
لكننا لا نحتاج إلى استهلاك اللحوم أو منتجات الألبان ، أو ارتداء ملابس ذات أساس حيواني أو مستحضرات تجميل تم اختبارها على الحيوانات. هناك الكثير من البدائل الممتازة.
إذن ، من الناحية الأخلاقية ، أي من هذه المنتجات هو أكثر لقاح COVID-19 يمكن مقارنته بـ: الفاكهة والخضروات ، أم مستحضرات التجميل التي تم اختبارها على الحيوانات؟
أعتقد أنهم أشبه بالفواكه والخضروات. لقاحات COVID-19 ضرورية - لا يوجد غيرها طريقة موثوقة للخروج من هذا الوباء المدمر. وكان الإضرار بالحيوان الذي ينطوي عليه تطوير واختبار هذه اللقاحات أمرًا لا مفر منه. لم يكن هناك بديل معقول متاح ، على الأقل ليس بدون تقديم تضحيات كبيرة من حيث المدة التي يتعين علينا انتظار وصول اللقاحات.
لهذا السبب ، أعتقد أنه على الرغم من أن اللقاحات استخدمت الحيوانات بشكل مباشر ، إلا أن استخدامها في ظل هذه الظروف كان مسموحًا به ، وبالتالي يمكن للنباتيين الحصول على هذه اللقاحات بضمير حي.
لماذا لا يمكننا إجراء الاختبار على البشر؟
قد يجادل البعض بوجود بديل لاستخدام الحيوانات لتطوير واختبار هذه اللقاحات - باستخدام البشر بدلاً من ذلك، في ال "محاكمات التحدي البشري"، حيث يتعرض المتطوعون للفيروس في ظروف يتم التحكم فيها في المختبر. في الواقع ، أعطت المملكة المتحدة لتوها الضوء الأخضر لهذا النوع من التجارب للمضي قدمًا في مراحل لاحقة من عملية الاختبار.
إذا سمحنا للبشر بالتطوع للمشاركة في مراحل مبكرة من عملية التطوير والاختبار أيضًا ، فقد يبذل البعض أيديهم لهذا أيضًا. بينما تواجه تجارب التحدي البشري قضايا أخلاقية خطيرة، قد يكون من الأفضل أخلاقياً استخدام موافقة البشر بدلاً من الحيوانات غير المكترثة.
لكن الانخراط في هذه المراحل المبكرة قد يكون خطيرًا جدًا لعدد قليل جدًا من الناس الذين يتطوعون ، أو يجب ألا نسمح لهم بالمشاركة. ومع ذلك ، هذا اقتراح يستحق المزيد من الدراسة.
لكن ما زلت أشعر بالفزع الشديد
قد يقبل بعض النباتيين تفكيري ولكنهم يجدون أنهم لا يستطيعون تحمل استخدام لقاح تم اختباره على الحيوانات.
أود أن أقول لهؤلاء الأشخاص: من المفهوم تمامًا ومن المعقول الشعور بعدم الارتياح بشأن الحصول على اللقاح لهذا السبب. ومع ذلك ، لا يتبع ذلك أنه لا يجب عليك الحصول عليها. إذا كانت الطريقة الوحيدة لإنقاذ الكوكب أو زملائك من البشر هي قتل حيوان ، فيجب عليك فعل ذلك حتى لو كان القيام بذلك صعبًا عاطفيًا بشكل لا يصدق.
ومع ذلك ، إذا كنت نباتيًا لا يمكنك ببساطة إحضار نفسك للحصول على اللقاح ، فلن يجعلني هذا غاضبًا بنفس الطريقة التي تجعلني غاضبًا عندما أسمع الآخرين - على سبيل المثال ، مناهضي التطعيم بدافع من نظريات المؤامرة - يقولون إنهم لن يتم تطعيمها.
إن إحجامك عن الحصول على اللقاح متجذر في شكوى مشروعة بشأن إساءة معاملة الإنسان للحيوانات على نطاق أوسع.
على النقيض من ذلك ، الأشخاص الذين يرفضون التطعيم لأنهم يفكرون بيل جيتس يأمل في رقاقة الإنسانية ليس لديهم مثل هذا التظلم المشروع وراء كرههم.
تسببت البشرية في الوباء
علاوة على ذلك ، فإن حقيقة عدم وجود بدائل جيدة لاستخدام الحيوانات في التطوير والاختبار ترجع إلى حد كبير إلى فشل المجتمع في ذلك استكشاف وتمويل مثل هذه البدائل بشكل صحيح في وقت سابق.
ومع ذلك ، في ظل الظروف الحالية ، فإن حاجتنا إلى استخدام الحيوانات لتطوير واختبار هذه اللقاحات أمر حقيقي.
لذا ، فإن المسار الصحيح هو عدم رفض لقاحات COVID-19. من أجل قبولهم على مضض والضغط بشدة من أجل معاملة أفضل للحيوانات.