واتهم المستشار الخاص الذي أمضى أربع سنوات في التحقيق في تحقيق ترامب وروسيا مكتب التحقيقات الفيدرالي بالتصرف بإهمال من خلال فتح التحقيق بناءً على معلومات غامضة وغير كافية في تقرير شامل من 300 صفحة نُشر يوم الإثنين.
انتقد المستشار الخاص جون دورهام ، الذي عينه المدعي العام بيل بار لفحص أصول وإجراء التحقيق في ما إذا كانت حملة الرئيس السابق دونالد ترامب لعام 2016 تواطأت مع روسيا ، انتقد مكتب التحقيقات الفيدرالي بشكل مطول في التقرير.
يقول قسم الاستنتاج في تقرير دورهام: “فشلت وزارة (العدل) ومكتب التحقيقات الفيدرالي في دعم مهمتهما المهمة المتمثلة في الإخلاص التام للقانون”. “أظهر كبار مسؤولي مكتب التحقيقات الفدرالي نقصًا خطيرًا في الدقة التحليلية تجاه المعلومات التي تلقوها ، لا سيما المعلومات الواردة من الأشخاص أو الكيانات المرتبطة بالسياسة”.
رد مكتب التحقيقات الفيدرالي على التقرير ، مشيرًا إلى أنه تم بالفعل معالجة الأخطاء التي حددها دورهام.
وقال البيان: “السلوك في عامي 2016 و 2017 الذي فحصه المستشار الخاص دورهام كان السبب في أن القيادة الحالية لمكتب التحقيقات الفيدرالي نفذت بالفعل عشرات الإجراءات التصحيحية ، والتي كانت مطبقة الآن لبعض الوقت”. “لو كانت تلك الإصلاحات موضع التنفيذ في عام 2016 ، لكان من الممكن تفادي الأخطاء المحددة في التقرير. ويعزز هذا التقرير أهمية ضمان استمرار مكتب التحقيقات الفيدرالي في أداء عمله بالصرامة والموضوعية والمهنية التي يستحقها الشعب الأمريكي ويتوقعها بحق . “
خسر دورهام الدعويين الوحيدتين اللتين رفعهما إلى المحكمة. لكن التقرير الذي صدر يوم الاثنين بدا وكأنه استئناف أمام محكمة الرأي العام – حجة مفادها أن ترامب عومل بشكل غير عادل من قبل مسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين سارعوا إلى إطلاق العنان لسلطات المكتب التحقيقية.
كان حلفاء ترامب حريصين على الاطلاع على التقرير ، بحجة أن دورهام سيوضح ما كان الرئيس السابق يقوله طوال الوقت – أن حملته لم تفعل شيئًا خاطئًا ولكن إدارة أوباما كانت تستخدم سلطة الحكومة الفيدرالية لمحاولة التأثير على انتخابات 2016.
تناقضت الاستنتاجات المركزية لدورهام سابقًا مع تقرير عام 2019 الصادر عن هيئة الرقابة الداخلية بوزارة العدل ، والذي وجد أنه في حين ارتكب مكتب التحقيقات الفيدرالي سلسلة من الأخطاء ، كان قرار فتح تحقيق ترامب في روسيا مبررًا كمسألة قانون وسياسة – ولم يشوبه شائبة. أي دليل على التحيز السياسي.
ووسع دورهام ، الذي أصدر بيانًا لا يتفق مع تقرير المفتش العام لوزارة العدل في ذلك الوقت ، معارضته في التقرير الذي صدر يوم الاثنين.
قدم دورهام ، المدعي العام الأمريكي السابق في ولاية كونيتيكت ، تقريره يوم الجمعة إلى المدعي العام ميريك جارلاند ، الذي قرأه خلال عطلة نهاية الأسبوع وأمر بالإفراج عنه دون تغييرات ، وفقًا لمتحدث باسم وزارة العدل.
يفحص تقرير دورهام بتفاصيل دقيقة الجوانب المختلفة للتحقيق سيئ السمعة الذي أطلقه مكتب التحقيقات الفيدرالي حاليًا باسم “إعصار تبادل إطلاق النار” ، والذي أدى إلى تعيين المستشار الخاص روبرت مولر. لم يؤسس مولر في النهاية أي تنسيق بين حملة ترامب وروسيا ، لكنه وجد سلسلة من الاتصالات بين مسؤولي الحملة والروس وحملة كانت مستعدة ومتحمسة لقبول المساعدة من موسكو. وذهب تقرير صادر عن لجنة المخابرات في مجلس الشيوخ من الحزبين إلى أبعد من ذلك ، حيث قال إن حملة ترامب تشكل خطرًا استخباراتيًا مضادًا للولايات المتحدة من خلال الانفتاح على النفوذ الأجنبي.
لكن دورهام يجادل بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي تصرف على عجل عندما فتح تحقيق Crossfire Hurricane في يوليو 2016 ، بعد أن أخبر مساعد حملة ترامب دبلوماسيًا أستراليًا أن حملة ترامب تلقت عرضًا من روسيا لمساعدة ترامب من خلال الإفصاح عن معلومات ضارة عن خصمه. الديموقراطية هيلاري كلينتون.
وجد تحقيق دورهام أنه في ذلك الوقت ، لم يكن لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي ولا وكالة المخابرات المركزية أي معلومات استخباراتية تشير إلى وجود علاقة غير لائقة بين ترامب وروسيا. لكنها أشارت أيضًا إلى أنه كان معروفًا بحلول ذلك الوقت أن المخابرات الروسية قد اخترقت الديمقراطيين ، وأن ترامب قد أدلى بتعليقه السيئ السمعة وهو يلتمس علنًا من روسيا للعثور على رسائل البريد الإلكتروني المفقودة من خادم يستخدمه كلينتون.
يقول دورهام إن مكتب التحقيقات الفيدرالي فتح تحقيقًا كاملاً لمكافحة التجسس في حملة ترامب “بناءً على معلومات خام وغير مؤكدة” ، ووجد لاحقًا أن العميل الرئيسي المتورط في القرار ، بيتر سترزوك ، قد انتقد ترامب في نصوص خاصة إلى رفيق له.
يقول دورهام إن مكتب التحقيقات الفيدرالي اتخذ نهجًا مختلفًا تمامًا مع مسائل التجسس المضادة الأخرى التي كان لها القدرة على التأثير على الانتخابات. على سبيل المثال ، عندما علمت أن حكومة أجنبية لم تذكر اسمها كانت تسعى للتأثير على حملة كلينتون بمساهمات سياسية ، تحرك مكتب التحقيقات الفدرالي بحذر وقدم في النهاية “إحاطات دفاعية” محددة الحقائق ، محذرة مسؤولي حملة كلينتون – وهو أمر قرر مكتب التحقيقات الفيدرالي عدم القيام به ورقة رابحة.
كما يناقش تقرير دورهام المعلومات الاستخباراتية التي تم جمعها في عام 2016 والتي أشارت إلى أن الحكومة الروسية تعتقد أن لدى كلينتون خطة لتشويه سمعة ترامب “من خلال إثارة فضيحة تدعي تدخل أجهزة الأمن الروسية”. يبدو أن دورهام تشير إلى أن المعلومات الاستخباراتية كان ينبغي أن توقف مكتب التحقيقات الفيدرالي مؤقتًا في ملاحقته المزاعم المتعلقة بحملة ترامب. قال مسؤول استخباراتي كبير سابق لشبكة إن بي سي نيوز إنه لم يتم التحقق من المعلومات الاستخباراتية المعنية.
في حين أن التقرير هو المرة الأولى التي يتوصل فيها دورهام إلى استنتاجات شاملة ، فإن الكثير من الوثائق الطويلة تلخص التاريخ المعروف جيدًا ، بما في ذلك فحص صحة ما يسمى بالملف الذي جمعه عميل المخابرات البريطاني السابق كريستوفر ستيل ، والذي اعتمد عليه مكتب التحقيقات الفيدرالي جزئيًا الحصول على مذكرة أمن قومي للمراقبة على صفحة كارتر بيج مساعدة ترامب.
لم يكن مكتب التحقيقات الفدرالي قادرًا على إثبات معظم الملف ، الذي بدا أنه جمعه في جزء كبير منه روسي يُدعى إيغور دانتشينكو.
حاكم دورهام دانشينكو بتهمة الكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي ، لكن هيئة المحلفين برأته. برأت هيئة محلفين أخرى مايكل سوسمان ، المحامي الذي اتهم دورهام أيضًا بالكذب.
حصل دورهام على إقرار بالذنب من محامي مكتب التحقيقات الفيدرالي ، كيفين كليسميث ، الذي اعترف بتزوير طلب للحصول على مذكرة أمن قومي لبيج. حصل Clinesmith على فترة المراقبة وتم تعليق ترخيصه القانوني لمدة عام. قام مكتب التحقيقات الفيدرالي FBI بإصلاح الطريقة التي يتعامل بها مع أوامر FISA.