نظام الرعاية الصحية لدينا معطل ، وهي حقيقة لم يكن لأحد أن ينازعها في أوقات ما قبل COVID. الاستيلاء التنظيمي حقيقة واقعة ، وصناعة الأدوية محفوفة بالأمثلة. ومع ذلك ، فقد وثقنا في الشراكات بين القطاعين العام والخاص لإيجاد حل أمثل لوباء عالمي ، بافتراض أن الأزمة ستخرج أفضل المؤسسات الفاسدة عبر التاريخ.
فيما يلي قائمة مختصرة بالسلوك غير اللطيف الذي أظهره عمالقة الرعاية الصحية لدينا:
- أقرت شركة Pfizer و J&J بالذنب في "إساءة استخدام العلامة التجارية بقصد الاحتيال أو التضليل" ودفع "عمولات لمقدمي الرعاية الصحية لحملهم على وصف أدويتهم" ، مما أدى إلى فرض غرامات بـ2.3 مليار دولار في و2009 بـ2.2 مليار دولارفي عام 2013 على التوالي.
- شركة فايزر تسوية دعوى أخرى من أجل "التلاعب بالدراسات" و "قمع النتائج السلبية" بعد بضع سنوات فقط.
- حديث لم يطور أبدًا دواءً معتمدًا ومع ذلك كان أحد أعضاء مجلس إدارتها تولى مسؤولية عملية Warp Speed. هذا بالتأكيد لا علاقة له بحقيقة أنهم تلقوا أكثر تمويل فيدرالي للبحث والتطوير في مجال اللقاحات وتلقينا أكثر من 6 مليارات دولار من حكومتنا منذ بداية الوباء.
- علوم جلعاد دفعت $ 97 مليون في الغرامات لأنها "استخدمت بشكل غير قانوني مؤسسة غير ربحية كقناة للدفع المشترك لـ Medicare مقابل الدواء الخاص بها".
- في عام 2005 ، عقار AstraZeneca تم عرض كرستور لربطها بمرض عضلي يهدد الحياة بينما حجبت الشركة الدليل على ذلك وعشرين من الآثار الأخرى من الجمهور.
- في عام 2012 ، جلاكسو سميث كلاين دفع 3 مليارات دولار في الغرامات لأنها "فشلت في تضمين بعض بيانات السلامة" المتعلقة بالعقاقير ، حيث تم تصنيفها على أنها مرتبطة بفشل القلب والنوبات.
لحسن الحظ ، فإن أولياء أمور الصحة العامة لدينا في مكانهم لحمايتنا من جشع وخداع القطاع الخاص ، أليس كذلك؟ خاطئ - ظلم - يظلم. قائمة موجزة أخرى:
- ادارة الاغذية والعقاقير عملت وراء الكواليس مع شركة Biogen لتغيير التجارب التي أجريت سابقًا مقابل 56,000 دولار سنويًا لعلاج مرض الزهايمر ، و "عن طريق إزالة مجموعة فرعية من الأشخاص الذين لم يعمل الدواء معهم ، وجدوا تأثيرًا إحصائيًا طفيفًا لصالح الدواء". حتى بعد القيام بذلك ، صوتت لجنة استشارية 10-0 ضد الموافقة على الدواء. وافقت إدارة الغذاء والدواء على العقار على أي حال ، مما تسبب في استقالة ثلاثة من أعضاء اللجنة.
- في هذه الحالة ، فعل مستشاري الطرف الثالث الشيء الصحيح. ليس هذا هو الحال دائما ... أ دراسة بواسطة مجلة العلوم بعد تتبع 107 من مستشاري FDA لمدة أربع سنوات ، وجد أن 62٪ حصلوا على أموال من صانعي الأدوية ذات الصلة و 25٪ حصلوا على أكثر من 100 ألف دولار و 6٪ حصلوا على أكثر من مليون دولار. لا يتطلب الأمر سوى عدد قليل من المستشارين الفاسدين لإصلاح لوحة والتظاهر بالإجماع الطبي.
- أصبحت منظمة الصحة العالمية تحت سيطرة الصين على مدار الـ 17 عامًا الماضية رشوة الدول الفقيرة وتغيير هيكل التصويت في المنظمة لضمان حصول مرشحيهم على مناصب عليا (أبرزها المدير العام).
- لقد رددت منظمة الصحة العالمية ادعاءات كاذبة قدمتها لجنة مشكلات السلع في يناير 2020 بأن COVID-19 "ليس لديه دليل واضح على انتقال العدوى من إنسان إلى آخر" (لا يزال على Twitter!) ، على الرغم من الاستلام أدلة مخالفة من مراقبي الصحة التايوانيين في كانون الأول (ديسمبر) 2019 ، وخلال هذه الفترة تم اجتياح المستشفيات الصينية ، مما تطلب الكتلة التطهير عبر القرى (انظر هذا الموضوع المثير للاهتمام حول سبب كون الصورة التالية دعاية للحزب الشيوعي الصيني):
- إذا كنت بحاجة إلى مزيد من الأدلة على أن منظمة الصحة العالمية في جيب الصين ، فما عليك سوى مشاهدة هذا قصاصة.
- في عام 2017 ، تم الكشف عن أن مدير مركز السيطرة على الأمراض لأمراض القلب والوقاية من السكتات الدماغية كان التواصل سرا مع شركة كوكا كولا، وتقديم إرشادات حول كيفية "التأثير على السلطات الصحية العالمية في المسائل المتعلقة بسياسة السكر والمشروبات".
- أما بالنسبة إلى Fauci والمعاهد الوطنية للصحة ، فلا يمكنني أن أفعل أي شيء أفضل من ذلك الدكتور كريس مارتنسون في الفيديو الخاص به تحليل رسائل Fauci التي رفعت عنها السرية. هناك شيء واحد واضح ، وهو أن بحث ووهان كان اكتسابًا للوظيفة.
لماذا هذا الموضوع؟
كما ذكر أعلاه ، فشلت منظمة الصحة العالمية في تحذير العالم من حجم التهديد. هنا في الولايات المتحدة ، أمراض الصحة العامة لدينا أكثر تعقيدًا بعض الشيء. هذه الأنظمة غارقة في الطراز القديم الجيد من رأسمالية المحسوبية ، والفاشية ، والنزعة النقابية ، والمذهب التجاري ، والحمائية…. كلمات خيالية عندما تعمل الشركات الخاصة مع الحكومات لتخريب قوى المنافسة. يعد قمع البحث في الأدوية غير المسجلة من الأعراض البارزة لهذه المشكلة.
في حين أن هناك عددًا لا يحصى من الأدوية التي ينطبق عليها هذا ، سنناقش الإيفرمكتين. أولاً ، معالجة رفض الشركة المصنعة للعقار ، Merck ، دعنا نعرف أن الإيفرمكتين لم يعد خاضعًا لبراءة اختراع. لم تعد Merck تمتلك الحقوق الحصرية لإنتاجها. لقد مُنحت قوى المنافسة للعقار ، مما جعله أرخص بكثير. تقوم Merck حاليًا أيضًا بطرح علاج COVID عن طريق الفم ، التي تمولها حكومة الولايات المتحدة 1.2 مليار دولار للبحث. سيكون هذا بموجب براءة اختراع ويفسر رفضهم للإيفرمكتين.
في حين أنه من المهم ملاحظة أن فعالية الإيفرمكتين لا تزال قيد المناقشة ، فقد تم اكتشاف إشارة على أنه يمكن أن تكون فعالة ضد COVID-19 في أوائل أبريل 2020 من خلال الدراسة في جامعة موناش باستراليا. تمت الموافقة على الدواء من قبل إدارة الأغذية والعقاقير ، وهو موجود منذ 40 عامًا ، وقد فاز ب جائزة نوبل، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الملف الشخصي سلامة مواتية للغاية عند استخدامه بالمستويات الموصى بها. نظرًا للأزمة وسلامة الإيفرمكتين ، كان يجب استخدامه على الفور في المستشفيات ، لذلك كان من الممكن إعطاؤه بأمان وملاحظة فعاليته ، لا سيما بالنظر إلى حقيقة أنه لم يكن هناك علاجات موصى بها في ذلك الوقت ، مما يلغي إمكانية حدوث رد فعل سلبي لدواء آخر.
بدلاً من ذلك ، بعد أسبوع من نشر الدراسة الأسترالية ، تم إصدار نصحت إدارة الغذاء والدواء بعدم استخدام الإيفرمكتين لعلاج COVID-19، مما يجبر الأشخاص اليائسين على دخول السوق السوداء ويجعلهم يصفون بأنفسهم نسخًا من الأدوية المخصصة للحيوانات. هذا القرار بالتأكيد لا علاقة له بـ 615 مليون دولار في جماعات الضغط التي طرحها قطاع الصحة في عام 2020. أود أن أرى قانون حرية المعلومات حول كيفية إنفاق هذه الأموال.
ادارة الاغذية والعقاقير وأشار بعد ذلك "هناك حاجة إلى اختبار إضافي". حتى الآن ، لم تكن هناك دراسة واحدة مكتملة ممولة من الحكومة حول فعالية الإيفرمكتين ضد COVID-19. يتم حاليا دراسة الايفرمكتين في تجارب ACTIV-6 الممولة من المعاهد الوطنية للصحة، لكن الأمر استغرق أكثر من عام منذ بداية الوباء لمنح التمويل.
في غضون ذلك ، قاموا بتوجيه المليارات نحو البحث في اللقاحات والعلاجات الحاصلة على براءة اختراع. ال قامت المعاهد الوطنية للصحة بتمويل تجارب ريمسيفير، لا يزال تحت براءة اختراع مع جلعاد ، على الرغم من كونه أقل فعالية وله آثار جانبية أكثر شدة من الإيفرمكتين. وافقت ادارة الاغذية والعقاقير remdesivir تحت EUA على الرغم من المحاكمات المنشورة تفيد في وقت لاحق "لم يترافق الريمديسفير مع فوائد سريرية ذات دلالة إحصائية". طالما أن شركة الأدوية العملاقة قادرة على الربح ، فسوف تمارس ضغوطًا وستكون حكومتنا موجودة لتوفير التمويل.
المستشفيات مفتوحة للمسؤولية عندما لا توافق إدارة الغذاء والدواء على دواء لاستخدام معين ، مما يجعل الأطباء يترددون في وصفه. إن تمويل التجارب المعشاة ذات الشواهد لإقناع إدارة الأغذية والعقاقير مكلف للغاية ، مع متوسط التكلفة 19 مليون دولار للحصول على الموافقة. نظرًا لأن الإيفرمكتين خارج براءة الاختراع ، فإن الطريقة الوحيدة لجمع هذه الأموال ستكون من خلال منحة حكومية أو تمويل جماعي. الخيار الأول ميؤوس منه كما رأينا. هذا الأخير ، على الرغم من صعوبته ، يكون ممكنًا عندما يمكن تعليم الناس وإقناعهم.
هذا يقودنا إلى الجاني النهائي ، Big Tech.
عندما يتم إغلاق المدن ويُمنع التجمع في مجموعات كبيرة ، يجب أن تتم المناقشة العامة عبر الإنترنت بشكل أساسي. يتطلب التمويل الجماعي حرية التعاون. ومع ذلك ، تم قمع مناقشة الإيفرمكتين عبر وسائل التواصل الاجتماعي:
- يوتيوب حظرت جلسة استماع في الكونغرس حول هذا الموضوع.
- وكان عضوا في الكونجرس الاسترالي تم حظره من Facebook لمناقشته.
- تويتر المستخدمين المحظورين للمناقشة حقيقة أن تويتر كان يمنع المستخدمين من مناقشة الإيفرمكتين!
- لقد مُنعت من المشاركة في NextDoor لمناقشته الأمر ، الأمر الذي دفعني ، ومن المفارقات ، إلى كتابة هذه المقالة.
يحتاج الناس إلى أن يكونوا قادرين على العمل معًا لحل المشكلات التي من الواضح أن حكومتنا لن تفعلها ، لكن لا يمكنهم فعل ذلك بدون التواصل المفتوح.
من المهم أن نأخذ في الاعتبار الجدول الزمني من أجل فهم العواقب الناجمة عن فشل مؤسساتنا هذا. كان الوباء أعلن رسميًا في مارس 2020. لقد تحملنا عام من الإغلاق ، أكثر من ثلث الشركات الصغيرة تغلق نهائيا، تريليونات الدولارات التي تم تحويلها ، 14 مليون شخص إضافي يواجهون المجاعة بسبب الإغلاق (بعض التقديرات أعلى من ذلك بكثير) ، وتراجع التعليم من التعلم عن بعد ، وقضايا الصحة العقلية ، وارتفاع معدلات الجريمة ، والقائمة تطول ...
كل هذا ، عندما كان من الممكن أن يكون لدينا علاجات فعالة في وقت مبكر من أبريل 2020 ، والتي لم تفشل حكومتنا في التحقيق فيها فحسب ، بل قمعت بشكل نشط؟ نظام الرعاية الصحية لدينا ليس فقط معطلًا - إنه يعمل بنشاط ضد مصالح الصحة العامة.
أعيد نشر هذا الإصدار من المؤلف Substack