أخذ عينات الصوت أو أخذ العينات الموسيقية هو أسلوب مستخدَم على نطاق واسع حاليًا حيث يتم نسخ أجزاء الصوت إلكترونيًا لاستخدامها ، غالبًا في شكل معدل ، في عمل (موسيقي) جديد ، عادةً بمساعدة الكمبيوتر. ومع ذلك ، قد تخضع الأجزاء الصوتية لحقوق مختلفة ، ونتيجة لذلك قد يكون أخذ العينات غير المصرح به غير قانوني.
أخذ العينات يستفيد من أجزاء الصوت الموجودة. قد يخضع تأليف هذه الأجزاء الصوتية وكلماتها وأدائها وتسجيلها لحقوق الطبع والنشر. يمكن حماية التكوين وكلمات الأغاني بموجب حقوق النشر. يمكن حماية (تسجيل) الأداء من خلال الحق المرتبط بفناني الأداء ، ويمكن حماية التسجيل الصوتي (التسجيل) بموجب الحق ذي الصلة لمنتج التسجيل الصوتي. تمنح المادة 2 من توجيه الاتحاد الأوروبي لحقوق الطبع والنشر (2001/29) المؤلف وفنان الأداء ومنتج التسجيل الصوتي حقًا حصريًا في النسخ ، والذي ينحصر في الحق في السماح بنسخ "الكائن" المحمي أو حظره. يمكن أن يكون المؤلف مؤلفًا و / أو مؤلفًا للكلمات ، وعادة ما يكون المطربون و / أو الموسيقيون هم الفنان المسرحي (المادة 1 بموجب قانون الحقوق المجاورة (NRA)) ومنتج التسجيلات الصوتية هو الشخص الذي يقوم بالتسجيل الأول ، أو قامت بتحمل المخاطر المالية (المادة 1 بموجب د من قانون الموارد الطبيعية). عندما يكتب فنان أغنياته الخاصة ويؤديها ويسجلها ويصدرها تحت إدارته الخاصة ، تتحد هذه الحفلات المختلفة في شخص واحد. حقوق التأليف والنشر والحقوق المصاحبة هي إذن في يد شخص واحد.
في هولندا ، تم تنفيذ توجيه حقوق النشر في قانون حقوق النشر (CA) و NRA ، من بين أمور أخرى. يحمي القسم 1 من قانون CA حق المؤلف في الاستنساخ. يستخدم قانون حقوق النشر مصطلح "إعادة الإنتاج" بدلاً من "النسخ" ، ولكن من الناحية العملية ، كلا المصطلحين متشابهان. حق الاستنساخ للفنان المنفذ ومنتج التسجيلات الصوتية محمي بموجب القسمين 2 و 6 على التوالي من NRA. مثل توجيهات حقوق الطبع والنشر ، لا تحدد هذه الأحكام ما يشكل نسخة (كاملة أو جزئية). على سبيل التوضيح: تنص المادة 13 من قانون حق المؤلف على ذلك "أي معالجة كاملة أو جزئية أو تقليد في شكل معدَّل"يشكل استنساخًا. لذا فإن الاستنساخ يتضمن أكثر من نسخة 1 على 1 ، لكن من غير الواضح أي معيار يجب استخدامه لتقييم الحالات الحدودية. هذا النقص في الوضوح كان له تأثير على ممارسة أخذ العينات السليمة لفترة طويلة. لم يعرف الفنانون الذين تم أخذ عينات منهم متى يتم انتهاك حقوقهم.
في عام 2019 ، أوضحت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) هذا جزئيًا في ملف بيلهام الحكم ، بعد الأسئلة الأولية التي أثارها Bundesgerichtshof الألماني (BGH) (CJEU 29 July 2019، C-476/17، ECLI: EU: C: 2019: 624). وجدت CJEU ، من بين أمور أخرى ، أن العينة يمكن أن تكون استنساخًا لتسجيل صوتي ، بغض النظر عن طول العينة (الفقرة 29). لذلك ، قد تشكل عينة ثانية واحدة أيضًا انتهاكًا. بالإضافة إلى ذلك ، تقرر أن "حيث ، في إطار ممارسة حريته في التعبير ، يقوم المستخدم بنسخ جزء صوتي من تسجيل صوتي لاستخدامه في عمل جديد ، في شكل معدَّل لا يمكن التعرف عليه من قبل الأذن ، يجب اعتبار هذا الاستخدام على أنه لا يمثل "إعادة إنتاج" بالمعنى المقصود في المادة 2 (ج) من التوجيه 2001/29 ′ (الفقرة 31 ، جزء المنطوق تحت 1). لذلك ، إذا تم تحرير العينة بطريقة لم يعد من الممكن التعرف على الجزء الصوتي الذي تم التقاطه في الأصل للأذن ، فليس هناك شك في استنساخ تسجيل صوتي. في هذه الحالة ، لا يلزم الإذن بأخذ عينات سليمة من أصحاب الحقوق المعنيين. بعد إحالة من CJEU ، حكم BGH في 30 أبريل 2020 في ميتال عوف ميتال IV، حيث حددت الأذن التي يجب أن لا يمكن التعرف على العينة لها: أذن مستمع الموسيقى العادي (BGH 30 April 2020 ، I ZR 115/16 (ميتال عوف ميتال IV) ، الفقرة. 29). على الرغم من أن الأحكام الصادرة عن محكمة العدل الأوروبية و BGH تتعلق بالحق ذي الصلة لمنتج التسجيلات الصوتية ، فمن المعقول أن المعايير التي تمت صياغتها في هذه الأحكام تنطبق أيضًا على التعدي عن طريق أخذ عينات سليمة لحقوق التأليف والنشر الخاصة بفناني الأداء والحق ذي الصلة. حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة لفناني الأداء لديها حد حماية أعلى بحيث يكون الاستئناف للحق ذي الصلة لمنتج التسجيل الصوتي أكثر نجاحًا ، من حيث المبدأ ، في حالة الانتهاك المزعوم عن طريق أخذ العينات الصوتية. لحماية حق المؤلف ، على سبيل المثال ، يجب أن يتم تصنيف جزء الصوت على أنه "إبداع فكري خاص به". لا توجد مثل هذه الحماية لحماية الحقوق المجاورة لمنتج التسجيلات الصوتية.
من حيث المبدأ ، فهو بالتالي يعد تعديًا على حق الاستنساخ إذا كان شخص ما عينات a صوت بطريقة يتعرف عليها مستمع الموسيقى العادي. ومع ذلك ، تحتوي المادة 5 من توجيه حقوق النشر على العديد من التقييدات والاستثناءات على حق النسخ في المادة 2 من توجيه حقوق النشر ، بما في ذلك استثناء الاقتباس والاستثناء للمحاكاة الساخرة. عادةً ما لا يشمل ذلك أخذ العينات السليمة في سياق تجاري عادي ، في ضوء المتطلبات القانونية الصارمة.
لذلك يجب على الشخص الذي يجد نفسه في موقف يتم فيه أخذ عينات من أجزاء الصوت الخاصة به أن يسأل نفسه السؤال التالي:
- هل الشخص الذي أخذ العينة لديه إذن للقيام بذلك من أصحاب الحقوق ذات الصلة؟
- هل تم تعديل العينة لجعلها غير معروفة لمستمع الموسيقى العادي؟
- هل تخضع العينة لأي من الاستثناءات أو القيود؟
في حالة وجود انتهاك مزعوم ، يمكن اتخاذ الإجراءات بالطرق التالية:
- إرسال خطاب استدعاء لوقف التعدي.
- خطوة أولى منطقية إذا كنت تريد أن يتوقف الانتهاك في أسرع وقت ممكن. خاصة إذا كنت لا تبحث عن تعويضات ولكنك تريد فقط إيقاف الانتهاك.
- تفاوض مع المنتهك المزعوم لـ واضح العينة.
- قد يكون الأمر هو أن المنتهك المزعوم لم يتعمد ، أو على الأقل دون التفكير مرتين ، في التعدي على حقوق شخص ما. في هذه الحالة ، يمكن مقاضاة المنتهك المزعوم وتوضيح أن الانتهاك قد حدث. من هناك ، يمكن التفاوض على شروط منح الإذن من قبل صاحب الحقوق لأخذ العينة. على سبيل المثال ، قد يطلب صاحب الحقوق الإسناد أو المكافأة المناسبة أو الإتاوات. تسمى أيضًا عملية المنح والحصول على إذن لأخذ العينات تخليص. في السياق الطبيعي للأحداث ، تحدث هذه العملية قبل حدوث أي انتهاك.
- رفع دعوى مدنية أمام المحكمة ضد المتعدي المزعوم.
- يجوز تقديم مطالبة إلى المحكمة بناءً على انتهاك حقوق الطبع والنشر أو الحقوق المجاورة. على سبيل المثال ، يمكن الادعاء بأن الطرف الآخر قد تصرف بشكل غير قانوني من خلال الانتهاك (المادة 3: 302 من القانون المدني الهولندي) ، ويمكن المطالبة بالتعويضات (المادة 27 من قانون كاليفورنيا ، المادة 16 الفقرة 1 من قانون الموارد الطبيعية) والأرباح يجوز تسليمها (المادة 27 أ من CA ، المادة 16 الفقرة 2 من NRA).
Law & More سيكون من دواعي سرورنا مساعدتك في صياغة خطاب طلب ، والمفاوضات مع المنتهك المزعوم و / أو بدء الإجراءات القانونية.