 P2 : Alors, Valérie Pécresse, je vous ai vu d'abord tiquer quand Eric Ciotti parlait, vous allez nous le dire pourquoi. Mais par ailleurs, je voulais parler de votre mesure qui devrait permettre aux entreprises de, d'augmenter les salaires de 8 à 10% en baissant les charges, mais sans que cela coûte aux entreprises. Et donc, c'est un peu la même question que celle de David à Xavier Bertrand. Ou est ce que vous trouvez l'argent? Et comment alors? Est ce que c'est une baisse. Est ce que c'est sur la CSG? Sur la TVA? Comment vous faites pour que les entreprises augmentent les salaires, mais que ça ne leur coûte rien? Valérie Pécresse : Alors, vous avez compris que j'ai un programme très puissant de baisse des dépenses. Parce que si Eric Ciotti a chiffré le sien à 100 milliards, le mien est à 75 milliards avec les réformes que je vous ai présentées et parce que j'ose aussi m'attaquer peut être à la bureaucratie. Mais une fois que j'ai fait ces économies, je peux les réinvestir et moi aussi. Je veux que le travail paye plus que l'assistance. Ça fait 20 ans qu'en politique, On nous dit toujours Ah oui, il faut que l'assistance soit plus basse et que les revenus du travail soient plus haut. Mais malheureusement, ça fait 20 ans qu'on le fait pas. P2 : Alors, il y a un revenu d'activité, il y a eu des choses. Valérie Pécresse : Mais le revenu d'activité, c'est un chèque. Comme l'a très bien dit Xavier Bertrand, c'est un chèque que fait l'etat en plus et avec, en plus des injustices puisqu'il est la prime d'activité familiale. Ça veut dire qu'une femme dont le mari part, parce que c'est plus souvent la femme qui a un salaire plus bas que son époux, si elle a un mari qui travaille, elle ne la touchera pas. C'est totalement injuste. Donc aujourd'hui, on fait des chèques. Toujours Emmanuel Macron et ça augmente évidemment l'assistanat. Moi, ce que je veux faire, je vais vous parler de ce que je veux faire. Moi, ce que je veux faire, c'est, que je veux enlever les charges salariales retraites et je veux les faire financer par l'État avec les économies que j'aurai faites à côté. Mais je commencerais par faire une conférence salariale avec tous les patrons, avec tous les partenaires sociaux pour parler avec eux de comment on fait? Parce qu'évidemment, il y a la question du salaire, mais il y a aussi la question du temps de travail. Il y a aussi la question de la participation des salariés. Et puis, il y a aussi l'Association des salariés au capital des entreprises. Et moi, je souhaite que les salariés puissent, à la fin du quinquennat, dans les entreprises cotées, être propriétaire de 10% du capital parce que je veux qu'on ait une vraie association capital travail. Mais pourquoi je tiquais sur la proposition de flat tax d'Eric Ciotti, c'est parce que dans ton chiffrage, Eric, ce qui, ce que je ne vois pas, c'est où sont passés les 80 milliards de recettes de l'impôt sur le revenu parce que l'impôt sur le mieux rapporte quand même beaucoup d'argent. Donc, la flat taxe, c'est assez tentant comme comme idée. C'est pour ça que j'ai écouté avec attention, mais j'ai peur qu'on n'ait pas les moyens de le faire. En tout cas, avec mes mes modestes moyens, je ne pourrais pas aller vers une réforme aussi drastique. En revanche, j'ai choisi du coup de me focaliser sur ces charges sociales qui pèsent sur le travail parce que je pense que c'est très injuste aujourd'hui pour les salariés au SMIC, effectivement, de toucher 1258 euros quand en fait, le SMIC brut, lui, il est à 1538. Et ma mesure est plus puissante que celle de Xavier puisqu'elle va, elle mettra 25 milliards d'euros sur la table pour aller jusqu'à 2,2 smic. C'est à dire que vraiment, la majorité des Français auront un revenu qui, dans le quinquennat, augmentera de 10%. Xavier Bertrand : Valérie Pécresse a raison. La même philosophie, c'est à dire que ce que l'on veut, c'est prendre en charge une partie des charges salariales. Que le Net en bas, la fiche de paye ressemble au brut en haut de la fiche de paye. La seule chose, c'est que je veux le faire tout de suite parce qu'il y a urgence. Si on n'a pas compris aujourd'hui que les catégories populaires qui travaillent, que les classes moyennes n'arrivent plus à s'en sortir, on n'a pas compris qu'on va au devant d'une nouvelle explosion sociale. On ne pourra pas conduire nos réformes. Les réformes importantes de modernisation, si les classes moyennes se disent lésées. P1 : Eric Ciotti votre réponse? Comment, en baissant l'impôt sur le revenu, on a davantage de recettes. Eric Ciotti : Certes, c'est Arthur Laffer, c'est un économiste américain qui répond, c'est à dire que l'impôt tue l'impôt. L'impôt est devenu tellement élevé aujourd'hui qu'on a été contraint d'avoir des dispositions. Les niches fiscales pour diminuer l'impôt aujourd'hui, l'impôt sur le revenu rapporte 78 milliards d'euros à l'Etat et il y a 90 milliards d'euros de niches fiscales. Ce que je propose avec ce taux unique, c'est de diminuer parallèlement de moitié les niches fiscales. La Cour des comptes a estimé qu'il y avait près de 500 niches fiscales et sociales et que la moitié étaient économiquement inutiles. Mais le produit de l'impôt sur le revenu serait sans doute de 30 milliards d'euros de plus. C'est 30 milliards d'euros, gagé aussi par la diminution d'un tiers des niches fiscales gelées, consacre à la diminution des charges. Et là, pour le coup, à Paris. D'accord, pour augmenter le salaire net, il faut qu'il y ait des salaires plus élevés. Mais le départ, il est vertueux. Le départ, c'est la baisse des dépenses publiques et parallèlement, la baisse des impôts. Si on ne commence pas par la baisse des dépenses publiques, on aura toujours les impôts les plus élevés au monde. Il faut qu'on soit. Moi, je suis de droite. Je revendique de porter un projet de droite dans cette élection. Et la droite, elle, n'augmente pas. SUMMARY :  Valérie Pécresse souhaite augmenter les salaires de 8 à 10%, pour cela elle veut enlever les charges salariales des retraites, et les financer par l'état avec des économies fait sur d'autres sujets. Elle attaque la flat taxe d'Eric Ciotti, qui ne compte pas les 80 milliards de recette sur l'impôt sur le revenu, Eric Ciotti répond qu'avec moins d'impôt, il y aura moins de niche fiscale.