We really can't know the answer to complex hypotheticals like that. Smaller "What ifs" can sometimes be productive. But "what if the strategic situation of the world was totally different?" isn't something that historians can readily answer.

What they can do is point out that, 1) the Cold War was plenty "hot" if you lived in one of the places consumed by proxy war or state interference; 2) "mutually assured destruction" as a condition did not really apply until the 1960s, arguably the 1970s, because the Soviet Union's nuclear capabilities were far undermatched against the USA's, though the question of whether deterrence broadly (which is not the same thing as MAD) mattered is still up for grabs; and 3) there is evidence that there is more than nuclear deterrence that kept the Soviets from initially pressing westward in the 1940s, and there is clearly more than deterrence with the US lack of interest in engaging the Soviets militarily (or with nuclear arms) prior to the Soviets having a truly compelling nuclear force (e.g. before the mid-1950s if you care primarily about Europe, the 1960s or 1970s if you care more globally). The "nuclear taboo" — lack of use of nuclear weapons — has applied even in non-deterrent, definitely non-MAD, situations.
ඇත්තටම ඔය වගේ සංකීර්ණ උපකල්පන වලට උත්තර අපිට දැනගන්න බෑ. කුඩා &quot;What ifs&quot; සමහර විට ඵලදායී විය හැක. නමුත් &quot;ලෝකයේ උපායමාර්ගික තත්ත්වය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් නම් කුමක් කළ යුතුද?&quot; යන්න ඉතිහාසඥයින්ට පහසුවෙන් පිළිතුරු දිය හැකි දෙයක් නොවේ. ඔවුන්ට කළ හැකි දෙය නම්, 1) ඔබ ප්‍රොක්සි යුද්ධයෙන් හෝ රාජ්‍ය මැදිහත්වීමෙන් පරිභෝජනය කළ එක් ස්ථානයක ඔබ ජීවත් වූයේ නම්, සීතල යුද්ධය බොහෝ &quot;උණුසුම්&quot; විය. 2) &quot;අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් සහතික වූ විනාශය&quot; කොන්දේසියක් ලෙස 1960 දශකය වන තෙක්, තර්කානුකූලව 1970 දශකය දක්වා ක්‍රියාත්මක වූයේ නැත, මන්දයත් සෝවියට් සංගමයේ න්‍යෂ්ටික හැකියාවන් USA ට සාපේක්ෂව බොහෝ සෙයින් නොගැලපේ, නමුත් පුළුල් ලෙස වැළැක්වීම (එය සමාන දෙයක් නොවේ. MAD) කාරණය තවමත් අල්ලා ගැනීම සඳහා පවතී; සහ 3) 1940 ගනන්වල දී සෝවියට් දේශය බටහිර දෙසට එබීම වැලැක්වීමට න්‍යෂ්ටික නිරෝධායනයට වඩා වැඩි යමක් ඇති බවට සාක්ෂි ඇති අතර, ඊට පෙර සෝවියට් දේශය මිලිටරිමය වශයෙන් (හෝ න්‍යෂ්ටික අවි සමග) සම්බන්ධ කර ගැනීමට එක්සත් ජනපදය දක්වන උනන්දුව අඩුවීමත් සමග පැහැදිලිවම වැළැක්වීමට වඩා වැඩි යමක් තිබේ සැබවින්ම බලගතු න්‍යෂ්ටික බලයක් ඇති සෝවියට් දේශයට (උදා: 1950 ගණන්වල මැද භාගයට පෙර, ඔබ මූලික වශයෙන් යුරෝපය ගැන සැලකිල්ලක් දක්වන්නේ නම්, 1960 ගණන් හෝ 1970 ගණන්වලදී ඔබ ගෝලීය වශයෙන් වැඩි සැලකිල්ලක් දක්වන්නේ නම්). &quot;න්‍යෂ්ටික ටැබූ&quot; - න්‍යෂ්ටික අවි භාවිතයේ ඌනතාවය - බාධා නොවන, නියත වශයෙන්ම MAD නොවන අවස්ථා වලදී පවා යෙදී ඇත.