This is a great question (because there may not be a complete answer)!

.

First, an aside: When using PubMed to search for another unpleasant insect-eye interaction

 > [bee sting, eye](_URL_3_)

There are quite a few results... case studies of bees stinging people's cornea (the transparent part of the globe of the eye, through which you can appreciate someone's iris and pupil) and sclera (the white of the eye)([see this drawing](_URL_11_)). So far, we haven't learned much, except (1) bees are jerks, (2) this is the sort of thing that doctors would publish ... i.e. there should be case-studies for something common like mosquito bites.

.

 > mosquito bite, eye

Doesn't give anything useful. Weird. 

 > mosquito bite, cornea

Nada.

 > mosquito bite, sclera

Zilch.

Maybe the search is a bit too narrow. Removing the word "bite" from the above searches just gives a bunch of results for eye symptoms of mosquito-born illnesses. But, maybe people report bee stings because you can identify the stinger, but a mosquito bite leaves no definitive trace... let's try

 > insect bite, eye

...well, we're back to a bunch of bee/[hymenoptera](_URL_4_) stuff. Scrolling through, I see examples of [ticks latching onto the inside of the eyelid](_URL_13_)... [huh, didn't even know walkingsticks *had* venom](_URL_1_)... [fire ants](_URL_12_) biting the eye of a child with "neurological compromise".

.

OK. 

This gives an interesting thought: Maybe bees are commonly reported because they're *fast*. Mosquitoes are quite slow... if one landed on your eye, you'd blink, rub your eye, etc., etc. It wouldn't get a chance to bite your eye unless something unusual is already happening (e.g. being unconscious with an open eye). Another result from "insect bite, eye" was [this one](_URL_10_) about eye injuries in motorcyclists, caused by colliding with beetles at speed.

.

So far, I've come up with no results. This is very odd, since we have results for ticks, beetles, walkingsticks, and tons of stinging insects. Now I start wondering what the mosquito would actually do if it got a chance to bite your eye. The sclera is *very* tough tissue. Not sure if a mosquito's proboscis could penetrate very deep. [Most of the blood vessels are superficial](_URL_14_), too... which leads me [here](_URL_0_):

 > A vascular plexus is found between the conjunctiva and the sclera

**Part 1a of my answer: There's a nice, superficial set of blood vessels below the [conjunctiva](_URL_7_). I'm betting a mosquito could penetrate that small distance, and from there could feed on the blood.**


**Part 1b: A healthy cornea is [avascular](_URL_15_). So, if the mosquito bites you there, it couldn't withdraw blood.**

.

But, anyways, I'm thinking about conjunctiva... back to PubMed!

 > [mosquito, conjunctiva](_URL_16_)

...and we get results referring to [filariasis](_URL_8_) and [dirofilariasis](_URL_2_), in particular. 

Unfortunately, most of these case reports are written in a foreign language, and/or are behind a paywall. But, there's [this](_URL_9_)([google translate version](_URL_5_)):

 > An 81-year-old woman living in the north of France had a history of sudden pain and swelling of the left orbit. On slit lamp examination, a white worm was seen under the superior [bulbar conjuntiva](_URL_17_). Excision of the subconjunctival worm was adequate treatment and was important for parasite identification.

**Important** this *doesn't* mean that the woman was bitten on the eye. Instead, the nematode probably migrated there.

.

I'm really surprised by this. I can plenty of examples of eye symptoms caused by insect bites elsewhere on the body. I can find examples of motorcyclists hitting their eyes into beetles. I can even find examples of eye disease caused by insects that don't bite, but just feed off of eye secretions:

[Thelaziasis](_URL_6_), which wikipedia says can be found in the eyeball itself... and unlike the filariasis example above, is apparently from direct exposure of the eye tissues to the parasite, as described here 

From a 'critical comment' by Shen et al., 2006, J. Parasitol., 92(4), "Human Thelaziosis—A Neglected Parasitic Disease of the Eye"

 > The transmission of eyeworms occurs when the species of flies (acting as intermediate hosts and vectors) feed on lachrymal secretions from animal and/or human and ingest Thelazia spp. first-stage larvae (L1s) produced by adult female nematodes (living together with males) in the conjunctival sac of the definitive host. After ingestion by flies, the larvae of T. callipaeda encapsulate in different parts of the vector’s body, that is, testes of the male and abdominal fat tissue of the female, and undergo development from the L1 to the infective, third-stage larvae (L3) (~14–21 days after infection). After a migration through the body cavity of the vector, the L3s of Thelazia emerge from the labella of infected flies, **after which they feed on the lachrymal secretions from infected hosts and develop into the adult stage in the conjuctival sac and prebulbar tear film within ~35 days** (Otranto, Lia, Cantacessi et al., 2005).

.

...anyways, **I am stumped by your question, (esp. the "will it itch" part) because I can't find any literature examples of someone being** *bit* **by a** *mosquito* **on the eye**. I know that the cornea's immune responses (e.g. to infection) are different than in other tissues, because (1) it's avascular, and (2) retaining transparency is a priority, so e.g. swelling would be very maladaptive. I suppose this means that a mosquito bite would be different, *somehow*, if it were on some part of the eye than elsewhere, but we don't know until it happens. The stunning lack of anything in the literature makes me think that mosquitoes are either too slow to bite the eye itself, or don't cause a reaction when a bite happens (hence, no reports). So, when you say,

 > but I've always been afraid to get bitten there

I wouldn't worry about it. ...bee stings on the other hand...
මෙය විශිෂ්ට ප්‍රශ්නයකි (සම්පූර්ණ පිළිතුරක් නොමැති නිසා)! . පළමුව, පසෙකින්: වෙනත් අප්‍රසන්න කෘමි-ඇස් අන්තර්ක්‍රියාවක් සෙවීමට PubMed භාවිතා කරන විට &gt; [මී මැසි දෂ්ට, ඇස](_URL_3_) ප්‍රතිඵල කිහිපයක් තිබේ... මී මැස්සන් මිනිසුන්ගේ කෝනියා දෂ්ට කිරීම පිළිබඳ සිද්ධි අධ්‍යයනය (ලෝකයේ විනිවිද පෙනෙන කොටස) ඇසේ, ඔබට යමෙකුගේ අයිරිස් සහ ශිෂ්‍යයා අගය කළ හැකි) සහ ස්ක්ලෙරා (ඇසේ සුදු)([මෙම චිත්‍රය බලන්න](_URL_11_)). (1) මී මැස්සන් විකාර, (2) වෛද්‍යවරුන් ප්‍රසිද්ධ කරන්නේ මේ වගේ දේවල් මිසක් අපි මෙතෙක් ඉගෙන ගෙන නැහැ. . &gt; මදුරුවන් දෂ්ට කිරීම, ඇස ප්රයෝජනවත් කිසිවක් ලබා නොදේ. අමුතුයි. &gt; මදුරු දෂ්ඨනය, cornea Nada. &gt; මදුරු දෂ්ට කිරීම, ස්ක්ලෙරා සිල්ච්. සමහරවිට සෙවුම ටිකක් පටුයි. ඉහත සෙවීම් වලින් &quot;බයිට්&quot; යන වචනය ඉවත් කිරීමෙන් මදුරුවන්ගෙන් උපදින රෝගවල අක්ෂි රෝග ලක්ෂණ සඳහා ප්‍රතිඵල රාශියක් ලැබේ. නමුත්, සමහර විට මිනිසුන් මී මැස්සන් දෂ්ට කිරීම් වාර්තා කරන්නේ ඔබට දෂ්ඨයා හඳුනා ගත හැකි නිසා විය හැක, නමුත් මදුරුවන් දෂ්ට කිරීමෙන් නිශ්චිත හෝඩුවාවක් ඉතිරි නොවේ... අපි උත්සාහ කරමු &gt; කෘමීන් දෂ්ට කිරීම, ඇස ... හොඳයි, අපි නැවත මී මැස්සන් පොකුරක්/[hymenoptera] (_URL_4_) දේවල්. අනුචලනය කරන විට, මම [ඇසිපිය ඇතුළතට කිනිතුල්ලන් ඇල්ලීම] (_URL_13_) පිළිබඳ උදාහරණ දකිමි... [හුහ්, ඇවිදීමේ කූරුවල *විස ඇති බව පවා දැන සිටියේ නැත](_URL_1_)... [ගිනි කුහුඹුවන්](_URL_12_) &quot;ස්නායු සම්මුතිය&quot; ඇති දරුවෙකුගේ ඇස සපා කෑම. . හරි. මෙය සිත්ගන්නා අදහසක් ලබා දෙයි: මී මැස්සන් සාමාන්‍යයෙන් වාර්තා වන්නේ ඔවුන් *වේගවත්* නිසා විය හැක. මදුරුවන් තරමක් මන්දගාමී වේ... එකක් ඔබේ ඇසට පතිත වුවහොත්, ඔබ ඇසිපිය ගසයි, ඔබේ ඇස අතුල්ලයි, යනාදිය. අසාමාන්‍ය දෙයක් දැනටමත් සිදුවී ඇත්නම් මිස (උදා: සිහිසුන්ව සිටීම) මිස ඔබේ ඇසට දෂ්ට කිරීමට එයට අවස්ථාවක් නොලැබෙනු ඇත. විවෘත ඇසක්). &quot;කෘමි දෂ්ට කිරීම්, ඇස&quot; වලින් තවත් ප්‍රතිඵලයක් වූයේ [මෙය](_URL_10_) යතුරුපැදිකරුවන්ට, වේගයෙන් කුරුමිණියන් සමඟ ගැටීමෙන් ඇතිවන අක්ෂි තුවාලයි. . මේ වෙනකම් මම කිසිම ප්‍රතිඵලයක් අරගෙන නැහැ. කිනිතුල්ලන්, කුරුමිණියන්, ඇවිදින කූරු සහ දෂ්ට කරන කෘමීන් ටොන් ගණනක් සඳහා අපට ප්‍රතිඵල ඇති බැවින් මෙය ඉතා අමුතුයි. ඔබේ ඇසට දෂ්ට කිරීමට අවස්ථාවක් ලැබුණහොත් මදුරුවා ඇත්තටම කරන්නේ කුමක්දැයි මම දැන් කල්පනා කිරීමට පටන් ගනිමි. Sclera යනු *ඉතා* දැඩි පටකයකි. මදුරුවෙකුගේ proboscis ඉතා ගැඹුරට විනිවිද යාමට හැකිදැයි විශ්වාස නැත. [බොහෝ රුධිර නාල මතුපිටින් පෙනේ](_URL_14_), එයද... මාව ගෙන යන [මෙහි](_URL_0_): &gt; කොන්ජන්ටිවා සහ ස්ක්ලෙරා අතර සනාල ප්ලෙක්සස් හමු වේ **මගේ පිළිතුරේ 1 කොටස: ලස්සනයි , [කොන්ජන්ටිවා] (_URL_7_) ට පහළින් ඇති රුධිර නාලවල මතුපිට කට්ටලය. මම ඔට්ටු අල්ලනවා මදුරුවෙකුට එම කුඩා දුරින් විනිවිද යාමට හැකි බවත්, එතැන් සිට රුධිරය පෝෂණය කළ හැකි බවත්.** **1ආ කොටස: සෞඛ්‍ය සම්පන්න කෝනියා යනු [අවාස්කියුලර්](_URL_15_). ඉතින්, මදුරුවා ඔබට එහි දෂ්ට කළහොත්, එයට රුධිරය ඉවත් කළ නොහැක.** . නමුත්, කෙසේ වෙතත්, මම conjunctiva ගැන සිතමින් සිටිමි ... නැවත PubMed වෙත! &gt; [මදුරුවන්, කොන්ජන්ටිවා](_URL_16_) ...සහ අපි විශේෂයෙන් [filariasis](_URL_8_) සහ [dirofilariasis](_URL_2_) යන ප්‍රතිඵල ලබා ගනිමු. අවාසනාවකට, මෙම සිද්ධි වාර්තා බොහොමයක් විදේශීය භාෂාවකින් ලියා ඇත, සහ/හෝ ගෙවීම් පවුරක් පිටුපස ඇත. නමුත්, [මෙය](_URL_9_)([google translate version](_URL_5_)): &gt; ප්‍රංශයේ උතුරු ප්‍රදේශයේ වෙසෙන 81 හැවිරිදි කාන්තාවකට වම් කක්ෂයේ හදිසි වේදනාවක් සහ ඉදිමීමක ඉතිහාසයක් ඇත. ස්ලිට් ලාම්පු පරීක්ෂාවේදී, ඉහළ [බල්බාර් කොන්ජන්ටිවා](_URL_17_) යටතේ සුදු පණුවෙක් දක්නට ලැබුණි. උප කොන්ජන්ටිවල් පණුවා ඉවත් කිරීම ප්‍රමාණවත් ප්‍රතිකාරයක් වූ අතර පරපෝෂිත හඳුනාගැනීම සඳහා වැදගත් විය. **වැදගත්** මෙයින් *එනම්* අදහස් වන්නේ කාන්තාවගේ ඇස සපා කෑ බව නොවේ. ඒ වෙනුවට නෙමටෝඩාව එහි සංක්‍රමණය වන්නට ඇත. . ඇත්තටම මට මේකෙන් පුදුමයි. ශරීරයේ වෙනත් තැන්වල කෘමීන් දෂ්ට කිරීමෙන් ඇතිවන අක්ෂි රෝග ලක්ෂණ සඳහා මට ඕනෑ තරම් උදාහරණ දිය හැකිය. යතුරුපැදිකරුවන් ඔවුන්ගේ ඇස් කුරුමිණියන්ට පහර දුන් උදාහරණ මට සොයාගත හැකිය. කෘමීන් දෂ්ට නොකරන නමුත් ඇසේ ඇති වන ස්‍රාවයන් පමණක් පෝෂණය කරන අක්ෂි රෝග පිළිබඳ උදාහරණ පවා මට සොයාගත හැකිය: [Thelaziasis](_URL_6_), විකිපීඩියාව පවසන පරිදි ඇහිබැම තුළම සොයාගත හැකි බව ... සහ ෆයිලේරියා උදාහරණය මෙන් නොව ඉහත, පැහැදිලිවම පෙනෙන පරිදි පරපෝෂිතයාට අක්ෂි පටක සෘජුව නිරාවරණය වීමෙන්, මෙහි විස්තර කර ඇති පරිදි, Shen et al., 2006, J. Parasitol., 92(4), &quot;මිනිස් තෙලසියෝසිස් - නොසලකා හරින ලද පරපෝෂිත රෝගයකි. ඇසේ&quot; &gt; අක්ෂි පණුවන් සම්ප්‍රේෂණය වන්නේ මැස්සන් විශේෂ (අතරමැදි ධාරක සහ වාහකයන් ලෙස ක්‍රියා කරන) සතුන්ගෙන් සහ/හෝ මිනිසුන්ගෙන් ලැක්‍රිමල් ස්‍රාවයන් පෝෂණය කරන විට සහ Thelazia spp ආහාරයට ගන්නා විටය. පළමු අදියර කීටයන් (L1s) වැඩිහිටි ගැහැණු නෙමටෝඩාවන් (පිරිමි සමඟ එකට ජීවත් වන) විසින් නිශ්චය ධාරකයේ සංජානනීය මල්ලේ නිපදවයි. මැස්සන් විසින් ආග්‍රහණය කිරීමෙන් පසු, ටී. කැලිපේඩා කීටයන් දෛශිකයාගේ ශරීරයේ විවිධ කොටස්වල, එනම් ගැහැණු සතාගේ පිරිමි සහ උදරයේ මේද පටක වල වෘෂණ කෝෂ, සහ L1 සිට ආසාදිත, තුන්වන අදියර කීටයන් දක්වා වර්ධනය වේ ( L3) (~ 14-21 දින ආසාදනය වීමෙන් පසු). දෛශිකයේ ශරීර කුහරය හරහා සංක්‍රමණය වීමෙන් පසුව, ආසාදිත මැස්සන්ගේ ලේබෙල්ලාවෙන් Thelazia හි L3 මතු වේ, **ඉන්පසු ඔවුන් ආසාදිත ධාරකයන්ගෙන් ලැක්‍රිමල් ස්‍රාවයන් පෝෂණය කර සංජානනීය මල්ලේ සහ ප්‍රිබල්බාර් කඳුළු පටලයේ වැඩිහිටි අවධිය දක්වා වර්ධනය වේ. ~35 දින තුළ** (Otranto, Lia, Cantacessi et al., 2005). . ...කොහොම වුනත්, **ඔබේ ප්‍රශ්නයෙන් මම තුෂ්නිම්භූතව සිටිමි, (උදා. &quot;කැසීම&quot; යන කොටස) මක්නිසාද යත් යමෙකු** *බිට්* **ක** *මදුරුවෙකුගේ කිසිදු සාහිත්‍ය උදාහරණ මට සොයාගත නොහැකි බැවිනි. ***ඇස මත**. කෝනියාවේ ප්‍රතිශක්තිකරණ ප්‍රතිචාර (උදා: ආසාදනයට) අනෙකුත් පටකවලට වඩා වෙනස් බව මම දනිමි, මන්ද (1) එය රුධිර නාලයක් වන අතර (2) පාරදෘශ්‍යභාවය රඳවා තබා ගැනීම ප්‍රමුඛතාවයකි, එබැවින් ඉදිමීම ඉතා අනර්ථකාරී වනු ඇත. මම හිතන්නේ මෙයින් අදහස් කරන්නේ මදුරු දෂ්ටනයක් වෙනත් තැනකට වඩා ඇසේ යම් කොටසක තිබුනේ නම්, * කෙසේ හෝ* වෙනස් වනු ඇති බවයි, නමුත් එය සිදු වන තුරු අපි නොදනිමු. සාහිත්‍යයේ කිසිවක් නොමැතිකම නිසා මදුරුවන් ඇසට දෂ්ට කිරීමට ප්‍රමාද වැඩියි, නැතහොත් දෂ්ට කිරීමක් සිදු වූ විට ප්‍රතික්‍රියාවක් ඇති නොකරයි (එබැවින්, වාර්තා නොමැත) යැයි මට සිතේ. ඉතින්, ඔබ කියන විට, &gt; නමුත් මම සෑම විටම එහි දෂ්ට කිරීමට බිය වෙමි, මම ඒ ගැන කරදර නොවෙමි. ...අනෙක් අතට මී මැස්සන් දෂ්ට කරයි...