Nathaniel Bacon never intended to declare independence from England. Despite attacking royal governor William Berkeley, Bacon and his group fully imagined themselves as Englishmen who just happened to live in Virginia. They knew that Virginia would fall prey to other colonial powers, the Dutch, the French, and the Spanish, had they not been under England's protection. They also knew their livelihoods depended on English markets. 



So why did Bacon's group erupt in rebellion? It was mostly due to large planter versus frontier frustrations. The catalyst to the rebellion was the governor's refusal to let them kill Indians during a war between Virginian settlers and the Susquehannock Indians. In hit-and-run raids the Indians had killed some families on the frontier and the frontiersmen wanted permission to retaliate against all Indians, even those who were peaceful. The governor refused as all out war would hurt the deer trade that was profitable to him and his friends. Also, as Professor Alan Taylor says, "Berkeley also understood that a controlled, gradual frontier expansion better served the interests of the wealthiest planters, who wanted to retain common men as laborers and tenants rather than permit their dispersion to an open frontier as settlers."^1 So, the inability to expand, resentment that the governor monopolized the Indian trade, coupled with ever-decreasing tobacco prices and a belief that the eastern planters did not represent their interests led to the rebellion where Bacon and his men ended up burning down Jamestown. Although Bacon used servants and the ilk in his small army, he did not intend to completely overthrow the social order. He was not an egalitarian. He just thought his group should be at the top. He ended up dying of dysentery. After which, Berkeley returned, hanged the remaining 23 rebel leaders, and put down the rebellion. 



As for those in London, they viewed that Berkeley was at fault for overreaching his hand. King Charles II quickly dispatched an army to restore order. He wanted keep tobacco revenue flowing.  In the end, "the monarch agreed with Nathaniel Bacon on one thing: the newly rich Virginia elite was unworthy of its power. Determined to maximize the crown's share in the profits of Tobacco, the king disapproved of the competing exactions by the planter elite."^2




^1 Alan Taylor, *American Colonies: The Settling of North American* (New York: Penguin Books, 2001), 148. 

^2 Taylor, 150. 
නතානියෙල් බේකන් කිසි විටෙකත් එංගලන්තයෙන් නිදහස ප්‍රකාශ කිරීමට අදහස් කළේ නැත. රාජකීය ආණ්ඩුකාර විලියම් බර්ක්ලිට පහර දුන්නද, බේකන් සහ ඔහුගේ කණ්ඩායම තමන් වර්ජිනියාවේ ජීවත් වූ ඉංග්‍රීසි ජාතිකයන් ලෙස සම්පූර්ණයෙන්ම පරිකල්පනය කළහ. ඔවුන් එංගලන්තයේ ආරක්ෂාව යටතේ නොසිටියහොත් වර්ජිනියාව වෙනත් යටත් විජිත බලවතුන් වන ලන්දේසි, ප්‍රංශ සහ ස්පාඤ්ඤයට ගොදුරු වන බව ඔවුහු දැන සිටියහ. ඔවුන්ගේ ජීවනෝපාය ඉංග්‍රීසි වෙළෙඳපොළ මත යැපෙන බවද ඔවුහු දැන සිටියහ. ඉතින් බේකන්ගේ කණ්ඩායම කැරැල්ලක් ඇති කළේ ඇයි? එය බොහෝ විට විශාල වැවිලිකරු එදිරිව මායිම් කලකිරීම් නිසා විය. කැරැල්ලේ උත්ප්‍රේරකය වූයේ වර්ජිනියානු පදිංචිකරුවන් සහ Susquehannock ඉන්දියානුවන් අතර යුද්ධයකදී ඉන්දියානුවන් මරා දැමීමට ආණ්ඩුකාරවරයා ඉඩ නොදීමයි. ප්‍රහාරයන්ට ලක් වූ වැටලීම් වලදී ඉන්දියානුවන් විසින් දේශසීමාවේ පවුල් කිහිපයක් මරා දමා ඇති අතර, සාමකාමීව සිටි සියලුම ඉන්දියානුවන්ට පවා ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කිරීමට දේශසීමාවන්ට අවසර අවශ්‍ය විය. ඔහුට සහ ඔහුගේ මිතුරන්ට ලාභදායී වූ මුවන් වෙළඳාමට සියලු යුද්ධ හානියක් වන බැවින් ආණ්ඩුකාරවරයා එය ප්‍රතික්ෂේප කළේය. එසේම, මහාචාර්ය ඇලන් ටේලර් පවසන පරිදි, &quot;පාලිත, ක්‍රමානුකූල දේශසීමා ව්‍යාප්තිය ධනවත්ම වැවිලිකරුවන්ගේ අවශ්‍යතා සඳහා වඩා හොඳින් සේවය කරන බව බර්ක්ලි තේරුම් ගෙන ඇති අතර, සාමාන්‍ය මිනිසුන් කම්කරුවන් සහ කුලී නිවැසියන් ලෙස පදිංචිකරුවන් ලෙස විවෘත දේශසීමාවකට විසුරුවා හැරීමට ඉඩ නොදේ. &quot;^1 එබැවින්, ව්‍යාප්ත කිරීමට නොහැකි වීම, ආණ්ඩුකාරවරයා ඉන්දියානු වෙළඳාම ඒකාධිකාරී කිරීම පිළිබඳ අමනාපය, දුම්කොළ මිල නිරන්තරයෙන් අඩුවීම සහ නැගෙනහිර වැවිලිකරුවන් ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතා නියෝජනය නොකරන බවට විශ්වාසයක් ඇති වූ කැරැල්ලට තුඩු දුන් අතර එහිදී බේකන් සහ ඔහුගේ මිනිසුන් ගිනිබත් විය. ජේම්ස්ටවුන් පහළ. බේකන් ඔහුගේ කුඩා හමුදාවේ සේවකයන් සහ වෙනත් අය භාවිතා කළද, ඔහු සමාජ පර්යාය සම්පූර්ණයෙන්ම පෙරලා දැමීමට අදහස් කළේ නැත. ඔහු සමානාත්මතාවාදියෙකු නොවීය. ඔහු හිතුවේ තම කණ්ඩායම ඉහලින්ම සිටිය යුතු බවයි. ඔහු අතීසාරයෙන් මිය ගියේය. ඉන් පසුව, බර්ක්ලි ආපසු පැමිණ, ඉතිරි කැරලි නායකයින් 23 දෙනා එල්ලා, කැරැල්ල මැඩපැවැත්වීය. ලන්ඩනයේ සිටින අය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔවුන් දුටුවේ බර්ක්ලි ඔහුගේ අත ඉක්මවා යාමේ වරදක් බවයි. දෙවන චාල්ස් රජු ඉක්මනින් සාමය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම සඳහා හමුදාවක් පිටත් කර හැරියේය. ඔහුට අවශ්‍ය වූයේ දුම්කොළ ආදායම දිගටම ගලා යාමයි. අවසානයේදී, &quot;රජතුමා නතානියෙල් බේකන් සමඟ එක දෙයක් එකඟ විය: අලුතින් ධනවත් වූ වර්ජිනියා ප්‍රභූ පැලැන්තියේ බලයට නුසුදුසුය. දුම්කොළ ලාභයෙන් ඔටුන්න හිමි කොටස උපරිම කිරීමට අධිෂ්ඨාන කර ගත් රජු, වැවිලි ප්‍රභූ පැලැන්තියේ තරඟකාරී අයකිරීම් අනුමත කළේ නැත. &quot;^2 ^1 Alan Taylor, *American Colonies: The Settle of North American* (New York: Penguin Books, 2001), 148. ^2 Taylor, 150. 