Being radioactive is not the same as undergoing fission.

The fact that it is radioactive means that, over time, it will release some form of radiation and decay to a lower energy state ~~(a neutron in Uranium 235's case)~~. The design of the reactors will slow down any neutrons to a speed where it is likely to be absorbed into the U-235 core which will make it unstable and cause it to undergo fission and be broken up into lighter elements like Iodine and Xenon while releasing more neutrons to continue the chain reaction.

So, over the life of the fuel, the Uranium is turning into other elements through fission, so the reactors need to be refueled occasionally.

EDIT: Removed the neutron decay part, I forgot that it Alpha decays as /u/osgjps mentioned and the neutron is received from elsewhere in the environment or from fission.
විකිරණශීලී වීම විඛණ්ඩනයට ලක් වීම සමාන නොවේ. එය විකිරණශීලී බව යන්නෙන් අදහස් වන්නේ, කාලයත් සමඟ එය යම් ආකාරයක විකිරණ මුදා හරින අතර අඩු ශක්ති තත්ත්වයකට ක්ෂය වීම ~~(යුරේනියම් 235 නඩුවේ නියුට්‍රෝනයක්)~~. ප්‍රතික්‍රියාකාරකවල සැලසුම මඟින් ඕනෑම නියුට්‍රෝන U-235 හරය තුළට අවශෝෂණය වීමට ඉඩ ඇති වේගයකට එය මන්දගාමී වන අතර එමඟින් එය අස්ථායී කර විඛණ්ඩනයට ලක් වන අතර මුදා හැරීමේදී අයඩින් සහ සෙනෝන් වැනි සැහැල්ලු මූලද්‍රව්‍යවලට කැඩී යයි. දාම ප්‍රතික්‍රියාව දිගටම කරගෙන යාමට වැඩි නියුට්‍රෝන. එබැවින්, ඉන්ධනවල ආයු කාලය පුරාවට, යුරේනියම් විඛණ්ඩනය හරහා අනෙකුත් මූලද්‍රව්‍ය බවට හැරෙමින් පවතින බැවින්, ප්‍රතික්‍රියාකාරකවලට වරින් වර ඉන්ධන සැපයීම අවශ්‍ය වේ. සංස්කරණය: නියුට්‍රෝන ක්ෂය වීමේ කොටස ඉවත් කරන ලදී, එය ඇල්ෆා ක්ෂය වන බව මට අමතක විය /u/osgjps සඳහන් කර ඇති අතර නියුට්‍රෝනය පරිසරයේ වෙනත් තැනකින් හෝ විඛණ්ඩනයෙන් ලැබේ.