There's not a hard and fast rule among universities or historians in general to consider events beyond a certain number of years "history" vs. "current events." One only has to look at ~~Mao~~ Zhou Enlai's (probably apocryphal) comments on the effects of the French Revolution being too recent to analyze to see an example of this. 

That said, we do have a 20-year rule fairly explicitly to avoid discussion of modern politics and modern events ... and as we inch closer to Jan. 1, 2021, we are semi-seriously considering extending the deadline to avoid 9-11 conspiracy theories. 

[This rules roundtable](_URL_0_) explains the reasoning behind the 20 year cutoff, both on the pragmatic side of things (we don't want to endlessly analyze every past US administration in the light of the current one) and the philosophical (at what point do we actually feel we have enough remove from a topic to engage with it).
 
To sum up, 20 years is *arbitrary*, but we don't think it's *capricious* in what can and can't be discussed, and it functions pretty well in keeping modern politics out of the subreddit. 

With somewhat more than 900,000 subscribers and slightly less than 40 mods, we can only do so much in the time we're given, and removing modern debates lets us focus on, well, history. 
විශ්ව විද්‍යාල හෝ සාමාන්‍යයෙන් ඉතිහාසඥයින් අතර &quot;ඉතිහාසය&quot; එදිරිව &quot;වත්මන් සිදුවීම්&quot; වසර ගණනකට එහා සිදුවීම් සලකා බැලීමට දැඩි හා වේගවත් රීතියක් නොමැත. කෙනෙකුට ප්‍රංශ විප්ලවයේ ප්‍රතිවිපාක පිළිබඳ ~~මාඕ~~ (බොහෝ විට අපෝක්‍රිෆල්) ගේ ප්‍රකාශයන් දෙස බැලිය යුතු වන්නේ මෙයට උදාහරණයක් බැලීමට විශ්ලේෂණය කිරීමට තරම් මෑත කාලීන නොවන බැවිනි. එයින් කියැවෙන්නේ, නවීන දේශපාලනය සහ නවීන සිදුවීම් පිළිබඳ සාකච්ඡාවෙන් වැළකී සිටීම සඳහා අපට ඉතා පැහැදිලිව වසර 20ක පාලනයක් ඇති බවයි ... සහ අපි 2021 ජනවාරි 1 ට ආසන්න වන විට, අපි 9- වළක්වා ගැනීමට නියමිත කාලසීමාව දීර්ඝ කිරීමට අර්ධ බැරෑරුම් ලෙස සලකා බලමු. කුමන්ත්රණ න්යායන් 11 ක්. [මෙම රීති වටමේසය](_URL_0_) වසර 20 ක කප්පාදුව පිටුපස ඇති තර්කය, දේවල්වල ප්‍රායෝගික පැත්තෙන් (අපට සෑම අතීත එක්සත් ජනපද පරිපාලනයක්ම වර්තමාන පරිපාලනයේ ආලෝකයෙන් නිමක් නැතිව විශ්ලේෂණය කිරීමට අවශ්‍ය නැත) සහ දාර්ශනික (දී මාතෘකාවක් සමඟ සම්බන්ධ වීමට ප්‍රමාණවත් ලෙස ඉවත් කර ඇති බව අපට සැබවින්ම හැඟෙන්නේ කුමන කරුණද?) සාරාංශගත කිරීම සඳහා, වසර 20 ක් අත්තනෝමතික ය, නමුත් එය සාකච්ඡා කළ හැකි සහ කළ නොහැකි දේ ගැන * චපල* යැයි අපි නොසිතමු, සහ නූතන දේශපාලනය උපසිරැසියෙන් බැහැරව තබා ගැනීමට එය ඉතා හොඳින් ක්‍රියාත්මක වේ. ග්‍රාහකයින් 900,000කට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් සහ මාදිලි 40කට වඩා මදක් අඩුවෙන්, අපට ලබා දී ඇති කාලය තුළ පමණක් බොහෝ දේ කළ හැකි අතර, නවීන විවාද ඉවත් කිරීමෙන් අපට ඉතිහාසය කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට ඉඩ සලසයි. 