 >  Could we modify such a bionic eye so that a person could see beyond the visible spectrum (..., radio, IR, UV, X-ray, Gamma, ...)?

Yes. Current high quality CMOS sensors in cameras already do this. They need filters and coatings to keep them seeing the visible spectrum instead of IR and UV.

As far as X-Ray and Gamma that's a bit difficult since you need an emitter source and you also get cancer.

 >  If yes, what kind of limiting factors would we run into?

The eye is still better than any camera sensor out there but the tech still has room to improve. Hold onto your pants.

 >  If such a thing is possible, why can't we expand into other types of sensors, such as being able to feel (much more sensitively anyway), the strength of an electromagnetic field rather than it's frequency?

Interfacing directly with the optic nerve especially in the resolution and bandwidth required is not possible yet.
 &gt; පුද්ගලයෙකුට දෘශ්‍ය වර්ණාවලියෙන් ඔබ්බට (..., රේඩියෝ, IR, UV, X-ray, Gamma, ...) දැකිය හැකි වන පරිදි අපට එවැනි ජෛව ඇසක් වෙනස් කළ හැකිද? ඔව්. කැමරා වල පවතින උසස් තත්ත්වයේ CMOS සංවේදක දැනටමත් මෙය කරයි. IR සහ UV වෙනුවට දෘශ්‍ය වර්ණාවලිය දැකීමට ඔවුන්ට පෙරහන් සහ ආලේපන අවශ්‍ය වේ. ඔබට විමෝචක ප්‍රභවයක් අවශ්‍ය වන බැවින් X-Ray සහ Gamma සම්බන්ධයෙන් එය තරමක් අපහසු වන අතර ඔබට පිළිකාවක් ද වැළඳේ. &gt; ඔව් නම්, අපි කුමන ආකාරයේ සීමාකාරී සාධකවලට මුහුණ දෙනවාද? ඇස තවමත් එහි ඇති ඕනෑම කැමරා සංවේදකයකට වඩා හොඳ නමුත් තාක්‍ෂණයට තවමත් වැඩිදියුණු කිරීමට ඉඩ තිබේ. ඔබේ කලිසම් මත තබා ගන්න. &gt; එවැනි දෙයක් කළ හැකි නම්, අපට වෙනත් ආකාරයේ සංවේදක වෙත ප්‍රසාරණය කළ නොහැක, එනම් (කෙසේ වෙතත් වඩා සංවේදී ලෙස), විද්‍යුත් චුම්භක ක්ෂේත්‍රයක සංඛ්‍යාතයට වඩා එහි ප්‍රබලතාව දැනීමේ හැකියාව වැනිද? විශේෂයෙන්ම අවශ්‍ය විභේදනය සහ කලාප පළල තුළ දෘශ්‍ය ස්නායු සමඟ සෘජුවම සම්බන්ධ වීම තවමත් කළ නොහැක.