[Mark Isaak has collection about a gazillion flood stories.](_URL_0_) That is a lot, but not every country has one. Nor is there all that much similarity across the stories. Boats are common, but you expect boats in a flood story. Some destroy the world and we go to a new one, some just destroy the local area. Nor is there any way to somehow line up any timeline.

I suspect that your friend has a confused version of the [Black Sea deluge hypothesis](_URL_1_). Roughly speaking this says that an ice dam held the Med back from the Black Sea and then it flooded. People postultulated that this event led to the various Mesopotamian flood stories (including the Noahic flood). There are several problems with that hypothesis. First, better evidence says that the Black Sea did not flood catastrophically, but rather slow enough for people to move when it was a problem. Second there is no evidence for some mass migration from the area. And finally there is nothing special about the Mesopotamian flood stories that requires a special explanation.
[Mark Isaak සතුව Gazillion ගංවතුර කථා එකතුවක් ඇත.](_URL_0_) එය බොහෝ ය, නමුත් සෑම රටකම එකක් නොමැත. ඒවගේම කතා පුරාවට එච්චර සමානකමක් නෑ. බෝට්ටු සාමාන්‍ය දෙයක්, නමුත් ඔබ ගංවතුර කතාවක බෝට්ටු බලාපොරොත්තු වෙනවා. සමහරු ලෝකය විනාශ කරන අතර අපි අලුත් එකකට යනවා, සමහරක් ප්‍රදේශය විනාශ කරයි. එසේම කිසියම් කාල රේඛාවක් කෙසේ හෝ පෙළගැස්වීමට ක්‍රමයක් නොමැත. ඔබේ මිතුරාට [කළු මුහුදේ ගංවතුර කල්පිතයේ](_URL_1_) ව්‍යාකූල අනුවාදයක් ඇතැයි මම සැක කරමි. දළ වශයෙන් මෙය පවසන්නේ අයිස් වේල්ලක් කළු මුහුදේ සිට මෙඩ් ආපසු ගෙන ගිය අතර පසුව එය ගංවතුරට ලක් වූ බවයි. මෙම සිදුවීම විවිධ මෙසපොතේමියානු ගංවතුර කථාවලට (නොවාහික් ගංවතුර ඇතුළුව) තුඩු දුන් බව මිනිසුන් උපකල්පනය කළහ. එම කල්පිතයේ ගැටලු කිහිපයක් තිබේ. පළමුව, වඩා හොඳ සාක්ෂි පවසන්නේ කළු මුහුද ව්‍යසනකාරී ලෙස ගංවතුරට ලක් නොවූ නමුත් එය ගැටලුවක් වූ විට මිනිසුන්ට ගමන් කිරීමට තරම් මන්දගාමී බවයි. දෙවනුව එම ප්‍රදේශයෙන් යම් ජන සංක්‍රමණයක් සිදු වූ බවට සාක්ෂි නොමැත. අවසාන වශයෙන් මෙසපොතේමියානු ගංවතුර කථා ගැන විශේෂ පැහැදිලි කිරීමක් අවශ්‍ය වන විශේෂ දෙයක් නොමැත.