It's not the right era (up til 1600), but I checked my copy of [*Sources of Japanese Tradition vol. 1*](_URL_1_) and it has some primary sources that mention the Ainu.

1. "New History of the Tang Dynasty" mentions the ainu arriving at the Chinese court w/ a Japanese envoy in 663  (p.12)

2. "Reform Edicts" from the Taika Reforms in 645 mentions keeping weapons handy in provinces bordering the Emishi (p.78)

3. p. 266 has some information from campaigns against them.

4. The index has a listing for Buddhism and the Ainu on p.212, but for the life of me I don't see them mentioned on that page.  It's either an error, or I've gone blind.

My copy of  [*Sources of Japanese Tradition vol. 2*](_URL_0_)(1600-2000) is in a box somewhere, so I can't check it for you, but that might be another place to look for translated primary sources from the era.
එය නිවැරදි යුගය නොවේ (1600 දක්වා), නමුත් මම මගේ [*ජපන් සම්ප්‍රදායේ මූලාශ්‍ර වෙළුමේ පිටපත පරීක්ෂා කළෙමි. 1*](_URL_1_) සහ එහි Ainu සඳහන් කරන මූලික මූලාශ්‍ර කිහිපයක් ඇත. 1. &quot;ටෑං රාජවංශයේ නව ඉතිහාසය&quot; 663 දී ජපන් නියෝජිතයෙකු සමඟ චීන උසාවියට පැමිණි අයිනු ගැන සඳහන් කරයි (පිටුව. 12) 2. 645 දී ටයිකා ප්‍රතිසංස්කරණවල &quot;ප්‍රතිසංස්කරණ ආඥාවන්&quot; මායිම්ව ඇති පළාත්වල ආයුධ ළඟ තබා ගැනීම ගැන සඳහන් කරයි. එමිෂි (පි.78) 3. පි. 266 හි ඔවුන්ට එරෙහි ව්‍යාපාරවල යම් තොරතුරු තිබේ. 4. 212 පිටුවේ බුද්ධාගම සහ අයිනු සඳහා ලැයිස්තුවක් මෙම දර්ශකයේ ඇත, නමුත් මගේ ජීවිතය සඳහා ඒවා එම පිටුවේ සඳහන් කර ඇති බවක් මට නොපෙනේ. එය එක්කෝ දෝෂයකි, නැතහොත් මම අන්ධ වී ඇත. මගේ පිටපත [*ජපන් සම්ප්‍රදායේ මූලාශ්‍ර වෙළුම. 2*](_URL_0_)(1600-2000) කොහේ හරි පෙට්ටියක ඇත, ඒ නිසා මට ඔබ වෙනුවෙන් එය පරීක්ෂා කළ නොහැක, නමුත් එය යුගයේ පරිවර්තිත ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර සෙවීමට තවත් ස්ථානයක් විය හැකිය.