Short answer. Because that's what they had on hand.  

Short answer number 2. Because nobody had bothered developing the M1 as a sniper platform until late in the war.

Long answer.  Well, nobody was bothering with the M1 until late in the war. Seriously, that's about the gist of it. None of this mess about "Semi autos being inherently inaccurate compared to bolt rifles" (The Russians would like to introduce you to the SVT 40, and some of the lovely and lethal ladies who used it to great effect on the Eastern Front) or pinging clips and such.  

When the US entered WWII they didn't even have enough M1 Garands to go around yet, famously the Marines started the war with a large quantity of 03 Springfields on hand, as they had yet to fully transition to the M1. The first priority was getting standard M1's out to all the troops, and ramping up production of them to match the needs of the rapidly growing armed forces.

So, when a sniper rifle was needed, it was simpler to use the existing 03 Springfield platform to use as sniper rifles. They had been built in sniper configurations before, the tech was all worked out, there was a ton of civilian knowledge on how to turn them into scoped rifles. It was easy, simple and straightforward.  The M1C and D rifles didn't make an appearance until 1944 and beyond, because of the need to first focus on getting standard rifles to the troops, and the fact that an entire program of turning the M1 into a sniper rifle had to be started up.  

The M1 C and D were standard sniper rifles during the Korean War, and served quite well there, which should settle the myth of the weakness of a semi auto platform as a sniper rifle. You can also see the Russians have fielded many successful semi auto sniper rifles, such as the SVT 40, and the famous Dragonuv.  The M1 was not a standard sniper platform in WWII, because it had not been developed as such yet, nothing more, nothing less.  

Are bolt guns more inherently accurate? On off the shelf rack grade units? Probably. But when you start building match grade semi auto and bolt action rifles, I don't think it really matters anymore. Modern out of the box AR 15's get exceptional accuracy, and it's not uncommon to find or build sub MOA units for competition or varmint hunting. It's not the action of the gun, as much as it is the way it is built.  
කෙටි පිළිතුර. මොකද එයාලගේ අතේ තිබ්බේ ඒකයි. කෙටි පිළිතුර අංක 2. යුද්ධය අවසන් වන තුරුම M1 ස්නයිපර් වේදිකාවක් ලෙස සංවර්ධනය කිරීමට කිසිවකු කරදර නොකළ බැවිනි. දිගු පිළිතුර. හොඳයි, යුද්ධය අවසන් වන තුරු කිසිවෙකු M1 සමඟ කරදර වූයේ නැත. බරපතල ලෙස, එය එහි සාරාංශය ගැන ය. &quot;බෝල්ට් රයිෆල්වලට සාපේක්ෂව අර්ධ ඔටෝ නෛසර්ගිකව සාවද්‍ය වීම&quot; (රුසියානුවන් ඔබට SVT 40 සහ නැගෙනහිර පෙරමුණට විශාල බලපෑමක් කිරීමට එය භාවිතා කළ සුන්දර හා මාරාන්තික කාන්තාවන් කිහිප දෙනෙකු හඳුන්වා දීමට කැමතියි) හෝ පිං කිරීම ගැන මෙම අවුල් කිසිවක් නැත. ක්ලිප් සහ එවැනි. එක්සත් ජනපදය WWII වෙත පිවිසෙන විට ඔවුන්ට තවමත් යාමට ප්‍රමාණවත් M1 ගැරන්ඩ්ස් පවා නොතිබුණි, ප්‍රකට ලෙස මැරීන් භටයින් යුද්ධය ආරම්භ කළේ ස්ප්‍රින්ග්ෆීල්ඩ් 03 ක් විශාල ප්‍රමාණයක් අතේ තබාගෙන, ඔවුන් තවමත් M1 වෙත සම්පූර්ණයෙන් සංක්‍රමණය වී නොතිබූ බැවිනි. පළමු ප්‍රමුඛතාවය වූයේ සියලුම භට පිරිස් වෙත සම්මත M1 ලබා දීම සහ ශීඝ්‍රයෙන් වර්ධනය වන සන්නද්ධ හමුදාවන්ගේ අවශ්‍යතාවලට ගැලපෙන පරිදි ඒවා නිෂ්පාදනය වැඩි කිරීමයි. එබැවින්, ස්නයිපර් රයිෆලයක් අවශ්‍ය වූ විට, ස්නයිපර් රයිෆල් ලෙස භාවිතා කිරීම සඳහා දැනට පවතින 03 Springfield වේදිකාව භාවිතා කිරීම වඩාත් සරල විය. ඒවා කලින් ස්නයිපර් වින්‍යාසය තුළ ගොඩනගා ඇත, තාක්‍ෂණය සියල්ල සකස් කර ඇත, ඒවා විෂය පථය සහිත රයිෆල් බවට පත් කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ සිවිල් දැනුමක් තිබුණි. එය පහසු, සරල සහ සරල විය. M1C සහ D රයිෆල් 1944 සහ ඉන් ඔබ්බට දර්ශනය වූයේ නැත, මන්ද පළමුව භට පිරිස් වෙත සම්මත රයිෆල් ලබා ගැනීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමේ අවශ්‍යතාවය සහ M1 ස්නයිපර් රයිෆලයක් බවට පත් කිරීමේ සම්පූර්ණ වැඩසටහනක් ආරම්භ කළ යුතු බැවිනි. දක්වා. M1 C සහ D කොරියානු යුද්ධයේදී සම්මත ස්නයිපර් රයිෆල් වූ අතර, අර්ධ ස්වයංක්‍රීය වේදිකාවක දුර්වලතාවය පිළිබඳ මිථ්‍යාව ස්නයිපර් රයිෆලයක් ලෙස විසඳා ගත යුතු අතර එහි හොඳින් සේවය කළේය. රුසියානුවන් SVT 40 සහ සුප්‍රසිද්ධ Dragonuv වැනි බොහෝ සාර්ථක අර්ධ ස්වයංක්‍රීය ස්නයිපර් රයිෆල් ඉදිරිපත් කර ඇති බව ඔබට දැක ගත හැකිය. M1 WWII හි සම්මත ස්නයිපර් වේදිකාවක් නොවීය, මන්ද එය තවමත් සංවර්ධනය කර නොතිබූ නිසා, ඊට වඩා වැඩි දෙයක්, අඩු දෙයක් නැත. බෝල්ට් තුවක්කු සහජයෙන්ම නිවැරදිද? රාක්කයේ ශ්‍රේණියේ ඒකක මතද? සමහරවිට. නමුත් ඔබ මැච් ශ්‍රේණියේ අර්ධ ස්වයංක්‍රීය සහ බෝල්ට් ක්‍රියා රයිෆල් තැනීම ආරම්භ කරන විට, එය තවදුරටත් වැදගත් යැයි මම නොසිතමි. කොටුවෙන් පිටත නවීන AR 15 සුවිශේෂී නිරවද්‍යතාවයක් ලබා ගන්නා අතර තරඟය හෝ වර්මින්ට් දඩයම් කිරීම සඳහා උප MOA ඒකක සොයා ගැනීම හෝ තැනීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ. එය තුවක්කුවේ ක්‍රියාවක් නොවේ, එය ගොඩනඟා ඇති ආකාරයයි.  