Edited to remove typos.

Your question is far too broad for anyone to answer (at least to the standard expected). I'm sorry. To explain: 1) the death of major figures is not always clear cut. 2) this means a respondant requires exhaustive contextual knowledge of a thousand years of history across medieval Europe (to assume you are just considering that region). 

Our major sources at this level are chronicles - and these writers may be writing.some time after the events they describe. This might mean they have been influenced (or consciously decided to perpetuate) by rumours surrounding a monarch's death.
යතුරු ලියන දෝෂ ඉවත් කිරීමට සංස්කරණය කර ඇත. ඔබේ ප්‍රශ්නය කිසිවෙකුට පිළිතුරු දීමට නොහැකි තරම් පුළුල් ය (අවම වශයෙන් අපේක්ෂිත ප්‍රමිතියට). මට කණගාටුයි. පැහැදිලි කිරීම සඳහා: 1) ප්‍රධාන පුද්ගලයින්ගේ මරණය සැමවිටම පැහැදිලි නැත. 2) මෙයින් අදහස් කරන්නේ ප්‍රතිචාර දක්වන්නෙකුට මධ්‍යතන යුගයේ යුරෝපය පුරා වසර දහස් ගණනක ඉතිහාසය පිළිබඳ පරිපූර්ණ සන්දර්භාත්මක දැනුමක් අවශ්‍ය බවයි (ඔබ එම කලාපය සලකා බලනවා යැයි උපකල්පනය කිරීමට). මෙම මට්ටමේ අපගේ ප්‍රධාන මූලාශ්‍ර වංශකතා වේ - සහ මෙම ලේඛකයින් ඔවුන් විස්තර කරන සිදුවීම් වලින් ටික කලකට පසුව ලියනවා විය හැක. මෙයින් අදහස් කරන්නේ රාජාණ්ඩුවෙකුගේ මරණය සම්බන්ධ කටකතා මගින් ඔවුන් බලපෑම් කර ඇති බව (හෝ දැනුවත්ව ස්ථිර කිරීමට තීරණය කර ඇති) බවයි.