Your question is hard to answer:

 > a feature of clothing that is at least partially ornamental

Technically, this could go far back in history - Sumerian reliefs and statuettes show fringe and dagging, for instance, and there are dyes and embellishments (beaded, embroidered, etc.) in many ancient cultures as well.

 > and widely emulated and adopted quickly 

"Quick" depends on your frame of reference. If you're judging communication of the past by modern standards, then nothing happened quickly in fashion until the twentieth century, while the number of fashion periodicals of the 19th century would have astounded the 17th and 18th. Also, how widely? - within a country, culture, social group?

In Western history, *fashion* (styles deliberately changing over time; contrast with *dress*, clothing and related material culture in general, or *costume*, the dress of a specific cultural, geographic, or time-bound group) is generally considered to be begin in the mid-to-late 14th century. To quote Totora's *Survey of Historic Costume* textbook, 

 >  Although one can see instances in the Early Middle Ages when the affluent appear to be following fashion, by the close of the 15th century it is obvious that periodic changes in the predominant style are taking place and that those who can afford to do so are dressing according to the current mode. Details ... were in "a constant state of change ...".

It's difficult to say what the first "trend" would be, because the above definition of fashion is wholly composed of trends. We treat our trends today as something apart from actual dress, things almost imposed on us from the fashion magazines and manufacturers. It's not a useful term when it comes to analysis, because it implies a concreteness that fashion barely ever has: Elizabethan ruffs, for example, grew out of ruffled shirt collars in earlier decades, so there's no line to draw between when they were and were not worn.

But I don't mean to be a total wet blanket! One of the earliest features in Western history post-adoption of fashion that separate fashionable from less fashionable dress would be dagging - cutting the edges of skirts, sleeves, or hoods into tabs or scallops, often lined with another color so that when the edge fluttered the contrast would be seen. it can be seen on the gown in [this manuscript illustration](_URL_0_) from the *Roman de la Rose*.
ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට අපහසුය: &gt; අවම වශයෙන් අර්ධ වශයෙන් විසිතුරු ඇඳුම්වල අංගයක් තාක්ෂණික වශයෙන්, මෙය ඉතිහාසයට බොහෝ ඈතට යා හැකිය - නිදසුනක් ලෙස සුමේරියානු සහන සහ ප්‍රතිමාවල වාටිය සහ ඇඹරීම පෙන්නුම් කරයි, සහ ඩයි සහ සැරසිලි (පබළු, එම්බ්‍රොයිඩර්) ඇත. , ආදිය) බොහෝ පුරාණ සංස්කෘතීන්වල ද. &gt; සහ පුළුල් ලෙස අනුකරණය කර ඉක්මනින් සම්මත කර ගැනීම &quot;ඉක්මන්&quot; ඔබගේ සමුද්දේශ රාමුව මත රඳා පවතී. ඔබ නවීන ප්‍රමිතීන්ට අනුව අතීතයේ සන්නිවේදනය විනිශ්චය කරන්නේ නම්, විසිවන සියවස වන තෙක් විලාසිතා තුළ කිසිවක් ඉක්මනින් සිදු නොවූ අතර 19 වන සියවසේ විලාසිතා වාර සඟරා ගණන 17 සහ 18 විස්මයට පත් වනු ඇත. එසේම, කෙතරම් පුළුල්ද? - රටක්, සංස්කෘතියක්, සමාජ කණ්ඩායමක් තුළ? බටහිර ඉතිහාසයේ, *විලාසිතා* (කාලයත් සමග හිතාමතාම වෙනස්වන විලාසිතා; සාමාන්‍යයෙන් *ඇඳුම*, ඇඳුම් පැළඳුම් සහ ඒ ආශ්‍රිත ද්‍රව්‍ය සංස්කෘතිය හෝ *ඇඳුම*, විශේෂිත සංස්කෘතික, භූගෝලීය හෝ කාලානුරූපී කණ්ඩායමක ඇඳුම) සාමාන්‍යයෙන් වේ. 14 වන සියවසේ මැද භාගයේ සිට අග භාගයේ ආරම්භය ලෙස සැලකේ. Totora ගේ *Survey of Historic Costume* ග්‍රන්ථය උපුටා දක්වන්නේ නම්, &gt; මුල් මධ්‍යතන යුගයේ ධනවතුන් විලාසිතා අනුගමනය කරන බව පෙනී ගිය අවස්ථා දැකිය හැකි වුවද, 15 වන සියවස ආසන්න වන විට ප්‍රමුඛ විලාසිතාවේ වරින් වර වෙනස්කම් සිදුවෙමින් පවතින බව පැහැදිලිය. ස්ථානය සහ එසේ කිරීමට හැකි අය වත්මන් මාදිලිය අනුව අඳින බව. විස්තර ... &quot;නිරන්තර වෙනස් වීමේ තත්වයක ...&quot; විය. විලාසිතා පිළිබඳ ඉහත නිර්වචනය මුළුමනින්ම ප්‍රවණතා වලින් සමන්විත වන නිසා පළමු &quot;ප්‍රවණතාවය&quot; කුමක්දැයි කීමට අපහසුය. අපි අද අපගේ ප්‍රවණතා සලකන්නේ සැබෑ ඇඳුමෙන් බැහැර දෙයක් ලෙසයි, විලාසිතා සඟරා සහ නිෂ්පාදකයින්ගෙන් පාහේ අප මත පටවන ලද දේවල්. එය විශ්ලේෂණයට පැමිණෙන විට එය ප්‍රයෝජනවත් යෙදුමක් නොවේ, මන්ද එයින් ඇඟවෙන්නේ විලාසිතා යන්තම් කිසිදා නැති සංයුක්ත බවක් ය: උදාහරණයක් ලෙස Elizabeth ruffs, මුල් දශකවල රැලි සහිත කමිස කරපටි වලින් වැඩී ඇත, එබැවින් ඒවා සිටි සහ සිටි කාලය අතර ඇඳීමට රේඛාවක් නොමැත. පැළඳ නැත. නමුත් මම සම්පූර්ණයෙන්ම තෙත් බ්ලැන්කට්ටුවක් වීමට අදහස් නොකරමි! බටහිර ඉතිහාසයේ මුල්ම ලක්ෂණයක් වන්නේ විලාසිතා අඩු විලාසිතාවලින් යුත් ඇඳුම් වලින් වෙන් කරන විලාසිතා පසුකාලීනව ඇදගෙන යාමයි - සාය, අත් හෝ හිස්වැසුම් වල දාර ටැබ් හෝ හිස්කබල් වලට කැපීම, බොහෝ විට දාරය සෙලවෙන විට වෙනත් වර්ණයකින් පෙලගැසී ඇත. පරස්පරතාව පෙනෙනු ඇත. එය *Roman de la Rose* වෙතින් [මෙම අත්පිටපත් නිදර්ශනයේ](_URL_0_) ගවුමේ දැකිය හැක.