It depends on how far you wish to go with the ideas. The ideas of Francis Bacon certainly weren't new to Europe, and he really didn't have any breakthrough with science. He didn't make calculus or describe the motions of the stars. Roger Bacon said everything he did many years before; and even he was influenced by Middle Eastern scientists.

Though Diderot was of importance, he is greatly overshadowed by Rousseau and Montesquieu.

Locke v Hegel is incomplete, as Hobbes was greatly against everything Locke stood for, and that's not even mentioning Hume.

Russell's "History of Western Philosophy" is a great text on Western Philosophy, and there's quite a few sections on Enlightenment era philosophy in it that are in detail without being boring. Drawing on that should help quite a bit
එය ඔබ අදහස් සමඟ කොපමණ දුරක් යාමට කැමතිද යන්න මත රඳා පවතී. ෆ්‍රැන්සිස් බේකන්ගේ අදහස් නිසැකවම යුරෝපයට අලුත් දෙයක් නොවූ අතර, ඔහුට විද්‍යාව පිළිබඳ කිසිදු දියුණුවක් නොතිබුණි. ඔහු තාරකාවල චලිතයන් විස්තර කළේ හෝ ගණනය කළේ නැත. රොජර් බේකන් වසර ගණනාවකට පෙර ඔහු කළ සෑම දෙයක්ම පැවසීය; ඔහු පවා මැද පෙරදිග විද්‍යාඥයන්ගේ බලපෑමට ලක් විය. ඩිඩරොට් වැදගත්කමක් තිබුණද, ඔහු රූසෝ සහ මොන්ටෙස්කියු විසින් බෙහෙවින් යටපත් කර ඇත. ලොක් සහ හේගල් අසම්පූර්ණයි, මන්ද හොබ්ස් ලොක් පෙනී සිටි සෑම දෙයකටම බෙහෙවින් විරුද්ධ වූ අතර, එය හියුම් ගැන පවා සඳහන් නොකරයි. රසල්ගේ &quot;බටහිර දර්ශනයේ ඉතිහාසය&quot; බටහිර දර්ශනය පිළිබඳ විශිෂ්ට පාඨයක් වන අතර, බුද්ධෝත්පාද යුගයේ දර්ශනය පිළිබඳ කොටස් කිහිපයක් කම්මැලි නොවී විස්තරාත්මකව ඇත. එය මත ඇඳීම තරමක් උපකාර විය යුතුය