I think it's a great idea, and I see no reason it shouldn't be doable. Indeed, polarized contact lenses have already been [patented](_URL_0_). And whereas linearly polarized contact lenses to reduce glare like polarized sunglasses would be impractical (since the effect depends on the orientation of the lens), 3D movies use circular polarization, so the rotational orientation of each lens wouldn't matter. And I bet having the polarizer cover the eye's entire field of vision would produce a much more comfortable effect than looking through awkward glasses.

All of Balthanos's critiques are pretty easily dealt with, too: Let people buy these things on their own (so the burden of idiocy is on the consumer, not the theater); and if leaving polarizing eyewear on during the day were a safety hazard, polarized sunglasses probably wouldn't be a thing.
මම හිතන්නේ එය විශිෂ්ට අදහසක් වන අතර, එය කළ නොහැකි වීමට හේතුවක් මට නොපෙනේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ධ්‍රැවීකරණය වූ අක්ෂි කාච දැනටමත් [පේටන්ට් බලපත්‍ර] (_URL_0_) ලබා ඇත. ධ්‍රැවීකරණය වූ අව් කණ්ණාඩි වැනි දිලිසීම අඩු කිරීමට රේඛීයව ධ්‍රැවීකරණය වූ අක්ෂි කාච ප්‍රායෝගික නොවන අතර (බලපෑම කාචයේ දිශානතිය මත රඳා පවතින බැවින්), ත්‍රිමාණ චිත්‍රපට වෘත්තාකාර ධ්‍රැවීකරණය භාවිතා කරයි, එබැවින් එක් එක් කාචයේ භ්‍රමණ දිශානතිය වැදගත් නොවේ. ධ්‍රැවීකරණ යන්ත්‍රය ඇසේ සමස්ත දෘශ්‍ය ක්ෂේත්‍රයම ආවරණය කර තිබීම, අපහසු කණ්නාඩි දෙස බලනවට වඩා වඩාත් සුවපහසු බලපෑමක් ඇති කරනු ඇතැයි මම ඔට්ටු අල්ලමි. Balthanos ගේ සියලු විවේචන ඉතා පහසුවෙන් විසඳා ගත හැකිය: මිනිසුන්ට මෙම දේවල් තනිවම මිලදී ගැනීමට ඉඩ දෙන්න (එබැවින් මෝඩකමේ බර පාරිභෝගිකයා මත මිස රඟහල මත නොවේ); දිවා කාලයේදී ධ්‍රැවීකරණය වන ඇස් කණ්ණාඩි පැළඳීම ආරක්ෂිත අනතුරක් නම්, ධ්‍රැවීකරණය වූ අව් කණ්ණාඩි බොහෝ විට දෙයක් නොවනු ඇත.