Echoing the answer provided by /u/brojangles, most scholars agree that the most likely charge was that he was being hailed as "King of the Jews."  Interestingly, in his most recent book, [How Jesus Became God: The Exaltation of a Jewish Preacher from Galilee](_URL_0_), New Testament Scholar Bart Ehrman sheds a little more detailed light on his (and many other) scholarly opinions on why Jesus was crucified. Here is a great quote from his book:

 > ...when the authorities arrested Jesus and handed him over to Pontius Pilate, the consistent report is that the charge leveled against him at his trial was that he called himself the king of the Jews. If Jesus never preached in public that he was the future king, but this was the charge that was leveled against him at his trial, how did outsiders come to know of it?  **The simplest answer is that this is what Judas betrayed.** 

 > Judas was one of the insiders to whom Jesus disclosed his vision of the future. Judas and the eleven others would all be rulers in the future kingdom. And Jesus would be the king. For some reason— we’ll never know why— Judas became a turncoat and betrayed both the cause and his master.  **He told the Jewish authorities what Jesus was actually teaching in private, and it was all they needed. They had him arrested and turned him over to the governor. Here was someone who was declaring himself to be king.** [Page 121-122]

Of course being King did no refer to being king on this earthly realm.  As most Christian scholars believe, Jesus was an Apocalyptic Rabbi (like John the Baptist and many other of their time) who preached that the end of the world was near, and it was of this next world that Jesus most likely preached that he would be king.   

It's also worth noting is that Pilate had a history of dealing with sedition in very harsh measures.  In one of Josephus' writings (Antiquities 18.3.2), he writes about how Pilate had no problems putting an end to insurrectionists with violence and hostility.  He was known as a governor whom had little respect for Jewish customs and religion and did not value the lives of the people whom he ruled over. 

/u/brojangles විසින් සපයන ලද පිළිතුර ප්‍රතිරාවය කරමින්, බොහෝ විද්වතුන් එකඟ වන්නේ ඔහු &quot;යුදෙව්වන්ගේ රජු&quot; ලෙස ප්‍රශංසා කරනු ලැබීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති චෝදනාව බවයි. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, [යේසුස් දෙවියන් බවට පත් වූ ආකාරය: ගලීලයේ යුදෙව් දේශකයෙකු උසස් කිරීම] (_URL_0_), නව ගිවිසුමේ විශාරද බාර්ට් එර්මන් ඔහුගේ (සහ තවත් බොහෝ) විද්වත් අදහස් පිළිබඳව වඩාත් සවිස්තරාත්මක ආලෝකයක් ලබා දෙන්නේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ ඔහුගේ නවතම පොතේ. කුරුසියේ ඇණ ගසනු ලැබීය. මෙන්න ඔහුගේ පොතෙන් විශිෂ්ට උපුටා දැක්වීමක්: &gt; ... බලධාරීන් යේසුස්ව අත්අඩංගුවට ගෙන පොන්තියුස් පිලාත්ට භාර දුන් විට, ඔහුගේ නඩු විභාගයේදී ඔහුට එරෙහිව එල්ල වූ චෝදනාව වූයේ ඔහු තමා යුදෙව්වන්ගේ රජු ලෙස හැඳින්වූ බවයි. ජේසුස් වහන්සේ කිසි දිනක අනාගත රජු තමන් බව ප්‍රසිද්ධියේ දේශනා නොකළත්, ඔහුගේ නඩු විභාගයේදී ඔහුට එරෙහිව එල්ල වූ චෝදනාව මෙය නම්, පිටස්තර අය එය දැනගත්තේ කෙසේද? **සරලම පිළිතුර නම්, ජුදාස් පාවා දුන්නේ මෙයයි.** &gt; ජේසුස් වහන්සේ අනාගතය පිළිබඳ ඔහුගේ දර්ශනය හෙළි කළ අභ්‍යන්තරිකයින්ගෙන් කෙනෙකි. ජුදාස් සහ අනෙකුත් එකොළොස් දෙනා අනාගත රාජධානියේ පාලකයන් වනු ඇත. ඒ වගේම යේසුස් රජ වෙනවා. කිසියම් හේතුවක් නිසා - ඇයිදැයි අපි කිසිදා නොදනිමු - ජූදාස් හැරවුම් කබායක් බවට පත් වූ අතර හේතුව සහ ඔහුගේ ස්වාමියා යන දෙකම පාවා දුන්නේය. **ඔහු යුදෙව් බලධාරීන්ට යේසුස් ඇත්තටම පෞද්ගලිකව උගන්වන්නේ කුමක්දැයි කීවේය, ඔවුන්ට අවශ්‍ය වූයේ එයයි. ඔවුන් ඔහුව අත්අඩංගුවට ගෙන ආණ්ඩුකාරවරයාට භාර දුන්නා. තමා රජ බව ප්‍රකාශ කරමින් සිටි අයෙක් මෙහි සිටියේය.** [121-122 පිටුව] ඇත්ත වශයෙන්ම රජ වීම යනු මෙම භූමික රාජ්‍යයේ රජ වීම ගැන සඳහන් නොවේ. බොහෝ ක්‍රිස්තියානි විද්වතුන් විශ්වාස කරන පරිදි, ජේසුස් වහන්සේ ලෝකයේ අවසානය ළං බව දේශනා කළ එළිදරව් රබ්බි (ජෝන් බැප්ටිස්ට් සහ ඔවුන්ගේ කාලයේ වෙනත් බොහෝ අය වැනි) වූ අතර, යේසුස් බොහෝ විට දේශනා කළේ මේ ඊළඟ ලෝකය ගැන ය. රජ. පිලාත්ට රාජද්‍රෝහී ක්‍රියා සම්බන්ධයෙන් ඉතා දරුණු ක්‍රියාමාර්ගවල ඉතිහාසයක් තිබූ බව ද සඳහන් කිරීම වටී. ජොසීෆස්ගේ එක් ලේඛනයක (පුරාවිද්‍යා 18.3.2), ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් සහ සතුරුකමෙන් කැරලිකරුවන්ට තිත තැබීමට පිලාත්ට කිසිදු ගැටලුවක් නොතිබූ ආකාරය ගැන ඔහු ලියයි. ඔහු යුදෙව් චාරිත්‍ර වාරිත්‍ර හා ආගම්වලට එතරම් ගරු නොකළ ආණ්ඩුකාරයෙකු ලෙස ප්‍රසිද්ධ වූ අතර ඔහු පාලනය කළ මිනිසුන්ගේ ජීවිතවලට වටිනාකමක් නැත. 
