Based on the abstract (for some reason my institution doesn't have access to the full paper) of the [Lancet Neurology paper](_URL_2_), I'm not too impressed.  This was an extremely preliminary study establishing the side effect profile, as well as determining whether the vaccine actually induces an antibody response.  According the abstract, they didn't even look at efficacy in their outcomes.  Their overall conclusion was that 1) this vaccine does induce some sort of immune response and 2) it doesn't seem to have serious adverse effects.  They listed "Immune response, cognitive and functional assessments" as one of their secondary outcomes on their [_URL_1_ page](_URL_0_), but don't report on it in the abstract.

As this was merely a phase I trial, the n is also very small (58 total).  I think it's quite a number of steps from anything clinically useful.

edited to add: the principle that they're working with is inducing antibodies against the Aβ-amyloid.  I'm not convinced that this would actually be effective.  Aβ-amyloid makes up the 'senile plaques' that is so characteristic, but I don't think it's very indicative of cognitive defects.  I think the tau proteins (that make up the neurofibrillary tangles) are much more prognostic.  I'm also not convinced that an antibody response against these plaques would be helpful, since they would have to penetrate the blood-brain barrier to reach the amyloid.  Once there, it's not like the antibodies magically make them go away, since there would still need to be some mechanism of clearing them (possibly via microglia).  So I guess my point is that this is an important step towards eventually possibly developing a vaccine or treatment, but there's so much that we don't know yet that it's hard to see it happening in the near future.
[Lancet Neurology paper](_URL_2_) හි සාරාංශය (යම් හේතුවක් නිසා මගේ ආයතනයට සම්පූර්ණ පත්‍රිකාවට ප්‍රවේශය නැත) මත පදනම්ව, මට එතරම් පැහැදීමක් නැත. මෙය අතුරු ආබාධ පැතිකඩ ස්ථාපනය කිරීම මෙන්ම එන්නත ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රතිදේහ ප්‍රතිචාරයක් ඇති කරන්නේද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා වූ අතිශය මූලික අධ්‍යයනයකි. සාරාංශයට අනුව, ඔවුන් ඔවුන්ගේ ප්රතිඵලවල කාර්යක්ෂමතාවය දෙස බැලුවේවත් නැත. ඔවුන්ගේ සමස්ත නිගමනය වූයේ 1) මෙම එන්නත යම් ආකාරයක ප්‍රතිශක්තිකරණ ප්‍රතිචාරයක් ඇති කරන අතර 2) එය බරපතල අහිතකර බලපෑම් ඇති නොවන බව පෙනේ. ඔවුන් ඔවුන්ගේ [_URL_1_ පිටුව](_URL_0_) හි ඔවුන්ගේ ද්විතියික ප්‍රතිඵලවලින් එකක් ලෙස &quot;ප්‍රතිශක්තිකරණ ප්‍රතිචාරය, සංජානන සහ ක්‍රියාකාරී තක්සේරු කිරීම්&quot; ලැයිස්තුගත කළ නමුත් එය සාරාංශයෙන් වාර්තා නොකරන්න. මෙය හුදෙක් I අදියර අත්හදා බැලීමක් වූ බැවින්, n ද ඉතා කුඩා වේ (මුළු 58). මම හිතන්නේ එය සායනිකව ප්‍රයෝජනවත් ඕනෑම දෙයකින් පියවර ගණනාවක්. එකතු කිරීමට සංස්කරණය කර ඇත: ඔවුන් වැඩ කරන මූලධර්මය නම් Aβ-ඇමිලොයිඩ් වලට එරෙහිව ප්‍රතිදේහ ප්‍රේරණය කිරීමයි. මෙය සැබවින්ම ඵලදායී වනු ඇතැයි මම විශ්වාස නොකරමි. Aβ-ඇමිලොයිඩ් ඉතා ලක්ෂණයක් වන &#39;වයෝවෘද්ධ ඵලක&#39; සෑදී ඇත, නමුත් එය සංජානන දෝෂයන් පිළිබඳ එතරම් ඇඟවීමක් නොවේ යැයි මම සිතමි. මම හිතන්නේ tau ප්‍රෝටීන (ස්නායු ෆයිබ්‍රිලරි පටලැවිලි සෑදෙන) බොහෝ දුරට පුරෝකථනය කරයි. මෙම සමරු ඵලකවලට එරෙහිව ප්‍රතිදේහ ප්‍රතිචාරයක් ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇතැයි මම විශ්වාස නොකරමි, මන්ද ඒවාට ඇමයිලොයිඩ් වෙත ළඟා වීමට රුධිර-මොළයේ බාධකය විනිවිද යාමට සිදුවනු ඇත. එහි ගිය පසු, එය ප්‍රතිදේහ ඉන්ද්‍රජාලික ලෙස ඒවා ඉවත් කරනවා වගේ නොවේ, මන්ද ඒවා ඉවත් කිරීමේ යම් යාන්ත්‍රණයක් (සමහර විට මයික්‍රොග්ලියා හරහා) තිබිය යුතු බැවිනි. එබැවින් මගේ අදහස නම් මෙය එන්නතක් හෝ ප්‍රතිකාරයක් සංවර්ධනය කිරීම සඳහා වන වැදගත් පියවරක් බවයි, නමුත් නුදුරු අනාගතයේ දී එය සිදුවනු දැකීමට අපහසු බව අප තවමත් නොදන්නා බොහෝ දේ ඇත.