The relevant factor to depth of field is the actual focal length, not the equivalent focal length.

To shoot on a larger format, you need a longer focal length to get the equivalent framing.
(eg. 100mm lens on a FF still camera matches the field of view of a 50mm lens on a micro 4/3 camera. So in common photography usage you might call the 50mm m4/3 lens "100mm equivalent,' comparing it to the standard of full frame).

But the way the optics work, the equation for depth-of-field uses the actual focal length measurement in mm, not the 'equivalent'.

So if you shot a head-and-shoulders portrait with both cameras from the same distance, with your 50mm FF lens on your 5D and a 100mm m4/3 lens on your GH4, both at f/2.8 and at ISO 200, your 5D's picture would have almost exactly half the depth-of-field of your GH4's picture.

I say 'almost exactly' because the actual full equation that incorporates the frame size on the imaging plane very slightly attenuates the effect. For practical purposes it is half.
ක්ෂේත්‍රයේ ගැඹුරට අදාළ සාධකය සැබෑ නාභීය දුර මිස සමාන නාභීය දුර නොවේ. විශාල ආකෘතියක් මත වෙඩි තැබීමට, සමාන රාමුවක් ලබා ගැනීමට ඔබට දිගු නාභීය දුරක් අවශ්ය වේ. (උදා. FF නිශ්චල කැමරාවක 100mm කාචය මයික්‍රෝ 4/3 කැමරාවක 50mm කාචයක දර්ශන ක්ෂේත්‍රයට ගැලපේ. එබැවින් සාමාන්‍ය ඡායාරූප භාවිතයේදී ඔබට 50mm m4/3 කාචය &quot;100mm equivalent&quot; ලෙස හැඳින්විය හැක. සම්පූර්ණ රාමුවේ සම්මතය) නමුත් ප්‍රකාශ විද්‍යාව ක්‍රියා කරන ආකාරය, ක්ෂේත්‍රයේ ගැඹුර සඳහා වන සමීකරණය සැබෑ නාභීය දුර මැනීම භාවිතා කරයි, එබැවින් ඔබ කැමරා දෙකෙන්ම හිස සහ උරහිස් ඡායාරූපයක් රූගත කළහොත් එකම දුර සිට, ඔබේ 5D මත ඔබේ 50mm FF කාචය සහ ඔබේ GH4 මත 100mm m4/3 කාචය සමඟ, f/2.8 සහ ISO 200 යන දෙකේදීම, ඔබේ 5D පින්තූරය ඔබේ ක්ෂේත්‍රයේ ගැඹුරෙන් හරි අඩක් පමණ ඇත. GH4 හි පින්තූරය &#39;පාහේ හරියටම&#39; යැයි කියන්නේ ප්‍රායෝගික අවශ්‍යතා සඳහා රාමු ප්‍රමාණය ඉතා සුළු වශයෙන් අඩු කරන බැවිනි.