Adapted from [an older answer](_URL_1_): 

It's a myth that "only the richest American families" in southern states could own slaves, which is perpetuated mainly by Confederate apologists hellbent on arguing that the Civil War wasn't about slavery. 

Spoiler alert: it was about slavery. 

*Many* people in the antebellum South owned slaves. I wrote an answer on this awhile ago, adapted from the multiple times it's come up before. Before we get to that, here's a handy chart adapted from the 1860 census that looks at percentages of families who were enslavers, and percentages of enslaved people, in the seceding states and border states: 

## Enslavers and enslaved population by state 

### Seceding states 

State | Enslaver families by % of population | Enslaved people as % of population 
---|---|----
Alabama | 35 | 45
Arkansas | 20 | 26
Florida | 34 | 44 
Georgia | 37 | 44 
Louisiana | 29 | 47 
Mississippi | 49 | 55 
North Carolina | 28 | 33 
South Carolina | 46 | 57 
Tennessee | 25 | 25 
Texas | 28 | 30 
Virginia | 26 | 31 

### Border states (did not secede) 
State | Enslaver families by % of population | Enslaved people as % of population 
---|---|----
Delaware | 3 | 2  
Kentucky | 23 | 20 
Maryland | 12 | 13
Missouri | 13 | 10 

[The answer I referenced above](_URL_7_): 

It's funny you mention Twain, because he classified lies into three categories: lies, damn lies, and statistics. That statistic you quote is used by Confederate apologists to make it sound like the war wasn't about slavery. (It was about slavery.) To answer your second question first, while many enslaved people worked on slave labor camps (Monticello, Mount Vernon, etc), many households in the South owned "only" one or two enslaved people. 

Adapted from [an older answer](_URL_4_): 

 >  What percentage of whites owned slaves?

If you ask this question in this way, you'll get what seems to be a low number because it counts only property owners, who are heads of households, and not families/households who would benefit from the slave. (Think about it in this way: in my household I own a car, but my wife and child also benefit from my ownership of the car -- she drives it, he rides in it, we all use the groceries it brings home, etc.)

It also depends on whether you look at the percentage of slave owners (or slave-owning households) in the overall population of the U.S., or in slave states particularly.

So the better question is what percentage of *households* owned enslaved people. Here's a resource for the 1860 census which breaks down slave ownership by state: _URL_5_

I wrote about this awhile back in the context of a border state: _URL_0_

To expand on that just a bit, the reason why how you count slave ownership matters is that if you state the question as "what percentage of whites owned people in 1860", you get a number that's about 8 percent of families owning enslaved people. (See the 1860 census link for context.) That number is often used by Confederate apologists to "prove" that the war couldn't be about slavery, because such a low percentage of households owned enslaved people. 

So now we get into some basic stats. The 8 percent number is accurate, but it's also misleading, because fully half the states in the United States banned slavery, and those states held well over twice the population of the southern states -- about 22 million in the North, about 13 million in the South. Further, in the South, about 4 million of the population were slaves. So 22 million people were ineligible to own enslaved people right away, plus there were about four million enslaved people themselves -- so the question has to center on the population eligible to own enslaved people, that is, the remaining 8.2 million. 

If you take a look through that [census link](_URL_5_) it's quite illuminating; slaveholding families ranged from a low of three percent of the population in Delaware, to highs 46 percent in South Carolina and 49 percent in Mississippi. It's also interesting to look at enslaved people as percentage of population, where 57 percent of South Carolina's population and 55 percent of Mississippi's were enslaved people. 

For more on this, see also these threads: 

_URL_3_

_URL_6_

_URL_2_
[පැරණි පිළිතුරක්](_URL_1_) ඇසුරින් අනුවර්තනය කරන ලදී: දකුණු ප්‍රාන්තවල &quot;ධනවත්ම ඇමරිකානු පවුල්වලට&quot; පමණක් වහලුන් අයිති කර ගත හැකි බව මිථ්‍යාවකි, එය ප්‍රධාන වශයෙන් සිවිල් යුද්ධය වහල්භාවය පිළිබඳ තර්කයක් නොවන බවට තර්ක කරන කොන්ෆෙඩරේට් ක්ෂමාලාපකයින් විසින් පවත්වාගෙන යනු ලැබේ. ස්පොයිලර් අනතුරු ඇඟවීම: එය වහල්භාවය ගැන ය. දකුණු ප්‍රදේශයේ බොහෝ දෙනෙකුට වහලුන් හිමි විය. මම මීට ටික කලකට පෙර මෙයට පිළිතුරක් ලිව්වා, එය මීට පෙර පැමිණි කිහිප වතාවක් අනුවර්තනය කර ඇත. අපි එය ලබා ගැනීමට පෙර, 1860 සංගණනයෙන් අනුවර්තනය කරන ලද පහසු ප්‍රස්ථාරයකි, එය වෙන් වන ප්‍රාන්තවල සහ දේශසීමා ප්‍රාන්තවල වහල්භාවයේ සිටි පවුල්වල ප්‍රතිශතය සහ වහල්භාවයට පත් පුද්ගලයින්ගේ ප්‍රතිශත දෙස බලයි: ## වහලුන් සහ වහල් ජනගහනය ප්‍රාන්තය අනුව ### වෙන්වන රාජ්‍යයන් රාජ්‍යය | ජනගහනයෙන් % අනුව වහල් පවුල් | ජනගහනයෙන් % ක් ලෙස වහල් ජනතාව -|---|---- ඇලබාමා | 35 | 45 Arkansas | 20 | 26 ෆ්ලොරිඩා | 34 | 44 ජෝර්ජියාව | 37 | 44 ලුසියානා | 29 | 47 මිසිසිපි | 49 | 55 උතුරු කැරොලිනා | 28 | 33 දකුණු කැරොලිනා | 46 | 57 ටෙනසි | 25 | 25 ටෙක්සාස් | 28 | 30 වර්ජිනියා | 26 | 31 ### දේශසීමා ප්‍රාන්ත (වෙන් නොවී) රාජ්‍යය | ජනගහනයෙන් % අනුව වහල් පවුල් | ජනගහනයෙන් % ක් ලෙස වහල් ජනතාව -|---|------ ඩෙලවෙයාර් | 3 | 2 කෙන්ටකි | 23 | 20 මේරිලන්ඩ් | 12 | 13 මිසූරි | 13 | 10 [මම ඉහත සඳහන් කළ පිළිතුර](_URL_7_): ඔබ ට්වේන් ගැන සඳහන් කිරීම විහිළුවක්, මන්ද ඔහු බොරු කාණ්ඩ තුනකට වර්ග කළ බැවිනි: බොරු, අමූලික බොරු සහ සංඛ්‍යාලේඛන. ඔබ උපුටා දක්වන එම සංඛ්‍යාලේඛනය, යුද්ධය වහල්භාවය පිළිබඳ නොවන බව හැඟවීමට කොන්ෆෙඩරේට් ක්ෂමාලාපකයින් විසින් භාවිතා කරනු ලැබේ. (එය වහල්භාවය ගැන ය.) ඔබේ දෙවන ප්‍රශ්නයට පළමුව පිළිතුරු දීමට, බොහෝ වහල් කම්කරුවන් වහල් ශ්‍රම කඳවුරුවල (මොන්ටිසෙලෝ, මවුන්ට් වර්නන්, ආදිය) සේවය කරන අතර, දකුණේ බොහෝ කුටුම්භවල &quot;පමණක්&quot; වහල් මිනිසුන් එකක් හෝ දෙකක් හිමි විය. අනුවර්තනය කරන ලද්දේ [පැරණි පිළිතුරක්](_URL_4_): &gt; සුදු ජාතිකයින් වහලුන් සතු ප්‍රතිශතය කොපමණද? ඔබ මේ ආකාරයෙන් මෙම ප්‍රශ්නය ඇසුවොත්, ඔබට අඩු සංඛ්‍යාවක් ලෙස පෙනෙන දේ ලැබෙනු ඇත, මන්ද එය ගණන් ගනු ලබන්නේ ගෘහ මූලිකයන් වන දේපල හිමියන් මිස වහලෙකුගෙන් ප්‍රතිලාභ ලබන පවුල්/නිවාස නොවේ. (මේ ආකාරයෙන් සිතන්න: මගේ නිවසේ මට මෝටර් රථයක් ඇත, නමුත් මගේ මෝටර් රථයේ මගේ හිමිකාරිත්වයෙන් මගේ බිරිඳ සහ දරුවා ද ප්‍රයෝජන ලබයි -- ඇය එය පදවනවා, ඔහු එහි පදිනවා, අපි සියල්ලෝම එය නිවසට ගෙන එන සිල්ලර බඩු භාවිතා කරමු. .) එය රඳා පවතින්නේ ඔබ එක්සත් ජනපදයේ සමස්ත ජනගහනයෙන් හෝ විශේෂයෙන්ම වහල් රාජ්‍යවල වහල් හිමියන්ගේ (හෝ වහල් හිමියන්ගේ කුටුම්භවල) ප්‍රතිශතය දෙස බලනවාද යන්න මතය. එබැවින් වඩා හොඳ ප්‍රශ්නය වන්නේ වහල්භාවයට පත් වූ මිනිසුන් සතු *නිවාසවලින්* කොපමණ ප්‍රතිශතයක් ද යන්නයි. 1860 සංගණනය සඳහා ප්‍රාන්තය අනුව වහල් හිමිකාරිත්වය බිඳ දමන සම්පතක් මෙන්න: _URL_5_ මා මේ ගැන ටික කලකට පෙර මායිම් රාජ්‍යයක සන්දර්භය තුළ ලිවීය: _URL_0_ එය ටිකක් පුළුල් කිරීමට, ඔබ වහල් හිමිකාරිත්වය ගණන් ගන්නා ආකාරය වැදගත් වන්නේ එයයි. ඔබ ප්‍රශ්නය &quot;1860 දී සුදු ජාතිකයින් කොපමණ ප්‍රතිශතයක් මිනිසුන්ට අයිති වූයේද&quot; යනුවෙන් ප්‍රකාශ කළහොත්, වහල් මිනිසුන් හිමිකරගත් පවුල්වලින් සියයට 8ක් පමණ වන සංඛ්‍යාවක් ඔබට ලැබේ. (සන්දර්භය සඳහා 1860 සංගණන සබැඳිය බලන්න.) එම සංඛ්‍යාව බොහෝ විට කොන්ෆෙඩරේට් ක්ෂමාලාපකයින් විසින් යුද්ධය වහල්භාවය පිළිබඳ විය නොහැකි බව &quot;ඔප්පු කිරීමට&quot; භාවිතා කරයි, මන්ද එවැනි අඩු ප්‍රතිශතයක් කුටුම්භවල වහල් ජනතාව සතු විය. දැන් අපි මූලික සංඛ්යා ලේඛනවලට පිවිසෙමු. සියයට 8 ක සංඛ්‍යාව නිවැරදි ය, නමුත් එය නොමඟ යවන සුළු ය, මන්ද එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රාන්තවලින් අඩක් වහල්භාවය තහනම් කර ඇති අතර එම ප්‍රාන්ත දකුණු ප්‍රාන්තවල ජනගහනය මෙන් දෙගුණයකට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් - උතුරේ මිලියන 22 ක් පමණ වන අතර මිලියන 13 ක් පමණ වේ. දකුණ. තවද, දකුණේ ජනගහනයෙන් මිලියන 4 ක් පමණ වහලුන් විය. එබැවින් මිලියන 22 ක ජනතාවක් වහල් මිනිසුන් අයිති කර ගැනීමට සුදුසුකම් නොලබන අතර, මිලියන හතරක් පමණ වහල් ජනතාවක් සිටියහ - එබැවින් ප්‍රශ්නය කේන්ද්‍රගත වන්නේ වහල් මිනිසුන් අයිති කර ගැනීමට සුදුසුකම් ඇති ජනගහනය, එනම් ඉතිරි මිලියන 8.2 ය. ඔබ එම [සංගණන සබැඳිය](_URL_5_) හරහා බැලුවහොත් එය ඉතා ආලෝකමත් ය; වහල් හිමියන්ගේ පවුල් ඩෙලවෙයාර් හි ජනගහනයෙන් සියයට තුනක අඩු ප්‍රමාණයක සිට දකුණු කැරොලිනාවේ සියයට 46 දක්වා සහ මිසිසිපි හි සියයට 49 දක්වා විහිදේ. දකුණු කැරොලිනාවේ ජනගහනයෙන් සියයට 57 ක් සහ මිසිසිපි හි සියයට 55 ක් වහල් ජනතාව වූ වහල් ජනතාව ජනගහනයේ ප්‍රතිශතයක් ලෙස බැලීම ද සිත්ගන්නා කරුණකි. මේ පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා, මෙම නූල් ද බලන්න: _URL_3_ _URL_6_ _URL_2_