There hasn't been a person on the moon since the 70s and we've not sent a person beyond orbit since then either.

Not to mention no other country besides the US has actually sent anyone to the moon so this would be a first step for the Russian space program.

In addition, there is probably still value in analyzing the moon, especially with newer technology that can likely find things that would have been impossible 40 years ago.  And we only explored a small fraction of the moons surface.

As for NASA, the reason they haven't planned another visit has nothing to do with the value of the moon and everything to do with NASA funding being extremely reliant on political trends, which in turn are reliant on the public interest.  The reason NASA hasn't gone back to the moon is because the American population are essentially "bored" with the idea and so any plan they propose would likely loose funding for essentially being "not cool".

They choose the mars because it was something they could get the public excited about and thereby ensuring their funding.
70 දශකයේ සිට සඳ මත පුද්ගලයෙකු නොසිටි අතර එතැන් සිට අපි කක්ෂයෙන් ඔබ්බට පුද්ගලයෙකු යවා නැත. එක්සත් ජනපදය හැර වෙනත් කිසිදු රටක් සඳ මතට කිසිවෙකු යවා නොමැති බව සඳහන් නොකරන්න, එබැවින් මෙය රුසියානු අභ්‍යවකාශ වැඩසටහනේ පළමු පියවර වනු ඇත. මීට අමතරව, විශේෂයෙන්ම වසර 40 කට පෙර කළ නොහැකි දේවල් සොයා ගත හැකි නවීන තාක්ෂණය සමඟ සඳ විශ්ලේෂණය කිරීමේ වටිනාකම තවමත් පවතී. තවද අපි ගවේෂණය කළේ චන්ද්‍රයාගේ මතුපිටින් කුඩා කොටසක් පමණි. නාසා ආයතනය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔවුන් තවත් සංචාරයක් සැලසුම් නොකිරීමට හේතුව සඳෙහි වටිනාකම සහ නාසා අරමුදල් සමඟ සම්බන්ධ සෑම දෙයක්ම දේශපාලන ප්‍රවණතා මත අතිශයින්ම රඳා පවතින අතර ඒවා මහජන අවශ්‍යතා මත රඳා පවතී. නාසා ආයතනය නැවත සඳට නොගිය හේතුව ඇමරිකානු ජනගහනය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම &quot;කම්මැලි&quot; වී ඇති නිසා සහ ඔවුන් යෝජනා කරන ඕනෑම සැලසුමක් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම &quot;සිසිල් නොවීම&quot; සඳහා අරමුදල් ලිහිල් කිරීමට ඉඩ ඇති බැවිනි. ඔවුන් අඟහරු තෝරා ගන්නේ එය මහජනයා උද්යෝගිමත් කළ හැකි දෙයක් වන අතර එමඟින් ඔවුන්ගේ අරමුදල් සහතික කළ හැකි බැවිනි.