Social science is very much a soft science. It is a science, in that the Scientific Method is applied to try and find facts. However, there is an inherent, recognized difficulty in accurately measuring and testing in these fields.

Philosophy itself, while under the umbrella of social science, is not necessarily a science. In fact, science itself is a form of Philosophy. Science is a set of rules and ideas that are used to evaluate the world around you. How do we then evaluate philosophy? Through the use of logic. Logic is probably the one Philosophy that is agreed on. Without it, all analysis becomes impossible. 

The "proof" of a Philosophy is that it is logically consistent and has supporting evidence for its validity. As was mentioned earlier though, there are inherent problems in accurately gathering and analyzing evidence. The human brain is INSANELY complex. We understand some of the chemical reactions, but know one really knows how the brain does what it does or thinks what it thinks. Even without that, you need to filter out cultural and societal biases and deal with the reality of humans being dishonest about their thoughts and actions.

Going back to Social Science as a whole, some of it is well researched, and some of it is pure drivel. The best thing to do is go back to the original studies and experiments done. You will be surprised to see that many of "truths" about humanity are supported by poorly done studies with comically small sample sizes.
සමාජ විද්‍යාව ඉතා මෘදු විද්‍යාවකි. එය විද්‍යාවකි, එහි විද්‍යාත්මක ක්‍රමය යොදාගෙන කරුණු සෙවීමට උත්සාහ කරයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම ක්ෂේත්‍රවල නිවැරදිව මැනීම සහ පරීක්ෂා කිරීම සඳහා ආවේනික, හඳුනාගත් දුෂ්කරතාවයක් ඇත. සමාජ විද්‍යාවේ කුඩය යටතේ දර්ශනවාදයම විද්‍යාවක් විය යුතු නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, විද්‍යාව යනු දර්ශනයේ ආකාරයකි. විද්‍යාව යනු ඔබ අවට ලෝකය ඇගයීමට භාවිතා කරන නීතිරීති සහ අදහස් සමූහයකි. එසේ නම් අපි දර්ශනය ඇගයීමට ලක් කරන්නේ කෙසේද? තාර්කික භාවිතය හරහා. තර්කය බොහෝ විට එකඟ වූ එකම දර්ශනය විය හැකිය. එය නොමැතිව, සියලු විශ්ලේෂණය කළ නොහැකි වනු ඇත. දර්ශනයක &quot;සාක්ෂි&quot; නම් එය තාර්කිකව අනුකූල වන අතර එහි වලංගුභාවය සඳහා ආධාරක සාක්ෂි තිබීමයි. කලින් සඳහන් කළ පරිදි, සාක්ෂි නිවැරදිව රැස් කිරීම සහ විශ්ලේෂණය කිරීමේදී ආවේනික ගැටළු තිබේ. මිනිස් මොළය ඉතා සංකීර්ණයි. සමහර රසායනික ප්‍රතික්‍රියා අපට තේරෙනවා, නමුත් මොළය එය කරන දේ කරන්නේ හෝ සිතන දේ සිතන ආකාරය ගැන යමෙකු දන්නා බව දනී. එසේ නොමැතිව වුවද, ඔබ සංස්කෘතික හා සමාජීය පක්ෂග්‍රාහී පෙරහන් කළ යුතු අතර මිනිසුන් ඔවුන්ගේ සිතුවිලි සහ ක්‍රියාවන් සම්බන්ධයෙන් වංක වීමේ යථාර්ථය සමඟ කටයුතු කළ යුතුය. සමස්තයක් ලෙස සමාජ විද්‍යාව වෙත ආපසු ගියහොත්, එයින් සමහරක් හොඳින් පර්යේෂණ කර ඇති අතර සමහර ඒවා පිරිසිදු ධාවකයකි. කළ යුතු හොඳම දෙය නම් කළ මුල් අධ්‍යයනයන් සහ අත්හදා බැලීම් වෙත ආපසු යාමයි. මනුෂ්‍යත්වය පිළිබඳ බොහෝ &quot;සත්‍යයන්&quot; හාස්‍යජනක ලෙස කුඩා සාම්පල ප්‍රමාණවලින් දුර්වල ලෙස සිදු කරන ලද අධ්‍යයනයන් මගින් සහාය දක්වන බව දැකීමෙන් ඔබ පුදුමයට පත් වනු ඇත.