It's going to be a long slow process from first proof-of-concept prototypes (which we've seen), to prototypes that work reliably, to prototypes that have an actually useful capacity, to demonstrations of breaking weak crypto as another proof-of-concept, then finally something usable in a lab, then the NSA getting one and not able to use it all the time, to finally being commercially available someday.

The point is that there will be plenty of time for cryptographers to watch the technology develop and to respond. When big enough and reliable enough quantum computers become a reality, they will be able to instantly break today's asymmetric ciphers and significantly weaken (but not break) the symmetric ciphers. That may be a cause of concern for anyone worried about recorded communications, but by that time I imagine post-quantum cryptography research will have settled on some usable alternatives that can hold up.

It's an uncomfortable fact of most cryptography algorithms that they are not mathematically proven to be secure, it's just that after pounding on it for a long time they haven't found a way to break them. Probably that will happen again with post-quantum crypto. A cryptographer will say "well I think this holds up against quantum computers, but I'm not sure, can you break it?" And if no one does for a few years they'll say ok, that's good enough to use for now.
එය පළමු සංකල්පීය මූලාකෘතිවල සිට (අපි දැක ඇති) විශ්වාසදායක ලෙස ක්‍රියා කරන මූලාකෘති දක්වා, ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රයෝජනවත් ධාරිතාවක් ඇති මූලාකෘති දක්වා, තවත් සාක්ෂියක් ලෙස දුර්වල ක්‍රිප්ටෝ බිඳ දැමීමේ නිරූපණයන් දක්වා දිගු මන්දගාමී ක්‍රියාවලියක් වනු ඇත. -සංකල්පය, පසුව අවසානයේ විද්‍යාගාරයක භාවිතා කළ හැකි දෙයක්, පසුව NSA එකක් ලබා ගැනීම සහ එය සෑම විටම භාවිතා කිරීමට නොහැකි වීම, අවසානයේ කවදා හෝ වාණිජමය වශයෙන් ලබා ගත හැකිය. කාරණය වන්නේ තාක්‍ෂණය වර්ධනය වන ආකාරය නැරඹීමට සහ ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ගුප්තකේතනකරුවන්ට ඕනෑ තරම් කාලය ලැබෙනු ඇති බවයි. ප්‍රමාණවත් තරම් විශාල සහ විශ්වාසදායක ක්වොන්ටම් පරිගණක යථාර්ථයක් බවට පත් වූ විට, වර්තමාන අසමමිතික කේතාංක ක්ෂණිකව බිඳ දැමීමට සහ සමමිතික කේතාංක සැලකිය යුතු ලෙස දුර්වල කිරීමට (නමුත් නොකැඩී) ඒවාට හැකි වනු ඇත. එය වාර්තාගත සන්නිවේදනයන් ගැන කනස්සල්ලට පත්වන ඕනෑම කෙනෙකුට කනස්සල්ලට හේතුවක් විය හැකිය, නමුත් ඒ වන විට මම සිතන්නේ පශ්චාත් ක්වොන්ටම් ගුප්ත ලේඛන පර්යේෂණය පවත්වා ගත හැකි භාවිතා කළ හැකි විකල්ප කිහිපයක් මත පදිංචි වී ඇති බවයි. බොහෝ ගුප්ත ලේඛන ඇල්ගොරිතම වල අපහසුතාවයට පත්වන කරුණක් වන්නේ ඒවා ගණිතමය වශයෙන් ආරක්ෂිත බව ඔප්පු නොවීමයි, එය දිගු වේලාවක් එය මතට පහර දීමෙන් පසුව ඒවා බිඳ දැමීමට ක්‍රමයක් සොයා ගැනීමට නොහැකි වීමයි. බොහෝ විට එය පශ්චාත් ක්වොන්ටම් ක්‍රිප්ටෝ සමඟ නැවත සිදුවනු ඇත. ගුප්ත ලේඛන ශිල්පියෙකු පවසනු ඇත &quot;හොඳයි මම හිතන්නේ මෙය ක්වොන්ටම් පරිගණක වලට එරෙහිව පවතින බව, නමුත් මට විශ්වාස නැහැ, ඔබට එය බිඳ දැමිය හැකිද?&quot; ඒවගේම කවුරුවත් අවුරුදු කීපයකට එහෙම නොකළොත් එයාලා කියයි හරි, ඒක දැනට පාවිච්චි කරන්න හොඳටම ඇති.