The leader was the person who most obviously had the qualities of leadership (I'll explain more at the end). Those qualities included:


*Good lineage. Was your father or father's father a great leader and an honorable person who paid their debts and was honest with their business? Did they come from a hospitable family that takes in travelers? Were they distinguished? Also there is a reason there is so much politics around the idea of marriage. Marriage during this period was a way of unifying families to create a stronger grouping, bring peace between the two, or a way for families to become a part of a dynasty. Since heterosexual unions came with the assumption of children, those children became the heirs to family lines that also tie to land rights. As such rulers were the ones that typically owned land or had legal precedence to land ownership (i.e. their land was taken from them and they have a "birth right" to fight for it back like King Harald Hadrada).


*Personal strength, bravery, honesty and masculinity which are all tied to personal honor. If you were not the strongest or bravest then why would I follow you into battle? Leaders including Kings were at the front lines leading the attack and showing an example to their men. Also since warband leaders were responsible for distributing the booty, if you are dishonest, how do I know I won't get my fair share? And of course masculinity which ties to strength and bravery but also ties to living in your role as a man. For instance, magic was believed to be the realm of women and while there were some men that practiced it they did so at the risk of being labeled ergi which means lacking in respectable masculine values. This could lead to your wife being allowed to divorce you as well as adversly effecting your reputation for future business opportunities.  As such any remarks about ones manliness was taken seriously as it to the point of challenging them to a holmgang (a one-on-one duel) or straight up killing the person (you would be legally protected because if you didn't kill or challenge the person you were weak and thus embody the label of ergi)  As such a person who was unquestionably manly and honest (which also tied to Norse masculine values) were usually candidates for leadership.


*Good hamingja (luck). Is there a sense of luck around the person or things have happened to them that shows that they have a bright future and their fate is aligned for greatness? There was a belief that luck was an entity that followed and favored certain people and it only made sense that you followed a lucky person so that they could reap from the trickle-down of luck and other wealth from that person. This is something that is hard to objectively describe but the Norse were all about talking about people's hamingja. For instance Leif Eriksson is also known as Leif the Lucky since he saved a handful of men from a ship wreck that led to news of lands further West (Vinland). Luck can also leave you and with that your support for leadership can leave you too.


Now saying the choice is obvious is very subjective to the social dynamics that went on during the time. To say a leader was always chosen a certain way is not the case because during this era in Norway, kings were killing each other left and right to claim the right to rule. What we can take out of this is that the connection between the leader and pertinent landed freemen (not all freemen had the same rights) was decided based on more personal ties (reciprocity of material and service) to that potential leader and if their peers believed the same thing too. You could become a local leader without the "royal/jarl" background and still aspire for greatness and those men were called Hersirs. Hersirs would lead a hundred (a unit of land area that is a county division) show their ability for leadership through their actions in battle which could lead to a Jarl or King bringing them into their Hird(I believe this term is primarily tied to the King of Norway) or personal retinue which can lead to more favors (jarls were replaced and replaced with loyal men), the ability to marry into the family and as such the ability to expand their powers further into the future themselves or through their kin.


The best example I have that you may be able to relate to is Aragorn in Lord of the Rings.  He shows the virtues of bravery, strength and honesty that is tested in times of peril and which is known by many others around him which leads to stories that build up his reputation. He also comes from a distinguished line and royal ties that add to his credibility of being a ruler. By the end of the movie he is one of the big heroes that is instrumental in stopping Sauron from taking over mankind in Middle-Earth (no one can see or know about Frodo's ring mission as it's nature requires secrecy and thus none of the glory) that it was "rightfully" acknowledged and even pressured upon him that he was the best candidate for king Arnor and Gondor. What I mean: there wasn't an election but an organic "vote" and understanding based on the qualities of the person, that is pretty much how warband leaders were typically chosen.
නායකයා යනු පැහැදිලිවම නායකත්වයේ ගුණාංග තිබූ පුද්ගලයාය (මම වැඩි විස්තර අවසානයේ පැහැදිලි කරමි). එම ගුණාංග ඇතුළත් වේ: *හොඳ පෙළපත. ඔබේ පියා හෝ පියාගේ පියා ශ්‍රේෂ්ඨ නායකයෙක් සහ ණය ගෙවා තම ව්‍යාපාරයට අවංක වූ ගෞරවනීය පුද්ගලයෙක්ද? ඔවුන් පැමිණියේ සංචාරකයින් රැගෙන ආගන්තුක සත්කාරයට ලැදි පවුලකින්ද? ඔවුන් කැපී පෙනුනාද? විවාහය පිළිබඳ අදහස වටා මෙතරම් දේශපාලනයක් පැවතීමටද හේතුවක් තිබේ. මෙම කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ විවාහය ශක්තිමත් කණ්ඩායමක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා පවුල් එකමුතු කිරීමේ මාර්ගයක්, දෙදෙනා අතර සාමය ඇති කිරීමට හෝ පවුල්වලට රාජවංශයක කොටසක් වීමට මාර්ගයක් විය. විෂම ලිංගික සංගම් දරුවන් උපකල්පනය කිරීමත් සමඟ පැමිණි බැවින්, එම දරුවන් ඉඩම් අයිතියට ද බැඳෙන පවුල් පරම්පරාවේ උරුමක්කාරයන් බවට පත්විය. එවැනි පාලකයින් සාමාන්‍යයෙන් ඉඩම් හිමි හෝ ඉඩම් හිමිකමට නීත්‍යානුකූල ප්‍රමුඛතාවයක් ඇති අය විය (එනම් ඔවුන්ගේ ඉඩම ඔවුන්ගෙන් ලබා ගත් අතර හැරල්ඩ් හැඩ්‍රාඩා රජු මෙන් ඒ සඳහා සටන් කිරීමට ඔවුන්ට &quot;උපන් අයිතියක්&quot; ඇත). *පුද්ගල ශක්තිය, නිර්භීතකම, අවංකභාවය සහ පුරුෂාධිපත්‍යය යන සියල්ල පුද්ගලික ගෞරවය හා බැඳී පවතී. ඔබ ශක්තිමත්ම හෝ නිර්භීත නොවන්නේ නම්, මම ඔබ පසුපස සටනට යන්නේ ඇයි? කිංග්ස් ඇතුළු නායකයින් ප්‍රහාරය මෙහෙයවූ අතර ඔවුන්ගේ මිනිසුන්ට ආදර්ශයක් පෙන්වමින් ඉදිරි පෙළේ සිටියහ. එසේම කොල්ලය බෙදා හැරීමේ වගකීම යුධ පටි නායකයින් විසින් දරන ලද බැවින්, ඔබ වංක නම්, මගේ සාධාරණ කොටස මට නොලැබෙන බව මා දන්නේ කෙසේද? ඇත්ත වශයෙන්ම පුරුෂාධිපත්‍යය ශක්තිය හා නිර්භීතකම සමඟ සම්බන්ධ වන නමුත් මිනිසෙකු ලෙස ඔබේ භූමිකාව තුළ ජීවත් වීමට ද බැඳී ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, මැජික් යනු කාන්තාවන්ගේ රාජධානිය ලෙස විශ්වාස කරන අතර සමහර පිරිමින් එය ක්‍රියාත්මක කරන අතර ඔවුන් එසේ කළේ ගෞරවනීය පුරුෂ සාරධර්ම නොමැතිකම යන අර්ථය ඇති එර්ජි ලේබල් කිරීමේ අවදානමක් ඇතුවයි. මෙය ඔබේ බිරිඳට ඔබව දික්කසාද කිරීමට ඉඩ දීම මෙන්ම අනාගත ව්‍යාපාරික අවස්ථා සඳහා ඔබේ කීර්ති නාමයට අහිතකර ලෙස බලපානු ඇත. එවැනි කෙනෙකුගේ පුරුෂ භාවය පිළිබඳ ඕනෑම ප්‍රකාශයක් බැරෑරුම් ලෙස සලකනු ලැබුවේ එය ඔවුන්ට holmgang (එකට එක ද්වන්ධ සටනකට) අභියෝග කිරීම හෝ පුද්ගලයාව කෙලින්ම මරා දැමීම (ඔබව නීත්‍යානුකූලව ආරක්ෂා කරනු ඇත, මන්ද ඔබ ඝාතනය නොකළේ නම් හෝ ඔබ දුර්වල වූ පුද්ගලයාට අභියෝග කර එර්ජි ලේබලය මූර්තිමත් කරන්න) ප්‍රශ්න කළ නොහැකි තරම් පිරිමි සහ අවංක (නොර්ස් පුරුෂ සාරධර්ම සමඟ බැඳී සිටින) එවැනි පුද්ගලයෙකු සාමාන්‍යයෙන් නායකත්වය සඳහා අපේක්ෂකයින් විය. *ශුභ හමිංජා (වාසනාව). පුද්ගලයා වටා වාසනාවන්ත හැඟීමක් තිබේද නැතහොත් ඔවුන්ට දීප්තිමත් අනාගතයක් ඇති බවත් ඔවුන්ගේ ඉරණම ශ්‍රේෂ්ඨත්වය සඳහා පෙළගැසී ඇති බවත් පෙන්වන දේවල් සිදුවී තිබේද? වාසනාව යනු යම් යම් පුද්ගලයන් අනුගමනය කරන සහ අනුග්‍රහය දක්වන ආයතනයක් බවට විශ්වාසයක් පැවති අතර, ඔබ වාසනාවන්තයෙකු පසුපස ගිය බව පමණක් අර්ථවත් වූයේ එම පුද්ගලයාගෙන් වාසනාව සහ වෙනත් ධනය කඩා වැටීමෙන් ඔවුන්ට නෙළා ගැනීමට හැකිවන පරිදිය. මෙය වෛෂයිකව විස්තර කිරීමට අපහසු දෙයක් නමුත් නොර්ස් සියල්ලෝම මිනිසුන්ගේ හමිංජා ගැන කතා කළහ. නිදසුනක් වශයෙන්, Leif Eriksson Leif the Lucky ලෙසද හඳුන්වනු ලබන්නේ ඔහු නැව් අනතුරකින් මිනිසුන් අතලොස්සක් බේරාගත් නිසා බටහිරින් (Vinland) ඉඩම් පිළිබඳ ප්‍රවෘත්ති වලට තුඩු දුන් බැවිනි. වාසනාව ද ඔබව හැර යා හැකි අතර, නායකත්වය සඳහා ඔබේ සහයෝගය ද ඔබ හැර යා හැක. දැන් තේරීම පැහැදිලි යැයි කීම එකල පැවති සමාජ ගතිකත්වයට ඉතා ආත්මීය ය. නායකයෙකු සෑම විටම නිශ්චිත මාර්ගයක් තෝරා ගත් බව පැවසීම එසේ නොවේ, මන්ද නෝර්වේහි මෙම යුගයේදී රජවරුන් පාලනය කිරීමට අයිතිය ඉල්ලා එකිනෙකා මරාගෙන වම සහ දකුණට ගිය බැවිනි. මෙයින් අපට ගත හැකි දෙය නම් නායකයා සහ අදාළ ඉඩම් හිමි නිදහස් මිනිසුන් අතර ඇති සම්බන්ධය (සියලුම නිදහස් මිනිසුන්ට සමාන අයිතිවාසිකම් නොතිබුණි) එම විභව නායකයා සමඟ ඇති වඩාත් පුද්ගලික බැඳීම් (ද්‍රව්‍ය හා සේවයේ අන්‍යෝන්‍යභාවය) මත පදනම්ව සහ ඔවුන්ගේ සම වයසේ මිතුරන් විශ්වාස කරන්නේ නම් තීරණය කරන ලදී. එකම දේ. ඔබට &quot;රාජකීය/ජාර්ල්&quot; පසුබිමකින් තොරව ප්‍රාදේශීය නායකයෙකු විය හැකි අතර තවමත් ශ්‍රේෂ්ඨත්වය අපේක්ෂා කළ හැකි අතර එම මිනිසුන් හැඳින්වූයේ හර්සර් යනුවෙනි. හර්සර්ස් සියයක් (ප්‍රාන්ත කොට්ඨාශයක් වන භූමි ප්‍රමාණයේ ඒකකයක්) මෙහෙයවනු ඇත, සටනේදී ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන් තුළින් නායකත්වය සඳහා ඔවුන්ගේ හැකියාව පෙන්වනු ඇත, එය ජාර්ල් හෝ රජෙකු ඔවුන්ව ඔවුන්ගේ හර්ඩ් වෙත ගෙන ඒමට තුඩු දිය හැකිය (මෙම යෙදුම මූලික වශයෙන් බැඳී ඇති බව මම විශ්වාස කරමි. නෝර්වේ රජු) හෝ වැඩි අනුග්‍රහයකට තුඩු දිය හැකි පුද්ගලික පිරිවර (භාජන ප්‍රතිස්ථාපනය කර විශ්වාසවන්ත පිරිමින් සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කරන ලදී), පවුල තුළ විවාහ වීමේ හැකියාව සහ අනාගතයේදී ඔවුන් විසින්ම හෝ ඔවුන්ගේ ඥාතීන් හරහා ඔවුන්ගේ බලතල තවදුරටත් ව්‍යාප්ත කිරීමට ඇති හැකියාව. ඔබට සම්බන්ධ විය හැකි බවට මට ඇති හොඳම උදාහරණය ලෝඩ් ඔෆ් ද රින්ග්ස් හි ඇරගෝන් ය. අවදානම් කාලවලදී පරීක්ෂාවට ලක්වන සහ ඔහු වටා සිටින බොහෝ අය දන්නා නිර්භීතකම, ශක්තිය සහ අවංකභාවය යන ගුණාංග ඔහු පෙන්නුම් කරයි, එය ඔහුගේ කීර්තිය ගොඩනඟන කථා වලට තුඩු දෙයි. ඔහු පාලකයෙකු වීමේ විශ්වසනීයත්වය වැඩි කරන කීර්තිමත් රේඛාවකින් සහ රාජකීය බැඳීම් වලින් ද පැමිණේ. චිත්‍රපටිය අවසානයේ ඔහු Sauron මැද-පෘථිවියේ මනුෂ්‍ය වර්ගයා අත්පත් කර ගැනීම නැවැත්වීමට උපකාරී වන විශාල වීරයන්ගෙන් කෙනෙකි (ෆ්‍රෝඩෝගේ මුදු මෙහෙයුම කිසිවකුට දැකීමට හෝ දැන ගැනීමට නොහැක, මන්ද එහි ස්වභාවයට රහස්‍යභාවය අවශ්‍ය වන අතර එම නිසා කිසිඳු මහිමයක් අවශ්‍ය නොවේ) එය &quot;නිවැරදිව&quot; පිළිගෙන ඇති බව සහ ඔහු ආර්නෝර් සහ ගොන්ඩෝර් රජු සඳහා හොඳම අපේක්ෂකයා බව ඔහුට බලපෑම් කළේය. මා අදහස් කරන්නේ කුමක්ද: මැතිවරණයක් තිබුණේ නැත, නමුත් ඓන්ද්‍රීය &quot;ඡන්දයක්&quot; සහ පුද්ගලයාගේ ගුණාංග මත පදනම් වූ අවබෝධය, සාමාන්‍යයෙන් යුධ පටි නායකයින් තෝරාගනු ලැබුවේ එයයි.