For reference, the first large event was this [one](_URL_4_) occurring on 4/22 in the northern part of the country. The more recent event occurring on 4/23 was this [one](_URL_2_) in the more central/southern portion of the country.

Local geologists / seismologists have indicated that these two earthquakes occurred on different fault systems, and given the distance between these two earthquakes (relative to their magnitude) it is not possible that they are related as either foreshocks or aftershocks (i.e. they are far enough part that [coulomb stress transfer](_URL_0_) between the source faults is basically impossible). They're within the time range that one could potentially argue for [dynamic triggering](_URL_1_) of the latter earthquake by the first, but this is a proposition that would require a lot of investigation before anyone would make this claim (and it's probably unlikely, as in most cases the original triggering earthquake is significantly larger than the original 6.1 magnitude event). In short, there's probably no direct connection between them.

So what's the most likely explanation for these two events happening in close spatial and temporal proximity? Random chance superimposed on the fact that the [region is generally characterized by a lot of seismicity](_URL_3_), so the presence of strong earthquakes is in no way surprising. There are [~150 earthquakes of between 6.0 - 6.9](_URL_5_) per year globally, so that two of them might happen in a seismically active area, a few days apart, isn't really that unlikely. As to whether you should be worried about a larger earthquake in the region? No more than you would on any other day, i.e. as stated before, the region has a high seismic risk in general, so there's always a measurable risk of a large event. People can certainly expect aftershocks from both events, but these will be smaller than the original events.
යොමුව සඳහා, පළමු විශාල සිදුවීම වූයේ 4/22 රටේ උතුරු කොටසේ සිදු වූ [එක](_URL_4_) ය. 4/23 දින සිදු වූ වඩාත් මෑත සිදුවීම මෙයයි [එක](_URL_2_) රටේ වඩාත් මධ්‍යම/දකුණු කොටසේ. ප්‍රාදේශීය භූ විද්‍යාඥයින් / භූ කම්පන විද්‍යාඥයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ මෙම භූමිකම්පා දෙක විවිධ දෝෂ පද්ධති මත සිදු වූ බවත්, මෙම භූමිකම්පා දෙක අතර ඇති දුර (ඒවායේ විශාලත්වයට සාපේක්ෂව) අනුව ඒවා පෙර කම්පන හෝ පසු කම්පන (එනම් ඒවා ප්‍රමාණවත් තරම් ප්‍රමාණවත්) ලෙස සම්බන්ධ වීමට නොහැකි බවයි. මූලාශ්‍ර දෝෂ අතර [coulomb ආතතිය මාරු කිරීම](_URL_0_) මූලික වශයෙන් කළ නොහැකි බව). ඒවා පළමු භූමිකම්පාවේ [ගතික ප්‍රේරණය](_URL_1_) සඳහා තර්ක කළ හැකි කාල පරාසයක් තුළ ඇත, නමුත් මෙය ඕනෑම කෙනෙකුට මෙම ප්‍රකාශය කිරීමට පෙර බොහෝ විමර්ශනයක් අවශ්‍ය වන යෝජනාවකි (සහ එය බොහෝ විට විය හැකිය බොහෝ අවස්ථාවලදී මුල් ප්‍රේරක භූමිකම්පාව මුල් රික්ටර් පරිමාණයේ 6.1 සිදුවීමට වඩා සැලකිය යුතු තරම් විශාල වන බැවින් එය කළ නොහැක්කකි. කෙටියෙන් කිවහොත්, ඔවුන් අතර සෘජු සම්බන්ධයක් නොමැත. එසේ නම් මෙම සිදුවීම් දෙක ආසන්න වශයෙන් අවකාශීය සහ තාවකාලික සමීපත්වය තුළ සිදු වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති පැහැදිලි කිරීම කුමක්ද? [කලාපය සාමාන්‍යයෙන් බොහෝ භූ කම්පන වලින් සංලක්ෂිත වේ](_URL_3_), එබැවින් ප්‍රබල භූමිකම්පා පැවතීම කිසිසේත්ම පුදුමයට කරුණක් නොවේ. ගෝලීය වශයෙන් වසරකට [~150 6.0 - 6.9] (_URL_5_) අතර භූමිකම්පා ඇති අතර, ඒවායින් දෙකක් භූ කම්පන ක්‍රියාකාරී ප්‍රදේශයක, දින කිහිපයක පරතරයකින් සිදු විය හැකි අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම එතරම් ඉඩක් නැත. කලාපයේ විශාල භූමිකම්පාවක් ගැන ඔබ කනස්සල්ලට පත්විය යුතුද? ඔබ වෙනත් කිසිම දවසක කරනවාට වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ, එනම් කලින් සඳහන් කළ පරිදි, කලාපයට පොදුවේ ඉහළ භූ කම්පන අවදානමක් ඇත, එබැවින් සෑම විටම විශාල සිදුවීමක මැනිය හැකි අවදානමක් ඇත. සිදුවීම් දෙකෙන්ම මිනිසුන්ට පසු කම්පන අපේක්ෂා කළ හැකි නමුත්, මේවා මුල් සිදුවීම්වලට වඩා කුඩා වනු ඇත.