If considered with its technical and narrow definition, "history" refers to that part of the past that is documented with written records. One can have a history of volcanic eruptions - and not even consider their effect on people - but the use of the term "history" would technically imply "volcanic eruptions" that appear in written documents.

That said, the term history is often used generically for "the past." Given the nature of the question, I don't think we can include the mass extinction of the dinosaurs since there are no documents that can be brought to bear on that event. Stick with events that are within the period of recorded documents - whether or not those documents deal specifically with the effects of natural phenomenon on people.
එහි තාක්ෂණික හා පටු නිර්වචනය සමඟ සලකා බැලුවහොත්, &quot;ඉතිහාසය&quot; යනු ලිඛිත වාර්තා සමඟ ලේඛනගත කර ඇති අතීතයේ එම කොටසයි. කෙනෙකුට ගිනිකඳු පිපිරීම් පිළිබඳ ඉතිහාසයක් තිබිය හැකිය - සහ මිනිසුන්ට ඒවායේ බලපෑම නොසලකයි - නමුත් &quot;ඉතිහාසය&quot; යන යෙදුම තාක්ෂණික වශයෙන් ලිඛිත ලේඛනවල දැක්වෙන &quot;ගිනි කඳු පිපිරීම්&quot; අදහස් කරයි. එනම් ඉතිහාසය යන යෙදුම බොහෝ විට &quot;අතීතය&quot; සඳහා පොදුවේ භාවිතා වේ. ප්‍රශ්නයේ ස්වභාවය අනුව, එම සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් ගෙන ඒමට හැකි ලේඛන කිසිවක් නොමැති බැවින්, ඩයිනෝසරයන්ගේ සමූහ වඳ වී යාම ඇතුළත් කළ හැකි යැයි මම නොසිතමි. වාර්තාගත ලේඛනවල කාලපරිච්ඡේදය තුළ ඇති සිදුවීම් සමඟ රැඳී සිටින්න - එම ලේඛන මිනිසුන්ට ස්වභාවික සංසිද්ධිවල බලපෑම් සමඟ විශේෂයෙන් කටයුතු කළත් නැතත්.