There is really no measure of whether a country was overall Positively or Negatively affected by the colonial era. Rather, there were positive effects and negative effects in different areas and to different peoples. A Black officer in the King's African Rifles could certainly consider himself positively impacted by the Colonial Era, though the same might not be said for a tribesman who found himself driven off his land to make way for a plantation.

For example, One could argue that Colonialism positively affected the continent by bringing with it: 
- Modern Technology and Agricultural practices
- A Common Law Legal System
- A Central, Stable authority
- Democracy (Though this obviously wasn't always true)

Likewise, one Could Just as easily note the negative impacts:

- Artificially created borders leading to sectarianism
- The Transatlantic Slave Trade
- Resources were extracted with the profits going near entirely toward enriching the Colonizing power

Historians tend to avoid passing moral assessments on a topic so broad as this, simply because it clouds and simplifies the facts - That is instead more the focus of Politicians or Philosophers. Instead, one should simply look at the era's individual effects for what they are. 
යටත් විජිත යුගයෙන් රටක් සමස්තයක් වශයෙන් ධනාත්මකව හෝ සෘණාත්මකව බලපෑවාද යන්න ගැන මිනුමක් නැත. ඒ වෙනුවට, විවිධ ප්රදේශවල සහ විවිධ ජනයාට ධනාත්මක බලපෑම් සහ ඍණාත්මක බලපෑම් ඇති විය. කිංග්ස් අප්‍රිකානු රයිෆල් හමුදාවේ කළු නිලධාරියෙකුට යටත් විජිත යුගයෙන් තමාට ධනාත්මක බලපෑමක් ඇති බව නිසැකව සැලකිය හැකි වුවද, වතු වගාවක් සඳහා තම ඉඩමෙන් පලවා හරින ලද ගෝත්‍රිකයෙකුට එයම පැවසිය නොහැක. නිදසුනක් වශයෙන්, යටත් විජිතවාදය මහාද්වීපයට ගෙන ඒමෙන් ධනාත්මක ලෙස බලපෑ බව කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකිය: - නවීන තාක්‍ෂණය සහ කෘෂිකාර්මික භාවිතයන් - පොදු නීති නීති පද්ධතියක් - මධ්‍යම, ස්ථාවර අධිකාරියක් - ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය (මෙය පැහැදිලිවම සැමවිටම සත්‍ය නොවූවත්) එසේම, එකක් නිෂේධාත්මක බලපෑම් පහසුවෙන් සටහන් කළ හැකිය: - නිකායවාදයට තුඩු දෙන කෘතිමව නිර්මාණය කරන ලද දේශසීමා - අත්ලාන්තික් සාගරයේ වහල් වෙළඳාම - යටත් විජිත බලය පොහොසත් කිරීම සඳහා මුලුමනින් ම ආසන්න වන ලාභය සමඟ සම්පත් උකහා ගන්නා ලදී, ඉතිහාසඥයින් මෙතරම් පුළුල් මාතෘකාවක් පිළිබඳ සදාචාරාත්මක තක්සේරු කිරීම් මග හැරීමට නැඹුරු වෙති. , සරලව එය වලාකුළු සහ කරුණු සරල කරන නිසා - ඒ වෙනුවට දේශපාලනඥයින්ගේ හෝ දාර්ශනිකයන්ගේ වැඩි අවධානය යොමු වේ. ඒ වෙනුවට, යමෙක් හුදෙක් යුගයේ පුද්ගල බලපෑම් දෙස බැලිය යුතුය. 