the species homo sapiens itself emerged from Africa.  there were older, archaic populations in Europe and the middle east, but modern humans replaced them (and interbred with them in the case of neanderthals).  This has been shown with genetic evidence.  the most genetically diverse populations of humans are found in Africa.  it is only one branch that replaced the european and middle eastern populations.  therefore, we can see genetically that all humans are more closely related to each other than they are to African populations(who don't have any neanderthal DNA).  if they had actually evolved in the middle east/europe, then they would have had to evolve in the same places as neanderthals and homo erectus, and then somehow ALL go to africa to make sure the genetic diversity was accounted for.  
you might also consider Occam's Razor - the most simple explanation (ie one migration out rather then one out and then back in) is the most probably
homo sapiens විශේෂය අප්‍රිකාවෙන් මතු විය. යුරෝපයේ සහ මැද පෙරදිග පැරණි, පෞරාණික ජනගහනයක් සිටි නමුත්, නූතන මිනිසුන් ඔවුන් වෙනුවට (සහ නියැන්ඩර්තාල් සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් සමඟ බද්ධ වී ඇත). මෙය ජානමය සාක්ෂි සහිතව පෙන්වා දී ඇත. මිනිසුන්ගේ වඩාත්ම ජානමය වශයෙන් විවිධ වූ ජනගහනය අප්‍රිකාවේ දක්නට ලැබේ. එය යුරෝපීය සහ මැද පෙරදිග ජනගහනය ප්‍රතිස්ථාපනය කළ එක් ශාඛාවක් පමණි. එබැවින්, සියලුම මිනිසුන් අප්‍රිකානු ජනගහනයට (කිසිදු නියැන්ඩර්තාල් DNA නොමැති) වඩා එකිනෙකාට සමීපව සම්බන්ධ වන බව අපට ජානමය වශයෙන් දැකිය හැකිය. ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම මැද පෙරදිග/යුරෝපයේ පරිණාමය වූවා නම්, ඔවුන්ට නියැන්ඩර්තාල් සහ හෝමෝ ඉරෙක්ටස් වැනි ස්ථානවලම පරිණාමය වීමට සිදුවනු ඇත, පසුව කෙසේ හෝ ජාන විවිධත්වය ගණනය කර ඇති බවට සහතික කර ගැනීමට සියල්ලෝම අප්‍රිකාවට යා යුතුය. ඔබ Occam&#39;s Razor ද සලකා බැලිය හැකිය - වඩාත්ම සරල පැහැදිලි කිරීම (එනම් එක් සංක්‍රමණයක් පසුව පිටතට එකක් සහ පසුව ආපසු ඇතුල් වීම) බොහෝ දුරට විය හැකිය