 > The cultural standards by which a woman's weight and shape have determined her sexiness have changed dramatically over time in Western/European societies. For example large, curvy "rubenesque" women were deemed sexy for much of the 17th and 18th centuries whereas today, thinness is praised  >  curves.

Your premise is really a pretty bold claim and mostly seems like a simplistic misinterpretation of art, it has been addressed here many times, for example here _URL_0_ by u/chocolatepot , who also, if briefly, addresses male beauty. 

In any case, one should really differentiate between various "considerations" of "sexy/attractive": 

Is a depiction meant to be idealistic or maybe just realistic, is it about some general expectations from the opposite sex, or rather *self*-image, or artistic ideas, or tastes of particular artists (what's their sex? sexual orientation? status?), or just detached symbolism, or idea(l)s of particular groups... All of those are related yet ultimately very different questions requiring their own kinds of sources. 

Just consider how you'd evaluate what modern bodybuilding vs regular fashion magazines vs pornography vs various movie genres vs what men/women expect vs what they fantasize about vs what they tend to end up with (don't) say about beauty ideals... 
 &gt; කාන්තාවකගේ බර සහ හැඩය අනුව ඇයගේ ලිංගිකත්වය තීරණය කර ඇති සංස්කෘතික සම්මතයන් බටහිර/යුරෝපීය සමාජවල කාලයත් සමඟ විශාල ලෙස වෙනස් වී ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, විශාල, වක්‍ර &quot;රූබනෙස්ක්&quot; කාන්තාවන් 17 වන සහ 18 වන සියවස්වල වැඩි කාලයක් සරාගී ලෙස සලකනු ලැබූ අතර වර්තමානයේ සිහින් බව අගය කරනු ලැබේ &gt; වක්‍ර. ඔබේ පරිශ්‍රය ඇත්තෙන්ම ඉතා නිර්භීත ප්‍රකාශයක් වන අතර බොහෝ දුරට කලාව පිළිබඳ සරල වැරදි අර්ථකථනයක් ලෙස පෙනේ, එය මෙහි බොහෝ වාරයක් ආමන්ත්‍රණය කර ඇත, උදාහරණයක් ලෙස මෙහි _URL_0_ u/chocolatepot විසින් , කෙටියෙන් කිවහොත්, පිරිමි සුන්දරත්වය ආමන්ත්‍රණය කරයි. ඕනෑම අවස්ථාවක, යමෙකු &quot;සරාගී/ආකර්ශනීය&quot; යන විවිධ &quot;සැලකිලිමත්වීම්&quot; අතර සැබවින්ම වෙන්කර හඳුනාගත යුතුය: නිරූපණයක් අදහස් කරන්නේ විඥානවාදී හෝ සමහර විට යථාර්ථවාදී විය හැකිද, එය විරුද්ධ ලිංගයේ සමහර පොදු අපේක්ෂාවන් ගැනද, එසේත් නැතිනම් *ස්වයං*-රූපය ගැනද? , හෝ කලාත්මක අදහස්, හෝ විශේෂිත කලාකරුවන්ගේ රුචි අරුචිකම් (ඔවුන්ගේ ලිංගය කුමක්ද? ලිංගික දිශානතිය? තත්ත්‍වය?), හෝ හුදෙක් වෙන් වූ සංකේතවාදය, හෝ විශේෂිත කණ්ඩායම්වල අදහස්(l)... ඒ සියල්ල සම්බන්ධ නමුත් අවසානයේ ඉතා වෙනස් ප්‍රශ්න අවශ්‍ය වේ. ඔවුන්ගේම ආකාරයේ මූලාශ්ර. නවීන කායවර්ධන එදිරිව සාමාන්‍ය විලාසිතා සඟරා එදිරිව කාමුක දර්ශන එදිරිව විවිධ චිත්‍රපට ප්‍රභේද vs පිරිමි/කාන්තාවන් අපේක්ෂා කරන දේ එදිරිව ඔවුන් මනඃකල්පිත කරන දේ එදිරිව ඔවුන් රූපලාවන්‍ය පරමාදර්ශ ගැන පවසන දේ (නොකරන්න) ඔබ ඇගයීමට ලක් කරන්නේ කෙසේදැයි සලකා බලන්න. . 