The director on any movie is limited by the creative control given to him/her. Generally, the directors who have limited experience, but have big budgets, have very little control over the general direction of the movie. The control is taken away by producers and  executive producers. On the other side,  indie films and low budget movies gives directors almost universal control. The investment risk low so if the director screws up,  it wasn't a big loss. 

For the other part of your question, some directors, with a high level of control over the movie, select the entire production staff working on the movie. And vice versa, directors with little control work with what they got. Some production companies have their own production staff on retainer and the producers only change the director of the movie. 

The matter becomes more complicated when multiple producers all want to provide input on a movie. They all have money invested and none want the movie to fail. 

There is also the challenge of 2nd unit directors and 3rd unit directors. For movies with multiple locations, it is cheaper for a production company to hire a local production team rather than flying and shipping the first production team all over the place. In this instance, only the actors are flown to the location. It also speeds up  production because the language barrier issue becomes minimized with local production teams.

Finally, some movies are rushed through production because studios are always targeting specific release dates which don't always agree with the schedules of the directors.

All in all, the director cannot be tied completely to the success or failure of the movie. There are many other people which may have had creative control over the direction of a given movie. 

Fun fact: Edward Norton chose not to continue to play the Hulk because he wouldn't have creative control over the direction of the character through the timeline of the Marvel universe.

Fun Fact: Josh Trank, director of the new Fantastic Four, claims the movie was terrible because the movie production studio had too much influence on the development of the movie.  
ඕනෑම චිත්‍රපටයක අධ්‍යක්ෂවරයා සීමා වන්නේ ඔහුට/ඇයට ලබා දී ඇති නිර්මාණාත්මක පාලනය මගිනි. සාමාන්‍යයෙන්, සීමිත අත්දැකීම් ඇති, නමුත් විශාල අයවැයක් ඇති අධ්‍යක්ෂවරුන්ට චිත්‍රපටයේ සාමාන්‍ය අධ්‍යක්ෂණය පාලනය කිරීම ඉතා අල්පය. නිෂ්පාදකයින් සහ විධායක නිෂ්පාදකයින් විසින් පාලනය ඉවත් කරනු ලැබේ. අනෙක් අතට, ඉන්ඩි චිත්‍රපට සහ අඩු අයවැය චිත්‍රපට අධ්‍යක්ෂවරුන්ට විශ්වීය පාලනයක් ලබා දෙයි. ආයෝජන අවධානම අඩු නිසා අධ්‍යක්ෂවරයාට කෙල උනොත් ලොකු පාඩුවක් වුනේ නෑ. ඔබේ ප්‍රශ්නයේ අනෙක් කොටස සඳහා, සමහර අධ්‍යක්ෂවරුන්, චිත්‍රපටය පිළිබඳ ඉහළ මට්ටමේ පාලනයක් ඇතිව, චිත්‍රපටයේ වැඩ කරන සමස්ත නිෂ්පාදන කාර්ය මණ්ඩලය තෝරාගන්න. සහ අනෙක් අතට, අඩු පාලනයක් ඇති අධ්‍යක්ෂවරු තමන්ට ලැබුණු දේ සමඟ වැඩ කරති. සමහර නිෂ්පාදන සමාගම්වලට ඔවුන්ගේම නිෂ්පාදන කාර්ය මණ්ඩලය රඳවා තබා ගන්නා අතර නිෂ්පාදකයින් වෙනස් කරන්නේ චිත්‍රපටයේ අධ්‍යක්ෂවරයා පමණි. බහු නිෂ්පාදකයින් සියල්ලටම චිත්‍රපටයක් සඳහා ආදානය සැපයීමට අවශ්‍ය වූ විට කාරණය වඩාත් සංකීර්ණ වේ. ඔවුන් සියල්ලන්ටම මුදල් ආයෝජනය කර ඇති අතර චිත්‍රපටය අසාර්ථක වීමට කිසිවෙකු කැමති නැත. 2 වන ඒකක අධ්‍යක්ෂවරුන්ගේ සහ 3 වන ඒකක අධ්‍යක්ෂවරුන්ගේ අභියෝගය ද තිබේ. බහුවිධ ස්ථාන සහිත චිත්‍රපට සඳහා, පළමු නිෂ්පාදන කණ්ඩායම සෑම තැනකම පියාසර කර යැවීමට වඩා නිෂ්පාදන සමාගමකට දේශීය නිෂ්පාදන කණ්ඩායමක් බඳවා ගැනීම ලාභදායී වේ. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, නළු නිළියන් පමණක් එම ස්ථානයට පියාසර කරනු ලැබේ. දේශීය නිෂ්පාදන කණ්ඩායම් සමඟ භාෂා බාධක ගැටළුව අවම වීම නිසා එය නිෂ්පාදනය වේගවත් කරයි. අවසාන වශයෙන්, සමහර චිත්‍රපට නිෂ්පාදනය හරහා ඉක්මන් වන්නේ චිත්‍රාගාර සෑම විටම අධ්‍යක්ෂකවරුන්ගේ කාලසටහන් සමඟ එකඟ නොවන නිශ්චිත නිකුත් කිරීමේ දිනයන් ඉලක්ක කර ගන්නා බැවිනි. සමස්තයක් ලෙස ගත් කල, අධ්‍යක්ෂවරයා චිත්‍රපටයේ සාර්ථකත්වය හෝ අසාර්ථකත්වය සමඟ සම්පුර්ණයෙන්ම බැඳ තැබිය නොහැක. දී ඇති චිත්‍රපටයක අධ්‍යක්ෂණය කෙරෙහි නිර්මාණාත්මක පාලනයක් ඇති තවත් බොහෝ අය සිටිති. විනෝදජනක කරුණ: එඩ්වඩ් නෝටන් දිගටම හල්ක් වාදනය නොකිරීමට තීරණය කළේ මාර්වල් විශ්වයේ කාලරාමුව හරහා චරිතයේ දිශාවට නිර්මාණාත්මක පාලනයක් ඔහුට නොමැති බැවිනි. විනෝදජනක කරුණ: නව ෆැන්ටාස්ටික් ෆෝ හි අධ්‍යක්ෂ ජොෂ් ට්‍රැන්ක් කියා සිටින්නේ චිත්‍රපට නිෂ්පාදන චිත්‍රාගාරය චිත්‍රපටයේ වර්ධනයට ඕනෑවට වඩා බලපෑමක් ඇති කළ නිසා චිත්‍රපටය භයානක වූ බවයි.  