My understanding of how this thing got started (I'm trying to find a citation) is that the number 13 comes up repeatedly in Maya numerology because it's considered a lucky number. The ritual calendar, as you pointed out, uses 13 cycles of 20 days. Using this, the novelist Gary Jennings wrote [a fictional novel](_URL_1_) on an apocalypse based on the B'ak'tun switch. My guess is that some new age nutjob read this work of fiction and decided it was a real prophecy. People then started writing "non fiction" books making the same argument.

Aside from the fact that the idea has its origins in a work of fiction, and the Maya made no such prophecy, we also place way too much emphasis on the Long Count. I think this is because, of the Mesoamerican calendars, the Long Count is closest to our calendar in that it moves in linear progression from past to present. The other Mesoamerican calendars all move in cycles. This is really a cultural bias on our part. We assume that because it's closer to our calendar that it's 'more advanced' and thus more important than the others. The truth is that the Long Count was only used by the Maya and the Epi-Olmec cultures, and even then it was only used to keep track of dynastic records. The other calendars (like the solar and ritual calendars) had way more relevance to the daily lives of ancient Mesoamericans. And since those are cyclical not linear, they don't ever end. They just keep going.

EDIT: [Here's](_URL_0_) a really detailed breakdown of the whole thing from a reputable source, for those of you that want to learn more.
මෙම කාරණය ආරම්භ වූයේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ මගේ අවබෝධය (මම උපුටා දැක්වීමක් සොයා ගැනීමට උත්සාහ කරමි) මායා සංඛ්‍යා ශාස්ත්‍රයේ අංක 13 නැවත නැවතත් පැමිණෙන්නේ එය වාසනාවන්ත අංකයක් ලෙස සලකන බැවිනි. චාරිත්රානුකූල දින දර්ශනය, ඔබ පෙන්වා දුන් පරිදි, දින 20 ක චක්ර 13 ක් භාවිතා කරයි. මෙය භාවිතා කරමින්, නවකතාකරු Gary Jennings විසින් B&#39;ak&#39;tun ස්විචය මත පදනම් වූ එළිදරව්වක් මත [ප්‍රබන්ධ නවකතාවක්](_URL_1_) ලිවීය. මගේ අනුමානය නම් සමහර නව යුගයේ නට්ජොබ් මෙම ප්‍රබන්ධ කෘතිය කියවා එය සැබෑ අනාවැකියක් බව තීරණය කළ බවයි. මිනිසුන් පසුව එම තර්කයම ඉදිරිපත් කරමින් &quot;ප්‍රබන්ධ නොවන&quot; පොත් ලිවීමට පටන් ගත්හ. මෙම අදහසේ මූලාරම්භය ප්‍රබන්ධ කෘතියක තිබීමත්, මායාවරුන් එවැනි අනාවැකියක් නොපවත්වා තිබීමත් හැරුණු විට, අපි දිගු ගණන් කිරීම කෙරෙහි ඕනෑවට වඩා අවධාරණය කරමු. මෙයට හේතුව මෙසොඇමරිකානු දින දර්ශන අතුරින් Long Count එක අපගේ දින දර්ශනයට සමීපතම වන්නේ එය අතීතයේ සිට වර්තමානය දක්වා රේඛීය ප්‍රගමනයකින් ගමන් කරන බැවිනි. අනෙකුත් Mesoamerican කැලැන්ඩර සියල්ලම චක්‍රවල ගමන් කරයි. මේක ඇත්තටම අපේ පැත්තෙන් සංස්කෘතික නැඹුරුවක්. එය අපගේ දින දර්ශනයට සමීප බැවින් එය &#39;වඩා දියුණු&#39; සහ අනෙක් ඒවාට වඩා වැදගත් යැයි අපි උපකල්පනය කරමු. සත්‍යය නම් ලෝන්ග් කවුන්ට් භාවිතා කරනු ලැබුවේ මායා සහ එපි-ඔල්මෙක් සංස්කෘතීන් විසින් පමණක් වන අතර, පසුව පවා එය රාජවංශ වාර්තා නිරීක්ෂණය කිරීමට පමණක් භාවිතා කරන ලදී. අනෙකුත් දින දර්ශන (සූර්‍ය හා චාරිත්‍ර දින දර්ශන වැනි) පැරණි මෙසෝඇමරිකානුවන්ගේ දෛනික ජීවිතයට වඩා අදාළ විය. තවද ඒවා රේඛීය නොවන චක්‍රීය බැවින් ඒවා කිසිදා අවසන් නොවේ. ඔවුන් දිගටම යනවා. සංස්කරණය කරන්න: [මෙන්න](_URL_0_) වැඩි විස්තර දැන ගැනීමට අවශ්‍ය ඔබ සඳහා, පිළිගත් මූලාශ්‍රයකින් සම්පූර්ණ දේ පිළිබඳ සැබවින්ම සවිස්තරාත්මක බිඳවැටීමක්.