The first question is pretty hard to answer. 'Brightness' is not the only thing that matters. In fact, what humans usually describe as 'brightness' is just contrast (ie, we perceive something as bright because things around it are dark, not because it emits a lot of light.) So I will stick to something simple, a 60W incandescent lightbulb. Lets assume this lightbulb is the only source of light. Incandescent bulbs emit only about 10% of their light as visible light, most of that as red light.

All the light from the lightbulb cant possibly hit your eye. If you're about 5m away from it, and your eye is about 3cm across, and the room reflects no light (ie - the only light coming to your eye is directly from your lightbulb) then at this distance your single eye absorbs 0.0001068 Watts of photons!

Now we have another problem. How many photons are stopped by the eye tissue before reaching receptors? Seems to be around 90%. [1]

So 0.00001 Watts, or 1% of 1% of a single Watt, are reaching the receptors of your eye. But from personal experience, you know you can see a 60W bulb clearly from 5m away. Your eye must be extremely sensitive! Your own body emits 40-80W of light as infrared - if humans could see infrared, we would all be blinded by our own glows.

Red light as a wavelength of about 0.7 micrometers, or 700 nanometers. At this wavelength, each photon has 1.75 eV (electron-volts) of energy - or 2.8 * 10^-19 Joules. Now it is just as simple as dividing total energy by energy per photon to get total photons. The result, is 3.57*10^13 photons reach your eye every second.


As for the second question, it depends on what you mean by 'detect'. If you mean the receptors themselves detecting the light, then it is a remarkably low number - a rod will respond to a single photon. [1]

If you mean, you yourself perceiving a light source, I recall that question being asked on this subreddit before recently. I can't find it now, but the argument went something like this - the faintest things we can see are distant stars, and the individual calculated the light that must reach us from the dimmest star which can be seen with the naked eye. It was something around 10000 photons / sec (this is all from memory).

[1] _URL_0_
පළමු ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට සෑහෙන්න අමාරුයි. &#39;දීප්තිය&#39; පමණක් වැදගත් නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, මිනිසුන් සාමාන්‍යයෙන් &#39;දීප්තිය&#39; ලෙස විස්තර කරන්නේ ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයකි (එනම්, අපි යමක් දීප්තිමත් ලෙස සලකන්නේ අවට ඇති දේවල් අඳුරු නිසා මිස එය විශාල ආලෝකයක් නිකුත් කරන නිසා නොවේ.) එබැවින් මම සරල දෙයකට, 60W තාපදීප්තයකට ඇලී සිටිමි. විදුලි බුබුල. මෙම විදුලි බුබුල ආලෝකයේ එකම ප්‍රභවය යැයි උපකල්පනය කරමු. තාපදීප්ත බල්බ දෘශ්‍ය ආලෝකය ලෙස විමෝචනය කරන්නේ ඒවායේ ආලෝකයෙන් 10% ක් පමණ වන අතර එයින් වැඩි ප්‍රමාණයක් රතු ආලෝකය ලෙස ය. විදුලි බුබුලෙන් ලැබෙන සියලුම ආලෝකය ඔබේ ඇසට පහර දිය නොහැක. ඔබ එයට මීටර් 5ක් පමණ දුරින් සිටින විට සහ ඔබේ ඇස සෙන්ටිමීටර 3ක් පමණ හරහට පිහිටා තිබේ නම් සහ කාමරයේ ආලෝකය පරාවර්තනය නොකරන්නේ නම් (එනම් - ඔබේ ඇසට එන එකම ආලෝකය ඔබේ විදුලි බුබුලෙන් කෙලින්ම) එවිට මෙම දුරින් ඔබේ තනි ඇස වොට් 0.0001068 අවශෝෂණය කරයි ෆෝටෝන වල! දැන් අපට තවත් ගැටලුවක් තිබේ. ප්‍රතිග්‍රාහක වෙත ළඟා වීමට පෙර අක්ෂි පටක මගින් ෆෝටෝන කීයක් නතර වේද? 90% ක් පමණ බව පෙනේ. [1] එබැවින් වොට් 0.00001 ක් හෝ තනි වොට් එකකින් 1% න් 1% ක් ඔබේ ඇසේ ප්‍රතිග්‍රාහක වෙත ළඟා වේ. නමුත් පුද්ගලික අත්දැකීමෙන්, ඔබට මීටර් 5ක් දුරින් 60W බල්බයක් පැහැදිලිව පෙනෙන බව ඔබ දන්නවා. ඔබේ ඇස අතිශයින් සංවේදී විය යුතුය! ඔබේ ශරීරයම අධෝරක්ත කිරණ ලෙස 40-80W ආලෝකයක් නිකුත් කරයි - මිනිසුන්ට අධෝරක්ත කිරණ දැකිය හැකි නම්, අපි සියල්ලෝම අපගේම දීප්තියෙන් අන්ධ වනු ඇත. රතු ආලෝකය මයික්‍රොමීටර 0.7ක් හෝ නැනෝමීටර 700ක් පමණ තරංග ආයාමයක් ලෙස. මෙම තරංග ආයාමයේදී, සෑම ෆෝටෝනයකම 1.75 eV (ඉලෙක්ට්‍රෝන-වෝල්ට්) ශක්තියක් ඇත - හෝ 2.8 * 10^-19 ජූල්. දැන් එය සම්පූර්ණ ෆෝටෝන ලබා ගැනීම සඳහා ෆෝටෝනයකට ශක්තියෙන් සම්පූර්ණ ශක්තිය බෙදීම තරම් සරල ය. එහි ප්‍රතිඵලය වන්නේ සෑම තත්පරයකම ෆෝටෝන 3.57*10^13 ඔබේ ඇසට ළඟා වීමයි. දෙවන ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය රඳා පවතින්නේ ඔබ &#39;අනාවරණය&#39; යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න මතය. ඔබ අදහස් කරන්නේ ප්‍රතිග්‍රාහක විසින්ම ආලෝකය හඳුනා ගන්නා බව නම්, එය සැලකිය යුතු තරම් අඩු සංඛ්‍යාවක් වේ - දණ්ඩක් තනි ෆෝටෝනයකට ප්‍රතිචාර දක්වයි. [1] ඔබ අදහස් කරන්නේ නම්, ඔබම ආලෝක ප්‍රභවයක් වටහාගෙන සිටින බව නම්, එම ප්‍රශ්නය මෑතකදී මෙම උපසිරසියේදී ඇසූ බව මට මතකයි. මට දැන් එය සොයාගත නොහැක, නමුත් තර්කය මේ වගේ දෙයක් විය - අපට දැකිය හැකි දුර්වලම දේවල් දුරස්ථ තාරකා වන අතර, පුද්ගලයා පියවි ඇසින් දැකිය හැකි අඳුරුතම තාරකාවෙන් අප වෙත ළඟා විය යුතු ආලෝකය ගණනය කළේය. එය තත්පරයට ෆෝටෝන 10000 ක් පමණ විය (මේ සියල්ල මතකයෙන්). [1] _URL_0_