*"Post Soviet Russia"*  by Roy Medvedev contains a day-by-day breakdown of the events. The crisis was that the congress ruled to impeach Yeltsin after Yeltsin attempted to introduce rule by decree. Now Yeltsin attempted to dissolve the congress which was something he explicitly wasn't entitled to by the Russian constitution.

At that point the approval ratings of both Yeltsin and of the Russian parliament were below 25%. Millions of Russians were disappointed by the shock therapy liberalization and wouldn't take sides in the resultant stand-off.

Given whole army units (along with left and right wing radicals) came to the support of the congress while it was under siege the events can well be said to have been a real civil war.

As for the long run, it is not something not covered by this subreddit. The supporters of Yeltsin feared his fall would have resulted in a roll back to the soviet times or a in new right wing dictatorship (and these opinions were especially popular abroad.) Today it's his critics who note that his refusal to share or cede power resulted in a centralized and not extremely democratic system. The Russian politician Xenia Sobchak had noted the liberals in Poland had no qualms about ceding power to communists after unpopular reforms and it, if anything, made Poland more democratic.
රෝයි මෙද්වදෙව් විසින් රචිත *&quot;පශ්චාත් සෝවියට් රුසියාව&quot;* හි දිනෙන් දින සිදුවීම් බිඳවැටීමක් අඩංගු වේ. අර්බුදය වූයේ යෙල්ට්සින් ආඥාවක් මගින් පාලනය හඳුන්වා දීමට උත්සාහ කිරීමෙන් පසුව යෙල්ට්සින්ට දෝෂාභියෝගයක් ගෙන ඒමට කොන්ග්‍රසය තීරණය කිරීමයි. දැන් යෙල්ට්සින් කොන්ග්‍රසය විසුරුවා හැරීමට උත්සාහ කළේ රුසියානු ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් ඔහුට පැහැදිලිවම හිමි නොවූ දෙයකි. ඒ වන විට යෙල්ට්සින් සහ රුසියානු පාර්ලිමේන්තුවේ අනුමත ශ්‍රේණිගත කිරීම් 25% ට වඩා අඩු විය. මිලියන ගණනක් රුසියානුවන් කම්පන ප්‍රතිකාර ලිබරල්කරණයෙන් කලකිරීමට පත් වූ අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ඇති වූ ස්ථාවරයේ පැත්ත ගන්නේ නැත. සම්පූර්‍ණ හමුදා ඒකක (වාම හා දක්ෂිණාංශික රැඩිකල්වාදීන් සමඟ) කොන්ග්‍රසය වටලමින් සිටියදී එහි සහායට පැමිණි විට, සිදුවීම් සැබෑ සිවිල් යුද්ධයක් යැයි පැවසිය හැකිය. දිගු කාලීනව, එය මෙම subreddit මගින් ආවරණය නොවන දෙයක් නොවේ. යෙල්ට්සින්ගේ ආධාරකරුවන් බිය වූයේ ඔහුගේ වැටීම සෝවියට් යුගයට පෙරලීමට හෝ නව දක්ෂිණාංශික ආඥාදායකත්වයකට (සහ මෙම මතයන් විශේෂයෙන් විදේශයන්හි ජනප්‍රිය විය.) අද ඔහුගේ විවේචකයින් විසින් ඔහු බලය බෙදාගැනීම හෝ අත්හැරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සලකන බවයි. මධ්‍යගත සහ අතිශයින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නොවන ක්‍රමයක් තුළ. රුසියානු දේශපාලඥ Xenia Sobchak සඳහන් කර තිබුණේ, ජනප්‍රිය නොවන ප්‍රතිසංස්කරණවලින් පසු කොමියුනිස්ට්වාදීන්ට බලය පැවරීම ගැන පෝලන්තයේ ලිබරල්වාදීන්ට කිසිදු චකිතයක් නොමැති බවත්, එය පෝලන්තය වඩාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී කළ බවත් ය.