There are two acceptable answers to this question. Militarily, the Soviet Union wins World War Two. They grind the Germans up, tie down major parts of the German army, and push gigantic distances (while taking serious casualties) to throw the Nazis back onto Berlin. The Russian steamroller tied down men, tanks, brilliant officers, and all the supplies of war which the Germans could have well used against the Allies. During the last winter months of Barbarossa alone, the German army uses all the equipment it had built up during the 1930s, especially in terms of tanks. After that, they are forced to live hand-to-mouth for the rest of the war. 

However, your question asks about the economic side of the war. And for this, it is undeniable that the Allies (read: the United States) fueled the Russian economy, especially in non-war related materials (the Ruskies didnt like our weapons, especially tanks, and tried to build their own whenever possible). I dont have the book next to me (but I can dig it out if necissary), but the US gave the Soviets significant equipment, hundreds of train cars, dozens of engines, enough machines to run entire factories, boots, helmets, belts, pants, cans of food, cans, trucks (they used WW2 era Studebaker trucks, re-branded of course, into the 1970s). The US was economically critical to revving up this unstoppable war machine in the East which demolishes Nazi Germany. So in that way, one could argue that really the US does win WW2 because it fuels ever allied nation in this way, then equips its own army.

Here is the rub then. The Soviet Union needed the US's help. We allowed a significant amount of its male population to remain under arms, instead of farming or working to maintain the economy (make the little stuff that we gave them in great numbers). However, the Red Army could still fight the Germans, and fight them well. If we look at Operation Barbarossa in 1941, the Germans were stonewalled along most of the front. This was done largely without lend-lease. Further, Stalingrad was fought and won using Soviet equipment. While the logistical element was just coming online, I would argue that it didnt have much of an effect on the outcome of the first stages of the battle. It isnt until the encirclement period that this becomes more important. 

With all this in mind, I would argue that the Soviets had more of a chance than we give them. They had manpower, the Nazi atrocities gave them motivation, and their own industry (such as it was) was largely saved and moved east of the Urals. This would have allowed them to grind the Nazis back out of Russia. The victory would not have been as complete, the Soviet Union would not have mobilized so completely, and its post-war position would have been far diffrent, but I think they had the capacity to win by themselves. This is not to cheapen the US's Lend-Lease, it was indeed critical for the Soviets, but I think they could have done it by themselves, and so I would argue that they really did win the war. 
මෙම ප්රශ්නයට පිළිගත හැකි පිළිතුරු දෙකක් තිබේ. යුධමය වශයෙන් සෝවියට් සංගමය දෙවන ලෝක යුද්ධය ජය ගනී. ඔවුන් ජර්මානුවන් ඇඹරී, ජර්මානු හමුදාවේ ප්‍රධාන කොටස් බැඳ, නාසීන් නැවත බර්ලිනයට විසි කිරීම සඳහා දැවැන්ත දුරක් (බරපතල තුවාල ලබා ගනිමින්) තල්ලු කරති. රුසියානු ස්ටීම් රෝලර් මිනිසුන්, ටැංකි, දක්ෂ නිලධාරීන් සහ ජර්මානුවන්ට මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට එරෙහිව හොඳින් භාවිතා කළ හැකි සියලුම යුද සැපයුම් බැඳ තැබීය. බාබරෝසා හි අවසාන ශීත මාසවලදී පමණක්, ජර්මානු හමුදාව 1930 ගණන්වල විශේෂයෙන් ටැංකි සම්බන්ධයෙන් ගොඩනගා ගත් සියලුම උපකරණ භාවිතා කරයි. ඉන් පසු යුද්ධයේ ඉතිරි කාලය සඳහා කටට අත ගසා ජීවත් වීමට ඔවුන්ට සිදු වේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබේ ප්‍රශ්නය යුද්ධයේ ආර්ථික පැත්ත ගැන අසයි. මේ සඳහා, මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් (කියවන්න: එක්සත් ජනපදය) රුසියානු ආර්ථිකයට ඉන්ධන සැපයූ බව ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකිය, විශේෂයෙන් යුද්ධයට සම්බන්ධ නොවන ද්‍රව්‍ය (රස්කිවරු අපගේ ආයුධවලට, විශේෂයෙන් ටැංකි වලට කැමති නොවූ අතර හැකි සෑම විටම තමන්ගේම දෑ සෑදීමට උත්සාහ කළහ). පොත මා ළඟ නැත (නමුත් අවශ්‍ය නම් මට එය හාරා ගත හැකිය), නමුත් එක්සත් ජනපදය සෝවියට්වරුන්ට සැලකිය යුතු උපකරණ, දුම්රිය මැදිරි සිය ගණනක්, එන්ජින් දුසිම් ගණනක්, සම්පූර්ණ කර්මාන්තශාලා ක්‍රියාත්මක කිරීමට ප්‍රමාණවත් යන්ත්‍ර, බූට්, හිස්වැසුම්, පටි, කලිසම්, ආහාර කෑන්, කෑන්, ට්‍රක් (ඔවුන් භාවිතා කළේ WW2 යුගයේ Studebaker ට්‍රක් රථ, ඇත්තෙන්ම නැවත සන්නාමය, 1970 ගණන්වල දක්වා). නාසි ජර්මනිය කඩා බිඳ දමන නැඟෙනහිර මෙම නවතාලිය නොහැකි යුද යන්ත්‍රය පුනර්ජීවනය කිරීම සඳහා එක්සත් ජනපදය ආර්ථික වශයෙන් තීරණාත්මක විය. ඒ ආකාරයෙන්, කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකිය, ඇත්ත වශයෙන්ම එක්සත් ජනපදය WW2 ජයග්‍රහණය කරන්නේ එය කවදා හෝ මිත්‍ර ජාතීන්ට මේ ආකාරයෙන් ඉන්ධන සපයන නිසාත්, පසුව තමන්ගේම හමුදාව සන්නද්ධ කරන නිසාත් ය. මෙන්න එහෙනම් මදින්න. සෝවියට් සංගමයට එක්සත් ජනපදයේ උදව් අවශ්‍ය විය. අපි ගොවිතැන් කිරීම හෝ ආර්ථිකය නඩත්තු කිරීම සඳහා වැඩ කිරීම වෙනුවට (අපි ඔවුන්ට ලබා දුන් කුඩා දේවල් විශාල වශයෙන් සාදන්න) වෙනුවට එහි පිරිමි ජනගහනයෙන් සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයකට ආයුධ යට සිටීමට ඉඩ දුන්නෙමු. කෙසේ වෙතත්, රතු හමුදාවට තවමත් ජර්මානුවන්ට එරෙහිව සටන් කළ හැකි අතර ඔවුන් සමඟ හොඳින් සටන් කළ හැකිය. අපි 1941 දී ඔපරේෂන් බාබරෝසා දෙස බැලුවහොත්, ජර්මානුවන් ඉදිරියෙන් බොහෝමයක් ගල් ගැසී ඇත. මෙය බොහෝ දුරට ණය-බදු දීමකින් තොරව සිදු කරන ලදී. තවද, සෝවියට් උපකරණ භාවිතයෙන් ස්ටාලින්ග්‍රෑඩ් සටන් කර ජය ගන්නා ලදී. ලොජිස්ටික් මූලද්‍රව්‍යය අන්තර්ජාලයට පැමිණෙමින් තිබියදී, එය සටනේ පළමු අදියරවල ප්‍රතිඵලයට එතරම් බලපෑමක් නොකළ බව මම තර්ක කරමි. මෙය වඩාත් වැදගත් වන්නේ වැටලීමේ කාලය දක්වා නොවේ. මේ සියල්ල මනසේ තබාගෙන, අපි ඔවුන්ට දෙනවට වඩා වැඩි අවස්ථාවක් සෝවියට්වරුන්ට තිබූ බව මම තර්ක කරමි. ඔවුන්ට මිනිස් බලය තිබුණි, නාසි ම්ලේච්ඡ ක්‍රියා ඔවුන්ට අභිප්‍රේරණයක් ලබා දුන් අතර, ඔවුන්ගේම කර්මාන්තය (එය වැනි) බොහෝ දුරට බේරාගෙන යූරල් වලට නැගෙනහිරට ගෙන යන ලදී. මෙය ඔවුන්ට නාසීන් රුසියාවෙන් ආපසු ඇඹරීමට ඉඩ සලසනු ඇත. ජයග්‍රහණය මෙතරම් සම්පූර්ණ නොවනු ඇත, සෝවියට් සංගමය මෙතරම් සම්පූර්ණයෙන් බලමුලු ගැන්වීමට ඉඩ නොතබනු ඇත, සහ එහි පශ්චාත් යුධ තත්ත්වය බෙහෙවින් වෙනස් වනු ඇත, නමුත් මම හිතන්නේ ඔවුන්ට තනිවම ජයග්‍රහණය කිරීමේ හැකියාව තිබුණි. මෙය එක්සත් ජනපදයේ ලෙන්ඩ්-ලීස් මිල අඩු කිරීම සඳහා නොවේ, එය ඇත්ත වශයෙන්ම සෝවියට්වරුන්ට තීරනාත්මක විය, නමුත් මම හිතන්නේ ඔවුන්ට එය තනිවම කළ හැකිව තිබුණි, එබැවින් ඔවුන් සැබවින්ම යුද්ධය ජයග්‍රහණය කළ බවට මම තර්ක කරමි. 