One thing the Affordable Care Act did was prohibit insurance companies from selling new policies that were not up to certain standards. This affected some people who had bought these policies after the original cut-off date.

One proposal, sponsored by Democrats, would let people who had those policies canceled keep them through next year. The Upton proposal, sponsored by a Republican, would allow insurance companies to keep selling those sub-standard plans to anybody until 2015.

The difference between the two is that the first bill would keep people from losing their health insurance now, while the second would pretty much let insurance companies continue selling health insurance that doesn't really cover anything -- a problem that the ACA was intended to solve in the first place.

Even though it passed the house, the Upton bill isn't expected to pass the senate, or survive a presidential veto if it does.
දැරිය හැකි සත්කාර පනත මගින් සිදු කළ එක් දෙයක් නම්, රක්ෂණ සමාගම් නිශ්චිත ප්‍රමිතීන්ට අනුකූල නොවන නව ප්‍රතිපත්ති විකිණීම තහනම් කිරීමයි. මුල් කඩඉම් දිනට පසුව මෙම ප්‍රතිපත්ති මිලදී ගත් සමහර පුද්ගලයන්ට මෙය බලපෑවේය. ඩිමොක්‍රටිකයින් විසින් අනුග්‍රහය දක්වන ලද එක් යෝජනාවක්, එම ප්‍රතිපත්ති අවලංගු කළ පුද්ගලයින්ට ලබන වසරේ ඒවා තබා ගැනීමට ඉඩ දෙනු ඇත. රිපබ්ලිකානුවෙකු විසින් අනුග්‍රහය දක්වන ලද Upton යෝජනාව මගින් රක්‍ෂණ සමාගම්වලට එම බාල ප්‍රමිතියෙන් යුත් සැලසුම් 2015 දක්වා ඕනෑම කෙනෙකුට විකිණීමට ඉඩ සැලසේ. මේ දෙක අතර වෙනස වන්නේ පළමු බිල්පත දැන් මිනිසුන්ගේ සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණය අහිමි වීම වළක්වන අතර දෙවැන්න වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් ආවරණය නොකරන සෞඛ්‍ය රක්‍ෂණය විකිණීම දිගටම කරගෙන යාමට රක්ෂණ සමාගම්වලට ඉඩ දෙන්න -- ACA ප්‍රථමයෙන් විසඳීමට අදහස් කළ ගැටලුවකි. එය සභාව සම්මත වුවද, අප්ටන් පනත සෙනෙට් සභාව සම්මත කිරීමට හෝ එය එසේ වුවහොත් ජනාධිපති නිෂේධ බලයෙන් බේරීමට අපේක්ෂා නොකෙරේ.