That was Gibbon, or a fan of Gibbon?

We'll have to start by defining "the fall of Rome."  410 CE, when it was sacked? 476, when the last Roman emperor abdicated? 1453, with the fall of Constantinople?  I know people that argue Rome never fell.  Obviously there are as many different theories about the fall of Rome as there are possibilities of dating the fall.

Until I hear back, let's stick with 476, as that is the traditional date.

Probably the most influential work is Peter Brown, The World of Late Antiquity.  Here is a [review](_URL_2_) by Tom Holland (I'm not a fan, but it's not behind a paywall).  The argument basically runs such that Rome never "fell" but transitioned into something closer to a medieval state, with all kinds of innovations suitable for (their) modern time and basically trucked along.  Part of this was incorporating bits of Germanic culture and absorbing an ethnically German but propagandistically (?) Roman, at least in a code-switching sort of way.  I couldn't find the Theoderic coin I wanted to demonstrate this, but I found a description [here](_URL_1_):
 > The Roman National Museum holds the only existing contemporary medallion depicting a portrait of Theodoric – a triple solidus whose inscription reads REX THEODERICVS PIVS PRINC(eps) I(nvictus) S(emper).

So Theoderic is mixing Imperial titles (pius princeps) with what are now Germanic titles (rex).  I couldn't find an image, but if I remember correctly, he's wearing Germanic clothes.  The article that gave me the legend says he's wearing a mustache.

The two recent collapse theories I know are Heather and Ward-Perkins.  [Here is the BMCR](_URL_0_) review that treats both books. 

Heather argues that for a while Rome had managed Germanic migrations fine, and so something changed to suddenly make them unmanageable.  That was Attila.  The Huns increased pressure on Germanic tribes to migrate to the point that they destroyed Rome's tax base and Rome's ability to cope.

Ward-Perkins has a similar theory, except it wasn't the Huns but the Vandals.  Ward-Perkins focuses a lot on trade circulation, what kinds of things were being made where, when did long distance trade stop.  I think its on his first page that he writes "stuff happened, bad stuff, lots of it."  He also relies on the tax base, but in a little more thoughtful way than I remember Heather doing.  My copies are boxed up unfortunately.

Ward-Perkins thinks the Roman Mediterranean economy operated fine through the Germanic invasions for the most part.  Amphorae still get shipped, high-quality pots are still mass-produced, until the Vandals got North Africa in 429.  That matters because Germans didn't have boats, couldn't attack Rome's last secure agricultural province.  Once the Vandals had got a fleet, Roman economic activity plummeted.  The quality of material items goes away.  Life gets very bad.

There are tons of other theories, but I don't think anyone takes Christianity and moral decadence seriously anymore.

There is one more I'll give you.  Huntington, "Climatic Change and Agricultural Exhaustion as Elements in the Fall of Rome" *The Quarterly Journal of Economics*, Vol. 31, No. 2 (Feb., 1917), pp. 173-208.  Unfortunately you might need JStor access to get it.

This is the most AMAZING article I have ever read!  I loved.  I presented it in a graduate seminar and I think I laughed all the way through the presentation.

The general thesis is that Rome fell because of climate change.  That's a remarkably modern position for someone writing in 1917, right?  That's something you might hear at a conference today.  So far I'm impressed.

AND he has science!  He has evidence from dendrochronology that average temperatures in Italy increased both during the period of the end of the Republic, and again, after a cold spell, around the collapse of the Empire.  He has a typology of theories of climate change:
 > Four chief climatic hypotheses have held the field.
Their key words are (1) uniformity, (2) local changes,
(3) progressive world-wide change in one direction,
and (4) pulsatory oi irregular changes sometimes in one
direction and sometimes another.

He says he needs only a change of 2 degrees F to cause climactic change to bring down governments.  Alright, sounds reasonable.  I'm on board.  Tell me about this dendrochronology.

What's that?  It's not from Italy?  It's from THE CALIFORNIA REDWOOD?  Alright, you're supposing the climate of California and Italy were similar in the first millennia CE.  Fine, they're roughly on the same parallel.  But don't you think there's a difference between being confined in a bounded, fairly small sea, and being on the coast of the Pacific?  Oh, there's an answer for that.

I think I'm going to have to plug in a big quote here.
 > It has long been known
that many of the leaders both in ancient Rome and
Greece belonged to the fair Nordic race. [EDIT - I overlooked highlighting this passage] **Why else do
so many of the ancient painted statutes of the gods and
goddesses of Greece have red or yellow hair and blue
eyes? Not all the leaders, to be sure, were tall, fair
Nordics; for Socrates, the greatest mind of all, was short
and dark - a typical member of the Mediterranean
race. Yet the fair people from the north were sufficiently
aggressive and dominant to cause the favorite
divinities, Zeus, Apollo, Pallas, Diana, and others to
be represented as of that race.**  [He means Greek gods are Nordic] The climate of both
Greece and Italy, however, is thought by many authorities
to be too sunny for the blond Nordics. It often
induces diseases of the skin and nerves, and in the long
run apparently lessens the rate of reproduction. Thus
in a climate like that of Italy, especially southern Italy,
the agressive Nordic part of the population tends to
diminish. This tendency would be less, however, under
the conditions which we suppose to have prevailed
three or four hundred years before Christ, and on the
other hand, would increase with the changes of climate
here described. When combined with the Roman prac-
tice of beinging in slaves from conquered countries, it
may have helped to bring about a gradual change in
racial type. The race which apparently provided the
majority of Rome's early leaders appears to have
declined in numbers, and the decline was presumably
hastened....

 > On the basis of the actual achievements of thousands
of people under different conditions of climate, it is
possible to make a map showing the amount of energy
which different races would have in different parts of
the world on the basis of climate alone.' This map is
strikingly like a map of civilization. **The resemblance
of the two indicates that today the active and progressive
races, those that dominate the world, are all
located in climates which possess a highly stimulating
quality.** If we are right in thinking that the response
to climate is almost the same among all races, the
matter is highly significant in our interpretation of the
fall of Rome. As we have already seen, the climatic
changes which have apparently taken place in Italy
appear to have been characterized by a decline in the
variability of the weather from day to day, especially
in the spring and summer. This means that three or
four centuries B.C., Rome was blessed with a climate
whose mean temperature was as good as that of today,
and which at the same time was better than that of the
present, not only for agriculture, but in its stimulating
effect on human activity. It apparently possessed
the sparkle and tang which our own climate in the
northern United States possesses to so marked a degree.

 > If this is so, the change which took place between 300
and 200 B.C. and still more the gradual change between
the time of Christ and the seventh century probably
had an appreciable effect upon the energy and ability
of the Roman people.

So, Rome collapsed because of the two conditions of a slave state and higher average temperatures drove out Rome's original Nordic population, or reduced them to the intellectual moral equivalents of Cubans and other marginalized groups? ("Strange as it may seem, the
negro or Cuban in the southern part of the United
States shows scarcely more adaptation to a hot
climate than does the white man, while the Finn and
Swede of the far north are weakened by low temperature
almost as much as is the negro.")?  And that the climate of the northern USA is in the sweet spot that made Rome's Nordic population so effective?  Ahahahahaha!

This is the most fantastic thing I've ever read!
ඒ ගිබන් ද නැත්නම් ගිබන්ගේ රසිකයෙක් ද? අපි ආරම්භ කළ යුත්තේ &quot;රෝමයේ වැටීම&quot; නිර්වචනය කිරීමෙනි. 410, එය නෙරපා හරින ලද්දේ කවදාද? 476, අවසාන රෝම අධිරාජ්‍යයා බලයෙන් ඉවත් වූ විට? 1453, කොන්ස්ටන්ටිනෝපල් වැටීමත් සමඟ? රෝමය කවදාවත් වැටුණේ නැහැ කියලා තර්ක කරන අය මම දන්නවා. පැහැදිලිවම රෝමයේ වැටීම පිළිබඳ විවිධ න්‍යායන් මෙන්ම වැටීම ආලය කිරීමේ හැකියාවද ඇත. මම නැවත අසන තුරු, එය සාම්ප්‍රදායික දිනය වන බැවින්, 476 සමඟ රැඳී සිටිමු. සමහර විට වඩාත්ම බලගතු කෘතිය වන්නේ පීටර් බ්‍රවුන්, ද වර්ල්ඩ් ඔෆ් ලේට් ඇන්ටික්විටි ය. මෙන්න ටොම් හොලන්ඩ්ගේ [සමාලෝචනය](_URL_2_) (මම රසිකයෙක් නොවේ, නමුත් එය ගෙවුම් පවුරක් පිටුපස නොවේ). තර්කය මූලික වශයෙන් ක්‍රියාත්මක වන්නේ රෝමය කිසි විටෙකත් &quot;වැටෙන්නේ නැත&quot; නමුත් මධ්‍යකාලීන රාජ්‍යයකට වඩා සමීප දෙයකට සංක්‍රමණය විය, (ඔවුන්ගේ) නූතන කාලයට ගැලපෙන සහ මූලික වශයෙන් ට්‍රක් රථ සමඟ. මෙහි කොටසක් වූයේ ජර්මානු සංස්කෘතියේ කොටස් ඇතුළත් කිරීම සහ වාර්ගික වශයෙන් ජර්මානු නමුත් ප්‍රචාරක (?) රෝමයක් අවශෝෂණය කර ගැනීම, අවම වශයෙන් කේත මාරු කිරීමේ ආකාරයකට ය. මට මෙය ප්‍රදර්ශනය කිරීමට අවශ්‍ය තියඩරික් කාසිය සොයා ගැනීමට නොහැකි විය, නමුත් මට විස්තරයක් හමු විය [මෙහි](_URL_1_): &gt; රෝමානු ජාතික කෞතුකාගාරය සතුව පවතින එකම සමකාලීන පදක්කම තියඩෝරික්ගේ ප්‍රතිමූර්තියක් නිරූපනය කරයි - එය REX ලෙස සඳහන් ත්‍රිත්ව ඝනකයකි. THEODERICVS PIVS PRINC(eps) I(nvictus) S(emper). එබැවින් තියඩරික් අධිරාජ්‍ය මාතෘකා (පියස් ප්‍රින්ස්ප්ස්) දැන් ජර්මානු මාතෘකා (රෙක්ස්) සමඟ මිශ්‍ර කරයි. මට රූපයක් සොයාගත නොහැකි විය, නමුත් මට නිවැරදිව මතක නම්, ඔහු ජර්මානු ඇඳුම් ඇඳගෙන සිටී. මට පුරාවෘත්තය ලබා දුන් ලිපියේ ඔහු උඩු රැවුලක් පැළඳ සිටින බව කියයි. මා දන්නා මෑත කාලීන බිඳවැටීම් න්‍යායන් දෙක වන්නේ Heather සහ Ward-Perkins ය. [මෙන්න BMCR](_URL_0_) පොත් දෙකටම සලකන සමාලෝචනය. හෙදර් තර්ක කරන්නේ ටික කලක් රෝමය ජර්මානු සංක්‍රමණ හොඳින් කළමණාකරණය කර ඇති බවත්, ඒ නිසා හදිසියේම ඒවා පාලනය කළ නොහැකි ලෙස යමක් වෙනස් වූ බවත්ය. ඒ ඇටිලා. හුන්වරු ජර්මානු ගෝත්‍රිකයන්ට සංක්‍රමණය වන ලෙස පීඩනය වැඩි කළ අතර ඔවුන් රෝමයේ බදු පදනම සහ රෝමයට මුහුණ දීමට ඇති හැකියාව විනාශ කළහ. Ward-Perkins ට සමාන න්‍යායක් ඇත, එය Huns නොව Vandals විය. Ward-Perkins බොහෝ අවධානය යොමු කරන්නේ වෙළඳ සංසරණය, කුමන ආකාරයේ දේවල් සිදු කළේ කොතැනද, කවදාද දුරස්ථ වෙළඳාම නතර කළේද යන්නයි. මම හිතන්නේ ඔහුගේ පළමු පිටුවේ ඔහු &quot;සිදු වූ දේවල්, නරක දේවල්, බොහෝ දේ&quot; ලියයි. ඔහු බදු පදනම මත ද විශ්වාසය තබයි, නමුත් හෙදර් මට මතක තබා ගැනීමට වඩා ටිකක් කල්පනාකාරී ආකාරයකින්. මගේ පිටපත් අවාසනාවන්ත ලෙස කොටු කර ඇත. Ward-Perkins සිතන්නේ රෝම මධ්‍යධරණී ආර්ථිකය බොහෝ දුරට ජර්මානු ආක්‍රමණ හරහා හොඳින් ක්‍රියාත්මක වූ බවයි. ඇම්ෆෝරා තවමත් නැව්ගත කරනු ලැබේ, උසස් තත්ත්වයේ භාජන තවමත් මහා පරිමාණයෙන් නිෂ්පාදනය කරනු ලැබේ, වැන්ඩල්වරු 429 දී උතුරු අප්‍රිකාව ලබා ගන්නා තුරු. එය වැදගත් වන්නේ ජර්මානුවන්ට බෝට්ටු නොතිබූ නිසා රෝමයේ අවසාන ආරක්ෂිත කෘෂිකාර්මික පළාතට පහර දීමට නොහැකි වූ බැවිනි. වැන්ඩල්වරුන්ට බලඇණියක් ලැබුණු පසු, රෝම ආර්ථික ක්‍රියාකාරකම් පහත වැටුණි. ද්රව්යමය භාණ්ඩවල ගුණාත්මකභාවය නැති වී යයි. ජීවිතය ඉතා නරක අතට හැරේ. වෙනත් න්‍යායන් ටොන් ගණනක් ඇත, නමුත් කිසිවෙක් ක්‍රිස්තියානි ධර්මය සහ සදාචාර පරිහානිය තවදුරටත් බැරෑරුම් ලෙස සලකනු ඇතැයි මම නොසිතමි. තව එකක් තියෙනවා මම දෙන්නම්. හන්ටින්ටන්, &quot;දේශගුණික විපර්යාස සහ කෘෂිකාර්මික විඩාව රෝමයේ වැටීමේ මූලද්‍රව්‍ය ලෙස&quot; *ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ කාර්තුමය සඟරාව*, වෙළුම. 31, අංක 2 (පෙබරවාරි, 1917), පිටු 173-208. අවාසනාවන්ත ලෙස ඔබට එය ලබා ගැනීමට JStor ප්‍රවේශය අවශ්‍ය විය හැක. මා මෙතෙක් කියවා ඇති විශ්මය ජනක ලිපිය මෙයයි! මම ආදරය කලා. මම එය උපාධි සම්මන්ත්‍රණයකදී ඉදිරිපත් කළ අතර ඉදිරිපත් කිරීම හරහා මම සිනාසුණෙමි. සාමාන්‍ය ප්‍රවාදය නම් දේශගුණික විපර්යාස නිසා රෝමය වැටුණු බවයි. 1917 දී ලියන කෙනෙකුට එය කැපී පෙනෙන නවීන ආස්ථානයක්, හරිද? ඒක අද සමුළුවකදී අහන්න පුළුවන් දෙයක්. මෙතෙක් මම පැහැදී සිටිමි. ඔහුට විද්‍යාව ඇත! ජනරජයේ අවසාන කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ ඉතාලියේ සාමාන්‍ය උෂ්ණත්වය ඉහළ ගිය බවටත්, නැවතත්, ශීත කාලගුණයෙන් පසුව, අධිරාජ්‍යයේ බිඳවැටීම වටා ඇති බවටත් ඔහු ඩෙන්ඩ්‍රොක්‍රොනොලොජියෙන් සාක්ෂි ඇත. ඔහුට දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ න්‍යායන් පිළිබඳ ටයිපොලොජියක් ඇත: &gt; ප්‍රධාන දේශගුණික උපකල්පන හතරක් ක්ෂේත්‍රය පවත්වා ඇත. ඔවුන්ගේ ප්‍රධාන වචන වන්නේ (1) ඒකාකාරී බව, (2) දේශීය වෙනස්කම්, (3) එක් දිශාවක ප්‍රගතිශීලී ලෝක ව්‍යාප්ත වෙනස් වීම සහ (4) ස්පන්දන ඕයි අක්‍රමවත් වෙනස්කම් සමහර විට එක් දිශාවකට සහ තවත් විටෙක වෙනත් ය. ආණ්ඩු පෙරලීම සඳහා උච්චතම වෙනසක් ඇති කිරීමට අවශ්‍ය වන්නේ F අංශක 2ක වෙනසක් පමණක් බව ඔහු පවසයි. හරි, සාධාරණයි වගේ. මම බෝඩ් එකේ ඉන්නවා. මේ ඩෙන්ඩ්‍රොක්‍රොනොලොජි එක ගැන කියන්න. එය කුමක් ද? එය ඉතාලියෙන් නොවේද? එය කැලිෆෝනියා රෙඩ්වුඩ් වෙතින්ද? හරි, ඔබ සිතන්නේ කැලිෆෝනියාවේ සහ ඉතාලියේ දේශගුණය ක්‍රිස්තු වර්ෂ පළමු සහස්‍රයේ සමාන විය. හොඳයි, ඔවුන් දළ වශයෙන් එකම සමාන්තර වේ. නමුත් මායිම්, තරමක් කුඩා මුහුදක සිරවී සිටීම සහ පැසිෆික් වෙරළ තීරයේ සිටීම අතර වෙනසක් ඇතැයි ඔබ සිතන්නේ නැද්ද? ඔහ්, ඒකට උත්තරයක් තියෙනවා. මම හිතන්නේ මට මෙහි විශාල උපුටා දැක්වීමක් ඇතුළත් කිරීමට සිදුවනු ඇත. &gt; පුරාණ රෝමයේ සහ ග්‍රීසියේ බොහෝ නායකයින් සාධාරණ නෝර්ඩික් ජාතියට අයත් බව බොහෝ කලක සිට දන්නා කරුණකි. [සංස්කරණය - මම මෙම ඡේදය උද්දීපනය කිරීම නොසලකා හැරියෙමි] **ග්‍රීසියේ දෙවිවරුන් සහ දේවතාවියන් පිළිබඳ පුරාණ පින්තාරු කරන ලද ප්‍රඥප්ති බොහොමයක් රතු හෝ කහ හිසකෙස් සහ නිල් ඇස් ඇත්තේ ඇයි? සියලුම නායකයින්, නිසැකවම, උස, සාධාරණ නෝර්ඩික් ජාතිකයන් නොවේ; සොක්‍රටීස් සඳහා, සියල්ලටම වඩා ශ්‍රේෂ්ඨ මනස, කෙටි සහ අඳුරු විය - මධ්‍යධරණී ජාතියේ සාමාන්‍ය සාමාජිකයෙකි. එහෙත් උතුරේ සිට පැමිණි සාධාරණ මිනිසුන් ප්‍රියතම දේවතාවන් වන සියුස්, ඇපලෝ, පල්ලාස්, ඩයනා සහ වෙනත් අය එම ජාතියෙන් නියෝජනය කිරීමට ප්‍රමාණවත් තරම් ආක්‍රමණශීලී සහ ආධිපත්‍යය දැරූහ.** [ඔහු අදහස් කරන්නේ ග්‍රීක දෙවිවරුන් නෝර්ඩික් ය] දෙදෙනාගේම දේශගුණය කෙසේ වෙතත්, ග්‍රීසිය සහ ඉතාලිය, දුඹුරු පැහැති නෝර්ඩික් ජාතිකයින්ට වඩා අව්ව සහිත බව බොහෝ බලධාරීන් විසින් සලකනු ලැබේ. එය බොහෝ විට සමේ හා ස්නායු වල රෝග ඇති කරන අතර, දිගුකාලීනව පෙනෙන පරිදි ප්රජනන වේගය අඩු කරයි. එබැවින් ඉතාලියේ, විශේෂයෙන් දකුණු ඉතාලියේ වැනි දේශගුණයක් තුළ, ජනගහනයේ ආක්‍රමණශීලී නෝර්ඩික් කොටස අඩු වීමට නැඹුරු වේ. කෙසේ වෙතත්, ක්‍රිස්තුස් වහන්සේට වසර තුන් හාරසියයකට පෙර පැවතියේ යැයි අප සිතන තත්වයන් යටතේ මෙම ප්‍රවණතාවය අඩු වනු ඇති අතර අනෙක් අතට මෙහි විස්තර කර ඇති දේශගුණික විපර්යාස සමඟ වැඩි වනු ඇත. යටත් කරගත් රටවලින් වහලුන් තුළ සිටීමේ රෝමානු පිළිවෙත සමඟ ඒකාබද්ධ වූ විට, වාර්ගික ආකාරයේ ක්‍රමානුකූල වෙනසක් ඇති කිරීමට එය උපකාරී වන්නට ඇත. පෙනෙන විදිහට රෝමයේ මුල් නායකයින් බහුතරයක් සැපයූ තරඟය සංඛ්‍යාවෙන් අඩු වී ඇති බව පෙනේ, පරිහානිය ඉක්මන් විය.... &gt; විවිධ දේශගුණික තත්වයන් යටතේ මිනිසුන් දහස් ගණනකගේ සැබෑ ජයග්‍රහණ මත පදනම්ව, එය කළ හැකි ය. දේශගුණය මත පමණක් ලෝකයේ විවිධ ප්‍රදේශවල විවිධ ජාතීන්ට ඇති ශක්ති ප්‍රමාණය පෙන්වන සිතියමක් සාදන්න.&#39; මෙම සිතියම ශිෂ්ටාචාරයේ සිතියමක් මෙන් කැපී පෙනේ. **මේ දෙකේ සමානකම පෙන්නුම් කරන්නේ අද ක්‍රියාකාරී සහ ප්‍රගතිශීලී ජාතීන්, ලෝකය ආධිපත්‍යය දරන, ඉහළ උත්තේජක ගුණයකින් යුත් දේශගුණික තත්ත්වයන් තුළ පිහිටා ඇති බවයි.** දේශගුණයට ප්‍රතිචාරය ආසන්න වශයෙන් බව අප සිතීම නිවැරදි නම් සියලුම ජාතීන් අතර, රෝමයේ වැටීම පිළිබඳ අපගේ අර්ථකථනයේ දී කාරණය ඉතා වැදගත් වේ. අප දැනටමත් දැක ඇති පරිදි, ඉතාලියේ පැහැදිලිවම සිදුවී ඇති දේශගුණික විපර්යාසයන් දිනෙන් දින කාලගුණයේ විචල්‍යතාවයේ අඩුවීමක් මගින් සංලක්ෂිත වී ඇති බව පෙනේ, විශේෂයෙන් වසන්ත හා ගිම්හානයේදී. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ක්‍රි.පූ. ශත වර්ෂ තුන හතරකට පෙර රෝමයට ආශීර්වාද ලත් දේශගුණයක් අද මෙන් මධ්‍යස්ථ උෂ්ණත්වයක් තිබූ අතර ඒ සමඟම කෘෂිකර්මාන්තයට පමණක් නොව එහි උත්තේජක බලපෑමෙන් වර්තමානයට වඩා හොඳ වූ බවත් ය. මානව ක්රියාකාරකම් මත. එය පැහැදිලිවම උතුරු එක්සත් ජනපදයේ අපේම දේශගුණය එතරම් සලකුණු කර ඇති දීප්තිය සහ ටෑන්ග් සතු විය. &gt; මෙය එසේ නම්, ක්‍රිස්තු පූර්ව 300 සහ 200 අතර සිදු වූ වෙනස සහ ක්‍රිස්තුන් වහන්සේගේ කාලය සහ හත්වන සියවස අතර ක්‍රමානුකූල වෙනස් වීම රෝම ජනතාවගේ ශක්තිය හා හැකියාව කෙරෙහි සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කරන්නට ඇත. එසේ නම්, වහල් රාජ්‍යයේ කොන්දේසි දෙක නිසා රෝමය බිඳ වැටුණු අතර ඉහළ සාමාන්‍ය උෂ්ණත්වය නිසා රෝමයේ මුල් නෝර්ඩික් ජනගහනය පලවා හැරියේද, නැතහොත් ඔවුන් කියුබානුවන් සහ අනෙකුත් ආන්තික කණ්ඩායම්වල බුද්ධිමය සදාචාරාත්මක සමානකම් දක්වා අඩු කළේද? (&quot;එක්සත් ජනපදයේ දකුණු ප්‍රදේශයේ සිටින නීග්‍රෝ හෝ කියුබානුවන් සුදු මිනිසාට වඩා උෂ්ණ දේශගුණයකට අනුවර්තනය වීම ඉතා අමුතු දෙයක් ලෙස පෙනුනද, ඈත උතුරේ ෆින් සහ ස්වීඩනය අඩු උෂ්ණත්වයකින් දුර්වල වී ඇත. නීග්‍රෝ වගේ.”)? උතුරු ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ දේශගුණය රෝමයේ නෝර්ඩික් ජනගහනය එතරම් ඵලදායී බවට පත් කළ මිහිරි ස්ථානයේ තිබේද? Ahahahahaha! මා මෙතෙක් කියවා ඇති අපූරුම දෙය මෙයයි!