There's a lot of myths about this and I've [previous debunked](_URL_0_) some of them, for more reading. So, to try to keep this short:

**Invasion of Norway**

Sweden most certainly did not aid the _invasion and conquest_ of Norway. Sweden was no more aware of the impending invasion than Norway was, so they couldn't if they wanted to (which they did not). 

What happened here was that _after_ the invasion and occupation of Norway was completed, the Nazi government demanded that unarmed German troops who needed medical care and others on leave, would be allowed to pass from Norway through Sweden on train to and from Germany. This "transiting" was a violation of neutrality; although a smoewhat slight one; the former transiting was explicitly permitted under the Hague Convention, the latter was not. In a few cases, trains with sealed boxcars that the Swedes could reasonably assume had arms did pass through Sweden, and the most flagrant violation was the 'Midsummer crisis' when the Swedish government acquiesced to allow some armed German troops to pass through Sweden from Norway to Finland, for the purpose of defending Finland against the Soviets.

So Germany made no use of Sweden whatsoever to 'take control' over Norway. It had some use of Sweden in maintaining the occupation. But in the greater scheme of things it's not so clear how great the impact really was. It's not likely it would've strained Germany so much to ferry the troops over to occupied Denmark instead. The main issue was likely the safety of their troops; such ferries being potential targets for allied air raids. 

The main reason the transiting is well known is not because of its great significance to the war effort, but because it was intensely unpopular in Sweden at the time as it was a violation of neutrality that helped a country most Swedes hated in an occupation they hated. It remains a well-known fact if not one of the most well known facts in Sweden, together with the Swedish iron trade with Germany. Probably _too_ well known (as historians have pointed out), the public perception of Swedes is that Sweden helped Germany much more than they actually did. 

Your post here certainly raises the bar to new heights of absurdity. though.

**Trade**

Germany had been Sweden's largest trading partner since well before a unified Germany even existed. International law does not ban neutral parties from trading with belligerents though, and when the war broke out, Sweden made a War Trade Agreement with Germany and the Allies in December 1939 that set quotas for trade with Germany in strategic goods such as iron ore and ball-bearings, which were set _below pre-war levels_. Trade in other commodities did go up; Sweden had no choice in that; the Gulf of Finland was mined (and Sweden was hostile to the Soviets anyway after the outbreak of the Winter war) and so was Skagerrak. Germany only allowed a few ships to pass each month, and those were allocated for the most desperately needed goods. Sweden did try to secretly aid the allies here by charging the British less for Swedish ball-bearings (on which they were critically dependent for aircraft engines) than the Germans. Which is actually a violation of neutrality. Ball bearing exports to Germany ceased completely in 1944, and generally exports to Germany were ramped down as the war progressed and Sweden's negotiating position improved. 

The Swedish economy did **not** benefit from the war. It's not just false but completely absurd to even believe the GDP would increase by 20% in a time when the country was suffering severe shortages of all import goods but particularly fossil fuels, on which it was dependent for heating, steel production and vehicles. A significant portion of vehicles had to be converted to run on wood gas. Rationing was in effect for sugar, coffee, salt, meat, and other consumer goods. Sweden had received thousands of refugees from neighboring countries; such as the 70,000 'war children' from Finland, which demanded resources. Sweden's conscript-based armed forces were at full mobilization; over a million men out of a 6-million population were drafted into service. Resources were poured into arms production. 

I don't see how it is reasonable to believe that Sweden's GDP grew by a whopping 20% in that time period. It most certainly did not; Sweden's economy suffered from the war. In year 2000 SEK values, the GDP per capita was 56.6k SEK in 1939, _dropped_ over 10% to 50.0k by 1941, and recovered to 53.8k by 1945. ([numbers from _URL_1_](http://www._URL_1_/htmldatatest2/index.html)) 

 >  they(Sweden)committed the great crime of appeasement ?

Did Sweden commit a 'great crime'? You're taking the two most well known actions of Sweden during the war - transiting and the iron ore trade - and trying to reduce the entirety of what happened to that. Which is to ignore entirely the actions the Swedish government took _against_ the Germans, who they in fact were against. Those are not as well known because unlike the transiting, they were _not_ known at the time. They were highly secret for fear of provoking a German invasion. Sweden's most egregious violation of neutrality was in fact in Norway's favor; starting in 1943, the government secretly trained over 15,000 Norwegians as 'police' to form an army unit of the exile government, which later participated in the liberation of Finnmark Fylke. This was so secret, even the Swedish military leadership wasn't briefed on it until 1944. It is a more severe violation of neutrality than the transiting of unarmed German troops, and a voluntary one at that and not one that Sweden was coerced into.

Likewise, while the Swedish public were well aware of the German troops moving to and from Norway on trains, they were wholly unaware that the Swedish government had allowed the OSS and Norwegian government-in-exile to transit thousands of Norwegian resistance fighters who'd fled to Sweden over to Britain. And more generally the government was aware of the Norwegian Resistance was active on Swedish territory. It wasn't known until decades later that the Swedes broke the German codes during the war and shared some of that information with the Allies. And there are many other things. 

But basically you're taking a point of Swedish wartime self-criticism here and casting it as the defining event of Swedish-Norwegian post-war relations, and it certainly was not. Casting it as Sweden enriching itself at Norway's expense by helping the Nazis is a _huge_ distortion of history.
මේ ගැන බොහෝ මිථ්‍යාවන් ඇති අතර මම ඒවායින් සමහරක් [පෙර නිදොස් කර ඇත](_URL_0_) වැඩිදුර කියවීම සඳහා. එබැවින්, මෙය කෙටියෙන් තබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීමට: **නෝර්වේ ආක්‍රමණය** ස්වීඩනය නිසැකවම නෝර්වේ _ආක්‍රමණයට සහ යටත් කර ගැනීමට උදව් කළේ නැත. නෝර්වේට වඩා ස්වීඩනය ඉදිරි ආක්‍රමණය ගැන දැන සිටියේ නැත, එබැවින් ඔවුන්ට අවශ්‍ය නම් (ඔවුන්ට එය නොකළ) නොහැකි විය. මෙහිදී සිදුවූයේ _නොර්වේ ආක්‍රමණය සහ ආක්‍රමණය අවසන් වූ පසු, නාසි රජය ඉල්ලා සිටියේ වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර අවශ්‍ය නිරායුධ ජර්මානු හමුදා සහ අනෙකුත් නිවාඩු මත නෝර්වේ සිට ස්වීඩනය හරහා ජර්මනියට දුම්රියෙන් යාමට සහ ඒමට අවසර දෙන ලෙසයි. මෙම &quot;සංක්‍රමණය&quot; මධ්‍යස්ථභාවය උල්ලංඝනය කිරීමකි; තරමක් සුළු එකක් වුවද; පෙර සංක්‍රමණය හේග් සම්මුතිය යටතේ පැහැදිලිවම අවසර දී ඇත, දෙවැන්න එසේ නොවීය. අවස්ථා කිහිපයකදී, ස්වීඩන ජාතිකයින්ට ආයුධ ඇති බවට සාධාරණ ලෙස උපකල්පනය කළ හැකි මුද්‍රා තැබූ පෙට්ටි සහිත දුම්රිය ස්වීඩනය හරහා ගමන් කළ අතර, වඩාත්ම කැපී පෙනෙන උල්ලංඝනය වූයේ &#39;මධ්‍යම ගිම්හාන අර්බුදයයි&#39; ස්වීඩන රජය නෝර්වේ සිට සමහර සන්නද්ධ ජර්මානු හමුදාවන්ට ස්වීඩනය හරහා යාමට ඉඩ දීමට එකඟ වීමත් සමඟය. ෆින්ලන්තයට, සෝවියට්වරුන්ට එරෙහිව ෆින්ලන්තය ආරක්ෂා කිරීමේ අරමුණින්. එබැවින් ජර්මනිය නෝර්වේ පාලනය කිරීමට ස්වීඩනය කිසිසේත් භාවිතා නොකළේය. එහි වාඩිලාගැනීම නඩත්තු කිරීමේදී ස්වීඩනයේ යම් ප්‍රයෝජනයක් තිබුණි. නමුත් විශාල දේවල් යෝජනා ක්‍රමය තුළ එය කෙතරම් විශාල බලපෑමක් ඇති කළේද යන්න එතරම් පැහැදිලි නැත. ඒ වෙනුවට හමුදා ඩෙන්මාර්කය වෙත ගෙන යාමට ජර්මනිය මෙතරම් වෙහෙසට පත් වනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. ප්‍රධාන ප්‍රශ්නය විය හැක්කේ ඔවුන්ගේ හමුදාවන්ගේ ආරක්‍ෂාවයි; එවැනි පාරු මිත්‍ර ගුවන් ප්‍රහාර සඳහා විභව ඉලක්ක වේ. සංක්‍රමණය හොඳින් දන්නා ප්‍රධාන හේතුව යුද ප්‍රයත්නයට එහි ඇති විශාල වැදගත්කම නිසා නොව, බොහෝ ස්වීඩන ජාතිකයන් ඔවුන් වෛර කළ රැකියාවක දී වෛර කළ රටකට උපකාර කළ මධ්‍යස්ථභාවය උල්ලංඝනය කිරීම නිසා එය එවකට ස්වීඩනයේ දැඩි ලෙස ජනප්‍රිය නොවූ බැවිනි. . ජර්මනිය සමඟ ස්වීඩන යකඩ වෙළඳාම සමඟ ස්වීඩනයේ වඩාත්ම දන්නා කරුණක් නොවේ නම් එය ප්‍රසිද්ධ කරුණකි. බොහෝ විට _too_ හොඳින් දන්නා (ඉතිහාසඥයින් පෙන්වා දී ඇති පරිදි), ස්වීඩනයේ මහජන මතය නම්, ස්වීඩනය ජර්මනියට ඔවුන් ඇත්තටම කළාට වඩා බොහෝ උපකාර කළ බවයි. මෙහි ඔබගේ පළ කිරීම නිසැකවම විකාරයේ නව උච්චස්ථානයකට තීරුව ඉහළ නංවයි. කෙසේ වෙතත්. **වෙළඳාම** ජර්මනිය ස්වීඩනයේ විශාලතම වෙළඳ හවුල්කරුවා වූයේ එක්සත් ජර්මනියක් පැවතීමට පෙර සිටය. ජාත්‍යන්තර නීතිය මධ්‍යස්ථ පාර්ශවයන්ට සටන්කාමීන් සමඟ වෙළඳාම් කිරීම තහනම් නොකරන අතර, යුද්ධය ආරම්භ වූ විට, ස්වීඩනය 1939 දෙසැම්බර් මාසයේදී ජර්මනිය සහ මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් සමඟ යුධ වෙළඳ ගිවිසුමක් ඇති කර ගත් අතර එමඟින් යකඩ යපස් සහ බෝල වැනි උපායමාර්ගික භාණ්ඩ සඳහා ජර්මනිය සමඟ වෙළඳාම සඳහා කෝටා නියම කළේය. -බයරිං, යුධ පූර්ව මට්ටමට වඩා පහළින්_ සකසා ඇත. අනෙකුත් භාණ්ඩවල වෙළඳාම ඉහළ ගියේය; ස්වීඩනයට ඒ සඳහා විකල්පයක් තිබුණේ නැත; ෆින්ලන්ත බොක්ක කැණීම් කරන ලදී (සහ ශීත යුද්ධය පුපුරා යාමෙන් පසු ස්වීඩනය කෙසේ හෝ සෝවියට් දේශයට සතුරු විය) සහ Skagerrak ද විය. ජර්මනිය සෑම මසකම නැව් කිහිපයකට පමණක් ගමන් කිරීමට අවසර දුන් අතර, ඒවා වඩාත් අත්‍යවශ්‍ය භාණ්ඩ සඳහා වෙන් කරන ලදී. ස්වීඩනය මෙහි මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට රහසිගතව උදව් කිරීමට උත්සාහ කළේ බ්‍රිතාන්‍යයන්ට ස්වීඩන් බෝල-බයාරිං සඳහා (ඔවුන් ගුවන් යානා එන්ජින් සඳහා විවේචනාත්මකව යැපෙන) ජර්මානුවන්ට වඩා අඩු මුදලක් අය කරමිනි. එය ඇත්ත වශයෙන්ම මධ්‍යස්ථභාවය උල්ලංඝනය කිරීමකි. ජර්මනියට බෝල දරණ අපනයනය 1944 දී සම්පූර්ණයෙන්ම නතර වූ අතර, යුද්ධයේ ප්‍රගතිය සහ ස්වීඩනයේ සාකච්ඡා තත්ත්වය වැඩිදියුණු වීමත් සමඟ සාමාන්‍යයෙන් ජර්මනියට අපනයනය අඩු විය. ස්වීඩන ආර්ථිකයට යුද්ධයෙන් **** ප්‍රතිලාභයක් ලැබුණේ නැත. රට උණුසුම් කිරීම, වානේ නිෂ්පාදනය සහ වාහන සඳහා යැපෙන සියලුම ආනයන භාණ්ඩවල නමුත් විශේෂයෙන් පොසිල ඉන්ධනවල දැඩි හිඟයකින් පෙළෙන කාලයක දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය 20% කින් ඉහළ යනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීම අසත්‍යයක් නොව සම්පූර්ණයෙන්ම විකාරයකි. වාහනවලින් සැලකිය යුතු කොටසක් ලී ගෑස් මත ධාවනය කිරීමට පරිවර්තනය කිරීමට සිදු විය. සීනි, කෝපි, ලුණු, මස් සහ අනෙකුත් පාරිභෝගික භාණ්ඩ සඳහා සලාකනය ක්‍රියාත්මක විය. ස්වීඩනයට අසල්වැසි රටවලින් සරණාගතයින් දහස් ගණනක් ලැබී තිබුණි; සම්පත් ඉල්ලා සිටි ෆින්ලන්තයේ &#39;යුද දරුවන්&#39; 70,000 වැනි. ස්වීඩනයේ බලහත්කාරයෙන් පදනම් වූ සන්නද්ධ හමුදා පූර්ණ බලමුලු ගැන්වීමේ විය; මිලියන 6 ක ජනගහනයකින් මිලියනයකට වඩා මිනිසුන් සේවයට බඳවා ගන්නා ලදී. ආයුධ නිෂ්පාදනය සඳහා සම්පත් ගලා ගියේය. එම කාල සීමාව තුළ ස්වීඩනයේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය 20% කින් විශාල ලෙස වර්ධනය වූ බව විශ්වාස කිරීම කෙතරම් සාධාරණදැයි මට නොපෙනේ. එය නිසැකවම එසේ නොවීය; ස්වීඩනයේ ආර්ථිකය යුද්ධයෙන් පීඩා විඳිති. වසර 2000 SEK අගයන්හිදී, ඒක පුද්ගල දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය 1939 දී 56.6k SEK වූ අතර, 1941 වන විට 10% ට වඩා 50.0k දක්වා අඩු වී, සහ 1945 වන විට 53.8k දක්වා ප්‍රකෘතිමත් විය. ([සංඛ්‍යා _URL_1_UR](http://1www. htmldatate2/index.html)&gt; ඔවුන් (ස්වීඩනය) සැනසීමේ මහා අපරාධය කළාද? ස්වීඩනය &#39;මහා අපරාධයක්&#39; කළාද? ඔබ යුද්ධය අතරතුර ස්වීඩනයේ වඩාත්ම ප්‍රසිද්ධ ක්‍රියා දෙක - සංක්‍රමණය සහ යපස් වෙළඳාම - සහ එයට සිදු වූ දේ සම්පූර්ණයෙන්ම අඩු කිරීමට උත්සාහ කරයි. එනම් ස්වීඩන් රජය _ජර්මානුවන්ට එරෙහිව ගත් ක්‍රියාමාර්ග මුලුමනින්ම නොසලකා හැරීමයි. ඒවා එතරම් ප්‍රසිද්ධ නැත මන්ද සංක්‍රාන්තිය මෙන් නොව, ඒවා එකල _නොහැඳින් වූ බැවිනි. ජර්මානු ආක්‍රමණයක් අවුලුවාලීමට ඇති බිය නිසා ඔවුන් ඉතා රහසිගතව සිටියහ. ස්වීඩනයේ මධ්‍යස්ථභාවය පිළිබඳ ඉතාම දරුණු ලෙස උල්ලංඝනය කිරීම ඇත්ත වශයෙන්ම නෝර්වේට වාසිදායක විය; 1943 සිට, පිටුවහල් රජයේ හමුදා ඒකකයක් පිහිටුවීම සඳහා රජය 15,000 කට අධික නෝර්වීජියානුවන් &#39;පොලිසිය&#39; ලෙස රහසිගතව පුහුණු කරන ලද අතර පසුව එය ෆින්මාර්ක් ෆිල්කේ විමුක්තියට සහභාගී විය. මෙය ඉතා රහසිගත වූ අතර, 1944 වන තෙක් ස්වීඩන් හමුදා නායකත්වයට පවා ඒ පිළිබඳව දැනුවත් කර නොතිබුණි. එය නිරායුධ ජර්මානු හමුදා සංක්‍රමණය වීමට වඩා මධ්‍යස්ථභාවය දැඩි ලෙස උල්ලංඝනය කිරීමකි, සහ ස්වේච්ඡාවෙන් සිදු කළ එකක් මිස ස්වීඩනයට බල කළ එකක් නොවේ. ඒ හා සමානව, ජර්මානු හමුදා නෝර්වේ වෙත දුම්රියෙන් ගමන් කිරීම ගැන ස්වීඩන් මහජනතාව හොඳින් දැන සිටි අතර, ස්වීඩන් රජය OSS සහ නෝර්වීජියානු රජයට නෝර්වීජියානු ප්‍රතිරෝධී සටන්කරුවන් දහස් ගණනක් සංක්‍රමණය කිරීමට ඉඩ දී ඇති බව ඔවුන් සම්පූර්ණයෙන්ම නොදැන සිටියහ. ස්වීඩනයට බ්‍රිතාන්‍යයට පලා ගියේය. නෝර්වීජියානු ප්‍රතිරෝධය ස්වීඩන භූමියේ සක්‍රීයව පවතින බව සාමාන්‍යයෙන් රජය දැන සිටියේය. ස්වීඩන ජාතිකයන් යුද්ධය අතරතුර ජර්මානු කේතයන් බිඳ දැමූ බවත්, එම තොරතුරු මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් සමඟ බෙදාගත් බවත් දශක කිහිපයකට පසුව දැන සිටියේ නැත. ඒ වගේම තව ගොඩක් දේවල් තියෙනවා. නමුත් මූලික වශයෙන් ඔබ මෙහි ස්වීඩන් යුධ කාලීන ස්වයං විවේචනයේ ලක්ෂ්‍යයක් ගෙන එය ස්වීඩන-නෝර්වීජියානු පශ්චාත් යුධ සබඳතාවල නිර්වචන සිදුවීම ලෙස හුවා දක්වන අතර එය නිසැකවම එසේ නොවීය. නාසීන්ට උදව් කරමින් නෝර්වේගේ වියදමින් එය ස්වීඩනය පොහොසත් කිරීම ඉතිහාසය _විශාල_ විකෘති කිරීමකි.