Because such an act, at least if done unilaterally, would have been flagrantly illegal and would likely have brought about international intervention and huge retribution on Serbia.

For a start, Republika Srpska never really had any clearly defined territory until the Dayton Agreement, just territory that it controlled. That in itself made a Serbian annexation of it quite difficult.

More importantly, however, for the idea of expanding Serbia to include parts of Bosnia taken over by Srpska to have any legitimacy at all, *it needed it come from a negotiated solution to what had to been seen as a civil war endogenous to Bosnia*. I can't emphasise this enough. Milosevic, all the way through the Yugoslav Wars, maintained the line that they were civil wars, i.e. that they were conflicts between various Bosnian factions, and as such a negotiated solution was required. If Serbia and Srpska had simply united, then that line collapses - it becomes clearly simply a case of a war of aggression by Serbia against Bosnia; the appropriate 'solution' to this war would now be not a negotiated settlement between the Bosnian government and the Bosnian Serb nationalists, but the complete withdrawal of Serbian forces from Bosnian territory. 

To what extent the war *was* essentially an attack on Bosnia by Serbia (and Croatia, most people forget) or a civil war between ethno-nationalist factions is still a considerable topic of debate in both politics and history, but unilateral union between Srpska and Serbia would have made it clearly the former.

On top of this, there's the role of sanctions against Serbia too. Milosevic was very keen to present himself as a moderate interested in finding a peaceful solution in Bosnia in order to get the sanctions (which were damaging both the Serbian economy and his popularity) eased or removed.

Now, books about the conflicts. As a starter in terms of the basic chronology and summary of events my main recommendation wouldn't actually be a book, but the BBC documentary series *The Death of Yugoslavia*, which is very well-informed considering it was only made in 1995. Book wise, my best recommendation would probably be Steven Burg and Paul Shoup's *The War in Bosnia-Herzegovina* - while as the name suggests, it primarily focuses on the war in Bosnia, it does emphasise the important interconnected  nature of the war in Croatia as well. Valere Gagnon's *The Myth of Ethnic War* is also excellent, though I'd say it requires some familiarity with the conflicts beforehand. As for the other prominent ones, Susan Woodward's *Balkan Tragedy* is worth reading, but with a slight anti-West bias. Sabrina Ramet's *Balkan Babel* has the opposite problem, too anti-Serb to give much complex analysis. Misha Glenny and Ed Vullaimy's books aren't bad, and they speak from close personal experience, but are journalistic rather than historical accounts. Avoid the garbage that comes from Ed Herman on this at all costs. I hear Louis Sell's biography of Milosevic is pretty good, but I haven't read it yet so I'll withold judgement.

Any other questions, please either reply or drop me a message, I'm happy to talk more about this!
මක්නිසාද යත් එවැනි ක්‍රියාවක්, අවම වශයෙන් ඒකපාර්ශ්විකව සිදු කළේ නම්, එය දැඩි ලෙස නීති විරෝධී වන අතර ජාත්‍යන්තර මැදිහත්වීමක් සහ සර්බියාවට විශාල පළිගැනීමක් ගෙන ඒමට ඉඩ තිබුණි. ආරම්භයක් ලෙස, Republika Srpska කිසි දිනක ඩේටන් ගිවිසුම තෙක් පැහැදිලිව නිර්වචනය කළ භූමියක් නොතිබුණි, එය පාලනය කළ භූමිය පමණි. එයම එය සර්බියානු ඈඳා ගැනීම තරමක් අපහසු විය. කෙසේ වෙතත්, වඩාත් වැදගත් දෙය නම්, ඕනෑම නීත්‍යානුකූල භාවයක් ලබා ගැනීම සඳහා Srpska විසින් පවරා ගන්නා ලද බොස්නියාවේ කොටස් ඇතුළත් කිරීම සඳහා සර්බියාව පුළුල් කිරීමේ අදහස සඳහා, *එය බොස්නියාවට ආවේණික සිවිල් යුද්ධයක් ලෙස දැකිය යුතු දෙයට සාකච්ඡාමය විසඳුමකින් පැමිණීම අවශ්‍ය විය* . මට මෙය ප්‍රමාණවත් ලෙස අවධාරණය කළ නොහැක. Milosevic, යුගෝස්ලාවියානු යුද්ධ පුරාවටම, ඒවා සිවිල් යුද්ධ, එනම් ඒවා විවිධ බොස්නියානු කන්ඩායම් අතර ගැටුම් බව, සහ එවැනි සාකච්ඡාමය විසඳුමක් අවශ්‍ය විය. සර්බියාව සහ Srpska සරලවම එක්සත් වී තිබුනේ නම්, එම රේඛාව බිඳ වැටේ - එය පැහැදිලිවම බොස්නියාවට එරෙහිව සර්බියාව විසින් ආක්‍රමණශීලී යුද්ධයක් බවට පත් වේ. මෙම යුද්ධයට සුදුසු &#39;විසඳුම&#39; දැන් බොස්නියානු රජය සහ බොස්නියානු සර්බියානු ජාතිකවාදීන් අතර සාකච්ඡාමය විසඳුමක් නොව, සර්බියානු හමුදා බොස්නියානු භූමියෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කර ගැනීමයි. යුද්ධය *බොස්නියාවට සර්බියාව (සහ ක්‍රොඒෂියාව, බොහෝ දෙනෙකුට අමතක වේ) විසින් එල්ල කරන ලද ප්‍රහාරයක් ද, නැතහොත් ජනවාර්ගික-ජාතිකවාදී කන්ඩායම් අතර සිවිල් යුද්ධයක් කෙතරම් දුරට * දේශපාලනයේ සහ ඉතිහාසයෙහි සැලකිය යුතු මාතෘකාවක් වුවද, Srpska අතර ඒකපාර්ශ්වික එකමුතුවක් තවමත් පවතී. සහ සර්බියාව එය පැහැදිලිවම කලින් කළ දේ බවට පත් කරනු ඇත. මීට අමතරව, සර්බියාවට එරෙහිව සම්බාධකවල කාර්යභාරය ද තිබේ. සම්බාධක (සර්බියානු ආර්ථිකයට සහ ඔහුගේ ජනප්‍රියත්වය යන දෙකටම හානි කළ) ලිහිල් කිරීම හෝ ඉවත් කිරීම සඳහා බොස්නියාවේ සාමකාමී විසඳුමක් සෙවීමට උනන්දුවක් දක්වන මධ්‍යස්ථ පුද්ගලයෙකු ලෙස පෙනී සිටීමට Milosevic ඉතා උනන්දු විය. දැන්, ගැටුම් ගැන පොත්. මූලික කාලානුක්‍රමය සහ සිදුවීම්වල සාරාංශය අනුව ආරම්භකයකු ලෙස මගේ ප්‍රධාන නිර්දේශය ඇත්ත වශයෙන්ම පොතක් නොවනු ඇත, නමුත් BBC වාර්තා චිත්‍රපට මාලාව *The Death of Yugoslavia*, එය 1995 දී පමණක් සාදන ලද බව සලකන විට ඉතා හොඳින් දන්වා ඇත. පොත අනුව, මගේ හොඳම නිර්දේශය ස්ටීවන් බර්ග් සහ පෝල් ෂොප්ගේ *The War in Bosnia-Herzegovina* විය හැකිය - නමට අනුව, එය මූලික වශයෙන් බොස්නියාවේ යුද්ධය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන අතර, එය ක්‍රොඒෂියාවේ යුද්ධයේ වැදගත් අන්තර් සම්බන්ධිත ස්වභාවය අවධාරණය කරයි. මෙන්ම. Valere Gagnon ගේ *The Myth of Ethnic War* ද විශිෂ්ටයි, නමුත් එයට පෙර ගැටුම් පිළිබඳව යම් හුරුවක් අවශ්‍ය යැයි මම කියමි. අනෙක් ප්‍රමුඛයන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සුසන් වුඩ්වර්ඩ්ගේ *බෝල්කන් ඛේදවාචකය* කියවීම වටී, නමුත් සුළු බටහිර විරෝධී නැඹුරුවකින්. Sabrina Ramet ගේ *Balkan Babel* ට ප්‍රතිවිරුද්ධ ගැටලුවක් ඇත, බොහෝ සංකීර්ණ විශ්ලේෂණයක් ලබා දීමට නොහැකි තරම් සර්බ් විරෝධී. Misha Glenny සහ Ed Vullaimy ගේ පොත් නරක නොවන අතර, ඔවුන් සමීප පුද්ගලික අත්දැකීම් වලින් කථා කරයි, නමුත් ඓතිහාසික ගිණුම් වලට වඩා පුවත්පත් වේ. මේ සඳහා එඩ් හර්මන්ගෙන් එන කුණු කසළෙන් වළකින්න. ලුවී සෙල්ගේ මිලොසෙවික්ගේ චරිතාපදානය ඉතා හොඳ බව මට අසන්නට ලැබේ, නමුත් මම එය තවම කියවා නැති නිසා මම විනිශ්චය නොකරමි. වෙනත් ප්‍රශ්න ඇත්නම්, කරුණාකර පිළිතුරු දෙන්න හෝ මට පණිවිඩයක් එවන්න, මේ ගැන වැඩි විස්තර කතා කිරීමට මම සතුටු වෙමි!