There is no standardized way to measure "air quality", everyone is free to label it as they wish. The number indicated by one system isn't intended to be compared with other systems, but with itself over time. If the number is going up the quality is deteriorating, that kind of thing. It's like ranking temperature outside on a 1-10 scale, everyone has their own idea of what 1 and 10 represent. But at least we can all agree that a 6 is better than a 2, whatever they might be.

Actual concentrations of pollutants are always given with the unit of measurement included: parts-per-billion, milligrams per cubic meter, whatever. If you want to compare results, compare the actual measured concentrations, not the AQI.
&quot;වාතයේ ගුණාත්මකභාවය&quot; මැනීමට ප්‍රමිතිගත ක්‍රමයක් නොමැත, සෑම කෙනෙකුටම එය තමන්ට අවශ්‍ය පරිදි ලේබල් කිරීමට නිදහස ඇත. එක් පද්ධතියකින් දක්වා ඇති අංකය වෙනත් පද්ධති සමඟ සංසන්දනය කිරීමට අදහස් නොකෙරේ, නමුත් කාලයත් සමඟම. සංඛ්‍යාව ඉහළ යනවා නම් ගුණාත්මක භාවය පිරිහෙනවා, ඒ වගේ දෙයක්. එය 1-10 පරිමාණයෙන් පිටත උෂ්ණත්වය ශ්‍රේණිගත කිරීම වැනිය, 1 සහ 10 නියෝජනය කරන්නේ කුමක් දැයි සෑම කෙනෙකුටම තමන්ගේම අදහසක් ඇත. නමුත් අඩුම තරමින් 2කට වඩා 6ක් හොඳ බව අප සැමට එකඟ විය හැක, ඒවා කුමක් වුවත්. දූෂකවල සත්‍ය සාන්ද්‍රණය සෑම විටම ලබා දෙන්නේ මිනුම් ඒකකය සමඟින්: කොටස්-බිලියනයකට, ඝන මීටරයකට මිලිග්‍රෑම්, කුමක් වුවත්. ඔබට ප්‍රතිඵල සංසන්දනය කිරීමට අවශ්‍ය නම්, AQI නොව සැබෑ මනින ලද සාන්ද්‍රණය සසඳන්න.