I've read a decent amount lately about how the UK/Dominion troops and populations didn't take too well to the American forces' practice of segregation.

I am curious as to how this was reconciled with the fact that the UK maintained a far flung empire at the time that was not necessarily progressive in its treatment of the native populations of its colonies and dependencies (though, from what I understand, relatively more progressive than other European powers who had overseas territories).

I'm also assuming that there had to be a decent amount of colonial troops stationed in the UK before D-Day, though I could be overestimating their presence.

This isn't meant try to force some sort of moral equivalency, just an honest inquiry.
එක්සත් රාජධානියේ/ඩොමීනියන් භටයින් සහ ජනගහනය ඇමරිකානු හමුදාවන්ගේ වෙන්වීමේ භාවිතාව එතරම් හොඳින් නොගත් ආකාරය ගැන මම මෑතකදී හොඳ ප්‍රමාණයක් කියවා ඇත්තෙමි. එවක එක්සත් රාජධානිය එහි යටත් විජිත සහ යැපීම් වල ස්වදේශික ජනගහනයට සැලකීමේදී අවශ්‍යයෙන්ම ප්‍රගතිශීලී නොවූ දුරස්ථ අධිරාජ්‍යයක් පවත්වාගෙන යාමත් සමඟ මෙය සමපාත වූයේ කෙසේද යන්න ගැන මම කුතුහලයෙන් සිටිමි (නමුත්, මා තේරුම් ගත් දේ අනුව, සාපේක්ෂව වැඩි විදේශීය භූමි ප්‍රදේශ තිබූ අනෙකුත් යුරෝපීය බලවතුන්ට වඩා ප්‍රගතිශීලී). ඩී-ඩේට පෙර එක්සත් රාජධානියේ යටත් විජිත හමුදා හොඳ ප්‍රමාණයක් සිටිය යුතු යැයි මම උපකල්පනය කරමි, නමුත් මම ඔවුන්ගේ පැමිණීම අධිතක්සේරු කළ හැකිය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ යම් ආකාරයක සදාචාරාත්මක සමානාත්මතාවක් බල කිරීමට උත්සාහ කිරීම නොවේ, අවංක පරීක්ෂණයක් පමණි.