This time is known generally as the Articles of Confederation period. The same agreements that unified the 13 colonies to fight the Revolutionary War pretty much continued, along with the Continental Congress. As the states acted more as independent countries, most governance was within the states- the Congress had fairly little power, and few talented politicians went there, preferring to go into state politics.

There have been various assessments of this time. The older one ( John Fiske, 19th c.) was that it was a time of crisis, because  the weak Congress had a very limited power to conduct diplomacy and a very hard time dealing with the enormous debt of the War.  One example of  this would be [Shay's Rebellion](_URL_1_) in Massachusetts.  The merchants of the Boston were unable to get further credit from their overseas European suppliers- those merchants didn't want to take any more notes and printed money from the Colonies, they wanted hard currency, like gold or silver. That hard currency was scarce in the Colonies, and many - especially in the western regions- were doing a lot of trading with just notes- like IOU's. The Boston merchants managed to get a new law passed that required all public debts ( like taxes) to be paid with hard currency, hoping to wring more hard currency out of people's pockets into the economy. This was very hard on the western farmers: if they couldn't find hard currency to pay their taxes, their farms could be sold by a court to anyone who could. So in 1786 there was a taxpayer revolt, with mobs of angry farmers preventing those courts from conducting business. In this older interpretation, the time of crisis, of course, was resolved by the adoption of the Constitution. Oh, and that Hamilton guy helped a lot after that was ratified.

On the other hand, there were some useful accomplishments under the A of C, maybe the most important being the Land Act of 1785 and the Northwest Ordnance of 1787 . The Land Act regularized the surveying of the new territories and land ownership, which had been a very large problem in the early Colonies, where deeds were often vague and overlapped each other. The Northwest Ordnance dispensed with all the previous overlapping claims of the Colonies for the new territories in the west and provided the framework for  admitting them as new states ( eventually Ohio, Indiana, Illinois, Wisconsin and Michigan) .  It also stipulated that there would be no slaves in those new states.  So, some ( like Merrill Jensen) have looked upon the A of C period as one of , well, if not dynamic growth, at least not crisis, saying perhaps the factional democracy of the individual states under the Articles  better expressed the radical ideas of the soldiers in the Revolution than the Constitution would in 1787, and that, really, the Constitution should therefore not be considered as inevitable.

This short period of only several years also gets  modern political interest- and bias.   Libertarians today embrace the A of C period as something of a hopeful  golden age , where  true freedom reigned, before Americans were shackled and even crushed by a huge Federal government. Those who worship the Constitution  tend to view it as a bumbling, disorganized  prelude to 1787, during which everyone was saying, gosh, there's got to be a better way to govern this place let's have a Convention. I confess my own interest in history of technology puts me with the latter. One example of this bumbling would be the misadventures of John Fitch and James Rumsey, who had each invented a steamboat - very different ones.  Fitch had vague monopoly patents with some states, including his home of Pennsylvania, and demonstrated his boat first.  Rumsey had a vague design patent from Virginia and a claim to have been working on his boat before Fitch ever began his.   In 1788 they got into a patent fight. There was no simple way, under the A of C, to have made sure their patents did not overlap before they were granted and to sort out the claims once there was a dispute, and it might have been very handy if the US had gotten a steamboat 20 years before Fulton.... Someone could say that eventually some patent agreement between the States might have been hammered out under the A of C... but the Constitution spelled it out immediately. And so Fitch and Rumsey got the first-ever hearing by the first ever US Patent Commission.

 & #x200B;

Thomas J Slaughter [*Merrill Jensen and the Revolution of 1787*](_URL_0_)
මෙම කාලය සාමාන්‍යයෙන් හැඳින්වෙන්නේ කන්ෆෙඩරේෂන් යුගයේ ලිපි ලෙසයි. විප්ලවවාදී යුද්ධයට එරෙහිව සටන් කිරීමට යටත් විජිත 13 ඒකාබද්ධ කළ එම ගිවිසුම් කොන්ටිනෙන්ටල් කොන්ග්‍රසය සමඟ බොහෝ දුරට පැවතුනි. ප්‍රාන්ත වඩා ස්වාධීන රටවල් ලෙස ක්‍රියා කළ බැවින්, බොහෝ පාලනය ප්‍රාන්ත තුළ විය- කොංග්‍රසයට තරමක් අඩු බලයක් තිබූ අතර, දක්ෂ දේශපාලනඥයන් කිහිප දෙනෙකු එහි ගියේ ප්‍රාන්ත දේශපාලනයට යාමට කැමැත්තක් දක්වමිනි. මේ කාලය ගැන විවිධ තක්සේරු කිරීම් තිබෙනවා. පැරණි එක (John Fiske, 19th c.) එය අර්බුදකාරී කාලයක් විය, මන්ද දුර්වල කොන්ග්‍රසයට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික කටයුතු කිරීමට ඉතා සීමිත බලයක් තිබූ අතර යුද්ධයේ දැවැන්ත ණය සමඟ කටයුතු කිරීම ඉතා දුෂ්කර විය. මෙයට එක් උදාහරණයක් වනුයේ මැසචුසෙට්ස් හි [Shay&#39;s Rebellion](_URL_1_) ය. බොස්ටන්හි වෙළෙන්දන්ට ඔවුන්ගේ විදේශීය යුරෝපීය සැපයුම්කරුවන්ගෙන් තවදුරටත් ණය ලබා ගැනීමට නොහැකි විය - එම වෙළෙන්දන්ට තවත් නෝට්ටු ගැනීමට අවශ්‍ය නොවීය, යටත් විජිතවලින් මුදල් මුද්‍රණය කිරීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය වූයේ රන් රිදී වැනි තද මුදල් ය. යටත් විජිතවල එම දෘඩ මුදල් හිඟ වූ අතර බොහෝ දෙනෙක් - විශේෂයෙන් බටහිර ප්‍රදේශ වල - IOU වැනි නෝට්ටු වලින් බොහෝ වෙළඳාම් කරමින් සිටියහ. බොස්ටන් වෙළෙන්දෝ නව නීතියක් සම්මත කර ගැනීමට සමත් වූ අතර, සියලු රාජ්‍ය ණය (බදු වැනි) දෘඩ මුදලකින් ගෙවිය යුතු අතර, ජනතාවගේ සාක්කුවලින් ආර්ථිකයට වැඩි මුදල් ප්‍රමාණයක් ලබා ගැනීමේ අපේක්ෂාවෙන්. බටහිර ගොවීන්ට මෙය ඉතා දුෂ්කර විය: ඔවුන්ගේ බදු ගෙවීමට අපහසු මුදල් සොයා ගැනීමට නොහැකි නම්, ඔවුන්ගේ ගොවිපල හැකි ඕනෑම කෙනෙකුට උසාවියකින් විකුණා දැමිය හැකිය. එබැවින් 1786 දී බදු ගෙවන්නන්ගේ කැරැල්ලක් ඇති වූ අතර කෝපයට පත් ගොවීන් පිරිසක් එම උසාවි ව්‍යාපාර පවත්වාගෙන යාම වළක්වන ලදී. මෙම පැරණි අර්ථකථනය තුළ, අර්බුදකාරී කාලය, ඇත්ත වශයෙන්ම, ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව සම්මත කිරීම මගින් විසඳා ඇත. අපොයි ඒ හැමිල්ටන් කාරයා ඒක අනුමත කළාට පස්සේ ගොඩක් උදව් කළා. අනෙක් අතට, A of C යටතේ ප්‍රයෝජනවත් ජයග්‍රහණ කිහිපයක් තිබුණි, සමහර විට වඩාත්ම වැදගත් වන්නේ 1785 ඉඩම් පනත සහ 1787 වයඹ ආඥාපනත විය හැකිය. ඉඩම් පනත මගින් නව භූමි මැනීම සහ ඉඩම් අයිතිය විධිමත් කරන ලද අතර, ඔප්පු බොහෝ විට නොපැහැදිලි සහ එකිනෙක අතිච්ඡාදනය වූ මුල් ජනපදවල ඉතා විශාල ගැටලුවක් විය. වයඹ ආඥාපනත බටහිර නව භූමි ප්‍රදේශ සඳහා යටත් විජිතවල පෙර පැවති සියලුම අතිච්ඡාදනය වූ හිමිකම් ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර ඒවා නව ප්‍රාන්ත (අවසානයේ ඔහියෝ, ඉන්දියානා, ඉලිනොයිස්, විස්කොන්සින් සහ මිචිගන්) ලෙස පිළිගැනීමේ රාමුව සපයා ඇත. එම නව ප්‍රාන්තවල වහලුන් නොසිටින බවට ද නියම කර ඇත. එබැවින්, සමහරක් (Merrill Jensen වැනි) A of C කාලපරිච්ඡේදය දෙස බලා ඇත්තේ, ගතික වර්ධනයක් නොවේ නම්, අවම වශයෙන් අර්බුදයක් නොවේ නම්, සමහර විට ලිපි යටතේ ඇති තනි රාජ්‍යවල කන්ඩායම්වාදී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය රැඩිකල් අදහස් වඩාත් හොඳින් ප්‍රකාශ කළ හැකි යැයි පවසමින්. 1787 දී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට වඩා විප්ලවයේ සොල්දාදුවන් සිටින බවත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, එබැවින් ව්‍යවස්ථාව නොවැළැක්විය හැකි දෙයක් ලෙස නොසැලකිය යුතු බවත්ය. වසර කිහිපයක් පමණක් වන මෙම කෙටි කාලය නූතන දේශපාලන උනන්දුව හා පක්ෂග්‍රාහීත්වය ද ලබා ගනී. අද ලිබටේරියන් A of C කාලපරිච්ඡේදය වැලඳ ගන්නේ ඇමරිකානුවන් විශාල ෆෙඩරල් රජයක් විසින් විලංගු දැමීමට සහ තලා දැමීමට පෙර සැබෑ නිදහස රජ වූ බලාපොරොත්තු සහගත ස්වර්ණමය යුගයක් ලෙස ය. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට නමස්කාර කරන අය එය 1787 ට අවුල් සහගත, අසංවිධිත පෙරවදනක් ලෙස සැලකීමට නැඹුරු වෙති, ඒ අතරතුර, සෑම කෙනෙකුම කියා සිටියේ, දෙවියනේ, මෙම ස්ථානය පාලනය කිරීමට වඩා හොඳ ක්‍රමයක් තිබිය යුතුයි අපි සම්මුතියක් පවත්වමු. තාක්‍ෂණ ඉතිහාසය පිළිබඳ මගේම උනන්දුව මා දෙවැන්නා සමඟ තබන බව මම පාපොච්චාරණය කරමි. මෙම ඝෝෂාකාරීත්වයේ එක් උදාහරණයක් නම්, ජෝන් ෆිච් සහ ජේම්ස් රම්සේගේ වැරදි වික්‍රමාන්විතයන් විය හැකිය, ඔවුන් එක් එක් වාෂ්ප බෝට්ටුවක් නිර්මාණය කර ඇත - ඉතා වෙනස් ඒවා. ෆිච්ට ඔහුගේ නිවස වන පෙන්සිල්වේනියාව ඇතුළුව සමහර ප්‍රාන්ත සමඟ නොපැහැදිලි ඒකාධිකාරී පේටන්ට් බලපත්‍ර තිබූ අතර මුලින්ම ඔහුගේ බෝට්ටුව ප්‍රදර්ශනය කළේය. රම්සිට වර්ජිනියාවෙන් නොපැහැදිලි නිර්මාණ පේටන්ට් බලපත්‍රයක් තිබූ අතර ෆිච් කවදා හෝ ඔහුගේ බෝට්ටුවේ වැඩ කිරීමට පෙර ඔහුගේ බෝට්ටුවේ වැඩ කළ බවට හිමිකම් පෑවේය. 1788 දී ඔවුන් පේටන්ට් සටනකට පැටලුණා. A of C යටතේ, ඔවුන්ගේ පේටන්ට් බලපත්‍ර ප්‍රදානය කිරීමට පෙර ඒවා අතිච්ඡාදනය නොවන බවට වග බලා ගැනීමට සහ ආරවුලක් ඇති වූ පසු හිමිකම් නිරාකරණය කිරීමට සරල ක්‍රමයක් නොතිබූ අතර, එක්සත් ජනපදයට එය ලැබුණේ නම් එය ඉතා පහසු වනු ඇත. ෆුල්ටන්ට වසර 20කට පෙර steamboat.... අවසානයේ ප්‍රාන්ත අතර යම් පේටන්ට් ගිවිසුමක් A of C යටතේ කපා හැරිය හැකි බව යමෙකුට පැවසිය හැකිය... නමුත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව එය වහාම ප්‍රකාශ කළේය. එබැවින් ෆිච් සහ රම්සි ප්‍රථම වරට එක්සත් ජනපද පේටන්ට් කොමිෂන් සභාව විසින් ප්‍රථම වරට විභාගයට ගත්හ. &amp; #x200B; තෝමස් ජේ ස්ලෝටර් [*මෙරිල් ජෙන්සන් සහ 1787 විප්ලවය*](_URL_0_)