Define large.

In Mesoamerica, different shield designs were used at various points in time. Ross Hassig talks about changes in Mesoamerican shield design in his book *War and Society in Ancient Mesoamerica*. 

The Central Mexican city of Teotihuacan, which fell some 500 years before the Aztec empire arose, appears to have used rectangular shields. The most famous depiction of these can be found on the Teotihuacano soldiers depicted in [Tikal Stela 31](_URL_1_). Given the way this shield is carried, it appears to have been made out of a flexible material and was likely more useful for deflecting glancing blows from projectiles rather than for melee combat. Because the material was likely flexible, it wouldn't have been practical to make them very large. Maya warriors during the Classic period were rarely depicted with shields. Those depictions that do exist typically show small rounded bucklers that are even smaller than these. A comparison of these two types of shields can be seen [in this image](_URL_0_). (With a caveat, the labels in that image are inaccurate, the different shield types correspond to regional differences not class distinctions). In contrast to the rectangular shields, the rounded shields appear to be rigid (likely made of wood), and were likely designed to deflect blows from clubs.

The rounded shield that you see in [most depictions of Aztec soldiers](_URL_2_) was largely prominent during the Postclassic period (c. 900 AD to conquest). This shield design appears to gain prominence in Mesoamerican armies about the same time as the macuahuitl, a sword-like weapon made of wood and obsidian. The rigid portion of this shield was as large, if not larger, than the metal shields carried by the conquistadors. However, as you can see in the image, it also had a feather fringe on the outside that, like the flexible shields used by Classic Period Central Mexican soldiers, was likely designed to deflect glancing blows from projectiles. If the fringe is considered part of the shield, they were actually quite large.

What you're probably asking though is why they didn't develop the large tower shields like the kinds you frequently see in movies depicting Roman legions. I can only speculate, but it's likely that those kinds of shields were designed for a different kind of combat. As Hassig explains (and as I've tried to explain above), Mesoamerican shields were typically designed to either deflect indirect hits from projectiles and/or for hand-to-hand combat between individual combatants. Tight formations of spearmen (like a *phalanx*) were not frequently employed in most Mesoamerican armies (with the possible exception of some Central Mexican armies during the Classic Period). If the old adage that "form follows function" holds true, it could be that such a design simply wasn't necessary given the tactics used by Mesoamerican armies. It's also possible that such a shield design would not be as effective with materials other than iron, which the Mesoamericans did not have.
විශාල යන්න නිර්වචනය කරන්න. Mesoamerica හි, විවිධ කාලවලදී විවිධ පලිහ සැලසුම් භාවිතා කරන ලදී. Ross Hassig ඔහුගේ *War and Society in Ancient Mesoamerica* පොතේ Mesoamerican shield design හි වෙනස්කම් ගැන කතා කරයි. ඇස්ටෙක් අධිරාජ්‍යය ඇතිවීමට වසර 500කට පමණ පෙර කඩා වැටුණු මධ්‍යම මෙක්සිකානු නගරයක් වන ටියෝටිහුආකන් සෘජුකෝණාස්‍රාකාර පලිහ භාවිතා කර ඇති බව පෙනේ. මේවායේ වඩාත් ප්‍රසිද්ධ නිරූපණය [ටිකල් ස්ටෙලා 31](_URL_1_) හි නිරූපණය කර ඇති ටියෝටිහුකානෝ සොල්දාදුවන් මත සොයාගත හැකිය. මෙම පලිහ රැගෙන යන ආකාරය අනුව, එය නම්‍යශීලී ද්‍රව්‍යයකින් සාදා ඇති බව පෙනෙන අතර, විලංගු සටනට වඩා ප්‍රක්ෂේපණවලින් එල්ල වන පහරවල් අපසරනය කිරීමට වඩාත් ප්‍රයෝජනවත් විය. ද්‍රව්‍යය නම්‍යශීලී විය හැකි බැවින්, ඒවා ඉතා විශාල කිරීම ප්‍රායෝගික නොවනු ඇත. සම්භාව්‍ය යුගයේ මායා රණශූරයන් පලිහකින් නිරූපණය කළේ කලාතුරකිනි. පවතින එම නිරූපණ සාමාන්‍යයෙන් මේවාට වඩා කුඩා කුඩා වටකුරු ගාංචු පෙන්වයි. මෙම පලිහ වර්ග දෙකෙහි සැසඳීමක් [මෙම රූපයේ](_URL_0_) දැකිය හැක. (අවවාදයක් සහිතව, එම රූපයේ ලේබල වැරදිය, විවිධ පලිහ වර්ග අනුරූප වන්නේ කලාපීය වෙනස්කම්වලට නොව පන්ති භේදයන්ටය). සෘජුකෝණාස්‍රාකාර පලිහවලට ප්‍රතිවිරුද්ධව, වටකුරු පලිහ දෘඩ (ලී වලින් සාදා ඇති) ලෙස පෙනෙන අතර, මුගුරුවලින් එල්ල වන පහරවල් අපසරනය කිරීමට සැලසුම් කර ඇත. [ඇස්ටෙක් සොල්දාදුවන්ගේ බොහෝ නිරූපණ](_URL_2_) තුළ ඔබ දකින වටකුරු පලිහ පශ්චාත් සම්භාව්‍ය යුගයේදී (ක්‍රි.ව. 900 සිට යටත් කර ගැනීමට) බොහෝ දුරට ප්‍රමුඛ විය. මෙම පලිහ සැලසුම මෙසෝඇමරිකානු හමුදාවන්හි ප්‍රමුඛස්ථානයක් ලබා ගන්නා බව පෙනෙන්නේ මැකුවාහුයිට්ල්, ලී සහ අබ්සිඩියන් වලින් සාදන ලද කඩුවක් වැනි ආයුධයක් ලෙසය. මෙම පලිහෙහි දෘඩ කොටස ජයග්‍රාහකයින් විසින් ගෙන යන ලෝහ පලිහවලට වඩා විශාල නොවේ නම් විශාල විය. කෙසේ වෙතත්, ඔබට රූපයේ පෙනෙන පරිදි, එය පිටතින් පිහාටු වාටියකින් යුක්ත වූ අතර, සම්භාව්‍ය කාලපරිච්ඡේදයේ මධ්‍යම මෙක්සිකානු සොල්දාදුවන් විසින් භාවිතා කරන ලද නම්‍යශීලී පලිහ මෙන්, ප්‍රක්ෂේපණ වලින් එල්ල වන පහරවල් අපසරනය කිරීමට සැලසුම් කර ඇත. වාටිය පලිහෙහි කොටසක් ලෙස සලකන්නේ නම්, ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම තරමක් විශාල විය. ඔබ බොහෝ විට අසනු ඇත්තේ රෝමානු හමුදාවන් නිරූපණය කරන චිත්‍රපටවල ඔබ නිතර දකින ආකාරයේ විශාල කුළුණු පලිහක් ඔවුන් විසින් සංවර්ධනය නොකළේ මන්දැයි යන්නයි. මට අනුමාන කළ හැක්කේ අනුමාන කිරීමට පමණි, නමුත් බොහෝ විට එවැනි පලිහ වෙනත් ආකාරයක සටන් සඳහා නිර්මාණය කර ඇත. හසිග් පැහැදිලි කරන පරිදි (සහ මා ඉහත පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කර ඇති පරිදි), Mesoamerican පලිහ සාමාන්‍යයෙන් සැලසුම් කර ඇත්තේ ප්‍රක්ෂේපන වලින් වක්‍ර පහරවල් හරවා යැවීමට සහ/හෝ තනි සටන්කරුවන් අතර අතින්-අතින් සටන් සඳහාය. බොහෝ Mesoamerican හමුදාවන්හි (සම්භාව්‍ය කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ සමහර මධ්‍යම මෙක්සිකානු හමුදාවන් හැර) ස්පියර්මන් (*phalanx* වැනි) තද හැඩතල නිතර සේවයේ යොදවා නොතිබුණි. &quot;ආකෘතිය ක්‍රියාව අනුගමනය කරයි&quot; යන පැරණි කියමන සත්‍ය නම්, මෙසෝඇමරිකානු හමුදාවන් විසින් භාවිතා කරන ලද උපක්‍රම අනුව එවැනි නිර්මාණයක් අවශ්‍ය නොවීම විය හැකිය. මෙසෝඇමරිකානුවන් සතුව නොතිබූ යකඩ හැර වෙනත් ද්‍රව්‍ය සමඟ එවැනි පලිහ සැලසුමක් එතරම් ප්‍රයෝජනවත් නොවනු ඇත.