Well first off, evolution and gravitation are both observations. Evolution the observation of changes in a population over time, and gravitation is the force of attraction objects with mass have. 

The theories are explanations for the observations. "Theory of evolution" is probably a shortened form of Darwin's theory of evolution by means of natural selection. There is, of course, much more to evolution, including gene flow, mutation, drift, competitive exclusion, etc.

In the case of gravity, physicists are actually searching for a better theory, as there are issues with current theories. For instance, dark matter and dark energy are both names for the discrepancies between calculated and observed effects of the universe. There is also talk about moving beyond Einstein's relativity into string theory, M-theory, 11 dimensions folded onto each other, membranes, gravitons, and here is where you realize that I'm not a physicist. 

There's really not anything comparable to that in biology, even if you include intelligent design/creationism. 
පළමුව, පරිණාමය සහ ගුරුත්වාකර්ෂණය යන දෙකම නිරීක්ෂණ වේ. පරිණාමය යනු කාලයත් සමඟ ජනගහනයක සිදුවන වෙනස්කම් නිරීක්ෂණය කිරීම සහ ගුරුත්වාකර්ෂණය යනු ස්කන්ධය සහිත වස්තූන්ගේ ආකර්ෂණ බලයයි. න්‍යායන් යනු නිරීක්ෂණ සඳහා පැහැදිලි කිරීම් වේ. &quot;පරිණාම වාදය&quot; බොහෝ විට ස්වභාවික වරණය මගින් ඩාවින්ගේ පරිණාමවාදයේ කෙටි ආකාරයකි. ජාන ප්‍රවාහය, විකෘතිය, ප්ලාවිතය, තරඟකාරී බැහැර කිරීම් යනාදිය ඇතුළුව පරිණාමයට ඇත්ත වශයෙන්ම තවත් බොහෝ දේ ඇත. ගුරුත්වාකර්ෂණය සම්බන්ධයෙන් භෞතික විද්‍යාඥයින් ඇත්ත වශයෙන්ම වඩා හොඳ න්‍යායක් සොයමින් සිටින්නේ වර්තමාන න්‍යායන් සමඟ ගැටලු ඇති බැවිනි. නිදසුනක් වශයෙන්, අඳුරු පදාර්ථ සහ අඳුරු ශක්තිය යන දෙකම විශ්වයේ ගණනය කළ සහ නිරීක්ෂණය කරන ලද බලපෑම් අතර විෂමතා සඳහා නම් වේ. අයින්ස්ටයින්ගේ සාපේක්ෂතාවාදයෙන් ඔබ්බට තන්තු න්‍යාය, එම් න්‍යාය, මාන 11ක් එකිනෙක නැමීම, පටල, ගුරුත්වාකර්ෂණ වෙත ගමන් කිරීම ගැනද කතා බහක් ඇත, මා භෞතික විද්‍යාඥයෙකු නොවන බව ඔබට වැටහෙන්නේ මෙතැනදීය. ඔබ බුද්ධිමත් නිර්මාණ/නිර්මාණවාදය ඇතුළත් කළත්, ජීව විද්‍යාවේ එයට සැසඳිය හැකි කිසිවක් ඇත්ත වශයෙන්ම නැත. 