It sounds like nonsense (edit: opinion revised below, the way the video presents things seems overexaggerated in its implications, but the mathematical similarity seems legitimate), though it's impossible to know what the actual facts are from a short question and answer session, especially given the extremely complicated physical nature of the subject.

The best I can get from it is that this guy has interpreted things in nature as binary strings and that either:

* He's found that they exactly match some specific computer code, which is probably just coincidence driven by the way there's a *lot* of compute code out there and a *lot* of physics to make random interpretations of until it matches.

* He's found that they look in general like computer code, which doesn't really mean anything.
එය විකාරයක් සේ පෙනේ (සංස්කරණය: මතය සංශෝධනය කර ඇත, වීඩියෝව දේවල් ඉදිරිපත් කරන ආකාරය එහි ඇඟවුම්වල අතිශයෝක්තියට නංවා ඇති බව පෙනේ, නමුත් ගණිතමය සමානකම නීත්‍යානුකූල බව පෙනේ), නමුත් කෙටි ප්‍රශ්නෝත්තර සැසියකින් සැබෑ කරුණු මොනවාදැයි දැන ගැනීමට නොහැකි වුවද, විශේෂයෙන් විෂයයේ අතිශය සංකීර්ණ භෞතික ස්වභාවය ලබා දී ඇත. මට එයින් ලබා ගත හැකි හොඳම දෙය නම්, මෙම පුද්ගලයා ස්වභාවධර්මයේ ඇති දේ ද්විමය නූල් ලෙස අර්ථකථනය කර තිබීමයි: * ඒවා නිශ්චිත පරිගණක කේතයකට හරියටම ගැළපෙන බව ඔහු සොයා ගෙන ඇත, එය බොහෝ විට * බොහෝ දේ ඇති ආකාරය අනුව අහම්බයක් විය හැකිය. එහි ඇති ගණනය කේතය සහ එය ගැලපෙන තෙක් අහඹු ලෙස අර්ථකථනය කිරීමට භෞතික විද්‍යාව *ගොඩක්*. * ඔවුන් සාමාන්‍යයෙන් පරිගණක කේතයක් මෙන් පෙනෙන බව ඔහු සොයා ගෙන ඇත, එය ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් අදහස් නොවේ.