You might be interested in some threads from the WWII FAQ section on "[The atomic bombs](_URL_2_)" as well as from a recent search:

**Overview of the Atomic Bombings**

* [Could America have used the atomic bomb on a purely military target or some other more ethical way to force Japan's hand into peace?](_URL_4_) - 118 comments, over 2 years old.
 * The commenters here lay out the issues as considered by US officials at the time.
* [Why was an invasion of Japan or the dropping of the atomic bombs argued to be necessary for Japanese surrender in World War 2?](_URL_7_) - 25 comments, over 9 months old.
 * A user flaired for the subject matter weighs in with an overview of the strategic situation and comments afterwards discuss various recommended books giving contrasting views on the subject as well as the importance of the *unconditional* surrender that had been demanded by the Allies.
* [Why didn't Japan surrender after the first atomic bomb?](_URL_9_) - 500 comments, over 2 years old.
 * The topmost commenter gives a big overview of the issue, talking about both the decision to use the atomic bombs and the Japanese reactions as well historiographical debate on the bombings' motive and importance.
* [Would the Japanese have likely agreed to total unconditional surrender after just a "warning shot" pf the atomic bomb?](_URL_0_) - 36 comments, over 2 years old.
 * The commenters in this thread address the mentality of the Japanese high command in the days just before the atomic bombings.
* [How did military leaders first describe the capabilities of the atomic bomb to US President Harry Truman?](_URL_1_) - 2 comments, over 9 months old.
 * A flaired user links to copies of the documents that were eventually relayed to Truman and used in his decision to use the atomic weapons.
* [Would it have been worse if America hadn't nuke Japan?](_URL_6_) - 36 comments, over 2 years old.
 * The commenters in this thread dive into American memory of the bombings and counterfactuals involving all the myriad of ways things may have gone differently without the bombings.

**Did Atomic Bombings or the Soviet Invasion of Manchuria make Japan surrender?**

* [There has been some controversy on the true effect of the atomic bombing of Japan. Was it the bomb, or the Soviet declaration of war that ended WWII?](_URL_8_) - 19 comments, over 2 years old.
 * The commenters in this thread showcase the arguments made by in favor of the Soviet influence on the Japanese surrender using diary entries of the Japanese officials and other records that previously had not been looked over in analysis of the issue.
* [Why did Japan surrender?](_URL_5_) - 33 comments, over 2 years old.
 * This thread goes into several criticisms of Hasegawa's conclusions regarding the Japanese surrender.
* [Are Tsuyoshi Hasegawa's conclusions about the Soviet's influence in triggering the Japanese surrender of WWII widely accepted or are they in dispute? If he got it wrong, how did he get it wrong?](_URL_3_) - 27 comments, over 2 years old.
 * This thread not only gives further criticism of Hasegawa but details how he has been received in the historical community.

I'd love it if /u/restricteddata could chime in on this question since he is a flaired user that is very well read on this topic, is involved in the matter at an academic level, and has given more high quality answers on all of its facets than I could link to in any single comment.
&quot;[පරමාණු බෝම්බ](_URL_2_)&quot; පිළිබඳ WWII නිති අසන ප්‍රශ්න අංශයෙන් මෙන්ම මෑත කාලීන සෙවුමකින් සමහර නූල් ගැන ඔබ උනන්දු විය හැකිය: **පරමාණු බෝම්බ පිළිබඳ දළ විශ්ලේෂණය** * [ඇමරිකාව පරමාණු බෝම්බය භාවිතා කළ හැකිද? ජපානයේ අත සාමයට බල කිරීමට සම්පූර්ණයෙන්ම යුධ ඉලක්කයක් හෝ වෙනත් සදාචාරාත්මක ක්‍රමයක්?](_URL_4_) - අදහස් 118, අවුරුදු 2 ට වැඩි. * මෙහි අදහස් දක්වන්නන් එකල එක්සත් ජනපද නිලධාරීන් විසින් සලකා බැලූ කරුණු ඉදිරිපත් කරයි. * [දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ජපානයට යටත් වීම සඳහා ජපානය ආක්‍රමණය කිරීම හෝ පරමාණු බෝම්බ හෙළීම අවශ්‍ය යැයි තර්ක කළේ ඇයි?](_URL_7_) - අදහස් 25ක්, මාස 9කට වඩා පැරණි. * විෂය කරුණු සඳහා ප්‍රිය කරන පරිශීලකයෙකු උපායමාර්ගික තත්ත්වය පිළිබඳ දළ විශ්ලේෂණයක් සමඟ කිරා මැන බලයි, පසුව අදහස් දැක්වීමේදී විෂය පිළිබඳ ප්‍රතිවිරුද්ධ අදහස් මෙන්ම මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් විසින් ඉල්ලා සිටි *කොන්දේසි විරහිත* යටත් වීමේ වැදගත්කම පිළිබඳ විවිධ නිර්දේශිත පොත් සාකච්ඡා කරයි. * [පළමු පරමාණු බෝම්බයෙන් පසු ජපානය යටත් නොවූයේ ඇයි?](_URL_9_) - අදහස් 500, වසර 2කට වඩා පැරණි. * පරමාණු බෝම්බ භාවිතා කිරීමට ගත් තීරණය සහ ජපන් ප්‍රතික්‍රියා මෙන්ම බෝම්බ ප්‍රහාරවල චේතනාව සහ වැදගත්කම පිළිබඳ ඉතිහාස විවාදය යන දෙකම ගැන කතා කරමින්, ප්‍රධාන විචාරකයා ප්‍රශ්නය පිළිබඳ විශාල දළ විශ්ලේෂණයක් ලබා දෙයි. * [පරමාණු බෝම්බයේ &quot;අනතුරු ඇඟවීමේ වෙඩි තැබීමකින්&quot; පසුව ජපන් ජාතිකයින් සම්පුර්ණ කොන්දේසි විරහිතව යටත් වීමට එකඟ වනු ඇත්ද?](_URL_0_) - අදහස් 36, අවුරුදු 2 ට වැඩි. * මේ ත්‍රෙඩ් එකේ කමෙන්ට් දාන අය ආමන්ත්‍රණය කරන්නේ පරමාණු බෝම්බ ප්‍රහාර එල්ල වෙන්න කලින් දවස්වල ජපන් හයි කමාන්ඩ් එකේ මානසිකත්වය. * [හමුදා නායකයින් විසින් එක්සත් ජනපද ජනාධිපති හැරී ටෲමන්ට පරමාණු බෝම්බයේ හැකියාවන් මුලින්ම විස්තර කළේ කෙසේද?](_URL_1_) - අදහස් 2ක්, මාස 9කට වඩා පැරණි. * ප්‍රබෝධමත් පරිශීලකයෙකු අවසානයේ ටෲමන් වෙත යවන ලද සහ පරමාණුක ආයුධ භාවිතා කිරීමට ඔහුගේ තීරණයෙහි භාවිතා කරන ලද ලේඛනවල පිටපත් වෙත සම්බන්ධ කරයි. * [ඇමරිකාව ජපානයට න්‍යෂ්ටික ප්‍රහාර එල්ල නොකළේ නම් එය වඩාත් නරකද?](_URL_6_) - අදහස් 36, අවුරුදු 2 ට වැඩි. * මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ අදහස් දක්වන්නන් බෝම්බ ප්‍රහාර සහ ප්‍රතිවිරෝධතා පිළිබඳ ඇමරිකානු මතකය තුළට කිමිදෙමින්, බෝම්බ ප්‍රහාර නොමැතිව දේවල් වෙනස් ආකාරයකින් සිදුවී තිබිය හැකි සියලු මාර්ග ඇතුළත් වේ. **පරමාණු බෝම්බ හෙලීම හෝ මැන්චූරියාවේ සෝවියට් ආක්‍රමණය ජපානය යටත් වීමට හේතු වේද?** * [ජපානයට පරමාණු බෝම්බ හෙලීමේ සැබෑ බලපෑම පිළිබඳව යම් මතභේදයක් ඇති වී තිබේ. එය බෝම්බයද, නැතිනම් දෙවන ලෝක යුද්ධය අවසන් කළ සෝවියට් යුද ප්‍රකාශයද?](_URL_8_) - අදහස් 19, අවුරුදු 2කට වඩා පැරණි. * මෙම ත්‍රෙඩ් එකේ අදහස් දක්වන්නන්, ජපන් නිලධාරීන්ගේ දිනපොත් සටහන් සහ ප්‍රශ්නය විශ්ලේෂණය කිරීමේදී මීට පෙර සොයා නොගත් අනෙකුත් වාර්තා භාවිතා කරමින් ජපානයට යටත් වීමට සෝවියට් බලපෑමට පක්ෂව ඉදිරිපත් කරන තර්ක පෙන්වයි. * [ජපානය යටත් වූයේ ඇයි?](_URL_5_) - අදහස් 33, අවුරුදු 2ට වැඩි. * මෙම ත්‍රෙඩ් එක ජපන් යටත්වීම සම්බන්ධයෙන් හසේගාවාගේ නිගමන පිළිබඳ විවේචන කිහිපයක් දක්වා යයි. * [Tsuyoshi Hasegawa ගේ නිගමන දෙවන ලෝක යුද්ධයේ ජපන් යටත් වීම අවුලුවාලීමට සෝවියට් බලපෑම පිලිබඳව පුලුල්ව පිලිගෙන තිබේද නැතහොත් ඒවා මතභේදයට තුඩුදී තිබේද? ඔහුට එය වැරදුනා නම්, ඔහුට එය වැරදුනේ කෙසේද?](_URL_3_) - අදහස් 27, අවුරුදු 2ට වැඩි. * මෙම ත්‍රෙඩ් එකෙන් හසේගාවා ගැන තවදුරටත් විවේචන ඉදිරිපත් කරනවා පමණක් නොව ඔහු ඓතිහාසික ප්‍රජාව තුළ පිළිගෙන ඇති ආකාරය විස්තර කරයි. ඔහු මෙම මාතෘකාව පිළිබඳව ඉතා හොඳින් කියවා ඇති, අධ්‍යයන මට්ටමින් මෙම කාරණයට සම්බන්ධ වන සහ සියල්ලටම වඩා උසස් තත්ත්වයේ පිළිතුරු ලබා දී ඇති දක්ෂ පරිශීලකයෙකු වන බැවින් /u/restricteddata හට මෙම ප්‍රශ්නය සම්බන්ධ කර ගත හැකි නම් මම එයට කැමතියි. මට ඕනෑම තනි කමෙන්ටුවකට සම්බන්ධ කළ හැකි ප්‍රමාණයට වඩා එහි පැතිවලින්.