So I wrote a post on why horse archers were so effective a couple of days ago:

_URL_0_

As for Roman tactics against them, let's first look at Crassus' campaign. He was a rich man but a horrible commander, and actually was given a good route for his campaign. The King of Armenia offered him safe passage and extra cavalry for his campaign, but Crassus rejected this and instead marched through the desert. One of the most important things to remember when facing an army of horse archers is to avoid terrain that is conducive to their strategies, like the desert, and instead to travel through lands that are bad for cavalry maneuvers, like the Highlands the Armenian king offered passage through. So Crassus chooses the bad option, is led through the desert by Parthian spies without the necessary cavalry support, and ends up getting everyone killed.

One thing to remember about the Romans is that they adapt, and when they suck at something, they hire someone else to do it for them. During Trajan's campaign 150 years later, he brings along a significant portion of auxiliary cavalry. His units stick to highlands and in his case sail along the Euphrates to avoid fighting horse archers in their natural environment. He uses a tactic much like Richard Lionheart's, where you use a natural barrier to protect your rear, line up infantry in front of significant missle fire, and keep your cavalry in reserve to do measured charges to keep chase off the enemy. Even though he is significantly better prepared, they stop at the Iranian plateau as that would have been a dire defeat for the Romans even with Mauretanian horse auxilliaries.

As for the Mongols, they did have problems with castles up until their conquest of China and subsequent absorption of Chinese siege engineers. To say they were stopped by sieges in the west is wrong though. They had the capacity to besiege and take castles, but by the time they reach Hungary they are stretched very thin. They do win multiple battles, but have to withdraw because of the election of a new Great Khan. So why didn't they go back and overrun Europe? As I said before, they were stretched thin and horse archer armies work when they can fight on their terms. The Hungarian plain was the end of the steppes. After the Carpathian Mountains, Europe is heavily forested and has swamps and hill country and mountain ranges. It's just not conducive to the Mongol way of war, and unlike China, is not close enough to make the resources needed worth it.

Source: Erik Hildinger "Warriors of the Steppe"
ඒ නිසා මම දින කිහිපයකට පෙර අශ්ව දුනුවායන් මෙතරම් ඵලදායී වූයේ මන්දැයි සටහනක් ලිවීය: _URL_0_ ඔවුන්ට එරෙහි රෝම උපක්‍රම සම්බන්ධයෙන්, අපි මුලින්ම ක්‍රැසස්ගේ ව්‍යාපාරය දෙස බලමු. ඔහු ධනවත් මිනිසෙක් නමුත් බිහිසුණු අණ දෙන නිලධාරියෙකු වූ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුගේ ව්‍යාපාරය සඳහා හොඳ මාර්ගයක් ලබා දී ඇත. ආර්මේනියාවේ රජු ඔහුගේ මෙහෙයුම සඳහා ඔහුට ආරක්ෂිත ගමන් මාර්ගයක් සහ අමතර අශ්වාරෝහක හමුදාවක් ලබා දුන්නේය, නමුත් ක්‍රැසස් මෙය ප්‍රතික්ෂේප කර ඒ වෙනුවට කාන්තාරය හරහා ගමන් කළේය. අශ්ව දුනුවායන්ගේ හමුදාවකට මුහුණ දීමේදී මතක තබා ගත යුතු වැදගත්ම කරුණක් නම්, කාන්තාරය වැනි ඔවුන්ගේ උපාය මාර්ගවලට හිතකර භූමි ප්‍රදේශ වළක්වා ගැනීම සහ ඒ වෙනුවට ආර්මේනියානු රජු ඉදිරිපත් කළ උස්බිම් වැනි අශ්වාරෝහක උපාමාරුවලට අහිතකර දේශයන් හරහා ගමන් කිරීමයි. හරහා ගමන් කිරීම. එබැවින් ක්‍රැසස් නරක විකල්පය තෝරාගෙන, අවශ්‍ය අශ්වාරෝහක සහාය නොමැතිව පාතියන් ඔත්තුකරුවන් විසින් කාන්තාරය හරහා ගෙන යන අතර අවසානයේ සියල්ලන්ම මරා දමයි. රෝමවරුන් ගැන මතක තබා ගත යුතු එක් දෙයක් නම්, ඔවුන් අනුවර්තනය වන අතර, ඔවුන් යමක් උරා බොන විට, ඔවුන් වෙනුවෙන් එය කිරීමට වෙනත් අයෙකු කුලියට ගනී. වසර 150 කට පසු ට්‍රේජන්ගේ මෙහෙයුම අතරතුර, ඔහු සහායක අශ්වාරෝහකයන්ගෙන් සැලකිය යුතු කොටසක් ගෙන එයි. ඔහුගේ ඒකක උස්බිම් වලට ඇලී සිටින අතර ඔහුගේ නඩුවේදී ඔවුන්ගේ ස්වාභාවික පරිසරය තුළ අශ්ව දුනුවායන් සමඟ සටන් වැදීම වළක්වා ගැනීම සඳහා යුප්‍රටීස් දිගේ යාත්‍රා කරයි. ඔහු රිචඩ් ලයන්හාර්ට්ගේ උපක්‍රමයක් භාවිතා කරයි, එහිදී ඔබ ඔබේ පසුපස ආරක්ෂා කිරීමට ස්වාභාවික බාධකයක් භාවිතා කරයි, සැලකිය යුතු මිසයිල ප්‍රහාරයක් ඉදිරියේ පාබල සේනාංක පෙළගස්වා සතුරා එළවා දැමීම සඳහා මනින ලද ආරෝපණ කිරීමට ඔබේ අශ්වාරෝහකය රඳවා තබා ගනී. ඔහු සැලකිය යුතු ලෙස වඩා හොඳින් සූදානම්ව සිටියද, ඔවුන් ඉරාන සානුවේ නතර වන්නේ එය මොරේටේනියානු අශ්ව සහායකයන් සමඟ වුවද රෝමවරුන්ට දරුණු පරාජයක් වනු ඇති බැවිනි. මොංගෝලියානුවන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔවුන් චීනය යටත් කර ගන්නා තෙක් සහ පසුව චීන වැටලීමේ ඉංජිනේරුවන් අවශෝෂණය කර ගන්නා තෙක් බලකොටු සමඟ ගැටලු ඇති විය. බටහිර වටලෑමෙන් ඔවුන් නැවැත්වූවා යැයි කීම වැරදිය. වටලෑමට සහ මාලිගා අල්ලා ගැනීමට ඔවුන්ට හැකියාවක් තිබුණද, ඔවුන් හංගේරියාවට ළඟා වන විට ඔවුන් ඉතා සිහින්ව දිගු කර ඇත. ඔවුන් බහුවිධ සටන් ජයග්‍රහණය කළ නමුත් නව මහා ඛාන් තේරී පත්වීම නිසා ඉවත් වීමට සිදු වේ. එසේනම් ඔවුන් ආපසු ගොස් යුරෝපය යටපත් නොකළේ මන්ද? මම කලින් කිව්වා වගේ, ඔවුන් සිහින්ව දිගු කර ඇති අතර, ඔවුන්ගේ කොන්දේසි මත සටන් කළ හැකි විට අශ්ව දුනුවා හමුදා වැඩ කරති. හංගේරියානු තැනිතලාව පඩිපෙළේ අවසානය විය. Carpathian කඳුකරයෙන් පසු යුරෝපය දැඩි වනාන්තරවලින් වැසී ඇති අතර වගුරු බිම් සහ කඳුකරය සහ කඳු වැටි ඇත. එය මොන්ගෝලියානු යුද ක්‍රමයට හිතකර නොවන අතර, චීනය මෙන් නොව, අවශ්‍ය සම්පත් ප්‍රයෝජනයට ගැනීමට තරම් සමීප නොවේ. මූලාශ්රය: Erik Hildinger &quot;Worriors of the Steppe&quot;