 >  But how much is actually proven to be a side effect? 

All those are "possible side effects", meaning you *might* experience them. Drugs can be difficult to predict and just because someone experienced them in testing doesn't mean you will.

 >  because companies are too cheap to do extra testing?

Extra testing probably won't help. Suppose 5% of people who take the drug experience anal leakage while others don't. What will more testing reveal about that possible side effect?

 >  Does that mean that heart attack could actually be a 10% occurrence and not a .01%?

Such a dangerous drug would never pass FDA approval.
 &gt; නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම අතුරු ආබාධයක් ලෙස කොපමණ ප්රමාණයක් ඔප්පු වී තිබේද? ඒ සියල්ල &quot;හැකි අතුරු ආබාධ&quot;, එනම් ඔබට ඒවා අත්විඳිය හැකිය. ඖෂධ පුරෝකථනය කිරීම අපහසු විය හැකි අතර යමෙකු ඒවා පරීක්‍ෂා කිරීමේදී අත්දැක ඇති පමණින් ඔබ එසේ කරනු ඇතැයි අදහස් නොවේ. &gt; අමතර පරීක්ෂණ කිරීමට සමාගම් ඉතා ලාභදායී නිසා? අමතර පරීක්ෂණ බොහෝ විට උදව් නොවනු ඇත. මත්ද්‍රව්‍ය ගන්නා පුද්ගලයන්ගෙන් 5% කට ගුද කාන්දුවක් ඇති වන අතර අනෙක් අය එසේ නොවන බව සිතන්න. එම විය හැකි අතුරු ආබාධය ගැන තවත් පරීක්ෂණ මගින් හෙළි වන්නේ කුමක්ද? &gt; ඒ කියන්නේ හෘදයාබාධය ඇත්ත වශයෙන්ම .01% නොව 10% සිදුවීමක් විය හැකිද? එවැනි භයානක ඖෂධයක් කිසි විටෙකත් FDA අනුමැතිය ලබා නොදෙනු ඇත.