Based on what I can understand of your question you are horribly misunderstanding magnetism.

Reason: Your spheres are impossible.

Without a path to complete what I generally hear termed the "magnetic circuit" you are effectively looking at some sort of magnetic monopole type structure which is (as far as science understands so far) is impossible.

By "thicker" and "thinner" it sounds like you are thinking of a spherical shell but the same idea of inability to complete the circuit applies even when they are within each other. Does that make sense? (as in, flux lines from the very center cannot loop back out as they want to)


Also, magnets cannot be magnetized spherically like you indicate. It can be approximated with smaller magnets put together but can't just be magnetized that way to begin with. (_URL_0_)



Is there a particular reason you are asking? That will direct how I can address perhaps creating a type of situation like you're thinking of.
ඔබේ ප්‍රශ්නය ගැන මට තේරුම් ගත හැකි දේ මත පදනම්ව, ඔබ චුම්භකත්වය භයානක ලෙස වරදවා වටහාගෙන ඇත. හේතුව: ඔබේ ගෝලය කළ නොහැකි ය. &quot;චුම්බක පරිපථය&quot; ලෙස මා සාමාන්‍යයෙන් අසන දෙය සම්පූර්ණ කිරීමට මාර්ගයක් නොමැතිව ඔබ ඵලදායි ලෙස යම් ආකාරයක චුම්බක ඒකාධිකාරී ආකාරයේ ව්‍යුහයක් දෙස බලයි, එය (විද්‍යාවට මෙතෙක් අවබෝධ වී ඇති පරිදි) කළ නොහැක්කකි. &quot;ඝන&quot; සහ &quot;තුනී&quot; මගින් ඔබ ගෝලාකාර කවචයක් ගැන සිතන බවක් පෙනේ, නමුත් පරිපථය සම්පූර්ණ කිරීමට නොහැකි වීම පිළිබඳ එකම අදහස ඒවා එකිනෙකා තුළ තිබියදීත් අදාළ වේ. තේරුමක් තියෙනවද? (මධ්‍යයේ ඇති ප්‍රවාහ රේඛා ඔවුන්ට අවශ්‍ය පරිදි ආපසු හැරවිය නොහැක) එසේම, ඔබ පෙන්වා දෙන ආකාරයට චුම්බක ගෝලාකාර ලෙස චුම්භක කළ නොහැක. එය කුඩා චුම්බක එකට එකතු කර දළ වශයෙන් ගණනය කළ හැකි නමුත් ආරම්භ කිරීමට එම ආකාරයෙන් චුම්බක කළ නොහැක. (_URL_0_) ඔබ අසන විශේෂිත හේතුවක් තිබේද? සමහර විට ඔබ සිතන ආකාරයේ තත්වයක් නිර්මාණය කිරීමට මට ආමන්ත්‍රණය කළ හැකි ආකාරය එය මෙහෙයවනු ඇත.