I've basically covered this on a podcast, so let me start with that.

Your answer is in this episode:
_URL_0_

That show was actually about the region south of Dithmarschen. But the cause of their freedom was the same:

It's swampy and tough economics there. There were NOT actually independent on paper. They were under the Bremen Archbishop, for example. But since that was tough to enforce, and the people so poor that they were all basically egalitarian and helped each other -- no nobility formed. Just like in East Frisia.

Added to that, it was a buffer state between Denmark and the German empire. So, just weak jurisdiction to begin with. Far away and usually not worth the trouble.

The Franks (Charlemagne) just gave up on the region after holding it for 20 years.

Technically there were under Hamburg (church-wise) ..but probably barely even knew that (in the 11the century control was just nominal on paper, really).

What you are referring to is the same that happened in other remote, coastal areas. They eventually founded a "Bauernrepublik" or Farmers (Peasant's) Republik. Meaning they elected 48 judges to run things.... which... just like in East Frisia, eventually started to come from fewer and fewer families, and the judges dynastic families became the de facto nobility.

The local "militia" were good at fighting in the Watt. They could even just open the dikes and flood the enemy.

Don't underestimate the border factor though.. Even in the 19th century they were still kinda part of the Danish crown, and part of Bismark's Prussia, until wars were fought. But just the fact that they weren't clearly and directly ruled gave them a lot of freedom. Only 1866 was it really, finally, officially part of Germany (Schlesswig Holstein Prussia).

Sorry about the lack of sources. I can update this later.

මම මූලික වශයෙන් මෙය පොඩ්කාස්ට් එකකින් ආවරණය කර ඇත, එබැවින් මට එයින් ආරම්භ කිරීමට ඉඩ දෙන්න. ඔබේ පිළිතුර මෙම කථාංගයේ ඇත: _URL_0_ එම සංදර්ශනය ඇත්ත වශයෙන්ම ඩිත්මාර්ස්චෙන් දකුණු ප්‍රදේශය ගැන විය. නමුත් ඔවුන්ගේ නිදහසට හේතුව එයම විය: එය මඩ වගුරු සහිත සහ දැඩි ආර්ථික විද්‍යාවකි. ඇත්ත වශයෙන්ම කඩදාසි මත ස්වාධීන නොවීය. උදාහරණයක් ලෙස, ඔවුන් බ්‍රෙමන් අගරදගුරු යටතේ විය. නමුත් එය ක්‍රියාත්මක කිරීමට අපහසු වූ නිසාත්, මිනිසුන් ඉතා දුප්පත් වූ නිසාත්, ඔවුන් සියල්ලෝම මූලික වශයෙන් සමානාත්මතා වූ අතර එකිනෙකාට උදව් කළ නිසා -- වංශවත් බවක් ඇති නොවීය. නැගෙනහිර ෆ්‍රිසියාවේ වගේ. ඊට අමතරව, එය ඩෙන්මාර්කය සහ ජර්මානු අධිරාජ්‍යය අතර ස්වාරක්ෂක රාජ්‍යයක් විය. එබැවින්, ආරම්භ කිරීමට දුර්වල අධිකරණ බලය පමණි. දුරින් සහ සාමාන්යයෙන් කරදරයක් වටින්නේ නැත. ෆ්‍රෑන්ක්ස් (චාලිමේන්) වසර 20ක් එම කලාපය තබා ගැනීමෙන් පසුව එය අත්හැරියේය. තාක්‍ෂණිකව හැම්බර්ග් යටතේ (පල්ලිය අනුව) තිබුනා ..එහෙත් (11 වැනි ශත වර්ෂයේ පාලනය හුදෙක් කඩදාසි මත නාමික විය, ඇත්ත වශයෙන්ම) බව යන්තම්වත් දැන සිටියේ නැත. ඔබ සඳහන් කරන්නේ අනෙකුත් දුරස්ථ, වෙරළබඩ ප්‍රදේශවල සිදු වූ දේමය. ඔවුන් අවසානයේ &quot;Bauernrepublik&quot; හෝ ගොවි (ගොවි) ජනරජයක් පිහිටුවීය. එයින් අදහස් වන්නේ ඔවුන් දේවල් ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා විනිසුරුවන් 48 දෙනෙකු තෝරා පත් කර ගත් බවයි. එය... නැගෙනහිර ෆ්‍රිසියාවේ මෙන්, අවසානයේ අඩු හා අඩු පවුල් වලින් පැමිණීමට පටන් ගත් අතර, විනිසුරු රාජවංශික පවුල් තථ්‍ය වංශවත් අය බවට පත් විය. දේශීය &quot;මිලිෂියාව&quot; වොට්හි සටන් කිරීමට දක්ෂ විය. ඔවුන්ට ඩයික් විවෘත කර සතුරා ගංවතුර පවා කළ හැකිය. දේශසීමා සාධකය අවතක්සේරු නොකරන්න.. 19 වන සියවසේදී පවා ඔවුන් තවමත් ඩෙන්මාර්ක කිරුළේ කොටසක් වූ අතර, යුද්ධ ඇති වන තුරුම බිස්මාර්ක්ගේ ප්‍රුෂියාවේ කොටසක් විය. නමුත් ඔවුන් පැහැදිලිව සහ සෘජුව පාලනය නොකිරීම නිසා ඔවුන්ට විශාල නිදහසක් ලැබුණි. 1866 දී පමණක් එය සැබවින්ම, අවසාන වශයෙන්, නිල වශයෙන් ජර්මනියේ කොටසක් විය (Schlesswig Holstein Prussia). මූලාශ්‍ර නොමැති වීම ගැන කණගාටුයි. මට මෙය පසුව යාවත්කාලීන කළ හැක.
