Before I start, I'm no glaciologist, but I can address some of your points and maybe hope that someone more knowledgeable can come along and set me straight if I get anything wrong, and maybe add some sources...

It's important to realise that *all* glaciers are melting. Due to the huge pressures of the ice, temperature fluctuations and incoming liquid water (from runoff or rain or whatever), there will always be melt from a glacier. Obviously this melt can be increased, and higher temperatures will tend to do that, but the system is very complex.

What you're really asking about is glacial retreat. All glaciers accumulate mass and ablate mass (those are technical terms for gaining and losing), but 'want' to be in a state where the rate that these happen at is equivalent.

If accumulation rate  >  ablation rate, the glacier will advance. 
If ablation rate  >  accumulation rate, the glacier will retreat.

You can see from this diagram _URL_0_ that *most* glaciers are currently retreating, but that some are actually advancing. This fact alone immediately suggests that the situation is not as simple as "temperatures are getting hotter therefore glaciers are retreating".

The rate of glacial retreat depends on a lot of factors, not just the temperature, but the *general trend* of global glacial retreat is used as evidence of increasing temperatures. However, the real drivers may not be that simple - clearly in some areas the rate of accumulation has increased (i.e. more snowfall). In fact, retreat can be caused either by an increase in ablation (i.e. increased temperatures) or a decrease in accumulation (i.e. lower snowfall (which of course might be caused by increased temperatures, but not necessarily)).

Your point about increased melting as the glacier retreats is not really valid - comparing it to a melting ice cube is not really a valid analogy. For a start, the ice cube's surface area to volume ratio quickly decreases as it melts, which will not really happen with a glacier. Also the bulk temperature of the ice cube will be increasing as a whole so that the internal temperature will be increasing even as the outside melts.

And yes, people are worried about glacier's melting, for several reasons. For one, they cover around 10% of the Earth's surface and have a strong albedo effect (though this is not necessarily true for all, e.g. icelandic glaciers which are often covered in volcanic ash) and therefore their loss would cause a temperature feedback effect. But there's also the more direct problems - glacial melt causing flash-floods, loss of drinking water, and many others. We had a talk recently by someone looking at glaciers in the Andes, and they're really worried there. But the loss is not necessarily inevitable. We don't understand how Ice Ages work (and the idea that we are 'due' an Ice Age is fairly regularly trotted out), what causes them or how they cycle, but it's also true that glacial retreat could be an entirely natural process. Evidence suggests that climate change is having an effect though.
මම ආරම්භ කිරීමට පෙර, මම ග්ලැසියර විද්‍යාඥයෙක් නොවෙමි, නමුත් මට ඔබේ සමහර කරුණු ආමන්ත්‍රණය කළ හැකි අතර සමහර විට මට යම් වැරැද්දක් සිදුවුවහොත් වඩාත් දැනුමැති අයෙකු පැමිණ මා නිවැරදි කළ හැකි යැයි බලාපොරොත්තු වන අතර සමහර විට මූලාශ්‍ර කිහිපයක් එකතු කළ හැකිය... එය අවබෝධ කර ගැනීම වැදගත්ය. සියලුම ග්ලැසියර දියවෙමින් පවතින බව. අයිස්වල විශාල පීඩනය, උෂ්ණත්ව විචලනය සහ එන ද්‍රව ජලය (ගලා යාමෙන් හෝ වර්ෂාවෙන් හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයකින්) නිසා සෑම විටම ග්ලැසියරයකින් දිය වේ. පැහැදිලිවම මෙම දියවීම වැඩි කළ හැකි අතර, ඉහළ උෂ්ණත්වයන් එය කිරීමට නැඹුරු වනු ඇත, නමුත් පද්ධතිය ඉතා සංකීර්ණ වේ. ඔබ ඇත්තටම අහන්නේ ග්ලැසියර පසුබැසීම ගැනයි. සියලුම ග්ලැසියරවල ස්කන්ධ සහ අබ්ලේට් ස්කන්ධ එකතු වේ (ඒවා ලබා ගැනීම සහ නැතිවීම සඳහා වන තාක්‍ෂණික යෙදුම් වේ), නමුත් &#39;අවශ්‍ය&#39; වන්නේ මේවා සිදුවන අනුපාතය සමාන වන තත්වයකයි. සමුච්චිත අනුපාතය &gt; ඉවත් කිරීමේ වේගය නම්, ග්ලැසියරය ඉදිරියට යනු ඇත. ඉවත් කිරීමේ වේගය &gt; සමුච්චය වීමේ වේගය නම්, ග්ලැසියරය පසු බසිනු ඇත. ඔබට මෙම ප්‍රස්ථාරයෙන් _URL_0_ දැක ගත හැකිය *බොහෝ* ග්ලැසියර දැනට පසුබසින නමුත් සමහරක් සැබවින්ම ඉදිරියට යන බව. මෙම කරුණ පමණක් වහාම යෝජනා කරන්නේ තත්වය &quot;උෂ්ණත්වය වැඩි වන නිසා ග්ලැසියර පසු බැස යන&quot; තරම් සරල නොවන බවයි. ග්ලැසියර පසුබැසීමේ වේගය බොහෝ සාධක මත රඳා පවතී, උෂ්ණත්වය පමණක් නොව, ගෝලීය ග්ලැසියර පසුබැසීමේ *සාමාන්‍ය ප්‍රවණතාවය* උෂ්ණත්වය ඉහළ යාමේ සාක්ෂි ලෙස භාවිතා කරයි. කෙසේ වෙතත්, සැබෑ රියදුරන් එතරම් සරල නොවිය හැකිය - පැහැදිලිවම සමහර ප්‍රදේශවල සමුච්චය වීමේ වේගය වැඩි වී ඇත (එනම් වැඩි හිම පතනයක්). ඇත්ත වශයෙන්ම, පසුබැසීමට හේතු විය හැක්කේ ඉවත්කිරීමේ වැඩි වීමක් (එනම් උෂ්ණත්වය ඉහළ යාම) හෝ සමුච්චය වීමේ අඩුවීමක් (එනම් අඩු හිම පතනයක් (ඇත්ත වශයෙන්ම උෂ්ණත්වය වැඩි වීම නිසා විය හැකි නමුත් අවශ්‍ය නොවේ)). ග්ලැසියරය පසුබැසීමත් සමඟ දියවීම වැඩි වීම පිළිබඳ ඔබේ අදහස සත්‍ය වශයෙන්ම වලංගු නොවේ - එය දියවන අයිස් කැටයකට සංසන්දනය කිරීම ඇත්තෙන්ම වලංගු සාදෘශ්‍යයක් නොවේ. ආරම්භයක් සඳහා, අයිස් කැටයේ මතුපිට ප්‍රමාණය හා පරිමාවේ අනුපාතය දියවන විට ඉක්මනින් අඩු වේ, එය ග්ලැසියරයක් සමඟ ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු නොවේ. එසේම අයිස් කැටයේ තොග උෂ්ණත්වය සමස්තයක් ලෙස වැඩි වන අතර එමඟින් පිටත දියවන විට පවා අභ්‍යන්තර උෂ්ණත්වය වැඩි වේ. ඔව්, හේතු කිහිපයක් නිසා ග්ලැසියර දියවීම ගැන මිනිසුන් කනස්සල්ලට පත්ව සිටිති. එකක් සඳහා, ඒවා පෘථිවි පෘෂ්ඨයෙන් 10% ක් පමණ ආවරණය වන අතර ප්‍රබල ඇල්බිඩෝ බලපෑමක් ඇති කරයි (මෙය අවශ්‍යයෙන්ම සත්‍ය නොවේ, උදා: බොහෝ විට ගිනිකඳු අළු වලින් වැසී ඇති අයිස්ලන්ත ග්ලැසියර) එබැවින් ඒවා නැතිවීම උෂ්ණත්ව ප්‍රතිපෝෂණ බලපෑමක් ඇති කරයි. නමුත් වඩාත් සෘජු ගැටළු ද ඇත - ග්ලැසියර දියවීම ක්ෂණික ගංවතුර, පානීය ජලය නැතිවීම සහ තවත් බොහෝ දේ ඇති කරයි. අපි මෑතකදී ඇන්ඩීස් හි ග්ලැසියර දෙස බලන කෙනෙකු සමඟ කතා කළ අතර ඔවුන් ඇත්තටම කනස්සල්ලට පත්ව සිටිති. නමුත් පාඩුව අනිවාර්යයෙන්ම නොවැළැක්විය හැකිය. අයිස් යුගයන් ක්‍රියා කරන ආකාරය අපට නොතේරේ (සහ අපි අයිස් යුගයක් &#39;නියම&#39; විය යුතු ය යන අදහස බොහෝ දුරට නිතිපතා එළියට එයි), ඒවාට හේතුව කුමක්ද හෝ ඒවා චක්‍රීය කරන්නේ කෙසේද යන්න, නමුත් ග්ලැසියර පසුබැසීම සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වාභාවික ක්‍රියාවලියක් විය හැකි බව ද සත්‍යයකි. . කෙසේ වෙතත් දේශගුණික විපර්යාස බලපෑමක් ඇති කරන බවට සාක්ෂි යෝජනා කරයි.