Darkness is the absence of light.  Since a lack of something isn't, in and of itself, a thing it has no bounds on how fast it may move.

In some setups darkness moves at the speed of light.  For example, if you consider a spotlight shining out into space and briefly flash it then you shoot a cylinder of light.  The front of the cylinder approaches at the speed of light, then the rear approaches at the speed of light.  Arguably the end of this cylinder is darkness, so we could say that darkness was, in this case, moving at the speed of light.

While that's the simplest setup it's not the only one.  We could imagine a long corridor with a bunch of spotlights pointed down.  At some point we could have these spotlights start turning off, one after another, going down the row.  This causes a wave of darkness to move down the corridor at whatever speed we want.  We could turn off lights 1 meter further down the corridor each second and the speed of dark would be 1 m/s, or we could turn them off 600,000 km further per second giving our darkness wave a speed of about twice the speed of light (note that for this setup we'd need to set things up with timers to allow for the speed of light signal delay, but that's an engineering problem, not a physics one).

Since darkness is just the absence of light it's just as meaningful to look at the wave of darkness moving down the hallway as it is to look at the wave of darkness in our first scenario.  In both cases we follow a wave where on one side there's visible light and on the other there's not.  It wouldn't be proper to use the corridor experiment to argue that the speed of light is whatever you want because light is a thing in and of itself.  You can meaningfully track the motion of an individual photon while no such concept can exist for the lack of photons. 

This notion is similar to a shocking observation some astronomers made at one point.  They saw what appeared to be something moving at many times the speed of light which cast doubt on various models until they realized that it was the interference between two large debris clouds.  While the debris was not traveling faster than the speed of light the boundary of intersection between the two fields was.  A boundary isn't a physical thing so it's not bound by the speed of light. 
අන්ධකාරය යනු ආලෝකය නොමැතිකමයි. යමක් නොමැතිකම, එයම නොවන බැවින්, එය කෙතරම් වේගයෙන් චලනය විය හැකිද යන්නට සීමාවක් නැත. සමහර සැකසුම් වලදී අඳුර ආලෝකයේ වේගයෙන් ගමන් කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ අභ්‍යවකාශයට දිදුලන ස්පොට් ලයිට් එකක් සලකා බලා එය කෙටියෙන් දැල්වුවහොත් ඔබ ආලෝක සිලින්ඩරයකට වෙඩි තබයි. සිලින්ඩරයේ ඉදිරිපස ආලෝකයේ වේගයෙන් ළඟා වන අතර පසුපස ආලෝකයේ වේගයෙන් ළඟා වේ. තර්කානුකූලව මෙම සිලින්ඩරයේ අවසානය අන්ධකාරය, එබැවින් අපට පැවසිය හැක්කේ මෙම අවස්ථාවේ දී අඳුර ආලෝකයේ වේගයෙන් ගමන් කරන බවයි. එය සරලම සැකසුම වන අතර එය එකම එක නොවේ. ස්පොට් ලයිට් පොකුරක් පහළට යොමු කර ඇති දිගු කොරිඩෝවක් අපට සිතාගත හැකිය. යම් අවස්ථාවක දී අපට මෙම ස්පොට් ලයිට් එකින් එක ක්‍රියා විරහිත වීමට පටන් ගත හැකිය, පේළියේ පහළට යමින්. මෙමගින් අඳුරේ රැල්ලක් අපට අවශ්‍ය වේගයකින් කොරිඩෝව දිගේ ගමන් කරයි. අපට සෑම තත්පරයකටම කොරිඩෝවෙන් මීටර් 1 ක් පහළින් විදුලි පහන් නිවා දැමිය හැකි අතර අඳුරේ වේගය තත්පරයට මීටර් 1 ක් වනු ඇත, නැතහොත් අපට තත්පරයට කිලෝමීටර 600,000 ක් දුරින් ඒවා නිවා දැමිය හැකි අතර අපගේ අඳුරු තරංගයට ආලෝකයේ වේගය මෙන් දෙගුණයක වේගයක් ලබා දිය හැකිය ( මෙම සැකසුම සඳහා ආලෝක සංඥා ප්‍රමාදයේ වේගයට ඉඩ දීම සඳහා අපට ටයිමර් සමඟ දේවල් සැකසීමට අවශ්‍ය බව සලකන්න, නමුත් එය ඉංජිනේරුමය ගැටලුවක් මිස භෞතික විද්‍යාවේ එකක් නොවේ). අඳුර යනු ආලෝකය නොමැතිකම පමණක් වන බැවින්, අපගේ පළමු අවස්ථාවෙහි අඳුරේ රැල්ල දෙස බැලීම මෙන්ම ශාලාවේ පහළට ගමන් කරන අඳුරේ රැල්ල දෙස බැලීම ද අර්ථවත් ය. අවස්ථා දෙකේදීම අපි එක් පැත්තකින් දෘශ්‍ය ආලෝකය ඇති අතර අනෙක් පැත්තෙන් නොපෙනෙන තරංගයක් අනුගමනය කරමු. ආලෝකය යනු තමන්ටම ඇති දෙයක් නිසා ආලෝකයේ වේගය ඔබට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් යැයි තර්ක කිරීමට කොරිඩෝ අත්හදා බැලීම සුදුසු නොවේ. ඔබට තනි ෆෝටෝනයක චලිතය අර්ථවත් ලෙස නිරීක්ෂණය කළ හැකි අතර ෆෝටෝන නොමැතිකම සඳහා එවැනි සංකල්පයක් පැවතිය නොහැක. මෙම සංකල්පය සමහර තාරකා විද්‍යාඥයින් එක් අවස්ථාවක කරන ලද කම්පන සහගත නිරීක්‍ෂණයකට සමානය. විශාල සුන්බුන් වලාකුළු දෙකක් අතර ඇති වන බාධාව බව ඔවුන් වටහා ගන්නා තෙක් විවිධ මාදිලිවල සැකයන් ඇති කරන ආලෝකයේ වේගය මෙන් බොහෝ වාරයක් චලනය වන දෙයක් ඔවුන් දුටුවේය. සුන්බුන් ආලෝකයේ වේගයට වඩා වේගයෙන් ගමන් නොකළ අතර ක්ෂේත්‍ර දෙක අතර ඡේදනය වීමේ මායිම විය. සීමාවක් යනු භෞතික දෙයක් නොවන නිසා එය ආලෝකයේ වේගයෙන් බැඳී නැත. 