This is one of the most asked questions in the Earth Sciences category on this sub, for example, here are a variety of answers to this question (or flavors of this question): [1](_URL_13_), [2](_URL_14_), [3](_URL_6_), [4](_URL_12_), [5](_URL_15_), [6](_URL_9_), [7](_URL_1_), [8](_URL_8_), [9](_URL_2_), [10](_URL_16_), [11](_URL_7_), [12](_URL_0_), [13](_URL_3_), [14](_URL_10_), [15](_URL_11_), and more that I got tired of linking.

In short (and without rehashing all of these answers or parsing out the spurious ones), there are a variety of mechanisms / properties that impose limits on the height of mountain ranges on average and the height of individual peaks within those ranges. These limits are not precise (despite what some comments in the various links above suggest) and depend a lot on the details, many of which are hard to estimate for extant mountain ranges let alone past mountain ranges. With that uncertainty in mind, we generally think that the Himalaya represent something near the limit of the absolute height mountain ranges can reach. In terms of quantitatively estimating the height of past mountain ranges, there are techniques that allow us to make rough estimates (e.g. [paleoaltimetry](_URL_4_), [geothermobarometry](_URL_5_), etc), but in general these would only tell us about the average elevation of a range (and with pretty large uncertainties again), not the height of individual peaks. Thus, **the question isn't really answerable**.
මෙය මෙම උපසිරැසියේ පෘථිවි විද්‍යා කාණ්ඩයේ වැඩිපුරම අසන ලද ප්‍රශ්නවලින් එකකි, උදාහරණයක් ලෙස, මෙන්න මෙම ප්‍රශ්නයට විවිධ පිළිතුරු (හෝ මෙම ප්‍රශ්නයේ රස): [1](_URL_13_), [2](_URL_14_) , [3](_URL_6_), [4](_URL_12_), [5](_URL_15_), [6](_URL_9_), [7](_URL_1_), [8](_URL_8_), [9](_URL_2_), [10](_URL_16_), [11](_URL_7_), [12](_URL_0_), [13](_URL_3_), [14](_URL_10_), [15](_URL_11_), සහ මට සම්බන්ධ වීමෙන් වෙහෙසට පත් වූ තවත් දේ . කෙටියෙන් කිවහොත් (සහ මෙම පිළිතුරු සියල්ල නැවත සකස් කිරීම හෝ ව්‍යාජ ඒවා විග්‍රහ කිරීමකින් තොරව), සාමාන්‍යයෙන් කඳු පන්තිවල උස සහ එම පරාසයන් තුළ තනි කඳු මුදුන්වල උස මත සීමාවන් පනවන විවිධ යාන්ත්‍රණ / ගුණාංග ඇත. මෙම සීමාවන් නිරවද්‍ය නොවේ (ඉහත විවිධ සබැඳිවල සමහර අදහස් යෝජනා කළද) සහ විස්තර මත බොහෝ දේ රඳා පවතී, ඒවායින් බොහොමයක් කඳු වැටි පසුකර පවතින කඳු පන්ති සඳහා තක්සේරු කිරීමට අපහසුය. එම අවිනිශ්චිතතාවය මනසේ තබාගෙන, අපි සාමාන්‍යයෙන් සිතන්නේ හිමාලය නිරපේක්ෂ උස කඳු පන්තිවලට ළඟාවිය හැකි සීමාවට ආසන්න යමක් නියෝජනය කරන බවයි. අතීත කඳු වැටිවල උස ප්‍රමාණාත්මකව ඇස්තමේන්තු කිරීම සම්බන්ධයෙන්, අපට දළ ඇස්තමේන්තු කිරීමට ඉඩ සලසන ශිල්පීය ක්‍රම තිබේ (උදා [paleoaltimetry](_URL_4_), [geothermobarometry](_URL_5_), ආදිය), නමුත් පොදුවේ මේවා අපට පවසන්නේ පරාසයක සාමාන්‍ය උන්නතාංශය (සහ නැවතත් විශාල අවිනිශ්චිතතාවයන් සහිතව), තනි කඳු මුදුන්වල උස නොවේ. මේ අනුව, **ප්‍රශ්නයට සැබවින්ම පිළිතුරු දිය නොහැක**.