 > Why are the Palestinians treated as a lesser people in the UN? 

The short answer is because they are essentially a stateless people. It could in some ways be compared to Romani (Gypsies) who, as they have no country to be a part of the United *Nations* are also under represented.

The real question is why did Israel end up a state and not Palestine. The most concise answer to this question is that the UN granted Israel statehood, and it became a state on borders that were influenced by the Partition Plan. The territories that didn't become Israel, instead of becoming Palestine, became parts of the neighboring Arab states. In this way the Palestinians did not get a state when the region became decolonized, and essentially it is something that is still trying to be rectified.

 > Why does the US not try to help the Palestian people?

This may sound cynical but no country in the world is truly altruistic and the U.S. is no exception. The U.S. sees strategic value in its relationship with Israel and isn't willing to jeopardize that. Right now the government of Israel is rightist so the U.S. can't take a hard line against human rights violations without alienating what they consider to be a key ally in the region. The U.S. has supported all sorts of unsavory states over the years in order to maintain influence, in this sense Israel is really not unique. 

The other reason that the U.S. doesn't take a hard stance against Israel is the presence of a large number of people that live in the U.S., both Jewish and Christian, care a whole lot about Israel and are really offended when people criticize it. This, plus the fact that they are very vocal about their opinions.

 > why Israel's "settlements" aren't called "colonies"

Basically Israel doesn't want to incorporate all of the territory it administers into its actual country for a variety of reasons. The word colony implies that it is a part of the mother country in a more complete and permanent sense. One could make a case for calling the entirety of the occupied territories a colony, but it doesn't really make sense to call just the settler communities colonies. They aren't regions of the occupied territories that are under substantially more Israeli control so much as they are areas where some Israelis have decided to live.
 &gt; පලස්තීනුවන් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ පහත් ජනතාවක් ලෙස සලකන්නේ ඇයි? කෙටි පිළිතුර නම් ඔවුන් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම රටක් නැති ජනතාවක් වන බැවිනි. එය යම් ආකාරයකින් රෝමානි (ජිප්සීස්) සමඟ සැසඳිය හැකිය, ඔවුන් එක්සත් ජාතීන්ගේ * කොටසක් වීමට රටක් නොමැති බැවින් ඔවුන් ද නියෝජනය කරනු ලැබේ. සැබෑ ප්‍රශ්නය ඊශ්‍රායලය පලස්තීනය නොව රාජ්‍යයක් බවට පත් කළේ ඇයිද යන්නයි. මෙම ප්‍රශ්නයට වඩාත්ම සංක්ෂිප්ත පිළිතුර නම්, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ඊශ්‍රායලයට රාජ්‍යත්වය ලබා දුන් අතර, එය බෙදීමේ සැලැස්මේ බලපෑමට ලක් වූ දේශසීමා මත රාජ්‍යයක් බවට පත් වීමයි. ඊශ්‍රායලය බවට පත් නොවූ ප්‍රදේශ පලස්තීනය වීම වෙනුවට අසල්වැසි අරාබි රාජ්‍යයේ කොටස් බවට පත් විය. මේ ආකාරයට කලාපය විජිතකරණය වූ විට පලස්තීනුවන්ට රාජ්‍යයක් නොලැබුණු අතර අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම එය තවමත් නිවැරදි කිරීමට උත්සාහ කරන දෙයකි. &gt; එක්සත් ජනපදය පලස්තීන ජනතාවට උදව් කිරීමට උත්සාහ නොකරන්නේ ඇයි? මෙය නරුම ලෙස පෙනෙන නමුත් ලෝකයේ කිසිම රටක් සැබවින්ම පරාර්ථකාමී නොවන අතර එක්සත් ජනපදයද ව්‍යතිරේකයක් නොවේ. එක්සත් ජනපදය ඊශ්‍රායලය සමඟ ඇති සබඳතාවයේ උපායමාර්ගික වටිනාකමක් දකින අතර එය අනතුරේ හෙළීමට කැමති නැත. මේ වන විට ඊශ්‍රායල රජය දක්ෂිණාංශික බැවින් එක්සත් ජනපදයට කලාපයේ ප්‍රධාන මිතුරෙකු ලෙස ඔවුන් සලකන දේ ඈත් නොකර මානව හිමිකම් කඩකිරීම්වලට එරෙහිව දැඩි පිළිවෙතක් ගත නොහැක. එක්සත් ජනපදය බලපෑම පවත්වා ගැනීම සඳහා වසර ගණනාවක් තිස්සේ සියලු ආකාරයේ නොගැලපෙන රාජ්‍යයන්ට සහාය ලබා දී ඇත, මේ අර්ථයෙන් ඊශ්‍රායලය සැබවින්ම අද්විතීය නොවේ. එක්සත් ජනපදය ඊශ්‍රායලයට එරෙහිව දැඩි ආස්ථානයක් නොගැනීමට ඇති අනෙක් හේතුව නම්, ඊශ්‍රායලය ගැන බොහෝ සෙයින් සැලකිල්ලක් දක්වන යුදෙව් සහ ක්‍රිස්තියානි යන දෙඅංශයෙන්ම එක්සත් ජනපදයේ ජීවත් වන විශාල පිරිසක් සිටීම සහ මිනිසුන් එය විවේචනය කරන විට ඇත්තෙන්ම කෝපයට පත් වීමයි. මෙයට අමතරව, ඔවුන් තම අදහස් ගැන ඉතා වාචික වීම. &gt; ඊශ්‍රායලයේ &quot;පදිංචි&quot; &quot;විජිත&quot; ලෙස හඳුන්වන්නේ නැත්තේ ඇයි මූලික වශයෙන් ඊශ්‍රායලය විවිධ හේතූන් මත තමන් පරිපාලනය කරන සියලුම භූමි ප්‍රදේශ තම සැබෑ රටට ඇතුළත් කිරීමට අවශ්‍ය නොවේ. යටත් විජිතය යන වචනයෙන් ගම්‍ය වන්නේ එය වඩාත් සම්පූර්ණ සහ ස්ථිර අර්ථයෙන් මව් රටේ කොටසක් බවයි. වාඩිලාගෙන සිටින මුළු ප්‍රදේශයම යටත් විජිතයක් ලෙස හැඳින්වීමට කෙනෙකුට නඩුවක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය, නමුත් පදිංචිකරුවන්ගේ ප්‍රජාවන්ගේ ජනපද ලෙස හැඳින්වීම ඇත්ත වශයෙන්ම අර්ථවත් නොවේ. ඒවා සමහර ඊශ්‍රායල ජාතිකයන් ජීවත් වීමට තීරණය කර ඇති ප්‍රදේශ වන තරමට වඩා සැලකිය යුතු තරම් ඊශ්‍රායල පාලනය යටතේ පවතින වාඩිලාගෙන සිටින ප්‍රදේශවල ප්‍රදේශ නොවේ.