The disclaimer does not give them full protection from libel laws. It might offer them some protection in certain cases. However it is the overall perception that the viewer is left with that is important and not just a single disclaimer. It show however be noted that people who have chosen to become famous have less protection from libel laws then people who do not. For example Trump should expect people to make jokes about him being a fat dumb sick upper class snob with a small penis when he started his own reality show staring himself and then later joining politics. However if a writer met someone he did not like and then publicly portrayed him in a similar manner then the law would be much stricter. The disclaimer may have a grater impact on the ruling in those cases.
වියාචනය ඔවුන්ට අපහාස නීති වලින් පූර්ණ ආරක්ෂාවක් ලබා නොදේ. සමහර අවස්ථාවලදී එය ඔවුන්ට යම් ආරක්ෂාවක් ලබා දිය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, එය නරඹන්නාට ඉතිරිව ඇති බව සමස්ත සංජානනය වැදගත් වන අතර එය එක් වියාචනයක් පමණක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රසිද්ධියට පත්වීමට තෝරාගෙන ඇති පුද්ගලයින්ට අපහාස නීති වලින් අඩු ආරක්ෂාවක් ඇති බවත්, එසේ නොකරන පුද්ගලයින්ට වඩා අඩුවෙන් සිටින බවත් පෙන්වා දිය යුතුය. උදාහරණයක් ලෙස ට්‍රම්ප් තමාගේම රියැලිටි වැඩසටහනක් ආරම්භ කරන විට තමා දෙස බලා සිට පසුව දේශපාලනයට සම්බන්ධ වන විට කුඩා ලිංගයක් ඇති මහත ගොළු රෝගී ඉහළ පන්තියේ ගොදුරක් බවට මිනිසුන් විහිළු කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ යුතුය. කෙසේ වෙතත්, ලේඛකයෙකුට ඔහු අකමැති කෙනෙකු මුණගැසී ඔහුව ඒ ආකාරයෙන්ම ප්‍රසිද්ධියේ නිරූපණය කළහොත් නීතිය දැඩි වනු ඇත. වියාචනය එම නඩු වල තීන්දුව කෙරෙහි විශාල බලපෑමක් ඇති කළ හැකිය.