Keith Windschuttle is an amateur historian (at best), who took issue with the term genocide in the Australian context.  He did raise some valid points about other historians being sloppy with their footnotes, which Henry Reynolds, a respected historian of Aboriginal history, did acknowledge after the publication of Windschuttle's book. However, his own work has been widely, and quite thoroughly, examined and refuted by a plethora of Australian (academic) historians and public intellectuals such as Stuart MacIntyre, Bain Attwood, and an anthology edited by Professor Robert Manne, called 'Whitewash', was specifically written to address and critique Windschuttle's claims. 

The arguments that Windschuttle was making were part of a broader movement in Australia to discredit the histories and lived experiences of Aboriginal people, in favour of upholding a national mythology that Australia had been peacefully settled - it was not. 

To sum up, and more directly answer your question about evidence of genocide, I would suggest you turn to some of the historians/academics I listed above. This has been an ongoing debate in Australia, and it is important to note that many Aboriginal people - whether historians, public intellectuals, politicians or otherwise - have argued that genocide is an appropriate descriptor. It is important to remember that violent massacres are not the only markers of genocide, which include cultural destruction (such as language), and child removal - both of which have been experienced by Aboriginal people, largely as direct result of certain government policies in the twentieth century.
කීත් වින්ඩ්ස්චට්ල් යනු ආධුනික ඉතිහාසඥයෙකි (හොඳම නම්), ඔහු ඕස්ට්‍රේලියානු සන්දර්භය තුළ ජන සංහාරය යන පදය සම්බන්ධයෙන් ගැටලුවක් ඇති කළේය. අනෙකුත් ඉතිහාසඥයින් ඔවුන්ගේ පාද සටහන් සමඟ අලස වීම ගැන ඔහු වලංගු කරුණු කිහිපයක් මතු කළේය, එය වින්ඩ්ෂට්ල්ගේ පොත ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසු ආදිවාසී ඉතිහාසයේ ගෞරවනීය ඉතිහාසඥයෙකු වන හෙන්රි රෙනෝල්ඩ්ස් විසින් පිළිගත්තේය. කෙසේ වෙතත්, ඔස්ට්‍රේලියානු (ශාස්ත්‍රීය) ඉතිහාසඥයින් සහ ස්ටුවර්ට් මැක් ඉන්ටයර්, බේන් ඇට්වුඩ් වැනි මහජන බුද්ධිමතුන් සහ මහාචාර්ය රොබට් මැන් විසින් සංස්කරණය කරන ලද &#39;වයිට් වොෂ්&#39; නම් ග්‍රන්ථ සංග්‍රහයක් විසින් ඔහුගේම කෘති පුළුල් ලෙස සහ තරයේ විමර්ශනය කර ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත. වින්ඩ්ෂට්ල්ගේ ප්‍රකාශයන් ආමන්ත්‍රණය කිරීමට සහ විවේචනය කිරීමට විශේෂයෙන් ලියා ඇත. Windschuttle විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද තර්ක, ඕස්ට්‍රේලියාව සාමකාමීව පදිංචි කර ඇති බවට ජාතික මිත්‍යා මතයක් තහවුරු කිරීමට පක්ෂව, ආදිවාසීන්ගේ ඉතිහාස සහ සජීවී අත්දැකීම් අපකීර්තියට පත් කිරීම සඳහා ඕස්ට්‍රේලියාවේ පුළුල් ව්‍යාපාරයක කොටසක් විය - එය එසේ නොවේ. සමූලඝාතනය පිළිබඳ සාක්ෂි පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්නයට සාරාංශ කිරීමට සහ වඩාත් සෘජුව පිළිතුරු දීමට, මා ඉහත ලැයිස්තුගත කර ඇති සමහර ඉතිහාසඥයින්/ශාස්ත්‍රඥයින් වෙත හැරවීමට මම ඔබට යෝජනා කරමි. මෙය ඕස්ට්‍රේලියාවේ අඛණ්ඩ විවාදයක් වී ඇති අතර, බොහෝ ආදිවාසීන් - ඉතිහාසඥයින්, මහජන බුද්ධිමතුන්, දේශපාලනඥයන් හෝ වෙනත් අය - වර්ග සංහාරය සුදුසු විස්තරයක් බවට තර්ක කර ඇති බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. සංස්කෘතික විනාශය (භාෂාව වැනි) සහ ළමයින් ඉවත් කිරීම ඇතුළු ජන සංහාරයේ එකම සලකුණු ප්‍රචණ්ඩ සමූලඝාතන නොවන බව මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය - මේ දෙකම ආදිවාසීන් විසින් අත්විඳ ඇත, බොහෝ දුරට රජයේ ඇතැම් ප්‍රතිපත්තිවල සෘජු ප්‍රතිඵලයක් ලෙස. විසිවන ශතවර්ෂය.