First, sea level rise isn't an inevitability, in the sense that it will happen some time in the future. It is happening now, and it has been happening quite steadily since the start of the increase in greenhouse gasses released into the atmosphere through anthropogenic behaviours about a century ago.

From the [IPCC](_URL_0_) documents on sea level rise we find out that there are two major contributing forces to sea level rise: thermal expansion and the exchange of water reservoirs (i.e. the melting of land-ice like Greenland or Antarctica). "Global mean sea level change results from two major processes, that alter the volume of water in the global ocean: i) thermal expansion and ii) the exchange of water between oceans and other reservoirs (glaciers and ice caps, ice sheets, other land water reservoirs - including through anthropogenic change in land hydrology, and the atmosphere.

**What were past sea levels like?**

"Global sea level rose by about 120 m during the several millennia that followed the end of the last ice age (approximately 21,000 years ago), and stabilised between 3,000 and 2,000 years ago. Sea level indicators suggest that global sea level did not change significantly from then until the late 19th century. The instrumental record of modern sea level change shows evidence for onset of sea level rise during the 19th century. Estimates for the 20th century show that global average sea level rose at a rate of about 1.7 mm/yr."

**What are current rates of sea level rise?**

"Satellite observations available since the early 1990s provide more accurate sea level data with nearly global coverage. This decade-long satellite altimetry data set shows that since 1993, sea level has been rising at a rate of around 3 mm yr–1, significantly higher than the average during the previous half century."

**What do the climate models predict?**

The IPCC has 6 models which they input real data into. Because human behaviour modifies the scenario 6 models have been created. The first model assumes we do everything within our power to reduce emissions and mitigate climate change. The last model assumes we do nothing, and in fact increase our emissions. 

In the best case scenario they predict a sea level rise of 0.28m by 2100, in the worst case scenario they predict a sea level rise of 0.43m by 2100. Now we all know humans havn't exactly been following the best scenario, and more recent studies have pointed towards a sea level rise closer to the worst case scenario (or worse then that). So *I* wouldn't bank on a sea level rise lower then ~0.43m by 2100.

Now 0.43m might not seem like much but...using this [site](_URL_1_) or a similar one you can see what 1m change can do to low lying areas like many large costal metropolitan cities (New York) or island nations (South Pacific). Basically they are flooded. Back at the [IPCC](_URL_2_) site you can get more details about how specific areas (rocky shores vs. deltas) or how different economic situations (able to mitigate or not) will be effected by sea level rise.

When people say that "If Greenland and Antarctica melt it will 200+ feet sea level rise". This is more or less pretty accurate statement, but what they fail to state is the time scale on which this will take place. It won't be over night, more like a few to several centuries. However, there is a "tipping point" where if we pass a certain level of warming we won't be able to stop them from melting - like a run away train - it will happen, eventually.

 > I'm just wondering if maybe in 40 years it would be a good idea to buy property that isn't near the coast.

Depends... are you buying a house on a low-lying delta floodplain? or are you buying a house on a very high cliff that overlooks the sea? Not all shores will be affected the same way. 

පළමුව, මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාම නොවැළැක්විය හැකි දෙයක් නොවේ, එය අනාගතයේ යම් කාලයක් තුළ සිදුවනු ඇත. එය දැන් සිදුවෙමින් පවතින අතර ශතවර්ෂයකට පමණ පෙර මානව චර්යාවන් හරහා වායුගෝලයට මුදා හරින හරිතාගාර වායූන් වැඩිවීමේ ආරම්භයේ සිට එය තරමක් ස්ථාවරව සිදුවෙමින් පවතී. මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාම පිළිබඳ [IPCC](_URL_0_) ලේඛනවලින් අපි මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාමට ප්‍රධාන දායක බලවේග දෙකක් ඇති බව සොයා ගනිමු: තාප ප්‍රසාරණය සහ ජල ජලාශ හුවමාරුව (එනම් ග්‍රීන්ලන්තය හෝ ඇන්ටාක්ටිකාව වැනි ගොඩබිම් අයිස් දියවීම). &quot;ගෝලීය මධ්‍යන්‍ය මුහුදු මට්ටමේ වෙනස්වීම් ප්‍රධාන ක්‍රියාවලීන් දෙකකින් ප්‍රතිඵලයක් වන අතර, එය ගෝලීය සාගරයේ ජල පරිමාව වෙනස් කරයි: i) තාප ප්‍රසාරණය සහ ii) සාගර සහ අනෙකුත් ජලාශ අතර (ග්ලැසියර සහ අයිස් තට්ටු, අයිස් තට්ටු, වෙනත් ගොඩබිම් අතර ජලය හුවමාරු වීම. ජල සංචිත - ගොඩබිම් ජල විද්‍යාවේ මානව විද්‍යාවේ වෙනස්වීම් සහ වායුගෝලය ඇතුළුව **පසුගිය මුහුදු මට්ටම් කෙබඳුද?** &quot;අවසන් අයිස් යුගයේ අවසානයෙන් පසුව ඇති වූ සහස්‍ර කිහිපය තුළ ගෝලීය මුහුදු මට්ටම මීටර් 120 කින් පමණ ඉහළ ගියේය. වසර 21,000 කට පෙර), සහ වසර 3,000 ත් 2,000 ත් අතර කාලයකට පෙර ස්ථාවර වී ඇති අතර, 19 වන සියවසේ අගභාගය වන තුරුම ගෝලීය මුහුදු මට්ටම සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වී නැති බව නවීන මුහුදු මට්ටමේ වෙනස්වීම් පිළිබඳ උපකරණ වාර්තාව පෙන්නුම් කරයි 19 වන ශතවර්ෂයේදී 20 වන සියවසේ ඇස්තමේන්තු වලට අනුව ගෝලීය සාමාන්‍ය මුහුදු මට්ටම 1.7 mm/yr පමණ වේගයකින් ඉහළ ගොස් ඇත.&quot; ** වර්තමාන මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාමේ අනුපාත මොනවාද? ගෝලීය ආවරණයක් සහිත වඩාත් නිවැරදි මුහුදු මට්ටමේ දත්ත. මෙම දශකය-දිග චන්ද්‍රිකා උන්නතාංශ දත්ත කට්ටලය පෙන්නුම් කරන්නේ 1993 සිට මුහුදු මට්ටම 3 mm yr–1 පමණ වේගයකින් ඉහළ ගොස් ඇති අතර එය පෙර අර්ධ ශත වර්ෂය තුළ සාමාන්‍යයට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ ගොස් ඇති බවයි.&quot; **දේශගුණික ආකෘති පුරෝකථනය කරන්නේ කුමක්ද? ** IPCC සතුව සැබෑ දත්ත ඇතුළත් කර ඇති නිසා, 6 ආකෘති නිර්මාණය කර ඇති අතර, විමෝචනය අඩු කිරීමට සහ දේශගුණික විපර්යාස අවම කිරීමට අපි සෑම දෙයක්ම කරන බව උපකල්පනය කරයි 2100 වන විට මුහුදු මට්ටම මීටර් 0.28කින් ඉහළ යනු ඇතැයි ඔවුහු අනාවැකි පළ කරති. 2100 වන විට මුහුදු මට්ටම මීටර් 0.43කින් ඉහළ යනු ඇතැයි ඔවුහු අනාවැකි පළ කරති. t හරියටම හොඳම තත්වය අනුගමනය කරන අතර, වඩාත් මෑත අධ්‍යයනයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ නරකම අවස්ථාවට ආසන්නව මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාමක් (හෝ ඊට වඩා නරක ය) එබැවින් * මම * මීටර් 0.43 ට වඩා අඩු මුහුදු මට්ටමක් ඉහළ නොයනු ඇත 2100 වන විට. දැන් මීටර 0.43 ක් එතරම් විශාල නොවන බව පෙනේ නමුත්...මෙම [අඩවිය](_URL_1_) හෝ ඒ හා සමාන එකක් භාවිතා කිරීමෙන් ඔබට බොහෝ විශාල වෙරළබඩ නාගරික නගර (නිව් යෝර්ක්) වැනි පහත් බිම් ප්‍රදේශවලට කළ හැකි දේ දැක ගත හැකිය. දූපත් ජාතීන් (දකුණු පැසිෆික්). මූලික වශයෙන් ඔවුන් ජලයෙන් යට වී ඇත. ආපසු [IPCC](_URL_2_) අඩවියෙන් ඔබට විශේෂිත ප්‍රදේශ (පාෂාණ සහිත වෙරළ එදිරිව ඩෙල්ටා) හෝ විවිධ ආර්ථික තත්ත්වයන් (අඩු කිරීමට හෝ නොකිරීමට) මුහුදු මට්ටම ඉහළ යාමෙන් බලපාන ආකාරය පිළිබඳ වැඩි විස්තර ලබා ගත හැක. &quot;ග්‍රීන්ලන්තය සහ ඇන්ටාක්ටිකාව දියවුනොත් මුහුදු මට්ටම අඩි 200+ ඉහල යයි&quot; කියල මිනිස්සු කියනකොට. මෙය අඩු වැඩි වශයෙන් ඉතා නිවැරදි ප්‍රකාශයකි, නමුත් ඔවුන් ප්‍රකාශ කිරීමට අපොහොසත් වන්නේ මෙය සිදුවන කාල පරාසයයි. එය ශතවර්ෂ කිහිපයක් හෝ කිහිපයක් වැනි රාත්‍රියක් ගත නොවනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, අපි යම්කිසි උනුසුම් මට්ටමක් පසු කළහොත් අපට ඒවා දියවීම නැවැත්වීමට නොහැකි වන &quot;ඉදිරිපත් කිරීමේ ලක්ෂ්‍යයක්&quot; ඇත - දුවන දුම්රියක් මෙන් - එය අවසානයේ සිදුවනු ඇත. &gt; සමහර විට වසර 40 කින් වෙරළ ආසන්නයේ නැති දේපලක් මිලදී ගැනීම හොඳ අදහසක් වේදැයි මම කල්පනා කරමි. රඳා පවතී ... ඔබ පහත් ඩෙල්ටා ගංවතුර ප්‍රදේශයක නිවසක් මිලදී ගන්නවාද? නැත්නම් ඔබ මුහුදට පෙනෙන ඉතා උස් කඳු බෑවුමක නිවසක් මිලදී ගන්නවාද? සෑම වෙරළකටම එක හා සමාන බලපෑමක් ඇති නොවේ. 
