I'm a cop. Its hard to argue that police isn't becoming more miltarized but I think its vastly over rated.  Two agencies in my county have a bearcat (like a tank with no big gun) but it it rarely used and all the agencies borrow it when needed.  Aside from a taser, I have received no new weapons since I started 15 years ago.  

Edit:  Some good comments, I'll just edit this post instead of responding to each one.

I don't have access to anymore equipment than I did 15 years ago.  Well I suppose we have .40 caliber pistols now instead of 9mm but besides that and the taser, everything else is the same.  

Generally the bearcat is used for barricaded and armed subjects.  I work in the SF bay area of California which is extremely liberal and has very tight gun control.  I pulled an AK-47 and an illegally modified shotgun off a suspect two weeks ago.  Criminals are now heavily armed and the police need to be able to match them in firepower.  The bearcat would have been eventually been used if that suspect had barricaded himself in a house.  We can use it to provide our SWAT teams with mobile cover to either take the house or launch non-lethal ordinance at the house (gas, stun grenades, etc).

I have read about SWAT teams being used unnecessarily.  My contention is that sometimes the news outlets don't have all the facts. Don't forget that a **judge** must authorize no knock warrants.  However, there are probably a good number of search warrants being served by SWAT teams than is truly necessary.  I just don't have enough facts to talk about specific cases.  I will note that any search or arrest warrant involving the sale or manufacture of illegal narcotics is pretty much an automatic SWAT call out.  Major dealers and producers can make $25,000 a week and they usually have guns.

SWAT teams and the rise of police firearms training is to counter the evolution of the way the criminal element does business.  40 years ago, officers didn't have shotguns or vests because they weren't really necessary.  Today, pulling a handgun off a felon is not rare.  Being attacked is not rare.  Like I said earlier, I pulled an AK-47 off a suspect recently.  A shotgun and pistol cannot counter an AK-47.  If I have to respond to an active shooter situation, I want the weapon that can deliver the most rounds, with the most accuracy, with the least reload time and that is my M-4.  I have an M-4 in my patrol car.  I actually remove it for calls maybe once a year.  I have never had to fire it outside of the training range.  But if that active shooter crisis happens at your children's high school, you'll be glad that I'm trained and armed to deal with the threat.  They waited for the SWAT team at Columbine.  That shit can never happen again.

Edit2:  I'll also just note that I have been a soldier and a cop my entire adult life except for 4 years of college and a few years tooling around the white collar corporate ladder.  I have never been issued a fully automatic M16 or M4 at any point.

Edit 3:  Some people have argued that we don't need patrol rifles (M4).  As I've said earlier, I pull it out maybe once a year.  I have pointed it at one person in 15 years and have never pulled the trigger outside of the range.  If it is taken away from me it will have pretty much zero effect on my day to day activity.  However, if someone starts shooting at the high school I will not be going in.  I'll secure the perimeter and wait for people who have the proper weapons and training to arrive.  This can take anywhere from 45 minutes to 3 hours.

Edit4: I'm going to bed. Thanks for the great discussion everyone.  A few last thoughts.   There is only three things I really need to do my job: my gun, my vest, and my radio.  If you take away the rest you just reduce my options and flexibility.  Sure some cops think they're navy seals when they go through rifle training but the rest of us know that the weapons we carry are a responsibility to protect and serve and not a booster for our egos. I don't think its a good reason to hamstring all of us.

I'll say in closing that we're human just like you.  Most of us are married (some formerly) with kids.  If crime ended tomorrow and we got paychecks for helping old ladies cross the street then we would be happy.  

Got up to pee.  Holy shit GOLD!!! Thanks!!!!!
මම පොලිස්කාරයෙක්. පොලිසිය වඩ වඩාත් මිලිටරීකරණය නොවන බවට තර්ක කිරීම දුෂ්කර නමුත් මම සිතන්නේ එය විශාල ලෙස ශ්‍රේණිගත කර ඇති බවයි. මගේ ප්‍රාන්තයේ නියෝජිතායතන දෙකක බෙයර්කැට් (විශාල තුවක්කුවක් නොමැති ටැංකියක් වැනි) ඇත, නමුත් එය කලාතුරකින් භාවිතා වන අතර අවශ්‍ය විට සියලුම ආයතන එය ණයට ගනී. ටේසර් හැරුණු විට, මම වසර 15 කට පෙර ආරම්භ කළ දා සිට මට නව ආයුධ ලැබී නැත. සංස්කරණය කරන්න: සමහර හොඳ අදහස්, මම මේ පෝස්ට් එක එකකට ප්‍රතිචාර දැක්වීම වෙනුවට සංස්කරණය කරන්නම්. මීට වසර 15 කට පෙර මට වඩා තවත් උපකරණ සඳහා ප්‍රවේශය නොමැත. හොඳයි, මම හිතන්නේ දැන් අපි ළඟ මිලිමීටර් 9 වෙනුවට .40 කැලිබර් පිස්තෝල තියෙනවා, නමුත් ඊට අමතරව සහ ටේසරය හැර, අනෙක් සියල්ල එක හා සමානයි. සාමාන්‍යයෙන් වලස් බළලා බාධක සහ සන්නද්ධ විෂයයන් සඳහා භාවිතා වේ. මම වැඩ කරන්නේ කැලිෆෝනියාවේ SF බොක්ක ප්‍රදේශයේ එය අතිශයින්ම ලිබරල් වන අතර ඉතා දැඩි තුවක්කු පාලනයක් ඇත. මම සති දෙකකට පෙර සැකකරුවෙකුගෙන් AK-47 සහ නීති විරෝධී ලෙස වෙනස් කරන ලද තුවක්කුවක් ඇද ගත්තෙමි. අපරාධකරුවන් දැන් දැඩි ලෙස ආයුධ සන්නද්ධව සිටින අතර ඔවුන් වෙඩි බලයෙන් ගැලපීමට පොලිසියට හැකි විය යුතුය. එම සැකකරු නිවසකට කොටු කර ගත්තේ නම් අවසානයේ දී වලස් පූසා භාවිතා කිරීමට ඉඩ තිබුණි. අපගේ SWAT කණ්ඩායම්වලට නිවස රැගෙන යාමට හෝ නිවසට මාරාන්තික නොවන ආඥාපනත දියත් කිරීමට (ගෑස්, ස්ටන් ග්‍රෙනේඩ් ආදිය) ජංගම ආවරණයක් ලබා දීමට අපට එය භාවිතා කළ හැක. SWAT කණ්ඩායම් අනවශ්‍ය ලෙස භාවිතා කිරීම ගැන මම කියවා ඇත්තෙමි. මගේ තර්කය නම් සමහර විට ප්‍රවෘත්ති ආයතනවල සියලු කරුණු නොමැති බවයි. **විනිසුරුවරයෙකු** තට්ටු වරෙන්තු සඳහා අවසර දිය යුතු බව අමතක නොකරන්න. කෙසේ වෙතත්, ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා හොඳ සෙවුම් වරෙන්තු සංඛ්‍යාවක් SWAT කණ්ඩායම් විසින් සපයනු ලැබේ. විශේෂිත අවස්ථා ගැන කතා කිරීමට තරම් කරුණු මා සතුව නොමැත. නීතිවිරෝධී මත්ද්‍රව්‍ය විකිණීම හෝ නිෂ්පාදනය කිරීම සම්බන්ධ ඕනෑම සෙවීමක් හෝ අත්අඩංගුවට ගැනීමේ වරෙන්තුවක් බොහෝ දුරට ස්වයංක්‍රීය SWAT ඇමතුමක් බව මම සටහන් කරමි. ප්‍රධාන වෙළෙඳුන්ට සහ නිෂ්පාදකයන්ට සතියකට ඩොලර් 25,000ක් උපයා ගත හැකි අතර සාමාන්‍යයෙන් ඔවුන් සතුව තුවක්කු තිබේ. SWAT කණ්ඩායම් සහ පොලිස් ගිනි අවි පුහුණුවේ නැගීම අපරාධ මූලද්‍රව්‍ය ව්‍යාපාර කරන ආකාරයෙහි පරිණාමයට එරෙහිවීමයි. මීට වසර 40 කට පෙර, නිලධාරීන්ට තුවක්කු හෝ බැනියම් තිබුණේ නැත, මන්ද ඒවා ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්‍ය නොවූ බැවිනි. අද අපරාධකරුවෙකු අතින් තුවක්කුවක් ඇද ගැනීම දුර්ලභ දෙයක් නොවේ. පහර කෑමට ලක්වීම දුර්ලභ නොවේ. මම කලින් කිව්වා වගේ, මම මෑතකදී සැකකරුවෙකුගෙන් AK-47 එකක් ඇද ගත්තා. තුවක්කුවකට සහ පිස්තෝලයකට AK-47 ප්‍රතිරෝධය දැක්විය නොහැක. මට සක්‍රීය වෙඩික්කරු තත්වයකට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට සිදුවුවහොත්, මට අවශ්‍ය වන්නේ අවම නැවත පූරණය කරන වේලාවකින්, වඩාත්ම නිරවද්‍යතාවයෙන් වැඩිම වට ලබා දිය හැකි ආයුධය වන අතර එය මගේ M-4 වේ. මගේ මුර සංචාර කාර් එකේ M-4 එකක් තියෙනවා. මම ඇත්තටම එය වසරකට වරක් ඇමතුම් සඳහා ඉවත් කරමි. පුහුණුවීම් පරාසයෙන් පිටත මට එය වෙඩි තැබීමට සිදුවී නැත. නමුත් එම ක්‍රියාකාරී වෙඩික්කරුවන්ගේ අර්බුදය ඔබේ දරුවන්ගේ උසස් පාසලේදී සිදු වුවහොත්, තර්ජනය සමඟ කටයුතු කිරීමට මා පුහුණු වී සන්නද්ධව සිටීම ගැන ඔබ සතුටු වනු ඇත. ඔවුන් Columbine හි SWAT කණ්ඩායම එනතුරු බලා සිටියහ. ඒ මගුල ආයේ කවදාවත් වෙන්න බෑ. සංස්කරණය 2: වසර 4ක විද්‍යාලයේ සහ වසර කිහිපයක සුදු කරපටි ආයතනික ඉණිමඟ වටා මෙවලම් හැර මගේ මුළු වැඩිහිටි ජීවිතයම මම සොල්දාදුවෙකු සහ පොලිස් නිලධාරියෙකු වී ඇති බව මම සටහන් කරමි. මට කිසිම අවස්ථාවක සම්පූර්ණ ස්වයංක්‍රීය M16 හෝ M4 නිකුත් කර නොමැත. සංස්කරණය 3: සමහර අය තර්ක කර ඇත්තේ අපට මුර රයිෆල් (M4) අවශ්‍ය නොවන බවයි. මම කලිනුත් කිව්වා වගේ සමහර විට අවුරුද්දකට සැරයක් එලියට ගන්නවා. මම එය වසර 15ක් තුළ එක් පුද්ගලයෙකුට පෙන්වා ඇති අතර කිසි විටෙක පරාසයෙන් පිටත කොකා ඇදී නැත. එය මගෙන් උදුරා ගත්තොත් එය මගේ එදිනෙදා ක්‍රියාකාරකම් කෙරෙහි බොහෝ දුරට ශුන්‍ය බලපෑමක් ඇති කරයි. නමුත් උසස් පාසලේ කවුරුහරි වෙඩි තියන්න පටන් ගත්තොත් මම ඇතුළට යන්නේ නැහැ. මම පරිමිතිය ආරක්ෂා කරගෙන නිසි ආයුධ සහ පුහුණුව ඇති අය එනතුරු බලා සිටිමි. මෙය විනාඩි 45 සිට පැය 3 දක්වා ගත විය හැක. සංස්කරණය 4: මම නිදාගන්න යනවා. සියලු දෙනාටම විශිෂ්ට සාකච්ඡාවට ස්තූතියි. අවසාන අදහස් කිහිපයක්. මගේ කාර්යය කිරීමට මට අවශ්‍ය වන්නේ කරුණු තුනක් පමණි: මගේ තුවක්කුව, මගේ කබාය සහ මගේ ගුවන් විදුලිය. ඔබ ඉතිරිය ඉවත් කරන්නේ නම්, ඔබ මගේ විකල්ප සහ නම්‍යශීලී බව අඩු කරයි. රයිෆල් පුහුණුව ලබන විට සමහර පොලිස් නිලධාරීන් සිතන්නේ ඔවුන් නාවික හමුදා මුද්‍රාකරුවන් යැයි නමුත් අප රැගෙන යන ආයුධ ආරක්ෂා කිරීමට සහ සේවය කිරීමට වගකීමක් මිස අපගේ ආත්මාර්ථකාමිත්වයට බූස්ටරයක් නොවන බව අපි දනිමු. මම හිතන්නේ නැහැ ඒක අපි හැමෝගෙම හිරිවැටීමට හොඳ හේතුවක් කියලා. මම අවසාන වශයෙන් කියන්නම් අපිත් ඔබ වගේම මිනිස්සු. අපෙන් බොහෝ දෙනෙක් විවාහක (සමහරු) දරුවන් සමඟ. හෙට අපරාධ අවසන් වී මහලු කාන්තාවන්ට පාර මාරු වීමට උදව් කිරීම සඳහා අපට වැටුප් ලැබුණහොත් අපි සතුටු වන්නෙමු. චූ කරන්න නැගිට්ටා. Holy shit GOLD!!! ස්තුතියි!!!!!