As we can see from my flair I'm hardly a tank expert, but if flammability is the only criterion for being a bad tank the M4 was certainly a whole lot better than most of the tanks that one might laud as excellent. The Tiger was know for catching fire even when it hadn't been shot, as was the Panther. The T-34 statistically caught fire more than any other tank in the war, and I believe had proportionally higher cases of fire as well (because of its crappy engine that overheated easily and the silly method of storing ammunition). Indeed, with the introduction of wet stowage the M4 became extremely safe from ammunition fires and explosions
මගේ දක්ෂතාවයෙන් අපට පෙනෙන පරිදි, මම කිසිසේත්ම ටැංකි විශේෂඥයෙකු නොවෙමි, නමුත් නරක ටැංකියක් වීමට ඇති එකම නිර්ණායකය වන්නේ දැවෙන බව නම්, M4 ඇත්තෙන්ම විශිෂ්ට යැයි ප්‍රශංසා කළ හැකි බොහෝ ටැංකි වලට වඩා හොඳ ය. කොටියා පන්තර් මෙන්ම වෙඩි වැදී නැති විට පවා ගිනි තැබීමට ප්‍රසිද්ධ විය. T-34 සංඛ්‍යාලේඛන අනුව යුද්ධයේදී වෙනත් ඕනෑම ටැංකියකට වඩා ගින්නට හසු වූ අතර, සමානුපාතිකව ඉහළ ගිනිගැනීම් ද ඇති බව මම විශ්වාස කරමි (එහි ජරා එන්ජිම පහසුවෙන් රත් වූ අතර පතොරම් ගබඩා කිරීමේ මෝඩ ක්‍රමය නිසා). ඇත්ත වශයෙන්ම, තෙත් ගබඩාව හඳුන්වාදීමත් සමඟ M4 පතොරම් ගිනි හා පිපිරීම් වලින් අතිශයින්ම ආරක්ෂිත විය.