Hey, cool question. I really like that you asked "*Are Hitler and Stalin diagnosed as crazy* ***today***" not "Where they crazy?".

Hitler is often diagnosed as crazy nowadays. Shit-/incest fetish, paranoia, being depressive - all those traits are often attributed to him. In my eyes that's **wrong on many, many levels**.

People do this in an attempt to vilify him even more, which is retarded. The dude is literally Hitler. Maybe it's also done in an attempt to trivialize him and his actions. Sometimes people also try to put irony where it doesn't belong (See all "Hitler was jewish"-BS). He simply wasn't. His positions were shared by many and still are, today. Not even his antisemitism and racism were pathological, in the end politics (Japanese were somehow kinda Aryan, not all Semites were Semites, etc) and personal feelings (Bloch, a jewish doctor he protected) were more important.

Germany made money with the Holocaust and many (even internationally) did think that the world would be a better place without jews. The political and moral climate *today* make it seem crazy, but until the late 60's most people didn't give a shit about the Holocaust. Even in anti-fascist nations, like the GDR, it was very rarely talked about. Anti-Semitism back than was rampant, in Russia, France, Romania and Poland even more than in Germany.

Stalin: The purges killed many innocents but also any opposition to the revolution or Stalin himself. That was the main reason he was able to keep in power the first months of the Blitzkrieg, while Russia was nearly annihilated. There was no one to succeed him. All other important revolutionists, all czarists, the political, democratic bourgeoisie and the former heads of the armed forced where imprisoned or dead.  

Calling those two guys crazy is lazy, simple history and disrespectful to the people who lived back than. There were very good reasons to be pro-Hitler or Stalin in 1933 and their agenda didn't come out of the blue.
හේයි, නියම ප්‍රශ්නය. මම ඇත්තටම කැමතියි &quot;*හිට්ලර්ට සහ ස්ටාලින්ට පිස්සු කියලා හඳුනාගෙනද****අද**** කියලා අහපුවට නෙවෙයි &quot;උන්ට පිස්සුද කොහෙද?&quot;. හිට්ලර් අද බොහෝ විට පිස්සෙකු ලෙස හඳුනාගෙන ඇත. ෂිට්-/අනාචාරය ව්‍යාකූලත්වය, මානසික අවපීඩනය - ඒ සියලු ලක්ෂණ බොහෝ විට ඔහුට ආරෝපණය වේ. මගේ ඇස් හමුවේ එය **බොහෝ මට්ටම් වල** වැරදිය. මිනිසුන් මෙය කරන්නේ පසුගාමී වූ ඔහුව තවත් අපකීර්තියට පත් කිරීමේ උත්සාහයක් ලෙස ය. මිනිහා ඇත්තටම හිට්ලර්. සමහර විට එය ඔහුව සහ ඔහුගේ ක්‍රියාවන් සුළු කොට සැලකීමේ උත්සාහයක් ලෙසද සිදු කර ඇත. සමහර වෙලාවට මිනිස්සු උත්ප්‍රාසය අයිති නැති තැන දාන්නත් උත්සාහ කරනවා (සියල්ල බලන්න &quot;හිට්ලර් යුදෙව්වෙක්&quot;-BS). ඔහු සරලව සිටියේ නැත. ඔහුගේ තනතුරු බොහෝ දෙනා බෙදාගත් අතර අදටත් පවතී. ඔහුගේ යුදෙව් විරෝධය සහ ජාතිවාදය පවා ව්‍යාධිජනක නොවීය, අවසාන දේශපාලනයේදී (ජපන් ජාතිකයින් කෙසේ හෝ ආර්යයන් විය, සියලුම සෙමිට්වරු සෙමිට්වරු නොවේ, ආදිය) සහ පුද්ගලික හැඟීම් (බ්ලොච්, ඔහු ආරක්ෂා කළ යුදෙව් වෛද්‍යවරයකු) වඩා වැදගත් විය. ජර්මනිය සමූලඝාතනයෙන් මුදල් ඉපැයූ අතර බොහෝ දෙනෙක් (ජාත්‍යන්තරව පවා) සිතුවේ යුදෙව්වන් නොමැතිව ලෝකය වඩා හොඳ තැනක් වනු ඇති බවයි. දේශපාලනික සහ සදාචාරාත්මක වාතාවරණය *අද* එය පිස්සුවක් සේ පෙනුනද, 60 දශකයේ අගභාගය වන තුරුම බොහෝ මිනිසුන් සමූලඝාතනය ගැන කිසිම තැකීමක් කළේ නැත. GDR වැනි ෆැසිස්ට් විරෝධී ජාතීන් තුළ පවා එය ඉතා කලාතුරකිනි. රුසියාවේ, ප්‍රංශයේ, රුමේනියාවේ සහ පෝලන්තයේ ජර්මනියට වඩා වැඩි වශයෙන් යුදෙව් විරෝධය පැතිර ගියේය. ස්ටාලින්: පවිත්ර කිරීම් බොහෝ අහිංසකයන් මරා දැමූ නමුත් විප්ලවයට හෝ ස්ටාලින්ට විරුද්ධ විය. රුසියාව ආසන්න වශයෙන් සමූලඝාතනය වී තිබියදී, බ්ලිට්ස්ක්‍රීග් හි පළමු මාසවලදී ඔහුට බලයේ සිටීමට හැකි වූ ප්‍රධාන හේතුව එයයි. ඔහුගෙන් පසු කිසිවෙක් සිටියේ නැත. අනෙකුත් සියලුම වැදගත් විප්ලවවාදීන්, සියලු සාර්වාදීන්, දේශපාලන, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ධනේශ්වරය සහ සිරගත කර හෝ මිය ගිය සන්නද්ධ හමුදාවේ හිටපු ප්‍රධානීන්. ඒ කොල්ලො දෙන්නට පිස්සු කියන එක කම්මැලි, සරල ඉතිහාස කතාවක් වගේම ඉස්සර ජීවත් වෙච්ච මිනිස්සුන්ට කරන අගෞරවයක්. 1933 හිට්ලර්ට හෝ ස්ටාලින්ට පක්ෂපාතී වීමට ඉතා හොඳ හේතු තිබූ අතර ඔවුන්ගේ න්‍යාය පත්‍රය එළියට ආවේ නැත.