I haven't read Wilson and Wilkins' book, but I've read several reviews of it which, as far as I can tell, tear it apart.  [Here's one response](_URL_2_) from Rev. Jack Davidson of Eugene, OR, engaging with a number of Wilson and Wilkins' primary sources - from the Slave Narrative Project - and pointing out how they must be taken with a great awareness of context that Wilson does not exhibit.

Further, [here's another response by attorney Thomas Alderman](_URL_1_), explaining how Wilson and Wilkins grossly misrepresent the origin of the Civil War, which was indeed about slavery - a point also [explained in great detail on this subreddit](_URL_0_).  
මම විල්සන් සහ විල්කින්ස්ගේ පොත කියවා නැත, නමුත් මම එහි සමාලෝචන කිහිපයක් කියවා ඇති අතර, මට කිව හැකි පරිදි, එය ඉරා දමන ලදී. [මෙන්න එක ප්‍රතිචාරයක්](_URL_2_) ඉයුජින් හි පූජ්‍ය ජැක් ඩේවිඩ්සන් වෙතින්, හෝ, විල්සන් සහ විල්කින්ස්ගේ මූලික මූලාශ්‍ර ගණනාවක් සමඟ සම්බන්ධ වෙමින් - වහල් ආඛ්‍යාන ව්‍යාපෘතියෙන් - සහ ඒවා සන්දර්භය පිළිබඳ විශාල අවබෝධයකින් යුතුව ගත යුතු ආකාරය පෙන්වා දෙයි විල්සන් ප්‍රදර්ශනය නොකරන බව. තවද, [මෙන්න නීතීඥ තෝමස් ඇල්ඩර්මන්ගේ තවත් ප්‍රතිචාරයක්](_URL_1_), විල්සන් සහ විල්කින්ස් සිවිල් යුද්ධයේ මූලාරම්භය ඉතා සාවද්‍ය ලෙස නිරූපනය කරන්නේ කෙසේද යන්න පැහැදිලි කරයි, එය සැබවින්ම වහල්භාවය ගැන - කරුණක් ද [මෙම උපසිරසිය මත ඉතා විස්තරාත්මකව පැහැදිලි කර ඇත](_URL_0_) .  