If you are at an institution with free access to legal databases, you can get greater depth from the legislative records cited below, but here is what I could dig up from free sources:

The initial 1948 law provides that:
 > [USIA publications] shall not be disseminated within the United States, its territories, or possessions, but, on request, shall be available in the English language at the agency, at all reasonable times following its release as information abroad, for examination only by representatives of the United States press associations, newspapers, magazines, radio systems, and stations, and by research students and scholars, and, on request, shall be made available for examination only to members of Congress.

The prohibition was strengthened in 1972, and here is what the Court of Appeals for the D.C. Circuit has to say about the amendment:

 > Particularly enlightening are the circumstances surrounding the 1972 amendment which first made the domestic distribution ban explicit. A member of the United States Senate had requested and obtained a USIA film which he intended to broadcast to his constituents. In direct response to the proposed broadcast, the Congress amended the Act to prohibit dissemination and distribution generally and to restrict its own members' access to USIA materials to "examination only."

[*Essential Information v. USIA*, 134 F.3d 1165, 1167 (D.C. Cir. 1998)](_URL_1_) (citing Senate Report 92-754 and 1972 House Report No. 1145).

The prohibition was also strengthened in 1985, and here is what the amendment sponsor Sen. Edward Zorinsky said at the time:

 > By law, the USIA cannot engage in domestic propaganda. This distinguishes us, as a free society, from the Soviet Union where domestic propaganda is a principal government activity. ... The American taxpayer certainly does not need or want his tax dollars used to support U.S. Government propaganda directed at him or her. Our amendment insures that this will not occur.

[*Gartner v. US Information Agency*, 726 F. Supp. 1183, 1186 n.2 (S.D. Iowa 1989)](_URL_0_) (quoting 131 Cong. Rec. 14945 (June 7, 1985)).

ඔබ නීතිමය දත්ත සමුදායන් සඳහා නොමිලේ ප්‍රවේශය ඇති ආයතනයක සිටී නම්, පහත දක්වා ඇති ව්‍යවස්ථාදායක වාර්තා වලින් ඔබට වැඩි ගැඹුරක් ලබා ගත හැක, නමුත් මට නිදහස් මූලාශ්‍රවලින් හාරා ගත හැකි දේ මෙන්න: 1948 මුල් නීතිය මඟින් සපයන්නේ: &gt; [USIA ප්‍රකාශන] එක්සත් ජනපදය, එහි භූමි ප්‍රදේශ හෝ දේපළ තුළ ප්‍රචාරය නොකළ යුතුය, නමුත් ඉල්ලීම මත, එය විදේශයන්හි තොරතුරු ලෙස නිකුත් කිරීමෙන් පසු සෑම සාධාරණ වේලාවකදීම, එක්සත් ජනපදයේ නියෝජිතයින් විසින් පමණක් පරීක්ෂා කිරීම සඳහා නියෝජිතායතනයේ ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් ලබා ගත යුතුය. පුවත්පත් සංගම්, පුවත්පත්, සඟරා, ගුවන්විදුලි පද්ධති සහ මධ්‍යස්ථාන, සහ පර්යේෂණ සිසුන් සහ විද්වතුන් විසින්, සහ ඉල්ලීම මත, කොංග්‍රසයේ සාමාජිකයින්ට පමණක් විභාගය සඳහා ලබා දිය යුතුය. 1972 දී තහනම ශක්තිමත් කරන ලද අතර, DC Circuit සඳහා වූ අභියාචනාධිකරණය සංශෝධනය ගැන පවසන දේ මෙන්න: &gt; විශේෂයෙන්ම 1972 ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය අවට ඇති තත්ත්වයන් ප්‍රථම වරට ගෘහස්ථ බෙදාහැරීමේ තහනම පැහැදිලි කර ඇත. එක්සත් ජනපද සෙනෙට් සභිකයෙකු තම ඡන්ද දායකයින්ට විකාශනය කිරීමට අදහස් කරන USIA චිත්‍රපටයක් ඉල්ලා ලබාගෙන තිබුණි. යෝජිත විකාශනයට සෘජු ප්‍රතිචාරයක් ලෙස, කොංග්‍රසය සාමාන්‍යයෙන් බෙදා හැරීම සහ බෙදා හැරීම තහනම් කිරීමටත්, USIA ද්‍රව්‍ය වෙත තම සාමාජිකයන්ගේ ප්‍රවේශය &quot;පමණක් විභාග කිරීමට&quot; සීමා කිරීමටත් පනත සංශෝධනය කළේය. [*අත්‍යවශ්‍ය තොරතුරු එදිරිව USIA*, 134 F.3d 1165, 1167 (DC Cir. 1998)](_URL_1_) (සෙනෙට් වාර්තාව 92-754 සහ 1972 නිවාස වාර්තා අංක 1145 උපුටා දක්වමින්). 1985 දී තහනම ද ශක්තිමත් කරන ලද අතර, සංශෝධන අනුග්‍රාහකයා වූ සෙනෙට් එඩ්වඩ් සෝරින්ස්කි එම අවස්ථාවේ පැවසූ දේ මෙන්න: &gt; නීතිය අනුව, USIA හට දේශීය ප්‍රචාරක කටයුතුවල නිරත විය නොහැක. දේශීය ප්‍රචාරණය රජයේ ප්‍රධාන ක්‍රියාකාරකමක් වන සෝවියට් සංගමයෙන් නිදහස් සමාජයක් ලෙස මෙය අපව වෙන්කර හඳුනා ගනී. ... ඇමරිකානු බදු ගෙවන්නාට නිසැකව ම ඔහු හෝ ඇය වෙත යොමු කෙරෙන එක්සත් ජනපද රජයේ ප්‍රචාරක කටයුතු සඳහා ඔහුගේ බදු ඩොලර් අවශ්‍ය හෝ අවශ්‍ය නොවේ. මෙය සිදු නොවන බව අපගේ සංශෝධනය සහතික කරයි. [*ගාට්නර් එදිරිව එ.ජ. තොරතුරු ඒජන්සිය*, 726 F. Supp. 1183, 1186 n.2 (SD Iowa 1989)](_URL_0_) (131 Cong. Rec. 14945 (ජුනි 7, 1985) උපුටා දක්වමින්).
