EDIT: [Much more detailed response](_URL_0_).

This is very much an open question. Twenty years ago, at least in English language scholarship, the answer would have been practically nothing, or at least nothing worth mentioning. However, my understanding is that in the past decades scholars such as TJ Cornell in his *Beginnings of Rome* have done a great deal to argue that legitimate historical information could have been passed down to the Republican annalists, and thus to Livy, through oral tradition, temple records, dedicatory inscriptions and the like, and focusing on institutional development. The argument is academic in the most mind numbingly literal sense of the word, and I may as well note that I lean skeptical.

Archaeology can fill some gaps but it asks and answers fundamentally different questions than history. The sixth century sees a great development in urbanization and extra-communal exchange, including a great deal of Hellenic material. Rome's introduction to Greece is often given to the mid Republic, but in reality it was part of Italy and thus part of its emerging interconnectedness with the wider Mediterranean. But absent an inscription saying TARQUIN WUZ HERE it is unlikely your questions will get definitive answers.
සංස්කරණය කරන්න: [වැඩි විස්තර ප්‍රතිචාරයක්](_URL_0_). මෙය බොහෝ දුරට විවෘත ප්‍රශ්නයකි. වසර විස්සකට පෙර, අවම වශයෙන් ඉංග්‍රීසි භාෂා ශිෂ්‍යත්වයේ දී, පිළිතුර ප්‍රායෝගිකව කිසිවක් හෝ අවම වශයෙන් සඳහන් කළ යුතු කිසිවක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, මගේ වැටහීම නම්, TJ Cornell වැනි විද්වතුන් ඔහුගේ *Beginnings of Rome* හි නීත්‍යානුකූල ඉතිහාස තොරතුරු රිපබ්ලිකන් විශ්ලේෂකයින්ට සහ ඒ අනුව ලිවීට වාචිකව සම්ප්‍රේෂණය කළ හැකි බවට තර්ක කිරීමට විශාල වැඩ කොටසක් කර ඇති බවයි. සම්ප්රදාය, විහාරස්ථාන වාර්තා, කැප ශිලා ලේඛන සහ ඒ හා සමාන, සහ ආයතනික සංවර්ධනය කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම. තර්කය වචනයේ පරිසමාප්ත අර්ථයෙන්ම ශාස්ත්‍රීය වන අතර, මම සැක සහිත බව ද සටහන් කළ හැකිය. පුරාවිද්‍යාවට යම් හිඩැස් පිරවිය හැකි නමුත් එය ඉතිහාසයට වඩා මූලික වශයෙන් වෙනස් ප්‍රශ්න අසන සහ පිළිතුරු සපයයි. හයවන සියවසේදී විශාල හෙලනික් ද්‍රව්‍ය ඇතුළුව නාගරීකරණයේ සහ වාර්ගික නොවන හුවමාරුවේ විශාල වර්ධනයක් දක්නට ලැබේ. ග්‍රීසියට රෝමයේ හැඳින්වීම බොහෝ විට මධ්‍ය ජනරජයට ලබා දී ඇත, නමුත් යථාර්ථයේ දී එය ඉතාලියේ කොටසක් වූ අතර එමඟින් පුළුල් මධ්‍යධරණී මුහුද සමඟ එහි නැගී එන අන්තර් සම්බන්ධතාවේ කොටසකි. නමුත් මෙහි TARQUIN WUZ යනුවෙන් සඳහන් සෙල්ලිපියක් නොමැති නම්, ඔබේ ප්‍රශ්නවලට නිශ්චිත පිළිතුරු ලැබෙනු ඇතැයි සිතිය නොහැක.