My knowledge of this is pure historiography, so maybe a historian of the period can elaborate, but the answer is no. Leopold von Ranke is largely credited with creating the discipline of history itself, so for much of his career he was unassailable. Late in his life there were some critics of his methods, but he was, for his day, pretty revolutionary.

I'm not sure what kind of criticism you're seeing in your department, but I don't know if I would categorize modern historiography's take on Ranke as 'harsh'. The discipline has grown and evolved, mostly for the better, and Ranke is an important figure even if his ideas are no longer applicable.

Source: Any historiography book ever. I referenced *From Historical Methods* by Powell and Prevenier because that's what I have on the shelf next to me.
මේ ගැන මගේ දැනුම පිරිසිදු ඉතිහාස ලේඛනයයි, ඒ නිසා සමහර විට එම යුගයේ ඉතිහාසඥයෙකුට විස්තර කළ හැකි නමුත් පිළිතුර නැත. ලියෝපෝල්ඩ් වොන් රැන්කේ බොහෝ දුරට ඉතිහාසයේ විනය නිර්මාණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ගෞරවයට පාත්‍ර වේ, එබැවින් ඔහුගේ වෘත්තීය ජීවිතයෙන් වැඩි කාලයක් ඔහුට පහර දීමට නොහැකි විය. ඔහුගේ ජීවිතයේ අගභාගයේදී ඔහුගේ ක්‍රම ගැන සමහර විවේචකයින් සිටි නමුත් ඔහුගේ දවස සඳහා ඔහු ඉතා විප්ලවවාදී විය. ඔබේ දෙපාර්තමේන්තුව තුළ ඔබ දකින්නේ කුමන ආකාරයේ විවේචනයක්දැයි මට විශ්වාස නැත, නමුත් මම නූතන ඉතිහාස රචනය ශ්‍රේණිගත කිරීම &#39;දරුණු&#39; ලෙස වර්ගීකරණය කරන්නේ දැයි මම නොදනිමි. විනය වර්ධනය වී පරිණාමය වී ඇත, බොහෝ දුරට වඩා හොඳ සඳහා, සහ ඔහුගේ අදහස් තවදුරටත් අදාළ නොවුනත් Ranke වැදගත් චරිතයකි. මූලාශ්‍රය: ඕනෑම ඉතිහාස ග්‍රන්ථයක්. මම පවෙල් සහ ප්‍රිවේනියර් විසින් *ඓතිහාසික ක්‍රමවලින්* යොමු කළේ එය මා අසල ඇති රාක්කයේ ඇති බැවිනි.