I don't think Chomsky can be properly explained in the format of an ideal form of government (maybe he can, but it'd hurt the LI12-level of it all).

At the heart of Chomsky's political thought is the question of authority. Why does the government get to tell people what to do, and why should it be like this? He's said he'd place himself *in the tradition of* anarchists (the people who think there should be no government at all), that doesn't mean he's an anarchist himself, though. Mostly, what he believes is Libertarian Socialism. It basically means that the government should only be allowed to tell people what to do if there's a very good reason for it. These reasons, Chomsky thinks, should be questioned often. This puts limits on what, for example, cops should be allowed to do. Some people say that since cops try to fight crime, they should be allowed pretty much anything, but Chomsky would say that cops should only be allowed to do these things if they can give very good reasons that what they want to do will *actually* fight crime. So no arresting people for videotaping them, for example.

What makes him a Libertarian *Socialist* is that unlike classical Libertarians, he believes that things like "to make sure everybody gets as good an education as possible" and "to make sure we all get the best healthcare for as little money as possible" are good reasons for the government to do things (like tax people). 
මම හිතන්නේ චොම්ස්කිව පරමාදර්ශී ආණ්ඩු ක්‍රමයක ආකෘතියෙන් නිසි ලෙස පැහැදිලි කළ නොහැකියි (සමහරවිට ඔහුට පුළුවන්, නමුත් එය LI12 මට්ටමට හානියක් විය හැකියි). චොම්ස්කිගේ දේශපාලන චින්තනයේ හරය වන්නේ අධිකාරිය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයයි. මිනිසුන්ට කුමක් කළ යුතු දැයි කියන්නට රජයට ලැබෙන්නේ ඇයි, එය එසේ විය යුත්තේ ඇයි? ඔහු අරාජිකවාදීන්ගේ සම්ප්‍රදායට (ආණ්ඩුවක් කිසිසේත්ම නොතිබිය යුතු යැයි සිතන ජනතාව) තමාව ස්ථානගත කරන බව ඔහු පවසා ඇත, කෙසේ වෙතත්, ඔහුම අරාජකවාදියෙකු බව එයින් අදහස් නොවේ. බොහෝ දුරට ඔහු විශ්වාස කරන්නේ ලිබර්ටේරියන් සමාජවාදයයි. එහි මූලික අර්ථය වන්නේ රජයට කළ යුතු දේ ජනතාවට පැවසීමට ඉඩ දිය යුත්තේ එයට ඉතා හොඳ හේතුවක් තිබේ නම් පමණක් බවයි. චොම්ස්කි සිතන්නේ මෙම හේතු බොහෝ විට ප්‍රශ්න කළ යුතු බවයි. උදාහරණයක් ලෙස, පොලිස් නිලධාරීන්ට කිරීමට ඉඩ දිය යුතු දේ සම්බන්ධයෙන් මෙය සීමාවන් පනවා ඇත. ඇතැමුන් පවසන්නේ පොලිස්කාරයින් අපරාධවලට එරෙහිව සටන් කිරීමට උත්සාහ කරන බැවින් ඔවුන්ට ඕනෑම දෙයකට ඉඩ දිය යුතු බවයි, නමුත් චොම්ස්කි පවසන්නේ පොලිසියට මේවා කිරීමට ඉඩ දිය යුත්තේ ඔවුන් කිරීමට අවශ්‍ය දේ *ඇත්ත වශයෙන්ම* සිදුවනු ඇතැයි ඉතා හොඳ හේතු ඉදිරිපත් කළ හැකි නම් පමණක් බවයි. අපරාධ සටන් කරන්න. එබැවින් ඒවා වීඩියෝගත කිරීම සඳහා පුද්ගලයින් අත්අඩංගුවට නොගැනීම, උදාහරණයක් ලෙස. ඔහු ලිබර්ටේරියන් *සමාජවාදියෙකු බවට පත් කරන්නේ සම්භාව්‍ය ලිබර්ටේරියන්වරුන් මෙන් නොව, ඔහු විශ්වාස කරන්නේ &quot;හැමෝම හැකි තරම් හොඳ අධ්‍යාපනයක් ලබා ගැනීමට වග බලා ගැනීම&quot; සහ &quot;හැකි තරම් අඩු මුදලකට හොඳම සෞඛ්‍ය සේවාව අප සැමට ලැබෙන බවට වග බලා ගැනීම&quot; වැනි දේවල් බවයි. රජයට දේවල් කිරීමට හොඳ හේතු (බදු මිනිසුන් වැනි). 