**Occam's razor:** The original, from William of Occam, is: *"plurality should not be posited without necessity."*  This means that you shouldn't add assumptions that are not needed to explain something.

Nowadays it is used to say that, of several possible explanations, the simpler one should be preferred, because it is most likely to be true.  Note that it's not true all the time, but in an argument it puts the holder of a more complex explanation in a weaker position, and puts the burden of proof on them.

**Burden of proof:** If the burden of proof is on you, it means that it's up to you to prove something, not up to other people to prove you wrong.  This happens when you make a claim that strays for the default position (sometimes called the null hypothesis).  

For example the default position of the existence of things is that they don't exist.  If you make the claim that something exists, it's up to you to prove that it does.  If I claim that there's a teapot on my desk, I can get proof: I can see it, touch it, I can take a picture of it and show it to you, etc.  If I claim that there's a teapot orbiting the sun somewhere between Earth and Mars orbits, I can't prove it.  You can't disprove it either, but the burden of proof is on me.  In the absence of proof of its existence, we shouldn't consider that it exists.

**Occam ගේ රේසරය:** Original, William of Occam වෙතින්, මෙය: *&quot;බහුත්ව අවශ්‍යතාවයකින් තොරව ස්ථානගත නොකළ යුතුය.&quot;* මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ යමක් පැහැදිලි කිරීමට අවශ්‍ය නොවන උපකල්පන එකතු නොකළ යුතු බවයි. වර්තමානයේ එය බොහෝ දුරට සත්ය විය හැකි බැවින්, හැකි පැහැදිලි කිරීම් කිහිපයකින්, සරල එකක් වඩාත් කැමති විය යුතු බව පැවසීමට භාවිතා කරයි. එය සෑම විටම සත්‍ය නොවන බව සලකන්න, නමුත් තර්කයක් තුළ එය වඩාත් සංකීර්ණ පැහැදිලි කිරීමක් දරන්නා දුර්වල ස්ථානයක තබයි, සහ ඔප්පු කිරීමේ බර ඔවුන් මත පටවයි. **සාක්ෂි භාරය:** ඔප්පු කිරීමේ බර ඔබ මත නම්, එයින් අදහස් වන්නේ යමක් ඔප්පු කිරීම ඔබට භාරයි, ඔබ වැරදි බව ඔප්පු කිරීම අනෙක් පුද්ගලයින්ට නොවේ. ඔබ පෙරනිමි ස්ථානය සඳහා අයාලේ යන හිමිකම් පෑමක් කරන විට මෙය සිදු වේ (සමහර විට ශුන්‍ය උපකල්පනය ලෙස හැඳින්වේ). උදාහරණයක් ලෙස දේවල් වල පැවැත්මේ පෙරනිමි තත්ත්වය වන්නේ ඒවා නොපවතින බවයි. යමක් පවතින බවට ඔබ ප්‍රකාශ කරන්නේ නම්, එය පවතින බව ඔප්පු කිරීම ඔබට භාරයි. මගේ මේසය මත තේ පෝච්චියක් ඇති බව මම ප්‍රකාශ කළහොත්, මට සාක්ෂි ලබා ගත හැකිය: මට එය දැකිය හැකිය, එය ස්පර්ශ කළ හැකිය, මට එහි පින්තූරයක් ගෙන ඔබට එය පෙන්විය හැකිය, යනාදිය. මම තේ පෝච්චියක් සූර්යයා වටා කක්ෂගත වන බව කියා සිටියහොත් පෘථිවිය සහ අඟහරු කක්ෂ අතර, මට එය ඔප්පු කළ නොහැක. ඔබට එය ද අසත්‍ය යැයි ඔප්පු කළ නොහැක, නමුත් ඔප්පු කිරීමේ බර මා මත ය. එහි පැවැත්ම පිළිබඳ සාක්ෂි නොමැති විට, එය පවතින බව අප නොසැලකිය යුතුය.
