You said during, so I'll try to keep the focus as contemporary as possible to the siege. Nevertheless, I only found one opinion poll taken from before the lethal ending to the Waco Siege and that only polled Waco residents, a small and obviously not-representative sample of the US population. Further, in [this series of polls](_URL_0_), it's interesting to see how radically public opinion shifted against the government as the nineties progressed.

To clarify the "large segment" who supported David Koresh and the Branch Davidians, I found three opinion polls taken from April 1993. 

70% of people polled supported the government's actions at Waco, versus 27% who opposed it according to [the ABC Poll from 1993](_URL_0_). 

[A poll from the New York Times](_URL_3_) found 8 out of 10 Americans believed David Koresh was responsible for the deaths at Waco.

And finally, a poll taken from the [Waco Tribune Herald (footnote 5)](_URL_1_) has only fifty percent of locals supporting government action against the Branch Davidians, though 82% supported the government's ending of the siege.

As detailed in both the CBS poll and Gore Vidal's *Decline and Fall of the American Empire* those who opposed the actions of the FBI and ATF were largely hostile to what they perceived as government overreach. They saw the Branch Davidians as harmless, "minding their own business," and not doing anything that should provoke the violent repression meted out by the federal besiegers. The fact that it was families pitted against heavily armed troopers with armored personnel carriers and tanks made for pretty poor optics regardless of whose side one took. 

The first, ostensible reason given by the Clinton Administration for infiltrating the BD Compound was to seize illegally held arms, a stick in the eye for Americans who hold the Second Amendment dear. When the agents assigned to this mission were repulsed and the situation began to heat up, George Stephanopoulos, the White House Communications Director changed the narrative to one of trying to save the children sequestered with their families. Against this claim, Pastor Robert McCurry points out that [this was an illegitimate use of federal force](_URL_2_) given that child protection falls under state jurisdiction. McCurry, well attuned to the limits of legitimate force, rails against what he sees as a monstrous attack by the government against its people. 

Remember, this is less than a year after the "[Ruby Ridge Massacre](_URL_4_)" during which a shootout between government agents and a family fleeing the law left a US Marshal, a mother, and a son killed. That event garnered quite a bit of sympathy for the family caught in the crossfire and among certain people, predisposed them against the kind of government "repression" that occurred at Waco. Both Ruby Ridge and Waco were precipitated by Firearms charges and involvement by the ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms). Given the Second Amendment and the mythology of private gun ownership enabling the American Revolution and protecting "Liberty," the federal government's perceived use of violence to monopolize its control of domestic firearms in these two instances rattled certain segments of the population. 


ඔබ ඒ අතරතුර කිව්වා, ඒ නිසා මම අවධානය වටලෑම සඳහා හැකි තරම් සමකාලීනව තබා ගැනීමට උත්සාහ කරන්නම්. එසේ වුවද, Waco වැටලීමේ මාරාන්තික අවසානයට පෙර ලබාගත් එක් මත විමසුමක් පමණක් මට හමු වූ අතර එය එක්සත් ජනපද ජනගහනයේ කුඩා සහ පැහැදිලිවම නියෝජනය නොවන නියැදියක් වන Waco පදිංචිකරුවන්ගෙන් පමණක් විමසන ලදී. තවද, [මෙම ඡන්ද විමසීම් මාලාවේ](_URL_0_), අනූව දශකයේ ප්‍රගතියත් සමඟ රජයට එරෙහිව මහජන මතය කෙතරම් රැඩිකල් ලෙස මාරු වූයේද යන්න බැලීම සිත්ගන්නා කරුණකි. ඩේවිඩ් කෝරේෂ්ට සහ ඩේවිඩියන් ශාඛාවට සහය දැක්වූ &quot;විශාල කොටස&quot; පැහැදිලි කිරීම සඳහා, 1993 අප්‍රේල් මාසයේ සිට ලබාගත් මත විමසුම් තුනක් මට හමු විය. ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ පුද්ගලයින්ගෙන් 70%ක් Waco හි රජයේ ක්‍රියාවලට සහය දුන් අතර, [ABC මත විමසුමට අනුව එයට විරුද්ධ වූ 27% 1993 සිට](_URL_0_). [නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් හි මත විමසුමකින්](_URL_3_) ඇමරිකානුවන් 10 දෙනෙකුගෙන් 8 දෙනෙකුම විශ්වාස කළේ ඩේවිඩ් කෝරෙෂ් Waco හි මරණවලට වගකිව යුතු බවයි. අවසාන වශයෙන්, [Waco Tribune Herald (5 වන පාද සටහන)](_URL_1_) වෙතින් ලබාගත් මත විමසුමකට ප්‍රදේශවාසීන්ගෙන් සියයට පනහක් පමණක් ඩේවිඩියන් ශාඛාවට එරෙහිව රජයේ ක්‍රියාමාර්ගවලට සහය දක්වයි, නමුත් 82% රජය වැටලීම අවසන් කිරීමට සහාය දුන්හ. CBS මත විමසුමේ සහ Gore Vidalගේ *Decline and Fall of the American Empire* යන දෙකෙහිම විස්තර කර ඇති පරිදි, FBI සහ ATF හි ක්‍රියාවලට විරුද්ධ වූ අය, ආන්ඩුව ඉක්මවා යයි ඔවුන් සැලකූ දෙයට බොහෝ දුරට සතුරු විය. ඔවුන් ඩේවිඩියන් ශාඛාව දුටුවේ හානිකර නොවන, &quot;තමන්ගේම ව්‍යාපාරයක් ගැන සිතමින්&quot; සහ ෆෙඩරල් වටලන්නන් විසින් ප්‍රචණ්ඩකාරී මර්දනය අවුලුවාලිය හැකි කිසිවක් නොකරන ලෙසය. එය කාගේ පැත්ත ගත්තත් ඉතා දුර්වල දෘශ්‍ය විද්‍යාව සඳහා සාදන ලද සන්නද්ධ පිරිස් වාහක සහ ටැංකි සහිත දැඩි ලෙස සන්නද්ධ හමුදා භටයින්ට එරෙහිව සටන් වැදුණු පවුල් වීමයි. BD සංයුක්තයට රිංගා ගැනීම සඳහා ක්ලින්ටන් පරිපාලනය විසින් දෙන ලද පළමු, පෙනෙන හේතුව වූයේ, දෙවන සංශෝධනයට ආදරය කරන ඇමරිකානුවන්ගේ ඇසට පොල්ලක් වන නීතිවිරෝධී ලෙස අතැති ආයුධ අල්ලා ගැනීමයි. මෙම මෙහෙයුමට පවරන ලද නියෝජිතයන් පලවා හරින ලද අතර තත්වය උණුසුම් වීමට පටන් ගත් විට, ධවල මන්දිර සන්නිවේදන අධ්‍යක්ෂ ජෝර්ජ් ස්ටෙෆනොපොලොස් ඔවුන්ගේ පවුල් සමඟ සිරවී සිටින දරුවන් බේරා ගැනීමට උත්සාහ කිරීමේ ආඛ්‍යානය වෙනස් කළේය. මෙම ප්‍රකාශයට එරෙහිව, පාස්ටර් Robert McCurry පෙන්වා දෙන්නේ ළමා ආරක්ෂාව රාජ්‍ය බල සීමාවට අයත් වන බැවින් [මෙය ෆෙඩරල් බලය නීති විරෝධී ලෙස භාවිතා කිරීමක්](_URL_2_) බවයි. නීත්‍යානුකූල බලයේ සීමාවන්ට හොඳින් අනුගත වූ මැකරි, රජය එහි ජනතාවට එරෙහිව කරන දරුණු ප්‍රහාරයක් ලෙස ඔහු දකින දෙයට එරෙහිව සටන් කරයි. මතක තබා ගන්න, මෙය &quot;[රූබි රිජ් සමූලඝාතනය](_URL_4_)&quot; සිදුවී වසරකටත් අඩු කාලයකදී රජයේ නියෝජිතයන් සහ නීතියෙන් පලා යන පවුලක් අතර වෙඩි හුවමාරුවකින් එක්සත් ජනපද මාර්ෂල්වරයෙකු, මවක් සහ පුතෙකු මිය ගියේය. එම සිදුවීම හරස් වෙඩි තැබීමට හසු වූ පවුල කෙරෙහි තරමක් අනුකම්පාවක් ලබා ගත් අතර ඇතැම් පුද්ගලයින් අතර, Waco හි සිදු වූ ආකාරයේ රජයේ &quot;මර්දනය&quot; ට එරෙහිව ඔවුන් පෙරදැරි විය. Ruby Ridge සහ Waco යන දෙදෙනාම ගිනි අවි චෝදනා සහ ATF (මත්පැන්, දුම්කොළ සහ ගිනි අවි කාර්යාංශය) විසින් සම්බන්ධ වීම මගින් වේගවත් විය. ඇමරිකානු විප්ලවය සහ &quot;ලිබර්ටි&quot; ආරක්ෂා කිරීම සඳහා දෙවන සංශෝධනය සහ පුද්ගලික තුවක්කු හිමිකාරිත්වය පිළිබඳ මිථ්‍යාවන් සැලකිල්ලට ගෙන, මෙම අවස්ථා දෙකේදී ගෘහස්ථ ගිනි අවි පාලනය කිරීම සඳහා ෆෙඩරල් ආන්ඩුව විසින් ප්‍රචණ්ඩත්වය භාවිතා කිරීම ජනගහනයේ ඇතැම් කොටස් කැළඹීමට හේතු විය. 

