Sometimes it is hard to prove that an accused murderer had all the requirements of a crime.   With 1st degree murder, the prosecution needs to prove everything in 2nd degree murder, PLUS the act/s were premeditated.  

If the jury agreed that he was reacting, and not making specific plans,  that would eliminate 1 st degree.     If the jury found at any point the defendant was in fear, using self-defense of life,  or local versions of 'stand your ground,  and 'castle doctrine',  they could nullify any of the murder charges.    

Each States laws are a little different, some would call them 'included offenses'.     In this case, if you prove murder 1,  you have to also prove murder 2- even though the same act .  Technically, that act could also be murder 3,  manslaughter, and aggravated assault.  
But our system only punishes the highest crime of the inclusive 'stack' -  for each separate action. 

The jury instructions are [here](_URL_0_).   Thee jury was asked to determine if the facts met all 4possible crimes, jury says yes.    
Unless there is something I missed that makes these 2crimes x2victims,  the sentencing will only show a conviction and penalty for the most heinous criminal act.    

If these other charges were not given to the jury now,  they could not choose to convict, and the defendant might be protected under double jeopardy.   Many times a criminal will be charged with lesser versions of the same crime,  just to avoid letting them walk on a paperwork issue . 


සමහර විට චූදිත මිනීමරුවෙකුට අපරාධයක අවශ්‍යතා සියල්ල තිබූ බව ඔප්පු කිරීම දුෂ්කර ය. 1 වන උපාධියේ මිනීමැරුමක් සමඟ, 2nd උපාධි මිනීමැරුමේ සෑම දෙයක්ම ඔප්පු කිරීමට පැමිණිල්ලට අවශ්‍ය වේ, PLUS ක්‍රියාව/ක්‍රියාව කල්තියා සැලසුම් කරන ලද්දකි. ඔහු ප්‍රතික්‍රියා කරන බවත්, නිශ්චිත සැලසුම් නොකරන බවත් ජූරි සභාව එකඟ වූයේ නම්, එය 1 වන උපාධිය ඉවත් කරනු ඇත. ජූරි සභාව විසින් ඕනෑම අවස්ථාවක විත්තිකරු බියෙන්, ජීවිතයේ ආත්මාරක්ෂාව හෝ &#39;ස්ටෑන්ඩ් ඔවර් ග්‍රවුන්ඩ් සහ &#39;කාසල් ඩොක්ට්‍රින්&#39; යන ප්‍රාදේශීය අනුවාද භාවිතා කරමින් සිටියේ නම්, ඔවුන්ට ඕනෑම මිනීමැරුම් චෝදනාවක් අවලංගු කළ හැකිය. එක් එක් රාජ්‍ය නීති ටිකක් වෙනස්, සමහරු ඒවා &#39;ඇතුළත් වැරදි&#39; ලෙස හඳුන්වති. මෙම නඩුවේදී, ඔබ මිනීමැරුම් 1 ඔප්පු කළහොත්, ඔබ ඝාතනය 2 ඔප්පු කළ යුතුය- එම ක්රියාව වුවද . තාක්ෂණික වශයෙන්, එම ක්‍රියාව මිනීමැරුම් 3, මනුෂ්‍ය ඝාතනය සහ දරුණු පහරදීමක් ද විය හැකිය. නමුත් අපගේ ක්‍රමය දඩුවම් දෙන්නේ &#39;ස්ටැක්&#39; හි ඉහළම අපරාධයට පමණි - එක් එක් ක්‍රියාව සඳහා. ජූරි උපදෙස් [මෙහි](_URL_0_). විය හැකි අපරාධ 4ම කරුණු සපුරා ඇත්දැයි තීරණය කිරීමට Thee ජූරි සභාවෙන් ඉල්ලා සිටි බව ජූරි සභාව පවසයි. මෙම අපරාධ 2 x2 වින්දිතයන් බවට පත් කරන මට මග හැරුණු යමක් නොමැති නම්, දඬුවම් නියම කිරීම පෙන්නුම් කරනුයේ වඩාත්ම දරුණු අපරාධ ක්‍රියාවට වරදකරු කිරීමක් සහ දඬුවමක් පමණි. මෙම අනෙකුත් චෝදනා දැන් ජූරි සභාවට ලබා නොදුන්නේ නම්, ඔවුන්ට වරදකරු කිරීමට තෝරා ගත නොහැකි අතර, විත්තිකරු ද්විත්ව අනතුරක් යටතේ ආරක්ෂා විය හැකිය. බොහෝ විට අපරාධකරුවෙකුට එකම අපරාධයේ අඩු අනුවාද සඳහා චෝදනා එල්ල කරනු ලැබේ, ලේඛන කටයුතු ගැටලුවක් මත ඇවිදීමට ඉඩ නොදීම සඳහා . 

