Here's a good article from Wikipedia:

_URL_0_

The experiment that caused all the controversy was the "Labeled Release" one. This incubated Martian soil with a dilute solution of nutrients, each of which had carbon-14 incorporated into it. The headspace gases were analyzed to see if any of the 14C had ended up being converted to a gas (like carbon dioxide) through biological activity. The first round of samples did appear to show this effect, but none of the other experiments indicated the presence of life. Later discovery of oxidizing agents in Martian soil have raised the possibility of the LR results being due to straight inorganic chemistry, rather than biochemistry, but opinions vary on this, too.

Overall, the Viking results are, I believe, still considered inconclusive and difficult to interpret, at least until we do other direct tests for life again.
මෙන්න විකිපීඩියාවෙන් හොඳ ලිපියක්: _URL_0_ සියලු මතභේදයට තුඩු දුන් අත්හදා බැලීම වූයේ &quot;ලේබල් කළ නිකුතුව&quot; ය. මෙමඟින් අඟහරු පසෙහි තනුක පෝෂක ද්‍රාවණයක් ඇති අතර, ඒ සෑම එකක්ම කාබන්-14 එයට ඇතුළත් කර ඇත. ජීව විද්‍යාත්මක ක්‍රියාකාරකම් හරහා 14C වලින් එකක් වායුවක් (කාබන් ඩයොක්සයිඩ් වැනි) බවට පරිවර්තනය වී ඇත්දැයි බැලීමට හිස් අවකාශයේ වායු විශ්ලේෂණය කරන ලදී. පළමු වටයේ සාම්පල මෙම බලපෑම පෙන්නුම් කරන බව පෙනී ගිය නමුත් අනෙකුත් කිසිදු පරීක්ෂණයකින් ජීවය පවතින බවක් පෙන්නුම් කළේ නැත. පසුකාලීනව අඟහරු පසෙහි ඔක්සිකාරක කාරක සොයා ගැනීම නිසා LR ප්‍රතිඵලය ජෛව රසායනයට වඩා ඍජු අකාබනික රසායන විද්‍යාව නිසා ඇති වීමේ හැකියාව මතු කර ඇත, නමුත් මේ පිළිබඳව ද අදහස් වෙනස් වේ. සමස්තයක් වශයෙන්, වයිකින්ග් ප්‍රතිඵල තවමත් අවිනිශ්චිත ලෙස සලකනු ලබන අතර, අවම වශයෙන් අප නැවත ජීවිතය සඳහා වෙනත් සෘජු පරීක්ෂණ සිදු කරන තෙක් අර්ථකථනය කිරීමට අපහසු වේ.