 > In fact, no modern court has had a sitting president on a jury. Ronald Reagan came the closest when he was summoned in the 1980s by Santa Barbara County, Calif. He was granted a deferment until he was out of office.

[Source 1](_URL_3_)

[Source 2 - Former POTUS G.W. Bush's duty](_URL_0_)

That photo is good 'ole W actually serving his duty as a juror, so yes! 

Relevant Statute(s):

-2 U.S. Code §* 30a - Jury duty exemption of elected officials of legislative branch:

subsection (a): "Notwithstanding any other provision of Federal, State or local law, no elected official of the **legislative branch of the United States Government** shall be required to serve on a grand or petit jury, convened by any Federal, State or local court, whether such service is requested by judicial summons or by some other means of compulsion."

-28 U.S. Code § 1866 - Selection and summoning of jury panels:

Subsection (c)(1): " excused by the court, or by the clerk under supervision of the court if the court’s jury selection plan so authorizes, upon a showing of undue hardship or extreme inconvenience..."

Subsection (c)(2): "excluded by the court on the ground that such person may be unable to render impartial jury service or that his service as a juror would be likely to disrupt the proceedings..."

*§ = "Paragraph"; bolded text my emphasis

Sources:

[2 US Code 30a](_URL_2_)

[28 US Code para 1866](_URL_1_)

Has it happened to a former president? ~~Indeed~~ Sort of. *Can* it happen to a sitting president? Technically, yes, but in reality its a long shot! Presidents, serving or otherwise, *are not members of the legislative branch*, but of the Executive branch. Naturally of course, a barrister conducting jury selection will have quite a feat on their hands trying to convince all involved that the POTUS or Ex-POTUS is both not greatly inconvenienced nor capable of gross bias in any instance.
 &gt; ඇත්ත වශයෙන්ම, කිසිදු නූතන අධිකරණයක ජූරි සභාවක වාඩි වී සිටින ජනාධිපතිවරයෙකු සිටියේ නැත. රොනල්ඩ් රේගන් 1980 ගණන්වල කැලිෆෝනියාවේ සැන්ටා බාබරා ප්‍රාන්තයෙන් ඔහුව කැඳවූ විට ඔහු ළඟම පැමිණියේය.ඔහු නිලයෙන් ඉවත් වන තෙක් කල් තැබීමක් ලබා දුන්නේය. [මූලාශ්‍රය 1](_URL_3_) [මූලාශ්‍රය 2 - හිටපු POTUS GW බුෂ්ගේ රාජකාරිය](_URL_0_) එම ඡායාරූපය හොඳයි &#39;ඔලේ ඩබ්ලිව් ඇත්ත වශයෙන්ම ජූරි සභිකයෙකු ලෙස ඔහුගේ රාජකාරිය ඉටු කරයි, එබැවින් ඔව්! අදාළ ව්‍යවස්ථාව(ය): -2 එක්සත් ජනපද කේතය §* 30a - ව්‍යවස්ථාදායක ශාඛාවේ තේරී පත් වූ නිලධාරීන්ගේ ජූරි තීරු බදු නිදහස් කිරීම: උපවගන්තිය (අ): &quot;ෆෙඩරල්, ප්‍රාන්ත හෝ ප්‍රාදේශීය නීතියේ වෙනත් විධිවිධාන තිබියදීත්, ** ව්‍යවස්ථාදායකයේ තේරී පත් වූ නිලධාරියෙක් නැත එක්සත් ජනපද රජයේ ශාඛාව** ඕනෑම ෆෙඩරල්, ප්‍රාන්ත හෝ ප්‍රාදේශීය අධිකරණයක් විසින් කැඳවන ලද මහා හෝ කුඩා ජූරි සභාවක සේවය කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත, එවැනි සේවාවක් අධිකරණ කැඳවීම් මගින් හෝ වෙනත් බලකිරීමකින් ඉල්ලා සිටියද.&quot; -28 එක්සත් ජනපද කේතය § 1866 - ජූරි මණ්ඩල තේරීම සහ කැඳවීම: උපවගන්තිය (ඇ)(1): &quot;උසාවිය විසින් සමාව දෙනු ලැබේ, හෝ අධිකරණයේ අධීක්‍ෂණය යටතේ ලිපිකරු විසින් අධිකරණයේ ජූරි තේරීම් සැලැස්ම එසේ අවසර දෙන්නේ නම්, පෙන්වීමක් මත අනවශ්‍ය දුෂ්කරතා හෝ අතිශය අපහසුතා...&quot; උපවගන්තිය (ඇ)(2): &quot;එවැනි පුද්ගලයෙකුට අපක්ෂපාතී ජූරි සේවයක් කිරීමට නොහැකි විය හැකි හෝ ජූරි සභිකයෙකු ලෙස ඔහුගේ සේවය නඩු විභාගයට බාධා කිරීමට ඉඩ ඇති බව යන පදනම මත අධිකරණය විසින් බැහැර කර ඇත. ...&quot; *§ = &quot;ඡේදය&quot;; තද අකුරු මගේ අවධාරණය මූලාශ්‍ර: [2 US Code 30a](_URL_2_) [28 US Code para 1866](_URL_1_) එය හිටපු ජනාධිපතිවරයෙකුට සිදුවී තිබේද? ~~ඇත්ත වශයෙන්ම~~ වර්ගය. *එය බලයේ සිටින ජනාධිපතිවරයකුට සිදුවිය හැකිද? තාක්ෂණික වශයෙන්, ඔව්, නමුත් යථාර්ථයේ දී එය දිගු පහරක්! ජනාධිපතිවරුන්, සේවය කරන හෝ වෙනත් ආකාරයකින්, *ව්‍යවස්ථාදායක ශාඛාවේ සාමාජිකයන් නොවේ*, නමුත් විධායක ශාඛාවේ. ස්වාභාවිකවම, POTUS හෝ Ex-POTUS යන දෙකම විශාල අපහසුතාවයකට පත් නොවන බව හෝ කිසිදු අවස්ථාවක දළ වශයෙන් පක්ෂග්‍රාහී වීමට හැකියාවක් නොමැති බව සම්බන්ධ වූ සියල්ලන්ටම ඒත්තු ගැන්වීමට උත්සාහ කරන ජූරි සභික තේරීම් මෙහෙයවන නීතිඥයකුට ඔවුන්ගේ අතේ සෑහෙන කාර්යයක් ඇත.