An anonymous chronicler writing during the civil wars of the 1320s, wrote that:

 > ...upon looking on him [Piers Gaveston] the son of the king immediately felt such love for him that he entered into a covenant of constancy, and bound himself with him before all other mortals with a bond of indissoluble love, firmly drawn up and fastened with a knot.

The modern judgement on this by Edward's biographer [J. R. S. Phillips](_URL_0_) is that: 

 > Such comments have led to the modern assumption that their relationship was definitely sexual. The evidence for this, however, is far from clear. While some of the chroniclers' remarks about Edward II can be interpreted as implying homosexuality or bisexuality, too many of them are either much later in date or the product of hostility, or a combination of the two, and thus not acceptable at face value.
1320 ගණන්වල සිවිල් යුද්ධ සමයේ ලියූ නිර්නාමික වංශකතාකරුවෙකු මෙසේ ලිවීය: &gt; ...ඔහු දෙස බැලූ විට රජුගේ පුත් [පියර්ස් ගැවෙස්ටන්] වහාම ඔහු කෙරෙහි එතරම් ආදරයක් ඇති වූ අතර ඔහු ස්ථාවර ගිවිසුමකට එළඹී තමාටම බැඳී සිටියේය. අන් සියලු මනුෂ්‍යයන් ඉදිරියේ ඔහු සමඟ නොබිඳිය හැකි ප්‍රේමයේ බැඳීමකින්, තදින් ඇදී ගොස් ගැටයකින් සවි කර ඇත. එඩ්වඩ්ගේ චරිතාපදාන රචකයාගේ [JRS Phillips](_URL_0_) විසින් මේ පිළිබඳ නූතන විනිශ්චය වන්නේ: &gt; එවැනි අදහස් ඔවුන්ගේ සම්බන්ධතාවය නියත වශයෙන්ම ලිංගික වූ බවට නූතන උපකල්පනයට හේතු වී ඇත. කෙසේ වෙතත්, මේ සඳහා සාක්ෂි බොහෝ දුරට පැහැදිලි නැත. IIවන එඩ්වඩ් ගැන වංශකතාකරුවන්ගේ ප්‍රකාශයන් සමහරක් සමලිංගිකත්වය හෝ ද්වීලිංගිකත්වය හඟවන ලෙස අර්ථ දැක්විය හැකි වුවද, ඒවායින් බොහොමයක් බොහෝ කලකට පසුව හෝ සතුරුකමේ ප්‍රතිඵලයක් හෝ මේ දෙකේ එකතුවක් වන අතර, එබැවින් මුහුණත වටිනාකමින් පිළිගත නොහැකිය.