As your own question shows, “ask” did not replace “aks,” since “aks” is still in common use. You find it not only in African-American English, but numerous British dialects use it as well.

The better way to think about it is that these are two variants that have always been present. Some people prefer one while others prefer another way. It is true that currently “standardized” versions of both British and American English prefer the “ask” version, and this suggests to many that “aks” is somehow wrong, but this is no more true than the opposite side that you sometimes hear when people say “aks” is older and therefore more correct.

As for why we have both variants? They are simply metathesized versions, like “pretty” and “purty,” or “three” and “third.” The sk/ks metathesis isn’t common in Modern English, but it’s very common in Old English. For example, it’s common to see both “fisc” and “fix” (fish) and “tusc” and “tux” (tusk).

ඔබගේම ප්‍රශ්නය පෙන්නුම් කරන පරිදි, &quot;aks&quot; තවමත් පොදු භාවිතයේ පවතින බැවින් &quot;aks&quot; වෙනුවට &quot;ask&quot; ආදේශ නොකළේය. ඔබ එය අප්‍රිකානු-ඇමරිකානු ඉංග්‍රීසියෙන් පමණක් නොව, බොහෝ බ්‍රිතාන්‍ය උපභාෂාවන් ද එය භාවිතා කරයි. ඒ ගැන සිතීමට වඩා හොඳ ක්‍රමය නම් මේවා සැමවිටම පවතින ප්‍රභේද දෙකකි. සමහර අය එකකට කැමති වන අතර තවත් අය වෙනත් මාර්ගයකට කැමතියි. දැනට බ්‍රිතාන්‍ය සහ ඇමරිකානු ඉංග්‍රීසි යන දෙඅංශයේම “සම්මත” අනුවාද “අසන්න” අනුවාදයට වැඩි කැමැත්තක් දක්වන බව සත්‍යයකි, මෙය බොහෝ දෙනෙකුට යෝජනා කරන්නේ “aks” කෙසේ හෝ වැරදි බවයි, නමුත් මෙය ඔබට සමහර විට ඇසෙන ප්‍රතිවිරුද්ධ පැත්තට වඩා සත්‍ය නොවේ. මිනිසුන් පවසන්නේ &quot;aks&quot; පැරණි බවත් එබැවින් වඩාත් නිවැරදි බවත්ය. අපට ප්‍රභේද දෙකම ඇත්තේ ඇයි? ඒවා &quot;ලස්සන&quot; සහ &quot;පරිශුද්ධ&quot; හෝ &quot;තුන&quot; සහ &quot;තෙවන&quot; වැනි සරලව පරිවර්තිත අනුවාද වේ. sk/ks metathesis නූතන ඉංග්‍රීසියේ සුලභ නොවේ, නමුත් එය පැරණි ඉංග්‍රීසියේ ඉතා සුලභ වේ. උදාහරණයක් ලෙස, “fisc” සහ “fix” (fish) සහ “tusc” සහ “tux” (tusk) යන දෙකම දැකීම සාමාන්‍ය දෙයකි.
