[Searched](_URL_2_)

Relevant [discussion](_URL_4_)

Original question by [negativefps](_URL_1_)

 > What exactly detracts humans and other animals from cannibalism?

Relevant comment courtesy [smalrebelion](_URL_0_)

 > This. Members of the same species share almost identical immune systems so a disease that is capable of surviving in the victim is more likely to find the cannibals immune system hospitable than a prey with a dissimilar immune system.

Relevant follow-up courtesy [libertasmens](_URL_3_)

 > In addition to what others have said, you can look at it like this:

 > It is more beneficial to a community to increase its population than decrease it. More members means more work, more food, and more protection. Cannibalism would decrease population, not to mention it would limit trust, which is generally essential to a community.

 > Now, when it comes to humans, we have laws which protect our right to life. Unless some factor such as religion supersedes law, cannibalism is out of the question.
[සෙවූ](_URL_2_) අදාළ [සාකච්ඡාව](_URL_4_) මුල් ප්‍රශ්නය [negativefps](_URL_1_) &gt; මනුෂ්‍යයන් සහ අනෙකුත් සතුන් මිනීමැරුම් කෑමෙන් හරියටම ඉවත් කරන්නේ කුමක්ද? අදාළ අදහස් අනුග්‍රහය [smalrebelion](_URL_0_) &gt; මෙය. එකම විශේෂයේ සාමාජිකයන් බොහෝ දුරට සමාන ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධති බෙදාහදා ගන්නා බැවින් ගොදුරු වූවන් තුළ නොනැසී පැවතිය හැකි රෝගයක් අසමාන ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියක් ඇති ගොදුරකට වඩා මිනීමරුවන්ගේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය ආගන්තුක සත්කාර කිරීමට ඇති ඉඩකඩ වැඩිය. අදාළ පසු විපරම් අනුග්‍රහය [libertasmens](_URL_3_) &gt; අන් අය පැවසූ දේට අමතරව, ඔබට එය මේ ආකාරයෙන් බැලිය හැකිය: &gt; ප්‍රජාවකට එහි ජනගහනය අඩු කිරීමට වඩා වැඩි කිරීම වඩා ප්‍රයෝජනවත් වේ. වැඩි සාමාජිකයින් යනු වැඩි වැඩ, වැඩි ආහාර සහ වැඩි ආරක්ෂාවක් යන්නයි. මිනීමරුකම ජනගහනය අඩු කරයි, එය ප්‍රජාවකට සාමාන්‍යයෙන් අත්‍යවශ්‍ය වන විශ්වාසය සීමා කරන බව සඳහන් නොකරන්න. &gt; දැන්, මිනිසුන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අපට ජීවත්වීමේ අයිතිය ආරක්ෂා කරන නීති තිබේ. ආගම වැනි සමහර සාධක නීතිය අභිබවා ගියහොත් මිස, මිනීමැරුම් ප්‍රශ්නයෙන් බැහැර ය.