When you say "early pre-Christian pagan England", are you referring to:
pre-Roman pagan southern Britain (ie BC);
the early Roman period in southern Britain (pre-Christian pagan, so maybe the 2nd century AD); 
or the early Anglo-Saxon period prior to Christianisation (so about 500-600AD)?

(Also, I confess I don't at all know what you mean by Teryan)

Checking Wikipedia, I see that the Mists of Avalon is a work of Arthurian fantasy, set during the time of the Saxon invasion. So, then, I'd have thought you'd really want to know how gender-egalitarian post-Roman Christian Britain was, not early pre-Christian pagan England.

Remember that Arthur is a fictional story set in what is essentially a fictional time; very few Arthurian romances portray the period accurately, because the source material (the original Arthur stories) is itself extremely inaccurate (it's portraying a legendary, mythical time, not an accurate picture of late Romano-British culture). 

So, at the time prior to the Saxon invasions, what later became known as England (it was the Anglo-Saxons who named it England), was inhabited by the Romano-Brits; a somewhat Christianised, thoroughly Romanised culture. As Christianisation had been recent, it's quite likely that there were still many pagans; however, they were not the "Mother Goddess"-type pagans of Mists of Avalon; they were Roman-style pagans, worshipping gods like Jupiter, Juno, Mercury, Venus, etc (though sometimes with British names; for example, Bath was a city where people worshipped the goddess Minerva/Sulis, using both a Roman and British name).

That doesn't directly answer your question about gender-egalitarianism. But I want to explain the background.
Arthur is set in a fictionalised, mythical golden age. Many modern works try to set him in a slightly more realistic time, before the Saxon invasions. What they often miss, however (as I think Mists of Avalon does, but then, it is just a work of fiction, it's not trying to be history), is that the pre-Saxon period was the post-Roman period, nearly half a millenia after the Romans had conquered Britain. In some medieval legends, Arthur is related to the Imperial family of Rome.
So, it's a mistake to think about gender equality or other cultural sociological phenomonen at this time as being about Brythonic culture, but rather, as being like Roman culture.
ඔබ &quot;මුල්-ක්‍රිස්තියානි මිථ්‍යාදෘෂ්ටික එංගලන්තය&quot; යැයි පවසන විට, ඔබ සඳහන් කරන්නේ: පූර්ව-රෝම මිථ්‍යාදෘෂ්ටික දකුණු බ්‍රිතාන්‍යය (එනම් ක්‍රි.පූ); දකුණු බ්‍රිතාන්‍යයේ මුල් රෝම යුගය (පූර්ව ක්‍රිස්තියානි මිථ්‍යාදෘෂ්ටික, ඒ නිසා සමහර විට ක්‍රි.ව. 2 වැනි සියවස); නැතහොත් ක්‍රිස්තියානිකරණයට පෙර මුල් ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් යුගය (එසේ නම් ක්‍රි.ව. 500-600 පමණ)? (එසේම, මම පාපොච්චාරණය කරමි, ඔබ ටෙරියන් යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි මම කිසිසේත් නොදනිමි) විකිපීඩියාව පිරික්සීමේදී, මට පෙනී යන්නේ ඇවලෝන්හි මීදුම යනු සැක්සන් ආක්‍රමණය සමයේ සැකසූ ආතුරියන් ෆැන්ටසියේ කෘතියක් බවයි. එසේ නම්, මම සිතන්නට ඇත්තේ ඔබට සැබවින්ම පශ්චාත් රෝමානු ක්‍රිස්තියානි බ්‍රිතාන්‍යය කෙතරම් ස්ත්‍රී පුරුෂ සමානාත්මතාවාදී වූයේද යන්න දැන ගැනීමට අවශ්‍ය වනු ඇති බවයි. ආතර් යනු අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ප්‍රබන්ධ කාලයක සැකසුණු ප්‍රබන්ධ කතාවක් බව මතක තබා ගන්න; ආතූරියානු ආදර කතා ඉතා ස්වල්පයක් එම කාල පරිච්ඡේදය නිවැරදිව නිරූපණය කරයි, මන්ද මූලාශ්‍ර ද්‍රව්‍ය (මුල් ආතර් කතා) අතිශයින් සාවද්‍ය බැවින් (එය ජනප්‍රිය, මිථ්‍යා කාලයක් නිරූපණය කරයි, අවසාන රොමානෝ-බ්‍රිතාන්‍ය සංස්කෘතියේ නිවැරදි චිත්‍රයක් නොවේ). ඉතින්, සැක්සන් ආක්‍රමණවලට පෙර කාලයේ, පසුව එංගලන්තය ලෙස හඳුන්වනු ලැබුවේ (එය එංගලන්තය ලෙස නම් කළේ ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන්වරු ය), රොමානෝ-බ්‍රිට්ස් විසින් වාසය කරන ලදී; තරමක් ක්‍රිස්තියානිකරණය වූ, තරයේ රෝමානුකරණය වූ සංස්කෘතියකි. ක්‍රිස්තියානිකරණය මෑත කාලයේ සිදු වූ පරිදි, බොහෝ දුරට මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකයන් තවමත් සිටි බව පෙනේ. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් &quot;මව් දේවතාවිය&quot; ආකාරයේ මිස්ට්ස් ඔෆ් ඇවලෝන්හි මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකයින් නොවේ; ඔවුන් බ්‍රහස්පති, ජූනෝ, බුධ, සිකුරු වැනි දෙවිවරුන්ට නමස්කාර කරන රෝමානු විලාසිතාවේ මිථ්‍යාදෘෂ්ටිකයන් විය (සමහර විට බ්‍රිතාන්‍ය නම් ඇත; උදාහරණයක් ලෙස, බාත් යනු රෝම සහ බ්‍රිතාන්‍ය නාමයන් භාවිතා කරමින් මිනර්වා / සුලිස් දේවතාවියට නමස්කාර කළ නගරයකි) . එය ස්ත්‍රී පුරුෂ සමානාත්මතාවාදය පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්නයට කෙලින්ම පිළිතුරු නොදේ. නමුත් මට අවශ්‍ය පසුබිම පැහැදිලි කරන්න. ආතර් ප්‍රබන්ධ කරන ලද, මිථ්‍යා ස්වර්ණමය යුගයක පිහිටුවා ඇත. බොහෝ නවීන කෘතීන් සැක්සන් ආක්‍රමණවලට පෙර ඔහුව තරමක් යථාර්ථවාදී කාලයක පිහිටුවීමට උත්සාහ කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ට බොහෝ විට මග හැරෙන දෙය (මා සිතන පරිදි, Mists of Avalon කරයි, නමුත් එය ප්‍රබන්ධ කෘතියක් පමණි, එය ඉතිහාසය වීමට උත්සාහ නොකරයි), පෙර සැක්සන් යුගය පශ්චාත් රෝම යුගය වන අතර අඩකට ආසන්න විය. රෝමවරුන් බ්‍රිතාන්‍යය යටත් කර ගැනීමෙන් වසර සහස්‍රයකට පසුවය. සමහර මධ්‍යකාලීන පුරාවෘත්තවල ආතර් රෝමයේ අධිරාජ්‍ය පවුලට සම්බන්ධයි. ඉතින්, මේ කාලයේ ස්ත්‍රී පුරුෂ සමානාත්මතාවය හෝ වෙනත් සංස්කෘතික සමාජ විද්‍යාත්මක සංසිද්ධි ගැන බ්‍රයිතොනික් සංස්කෘතිය ගැන සිතීම වැරදියි, නමුත් ඒ වෙනුවට, රෝම සංස්කෘතිය වගේ.