Just 20 years earlier, the 'corpse of Poland' was supposed to be the road to global revolution. The defeat of the Soviet army at Warsaw in 1920 was a major setback to international socialism. Also the territories Poland took in that war, while historically a part of the Polish-Lithuanian Commonwealth, were populated largely by what we would call today Belarusians and Ukrainians. These groups were seen as part of a greater russian ethnicity, who were vulnerable to German atrocities due to the failure of the Polish government to protect them. This supposed intervention was the official reason cited by the soviets, though I would add that the sentiment of Poland as a historical enemy of international socialism helped as well. 

Edit: after rereading your question, I would like to note that the molotov-ribbentrop pact was secret, and no 'justification of it was necessary. Apologies, I initially read your question as asking about the justification for invasion, not the pact itself. 
යන්තම් වසර 20 කට පෙර, &#39;පෝලන්තයේ මළ සිරුර&#39; ගෝලීය විප්ලවයට මාර්ගය විය යුතු විය. 1920 දී වෝර්සෝහිදී සෝවියට් හමුදාව පරාජය කිරීම ජාත්‍යන්තර සමාජවාදයට විශාල පසුබෑමක් විය. ඓතිහාසික වශයෙන් පෝලන්ත-ලිතුවේනියානු පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලයේ කොටසක් වන අතර, එම යුද්ධයේදී පෝලන්තය අත්පත් කරගත් ප්‍රදේශ විශාල වශයෙන් අද අප හඳුන්වනු ලබන්නේ බෙලාරුසියානුවන් සහ යුක්‍රේනියානුවන් ලෙසිනි. මෙම කණ්ඩායම් ඔවුන්ව ආරක්ෂා කිරීමට පෝලන්ත රජය අසමත් වීම හේතුවෙන් ජර්මානු කුරිරුකම්වලට ගොදුරු විය හැකි විශාල රුසියානු ජනවාර්ගික කොටසක් ලෙස සැලකේ. ජාත්‍යන්තර සමාජවාදයේ ඓතිහාසික සතුරෙකු ලෙස පෝලන්තයේ හැඟීම ද ඉවහල් වූ බව මම එකතු කළත්, සෝවියට් සභා විසින් සඳහන් කරන ලද නිල හේතුව මෙම යැයි කියනු ලබන මැදිහත්වීම විය. සංස්කරණය කරන්න: ඔබේ ප්‍රශ්නය නැවත කියවීමෙන් පසු, molotov-ribbentrop ගිවිසුම රහසිගත වූ බවත්, එය සාධාරණීකරණය කිරීම අවශ්‍ය නොවූ බවත් සටහන් කිරීමට කැමැත්තෙමි. සමාවෙන්න, මම මුලින් ඔබේ ප්‍රශ්නය කියෙව්වේ ගිවිසුම ගැන නොව ආක්‍රමණය සඳහා සාධාරණීකරණය ගැන අසන ලෙසයි. 