If you look at the surfaces providing the normal force to hold the runner up against gravity, they are both moving in a circular fashion. Earth is rotating and the treadmill belt is rotating. If you stand still on either, you will expend no energy and stay in the same position on the surface as that surface rotates. The only difference is that Earth is much larger and more spherical, so you won't fall off it like you will the end of the treadmill.

However, if you run at 5 mph on either surface, you will be expending the same amount of energy and be moving at the same velocity, covering the same linear distance. If the Treadmill had a surface area and rotational period equal to Earth's, there would be no difference in the perception of how much energy you need to expend on either to walk or run at a specific speed (assuming the same gravitational forces, no air resistance, etc).

*edit*: clarification.
ඔබ ගුරුත්වාකර්ෂණයට එරෙහිව අනුශූරයා රඳවා තබා ගැනීමට සාමාන්‍ය බලය සපයන පෘෂ්ඨයන් දෙස බැලුවහොත්, ඒවා දෙකම චක්‍රාකාරව ගමන් කරයි. පෘථිවිය භ්‍රමණය වන අතර ට්‍රෙඩ්මිල් පටිය භ්‍රමණය වේ. ඔබ එක තැනක නිශ්චලව සිටියහොත්, ඔබට ශක්තියක් වැය නොවන අතර එම පෘෂ්ඨය භ්‍රමණය වන විට මතුපිට එකම ස්ථානයේ රැඳී සිටියි. එකම වෙනස නම් පෘථිවිය විශාල හා ගෝලාකාර වීමයි, එබැවින් ඔබ ට්‍රෙඩ්මිල් එකේ අවසානය මෙන් ඔබ එයින් වැටෙන්නේ නැත. කෙසේ වෙතත්, ඔබ දෙපසින් පැයට සැතපුම් 5 ක වේගයෙන් ධාවනය කරන්නේ නම්, ඔබ එකම ශක්ති ප්‍රමාණයක් වැය කරන අතර එකම රේඛීය දුරක් ආවරණය කරමින් එකම ප්‍රවේගයකින් ගමන් කරයි. Treadmill සතුව පෘථිවි ප්‍රමාණයට සමාන පෘෂ්ඨික වර්ගඵලයක් සහ භ්‍රමණ කාල සීමාවක් තිබුනේ නම්, නිශ්චිත වේගයකින් ඇවිදීමට හෝ ධාවනය කිරීමට (එකම ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයන් උපකල්පනය කර වායු ප්‍රතිරෝධයක් නොමැතිව) ඔබට කොපමණ ශක්තියක් වැය කළ යුතුද යන්න පිළිබඳ සංජානනයේ වෙනසක් නැත. , ආදිය). *සංස්කරණය*: පැහැදිලි කිරීම.