No, not really.

In western Europe, high heels date back to the 17th century for both men and women, and were worn by fashionable men and women into the 18th century. There is no clear origin, only speculation and apocryphal stories (so in that sense, there *is* a connection between foot-binding and high heels), such as the idea that various rulers invented or popularized them in order to be taller than their subjects. Louis XIV and Catherine de' Medici both come in for this - Catherine de' Medici is also falsely but commonly stated to have forced her court ladies to tightlace to a 13" waist, so there is possibly some correlation between the stories, a long-running reputation for fetishism in dress? A more likely origin is that the heel was brought from Persia and found to be helpful on riding boots, to better hold the stirrup, and then was applied to more and more non-riding footwear.

In Venice and Spain, during the 16th century, there was a woman's shoe called the *chopine* that comes closer to bound feet in ideology. These are sometimes considered proto-high-heels, but I think this is because of an assumed ideological similarity - they're actually tall platforms. The Metropolitan Museum of Art has [a nice little page on them](_URL_2_). We used to think they were associated with prostitutes, and therefore about sexuality mixed with helplessness (that assumed similarity I mentioned), but we now know that they were worn by noblewomen as well. [Here's another good resource.](_URL_0_)

The thing to remember is that "high heel" before the 1930s or 1940s really does not mean what we think of when it comes to high heels. An inch or two at most is generally what was worn. Not anywhere near as incapacitating as modern stilettos, let alone foot-binding. 

A curator at the Bata Shoe Museum recentlyish wrote a book, *Heights of Fashion: A History of the Elevated Shoe*, that might be interesting to you. She attributes men's abandonment of high heels over the early 18th century to Enlightenment ideas about men being more rational than women, and men's clothing becoming more sober and "unfeminine" is a narrative that plays out over the course of the century. Still, [men's heels were still kind of clinging on in the 1780s](_URL_1_).
නෑ ඇත්තටම නෑ. බටහිර යුරෝපයේ, අඩි උස සපත්තු 17 වන සියවසේ සිට පිරිමි සහ ගැහැණු යන දෙඅංශයේම පැවත එන අතර, 18 වන සියවස දක්වා විලාසිතාකාර පිරිමින් සහ කාන්තාවන් විසින් පැළඳ සිටියහ. පැහැදිලි සම්භවයක් නොමැත, සමපේක්ෂන සහ අපෝක්‍රිෆල් කථා පමණි (එබැවින්, පාද බැඳීම සහ අඩි උස සපත්තු අතර සම්බන්ධයක් * ඇත), එනම් විවිධ පාලකයන් ඔවුන්ගේ උසට වඩා උස වීමට ඒවා සොයා ගත් හෝ ජනප්‍රිය කළ බවට වන අදහස ය. විෂයයන්. ලුවී XIV සහ කැතරින් ඩි මෙඩිසි යන දෙදෙනාම මේ සඳහා පැමිණේ - කැතරින් ඩී මෙඩිසි ද ව්‍යාජ ලෙස නමුත් සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රකාශ කරනු ලබන්නේ ඇගේ රාජ සභිකයන්ට &quot;ඉණ 13ක් තද කිරීමට බල කර ඇති බවයි, එබැවින් කථා අතර යම් සහසම්බන්ධයක් තිබිය හැකිය, දිගු- ඇඳුම් පැළඳුම්වල භ්‍රෑණවාදය සඳහා කීර්තියක් ඇති බව බොහෝ දුරට ඉඩ තිබේ නම්, විලුඹ පර්සියාවෙන් ගෙන එන ලද අතර එය බූට් පැදීමේදී ප්‍රයෝජනවත් බව සොයාගෙන ඇත, පසුව වැනීසියේ වැඩි වැඩියෙන් පාවහන් සඳහා යොදන ලදී ස්පාඤ්ඤයේ, 16 වන ශතවර්ෂයේදී, මතවාදයේ බැඳුනු පාදවලට සමීප වන *චොපයින්* නම් කාන්තා සපත්තුවක් තිබුණි, නමුත් මෙය සමහර විට උපකල්පනය කරන ලද දෘෂ්ටිවාදාත්මක සමානකමක් නිසා යැයි මම සිතමි. මෙට්‍රොපොලිටන් කලා කෞතුකාගාරයේ ඇත්තේ ඔවුන් ගණිකාවන් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවයි. ඒවා වංශවත් කාන්තාවන් විසින් ද පැළඳ සිටි බව දැන් දනී. [මෙන්න තවත් හොඳ සම්පතක්.](_URL_0_) මතක තබා ගත යුතු දෙය නම්, 1930 හෝ 1940 ගණන් වලට පෙර &quot;අධි විලුඹ&quot; යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ උස සපත්තු සම්බන්ධයෙන් අප සිතන්නේ කුමක්ද යන්න නොවේ. සාමාන්‍යයෙන් අඟල් එකක් හෝ දෙකක් යනු සාමාන්‍යයෙන් පැළඳ සිටි දෙයයි. පාද බැඳීම තබා නවීන ස්ටයිලෙටෝස් තරම් අබලන් කොතැනකවත් නැත. Bata Shoe කෞතුකාගාරයේ භාරකරුවෙකු මෑතකදී පොතක් ලිවීය, *Hights of Fashion: A History of the Elevated Shoe*, එය ඔබට සිත්ගන්නාසුළු විය හැකිය. 18 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේදී පිරිමින් අඩි උස පාවහන් අත්හැරීම පිරිමින් කාන්තාවන්ට වඩා තාර්කික වීම පිළිබඳ බුද්ධෝත්පාදන අදහස්වලට හේතු වූ අතර පිරිමින්ගේ ඇඳුම් වඩාත් සන්සුන් හා &quot;ස්ත්‍රී නොවන&quot; බවට පත්වීම සියවස පුරා ක්‍රියාත්මක වන ආඛ්‍යානයකි. තවමත්, [පිරිමින්ගේ විලුඹ තවමත් 1780 ගණන්වල යම් ආකාරයකට ඇලී තිබේ](_URL_1_).