No, there really isn't a complete consensus; there's even an entire group of people out there that believe it was a pure accident. But there is one very popular theory out there: Institutional Development Theory, which I take after.

The general conclusion drawn from the theory that the small european states developed laws and institutions fostering innovation and entrepreneurship. Sparsely populated and fiercely competitive, European states had no choice but to maximize efficiency, culminating in industrialization. If you'd like to get into some examples, u/restricteddata and I wrote two answers [in a thread earlier today](_URL_0_) answering a very similar question as to why a country like Egypt *didn't* industrialize. I'm also sure there is an AMA or feature thread on this, but I can't seem to find it anywhere.

In any case, within that framework, you can then get into the specifics of the British Isles: historically less populous than the rest of Europe, there was a significant upward pressure on wages. This means that English workers could enjoy a higher standard of living, while English employers were always on the lookout to keep their costs down. There are also a number of other factors though, like the presence of coal, England's seafaring heritage facilitating the foundation of colonies where raw materials could be obtained, and the presence of a relatively weak monarchy that had to rely on a consensus-based governmental system, fostering consistent and fair rule of law. Different authors will stress different variables, but I don't think it's accurate to emphasize one over the other. All culminated to make the industrial revolution happen.  

Entire books on the topic have been written, and this post could go on for ages. Suffice it to say, you could look at:

S. Broadberry, "British Economic Growth 1270-1870" 

M.W. Kirby, “Institutional rigidities and economic decline: Reflections on the British experience” (for completion's sake)

And more general texts like: 

S. Broadberry and K. O’Rourke (eds.), "The Cambridge Economic History of Europe"

J.L. Rosenthal, R.B. Wong, "Before and beyond divergence. The politics of economic change in China
and Europe"

A. Greif, "Institutions and the path to the modern economy"
නැත, ඇත්ත වශයෙන්ම සම්පූර්ණ සම්මුතියක් නොමැත; එය නිර්මල අනතුරක් යැයි විශ්වාස කරන මුළු පිරිසක් පවා එහි සිටිති. නමුත් එහි ඉතා ජනප්‍රිය එක් න්‍යායක් තිබේ: ආයතනික සංවර්ධන න්‍යාය, එය මා අනුගමනය කරයි. කුඩා යුරෝපීය රාජ්‍යයන් නවෝත්පාදන සහ ව්‍යවසායකත්වය පෝෂණය කරන නීති සහ ආයතන සංවර්ධනය කරන ලද න්‍යායෙන් ලබාගත් සාමාන්‍ය නිගමනය. ජනාකීර්ණ හා දැඩි තරඟකාරී, යුරෝපීය රාජ්‍යයන්ට කාර්යක්ෂමතාව උපරිම කිරීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නොතිබූ අතර එය කාර්මීකරණයෙන් අවසන් විය. ඔබට උදාහරණ කිහිපයක් ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය නම්, u/restricteddata සහ මම [අද පෙර ත්‍රෙඩ් එකක](_URL_0_) පිළිතුරු දෙකක් ලිව්වේ ඊජිප්තුව වැනි රටක් කාර්මිකකරණය නොකළේ මන්ද යන බොහෝ සමාන ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දෙමිනි. මේකේ AMA හෝ විශේෂාංග ත්‍රෙඩ් එකක් ඇති බව මට විශ්වාසයි, නමුත් මට එය කොතැනකවත් සොයාගත නොහැකි බව පෙනේ. ඕනෑම අවස්ථාවක, එම රාමුව තුළ, ඔබට පසුව බ්‍රිතාන්‍ය දූපත් වල විශේෂත්වයට පිවිසිය හැකිය: ඉතිරි යුරෝපයට වඩා ඓතිහාසික වශයෙන් අඩු ජනගහනයක්, වැටුප් මත සැලකිය යුතු ඉහළ පීඩනයක් ඇති විය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඉංග්‍රීසි සේවකයින්ට උසස් ජීවන තත්වයක් භුක්ති විඳිය හැකි අතර ඉංග්‍රීසි සේවා යෝජකයන් ඔවුන්ගේ පිරිවැය අඩු කර ගැනීමට සැමවිටම විමසිල්ලෙන් සිටි බවයි. ගල් අඟුරු තිබීම, අමුද්‍රව්‍ය ලබා ගත හැකි ජනපදවල අත්තිවාරම සඳහා පහසුකම් සපයන එංගලන්තයේ නාවික උරුමය සහ සම්මුතිය මත පදනම් වූ රාජ්‍ය පද්ධතියක් මත විශ්වාසය තැබිය යුතු සාපේක්ෂව දුර්වල රාජාණ්ඩුවක් පැවතීම වැනි තවත් සාධක ගණනාවක් තිබේ. , ස්ථාවර සහ සාධාරණ නීතියේ පාලනය පෝෂණය කිරීම. විවිධ කතුවරුන් විවිධ විචල්‍යයන් අවධාරණය කරනු ඇත, නමුත් එකකට වඩා එකක් අවධාරණය කිරීම නිවැරදි යැයි මම නොසිතමි. කාර්මික විප්ලවය ඇති කිරීමට සියල්ල අවසන් විය. මාතෘකාව පිළිබඳ සම්පූර්ණ පොත් ලියා ඇති අතර, මෙම සටහන වසර ගණනාවක් පැවතිය හැකිය. පැවසීම ප්‍රමාණවත්ය, ඔබට බැලිය හැක්කේ: S. Broadberry, &quot;British Economic Growth 1270-1870&quot; MW Kirby, &quot;ආයතනික දෘඪතාව සහ ආර්ථික පරිහානිය: බ්‍රිතාන්‍ය අත්දැකීම් පිළිබඳ පරාවර්තන&quot; (සම්පූර්ණ කිරීම සඳහා) සහ තවත් සාමාන්‍ය පාඨ: S Broadberry සහ K. O&#39;Rourke (eds.), &quot;The Cambridge Economic History of Europe&quot; JL Rosenthal, RB Wong, &quot;වෙනසට පෙර සහ ඉන් ඔබ්බට. චීනයේ සහ යුරෝපයේ ආර්ථික වෙනස්කම්වල දේශපාලනය&quot; A. Greif, &quot;ආයතන සහ නූතන ආර්ථිකයේ මාවත&quot;