I think there's still a lot of debate about many of these questions you raise.  And some of them might be impossible to answer - 65 million years ago was a long time ago, and an event that took place over just a thousand years is really just the blink of an eye in geological terms.  We do know some fairly well, though.  This is not my specific area of expertise, but here's some of what I understand:

The impacts of the asteroid probably took place of a relatively short period of time.  Huge tsunamis would have ripped across coastlines, as the asteroid struck in the mouth of a shallow inland sea in North America.  These tsunamis would have been far bigger and more destructive than the ones in Japan this year, or Indonesia in 2004.  In addition, as you mention, there would have been large amounts of particulates in the air, playing havoc with climate and light availability.  This would be exacerbated by massive forest fires, particularly in North America.  The atmosphere had about 10% more oxygen than it does now, which increases the likelihood of fires.  The atmospheric shock of impact would have flattened forests, leaving piles of timber around, ready to burn given a source of ignition.  It seems like there is a global soot layer, that lends credence to the hypothesis of massive forest fires.  There is also a hypothesis (I'm not sure how strongly supported) that large amounts of sulfur were injected into the atmosphere, creating conditions for acid rain that would have been far worse than what occurred in the Northeast USA over the past few decades.

As for why certain species survived, again, this is open to debate.  Some think that any animal over about 50 lbs was probably wiped out.  Marine environments were probably badly impacted, because once phytoplankton populations crash, the whole food chain will follow.  Terrestrial and freshwater systems probably fared better, particularly aquatic ecosystems.  They use lots detritus for energy, instead of direct primary producers, and may have been sheltered from the brunt of the asteroid impact.  That might also be why crocodiles, alligators and turtles did relatively well, despite their large size and cold-blood compared to dinosaurs and terrestrial reptiles.  Anything that couldn't deal with abrupt, drastic changes in climate probably bit the dust.


ඔබ නගන මෙම ප්‍රශ්න බොහොමයක් ගැන තවමත් විවාදයක් පවතින බව මම සිතමි. ඒවායින් සමහරක් පිළිතුරු දීමට නොහැකි විය හැකිය - වසර මිලියන 65 කට පෙර බොහෝ කලකට පෙර සිදු වූ අතර, වසර දහසකට වැඩි කාලයක් තුළ සිදු වූ සිදුවීමක් භූ විද්‍යාත්මක අර්ථයෙන් සැබවින්ම ඇසිපිය හෙළන මොහොතකි. කෙසේ වෙතත්, අපි සමහරක් තරමක් හොඳින් දනිමු. මෙය මගේ විශේෂිත ප්‍රවීණතා ක්ෂේත්‍රය නොවේ, නමුත් මට වැටහෙන සමහර දේවල් මෙන්න: ග්‍රහකයේ බලපෑම් බොහෝ දුරට සාපේක්ෂව කෙටි කාලයක් තුළ සිදු විය. උතුරු ඇමරිකාවේ නොගැඹුරු අභ්‍යන්තර මුහුදේ මුඛයට ග්‍රහකය වැදී ඇති බැවින්, විශාල සුනාමි වෙරළ තීරයන් හරහා ඉරිතලා යාමට ඉඩ තිබුණි. මෙම සුනාමි මේ වසරේ ජපානයේ හෝ 2004 දී ඉන්දුනීසියාවේ ඇති වූ සුනාමිවලට වඩා විශාල හා විනාශකාරී වනු ඇත. ඊට අමතරව, ඔබ සඳහන් කරන පරිදි, දේශගුණය සහ ආලෝකය ලබා ගැනීමේ හැකියාව සමඟ විනාශකාරී ලෙස විශාල අංශු විශාල ප්‍රමාණයක් වාතයේ පවතිනු ඇත. විශේෂයෙන්ම උතුරු ඇමරිකාවේ දැවැන්ත ලැව්ගිනි නිසා මෙය තවත් උග්‍ර වනු ඇත. වායුගෝලයේ දැනට පවතින ඔක්සිජන් ප්‍රමාණයට වඩා 10% ක් පමණ වැඩි වන අතර එය ගිනි ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව වැඩි කරයි. බලපෑමේ වායුගෝලීය කම්පනය වනාන්තර සමතලා කර, අවට දැව ගොඩවල් ඉතිරි කර, ජ්වලන ප්‍රභවයක් ලබා දී පුළුස්සා දැමීමට සූදානම් වනු ඇත. දැවැන්ත ලැව්ගිනි පිළිබඳ උපකල්පනයට විශ්වාසයක් ලබා දෙන ගෝලීය සබන් ස්ථරයක් ඇති බව පෙනේ. පසුගිය දශක කිහිපය තුළ ඊසානදිග ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ සිදු වූවාට වඩා බෙහෙවින් නරක විය හැකි අම්ල වැසි සඳහා කොන්දේසි නිර්මානය කරමින් වායුගෝලයට සල්ෆර් විශාල ප්‍රමාණයක් එන්නත් කළ බවට උපකල්පනයක් ද ඇත (කොතරම් ප්‍රබල ලෙස සහය දක්වයිද යන්න මට විශ්වාස නැත). සමහර විශේෂයන් නොනැසී පැවතුනේ මන්දැයි, නැවතත්, මෙය විවාදයට විවෘතය. සමහරු සිතන්නේ රාත්තල් 50කට වඩා වැඩි ඕනෑම සතෙකු විනාශ වී ඇති බවයි. ෆයිටොප්ලැන්ක්ටන් ගහනය කඩා වැටුණු පසු මුළු ආහාර දාමයම අනුගමනය කරන නිසා සමුද්‍ර පරිසරයට බොහෝ දුරට බලපෑම් එල්ල විය. භෞමික සහ මිරිදිය පද්ධති සමහර විට වඩා හොඳ විය, විශේෂයෙන් ජලජ පරිසර පද්ධති. ඔවුන් සෘජු ප්‍රාථමික නිෂ්පාදකයන් වෙනුවට බලශක්තිය සඳහා බොහෝ ඩෙට්‍රිටස් භාවිතා කරන අතර ග්‍රහක බලපෑමේ බරින් ආරක්ෂා වී තිබිය හැක. ඩයිනෝසෝරයන් සහ භූමිෂ්ඨ උරගයින් හා සසඳන විට කිඹුලන්, කිඹුලන් සහ කැස්බෑවන් විශාල ප්‍රමාණයෙන් සහ සීතල ලේ තිබියදීත් සාපේක්ෂව හොඳින් ක්‍රියා කළේ ඒ නිසා විය හැකිය. දේශගුණයේ හදිසි, දරුණු වෙනස්වීම් සමඟ කටයුතු කළ නොහැකි ඕනෑම දෙයක් දූවිලි බවට පත් විය හැකිය.

