This might be a lost cause, but here goes...


 >  We know matter is made up of atoms which are revolving around one another's subatomic forces. 


Subatomic particles like electrons "orbit" protons and neutrons in some sense...


 >  Just like gravity is draws together dust in the vacuum of space. Some particles obey gravity and some do not. 


All particles obey gravity.


 >  So we're thinking there's an even smaller particle which for some reason defines gravity. 


What? Defines or defies?


 >  Wouldn't it be safe to assume there could be even smaller particles influenceing or constructing the basis quarks and all of those super-tiny particles?


No, but it's not impossible that there are more than 4 forces at really high energies.


 >  Or maybe the simple rotation of a super-tiny particles or even atoms could define if the particle has mass or not. 


In some sense you're right...binding energy is mass. Up quarks are ~3MeV, down quarks are ~5MeV, but proton = 2 up + 1 down = 940MeV.


 >  In the same way a gyroscopic motion effects the weight of an object but not the mass. 


I don't think this is true, but I might have missed something in mechanics (highly unlikely, as I teach it every other year or so).


 >  If we knew a type of radiation or some other method to affect something so small maybe we could test for this


I suppose... if we go so small (or equivalently very high in energy). However, what you're talking about is probably not achievable.


 >  So what am I missing which would disprove this? tell me askscience!


I *think* you're talking about a fifth force acting on a really small scale. In that case, it's just not testable and probably never will be.
මෙය නැතිවූ හේතුවක් විය හැක, නමුත් මෙන්න... &gt; අපි දන්නවා පදාර්ථය සෑදී ඇත්තේ එකිනෙකාගේ උප පරමාණුක බල වටා කැරකෙන පරමාණු වලින් බව. ඉලෙක්ට්‍රෝන වැනි උප පරමාණුක අංශු ප්‍රෝටෝන සහ නියුට්‍රෝන යම් අර්ථයකින් &quot;කක්ෂගත කරයි&quot;... &gt; හරියට ගුරුත්වාකර්ෂණය අභ්‍යවකාශයේ රික්තය තුළ දූවිලි එකට ඇද ගන්නා සේ. සමහර අංශු ගුරුත්වාකර්ෂණයට කීකරු වන අතර සමහරක් එසේ නොවේ. සියලුම අංශු ගුරුත්වාකර්ෂණයට කීකරු වේ. &gt; ඒ නිසා අපි හිතන්නේ ඊටත් වඩා කුඩා අංශුවක් කිසියම් හේතුවක් නිසා ගුරුත්වාකර්ෂණය නිර්වචනය කරන බවයි. කුමක් ද? නිර්වචනය කරනවාද නැත්නම් ප්‍රතික්ෂේප කරනවාද? &gt; පාදක ක්වාර්ක් සහ එම සුපිරි කුඩා අංශු සියල්ලටම බලපාන හෝ ගොඩනඟන කුඩා අංශු පවා තිබිය හැකි යැයි උපකල්පනය කිරීම ආරක්ෂිත නොවේ ද? නැත, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඉහළ ශක්තීන් තුළ බලවේග 4 කට වඩා තිබීම කළ නොහැක්කක් නොවේ. &gt; එසේත් නැතිනම් සුපිරි කුඩා අංශු හෝ පරමාණුවල සරල භ්‍රමණය අංශුවට ස්කන්ධයක් තිබේද නැද්ද යන්න නිර්වචනය කළ හැකිය. යම් අර්ථයකින් ඔබ හරි...බන්ධන ශක්තිය ස්කන්ධයයි. ඉහළ ක්වාක් ~3MeV, පහළ ක්වාක් ~5MeV, නමුත් ප්‍රෝටෝන = 2 ඉහළ + 1 පහළ = 940MeV වේ. &gt; එලෙසම ගයිරොස්කොපික් චලිතයක් වස්තුවක බරට බලපාන නමුත් ස්කන්ධයට නොවේ. මෙය සත්‍යයක් යැයි මම නොසිතමි, නමුත් මට යාන්ත්‍ර විද්‍යාවේ යම් දෙයක් මග හැරෙන්නට ඇත (ඉතාම ඉඩක් නැත, මම එය සෑම වසරකම හෝ ඊට වැඩි කාලයක් උගන්වන බැවින්). &gt; එතරම් කුඩා දෙයකට බලපෑම් කිරීමට විකිරණ වර්ගයක් හෝ වෙනත් ක්‍රමයක් අප දැන සිටියේ නම්, සමහර විට අපට මේ සඳහා පරීක්‍ෂා කළ හැකිය ... අපි එතරම් කුඩා (හෝ ඊට සමානව ඉතා ඉහළ ශක්තියක්) ගියහොත්. කෙසේ වෙතත්, ඔබ කතා කරන දේ බොහෝ විට සාක්ෂාත් කරගත නොහැක. &gt; එසේනම් මෙය අසත්‍ය බව සනාථ කරන මට නැති වී ඇත්තේ කුමක්ද? මට විද්‍යාවෙන් කියන්න! මම *හිතනවා* ඔබ කියන්නේ ඇත්තටම කුඩා පරිමාණයෙන් ක්‍රියා කරන පස්වන බලවේගයක් ගැන කියලා. එම අවස්ථාවේ දී, එය පරීක්ෂා කළ නොහැකි අතර බොහෝ විට කිසි විටෙකත් සිදු නොවනු ඇත.