You're right, this is a real effect. And as of right now, we're not really sure how it works, though there are a few ideas. I'll quote verbatim from [this paper](_URL_0_):

 > At least four mechanisms have been proposed as explanations of antibiotic mediated growth enhancement: [1] inhibition of sub-clinical infections, [2] reduction of growth-depressing microbial metabolites, [3] reduction of microbial use of nutrients, and [4] enhanced uptake and use of nutrients through the thinner intestinal wall associated with antibiotic-fed animals.

None of these seem like particularly satisfying explanations, but that's what we're working with.

Of course, the use of antibiotics for growth promotion alone in feed animals is a huge problem, and regulatory agencies are only starting to impose restrictions on this practice. I've written about this in more depth, [here](_URL_1_).
ඔබ හරි, මෙය සැබෑ බලපෑමක්. මේ වන විට, අදහස් කිහිපයක් තිබුණද, එය ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේදැයි අපට විශ්වාස නැත. මම [මෙම පත්‍රිකාවෙන්] (_URL_0_) වාචිකව උපුටා දක්වන්නම්: &gt; ප්‍රතිජීවක මධ්‍යස්ථ වර්ධන වැඩි දියුණු කිරීම පිළිබඳ පැහැදිලි කිරීම් ලෙස අවම වශයෙන් යාන්ත්‍රණ හතරක් යෝජනා කර ඇත: [1] උප-සායනික ආසාදන වැලැක්වීම, [2] වර්ධන අවපාත ක්ෂුද්‍ර ජීවී පරිවෘත්තීය අඩු කිරීම , [3] පෝෂ්‍ය පදාර්ථවල ක්ෂුද්‍රජීවී භාවිතය අඩු කිරීම, සහ [4] ප්‍රතිජීවක-පෝෂිත සතුන් හා සම්බන්ධ තුනී බඩවැල් බිත්තිය හරහා පෝෂ්‍ය පදාර්ථ වැඩි දියුණු කිරීම සහ භාවිතා කිරීම. මේ කිසිවක් විශේෂයෙන් තෘප්තිමත් පැහැදිලි කිරීම් ලෙස නොපෙනේ, නමුත් අපි වැඩ කරන්නේ එයයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ආහාර සතුන් තුළ පමණක් වර්ධනය ප්රවර්ධනය සඳහා ප්රතිජීවක ඖෂධ භාවිතා කිරීම විශාල ගැටලුවක් වන අතර, නියාමන ආයතන මෙම භාවිතය සඳහා සීමා පැනවීමට පටන් ගෙන තිබේ. මම මේ ගැන වඩාත් ගැඹුරින් ලියා ඇත, [මෙහි](_URL_1_).