It is very unlikely. Oil forms when organic matter of the right composition (with as high a H:C ratio as possible so with as little cellulose as possible)  is buried rapidly at a depth where the geothermal gradient will allow the chemical transformation to oil  &  gas. 

There are thus 2 problems with Mars: 1 - While there is still some (but less and less) controversy over whether martian oceans existed, whether they were intermittent and how long they lasted, there is little controversy over the fact that they must have been quite shallow. This is a terrible constraint on the preservation of organic matter, in that storms may agitate bottom sediments and expose them to scavengers, bacteria and oxygen. Sucks for preservation. 2 - No plate tectonics means that basin development was slow, if indeed it was a thing. This makes it hard for whatever organic matter there may have been there to get buried deep enough to reach critical temperatures for the right chemistry to occur.
එය ඉතා අඩු ය. නිවැරදි සංයුතියේ කාබනික ද්‍රව්‍ය (හැකි තරම් ඉහළ H:C අනුපාතයක් සහිතව, හැකි තරම් කුඩා සෙලියුලෝස් සමඟ) ගැඹුරක වේගයෙන් වළලනු ලබන විට තෙල් සාදයි. මේ අනුව අඟහරු ග්‍රහයා සමඟ ගැටලු 2ක් ඇත: 1 - අඟහරු සාගර පැවතියේද, ඒවා කඩින් කඩද, ඒවා කොපමණ කාලයක් පැවතුනේද යන්න පිළිබඳව තවමත් (නමුත් අඩුවෙන් හා අඩුවෙන්) මතභේද පවතින අතර, ඒවා එසේ විය යුතුද යන කාරණය සම්බන්ධයෙන් සුළු මතභේද පවතී. තරමක් නොගැඹුරු. මෙය කාබනික ද්‍රව්‍ය සංරක්ෂණයට දැඩි බාධාවක් වන අතර, කුණාටු මගින් පහළ අවසාදිතයන් අවුස්සන අතර ඒවා කුණු කසළ, බැක්ටීරියා සහ ඔක්සිජන් වලට නිරාවරණය කළ හැකිය. සංරක්ෂණය සඳහා නරකයි. 2 - ප්ලේට් ටෙක්ටොනික්ස් නැත යන්නෙන් අදහස් වන්නේ ද්‍රෝණියේ සංවර්ධනය මන්දගාමී වූ බවයි, ඇත්ත වශයෙන්ම එය දෙයක් නම්. නිවැරදි රසායන විද්‍යාව ඇති වීම සඳහා තීරනාත්මක උෂ්ණත්වයන් කරා ළඟා වීමට තරම් ගැඹුරට වළලනු ලබන ඕනෑම කාබනික ද්‍රව්‍යයකට මෙය දුෂ්කර කරයි.