The truth is that there's no *best* way to run an election. There's several different ways, but each of them has advantages and disadvantages and many will work for some countries better than they will for others. There's also an argument to be made that we don't always want the government to represent the wishes of the people because sometimes the people want what's bad for them. Some people would argue that instead we want a government that represents the best interests of the people.

The way the US currently uses is called a winner take all, single member district, first past the post system. What that means is that we divide each state up into smaller regions and each region votes on one person who they want to represent their region. (that's the winner take all, single member district part) The winner of the election is whoever gets the most votes at the end of the election. (the first past the post part)

This system has a lot of advantages. It's easy to understand, it's actually pretty easy to predict, and the way we have it set up in the US does a pretty good job of representing the really diverse regional interests the US has.

What may or may not be a downside (depending on who you ask) is that the single member district, first past the post system is that it it's pretty well guaranteed that you'll end up with a two party system. Rather than explain why that happens, I'm going to link you to [a video](_URL_0_) that gives a really good explanation of the mechanics. (I will caution that while his explanation of the mechanics of why a two party system happens is really good, I don't necessarily agree with his conclusions, but that's another post entirely)

The other issue is that it does open up the potential for gerrymandering, which is generally accepted as a bad thing. In order to have districts someone has to decide where the district lines are drawn. In the US, that's up to the state legislatures which will have political agendas they will try to advance by drawing the districts in such a way that their party wins more elections. I would hesitate to call it corruption though, because as long as the districts meet certain requirements, the state legislatures are free to draw them however they want. One way to prevent gerrymandering is to appoint a non-partisan commission to draw district lines and have the legislature just rubber stamp that map. 

Since this is already a wall of text, I'll explain the next form of election in a reply to this post.
සත්‍යය නම් මැතිවරණයක් පැවැත්වීමට හොඳම ක්‍රමයක් නොමැති බවයි. විවිධ ක්‍රම කිහිපයක් ඇත, නමුත් ඒ සෑම එකක්ම වාසි සහ අවාසි ඇති අතර බොහෝ රටවල් සමහර රටවලට වඩා හොඳින් වැඩ කරනු ඇත. සමහර විට මිනිසුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ තමන්ට අයහපතක් වන නිසා රජය ජනතාවගේ කැමැත්ත වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම අපට සැමවිටම අවශ්‍ය නොවන බවටත් තර්කයක් ඉදිරිපත් කිරීමට තිබේ. සමහර අය තර්ක කරනවා ඒ වෙනුවට අපට අවශ්‍ය ජනතාවගේ යහපත වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ආණ්ඩුවක් කියලා. එක්සත් ජනපදය දැනට භාවිතා කරන ආකාරය ජයග්‍රාහකයෙකු ලෙස හැඳින්වේ, සියලු තනි සාමාජික දිස්ත්‍රික්ක, පළමුව තැපැල් ක්‍රමය පසු කරන්න. එහි තේරුම නම් අපි සෑම ප්‍රාන්තයක්ම කුඩා කලාපවලට බෙදා සෑම කලාපයක්ම තම කලාපය නියෝජනය කිරීමට කැමති එක් පුද්ගලයෙකුට ඡන්දය දීමයි. (එය ජයග්‍රාහකයා සියල්ල, තනි මන්ත්‍රී දිස්ත්‍රික් කොටස ගන්න) මැතිවරණයේ ජයග්‍රාහකයා වන්නේ මැතිවරණය අවසානයේ වැඩිම ඡන්ද ලබා ගන්නා අයයි. (පළමු කොටස පශ්චාත් කොටස) මෙම ක්‍රමයේ බොහෝ වාසි ඇත. එය තේරුම් ගැනීමට පහසු ය, එය ඇත්ත වශයෙන්ම අනාවැකි කීම ඉතා පහසු ය, සහ අප එය එක්සත් ජනපදයේ පිහිටුවා ඇති ආකාරය එක්සත් ජනපදයේ ඇත්ත වශයෙන්ම විවිධ කලාපීය අවශ්‍යතා නියෝජනය කිරීම සඳහා ඉතා හොඳ කාර්යයක් කරයි. අවාසියක් විය හැකි හෝ නොවිය හැකි දේ (ඔබ අසන අය මත පදනම්ව) තනි සාමාජික දිස්ත්‍රික්කය, පළමු තැපැල් ක්‍රමය පසුකර යාම, එය ඔබට ද්වි පක්ෂ ක්‍රමයකින් අවසන් වන බව හොඳින් සහතික වීමයි. එය සිදුවන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කරනවා වෙනුවට, මම ඔබව යාන්ත්‍ර විද්‍යාව පිළිබඳ හොඳ පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දෙන [වීඩියෝවක්](_URL_0_) වෙත සම්බන්ධ කරමි. (දෙපක්ෂ ක්‍රමයක් ඇතිවන්නේ ඇයිද යන යාන්ත්‍ර විද්‍යාව පිළිබඳ ඔහුගේ පැහැදිලි කිරීම ඇත්තෙන්ම හොඳ බව මම අවවාද කරමි, මම ඔහුගේ නිගමනවලට අනිවාර්යයෙන්ම එකඟ නොවෙමි, නමුත් එය සම්පූර්ණයෙන්ම තවත් පෝස්ට් එකක්) අනෙක් කාරණය නම් එය විභවය විවෘත කිරීමයි. gerrymandering, සාමාන්යයෙන් නරක දෙයක් ලෙස පිළිගැනේ. දිස්ත්‍රික්ක ඇති කිරීමට නම් දිස්ත්‍රික් රේඛා අඳින්නේ කොතැනද යන්න යමෙකු තීරණය කළ යුතුය. එක්සත් ජනපදයේ, එය දේශපාලන න්‍යාය පත්‍ර ඇති ප්‍රාන්ත ව්‍යවස්ථාදායකයන්ට භාරයි, ඔවුන් තම පක්ෂය තවත් මැතිවරණ ජයග්‍රහණය කරන ආකාරයට දිස්ත්‍රික්ක ඇදගෙන ඉදිරියට යාමට උත්සාහ කරයි. කෙසේ වෙතත්, එය දූෂණය ලෙස හැඳින්වීමට මම පසුබට නොවෙමි, මන්ද දිස්ත්‍රික්ක යම් යම් අවශ්‍යතා සපුරාලන තාක් කල්, ප්‍රාන්ත ව්‍යවස්ථාදායකයන්ට ඔවුන්ට අවශ්‍ය පරිදි ඒවා ඇද ගැනීමට නිදහස තිබේ. ජෙරිමැන්ඩරින් වැළැක්විය හැකි එක් ක්‍රමයක් නම්, දිස්ත්‍රික් රේඛා ඇඳීම සඳහා පක්ෂග්‍රාහී නොවන කොමිසමක් පත් කිරීම සහ ව්‍යවස්ථාදායකය එම සිතියම රබර් මුද්‍රා තැබීම පමණි. මෙය දැනටමත් පෙළ පවුරක් බැවින්, මම මෙම පෝස්ටයට පිළිතුරකින් ඊළඟ මැතිවරණයේ ආකාරය පැහැදිලි කරමි.