Rankes 'bloss zu zeigen wie es eigentlich gewesen' is the core for your (and a historians) 'as it was'. Now, calling that an anachronism is in the light of Ranke a bit weird. 

In 'as it was' histories, we are trying to recreate a (not the) picture of the past as best as we can, based on sources from that time. We are not using terminoligy or whatever out of historical context, we are simply holding historical sources to nothing but its own light. That is the basis of historical science and if done the right way, it is not anachronistic.
ශ්‍රේණිගත කිරීම් &#39;bloss zu zeigen wie es eigentlich gewesen&#39; යනු ඔබේ (සහ ඉතිහාසඥයෙකුට) &#39;එය තිබූ ආකාරයටම&#39; හරයයි. දැන්, Ranke ආලෝකය තුළ එය anachronism ලෙස හැඳින්වීම ටිකක් අමුතුයි. ඉතිහාස කතාවලදී, අපි උත්සාහ කරන්නේ ඒ කාලයේ මූලාශ්‍ර පදනම් කරගෙන අපට හැකි උපරිමයෙන් අතීත චිත්‍රයක් (එය නොවේ) ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමටයි. අපි පාරිභාෂිතය හෝ ඓතිහාසික සන්දර්භයෙන් බැහැරව කිසිවක් භාවිතා නොකරමු, අපි හුදෙක් ඓතිහාසික මූලාශ්‍ර අල්ලාගෙන සිටින්නේ එහි ආලෝකය මිස අන් කිසිවක් නොවේ. එය ඉතිහාස විද්‍යාවේ පදනම වන අතර එය නිවැරදිව කළහොත් එය අනාගාමී නොවේ.