Hype might not be the right word- but there is a significant preference to high-growth companies (usually young ones, since the maturity phase is relatively unlikely to lead to a high (risky) ROI-1). A mere business plan is usually not good enough unless you've discovered an untapped market or |the market is monopolistic * (low barriers to entry-2, basically). Competition often makes it too unpredictable for funders to just accept a business plan- initial results are greatly valued. After that, get someone with connection or approach companies yourself (your business career is truly aided by years of solid networking)- have a good presentation where you not only show some passion / strategy, but also give them some cold hard numbers and be the prize. (their initial offer will usually be near the minimum of what they're willing to give)

Furthermore I suppose it's probably also important whether you want to give them equity (stock) or just have them be a glorified bank (debt).


-1ROI = Return on investment, e.g. if they're going to invest 25.000, and their analysts say you've got only a 50% survival rate and no real assets to lay claim on if you do perish, they're going to want a lot more than a 25.000 return.

-2barriers to entry = how easy it is for a new player to enter a market, compare a farmer's market (near perfect-competition, easy as shit) to e.g. the PC market (oligopoly, hard as shit). The uncertanties of competition will be very dominant in oligopolies.


It's a little late, so I might've been a bit incoherent, but these are some of the basics.


*edit: Perfect competition, not monopoly. Dayum. Edit #2 Why the fuck would a venture capitalist fund a business in perfect competition? This is stupid, I apologise. (Made this post at like 04:00, wasn't thinking too straight.)
උද්දීපනය නිවැරදි වචනය නොවිය හැක- නමුත් ඉහළ වර්ධන සමාගම් සඳහා සැලකිය යුතු මනාපයක් ඇත (සාමාන්‍යයෙන් තරුණ අය, පරිණත අවධිය සාපේක්ෂව ඉහළ (අවදානම්) ROI-1 වෙත යොමු කිරීමට අපහසු බැවින්). ඔබ භාවිතයට නොගත් වෙළඳපලක් හෝ |වෙළඳපොල ඒකාධිකාරී වේ * (ප්‍රවේශය-2 සඳහා අඩු බාධක, මූලික වශයෙන්) සොයා ගෙන නොමැති නම් හුදු ව්‍යාපාර සැලැස්මක් සාමාන්‍යයෙන් ප්‍රමාණවත් නොවේ. තරඟකාරිත්වය බොහෝ විට අරමුදල් සපයන්නන්ට ව්‍යාපාර සැලැස්මක් පිළිගැනීමට අනපේක්ෂිත කරයි - ආරම්භක ප්‍රතිඵල බෙහෙවින් අගය කරනු ලැබේ. ඊට පසු, සම්බන්ධතාවයක් ඇති අයෙකු හෝ සමාගම් වෙත ප්‍රවේශ වන්න (ඔබේ ව්‍යාපාරික ජීවිතයට වසර ගණනාවක ඝණ ජාලකරණයෙන් සැබවින්ම ආධාර වේ)- හොඳ ඉදිරිපත් කිරීමක් කරන්න, එහිදී ඔබ යම් ආශාවක් / උපාය මාර්ගයක් පෙන්වීම පමණක් නොව, ඔවුන්ට දැඩි අංක කිහිපයක් ලබා දී ඔවුන් බවට පත් වන්න. ත්යාගය. (ඔවුන්ගේ මූලික දීමනාව සාමාන්‍යයෙන් ඔවුන් ලබා දීමට කැමති අවම ප්‍රමාණයට ආසන්න වනු ඇත) තවද ඔබට ඔවුන්ට කොටස් (කොටස්) ලබා දීමට අවශ්‍යද නැතහොත් ඔවුන් මහිමයට පත් බැංකුවක් (ණය) වීමට අවශ්‍යද යන්නද වැදගත් වනු ඇතැයි මම සිතමි. -1ROI = ආයෝජනයේ ප්‍රතිලාභය, උදා: ඔවුන් 25,000ක් ආයෝජනය කිරීමට යන්නේ නම්, සහ ඔවුන්ගේ විශ්ලේෂකයින් පවසන්නේ ඔබට ඇත්තේ 50%ක පැවැත්මේ අනුපාතයක් පමණක් වන අතර ඔබ විනාශ වුවහොත් හිමිකම් පෑමට සැබෑ වත්කම් නොමැති බවයි, ඔවුන්ට අවශ්‍ය වනු ඇත. 25,000 ප්‍රතිලාභයකට වඩා ගොඩක් වැඩියි. -2 පිවිසීමට ඇති බාධක = නව ක්‍රීඩකයෙකුට වෙළඳපොළකට ඇතුළු වීම කොතරම් පහසුද යන්න, ගොවි වෙළඳපොළක් (පරිපූර්ණ-තරඟකාරීත්වය ආසන්නයේ, ජරාවට වඩා පහසු) සසඳන්න, උදාහරණයක් ලෙස PC වෙළඳපොළට (ඔලිගොපොලි, ජරාවට වඩා අමාරු) තරඟකාරිත්වයේ අවිනිශ්චිතතාවයන් ඔලිගෝපොලි වල ඉතා ප්‍රමුඛ වනු ඇත. ටිකක් පරක්කුයි, ඒ නිසා මම ටිකක් නොගැලපෙන කෙනෙක් වෙන්න ඇති, නමුත් මේ මූලික කරුණු කිහිපයක්. *සංස්කරණය: පරිපූර්ණ තරඟය, ඒකාධිකාරය නොවේ. දයුම්. #2 සංස්කරණය කරන්න ව්‍යාපාර ධනපතියෙක් පරිපූර්ණ තරඟයකින් ව්‍යාපාරයකට අරමුදල් සපයන්නේ ඇයි? මේක මෝඩ වැඩක්, මම සමාව ඉල්ලනවා. (මෙම පෝස්ට් එක 04:00 ට වගේ දැම්මා, වැඩිය කෙළින් හිතුවේ නැහැ.)