Most mutations are indeed deleterious/bad, but there are also beneficial/good mutations. A good example is the ability to metabolize lactose as adults - since we've domesticated cows/goats/etc. and milk is a good source of nutrition, there is positive selection on this trait being maintained on a population. That's why this mutation, or trait, is very common among European and African populations.

It's helpful to think of selection as a "force" that pushes a trait to become more or less common in a population. If selection against a trait is strong enough, it will die out (go to 0% incidence in a population), and if it is strong enough, it will "fix" (go to 100%).

In addition to selection, there is genetic "drift." Because of how people pair off to mate and how traits get passed on, there is a degree of randomness that causes the percentage incidence of a trait in a population to fluctuate - like a random walk in physics.

Just from these factors alone, with the introduction of new traits (mostly bad, but some good), there is always going to be diversity within a population. But because we have two copies of each chromosome and each gene, one from mom and one from dad, you can also have interesting situations where having one mutation has a very different outcome than none or two. In some of these cases, you can get a stable percentage of a trait in a population at a value between 0% and 100%. A good example is the mutation that causes sickle cell anemia if you have two copies, but may protect against malaria if you have one copy. 

If you want to learn more, Population Genetics by Gillespe is an accessible (and cheap) book on this subject. I think a little bit of calculus helps for the math. 

_URL_0_
බොහෝ විකෘති ඇත්තෙන්ම හානිකර/නරක, නමුත් ප්‍රයෝජනවත්/හොඳ විකෘතිද ඇත. හොඳ උදාහරණයක් වන්නේ වැඩිහිටියන් ලෙස ලැක්ටෝස් පරිවෘත්තීය කිරීමට ඇති හැකියාවයි - අපි ගවයින් / එළුවන් / යනාදිය හීලෑ කර ඇති නිසා. සහ කිරි යනු හොඳ පෝෂණ ප්‍රභවයකි, ජනගහනයක් මත මෙම ගති ලක්ෂණය කෙරෙහි ධනාත්මක තේරීමක් පවතී. යුරෝපීය සහ අප්‍රිකානු ජනගහනය අතර මෙම විකෘතිය නොහොත් ලක්ෂණය ඉතා සුලභ වන්නේ එබැවිනි. ජනගහනයක් තුළ වැඩි හෝ අඩු වශයෙන් පොදු වීමට ලක්ෂණයක් තල්ලු කරන &quot;බලයක්&quot; ලෙස තෝරාගැනීම ගැන සිතීම ප්රයෝජනවත් වේ. ලක්ෂණයකට එරෙහිව තෝරාගැනීම ප්‍රමාණවත් නම්, එය මිය යනු ඇත (ජනගහනයක 0% සිදුවීමට යන්න), එය ප්‍රමාණවත් නම්, එය &quot;සවිකර&quot; (100% වෙත යන්න). තෝරාගැනීමට අමතරව, ජානමය &quot;ප්ලාවිතය&quot; ඇත. මිනිසුන් සංසර්ගය සඳහා යුගල වන ආකාරය සහ ගතිලක්ෂණ සම්ප්‍රේෂණය වන ආකාරය නිසා, භෞතික විද්‍යාවේ අහඹු ඇවිදීමක් වැනි - ජනගහනයක ලක්ෂණයක ප්‍රතිශත සිදුවීම් උච්චාවචනය වීමට හේතු වන අහඹු බවක් පවතී. මෙම සාධක වලින් පමණක්, නව ගති ලක්ෂණ (බොහෝ විට නරක, නමුත් සමහර හොඳ) හඳුන්වාදීමත් සමඟම, ජනගහනයක් තුළ සෑම විටම විවිධත්වයක් පවතිනු ඇත. නමුත් අප සතුව එක් එක් වර්ණදේහයේ සහ සෑම ජානයකම පිටපත් දෙකක්, එකක් මවගෙන් සහ එකක් තාත්තාගෙන් ඇති නිසා, එක් විකෘතියක් තිබීම කිසිවකට හෝ දෙකකට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ප්‍රතිඵලයක් ගෙන දෙන සිත්ගන්නාසුලු අවස්ථා ද ඔබට තිබිය හැකිය. මෙම සමහර අවස්ථා වලදී, ඔබට 0% සහ 100% අතර අගයකින් ජනගහනයක ලක්ෂණයක ස්ථාවර ප්‍රතිශතයක් ලබා ගත හැකිය. හොඳ උදාහරණයක් නම්, ඔබ සතුව පිටපත් දෙකක් තිබේ නම්, දෑකැති සෛල රක්තහීනතාවය ඇති කරන විකෘතිය, නමුත් ඔබට එක් පිටපතක් තිබේ නම් මැලේරියාවෙන් ආරක්ෂා විය හැකිය. ඔබට වැඩිදුර ඉගෙන ගැනීමට අවශ්‍ය නම්, Gillespe විසින් රචිත Population Genetics යනු මෙම විෂය පිළිබඳ ප්‍රවේශ විය හැකි (සහ ලාභ) පොතකි. මම හිතන්නේ ගණිතය සඳහා කලනය ටිකක් උපකාරී වේ. _URL_0_