[From a previous answer](_URL_0_):

So the history of the KKK and the Nazi movement isn't a particularly big one, but given the similarities - being largely centered around ideologies of racial exclusion - it shouldn't be a surprise that they did, occasionally, intersect.

As far as Nazi Germany itself goes, it isn't entirely clear just how aware Hitler and the Nazi movement even was of the Ku Klux Klan. To start, the Klan itself had a very minimal presence in Germany. A Klan inspired group, the Order of the Knights of the Fiery Cross, was founded in Berlin in 1925 by three Americans, but doesn't seem to have been explicitly connected to the American KKK, and its membership seems to have capped at under 400. IT was quite short-lived, and had no real impact, being just one of many small groups that popped up during the Weimar period. Some members likely went on to join the Nazi Party, but there was no direct connection with the NSDAP.

Hitler's associate Ernst 'Putzi' Hanfstaengl claimed that Hitler broached the idea of cooperation with the Klan, but Putzi is not necessarily the most reliable source, as the German-American 'Old Fighter' had a hard fall from grace and later worked for the Americans during the war. Putzi, with his American heritage, would certainly be aware, and others in the Nazi hierarchy made comments on the Klan, such as Alfred Rosenberg, whose Party journal *Der Weltkampf* published several articles which made mention of the Klan in the mid-1920s, but Hitler seems to have left no explicit mentions which would demonstrate his personal familiarity. That said of course, Hitler did make broader public statements which expressed approval for the Jim Crow regime of the American south, and other Nazi publications likewise do disturbingly positively of Southern racism. Grill and Jenkins characterize an article by E. van Elden published in 1927 thus:

 >  Elden graphically described the burning of a black man who had been accused of raping a white woman in a small Georgia community. The author questioned whether lynching was ever justified and concluded that it was actually essential whenever blacks raped white women. Any other lynching, however, represented only mob rule. Elden easily saw German parallels with the American South because of "the lust of black beasts in the Rhineland." One could not blame southerners, concluded the article, for attempting to protect women from the "moral depravity of Negroes."

So in short, while explicit praise for the Klan was quite limited within the Nazi party, this likely reflects a lack of familiarity, as there was certainly "appreciation" for the kind of extremist racial views that the Klan held. Somewhat Ironically, Americans also saw the similarity, using it to lambast the Klan as the "nearest approach that any American organization has to the Nazi party in Germany", as the Birmingham News wrote in 1933. An important thing to keep in mind though is that by the time when the Nazis rose to power and Americans were paying attention to it... the Klan had significantly collapsed, losing its power through the 1920s and having fairly limited influence in the 1930s. The American South was still *rife* with racism and neck deep in Jim Crow, but many Southern newspapers followed the lead of the Birmingham News, vociferously condemning the Nazi movement in the 1930s as similar to the "extremists" of the KKK, while entirely missing the irony in condemning Nazi Germany's "[denial] to a whole class of its people their equal rights as citizens on account of their Jewish descent" while themselves instituting a regime of racial exclusion against African-Americans. Black publications followed suit in their condemnations of Nazi racial doctrine, but of course took a much more open-eyed stance as they compared it to the situation on their own doorstep, such as with a 1938 editorial in Crisis which stated "The South approaches more nearly than any other section of the United States the Nazi idea of government by a 'master race' without interference from any democratic process."

But, of course, what about the Klan itself? Simply put, the Klan was cautious, but not entirely opposed, at least prior to the outbreak of war, and there was some interaction between the KKK and the German-American Bund, i.e. the American Nazi Party. As noted, the Klan had been in marked decline by the beginning of the 1930s, and some Klan leaders believed that an alliance could help stem its loss of members, and maybe even bring about new growth. Outreach between the two groups was quite slow, but eventually the result of this was a rally held at the Bund's NJ compound 'Camp Nordland' where a joint meeting between members of the Bund and the KKK - bedecked in their "regalia" - occurred on August 18, 1940. The organizers claimed 3,500 attendees, while other estimates claim it was only about 1,000. The KKK participants were a distinct minority of the attendees either way, but certainly numbered at least 100 or so. Regardless of the numbers, the meeting also was emblematic, though, of the decline of the Bund, whose leader, Fritz Kuhn, had recently been sentenced to prison for embezzling Bund funds and tax evasion. So not only did the Klan-Bund combined rally draw protesters who gathered at the camp entrance to picket against both groups, but it also drew protests from within the Bund, as several dozen Kuhn loyalists showed up intent on starting a ruckus over disagreements in leadership, resulting in several arrests for assault.

Regardless though, as for the rally itself, it saw speakers from both groups, with 'Grand Giant of the New Jersey Realm of the Klan', the Rev. Edward E. Young' giving an impassioned speech about the shared values of white supremacy between the two groups, similarly echoed by Bund member, and the principal organizer of the rally, Edward James Smythe, who proclaimed it his "patriotic duty" to effect the meeting of the two groups.  Grand Dragon of the New Jersey Klan, Arthur Bell, received particularly great applause when he railed about how the Jews were behind attempts to force the US into the war. Asked later about the rally during a Congressional investigation by Rep. Martin Dies Special Committee on Un-American Activities, August Klapprott, one of the Bund leaders, stated "[O]f course, I welcomed the idea [of] an Americanization rally" which essentially speaks to the general tenor of how the cooperation was viewed at the time by both groups of participants, namely a rally for their views of what America should be - a country for white men. 

To be sure though, while that was how it was billed, it wasn't how it exactly went. Both before and after, there was much disagreement within the Klan about whether it was a good idea. As noted before, the 'pro-camp' believed that the alliance would be a good move for retaining membership, and they were willing to accept the veneer of Americanization that the Bund tried to project, but many Klansmen were opposed as they didn't accept it, and were much more favorable to the idea that the German-American Bund was nothing more than an ~~front~~ advocate for a foreign power. The Bund, having many first and second generation immigrants, additionally offended the sensibilities of some Klansmen. At its height in the 1920s the Klan had been quite vocal in opposition to German immigrants, but a decade, and necessity, was breaking down at least some members' opposition, although hardly all, especially in the South, where the largest outcry against the Bund came from, published in the Klan publication *The Fiery Cross*.
[පෙර පිළිතුරකින්](_URL_0_): එබැවින් KKK සහ නාසි ව්‍යාපාරයේ ඉතිහාසය විශේෂයෙන් විශාල එකක් නොවේ, නමුත් සමානකම් - වාර්ගික බැහැර කිරීමේ මතවාදයන් වටා බොහෝ දුරට කේන්ද්‍රගත වීම - එය පුදුම විය යුතු නැත. ඔවුන් විටින් විට ඡේදනය විය. නාසි ජර්මනියම යන තාක් දුරට, හිට්ලර් සහ නාසි ව්‍යාපාරය කු ක්ලූක්ස් ක්ලැන් ගැන කොතරම් දැනුවත්ව සිටියාද යන්න සම්පූර්ණයෙන්ම පැහැදිලි නැත. ආරම්භ කිරීම සඳහා, ක්ලැන් ජර්මනියේ ඉතා අවම පැවැත්මක් තිබුණි. ක්ලැන් ආනුභාව ලත් කණ්ඩායමක්, Order of the Knights of the Fiery Cross, ඇමරිකානුවන් තිදෙනෙකු විසින් 1925 දී බර්ලිනයේ ආරම්භ කරන ලද නමුත්, ඇමරිකානු KKK වෙත පැහැදිලිවම සම්බන්ධ වී ඇති බවක් නොපෙනෙන අතර, එහි සාමාජිකත්වය 400 ට අඩු බව පෙනේ. තොරතුරු තාක්‍ෂණය තරමක් කෙටිකාලීන වූ අතර සැබෑ බලපෑමක් නොතිබූ අතර එය වයිමර් යුගයේ බිහි වූ බොහෝ කුඩා කණ්ඩායම් වලින් එකකි. සමහර සාමාජිකයින් නාසි පක්ෂයට සම්බන්ධ වීමට ඉඩ ඇත, නමුත් NSDAP සමඟ සෘජු සම්බන්ධයක් නොතිබුණි. හිට්ලර්ගේ සහකරු අර්නස්ට් &#39;පුට්සි&#39; හැන්ෆ්ස්ටේන්ග්ල් කියා සිටියේ හිට්ලර් ක්ලාන් සමඟ සහයෝගීතාවය පිළිබඳ අදහස ඉදිරිපත් කළ නමුත් ජර්මානු-ඇමරිකානු &#39;ඕල්ඩ් ෆයිටර්&#39; කරුණාවෙන් දැඩි ලෙස පහත වැටී පසුව ඇමරිකානුවන් වෙනුවෙන් වැඩ කළ බැවින් පුට්සි අවශ්‍යයෙන්ම වඩාත්ම විශ්වාසදායක මූලාශ්‍රය නොවන බවයි. යුද්ධය අතරතුර. පුට්සි ඔහුගේ ඇමරිකානු උරුමය සමඟ නිසැකවම දැනුවත් වනු ඇති අතර, නාසි ධුරාවලියේ අනෙකුත් අය ක්ලැන් ගැන අදහස් දැක්වූ අතර, ඇල්ෆ්‍රඩ් රොසෙන්බර්ග් වැනි, ඔහුගේ පක්ෂ සඟරාව වන *ඩර් වෙල්ට්කැම්ප්* 1920 ගණන්වල මැද භාගයේදී ක්ලැන් ගැන සඳහන් කළ ලිපි කිහිපයක් පළ කළේය. , නමුත් හිට්ලර් ඔහුගේ පෞද්ගලික හුරුපුරුදු බව පෙන්නුම් කරන පැහැදිලි සඳහනක් තබා නැති බව පෙනේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, හිට්ලර් ඇමරිකානු දකුණේ ජිම් ක්‍රෝ පාලනය සඳහා අනුමැතිය ප්‍රකාශ කළ පුළුල් ප්‍රසිද්ධ ප්‍රකාශයන් කළ අතර අනෙකුත් නාසි ප්‍රකාශන ද දක්ෂිණ ජාතිවාදයට බාධාකාරී ලෙස ධනාත්මක කරයි. Grill and Jenkins විසින් 1927 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද E. van Elden විසින් ලියන ලද ලිපියක් මෙසේ සංලක්ෂිත කරයි: &gt; කුඩා ජෝර්ජියාවේ ප්‍රජාවක සුදු කාන්තාවක් දූෂණය කිරීමේ චෝදනාවට ලක් වූ කළු ජාතිකයෙකු පුළුස්සා දැමීම එල්ඩන් චිත්‍රක ලෙස විස්තර කළේය. කතුවරයා ලින්චිං කවදා හෝ යුක්ති සහගත දැයි ප්‍රශ්න කළ අතර කළු ජාතිකයන් සුදු කාන්තාවන් දූෂණය කරන සෑම අවස්ථාවකම එය අත්‍යවශ්‍ය බව නිගමනය කළේය. කෙසේ වෙතත්, වෙනත් ඕනෑම ඝාතනයක් නියෝජනය කළේ මැර පාලනයක් පමණි. &quot;රයින්ලන්තයේ කළු මෘගයන්ගේ තෘෂ්ණාව&quot; නිසා එල්ඩන් පහසුවෙන්ම ඇමරිකානු දකුණ සමඟ ජර්මානු සමානකම් දුටුවේය. &quot;නීග්‍රෝවරුන්ගේ සදාචාරාත්මක දුබලතාවයෙන්&quot; කාන්තාවන් ආරක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කිරීම සම්බන්ධයෙන් කෙනෙකුට දකුණේ අයට දොස් පැවරිය නොහැක, ලිපිය අවසන් කළේය. එබැවින් කෙටියෙන් කිවහොත්, නාසි පක්ෂය තුළ ක්ලැන් සඳහා පැහැදිලි ප්‍රශංසා තරමක් සීමා වූ අතර, මෙය හුරුපුරුදු භාවයේ අඩුවක් පිළිබිඹු කරයි, මන්ද ක්ලැන් දැරූ ආකාරයේ අන්තවාදී වාර්ගික අදහස් සඳහා නිසැකවම &quot;අගය කිරීමක්&quot; තිබුණි. 1933 දී Birmingham News ලියා ඇති පරිදි, &quot;ඕනෑම ඇමරිකානු සංවිධානයකට ජර්මනියේ නාසි පක්ෂයට ඇති ආසන්නතම ප්‍රවේශය&quot; ලෙස ක්ලැන් බැටළු ගැසීම සඳහා ඇමරිකානුවන් ද සමානත්වය දුටුවේය. නමුත් මතක තබා ගත යුතු වැදගත් කරුණක් වන්නේ නාසීන් බලයට පත් වූ විට සහ ඇමරිකානුවන් ඒ ගැන අවධානය යොමු කරන විට ... ක්ලැන් සැලකිය යුතු ලෙස බිඳ වැටී, 1920 ගනන් හරහා එහි බලය අහිමි වූ අතර 1930 ගණන්වල තරමක් සීමිත බලපෑමක් ඇති විය. ඇමරිකානු දකුණ තවමත් ජාතිවාදයෙන් සහ ජිම් ක්‍රෝගේ ගෙල ගැඹුරින් පිරී තිබුනි, නමුත් බොහෝ දක්ෂිණ පුවත්පත් බර්මින්හැම් ප්‍රවෘත්තියේ නායකත්වය අනුගමනය කරමින් 1930 ගනන්වල නාසි ව්‍යාපාරය සම්පූර්ණයෙන්ම KKK හි &quot;අන්තවාදීන්ට&quot; සමාන යැයි දැඩි ලෙස හෙළා දකී. අප්‍රිකානු-ඇමරිකානුවන්ට එරෙහිව වාර්ගික බැහැර කිරීමේ පාලන තන්ත්‍රයක් ඔවුන් විසින්ම ආරම්භ කරන අතරම, නාසි ජර්මනියේ &quot;සියලු පන්තියකටම ඔවුන්ගේ යුදෙව් සම්භවය හේතුවෙන් පුරවැසියන් ලෙස ඔවුන්ගේ සමාන අයිතිවාසිකම් [ප්‍රතික්ෂේප කිරීම] හෙළා දැකීමේ උත්ප්‍රාසය මග හැරී ඇත. කළු ප්‍රකාශන නාසි වාර්ගික මූලධර්ම හෙළා දැකීමේදී එය අනුගමනය කළ නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් එය ඔවුන්ගේම දොරකඩ ඇති තත්වය සමඟ සසඳන විට වඩා විවෘත ආස්ථානයක් ගත්හ, උදාහරණයක් ලෙස 1938 අර්බුදයේ කතුවැකිය සමඟ “දකුණ තවත් ළඟා වේ. කිසිදු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රියාවලියකින් බාධාවකින් තොරව &#39;මාස්ටර් ජාතියක්&#39; විසින් පාලනය කිරීම පිළිබඳ නාසි අදහස එක්සත් ජනපදයේ වෙනත් ඕනෑම අංශයකට වඩා පාහේ ය. එහෙත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, ක්ලැන් ගැන කුමක් කිව හැකිද? සරලව කිවහොත්, අවම වශයෙන් යුද්ධය පුපුරා යාමට පෙර ක්ලැන් ප්‍රවේශම් සහගත නමුත් මුලුමනින්ම විරුද්ධ නොවූ අතර KKK සහ ජර්මානු-ඇමරිකානු බැම්ම අතර, එනම් ඇමරිකානු නාසි පක්ෂය අතර යම් අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වයක් පැවතුනි. සඳහන් කළ පරිදි, 1930 ගණන්වල ආරම්භය වන විට ක්ලැන් කැපී පෙනෙන පරිහානියක පැවති අතර, සමහර ක්ලැන් නායකයින් විශ්වාස කළේ සන්ධානයකට එහි සාමාජිකයින් අහිමි වීම වැළැක්වීමට සහ සමහර විට නව වර්ධනයක් ඇති කළ හැකි බවයි. කණ්ඩායම් දෙක අතර සම්බන්ධතාව තරමක් මන්දගාමී වූ නමුත් අවසානයේ මෙහි ප්‍රතිඵලය වූයේ Bund හි NJ පරිශ්‍රය &#39;Camp Nordland&#39; හි පැවති රැලියක් වන අතර එහිදී Bund සහ KKK සාමාජිකයින් අතර ඒකාබද්ධ රැස්වීමක් - ඔවුන්ගේ &quot;රාජකීය&quot; වලින් සැරසී - සිදු විය. 1940 අගෝස්තු 18. සංවිධායකයින් 3,500 ක් සහභාගි වූ බව ප්‍රකාශ කළ අතර, අනෙකුත් ඇස්තමේන්තු අනුව එය 1,000 ක් පමණ වූ බව පවසති. KKK සහභාගිවන්නන් එක්කෝ සහභාගී වූවන්ගෙන් වෙනස් සුළුතරයක් වූ නමුත්, නිසැකවම අවම වශයෙන් 100ක් හෝ ඊට වැඩි සංඛ්‍යාවක් සිටියහ. සංඛ්‍යා කුමක් වුවත්, රැස්වීම ද සංකේතාත්මක විය, කෙසේ වෙතත්, එහි නායක ෆ්‍රිට්ස් කුන් මෑතකදී බන්ඩ් අරමුදල් වංචා කිරීම සහ බදු පැහැර හැරීම සම්බන්ධයෙන් සිර දඬුවම් නියම කරන ලදී. එබැවින් ක්ලැන්-බන්ඩ් ඒකාබද්ධ රැලිය දෙපිරිසටම එරෙහිව පිකට් කිරීමට කඳවුරු දොරටුව අසලට රැස්ව සිටි විරෝධතාකරුවන් ආකර්ෂණය කර ගත්තා පමණක් නොව, කූන් පක්ෂපාතී දුසිම් ගනනක් නායකත්වයේ එකඟ නොවීම් මත රණ්ඩුවක් ඇති කිරීමට අදහස් කරන බැවින්, එය බන්ඩ් අභ්‍යන්තරයේ විරෝධතා ද ඇති කළේය. , එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස පහරදීම සඳහා කිහිප දෙනෙකු අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත. කෙසේ වෙතත්, රැලිය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය කණ්ඩායම් දෙකෙන්ම කථිකයන් දුටුවේ, &#39;Grand Giant of the New Jersey Realm of the Klan&#39;, Rev. Edward E. Young&#39; සුදු ආධිපත්‍යයේ හවුල් වටිනාකම් ගැන ආවේගශීලී කතාවක් කරමින්. කණ්ඩායම් දෙක, බන්ඩ් සාමාජිකයා විසින් ද ප්‍රතිරාවය කරන ලද අතර, රැලියේ ප්‍රධාන සංවිධායක එඩ්වඩ් ජේම්ස් ස්මිත්, කණ්ඩායම් දෙකේ රැස්වීම ක්‍රියාත්මක කිරීම ඔහුගේ “දේශප්‍රේමී යුතුකම” ප්‍රකාශ කළේය. නිව් ජර්සි ක්ලැන් හි ග්‍රෑන්ඩ් ඩ්‍රැගන්, ආතර් බෙල්, එක්සත් ජනපදයට යුද්ධයට බල කිරීමේ ප්‍රයත්නයන් පිටුපස යුදෙව්වන් සිටි ආකාරය ගැන ඔහු ප්‍රකාශ කළ විට, විශේෂයෙන් විශාල අත්පොලසන් ලැබුණි. ඇමරිකානු නොවන ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ විශේෂ කමිටුවක් වන Rep. Martin Dies විසින් කොංග්‍රස් විමර්ශනයක් අතරතුර රැලිය ගැන පසුව විමසූ විට, Bund නායකයින්ගෙන් කෙනෙකු වන August Klapprott ප්‍රකාශ කළේ &quot;[O] ඇත්ත වශයෙන්ම, මම ඇමරිකානුකරණ රැලියක් පිළිබඳ අදහස සාදරයෙන් පිළිගත්තා&quot; සහභාගිවන්නන් දෙපිරිස විසින් එකල සහයෝගීතාවය දෙස බැලූ ආකාරය පිළිබඳ සාමාන්‍ය කල්පිතය ගැන මූලිකවම කථා කරයි, එනම් ඇමරිකාව කුමක් විය යුතුද යන්න පිළිබඳ ඔවුන්ගේ අදහස් සඳහා රැලියකි - සුදු මිනිසුන් සඳහා රටක්. සහතික වීමට නම්, එය බිල්පත් කරනු ලැබුවේ එලෙස වුවද, එය හරියටම සිදු වූයේ කෙසේද යන්න නොවේ. එය හොඳ අදහසක් ද යන්න පිළිබඳව පෙර සහ පසු යන දෙඅංශයෙන්ම ක්ලැන් තුළ බොහෝ මතභේද පැවතුනි. කලින් සඳහන් කළ පරිදි, &#39;ගැති කඳවුර&#39; මෙම සන්ධානය සාමාජිකත්වය රඳවා තබා ගැනීම සඳහා හොඳ පියවරක් වනු ඇතැයි විශ්වාස කළ අතර, ඔවුන් බන්ට් ප්‍රක්ෂේපණය කිරීමට උත්සාහ කළ ඇමරිකානුකරණයේ මුවදොර පිළිගැනීමට කැමැත්තෙන් සිටි නමුත් බොහෝ ක්ලැන්ස්වාදීන් විරුද්ධ වූයේ ඔවුන් එසේ නොකළ බැවිනි. එය පිළිගන්නා අතර, ජර්මානු-ඇමරිකානු බැම්ම යනු විදේශීය බලයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ~~පෙරමුණ~~ හැර අන් කිසිවක් නොවේ යන අදහසට වඩාත් හිතකර විය. බොහෝ පළමු හා දෙවන පරම්පරාවේ සංක්‍රමණිකයන් සිටින බන්ඩ්, සමහර ක්ලැන්ස්මන්ගේ සංවේදීතාවන්ට අමතරව අමනාප විය. 1920 ගනන්වල එහි උච්චතම අවස්ථාව වන විට, ක්ලැන් ජර්මානු සංක්‍රමණිකයන්ට එරෙහිව තරමක් හඬ නැගූ නමුත් දශකයක් සහ අවශ්‍යතාවය අවම වශයෙන් සමහර සාමාජිකයින්ගේ විරුද්ධත්වය බිඳ දමමින් සිටියේය, නමුත් සියල්ලටම වඩා, විශේෂයෙන් දකුණේ, ට එරෙහිව විශාලතම විරෝධය එල්ල විය. Bund ආවේ, ක්ලැන් ප්‍රකාශනයේ *The Fiery Cross* හි ප්‍රකාශයට පත් කරමිනි.