Well, for one thing, it's easier to say, and easier to remember. 

But I believe the real reason is that using the horizontal pixel count a more consistent number to use over vertical, since number of vertical pixels changes according to the aspect ratio of a movie, e.g. 1.78:1, 1.85, 2.35:1, etc all have a different height in pixels. yet the same 4K of horizontal resolution.  Indeed, this is what they use in digital theaters now; 2K, 4K, 8K.  

 In the days of old, that didn't matter - everything was 4x3 or 16x9, and movie's original aspect ratios were an afterthought. But we've moved more and more towards home theaters and watching movies, it just makes sense to normalize the terminology with what they use in the cinema world.

හොඳයි, එක් දෙයක් සඳහා, එය පැවසීම පහසු වන අතර මතක තබා ගැනීම පහසුය. නමුත් සැබෑ හේතුව ලෙස මම විශ්වාස කරන්නේ චිත්‍රපටයක දර්ශන අනුපාතය අනුව සිරස් පික්සල ගණන වෙනස් වන බැවින්, තිරස් පික්සලය භාවිතා කිරීම සිරස් අතට වඩා වැඩි ස්ථාවර සංඛ්‍යාවක් ගණනය කිරීමයි, උදා: 1.78:1, 1.85, 2.35:1, ආදිය. පික්සල වලින් වෙනස් උසක් ඇත. තවමත් තිරස් විභේදනයේ එකම 4K. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් දැන් ඩිජිටල් සිනමාහල්වල භාවිතා කරන්නේ මෙයයි; 2K, 4K, 8K. පැරණි දිනවල, එය වැදගත් නැත - සෑම දෙයක්ම 4x3 හෝ 16x9 විය, සහ චිත්‍රපටයේ මුල් දර්ශන අනුපාත පසු සිතුවිල්ලක් විය. නමුත් අපි වැඩි වැඩියෙන් හෝම් තියටර් වෙත සහ චිත්‍රපට නැරඹීමට යොමු වී ඇත, ඔවුන් සිනමා ලෝකයේ භාවිතා කරන දේ සමඟ පාරිභාෂිතය සාමාන්‍යකරණය කිරීම අර්ථවත් කරයි.
