The so-called Doloneia has been debated for some time, since antiquity in fact. There isn't really a consensus, though most scholars consider it an interpolation. The tradition that the Doloneia is an interpolation goes back to a Homeric scholiast in antiquity, who attributed the Doloneia to Pisistratus. More likely, if the scholiast is right, the Doloneia was part of an alternate version of the *Iliad* (there were many such versions surviving well into antiquity, even after the relative standardization of the text by the Alexandrian scholars) that was added by Pisistratus, possibly as part of the so-called Pisistratean Recension (if it existed). Certainly the passage is suspect, as it lacks certain distinctive features of the rest of the poem besides not really making sense, but it's been pointed out that the Homeric Poems were the result of a centuries-old oral poetic tradition, and that anomalies shouldn't be unexpected. Many such anomalies were culled from the text by the Alexandrian scholars as interpolations, some of them quite long, and there are lots of passages in Homer that certainly look like interpolations but may well be genuine products of the oral tradition (I dunno, I'm not really a Homeric scholar, they get all tied up in knots about this sort of thing). But the Doloneia is unusually long and if it is an interpolation it probably represents a fairly early one, probably inserted from another part of the epic cycle--the Doloneia appears to be linked to an epic tradition surrounding Rhesus, who is of course murdered in his sleep in the passage, that we know existed

 > So my theory is it was written in the 5th to 4th century B.C. The reason behind this is the character Dolan. In my opinion a character like him would have been very popular to add due to the traitor at Thermopylae, Ephialtes of Trachis, in 480 B.C.

I'm not so sure about this. I've never heard any connection supposed between Ephialtes and Dolon, they seem to me to have very little to do with each other. I mean, Dolon exists literally to be killed--the New Pauly suggests that maybe he was an invention of the author of the Doloneia, who created a character to link a tradition about a night expedition by Diomedes and Odysseus with the death of Rhesus. His name is certainly suspect (Δόλων isn't really a name, its a derived form from δόλος, "craft, cunning") and his lack of any personality or importance despite taking up so much of the book is more than a bit odd if the character existed in the epic cycle before his inclusion in Homer. Ephialtes is certainly too late to be an influence on the Doloneia, as it appears to have been named very early, attributed to Pisistratus by the scholiasts and possibly known to Herodotus. It lacks features common to the rest of the poem, but its language still appears to be close enough to Homer's that it's probably at least in some way derived from some part of the epic cycle. The New Pauly's explanation of the passage as an interpolation of Rhesus' part of the epic cycle into Homer is as convincing I think as any, but there are *lots* of alternate suggestions out there and there's still not even a consensus on whether it's an interpolation or not
ඇත්ත වශයෙන්ම පුරාණ කාලයේ සිටම ඊනියා ඩොලෝනියාව වාද විවාද කර ඇත. බොහෝ විද්වතුන් එය මැදිහත්වීමක් ලෙස සලකන නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම සම්මුතියක් නොමැත. ඩොලෝනියාව යනු අතුරු ආන්තරයක් යන සම්ප්‍රදාය පුරාණයේ සිටි හෝමරික් විද්‍යාඥයෙකු දක්වා දිව යන අතර, ඔහු ඩොලෝනියාව පිසිස්ට්‍රාටස්ට ආරෝපණය කළේය. බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත්තේ, විද්‍යාඥයා නිවැරදි නම්, ඩොලෝනියාව *ඉලියඩ්* හි විකල්ප අනුවාදයක කොටසක් විය (ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියානු විද්වතුන් විසින් පාඨයේ සාපේක්ෂ ප්‍රමිතිකරණයෙන් පසුව පවා පෞරාණික කාලය දක්වා නොනැසී පවතින එවැනි අනුවාද බොහෝ විය) Pisistratus, සමහරවිට ඊනියා Pisistratean Recension (එය පැවතියේ නම්) කොටසක් ලෙස විය හැකිය. කාව්‍යයේ ඉතිරි කොටස්වල යම් යම් සුවිශේෂී ලක්ෂණ නොමැති නිසා එය සැක සහිත බව නිසැක ය, නමුත් හෝමරික් කවි සියවස් ගණනාවක් පැරණි වාචික කාව්‍ය සම්ප්‍රදායක ප්‍රතිඵලයක් බවත්, විෂමතා නොවිය යුතු බවත් පෙන්වා දී ඇත. අනපේක්ෂිත නොවේ. එවැනි විෂමතා බොහොමයක් ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියානු විද්වතුන් විසින් අන්තර් ඡේදනය ලෙස උපුටා ගන්නා ලදී, ඒවායින් සමහරක් තරමක් දිගු වන අතර, හෝමර් හි බොහෝ ඡේද ඇත, ඒවා නිසැකව ම මැදිහත්වීම් මෙන් පෙනෙන නමුත් මුඛ සම්ප්‍රදායේ අව්‍යාජ නිෂ්පාදන විය හැකිය (මම නොදනිමි, මම&#39; මම ඇත්තටම හෝමරික් විශාරදයෙක් නොවේ, ඔවුන් සියල්ලන්ම මේ ආකාරයේ දේවල් ගැන ගැට ගසා ඇත). නමුත් ඩොලෝනියාව අසාමාන්‍ය ලෙස දිගු වන අතර එය මැදිහත්වීමක් නම්, එය බොහෝ විට එපික් චක්‍රයේ වෙනත් කොටසකින් ඇතුළත් කර ඇති තරමක් මුල් එකක් නියෝජනය කරයි - ඩොලෝනියාව, ඇත්ත වශයෙන්ම ඝාතනයට ලක් වූ රීසස් වටා ඇති වීර කාව්‍ය සම්ප්‍රදායකට සම්බන්ධ වී ඇති බව පෙනේ. ඡේදයේ ඔහුගේ නින්ද, පවතින බව අපි දනිමු &gt; එබැවින් මගේ න්‍යාය එය ලියා ඇත්තේ ක්‍රිස්තු පූර්ව 5 සිට 4 වැනි සියවසේ දී ය යන්න මෙය පිටුපස ඇති හේතුව ඩොලන් චරිතයයි. ක්‍රි.පූ 480 දී Thermopylae, Ephialtes of Trachis හි ද්‍රෝහියා නිසා ඔහු වැනි චරිතයක් එකතු කිරීම ඉතා ජනප්‍රිය වනු ඇතැයි මගේ අදහසයි. මට මේ ගැන එතරම් විශ්වාසයක් නැත. Ephialtes සහ Dolon අතර සම්බන්ධයක් ඇතැයි මම කිසිදා අසා නැත, ඔවුන් එකිනෙකා සමඟ ඉතා සුළු සම්බන්ධයක් ඇති බව මට පෙනේ. මම අදහස් කළේ, ඩොලෝන් සිටින්නේ වචනාර්ථයෙන් මරා දැමීමටයි - නිව් පෝලි යෝජනා කරන්නේ ඔහු ඩොලෝනියාවේ කතුවරයාගේ නව නිපැයුමක් විය හැකි අතර, ඩයෝමෙඩීස් සහ ඔඩිසියස්ගේ රාත්‍රී ගවේෂණයක් පිළිබඳ සම්ප්‍රදායක් රීසස්ගේ මරණය සමඟ සම්බන්ධ කිරීමට චරිතයක් නිර්මාණය කළ බවයි. ඔහුගේ නම නිසැකවම සැක සහිතය (Δόλων යනු ඇත්ත වශයෙන්ම නමක් නොවේ, එය δόλος, &quot;යාත්‍රාව, කපටිකම&quot; යන වචනයෙන් ව්‍යුත්පන්න වූ ආකාරයකි) සහ පොතේ බොහෝ ප්‍රමාණයක් ලබා ගත්තද ඔහුට කිසිදු පෞරුෂයක් හෝ වැදගත්කමක් නොතිබීම තරමක් අමුතු දෙයක් නම්. හෝමර් තුළ ඔහු ඇතුළත් කිරීමට පෙර චරිතය වීර කාව්‍ය චක්‍රයේ පැවතුනි. විද්‍යාඥයන් විසින් Pisistratus ට ආරෝපණය කරන ලද සහ සමහර විට Herodotus විසින් හඳුනන ලද එය ඉතා ඉක්මනින් නම් කර ඇති බව පෙනෙන පරිදි Ephialtes ඩොලෝනියාවට බලපෑමක් කිරීමට ප්‍රමාද වැඩිය. එය කවියේ ඉතිරි කොටසට පොදු ලක්ෂණ නොමැති නමුත්, එහි භාෂාව තවමත් හෝමර්ගේ භාෂාවට ප්‍රමාණවත් තරම් සමීප බව පෙනේ, එය අවම වශයෙන් කිසියම් ආකාරයකින් වීර කාව්‍ය චක්‍රයේ යම් කොටසකින් ව්‍යුත්පන්න වී ඇත. රීසස්ගේ වීර කාව්‍ය චක්‍රයේ කොටසක් හෝමර් තුළට අන්තර් සම්බන්ධ කිරීමක් ලෙස ඡේදය පිළිබඳ New Pauly විසින් කරන ලද පැහැදිලි කිරීම මම සිතන පරිදිම ඒත්තු ගන්වන සුළුය, නමුත් විකල්ප යෝජනා *ගොඩක්* එහි ඇති අතර එය එයද යන්න පිළිබඳව තවමත් එකඟතාවයක් නොමැත. interpolation හෝ නැත