A Shays' Rebellion question! My favorite!

The primary weakness of the existing governmental structure that the rebellion exposed was the inability for the Massachusetts Governor to quickly raise the troops necessary to fight off the rebels.

You mention that the rebels were fairly easily dispersed once a formidable fighting force was created to opposed them. However, what you're missing is how long it took and the difficulty in creating that force. 

Governor Bowdoin attempted to raise the state's militia after the rebels had begun shutting down courthouses across the state in August/September of 1786, but because the militia was made up of the same kinds of people rebelling, the local units refused to act. I did a fair amount of work on a transcript of a trial in Worcester that took place after the rebellion. There were many leaders of the local militias who were tried for aiding the rebels or participating in the rebellion themselves.

It is also important to conceive of the rebels as less akin to a dumb "mob" and rather think of the event as the rise of an entire oppressed socio-economic class. The latest work on the rebellion tells the story of a deeply shattered economic structure for the Western Massachusetts farmers that was inflamed by a strong power base in Boston. We have a merchant class in charge, and they were simply unwilling to govern for their whole state. This is the framework we should be using the understand the local militias and their reluctance to take up arms against their neighbors.

After his own militia failed to act, Governor Bowdoin asked his neighboring states to help by using their militias, but he received no such help. So, lacking a federal army to ask for assistance (remember, we're still in the Articles of Confederation here), Bowdoin has to use the Bostonian merchant's deep pockets to cull together a last-minute force of mercenaries. This group is by General Benjamin Lincoln and eventually marches out in late January 1787. The rebellion is dispersed in early February.

Rebels are shutting down courts in August, and it's only until the following year that the state government is able to pull together a force to fight them.

The reason this reverberated across the nation was a result of this inability for Massachusetts to quickly put an end to the problem themselves (although they eventually did). The concern was that this kind of action could happen in any of the states, and the powerlessness of the states in the face of such an uprising was a troubling thought. The rebels got very close to raiding the federal arsenal in Springfield and had a control over much of the state's courthouses, effectively preventing the state government from functioning in the western 2/3 of the state.

Federalists saw a strong, centralized national government as a way to prevent these kinds of flare ups in the future.

If you're interested in the macro-level economics of the time period and a even-keeled take on the rebellion, then David Szatmary's ["Shays' Rebellion: The Making of an Agrarian Insurrection"](_URL_0_) is the seminal work on the real underlying issues of the day.  If you are looking for more narratives and individually-based description, then Leo Richards's ["Shays's Rebellion: The American Revolution's Final Battle"](_URL_1_) is for you.

This topic is definitely one of my specialities, so I'm happy to answer any other questions you might have or clarify anything I've written above.
ෂේස්ගේ කැරැල්ල පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක්! මගේ ප්රියතම! කැරැල්ල විසින් හෙලිදරව් කරන ලද පවත්නා ආන්ඩු ව්‍යුහයේ මූලික දුර්වලතාවය වූයේ මැසචුසෙට්ස් ආණ්ඩුකාරවරයාට කැරලිකරුවන්ට එරෙහිව සටන් කිරීමට අවශ්‍ය හමුදා ඉක්මනින් ඉහළ නැංවීමට ඇති නොහැකියාවයි. කැරලිකරුවන්ට එරෙහිව ප්‍රබල සටන් බලකායක් නිර්මාණය වූ පසු ඔවුන් ඉතා පහසුවෙන් විසිර ගිය බව ඔබ සඳහන් කරයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබට මග හැරී ඇත්තේ එය කොපමණ කාලයක් ගත වූවාද යන්න සහ එම බලවේගය නිර්මාණය කිරීමේ දුෂ්කරතාවයයි. 1786 අගෝස්තු/සැප්තැම්බර් මාසවලදී කැරලිකරුවන් විසින් ප්‍රාන්තය පුරා උසාවි වසා දැමීමට පටන් ගැනීමෙන් පසු ආණ්ඩුකාර බොව්ඩොයින් ප්‍රාන්තයේ මිලීෂියාව ඉහළ නැංවීමට උත්සාහ කළ නමුත්, කැරලිකරුවන් එකම ආකාරයේ මිනිසුන්ගෙන් මිලීෂියාව සමන්විත වූ බැවින්, ප්‍රාදේශීය ඒකක ක්‍රියා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. කැරැල්ලෙන් පසුව සිදු වූ Worcester හි නඩු විභාගයක පිටපතක් සඳහා මම සාධාරණ වැඩ කොටසක් කළෙමි. කැරලිකරුවන්ට ආධාර කිරීම හෝ කැරැල්ලට සහභාගී වීම සඳහා උත්සාහ කළ ප්‍රාදේශීය මිලීෂියා නායකයින් බොහෝ දෙනෙක් සිටියහ. කැරලිකරුවන් ගොළු &quot;මැබ් එකකට&quot; සමාන නොවන බව සිතීම ද වැදගත් වන අතර එම සිදුවීම සමස්ත පීඩිත සමාජ-ආර්ථික පන්තියක නැගීමක් ලෙස සිතීම ද වැදගත් ය. කැරැල්ල පිළිබඳ නවතම කෘතියෙන් කියවෙන්නේ බොස්ටන්හි ශක්තිමත් බල පදනමක් මගින් අවුලුවාලූ බටහිර මැසචුසෙට්ස් ගොවීන් සඳහා ගැඹුරින් බිඳ වැටුණු ආර්ථික ව්‍යුහයක කතාවයි. අපට භාරව සිටින වෙළඳ පන්තියක් සිටින අතර, ඔවුන් ඔවුන්ගේ මුළු ප්‍රාන්තයම පාලනය කිරීමට කැමැත්තක් දැක්වූයේ නැත. ප්‍රාදේශීය මිලීෂියාවන් සහ ඔවුන්ගේ අසල්වැසියන්ට එරෙහිව ආයුධ අතට ගැනීමට ඔවුන් දක්වන අකමැත්ත තේරුම් ගැනීම අප භාවිතා කළ යුතු රාමුව මෙයයි. ඔහුගේම මිලීෂියාව ක්‍රියා කිරීමට අපොහොසත් වූ පසු, ආණ්ඩුකාර බෝඩොයින් තම අසල්වැසි ප්‍රාන්තවලින් ඔවුන්ගේ මිලීෂියා භාවිතා කිරීමෙන් උදව් ඉල්ලා සිටි නමුත් ඔහුට එවැනි උදව්වක් නොලැබුණි. ඉතින්, සහය ඉල්ලීමට ෆෙඩරල් හමුදාවක් නොමැති නිසා (මතක තබා ගන්න, අපි තවමත් මෙහි කන්ෆෙඩරේෂන් ලිපිවල සිටිමු), බොස්ටෝනියානු වෙළෙන්දාගේ ගැඹුරු සාක්කු භාවිතා කර අවසන් මොහොතේ කුලී හේවා බලකායක් එකතු කිරීමට Bowdoin හට සිදුවේ. මෙම කණ්ඩායම ජෙනරල් බෙන්ජමින් ලින්කන් විසින් වන අතර අවසානයේ 1787 ජනවාරි අගදී පිටත්ව යයි. කැරැල්ල පෙබරවාරි මුලදී විසිරී යයි. කැරලිකරුවන් අගෝස්තු මාසයේදී උසාවි වසා දමමින් සිටින අතර, ඔවුන්ට එරෙහිව සටන් කිරීමට බලවේගයක් එකතු කර ගැනීමට ප්‍රාන්ත රජයට හැකි වන්නේ ඊළඟ වසර දක්වා පමණි. මෙය ජාතිය පුරා ප්‍රතිරාවය වීමට හේතුව වූයේ මැසචුසෙට්ස් හට ගැටලුව ඉක්මනින්ම අවසන් කිරීමට නොහැකි වීමේ ප්‍රතිඵලයකි (ඔවුන් අවසානයේ එසේ කළද). කනස්සල්ලට කරුණ වූයේ මෙවැනි ක්‍රියාවක් ඕනෑම ප්‍රාන්තයක සිදු විය හැකි බවත්, එවැනි නැගිටීමක් හමුවේ රාජ්‍යයන් බල රහිත වීම කරදරකාරී සිතුවිල්ලක් බවත් ය. කැරලිකරුවන් ස්ප්‍රිංෆීල්ඩ්හි ෆෙඩරල් අවි ගබඩාව වැටලීමට ඉතා සමීප වූ අතර ප්‍රාන්තයේ බොහෝ අධිකරණ මධ්‍යස්ථාන පාලනය කිරීමට ඔවුන්ට හැකි වූ අතර, ප්‍රාන්ත රජය ප්‍රාන්තයේ බටහිර 2/3 හි ක්‍රියාත්මක වීම ඵලදායි ලෙස වළක්වන ලදී. ෆෙඩරල්වාදීන් ශක්තිමත්, මධ්‍යගත ජාතික ආන්ඩුවක් දුටුවේ අනාගතයේ මෙවැනි දැල්වීම් වලක්වා ගැනීමේ මාර්ගයක් ලෙසය. ඔබ කාල වකවානුවේ සාර්ව මට්ටමේ ආර්ථික විද්‍යාව ගැන උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම් සහ කැරැල්ල සම්බන්ධයෙන් ඒකාකාරව ක්‍රියා කරයි නම්, ඩේවිඩ් සාට්මරිගේ [&quot;ෂේස්ගේ කැරැල්ල: ගොවිජන කැරැල්ලක් ඇති කිරීම&quot;](_URL_0_) මූලික කාර්යය වේ. දවසේ සැබෑ යටින් පවතින ගැටළු. ඔබ තවත් ආඛ්‍යාන සහ තනි තනිව පදනම් වූ විස්තරයක් සොයන්නේ නම්, ලියෝ රිචඩ්ස්ගේ [&quot;ෂේස්ගේ කැරැල්ල: ඇමරිකානු විප්ලවයේ අවසන් සටන&quot;](_URL_1_) ඔබ සඳහා වේ. මෙම මාතෘකාව අනිවාර්යයෙන්ම මගේ විශේෂත්වයකි, එබැවින් ඔබට ඇති වෙනත් ඕනෑම ප්‍රශ්නයකට පිළිතුරු දීමට හෝ මා ඉහත ලියා ඇති ඕනෑම දෙයක් පැහැදිලි කිරීමට මම සතුටු වෙමි.