There are plenty of claims, but there is no way for modern historians to confirm any of them. The Anicii only appear in 298, when Anicius Faustus became the consul and I don't think there's any indication that they publicised their Republican heritage - the late antique Anicii originally came from North Africa, whereas the Republican Anicii came from central Italy. Of course, the imperial Anicii could still be descended from the earlier family, but we cannot evaluate this hypothesis with the available evidence. The Anicii's claim to antiquity may have come from their marriage into the Acilii Glabriones, who did have what appears to be a long and distinguished ancestry. But even then this is only based on the fact that a certain Anicius Acilius Glabrio Faustus (consul in 438) was the son of Acilius Glabrio Sibidius, which has been interpreted by Alan Cameron as evidence that Sibidius had married a female member of the Anicii and added 'Anicius' to his son's name to 'advertise their union'. The Acilii Glabriones claimed descent from Manius Acilius Glabrio, the consul in 191 BC, and their claim was seemingly well-known, as the third-century historian Herodian discussed another member of the family, Marcus Acilius Glabrio (consul of 186)

 >  This Glabrionus was the most nobly born of all the Roman aristocrats, for he traced his ancestry to Aeneas, son of Venus and Anchises, and he had served two terms as consul.

Cameron however points out the obvious problem, since we know of no-one from this family between yet another Marcus Acilius Glabrio (consul of 256) and Sibidius in the late fourth/early fifth century (though there is an unknown Acilius Glabrio from an inscription in the early fourth century). For a family to pass their name through their male line for five centuries is extraordinarily unlikely (see for instance the often-noted longevity of the House of Capet in France - which is only frequently pointed out because it was so exceptional), so it would be safe to presume that descent from a female line and/or forged ancestries were involved somewhere along the way.

There were of course many other claims. Lucius Aradius Valerius Proculus Populonius, prefect of Rome in 337/8, was for example praised by a friend to be descended from the Poplicolae family active during the Republic, whilst the fourth-century inscription of Creperius Amantius and Caeionia Marina declared their descent from Munatius Plancus Paulinus, consul in 13 AD. The Decii and Corvinii, both families active at the same time as the Anicii, similarly had their Republican ancestry praised by Cassiodorus and Ennodius, two authors writing in Ostrogothic Italy in the sixth century (interestingly, the Anicii were not praised in relation to their Republican ancestors here). Personally, the most fascinating theory is the idea that Emperor Anastasius (491-518) was a descendant of Pompey the Great, as the Republican general was mentioned a few times in panegyrics dedicated to the emperor and the name 'Pompeius' is attested within the emperor's extended family - which is an indication that the family held the name to be somewhat important to pass on through the generations.

Understandably, despite all these claims, we have to be cautious, since we are reading what these families and their allies want us to read, not factual reports of their descent. The Romans loved everything from the past and evidently fictional ancestries were omnipresent. St Jerome for instance celebrated his patron Paula's descent from Agamemnon from the Trojan War, whilst Ruus Volusianus was allegedly descended from the Volusus featured in the *Aeneid*. Most famously, Constantine the Great (306-337) manufactured an entirely fictitious familial connection with the relatively recent emperor Claudius Gothicus (268-270). There is no reason for us to think that other Roman aristocrats were not capable of writing similar fabrications. Many people no doubt believed that they had many illustrious ancestors, and in reality they probably did, as they no doubt were all descended in some way from Roman families dating back to the Republic, but we have to be very cautious about their claims that they were descended from specific individuals, since the evidence available is not enough for us to test any of them.

ප්‍රකාශ ඕනෑ තරම් ඇත, නමුත් නූතන ඉතිහාසඥයින්ට ඒවා කිසිවක් සනාථ කිරීමට ක්‍රමයක් නොමැත. Anicii පෙනී සිටින්නේ 298 දී, Anicius Faustus කොන්සල්වරයා වූ විට සහ ඔවුන් ඔවුන්ගේ රිපබ්ලිකන් උරුමය ප්‍රසිද්ධ කළ බවට කිසිදු ඇඟවීමක් නොමැති බව මම සිතමි - ප්‍රමාද වූ Anicii මුලින් උතුරු අප්‍රිකාවෙන් පැමිණි අතර රිපබ්ලිකන් Anicii පැමිණියේ මධ්‍යම ඉතාලියෙන්. ඇත්ත වශයෙන්ම, අධිරාජ්‍ය Anicii තවමත් පෙර පවුලෙන් පැවත එන්නෙකු විය හැකි නමුත් පවතින සාක්ෂි සමඟ අපට මෙම උපකල්පනය ඇගයීමට ලක් කළ නොහැක. Anicii පෞරාණිකත්වයට හිමිකම් පෑම ඔවුන්ගේ විවාහයෙන් ඇසිලී ග්ලැබ්‍රියන්ස් වෙත පැමිණිය හැකිය, ඔවුන් දිගු හා කීර්තිමත් මුතුන් මිත්තෙකු ලෙස පෙනේ. නමුත් එසේ වුවද මෙය පදනම් වී ඇත්තේ එක්තරා Anicius Acilius Glabrio Faustus (438 දී කොන්සල්) ඇසිලියස් ග්ලැබ්‍රියෝ සිබිඩියස්ගේ පුත්‍රයාය යන කරුණ මත වන අතර, එය ඇලන් කැමරන් විසින් අර්ථකථනය කර ඇත්තේ සිබිඩියස් Anicii සහ කාන්තා සාමාජිකාවක් සමඟ විවාහ වූ බවට සාක්ෂියක් ලෙසිනි. &#39;ඔවුන්ගේ සංගමය ප්‍රචාරණය කිරීමට&#39; තම පුතාගේ නමට &#39;Anicius&#39; එකතු කළේය. ඇසිලී ග්ලැබ්‍රියන්වරු ක්‍රි.පූ. 191 දී කොන්සල්වරයා වූ මැනියස් ඇසිලියස් ග්ලැබ්‍රියෝගෙන් පැවත එන බව ප්‍රකාශ කළ අතර, තුන්වන සියවසේ ඉතිහාසඥ හෙරෝඩියන් පවුලේ තවත් සාමාජිකයෙකු වන මාකස් ඇසිලියස් ග්ලැබ්‍රියෝ (186 කොන්සල්) &gt; මෙම ග්ලැබ්‍රියනස් ගැන සාකච්ඡා කළ බැවින් ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශය ප්‍රසිද්ධ විය. ඔහු සියලු රෝමානු රදළවරුන් අතරින් වඩාත්ම උතුම් ලෙස උපත ලැබුවේය, මන්ද ඔහු ඔහුගේ පරම්පරාව සිකුරු සහ ඇන්චීස්ගේ පුත් ඊනියාස් වෙත ගෙන ගිය අතර ඔහු කොන්සල්වරයා ලෙස වාර දෙකක් සේවය කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, කැමරන් පැහැදිලි ගැටළුව පෙන්වා දෙන්නේ, මෙම පවුලෙන් තවත් මාකස් ඇසිලියස් ග්ලැබ්‍රියෝ (256 කොන්සල්) සහ සිබිඩියස් අතර සිව්වන සියවසේ අගභාගයේ හෝ පස්වන සියවසේ මුල් භාගයේදී (නොදන්නා ඇසිලියස් ග්ලැබ්‍රියෝ කෙනෙකු සිටියද, සෙල්ලිපියකින් කිසිවෙකු නොමැති බව අප දන්නා බැවිනි. හතරවන සියවසේ මුල් භාගයේදී). ශතවර්ෂ පහක් පුරා පවුලකට තම පිරිමි රේඛාව හරහා තම නම ගමන් කිරීමට අසාමාන්‍ය ලෙස ඉඩක් නැත (උදාහරණයක් ලෙස ප්‍රංශයේ හවුස් ඔෆ් කපෙට්හි බොහෝ විට සඳහන් කරන ලද දිගු ආයු කාලය බලන්න - එය ඉතා සුවිශේෂී වූ නිසා පමණක් නිතර පෙන්වා දෙනු ලැබේ), එබැවින් එය එසේ වනු ඇත. කාන්තා රේඛාවකින් පැවත එන සහ/හෝ ව්‍යාජ මුතුන්මිත්තන් අතරමග කොතැනක හෝ සම්බන්ධ වී ඇතැයි උපකල්පනය කිරීම ආරක්ෂිත විය යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම තවත් බොහෝ ඉල්ලීම් තිබුණි. 337/8 හි රෝමයේ ප්‍රධානියා වූ Lucius Aradius Valerius Proculus Populonius, ජනරජය තුළ ක්‍රියාත්මක වූ Poplicolae පවුලෙන් පැවත එන බවට මිතුරෙකු විසින් ප්‍රශංසා කරන ලද අතර, සිව්වන සියවසේ Creperius Amantius සහ Caeionia Marina ගේ ශිලා ලේඛනය මුනාටියස් වෙතින් පැවත එන බව ප්‍රකාශ කළේය. ප්ලාන්කස් පෝලිනස්, 13 දී කොන්සල්. Decii සහ Corvinii, Anicii හා සමකාලීනව ක්‍රියාකාරී පවුල් දෙකම, ඔවුන්ගේ රිපබ්ලිකානු සම්භවය හයවන සියවසේ Ostrogothic ඉතාලියේ ලියන කතුවරුන් දෙදෙනෙකු වන Cassiodorus සහ Ennodius විසින් ප්‍රශංසා කර ඇත (රසවත් ලෙස, Anicii ඔවුන්ගේ රිපබ්ලිකානුවන් සම්බන්ධයෙන් ප්‍රශංසා නොකළේය. මෙහි මුතුන් මිත්තන්). පුද්ගලිකව, වඩාත්ම සිත් ඇදගන්නා න්‍යාය නම්, ඇනස්ටේසියස් අධිරාජ්‍යයා (491-518) මහා පොම්පේගේ පරම්පරාවෙන් පැවත එන්නෙකු බවට වන අදහසයි, මන්ද රිපබ්ලිකන් ජෙනරාල්වරයා අධිරාජ්‍යයාට කැප කරන ලද පැනජිරික් වල කිහිප වතාවක් සඳහන් කර ඇති අතර &#39;පොම්පේයස්&#39; යන නාමය සහතික කර ඇත. අධිරාජ්‍යයාගේ විස්තීර්ණ පවුල - පරම්පරාවෙන් පරම්පරාවට ගෙන යාමට පවුලට නම තරමක් වැදගත් වූ බවට ඇඟවීමකි. තේරුම්ගත හැකි පරිදි, මෙම සියලු ප්‍රකාශයන් නොතකා, අපි ප්‍රවේශම් විය යුතුය, මන්ද අප කියවන්නේ මෙම පවුල් සහ ඔවුන්ගේ සහචරයින් අප කියවීමට අවශ්‍ය දේ මිස ඔවුන්ගේ සම්භවය පිළිබඳ සත්‍ය වාර්තා නොවේ. රෝමවරු අතීතයේ සිට සෑම දෙයකටම ආදරය කළ අතර පැහැදිලිවම කල්පිත මුතුන් මිත්තන් සර්වසම්පූර්ණ විය. නිදසුනක් වශයෙන්, ශාන්ත ජෙරොම් ට්‍රෝජන් යුද්ධයෙන් ඇගමෙමනොන්ගෙන් ඔහුගේ අනුග්‍රාහකයා වූ පෝලාගේ සම්භවය සමරනු ලැබූ අතර, රූස් වොලුසියානස් *අනීඩ්* හි දැක්වෙන වොලුසස්ගෙන් පැවත එන බව කියනු ලැබේ. වඩාත්ම ප්‍රචලිතව, මහා කොන්ස්ටන්ටයින් (306-337) සාපේක්ෂ වශයෙන් මෑත කාලීන අධිරාජ්‍යයා වූ ක්ලෝඩියස් ගොතිකස් (268-270) සමඟ සම්පුර්ණයෙන්ම ව්‍යාජ පවුල් සම්බන්ධයක් ඇති කළේය. වෙනත් රෝම රදළයන්ට සමාන බොරු ලිවීමට හැකියාවක් නොතිබූ බව අපට සිතීමට හේතුවක් නැත. බොහෝ අය තමන්ට කීර්තිමත් මුතුන් මිත්තන් බොහෝමයක් සිටින බව විශ්වාස කළ අතර, යථාර්ථයේ දී ඔවුන් එසේ කර ඇති බවට සැකයක් නැත, මන්ද ඔවුන් සියල්ලෝම ජනරජයේ සිට පැවත එන රෝමානු පවුල් වලින් යම් ආකාරයකින් පැවත එන බවට සැකයක් නැත, නමුත් ඔවුන් කරන ප්‍රකාශයන් ගැන අපි ඉතා ප්‍රවේශම් විය යුතුය. නිශ්චිත පුද්ගලයන්ගෙන් පැවත එන ඒවා, ඔවුන්ගෙන් කිසිවෙකු පරීක්ෂා කිරීමට අපට තිබෙන සාක්ෂි ප්‍රමාණවත් නොවන බැවිනි.
