A good rule of thumb is that *light travels as a wave but interacts with matter as a particle*. This means that any interaction with matter - absorption and emission - must occur in discrete chunks of energy  which we call photons.  For all other cases, it's often simpler to think of light in terms of EM waves.

"Photon" is just the name we give to the discrete chunks of *energy* that light is *absorbed* or *emitted* in.  The EM *field* is not quantized, fields are never quantized, it's the *energy transfer* that is quantized.

Remember, any time we speak of things like wavelength, amplitude, phase, etc are all *wave* properties, so we can't really talk about wave properties of a particle an more than we can ask what the wavelength of a billiard ball is.  It's not consistent with the particle model to discuss wave properties of particles.
හොඳ රීතියක් නම් *ආලෝකය තරංගයක් ලෙස ගමන් කරන නමුත් අංශුවක් ලෙස පදාර්ථය සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කරයි*. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පදාර්ථ සමඟ ඕනෑම අන්තර්ක්‍රියාවක් - අවශෝෂණය සහ විමෝචනය - අප ෆෝටෝන ලෙස හඳුන්වන විවික්ත ශක්ති කොටස්වල සිදුවිය යුතු බවයි. අනෙක් සියලුම අවස්ථාවන් සඳහා, EM තරංග අනුව ආලෝකය ගැන සිතීම බොහෝ විට සරල ය. &quot;ෆෝටෝනය&quot; යනු ආලෝකය අවශෝෂණය කරන හෝ *විමෝචනය වන* *ශක්තියේ* විවික්ත කොටස්වලට අප දෙන නම පමණි. EM * ක්ෂේත්‍රය* ක්‍රමාණකරණය නොවේ, ක්ෂේත්‍ර කිසි විටෙකත් ප්‍රමාණකරණය නොවේ, එය *ශක්ති හුවමාරුව* වේ. ප්රමාණාත්මක වේ. මතක තබා ගන්න, අපි තරංග ආයාමය, විස්තාරය, අදියර යනාදිය ගැන කතා කරන ඕනෑම වේලාවක * තරංග* ගුණාංග වන බැවින්, අපට ඇත්ත වශයෙන්ම අංශුවක තරංග ගුණ ගැන කතා කළ නොහැක, බිලියඩ් බෝලයක තරංග ආයාමය කුමක්දැයි අසනවාට වඩා. . අංශුවල තරංග ගුණ සාකච්ඡා කිරීම අංශු ආකෘතියට අනුකූල නොවේ.