"

 Ellen Pompeoa ja Patrick Dempseyta koskevista muutoksista...

Olen palauttanut muokkauksesi näihin kahteen artikkeliin.  Tutustu WP:V:hen oppiaksesi sopivista, luotettavista lähteistä lisäämiäsi tietoja varten ja käy myös WP:LIBELissä ja WP:BLP:ssä oppiaksesi sopivista tiedoista elävien ihmisten elämäkerta-artikkeleissa.  Vihjailu siitä, että näillä kahdella henkilöllä olisi suhde tai että he olisivat jotain muuta kuin uskollisia toisilleen, on herjaavaa ja Wikipedian sääntöjen vastaista.  Et ole esittänyt luotettavaa lähdettä, joka tukisi muokkaamiesi tekstien esittämää mielipidettä.  WP:NPOV auttaa sinua tutustumaan Wikipedian neutraalin näkökulman politiikkaan.

Jatkuvasti lisäämäsi lainaukset on irrotettu asiayhteydestään, ja heidän mainintansa siitä, että he ovat ""ihastuneet"" toisiinsa, tehtiin vitsillä, ja toinen näyttelijä sanoi heidän kommenttiensa jälkeen, että hän oli ihastunut molempiin, mutta se ei ole peruste spekuloida, että kyseisellä näyttelijällä olisi suhde molempien kanssa, ja jos sanoisin tai vihjaisin, että hänellä olisi, se olisi kunnianloukkaus.  Nämä lainaukset ovat näyttelijöiden kehuja toisistaan, ja rehellisesti sanottuna ne ovat hyvää suhdetoimintaa, sillä ne tukevat heidän näyttelijäkemistään ja näin ollen myös heidän näyttelemiensä fiktiivisten hahmojen kemiaa.  Monet muut näyttelijät ovat kehuneet näyttelijäkollegoitaan, mukaan lukien PD ja EP, mutta tietääkseni mikään luotettava lähde ei ole koskaan julkaissut tietoa, jonka mukaan nämä kaksi olisivat jotain muuta kuin näyttelijäkollegoita, jotka sattuvat olemaan ystäviä.  Päinvastoin, kumpikin puhuu usein suuressa arvossa toisistaan (painetussa muodossa ja kameran edessä) ja puhuu hyvää toistensa kumppaneista.  Jos sinulla olisi luotettava lähde muokkauksillesi WP:Verifiability -periaatteen mukaisesti, asia olisi eri asia, mutta sellaisena kuin se on, muokkauksesi ovat mahdollisesti herjaavia eivätkä ole Wikipedian muokkauskäytännön mukaisia."


"

Kategoria:Periodielokuvat?

Pitäisikö tämä artikkeli sijoittaa ""Luokkaan:Period-elokuvat""?"? Kyllä, tiedän, että se sijoittuu vuoteen 1993 ja se on vain kolmetoista vuotta ennen sen julkaisua, mutta American Graffiti kuuluu tuohon kategoriaan, ja se julkaistiin vain yksitoista vuotta sen ajan jälkeen, johon se sijoittuu.  "


Oletko siis kristitty Jeesuksen takia vai assyrialaisnaisten ja heidän tissiensä takia? Onko assyrialaisilla naisilla Lähi-idän parhaat tissit? - |Talk 22:56 02. elokuu, 2007 (UTC)


Ongelmana on, että tämä tapahtui enimmäkseen ennen alueen kirjallista historiaa. Ensisijaiset todisteet bantujen laajentumisesta ovat kielelliset suhteet ja oletan, että khoi-san-kansoja ei ole nykyään siellä, missä luolamaalaukset viittaavat niiden olleen aiemmin, mutta on vain vähän todisteita sen määrittämiseksi, oliko kyseessä sotilaallinen valloitusprosessi, rauhanomainen alistaminen vai jopa kansojen rauhanomainen sulautuminen toisiinsa. Koska sekä isiZulussa että isiXhosassa on selvästi khoi-san-alkuisia klikkauksia (jotka puuttuvat pohjoisemmista bantukielistä), minusta vaikuttaa siltä, että prosessi kallistui luultavasti enemmän jälkimmäisen suuntaan. Mutta jos joku voi löytää luotettavia lähteitä, jotka kertovat todellisista historiallisista todisteista bantukansojen ja khoi-san-kansojen välisistä taisteluista -


PÄIVITYS: Hei. Lähetin sähköpostia, ja tämä pyyntö ei valitettavasti ole toteutettavissa valvontakäytännön nojalla. Voit jättää huomautuksen estolokiin käyttämällä 0-sekunnin estoa. Kiitos. 69.155.128.40


tämä on tietysti täyttä ajanhukkaa, koska useimmilla hyvin toimeentulevilla ihmisillä ei ole aavistustakaan siitä, missä Puola on kartalla tai onko sitä edes olemassa, joten haistakaa vittu ja mukavaa päivänjatkoa....asshole.


"

Ei, sika-haukkumisen pitäisi olla "haarukka".    "


"

 Kyllä, osa suunnitelmaa oli ottaa käyttöön otsikot ja osiot.  Tämä on osa yhdistymisprosessia. Aiommeko muuten lopulta yhdistää ""Infobox hotel""?  Todennäköisesti muutan joitakin pilvenpiirtäjiä hotelliksi prosessin aikana, mutta sen väritys on vaikeasti luettavissa.  -Œ(talk) "


Kun teen muokkauksia, he tuhoavat muokkaukseni.  Kun kutsun sitä sellaiseksi, he syyttävät minua henkilökohtaisista hyökkäyksistä.  Tämä on loukkaavaa kaksinaismoralismia ja räikeä NPOV:n rikkominen. Syy, miksi minut estettiin, oli se, että sanoin Velikovskyn käyttävän historiaa esim. Herodotosta.


MarraskuuMmmmmeerrrr 90231

Kolmea, neljää, kuutta, seitsemää, kahdeksaa ja yhdeksää ei käytetä missään nykyaikaisissa mongolialaisissa seteleissä, joista olen tietoinen.   17:59, 31. maaliskuuta 2009


"

Sinulle on postia!

 [[User_Talk:DeltaQuad| (ʞlɐʇ) ]]] "


Se oli muokkausvirhe

Se ei ollut vandelisim. Se oli erehdys.


"

Linkit
Näyttää siltä, että pikku neiti täydellinen, ""EraserGirl"" ei luonut sivuja linkkejä varten, joista hän valitti minulle.  Hän ei puhu minulle, hän luulee olevansa minua parempi.  Hyvä on, mutta älä tee sivustamme amatöörimäisen näköistä.   "


"
 *huokaus* ~ Riana ⁂ "


BMT:n itäinen osasto


"

Hoodin lainauksen perusteella näyttää siltä, että sitä on muutettu tarpeeksi (ja molemmat versiot olivat riittävän onnistuneita), jotta kummastakin olisi erillinen artikkeli - se on yksi asia. (Tosin ihmettelen vuoden 1983 Sadler's Wells -versiota. Jos siinä oli uusi kirja ja sanat, se ei selvästikään ollut Hoodin ja Rossin versio - onko se siis Countin vai Grafin versio? Tietääkö kukaan sen musiikista?)

Toisen osalta sanoisin, että se on ehdottomasti operetti. Ellemme voi todistaa, että musiikkia on muutettu merkittävästi - tyyliä, laulualuetta tai muuta sellaista - kyseessä on operetin musiikki, ja esitys on operetti.

Asiaan liittymättömänä huomautuksena, eikö kukaan, joka on jo työskennellyt tämän artikkelin parissa, tiedä, miten juoni ratkeaa? ""Asiat menevät hyvin ja musiikki on kaunista"" ei ole lainaus, mitä toivoo saavansa synopsiksesta.""


Ainoa asia on, että voin antaa lupauksia vain itselleni; en voi taata, ettei joku muu toimittaja tule ja poista lähteetöntä aineistoa uudelleen. Ongelmana on se, että täällä on tapahtunut viime vuosina melko paljon vakavia välikohtauksia, minkä seurauksena meidän on täytynyt todella tiukentaa sisällönhallintasääntöjämme - meidän on nyt oltava paljon tiukempia sen suhteen, mitä voimme ja mitä emme voi sisällyttää, kuin mitä vuonna 2005, koska meihin kohdistuu paljon enemmän paineita ja valvontaa kuin silloin. Meidän on siis oltava nyt paljon varovaisempia kuin viisi tai kuusi vuotta sitten - ja valitettavasti se tarkoittaa joskus myös sitä, että joudumme poistamaan aineistoa, jonka olisimme aiemmin voineet säilyttää. Rehellisesti sanottuna, aktiivinen osallistuminen täällä on meille yhtä tuskallista kuin teillekin - emme yritä olla ilkeitä tai mitään, mutta asioiden pitäminen hallinnassa on hyvänä päivänä käytännössä kokopäivätyötä. En siis voi luvata mitään muuta kuin että jatkan artikkelin seuraamista ongelmien varalta.
 Ja ihan vain tiedoksi - asuin itse asiassa SSW:ssä vuoden 2000 vaalien aikana. Sinulla on siis kunnia olla ensimmäinen henkilö, jota olen äänestänyt liittovaltion vaaleissa ja joka todella voitti. (Nyt minun on vain opittava äänestämään sellaista henkilöä, joka todella voittaa samana vuonna kuin äänestin häntä, eikä 11 vuotta myöhemmin... mutta se on toinen tarina.)


Artikkeli Batman-elokuvassa on poistettu pikaisesti Wikipediasta. Tämä tehtiin, koska artikkeli näytti käsittelevän todellista henkilöä, organisaatiota (bändi, klubi, yritys jne.) tai verkkosisältöä, mutta siitä ei käynyt ilmi, miten tai miksi aihe on merkittävä, eli miksi kyseistä aihetta koskeva artikkeli pitäisi sisällyttää Wikipediaan. Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, joista ei käy ilmi aiheen merkittävyys, voidaan poistaa milloin tahansa. Jos pystyt osoittamaan, miksi aihe on todella merkittävä, voit vapaasti luoda artikkelin uudelleen ja mainita kaikki todennettavissa olevat lähteet.

Katso ohjeet siitä, mitä yleisesti hyväksytään merkittäväksi, ja erityyppisten artikkelien osalta voit tutustua kriteereihimme, jotka koskevat elämäkertoja, verkkosivuja, muusikoita tai yrityksiä. Voit jättää viestin keskustelusivulleni, jos sinulla on kysyttävää tästä.


.
 Yleensä vastaan tällä sivulla, jos jätät viestin.


"

Frank Buckles/A-Class Review
Okei, saat tähtipalkinnon siitä, että pelastit minut tästä arvostelusta.  Ihan totta.  Tulin kotiin pitkästä päivästä, aioin syödä päivällistä ja mennä sitten töihin.  Söin päivällistä, tulin yläkertaan ja romahdin ja paloin... kovaa.  Heräsin juuri, ja sinä olet hoitanut puolet sivusta.  Arvostan sitä suuresti. ) - Talk - Coor. Online Amb'dor -

  The Working Barnstar Jatkuvasta työstä, jota olet tehnyt Frank Bucklesin artikkelin parissa, erityisesti silloin kun olen unohtanut sen, olen kiireinen tai työskentelen muiden sivujen parissa, olet ollut artikkelien pelastaja.  Suuri kiitos avustasi myös nykyisen A-luokan katsauksen tekemisessä.  Hyvää työtä, sir. ) - Talk - Coor. Online Amb'dor - "


Hitto, ilmoittautuisin vapaaehtoiseksi uudelleenkirjoittamiseen, mutta sitten minua syytettäisiin rikollisesta vahingonteosta ja/tai minua syytettäisiin itseni edistämisestä epäitsekkään hyödyn tavoittelemiseksi - ei, se kestäisi todella kauan.)


Kuinka kuuma hän on?

Hän on todella HOT!!!!! Onko hän voittanut mitään hyvännäköisyyspalkintoja. Hän on nyt vanhempi mutta hän on niin kuuma! Mietin, voittiko hän mitään palkintoja ulkonäöstään? Miten hän on niin hyvännäköinen? 70.121.33.78


Nick ei ole edes Hulk Hoganin poika, hänen äidillään oli suhde yhden painijan kanssa.


Tämä ei ole kilpailu, mutta häviäjänä ymmärrän, miksi luulet niin.  Miten nautit bannistasi, Chimpy?  Nauroin ja käytin toista tiliä.  Minun nimeni oli RusskieFool1234.  Katso, löydätkö, mitä tein.


En minäkään näe, että olisin häiritsevä. Noudatan vain riitojenratkaisumenettelyä ja osallistun keskusteluun, johon osallistuu suuri joukko ihmisiä Wikifan12345:n käytöksestä.


Luettelo UEFA:n seuraturnauksen voittaneista managereista

Hei Peanut, mietin vain, jos voisit käyttää viisi minuuttia (tai enemmän!) tarkistaa edellä, se on istunut FLC useita päiviä ilman kommenttia ja haluaisin työntää sitä hieman.  Toivottavasti sinulla on hyvä pääsiäinen, kaikkea hyvää,


Hei, Lise!

   Oli uskomatonta löytää sinut tuon David Davisin muutetun elämäkerran yhteydessä. Olin menettänyt sinusta jälkesi vähän aikaa Philon kaksisatavuotisjuhlan jälkeen ja mietin, miten saisin sinuun taas yhteyden.

   Jätä sinulle mahdollisuus keksiä sellainen hämärä ja merkityksiä täynnä oleva nimi kuin Durova!

   Kaikki on hyvin; olen edelleen The Weekissä 6 ja puoli vuotta, ja Philo on voimissaan. Viime vuonna juhlimme herätyksemme 20-vuotista taivalta ihanalla illallisella. Lähettäkää yhteystietonne (pidän ne salassa), jotta voin lähettää teille viimeisimmän uutiskirjeemme ja joitakin viimeaikaisia kirjoituksia.

   Toivottavasti olette voineet hyvin sillä välin, ja odotan innolla, että kuulen, mitä on tapahtunut.

   Surgam,

   Tom

Thomas J. Vinciguerra
Varatoimittaja
Viikko
1040 Ave. of the Americas, 17. kerros
New York, NY 10018
(212) 372-3911
vinciguerra@theweekmagazine.com


Konsensus ei ole oikeastaan muuttunut. Jotkut Mousavin fanipojat Iranin diasporan keskuudessa jatkavat propagandan levittämistä sekä täällä että Facebookin, YouTuben ja Twitterin kaltaisilla sivustoilla väittäen, että vaalit olivat väärennetyt, vaikka kukaan ei ole vieläkään esittänyt mitään todisteita, lukuun ottamatta Iranin uudistusmielisten johtajien ristiriitaisia väitteitä. Ainoa asia, joka on muuttunut, on se, että mielenosoitukset laantuivat nopeasti, ja Iranin sisällä on ollut paljon hiljaisempaa viime vuoden Ashuran jälkeen.


"

 Ulkoasu ja sävy

Muokkasin ja vaihdoin joitakin asioita artikkelissa, lähinnä selkeyden vuoksi, mutta myös siksi, että joitakin hyvin yksinkertaisia valituksia, jotka päätyvät muusikoiden poistamiseen, voidaan täyttää. Artikkeli tarvitsee vielä lisää lähteitä, mutta se voi odottaa niin kauan kuin se on työn alla. Jos joku on eri mieltä muokkauksistani (joka on jo muokkaillut artikkelia), niin menkää vain ja palauttakaa, niin selvitetään asia myöhemmin täällä. Talk| "


sinun pitäisi lisätä Luokka:Eläimet


. PS. FUCK U BITCH GO EAT A DICK HO. LUULTAVASTI DILDO URSELF TO SEAN KINGSTON ALBUMIN KANSI.


Kritiikki ei vaikuta niin puolueettomalta.

Kritiikki ei vaikuta kovin puolueettomalta.  Tässä on syy.  Aluksi esitellään molemmat näkökannat.  Sitten se kuitenkin esittää yksinomaan Clint Eastwoodin näkökulman.  Periaatteessa Spiken näkökulman esittelyn jälkeen ei selitetä sen enempää, miksi hän sanoi niin kuin sanoi ja tiesikö hän, että elokuvassa todellakin kuvattiin mustia sotilaita.

Periaatteessa siinä ei esitetä kolmannen osapuolen näkemyksiä, vaan siinä torjutaan Spiken kommentit ja osoitetaan, että hän oli väärässä.
Nämä toimet (lihavoitu) teki wikipedia-sivun kirjoittaja sen sijaan, että olisi esitetty Spike Leen kommentit tai toimet ja niihin liittyvät asiat.
Vaikka tämä voi pitää paikkansa, ei ole reilua esittää tietoja tällä tavoin.  Olisi pitänyt esittää enemmän kommentteja, jotka heijastavat Spiken näkökulmaa, koska paljon tekstiä käytettiin tukemaan hiljaisesti Clint Eastwoodin näkemystä kumoamalla Spiken elokuvaan liittyvät ongelmat.  Mielestäni tämä rikkoo wikipedian puolueettoman esittämisen ehtoja.


TFD on kaikilta osin oikeassa.


Olen pahoillani, että luin varmaan väärin artikkelin. Nyt kun katson taaksepäin, joukkotuhoaseiden mainitsematta jättäminen ja se, että Bush kertoi yleisölle, että Irakissa oli joukkotuhoaseita, on yhtäkkiä NPOV, kun se aiemmin oli POV. Minä hölmö. Sama juttu Irakin ja syyskuun 11. päivän terroristien välisen yhteyden kanssa..... Hetkinen, olin oikeassa, niitä ei ole sisällytetty, koska ne ovat negatiivisia asioita Bushista, mutta unohdin, ettei meillä voi olla sellaista täällä.


"
{| style="""background-color:#F5FFFA; padding:0;"" cellpadding="""0"""
|style="""border:1px solid #084080; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top; color:#000000;"""|
 Hei! Tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi tähän vapaaseen tietosanakirjaan. Jos päätät tarvitsevasi apua, katso alla oleva Ohjeen saaminen, kysy minulta osoitteessa , tai laita keskustelusivullesi ja kysy kysymyksesi siellä. Muistathan allekirjoittaa nimesi keskustelusivuilla klikkaamalla tai käyttämällä neljää tildiä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti käyttäjänimesi ja päivämäärän. Lopuksi, pyrkikää täyttämään aina muokkauksen yhteenvetokenttä. Alla on joitakin hyödyllisiä linkkejä, jotka helpottavat osallistumistasi. Hyvää muokkaamista!  T C
{| width="""100%"" style="""background-color:#F5FFFA;"""
|style="""width: 55%; border:1px solid #FFFFFF; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top""|
 Alkuun pääseminen Ohje - Viisi pilaria - Mentoroitavaksi tuleminen
 Miten: Muokkaa sivua - Lataa ja käytä kuvia Ohjeen saaminen Usein kysytyt kysymykset - Vinkit
 Missä voit esittää kysymyksiä tai kommentteja
 Pyydetään ylläpitäjän huomiota Toimintaperiaatteet ja ohjeet Neutraali näkökulma - Ei alkuperäistä tutkimusta.
 Todennettavuus - Luotettavat lähteet - Lähteiden mainitseminen
 Mitä Wikipedia ei ole - Elävien henkilöiden elämäkerrat

 Tyylikäsikirja - Kolmen käännöksen sääntö - Sukkanukketeatteri
 Tekijänoikeudet - Ei-vapaata sisältöä koskeva politiikka - Kuvien käyttöä koskeva politiikka
 Ulkoiset linkit - Roskaposti - Ilkivalta
 Poistamiskäytäntö - Eturistiriidat - Huomioitavuus
|class="""MainPageBG"" style="""width: 55%; border:1px solid #FFFFFFFF; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top""|
{| width="""100%"" cellpadding="""0"" cellspacing="""5"" style="""vertical-align:top; background-color:#F5FFFA"""
! Yhteisö
|-
|style=""color:#000""|
 Rakennetaan yhteisymmärrystä - Ratkaistaan riitoja
 Oletetaan hyvässä uskossa - Sivistyneisyys - [[Wikipedia:Etiquette|Etiququ


Selvä, kiitos. Anteeksi, etten ole ollut niin paljon viime aikoina. Olen ollut todella kiireinen.


En tiedä, miksi EdPoor luo jatkuvasti muita artikkeleita ja muuttaa artikkelien nimiä, kuten väitteet, Newsweek, Guantanamo, Koraani jne...!!! 21:00, 27. toukokuuta 2005 (UTC)


Lyhyesti sanottuna Virgil06-tili (joka oli vuonna 2007 tapahtuneen perustamisensa jälkeen tehnyt kaksi muokkausta torstaiaamuun mennessä) oli luonut artikkelin Direct Selling Newsista alle puoli tuntia sitten, eikä mikään muu artikkeli ainakaan tuolloin linkittänyt DSN:ään, minkä vuoksi arvioin, että kyseessä oli melko ilmeinen WP:UNDUE-tapaus. Mutta voin tietysti olla väärässä. -


"

 "ennaltaehkäisevästä varoituksestasi"...

Eikö sinun pitäisi ensin noudattaa omia neuvojasi? Sekä al-Khwarizmi-sivulla että al-Biruni-sivulla olet ollut liiallisen muokkaushaluinen. Poistit jatkuvasti laillisia lähteitä, jotka annoin al-Biruni-sivulla ja al-Khwarizmi-sivulla. Minulla on kaksi lähdettä, joiden mukaan al-Khwarizmi on arabi, mutta sinä poistit ne ja pidit muslimin, koska sinulla ei ole lähteitä, jotka todistaisivat, että hän on persialainen. Al-Biruni-sivulla, kun annoin kaksi muuta lähdettä ja siteerasin yhtä artikkelissa, se poistettiin näkyvästi, miksi? Johtuuko se siitä, että sinulla on ongelmia todisteiden kanssa siitä, että hän olisi voinut olla arabi? Häiritseekö se propagandaa, jota yritätte levittää? Ottakaa nämä mukavat käytännöt ja noudattakaa niitä, ennen kuin alatte antaa minulle ennaltaehkäiseviä varoituksia: WP:V, WP:NPOV ja WP:NOR.""


En ole varma, mitä välimiesmenettelyyn liittyvä valitus tarkoittaa. Olettaisin, että jätät WP:RFAR:n ja katsot, hyväksyvätkö he sen. Välimiesmenettelyn, joka meillä oli joitakin kuukausia sitten, pyysit sinä, en minä - vaikka kannatinkin sen hyväksymistä. Olen tyytyväinen asiassa saavutettuun ratkaisuun ja olen sitä mieltä, että poliittisten artikkeleiden kieltosi palvelee wikipediaa hyvin, enkä kannata sen poistamista. Olet ilmoittanut haluavasi työskennellä vain tosiasioiden pohjalta ja jättää ennakkoluulot pois muokkauksestasi, ja mielestäni se on hyvä merkki. Muistaakseni Fred sanoi jotakin siitä, että sinun on osoitettava nämä tapasi muissa kuin poliittisissa artikkeleissa ennen kuin harkitset, voisitko antaa sinulle luvan editoida poliittisia artikkeleita uudelleen, ja sinun pitäisi luultavasti tehdä niin ennen kuin pyydät valituslupaa. -


"

Tiedoksi

(== Riita Dsmith1usan kanssa ==)

Hei Jc.  Halusin vain jättää sinulle pikaisen kommentin koskien kiistaa User:Dsmith1usa:n kanssa.

Suoraan sanottuna, ei kannata yrittää puhua järkeä tälle kaverille. Olen yrittänyt jo useaan otteeseen, mutta hän ei tee muuta kuin esittää todella monimutkaista proosaa, joka on periaatteessa "Tiedän, että sinä olet, mutta mikä minä olen?" Se on hyvin trollaavaa, ja tuen täysin kaikkia RFC/U- tai muita toimia, joihin sinä tai joku muu ylläpitäjä voi ryhtyä tässä tapauksessa.  En ole itse seurannut asiaa, koska suoraan sanottuna minulla on ollut parempaa tekemistä. - '''' -

Tässä tapauksessa huomiotta jättäminen on luultavasti toistaiseksi paras toimintatapa. Ja kiitos näkökulmastasi tähän asiaan. Olen lueskellut hieman itse, ja näen jonkinlaisen kaavan. Joka tapauksessa, ehkä hän on tällä kertaa todella sanansa mittainen ja lähtee Wikipediasta. Saa nähdä. -

Kyllä, huomiotta jättäminen on luultavasti toistaiseksi paras toimintatapa näissä tapauksissa.

Tiedättehän... Olen lukenut hieman itse, ja näen jonkinlaisen kaavan. Joka tapauksessa, ehkä "he" todella pitävät sanansa. Taas (huokaus):

Siirrän tämän kiistan sopivammalle foorumille, enkä enää osallistu itse kiistaan. - KieferSkunk (talk) -

...ja jättäkää tämä "kiista" - kuten jatkuvasti pyydän - tällä kertaa sikseen. Se nähdään.

Mutta ettehän te jätä sitä? En usko, että se on luonteenne mukaista.

 Jos olet vielä täällä, haluaisin todella, että selität sen"'' yhdessä pienessä kappaleessa... sitä kutsutaan "yllyttämiseksi" KS.

 'n Ymmärrän tämän koodiksi "epämukavalle totuudelle":'

 (ei tätä pitkällistä sekamelskaa, jossa vastataan yhden rivin mittaisesti toisten kommentteihin irrotettuna asiayhteydestään).

Sinä, kun tulit paikalle, esiintyit nähdäkseni "sovittelijana". Jotkut muut, minun lisäkseni, ovat väittäneet, että voitte kaataa kaasua tulipaloihin. Olen muistuttanut teitä tästä aiemmin:

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:KieferSkunk#Disruptions_at_Integral

Myöhemmin tänä vuonna marraskuussa ystävät eri puolilla Yhdistynyttä kuningaskuntaa kokoontuvat seminaareihin, joiden aiheena on "Harmonian rakentaminen". Olisit tervetullut mukaan. Ehkäpä näet maailman toisin kuin sinä näytät haluavan nähdä sen.

Pahoittelut, jos kieli on mielestäsi "monimutkaista". Minä kutsun sitä 'päättelyksi', ja uskokaa pois, minusta on yhtä vaikeaa päättelyä teidän kanssanne ... koska olen itse puolueellinen Totuuden suhteen.

Olenko minä nyt vihdoin ja viimein saanut potkut?

'gards ...
 "


leiriläisteni suosikkijärjestys vähiten suosikkini suosikista suosikkiin

 22 Geoff - tämä kaveri ärsyttää minua ja on liian rento kummajainen.
 21 Justin - tämä kaveri käy hermoilleni, koska hän luulee olevansa niin seksikäs ja osaavansa hallita naisia ja muuta sellaista.
 20 Heather - hän oli hyvin töykeä, manipuloiva ja selkäänpuukottaja TDI:ssä, mikä on hänen pääsyyllisyytensä siihen, että hän on sijoitukseni pohjalla.
 19 Owen - tämä ylipainoinen kaveri valittiin voittamaan Gwen! hän voi olla jokseenkin hauska, mutta on ärsyttävä eikä ansaitse paikkaa TDA:ssa.
 18 Beth - hän on ajoittain ihan hyvä, mutta hän ei ansainnut paikkaa TDA:ssa.
 17 Leshawna - pidin hänestä TDI:ssä, mutta TDA:ssa hänestä on tullut hyvin töykeä ja itsekäs ääliö.
 16 Sadie - Hän voi olla joskus hyvin hauska, mutta minua ärsytti, kun tämä ylipainoinen henkilö valittiin Katien sijaan.
 15 Ezekiel - jos hän olisi saanut enemmän lähetysaikaa, hän olisi luultavasti noussut korkeammalle tässä taulukossa, mutta hän oli ajoittain hauska ja ilkeä.
 14 Duncan - hän on mahtava ihminen, kun Courtney on mukana pelissä, mutta on melko tylsä ja ilkeä ilman häntä.
 13 Izzy - tämä hullu psykopaatti oli todella hauska TDI:ssä, mutta palaa jatkuvasti TDA:ssa, mikä on melko ärsyttävää, koska DJ ei ole vielä palannut.
 12.5 Mr. Coconut - ei ollut varsinainen kilpailija, mutta oli Gwenin lisäksi toinen valintani viiden parhaan joukossa.
 12 Noah - hän on erittäin hauska kaveri, mutta voi joskus olla laiska ja itsekäs.
 11 Eva - hän on erittäin raivokas kilpailija (mikä oli itse asiassa hänen tuhonsa) ja ansaitsi toisen mahdollisuuden 1 000 000 dollariin.
 10 Harold - tämä on erittäin hauska ja lahjakas kaveri. vaikka hänellä ei olekaan paljon ystäviä, hän on hyvä ihminen, joka on ystävä.
 9 Bridgette - hän oli yksi suosikeistani TDI:ssä olemalla hyvä pelaaja, mutta hän on pudonnut TDA:n surkean suorituksensa vuoksi.
 8 Tyler - vaikka hän ei päässytkään pitkälle, hänen päättäväisyytensä ja rohkeutensa tekee hänestä hyvän ihmisen, jonka ympärillä on hyvä olla.
 7 Lindsay - Lindsayn tappamiset, kuten nimien unohtaminen, vihollisten pettäminen ja hyvin tyttömäinen asenne, tekevät hänestä hauskan.
 6 Gwen - pidän hänen suhteestaan Trentiin ja hänen asenteestaan kaikkia kohtaan. hänellä oli taidot voittaa TDI, mutta hän hävisi browniesin takia.
 5 Trent - kun Trent on salaperäinen, pidän hänen asenteestaan. hänen suhteensa Gweniin on ylivoimaisesti suosikkini.
 4 Courtney - hänellä on hyvin tiukka asenne, josta pidän, ja pidän myös siitä, miten hän aloitti suhteen Duncanin kanssa.
 3 Cody - pidän hänestä hänen viileän persoonallisuutensa ja sen vuoksi, mitä hän tekee yrittäessään saada Gwenin huomion. Ples, hän aloitti Gwenin ja Trentin suhteen.
 2 Katie - hän on erittäin hauska, varsinkin kun hän tappelee Sadin kanssa, mutta oli rasismin merkki, kun hänet äänestettiin pois painavan ja lahjakkaan Sadin sijasta.
 1 DJ - DJ on hyvin huolehtivainen ja mukava kaikille. Molemmat hänen poistumisensa olivat epäreiluja ja sydäntäsärkeviä (mielestäni hänen pitäisi palata).


"

Toisin kuin typerät ajatuksesi sanovat, et omista minua tai Wikipediaa. Älkää käskekö minua olemaan hiljaa tai sanoko minulle, miten kirjoitan! Älkääkä luulko, että voitte sanella, mitä Wikipediassa julkaistaan!

Seuraavat lausunnot ovat henkilökohtaisia. Olette tehneet sen tarpeelliseksi. En viitannut henkilökohtaisesti teihin enkä kehenkään muuhunkaan. Teit kuitenkin epätarkan, subjektiivisen hyökkäyksen minua vastaan. Huomaa, että en ole koskaan tehnyt minkäänlaista muokkausta kyseiseen merkintään. Ilmaisin huoleni vain kerran keskustelusivulla. Ja sinä jatkat lausunnon sensurointia ja vandalisointia.

Ymmärrän kyllä, että poistitte kommenttini välittömästi omien rotuun liittyvien ennakkoluulojenne vuoksi. Se tunnetaan sensuurina. Siksi lähetin sen välittömästi uudelleen, ja siksi teen sen uudelleen.

Teillä on ilmeisesti hyvin rajallinen englannin kielen taito, ja voisitte ehkä paremmin muokata espanjankielistä versiota. Lausuntonne tässä, samoin kuin muutkin minulle henkilökohtaisesti lähettämänne lausunnot, ovat vääriä, virheellisiä, epätarkkoja, harhaanjohtavia, epäkohteliaita ja hyökkääviä. En hyökännyt sinua tai ketään muutakaan vastaan. Ja väitteeni ovat täysin oikeita. Kritisoit kommenttiani, vaikka et edes kykene lukemaan ja ymmärtämään sitä. Kirjoituksesi on käsittämätön, ja väitteesi ovat perusteettomia. Yritä edes lukea ja ymmärtää se yksi, viitattu, lause. Martin ei ""löytänyt"" kirjaa, eikä hän julkaissut säätiötä. Ricky Martinin säätiötä ei ole KOSKAAN julkaistu MITÄÄN kielellä. Sitä ei todellakaan ""julkaistu ensimmäisen kerran espanjaksi"". Jo tämä yksi lausunto osoittaa syvän tietämättömyytesi. Et tiedä sanan ""löydetty"" merkitystä. Teillä ei ole aavistustakaan siitä, mikä säätiö on. Etkä tunne lainkaan Ricky Martin -säätiötä. Olet vain järkyttynyt siitä, että vastustin espanjan kielen tarpeetonta ja epäolennaista käyttöä tässä englanninkielisessä wikissä. Vastalauseesi on rasistisesti motivoitunut ja laiton. En aio selittää lukemattomia muita esimerkkejä, mutta riittää, kun sanon, että samanlainen analyysi soveltuisi kaikkiin esittämiinne väitteisiin. Yrität esittää itsesi asiantuntijana kaikessa, vaikka todellisuudessa olet tietämätön useimmissa asioissa.

Lisäksi yrität tuomita minut siitä, että teen juuri sitä, mitä sinä teet. En kuitenkaan tehnyt noita asioita. Te kuvittelette valistavanne minua, vaikka on tuskallisen ilmeistä, että olette vain hyvin huonosti koulutettu henkilö. Syytät minua henkilökohtaisesta hyökkäyksestä, joka ei paranna artikkelia. Mutta te teette vääriä väitteitä edistääksenne henkilökohtaista hyökkäystänne minua vastaan. Totuus on, etten ole koskaan tehnyt mitään muokkausta artikkeliin.

Tyhmyyden ylimielisyys on hämmästyttävää! Suosittelen vahvasti, että ette yritä sensuroida minua, että yritätte hankkia edes alkeellisen koulutuksen ja että yritätte noudattaa omia neuvojanne.66.166.137.98 "


"Ehdottavat siirtymistä Ieperiin sillä perusteella, että se on sen flaaminkielinen nimi.

Vastalauseena on se, että englanninkielisessä kielenkäytössä sen nimi on Ypres sen jälkeen, kun Britannia sai siitä kokemuksen ensimmäisessä maailmansodassa.  Belgian armeija käytti yksinomaan ranskan kieltä, koska Belgiassa oli tuohon aikaan lahkolaisuuteen(?) liittyviä ongelmia, ja tämä periytyi.  Sitten taas ehkä se pitäisi siirtää ""Wipers"", kuten britit sen tunsivat.  11:42, 12. huhtikuuta 2004 (UTC)"


"

Vai voisiko artikkelin nimi olla ""Näkökulman muutos""? 20:35, 7. maaliskuuta 2004 (UTC)""


Pyydän, että pidättäydyt poistamasta sisältöä Wikipediasta, kuten teit Beanille. Sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa. Kiitos.  - Poika


"

 Artikkelin korjaaminen

Ehdotan jäljempänä kommentoitavaksi pari vaihtoehtoista tapaa No Gun Ri Massacre -murhan korjaamiseksi. Mutta ensin ....

Viimeaikainen kiinnostus, jota on osoittanut , ja tarjoaa nyt todellisen tilaisuuden parantaa artikkelia ja saattaa se takaisin WP:n korkeiden standardien mukaiseksi. Parin viime vuoden aikana on julkaistu uusia lähteitä ja tapahtunut uutta kehitystä, kuten Etelä-Korean viranomaisten vakiintunut arvio kuolleista. Ne kuuluvat artikkeliin.

Tehtävä on kuitenkin vaativa, sillä tässä on helvetin paljon vikaa. Ja ennen kaikkea, kliseeseen turvautuakseni, on tärkeää, ettei metsää unohdeta puiden edestä. Yksi iso "metsä" on selvästi WeldNeckin täysin linjattomasti käyttäytyminen, ei vain No Gun Ri Massacre -lehdessä, vaan koko Wikipediassa, kuten osoittavat muiden avustajien toistuvat varoitukset, mukaan lukien monet, jotka hän yksinkertaisesti poisti keskustelusivultaan, kuten 'muokkausta vastustava varoitus osoitteessa [], ja mukaan lukien 'huomautus [], jonka mukaan hän on harjoittanut "POV-työntöä kaikissa muokkaamissasi artikkeleissa". Kuten sanottu, täytyy mennä takaisin hänen Talk-historiaansa löytääkseen tuhansia laittomasti poistettuja tavuja. Muistakaa sitten hänen vain kaksi päivää sitten tekemänsä törkeä teko, jolla hän tappoi postaukseni täällä NGR Talkissa, ja hänen pilkkaava "pitäkää hauskaa tämän kanssa", kun hän kirjoitti kevytmielisen ehdotuksensa aiheen kieltämiseksi ANI:ssa. Kun tähän yhdistetään hänen kymmenet ja taas kymmenet nopeat, perusteettomat ja selittämättömät palautuksensa No Gun Ri Massacre -verkkosivustolla, pitäisi olla selvää, että tähän kaveriin ei voi luottaa missään asiassa.

"Puut", häiriötekijät, ovat punasilmäisiä harhautuksia, joita WeldNeck ja muut denialistit heiluttavat No Gun Ri -tapahtumassa. (Ennen WeldNeckiä oli NGR:n kieltäjä nimeltä "Kauffner", joka sai porttikiellon WP:n yleisen sekasorron takia.) Denialistit nousivat esiin vuonna 2000 ja tarttuivat mihin tahansa hyökätäkseen niitä vastaan, joiden tutkimustyö paljasti No Gun Ri:n ja sai siten Yhdysvaltain armeijan näyttämään vähemmän kuin pyhimykseltä. Yksi heidän ongelmistaan, heidän sokaisevan vihansa ja moniin asioihin suhtautumisensa ohella, on se, että he ovat juuttuneet vuoteen 2000.

Sittemmin Etelä-Korean ja Yhdysvaltain hallitukset ovat pitkien tutkimusten jälkeen vahvistaneet, että Yhdysvaltain armeija tappoi loukkuun jääneet pakolaiset NGR:ssä "pienoiskivääritulen, tykistö- ja kranaatinheitinammunnan sekä ilmatorjunnan vaikutuksesta"; on käynyt ilmi, että yli tusina sotilasasiakirjaa, joista käy ilmi käsky ampua siviilejä, oli salattu Yhdysvaltain tutkimuksissa; Harvardin historioitsija raportoi (vuonna 2005) löytyneestä USA:n Suurlähettilään kirje ulkoministeriölle, jossa varoitettiin NGR:n tappojen alkamispäivänä, että armeija oli päättänyt ampua lähestyviä eteläkorealaisia pakolaisia (toinen salattu asiakirja); muut mediaorganisaatiot, mukaan lukien BBC, toistivat NGR:n tarinaa ja kehittivät sitä alkuperäistä raportointia pidemmälle; Etelä-Korean pääministerin johtama hallituksen komitea vahvisti minimaalisen kuolonuhrien määrän ja tunnistetut uhrit; ja hallitus rakennutti paikalle suuren muistopuiston ja -museon, jossa NGR:n tosiasioita käsitellään näyttelyesineissä ja tiedotusmateriaaleissa ja jossa hyväksytään uusi yksimielinen kuolonuhrien määrä. Tämä on se "metsä", joka on pidettävä mielessä.

Muut asiantuntevat toimittajat ja akateemikot ovat odottaneet, että minä, eläkeläinen, jolla on enemmän aikaa oppia WP:n perusasioita ja seurata asioita, säilyttäisin WP:ssä ja muualla rehellisyyden tässä asiassa. Mutta he ja minä emme kirjaimellisesti ole jaksaneet edes lukea artikkelia moneen kuukauteen, niin paljon meitä inhotti tapa, jolla yksi hallitsematon kaveri sai ajaa totuuden yli, puhumattakaan siitä, että se muuttui ajoittain puoliksi lukutaidottomaksi ja epäloogiseksi sotkuksi. Nielen kovaa ja luen sen nyt.

On olemassa pari mahdollista tapaa käsitellä tätä ongelmaa:

TimothyJosephWood oli eilen ihailtavasti valmis kaivautumaan suoraan esiin. Hän aloitti WeldNeckin perusteettomien palautusten "litaniasta" (luettelo on tehty kuukausia sitten, mutta sitä ei julkaistu ennen kuin kaksi päivää sitten), ja kävi ilmi, että ensimmäinen palautus, joka oli pieni asia, oli korjattu sen jälkeen, kun huomasin sen ensimmäisen kerran. Mahdollinen ratkaisu: Vertaan kahta pitkää ongelmaluetteloani (vuoden 2013 lopusta ja vuoden 2014 lopusta) ja päivitän ne yhdeksi luetteloksi, jossa luetellaan edelleen olemassa olevat ongelmat. Ja herra Wood tai muut voisivat sitten työskennellä sen pohjalta. Sen valmistelu saattaa viedä minulta yhden päivän.

Vaihtoehtoisesti voisin itse alkaa tehdä muutoksia, ja muut kiinnostuneet osapuolet voisivat tarkkailla reaktioita (ja pyytää minulta parempia selityksiä tai mitä tahansa). Siinä tapauksessa voisin yhtä hyvin koota myös osan uudesta materiaalista ja lähteistä, joihin viittaan (mukaan lukien uudet ulkoiset linkit jne.). Se saattaa viedä minut u


Sinut on estetty, koska olet sockpuppet of .


"

Keskitetty keskustelu UT Towerin ampumisesta linkki
Toimittaja haluaa lisätä seuraavan linkin tähän ja muihin artikkeleihin:
""VOICES From The Tower""
Olen kysynyt heiltä, voisimmeko käydä keskitettyä keskustelua tästä linkistä sen sijaan, että keskustelua käytäisiin useilla eri sivuilla, ja he ovat suostuneet käymään keskustelua osoitteessa Wikipedia_talk:WikiProject_Texas#Centralized_discussion_on_UT_Tower_shooting_link.  Käykää kyseisessä keskustelussa, jos haluatte osallistua.  Kiitos, \talk "


"

Kutsu WikiProjektin aamiaiselle
{| style="""border-spacing:2px; margin:0px"" width="""90%""
{| class="""MainPageBG"" style="""width: 55%; border:1px solid black; background-color:#FFF; color:#FFF;font-size: 90%""|
{| width="""100%"" cellpadding="""2"" cellspacing="""5"" style="""background-color:#dff2f3"""
!  Hei, Edison.
Sinut kutsutaan liittymään WikiProject Breakfastiin, joka on Wikiprojekti ja resurssi, joka on omistettu Wikipedian aamiaiseen liittyvien aiheiden kattavuuden parantamiseen.
Voit liittyä projektiin lisäämällä nimesi jäsenluetteloon. (talk)
|}
"


"

Pitäisikö minun lisätä se uudelleen? Minulla on se jo siellä...  "


(holvissa vain voimistelija)


"
Tavallaan täysin päinvastoin, koska tämä on yksi paikka, jossa loukkaisin sinua.  Muistutettakoon, että perustelujesi "kohteliaisuus" osoitti, että joko et lukenut perustelujani tai olit liian tyhmä ymmärtämään niitä.  Jos olisit vain poistanut sivun sanomatta mitään (vastakohtana sille, että et olisi vain sanonut mitään tietoisesti), olisin voinut vain kutsua sinua fasistiksi. - "


Ehkä sanojani on hieman vaikea ymmärtää, joten aion esittää asian eri tavalla toivoen, että ymmärrätte, mitä yritän sanoa. Saudi-Arabiassa tapahtui eräs tapaus. Tapahtumasta annettiin monia lausuntoja, joista käy ilmi eri osapuolten näkemykset. Nämä lausunnot ovat peräisin useista lähteistä. On tärkeää, että nämä lausunnot sisällytetään artikkeliin. Ei tosiseikkana, vaan neutraalisti ja siten, että ilmoitetaan selvästi, kuka nämä lausunnot antoi. Jos annatte toisen osapuolen näkökulman, mutta ette sisällytä toisen osapuolen näkökulmaa, olette näkökulman tyrkyttäjä. Jos esität yhden osapuolen näkökannan totuutena ja jätät toisen osapuolen huomiotta, sekin on näkökannan tyrkyttämistä. Toivottavasti tämä tekee asiat selviksi. Kiitos.


Cka4004, syy siihen, miksi Guilherme Paula toimitti koodin infolaatikkoa varten, on tämä Talk:Northern_Ireland#Short_term_fix -keskustelu. Kyse ei ollut siitä, että voisimme aloittaa koko keskustelun uudelleen viime lokakuussa, vaan tarkoituksena on poistaa kaikki liput infoboxista. Koodi annettiin, jotta voisimme tehdä siitä mallin ja pyytää ylläpitäjää suojaamaan tämän mallin ja sijoittamaan sen artikkeliin, jotta itse artikkeli voidaan poistaa suojauksesta, jotta voimme muokata sitä.


"

Täysin sama ongelma ilmenee ""ring"" kanssa.  Ovatko parilliset kokonaisluvut rengas vai eivät?  Matemaatikot ymmärtävät kuitenkin kaikki epäselvyyden, eikä heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin elää sen kanssa.  Maallikoille on kerrottava, että ""range"" tarkoittaa kahta asiaa, tai muuten sanaa ei pitäisi käyttää lainkaan.  Mutta monet ihmiset, eivät matemaatikot, muistavat sanan ""range"".  Heillä on oikeus saada tietää, mitä se ennen tarkoitti ja mitä se tarkoittaa nykyään.   "


"Hansen sanoo erityisesti: ""PJ:n jäsenet teeskentelevät olevansa 12- ja 13-vuotiaita, jotka ovat kiinnostuneita seksistä ja joiden vanhemmat ovat poissa."""" Ja oikeasti"


"
Se tarvitsee vielä työtä. Pelkästään kirjailijana olemista ei yleensä pidetä merkittävänä. Palkintoehdokkuus auttaa, mutta ei luultavasti riitä. Sinun on osoitettava, että kirjailijasta ja/tai kirjoista on keskusteltu Reliable SourcesT "


Vain muistutus

Wikipedia:Linkitys#Kronologiset_kohteet -ohjeen mukaan toimittajan tulisi välttää päivämäärän linkittämistä vuoteen, kuukauteen ja päivään.


Haluaisin siirtää käyttäjän:Jdaniels15/chuck osoitteeseen Wikipedia:Käyttäjälaatikot/Media/Televisio (ohjelmat)/Komedia. Miten teen sen?


Onneksi olkoon, Dennis, nyt kun olet laittanut minut kahleisiin, HistoryOfIran vaarantaa aivan ensimmäisen muokkauksen, aivan ensimmäisen teoksen. Hyvin tehty ja samalla haukut minua, lisäät suolaa haavaan, erittäin hyvä, että suunnitelmasi on toiminut erinomaisesti.


"

VASTUSTAA Jäljempänä esitetyistä syistä haluaisin mieluummin tämän artikkelin nimeksi ""Japanilainen satula"" kuin ""Kura (satula)", jos siihen päädytään.
""Konsensus määräytyy asian eri puolilla esitettyjen argumenttien laadun perusteella, kun asiaa tarkastellaan Wikipedian politiikan linssin läpi.""" Wikipedia:Konsensus
""Wikipediassa on monia sääntöjä. Sen sijaan, että noudattaisit jokaista sääntöä, on hyväksyttävää käyttää maalaisjärkeä muokatessasi. Liiallinen sääntöihin kietoutuminen voi aiheuttaa perspektiivin menetyksen, joten on tilanteita, joissa on parempi jättää jokin sääntö huomiotta. Vaikka työ "rikkoisi" jonkin säännön tarkkaa sanamuotoa, se voi silti olla hyvä työ. Vastaavasti se, että jotakin ei ole kielletty kirjallisessa asiakirjassa tai että se on jopa nimenomaisesti sallittu, ei tarkoita, että se olisi hyvä idea kyseisessä tilanteessa. Sääntöjen periaate on kirjainta tärkeämpi. Toimittajien on käytettävä parasta harkintaansa. Miksei ""Käytä tervettä järkeä"" ole virallinen periaate? Sen ei tarvitse olla; perusperiaatteena se on kaikkien politiikkojen yläpuolella.Wikipedia:Mitä ""Ignore all rules"" tarkoittaa?
Hieman historiaa tästä artikkelista. Ennen tämän artikkelin luomista latasin ensin kuvia ja loin luokkia, jotka liittyvät tähän artikkeliin Wiki commonsissa tämän luokan ""Luokka:Kura (japanilainen satula)"" alla. [Kura_(japanilainen_satula)], tämä oli yli vuosi sitten. Wiki commonsissa ei ole vastustettu otsikkoa.  Kun alun perin nimesin tämän artikkelin, luin kyllä Wikipediassa:Artikkelien otsikot olevat artikkelien nimeämisohjeet, tässä muutama lainaus nimeämisohjeista: (joskus on tarpeen lisätä erottelevaa tietoa, usein nimen jälkeen suluissa olevan kuvauksen muodossa.), tein näin, (Artikkelien otsikoiden valinnassa pitäisi asettaa lukijoiden edut ennen toimittajien etuja ja suuren yleisön edut ennen asiantuntijoiden etuja.). Minusta näyttää siltä, että vain ""asiantuntija"" ymmärtäisi, minkä tyyppinen satula on ""kura"", joten kun nimesin tämän artikkelin, katsoin luetteloa satula-artikkeleista, jotka ovat nyt kategoriassa ""Satulat tyypeittäin"", ja siellä oli satula-artikkeleita, joiden otsikot olivat esimerkiksi englantilainen satula, länsimainen satula ja australialainen stock-satula. Tarkastellessani näitä muita satula-artikkelien otsikoita päätin, että Kura (japanilainen satula) olisi paras otsikko tälle artikkelille, koska kaikki, jotka katsovat muita satuloita käsitteleviä artikkeleita, voivat helposti ja välittömästi tunnistaa, minkä tyyppisestä satulasta artikkelissa oli kyse, Jos olisin nimennyt artikkelin Kura (satula), se ei olisi yhtä kuvaava kuin muut satula-artikkelit, ja jonkun, jolla ei ole tietoa aiheesta, olisi itse asiassa klikattava otsikkoa nähdäkseen, mikä ""Kura"" oli, mutta sanan ""Japanilainen"" lisäämällä lukija voisi heti tunnistaa, minkä tyyppinen satula ""Kura"" oli, aivan kuten lukija, joka näkee Australian Stock Saddle, Western satula tai Englannin satula, saisi hyvän käsityksen siitä, mitä kyseinen artikkeli koski.
Olen nähnyt "" tarkkuus "" mainitaan, en ymmärrä, miten ottaa otsikko kuin Kura (japanilainen satula) verrattuna Kura (satula) menee vastaan mitään suuntaviivoja jaksossa merkitty "" Tarkkuus ja disambiguointi "", WP: PRECISION, jos olisin nimetty artikkeli "" Kura (satula Japanin) Ymmärtäisin, mutta miten Kura (japanilainen satula) menee vastaan mitään nimeäminen suuntaviivat, miten erilainen on Kura (japanilainen satula) kuin Australian Stock Saddle? Ainoa ero on suluissa. Tässä on lainaus ""Tarkkuus - Otsikoissa käytetään yleensä tarkkoja nimiä ja termejä (ks. alla), mutta vain niin tarkkoja kuin on tarpeen artikkelin aiheen yksiselitteiseksi tunnistamiseksi.""" WP:Otsikko ""Kura (satula) ei ole ""tarkka"", koska se ei oikeastaan yksilöi, minkä tyyppisestä satulasta on kyse ""tavalliselle lukijalle"", haluaisin mieluummin, että artikkelin nimi olisi ""Japanilainen satula"" kuin ""Kura (satula), jotta kuka tahansa tietäisi heti, minkä tyyppisestä satulasta tässä artikkelissa on kyse, jos artikkelin otsikkoa on tarpeen muuttaa, Ainakin ""yleinen lukija"" tietäisi, mistä artikkelissa on kyse ilman, että hänen tarvitsee klikata otsikkoa, kuten Kura (satula) -artikkelin kohdalla.    "


LHO johtaa

Tiedän, että aihe kiinnostaa sinua, joten kerro ajatuksiasi osoitteessa Talk:Lee Harvey Oswald#Lead (again). Toivottavasti yhteisymmärrykseen päästään ilman, että liitutaulun pyyhekumeja heitellään.


tämä on väärin. Eikä vain siksi, että suosittu harhaluulo Unkarin valtion jatkuvuudesta. Suosittelen lukemaan toisen maailmansodan historiaa.


"

Abortin johto
Ummmh ... jos lääkkeiden käyttö abortin aikaansaamiseksi aiheuttaa todennäköisemmin ei-toivottuja sivuvaikutuksia toisella raskauskolmanneksella, mitä periaatteessa sanottiin heti seuraavassa lauseessa, on melko typerää sanoa edellisessä lauseessa, että lääkkeillä tehdyt abortit toimivat yhtä hyvin kuin kirurgiset abortit ensimmäisellä ja toisella raskauskolmanneksella. Kyllä, koko muokkaukseni tarkoitus oli muuttaa lauseen merkitystä niin, että kaksi lausetta eivät olisi ristiriidassa keskenään. Tiedän, että ruotsalaisilla on yleensä esimerkillinen englannin kielen taito, mutta tämän ja sinun ""Katolisella kirkolla ei ole virallista kantaa aborttiin"" -höpinösi perusteella en ole varma tästä ruotsalaisesta.   "


"

Kiitos, että kokeilit Wikipedian käyttöä. Testisi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin testeihin, joita haluat tehdä. Tutustu tervetuliais-sivuun saadaksesi lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta. Linkki korjaamaani muokkaukseen löytyy täältä: linkki. Jos olet sitä mieltä, että tätä muokkausta ei olisi pitänyt palauttaa, ota minuun yhteyttä. talk "


Uskon, että huomaatte Derryn sijaitsevan Irlannissa, vaikka se ei olekaan Irlannin osavaltiossa.


pysäyttäkää hänet, hän saa heidät itkemään


Uudet luokat

Olen rehellisesti sitä mieltä, että meidän on lisättävä luokkia ja siirrettävä joitakin hahmoja näihin uusiin luokkiin. Esimerkiksi hahmot kuten Pete Ross tai Whitney Fordman, jotka eivät ole olleet sarjassa vähään aikaan ja jotka on lueteltu päähenkilöinä? Siinä ei ole mitään järkeä. Ehkäpä voisitte luoda kuolleet/olevat hahmot -osion? Alan tehdä sitä nyt. Jos jollain on ongelmia, laittakaa ne tähän keskusteluun.


"

""Brittein saaret""

Huomaan, että olet varoittanut minua, mutta et ole varoittanut ihmisiä, jotka ovat selvästi samaa mieltä kanssasi siitä, että Irlanti kuuluu "Brittein saariin", ja jotka ovat pahoinpidelleet minua tässä prosessissa. Minun kostoni heidän sensuurilleen on siis väärin, mutta heidän väitteensä meitä, Irlannin kansaa, kohtaan on oikeutettu. Olet selvästi brittinationalisti, sillä jos sinulla olisi edes ripaus ennakkoluulottomuutta, tietäisit, että näkemykseni edustavat enemmistön näkemystä Irlannissa. Itse asiassa lyhyt haku ""Brittein saaret"" -keskustelusivulta kertoo sen. Mutta valitettavasti ette halua tietää. Älkää enää lähestykö minua ennakkoluulojenne kanssa.  "


Sinun luomuksesi Jabari

 Lopettakaa viitteettömän ja kiistanalaisen elämäkerrallisen sisällön lisääminen artikkeleihin. Tällaista sisältöä voidaan pitää kunnianloukkauksena ja se on Wikipedian sääntöjen vastaista. Jos jatkat, sinut estetään muokkaamasta Wikipediaa.


Helmikuu 2008

 Édouard-Henri Avrilin kuvaama ihmisen sukupuoliyhteys]]


Wikipediaa ja sen sääntöjä on tulkittava vastakkain julistuksen kanssa. Toistaiseksi, painu vittuun


En voi.
En siis voi luoda artikkelia parhaasta ystävästäni? ( )


"
 Olen myös inklusiivinen. Tämän artikkelin kohdalla yritin lajittelun aikana etsiä lähteitä, jotta voisin tallentaa tämän artikkelin, mutta en löytänyt mitään pikahaulla. AfD-ehdokkuutesi siis kannattaa. TALK "


"*Havaitsen osallistumishistoriastasi, että olet kysellyt eri toimittajilta ja erilaisilta toimittajilta. Täytyy sanoa, että niistä käyttäjistä, joita olet yrittänyt houkutella pieneen kampanjaasi, tämä on erityisen hieno löytö: xhe näyttää olevan kiinnostunut vain seksiä käsittelevistä artikkeleista! Hyvää metsästystä!  ¡digame!

"


"

Se on alkuperäinen 80-luvun gootti-tyyli (batcave/saksalainen ""grufti"" -hybridi), ja se edustaa ehdottomasti gootteja ().  -Edellinen allekirjoittamaton kommentti jonka on lisännyt 87.122.30.172 "


Entä muut edellä kirjoittamani asiat?


Sinun muokkauksesi Conservapediaan

 Älkää hyökätkö muiden toimittajien kimppuun. Jos jatkat, sinut estetään muokkaamasta Wikipediaa.


Tässä ovat linkit 14. ja 15. luvun suoratoistoon: LUKU 14:
http://www.animerumor.com/forums/showthread.php?s=adc584a994082c5cbb7f7947f7bd5cc7&t;=3239
15 LUKU: http://www.animerumor.com/forums/showthread.php?s=adc584a994082c5cbb7f7947f7bd5cc7&t;=3240


Haluat siis vain kansallisuuden, kun hänestä tuli jalkapalloilija. Se olisi sekä saksalainen että turkkilainen.


Kuka ikinä laittoi ilmoituksen sivulleni. Minä tapan sinut


"
 Älä vaivaudu. Mietin vain. Kerroin hänelle juuri, että se ei ollut syy siihen, miksi käyttäjä estettiin muokkaamasta SvWp:ssä. /Mid (panokset) "


"
Eihän se ole asian ydin? Meillä on 100-prosenttinen todiste siitä, että he muokkasivat omaa artikkeliaan lisäämällä siihen PR:ää ja "pyörittelyä", ja nyt meillä on 100-prosenttinen kielto kappalaiselta, joka puhuu 100-prosenttisesti koulun puolesta. Hän puhuu koulun/instituutin puolesta Wikipediassa, ja hänen väitteensä on todistettu 100-prosenttisesti vääräksi. Tämä oli 24. kesäkuuta 2007! Vain muutama kuukausi sitten! Ei vuonna 2004 tai 2004, kuten monet muut USGOV:n muokkaukset! IMO, WHINSECiä ja kappalaista ei enää voida pitää "RS:nä". Olen pahoillani, että he ovat jääneet kiinni valheiden hämähäkkiverkkoon. Δbutler- "


Sinäkin rikoit sääntöä.

Olet myös rikkonut 3 palautussääntöä, joten voisin helposti ilmoittaa sinusta. Joten älä yritä uhkailla minua.


Bengalin näkemys Jinnahista

Hei kaikille,

Olen lisännyt mukaan bengalilaisen näkemyksen Jinnahin kohdasta. Se on hyvin tärkeä, koska Bangladesh oli osa Pakistania vuoteen 1971 asti, ja Jinnahin päätökset luoda maa, jossa yksi etninen ryhmä (punjabit) hallitsi kaikkia muita, päättivät Pakistanin käsitteen vuonna 1971. Älkää aloittako tästä muokkaussotaa.

Habz


Olen muuten amerikkalaisranskalainen ja pohjoismaisen Skandinavian tutkija, jolla oli onni olla lapsuudessaan erään muinaisen suvun jumalatar-rouvan kanssa.


"

 Kiitos

palautan vandaalin keskustelusivullani. Ehkä siksi en päässyt eilen illalla WP:hen tai selvittämään, mitä oli tekeillä. Erään Silver Cityn näyttelijän kertoma vitsi kuuluu jotakuinkin näin (voimakkaalla puolalaisella aksentilla): Virkamies kysyy maahanmuuttajalta isänmaallisuudesta ja lojaalisuudesta ja siitä, miksi hänet pitäisi päästää Australiaan. Hakija väittää monia asioita päättyen: ""Ja jos tapaan Hitlerin, ammun hänet!!!""". Virkailija katsoo muistiinpanojaan ja kirjoittaa... "trah-ble mairker". ; )   "


Älä tuhoa Wikipediaa, sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat, sinut bannataan.

Jos haluat vandalisoida, käytä Sandwichia.


Rocky 2
http://sportsinmovies.com/ Tätä sivustoa siteerataan usein, mutta Rocky oli silti sen nyrkkeilyelokuva numero 1 ja koko sivuston numero 2. Rocky II ja Rocky Balboa ovat myös melko korkealla listalla. Ehdotan, että viittaukset päivitetään.


"

 Ryhmän 4 hankeartikkeli

Hei,

Ilmoitan vain, että ryhmä 4 (Faith, Eser, Leishanda) on päättänyt työstää artikkelia nimeltä ""Family Honor"". Kiitos.

  "


"

Hitto, olin toivonut, ettei kukaan huomaisi. Harkitsen sen muuttamista... ehkä.   | talk "


Päätöslauselman aika
Hei. 1700-luvun brittiläisten kuninkaallisten artikkelien nimeäminen on ollut jo useiden kuukausien ajan milloin missäkin - kaikkialla kaupassa. Yrittäessäni ratkaista tämän ongelman olen laatinut sivun keskustelua varten: täällä. Tulkaa, tulkaa, tulkaa keskustelemaan, jopa osallistumaan kyselyyn. Kippis! BD


Herra Kennedy
(Hei Gavyn, tiedän, ettei se ole paljon, mutta Kennedy sanoi kutsuvansa jalkakoukkua käänteiseksi STO:ksi Green Bay Bulletiksi. Puhuin hänen kanssaan backstagella kuukausi sitten. Lisäksi Kennedy ei koskaan tehnyt pelkkää snap DDT:tä, hän teki sen polvillaan olevalle vastustajalle, jota hän kutsui Wisconsin Spikeriksi. Katsokaa vanhoja Smackdown-jaksoja niin näette mitä tarkoitan. Joten jättäkää muokkaukseni siihen. Kiitos)


Ehdottomasti ei. Wiki-artikkelien otsikoita ei voi käyttää lähteinä! Hölmö ajatus; se pahentaisi POV-tilannetta entisestään.


"

 keskustelut jatkuvat eräiden itäisten sivilisaatioiden yleissopimusten luomisesta.

Hei
Huomasin, että olet osallistunut keskusteluun Japanin monarkkien ja kuninkaallisten artikkelien otsikoista. Näyttää siltä, että näinä viikkoina tällaisia asioita yritetään standardoida useissa paikoissa. Yksi esimerkki on se, pitäisikö thaimaalaiset kuninkaalliset henkilöt vakioida. Toki thaimaalaiset ja japanilaiset ovat täysin erilaisia esimerkiksi disambiguoinnin tarpeen yms. suhteen, ja niiden pitäisi varmaan olla yhtä erillisiä kuin itämaiset ovat suhteessa eurooppalaisiin kuninkaallisten nimityksiin. Mielestäni japanilaiset ja thaimaalaiset nimitykset voivat päätyä erilaisiin konventioihin, ja se on hyvä, jos siihen on riittävät perusteet. Keskustelut voivat kuitenkin antaa uusia ajatuksia ja/tai vahvistaa ja lisätä perusteluja olemassa oleville perusteluille. Näkisitkö perustelut ja ""äänestykset"" osoitteessa: Wikipedia talk:Manual of Style (Thaimaahan liittyvät artikkelit) ja onko sinulla mielipiteitä?  "


Joo, rakennus on Steelestech Building Victoria Parkin ja Steelesin kulmassa.


Wellington Metropolitan vs Wellington Urban

Olen asunut Wellingtonissa 20 vuoden ajan (pidän sitä nyt kotikaupunkinani):

Kaikessa tässä unohdetaan yksi ratkaiseva seikka: Wellingtonin suurkaupunkialueeseen kuuluu Kapitin rannikko aina Waikanaeen asti. Useita tuhansia ihmisiä pendelöi päivittäin kaupunkialueen muihin osiin, ja esikaupunkijunaverkko ulottuu Paraparaumuun, ja sitä on tarkoitus jatkaa Waikanaeen. Lähes kaikki tuntemani ihmiset pitävät Kapitin aluetta osana Greater Wellingtonia.

Jään siis ihmettelemään, miksi Wellingtonin kepulaiset kieltäytyvät sisällyttämästä tätä aluetta Urban-tietoihin. Tiedän kyllä, että Paekakarikin ohi kulkeva tieosuus on olemassa, mutta se ei eroa Haywards Roadista tai Hutt Roadista. Todellisuudessa Wellington on luokituksista huolimatta edelleen Uuden-Seelannin toiseksi suurin suurkaupunkialue, ja laskelmieni mukaan sen väkiluku Kapitin esikaupunkialueet mukaan luettuina on noin 415 000, mikä on edelleen noin 30 000 enemmän kuin Christchurchin.

Jos Christchurchiin voidaan sisällyttää muita kuin yhtenäisiä esikaupunkeja (esim. Halswell, Lyttelton), niin Wellingtonin pitäisi myös. Lisäksi Banks Peninsula liitettiin Christchurchiin vuonna 2006, jotta Bob Parkerista voisi tulla Christchurchin pormestari ja jotta hän voisi mainostaa Christchurchia Uuden-Seelannin toiseksi suurimpana kaupunkina. Todellisuudessa Christchurchilla on alemmuuskompleksi, ja voin sanoa sen, koska olen sieltä kotoisin. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että Wellingtonissa asuu enemmän ihmisiä ja että se on tärkeämpi kuin Christchurch, riippumatta siitä, miten maantieteilijät ja poliitikot haluavat asiaa pyöritellä.

Sivujen yhdistämisen sijaan voisitko luoda uuden sivun GREATER WELLINGTON, johon voisi sisältyä myös Kapiti.


DYK jälleen

Toistaiseksi näytti siltä, että teit tällä kertaa hienon päivityksen. Muutit jopa yhden unohtamani kommentin. Hyvin tehty. ) |(talk) 21:15, 31. maaliskuuta 2005 (UTC)


"; ""Kylmästimulaatiopäänsärky"", jonka se mainitsee, on mielestäni myös tieteellinen nimi.""


Intian kommunistinen puolue (marxilainen) sivu

Mielestäni kuusi kuvaa on myös liikaa näin pitkälle artikkelille. Tämä ei kuitenkaan oikeuta vandalismiasi. Jos voitte päättää, mitkä niistä edustavat CPI(M)-puoluetta, esimerkiksi yksi palsta Keralassa, yksi juliste urdu-kielellä jne., niin siitä vaan, mutta jos ette pysty päättämään, älkää ikinä koskeko siihen.


"

Nämä ovat sopivan kokoisia taxoboxeille, jos haluat suurempia versioita, laula ulos.

Myös viuhkakukko.

 11:30, 18. syyskuuta 2003 (UTC)

Voisiko selvyyden vuoksi ilmoittaa, onko käki ainoa laji, joka munii toisen linnun pesään?  Kiitos

Ei todellakaan ole. Itämainen käki, isokäki ja muut ovat pesäparasiitteja, mutta minulla ei ole lopullista luetteloa. Myös muut linnut käkiksen lisäksi tekevät näin (kuten lehmipöllöt).

 Viittaus

Teitä saattaa kiinnostaa tietää, että tämän artikkelin johdanto ilmestyi isoilla kirjaimilla Microsoft Researchin vuosittaisen yrityksen sisäisen messutapahtuman, TechFestin, julisteessa. Siinä viitattiin artikkeliin, joka käsitteli käki-hashinaa, algoritmia, joka on saanut nimensä sen jälkeen, kun käki häätää muita lintuja.
Cukoo

Eikö sitä ole kirjoitettu myös ""cukoo"" tai ""cookoo""? Kirjoitusasultaan se näyttää kuk-oo."


Ole hyvä ja vapauta minut, en tee sitä uudelleen, en halua odottaa puoli vuotta. Ole kiltti ja vapauta minut.98.236.110.176


Pilkkaa minua, jos haluatte, mutta olen tosissani.


"
Te kaksi olette taivaallinen pari. ""Olet nähnyt The Odd Couplen, olet nähnyt... jotain muuta kuin The Odd Couplen, nyt näet Sandyn ja Tohtorin, joka on tulossa pian (itse asiassa juuri nyt!) tietokoneen ruudulle lähellesi.""" Riittää jo tämä rakkaudellinen puhe, te kaksi... (Ja älkääkä saako minua ajattelemaan Sandya Matronin näköisenä, tohtori B, on erittäin epäreilua pilata mielikuvani Sandysta tuolla tavalla!) Puhu "


"

 Cesc Fabregas

Englannin siirtoikkuna avautui 10. kesäkuuta, ei 1. heinäkuuta, kuten niin virheellisesti väitit. Siksi siirto on virallisesti voimassa. Fabregas itse vahvisti siirron toteamalla ""Wenger torjui minut, joten olen siirtynyt Chelseaan voittaakseni pokaaleja"" Kaikki osapuolet ovat vahvistaneet sopimuksen. En todellakaan ymmärrä miksi olet niin itsepäinen tässä asiassa. Kaikki ovat vahvistaneet hänen siirtyvän Chelseaan ja Englannin siirtoikkuna on jo avattu."


Hyödyttömät muokkaukset

MTA:n jäseniin kohdistuvat lähteetön, kriittinen ja henkilökohtainen huomautus on sopimatonta teknistä analyysia käsittelevässä tietosanakirja-artikkelissa, samoin kuin linkki rahoitusastrologiaan.


Kohdassa ei sanota niin, vaan siinä sanotaan, että heidät voidaan sekä sisällyttää että sulkea pois tästä ryhmästä. Keskipakovalijat kuuluvat yleensä tähän ryhmään, uudelleenvalssaukseen tarkoitettujen aihioiden valmistajat eivät yleensä kuulu tähän ryhmään.


"

 Arvoisa Wikipedian uusnatsi/kommunistisen diktatuurin sotilas.
Mitä helvettiä sinä höpiset? En luonut uudelleen mitään artikkelia virallisesta Australian työväenpuolueesta, joka tunnetaan virallisesti nimellä Australian uusi kommunistinen puolue. Taidat olla korkealla myrskyrintaman valheissa. Sinä helvetti kuuntelet Storm Frontia. Voi luoja, Wikipediasta on tulossa uusnatsien ja vanhoillisten vasemmistolaisten kaatopaikka. Koska olen järjen ääni. Minun on sanottava yksi asia. Lukekaa vastaukseni Storm Frontille. Tässä se on - Okei, okei. Lats, ota vain ne läskit oikein. Tämä on mitä joku natsi sanoi Storm Frontissa...
"" Peter Watson (kotoisin Warwickista, Qld.) on väittänyt edustavansa kaikenlaisia ryhmiä, ja foorumeilla hän esittää mielellään olevansa useita ihmisiä samaan aikaan. Hänellä on tapana väittää olevansa internetissä keksimiensä järjestöjen puheenjohtaja. Hän sanoo olevansa 14 (tai 16) vuotta vanha."""

Vastaus: - En ole tukenut monia ryhmiä. Olen tukenut vain CPW:tä , AWP:tä (joka tunnetaan virallisesti nimellä NCPA). En ole koskaan ollut People's Think Tank Associationin jäsen, eikä PTTA:lla ole koskaan ollut puheenjohtajaa. Lisäksi olen aina ollut vain yksi henkilö. Ja tämä henkilö on Peter Watson. Tällä natsilla on varmaan paljon aikaa etsiä tietoja minusta. Voin siis tehdä vain yhden johtopäätöksen, ja se on yksinkertaisesti se, että tällä miehellä ei ole minkäänlaista sosiaalista tai sukupuolielämää. Voin siis sanoa vain yhden asian: "Hanki elämä, mies, ja hanki nainen".

Peter oli Warwickissa sijaitsevan ""People's Think Tank Association"" -järjestön puheenjohtaja, joka hänen mukaansa ""erosi Australian kommunistisesta puolueesta hiljattain ja julkaisee Caller-lehteä"".

Vastaus: - En ole koskaan ollut PTTA:n puheenjohtaja. PTTA:ta ei koskaan perustettu. The Caller oli valeuutislehti. Tietääkseni sitä painoi vain kerran joku natsi. Koska PTTA:ta ei koskaan ollut oikeasti olemassa, miten se voi erota CPA:sta? Niin paljon kysymyksiä ja liian vähän vastauksia. Miehellä ei vain ole elämää.

Peter oli ""Australian uuden kommunistisen puolueen puheenjohtaja"" ja ""keskuskomitean puheenjohtaja""." (tämä on hänen Kommunistisessa kansainvälisessä uutisessaan).

Vastaus: - Olin NCPA:n puheenjohtaja, mutta en ollut sen johtaja. Olin keskuskomitean puheenjohtaja. Mutta kuten ehkä tiedätte, NCPA ja AWP ovat sama ryhmä. AWP muutti nimensä NCPA:ksi, mutta muutti nimensä takaisin pian sen jälkeen, muistatko, tyhmä natsi?

Peter oli Warwickin kommunistisen puolueen puheenjohtaja -

Vastaus: - Vain lyhyen aikaa puolueen istuntosalissa, jonka puheenjohtajana toimin.

Peter sanoo myös: "Australian uusi kommunistinen puolue (NCPA), The People Think Tank Association (PTTA) ja kommunistinen sosialistinen työväenrintama (CSWF) hajosivat ja sulautuivat Australia First Party -puolueeseen (AFP)".

Vastaus: - Kommunistista sosialistista työväenrintamaa ei koskaan luotu eikä se koskaan ollut todellinen. Se vain osoittaa, että natsit vain keksivät asioita auttaakseen itseään. PTTA ei koskaan ollut todellinen. Jos kysytte, miksi keksin CSWF:n ja PTTA:n, niin se oli vain huvin vuoksi.

Peter on myös perustanut ""Australian työväenpuolueen""

Vastaus:- Tämä natsi (FairDinkum) on idiootti. Olen sanonut tämän monta kertaa, että se aloitti huhtikuussa oli jakautunut CPW, joka muutti nimensä NCPA:ksi ja muutti sitten nimensä takaisin AWP:ksi, kun se potkittiin ulos AFP:stä. Natsit eivät ole vain tyhmiä kuten FairDinkum, mutta he eivät myöskään kuuntele.

Olen kommunisti ja uskon marxismi-leninismiin. En ole jälkeenjäänyt. Lisäksi en ole ongelmallinen ihminen tai jälkeenjäänyt. En ole koskaan elämässäni sanonut olevani kommunistien tai natsien kuningas. Jälleen kerran natsit keksivät jotain asiaa saadakseen itsensä näyttämään paremmalta ja kuulostamaan paremmalta kuin muut ihmiset."


Artikkelin aihetta ja suurta yleisöä palvelisi eniten, jos pienistä ja turhista asioista käytävästä editointisodasta luovuttaisiin. ÄLÄ lisää aineistoa, ellei se paranna artikkelia ja ellei sinulla ole jonkinasteista asiantuntemusta aiheesta.


Vapaaehtoinen Marek, lopeta sellaisen materiaalin liittäminen, josta ei ole yksimielisyyttä, keskustelematta siitä. Lisäksi on ilmeistä, ettet ollut edes perehtynyt tuon Putinin uusia ohjuksia julkistaneen artikkelin arvoon, kuten siitä käy ilmi, että liitit sitä jatkuvasti väärin luotuun kopiointiosioon. JOS todella luulet, että kyseisellä uutisella on merkitystä artikkelin kannalta, selitä perustelusi jäljempänä. Olen erittäin iloinen nähdessäni ne. Minun mielestäni pelkkä Putinin ohjuksia koskeva maininta on melko merkityksetöntä ilman asiantuntijoiden analyysiä tai ainakin kommentteja. Tämä on melko salaperäinen ja vaikeaselkoinen aihe. Ilmoitettu 40 uutta ohjusta (ei kuitenkaan otettu käyttöön, vaan ilmoitettiin vain suunnitelmaksi). Mitä sitten? Onko tämä enemmän kuin viime vuonna vai vähemmän kuin aiemmin? Mitä merkitystä sillä on, jos sillä on mitään merkitystä? Venäjällä on edelleen suurelta osin Neuvostoliiton aikainen ydinasearsenaali, joten suurin osa sen ballistisista ohjuksista on teknisesti vanhentunut, ja Venäjän on pitänyt poistaa käytöstä satoja ohjuksia joka vuosi viimeisten noin 20 vuoden ajan (mikä ei tarkoita, että se olisi tehnyt niin!). Sikäli kuin julkisuudessa tiedetään, se on ottanut käyttöön noin puoli tusinaa tai kymmenkunta hyvänä vuonna. Näin ollen sen ydinasearsenaali on kaiken kaikkiaan supistunut tasaisesti. Toistaiseksi ei ole tietoa siitä, että tämä väheneminen olisi kääntynyt. Jos SELLAINEN uutinen ilmestyy, se on merkityksellinen ja merkittävä!


)

Haista vittu. Syö paskaa ja kuole.


Tämä ei ole blogi.  Kiitos. -


Tarkasteltaessa tämän sivun ja muiden DBZ-sivujen historiaa näen DBZRocksin ja Sesshomarun poistaneen nämä sivut laajamittaisesti. Pidä silmällä näitä 2 Dragon ball sivut sen palauttaa takaisin thier muutokset


"
Tämä on naurettavaa.  En voi vastata, koska olet estänyt minut. ChrisO, meillä on yhteinen historia.  Tässä on vahva eturistiriita, kun otetaan huomioon aiemmat ""suhteemme"" Israeliin ja apartheid-analogiaan.  Kun minua kehotettiin lopettamaan vuosien 2008-2009 Israelin ja Gazan konfliktia koskevan keskustelun muokkaaminen, lopetin sen.  Sitä pyydettiin, ja noudatin sitä.  Minun kieltämiseni artikkelista, jota en edes muokannut, on mielestäni aika outoa.  Ymmärrän, että kanssakäymistäni muiden toimittajien kanssa saatetaan paheksua, mutta on äärimmäisen vaikeaa olla tekemisissä POV-painostajien kanssa, jotka syyttävät minua ""tuottamattomuudesta"".  Huomaattehan, että alkuperäiset viestini eivät olleet mitään muuta kuin kohteliaita ja asiallisia, joten ei ole kyse siitä, että olisin alkanut trollaamaan keskustelua ja vuodattamaan vihaa ja kiihkoilua, kuten monet minua syyttävät.   Kuten sanoin, tunnisteesi käyttäjäsivullani eivät tietääkseni pyytäneet vastausta.  Jos olisi, olisin mielelläni vastannut.  Mutta jos teidän mielestänne toimintani oikeuttaa bannaukseen, teidän on pakko bannata POV-puskurit, jotka jatkuvasti tyrkyttävät äärioikeistolaisia näkemyksiään artikkeliin estoitta:   "


Poistin GNU Linuxin, koska yritin painottaa enemmän Windowsia.


"
 Frosty on kuitenkin termin ""Frosty"" merkittävin käyttö.  TalkDeeds "


MfD-ehdokkuus Käyttäjä:NewOneLike/hiekkalaatikko
. Mielipiteesi asiasta ovat tervetulleita; osallistu keskusteluun lisäämällä kommenttisi osoitteessa Wikipedia:Miscellany for deletion/User:NewOneLike/sandbox ja muista allekirjoittaa kommenttisi neljällä tildillä (~~~~).  Voit vapaasti muokata sisältöä


Tajusin sen ennen kuin lisäsin toisen kappaleen. Se oli mielessäni, koska siitä keskusteltiin välimiesmenettelyn sivulla. Näyttää siltä, että Joopercooper ehdotti WEA:ta poistettavaksi; katson sitä myöhemmin. - Carl ( - talk)


"
Tukea kaikki lähteet kutsuvat sitä ""islamilaiseksi keskukseksi"" tai jotakin vastaavaa, artikkelin pitäisi noudattaa lähteitään.   "


BenBenillä on 2x4 hänen.... päässään.

ASS.
Joo. Kuulit kyllä. Haiseva bottipaskiainen.


ArsTechin artikkeli tarjoaa hienon historian projektista, ja se sisältää paljon sellaista tietoa, jota olin toivonut saavani lukea Wikipediasta. Yritän tiivistää lyhyesti: yhden miehen projektista kahden miehen projektiksi, lopulta koodivarastoksi. Juttu Slashdotissa 3. marraskuuta 2001, mikä toi paljon lisää kehittäjiä ja käyttäjiä. Projektin laajuus laajenee muuhunkin kuin vain SCUMM-peleihin. Kirjoitetaan uudelleen C:stä C++:ksi vuodesta 2002 alkaen, lisätään graafinen käyttöliittymä jne.
 LucasArtsin oikeudelliset kysymykset ovat paljon merkittävämpi osa projektin historiaa kuin väitetty GPL:n rikkominen monta vuotta myöhemmin ja niiden sovintoratkaisu ja projektin jatkuva kehittäminen. (Tämä on vain sivu 1)
 Sitten peliyhtiöiden yhteistyö, lähdekoodin jakaminen ja joissakin tapauksissa pelien tarjoaminen ilmaisohjelmina (tätä koskeva proosaraportti antaisi asiayhteyden ja tekisi artikkelin myöhemmistä pitkistä luetteloista mielekkäämpiä). ScummVM:n kehittäjät työskentelevät illalla yritysten kanssa NDA-sopimusten nojalla. SCI-moottorin sulauttaminen muuttuu huhtikuun vitsistä todellisuudeksi monta vuotta myöhemmin.
 Artikkelin sivulla 4 puhutaan Mystic GPL -ongelmasta, jolle on jo annettu kohtuutonta painoarvoa tässä artikkelissa, ja tämä ongelma voidaan ratkaista parhaiten tasapainottamalla artikkeli lisäämällä proosaa. Artikkelissa mainitaan WebOS:lle lisätty kosketustuki, joka saatetaan yleistää, ja mainitaan myös Googlen Summer of Code.
 Kannustan muita ottamaan lyhyen yhteenvetoni ja täydentämään sitä uudelleen luodakseen muutaman kappaleen ScummVM:n historiasta/kehityksestä ja parantamaan tätä wikipedia-artikkelia.  109.76.13.212


Beastie Boys saattaa olla kuuluisa bändinä, mutta kuinka moni muu kuin heidän faninsa tiesi Adam Yauchin nimen? Epäilen, ettei suuri enemmistö.


En tarkoittanut randmon-chattia, yritin tavata uusia ihmisiä, jotta voisin oppia paremmin, yhtäkään lähettämistäni viesteistä ei palautettu, joten miten voit kutsua tätä sopimattomaksi? 70.121.33.78


Jos sinusta tuntuu, että jokin osa artikkelista ei ole neutraali, ilmoita siitä minulle.  (Anteeksi, että kirjoitan näin pitkiä muistiinpanoja.)


.  KOSKETAN ITSEÄNI


"
DrChrissy valehteli yhä uudelleen ja uudelleen.
Tohtori Chrissy kirjoitti, että "se on Wikipedian käytäntöjen vastaista", mutta hänen antamansa linkki Wikipedia:No naming editors on ehdotus, ei käytäntö. DrChrissy valehteli jälleen. Hänen monista aiemmista valheistaan ks. sivut kuten keskustelusivun eläinsuojelun historia ja Marian Dawkins.  124.170.218.196 - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 124.168.63.54.
Johnuniqin tekstini poistaminen
Hei CYl7EPTEMA777, Johnuniq on poistanut tekstini nyt kahdesti. Se vaikeutti minun puhumista kanssasi. Hän on väärässä muokkausyhteenvedossa, olen onnellinen ja rauhallinen.
 Huomasin, että mainitsit Johnuniqin olevan sockpuppet keskustelusivulla, kiitos tiedosta, minun olisi pitänyt ajatella sitä: hän suoritti henkilöhyökkäyksen minua vastaan useaan otteeseen. Tämä osoittaa, millainen henkilö hän on.
Teksti, jonka Johnuniq yritti poistaa, on tosiasioihin perustuva lausunto väärinkäytöksistä, ja sen tueksi on esitetty todisteita.Kuten täällä on dokumentoitu, DrChrissy ja Johnuniq ovat häirinneet CYl7EPTEMA777:n ja muiden toimittajien pätevää panosta. 124.168.30.60 "


Jos asia on näin, sinulla on todennettavissa olevaa aineistoa, jota voit siteerata väitteesi tueksi sen sijaan, että tukeudut alkuperäiseen tutkimukseen.  Ei ole väliä, vaikka kaikki maailman ihmiset olisivat samaa mieltä väitteestäsi, mutta jos et voi todentaa sitä tai siteerata sitä, se ei kuulu tänne.  Jos haluat väittää, että juliste X on kunnianloukkaus, sinun on siteerattava oikeudellista lausuntoa tai tuomiota tai sanottava, että poliitikko Y on kuvaillut julistetta kunnianloukkaukseksi.  Omat mielipiteemme, vaikka ne olisivat kuinka laajasti jaettuja, eivät riitä. Tämä artikkeli ei valitettavasti ole kovin hyvä esimerkki siitä, miten näiden periaatteiden pitäisi toimia.


"
Olen kanssasi samaa mieltä noista kahdesta väärennetystä nimestä. Hän käytti kumpaakin niistä muutaman kuukauden ajan, ja ne vaikuttavat enemmänkin "hauskoilta faktoilta" kuin todella tärkeiltä tiedoilta.   "


Olen hämmentynyt. Avunpyyntöni jätettiin huomiotta noin 12 päivää sitten. Tuletteko nyt vastaamaan pyyntöön?


"
 Mikä kuitenkin on ajankohtainen meemi? Tarkoitan, että jotkut meemit ovat vanhoja meemejä, jotkut ovat uusia meemejä, jotkut eivät koskaan kuole ja jotkut ovat pakotettuja meemejä.   Kuulin, että pidät siitä? "


"
Okei. Toivoin, että olisi vain yksi nimi, joka olisi "oikea"... J.D. Laula laulusiLintujen siemenet "


Tarkoitukseni oli vain huomauttaa, että muokkauksillemme ja keskusteluillemme asettamassasi objektiivisuudessa ei ole juurikaan järkeä, kun keskustelun kohteena oleva henkilö voisi hyvin todennäköisesti olla vanha koulukaverimme tai isoäitimme naapuri - ei siksi, että käytämme tietoisesti hyväkseni COI:tä, vaan siksi, että asia ei voisi olla toisin. Jopa pyrkimys suojella tutkimukseen osallistuvien anonymiteettiä on aika farssimaista pienessä väestössä. Kulttuurimme valossa objektiivisuutta koskevat sääntönne ovat mielestäni antagonistisia (olettaen, että ette ole jokin mutantti uusiseelantilainen). Enkä yllättyisi, jos joku tekisi käytöksestäsi suuremman numeron.


Kyllä, minulla on ongelma mainitsemasi editorin kanssa (ja sen keskustelusivun perusteella en ole ainoa). Hän vaikuttaa olevan helvetinmoinen poistamaan mahdollisimman paljon materiaalia ilman mitään perusteltua selitystä; missä ja milloin tahansa. Kun muut muitakin kirjoituksiani ovat muutelleet muut toimittajat, olen hyväksynyt sen vapaaehtoisesti ja jopa kiittänyt heitä selityksistä (käy tarkistamassa, jos haluat). Ehkä sinun ongelmasi pitäisi olla sen toimittajan kanssa, jota puolustat, eikä minun? Ajattele asiaa.


"
Kutsu liittyä WikiProject United Statesiin

Hei!  WikiProject United States, Wikipedian Yhdysvaltoihin liittyvien artikkelien kehittämistä tukeva hanke, on hiljattain käynnistetty uudelleen pitkän toimettomuuden jälkeen. Käyttäjänä, joka on osoittanut kiinnostusta Yhdysvaltoihin liittyviä aiheita kohtaan, halusimme kutsua sinut mukaan kehittämään Yhdysvaltoihin liittyvää sisältöä. Jos olet kiinnostunut, lisää käyttäjätunnuksesi ja kiinnostuksen kohteesi jäsensivulle täällä. Kiitos!!!  "


Kiitos.
Odotan innolla vastaustasi.


No oliko hän vai eikö hän ollut Skynyrdin kantava voima?


"Hei, tervetuloa Wikipediaan. Näytät tuntevan itsesi jo melko hyvin, käytät jopa ""db"" sijasta ""deletebecause""." (ja tiedät myös CSD:n tapaukset).  Hmm... -)  Sinun ei varmaankaan tarvitse lukea opetusohjelmaa ja tiedät varmaan jo, että voit allekirjoittaa nimesi neljällä tildillä (~~~~).  Et varmaankaan tarvitse linkkiä Hiekkalaatikkoon ja tiedät jo Community Portalista. Hehe...  Sinä päihität minut jatkuvasti uusilla sivuilla, merkitset hölynpölyä ennen kuin minä ehdin.  BTW, opin sinulta, että olen kirjoittanut ""deletebecause"", mutta nyt tiedän, että voin käyttää sen sijaan ""db"".  Kiitos.  Kauanko olet ollut täällä?  Jos olen arvioinut väärin ja olet suhteellisen uusi täällä, voit kysyä kysymyksiä joko help deskissä tai keskustelusivullani. -)  | Talk 05:42, 1. marraskuuta 2004 (UTC)""


"
Floquenbeam, onko tämä sinun tapasi ratkaista ongelmia. Heität minulle uhkauksia ja varoituksia estääkseen minua käymästä järkevää keskustelua. Aiotko sanoa, että minäkin syytän sinua? Mainitsit myös, ettet välitä siitä, mitä kuvaa käytetään, miksi sitten itse editoit kuvan uudelleen? VOITKO TOSIAAN SANOA, ETTEI WIKIPEDIASSA OLE RASISMIA? Etkö tiedä, että on ihmisiä, jotka voivat piilottaa rasisminsa tarkoituksella?, niin kauan kuin he todistavat asiat, jotka he haluavat kaikkien näkevän, heidän ei tarvitse kertoa olevansa rasisteja. Nämä ihmiset käyttävät jotain, jota kutsutaan "" puolueelliseksi rasismiksi "" piilottaakseen rasistiset aikomuksensa todistaakseen asiansa toisaalta, mutta toisaalta he tukevat sitä todisteilla, jotta se olisi hyväksyttävää, siinä määrin, että heitä ei voi syyttää rasismista, koska he käyttävät genetiikkaa tai ihmisen evoluutiota tukeakseen väitteitään järkevinä. Esimerkiksi eräällä wiki-käyttäjällä oli aiemmin Australian aboriginaalien wiki-sivulla samanlainen aikomus, tämä wiki-käyttäjä päätti jostain syystä käyttää australialaista aboriginaalinaista, jolla oli oudot piirteet, hyvin apinan näköinen (99 % australialaisista aboriginaaleista ei pidä sellaisesta), mutta kaikista kuvista hän vaatii käyttämään australialaista aboriginaalinaista, jolla oli apinan näköisiä piirteitä.  Jotkut kutsuvat sitä rasistiseksi, kun taas toiset sanovat, ettei se ole. Wiki-käyttäjä väitti, ettei hän ole rasisti, mutta tosiasia on, että hänen käyttämänsä kuva kuvasi australialaisia aboriginaaleja apinan näköisinä.  (talk (talk - contribs) 9:48, 12. maaliskuuta (UTC)"


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tällä Morchellan muokkauksella. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta.    "


O.G. Dogg on räppäri. O.G. Dogg syntyi vuonna 1967 ja aloitti hip hop -uransa vuonna 1983, O.G. Dogg syntyi Harlemissa ja aloitti räppäämisen 12-vuotiaana.

Genre(t)
   Hip hop
Itärannikon hip hop
Gangsta rap
Vanhan koulukunnan hip-hop
Mafioso rap


En tehnyt muokkausta.. P 128.230.169.203


Siirretty seuraava allekirjoittamaton IP-viesti osoitteesta User talk:SandyGeorgia:
 neurofeedback tourettesin theta downtrainingin hoitoon

On muitakin lähteitä, joita yritän löytää, mutta etummaisen aivosolmun etupuoliskon theta- downtraining näyttää olevan suuri edistysaskel ticien poistamisessa melko monissa tutkimuksissa, jotka ovat nyt tulossa julki.

http://www.youtube.com/watch?v=q1asyhngz8o

http://www.brainclinics.com/dynamic/media/1/documents/Articles/PhD_Martijn_Arns_Final.pdf

http://eeg-feedback.cz/Joural_of_Neurotherapy.pdf

http://lib.bioinfo.pl/paper:16970874

http://optimalep.com/wp-content/uploads/2012/04/ComprehensiveNeurofeedbackBibliography.pdf

http://www.hbimed.com/fileadmin/user_upload/images_and_pdfs/research/ERP_endophenotypes_Book_on_neurofeedback_and_neuromodulation_2011.PDF

Harkitkaa lähteitä ja katsokaa, täyttääkö mikään niistä vaatimukset, jotka koskevat theta downtrainingin sisällyttämistä tourettesin vaihtoehtoiseen hoitoon, sillä voitaisiin väittää, että dopamiinin estäjien lääkkeet ovat parhaimmillaan tehottomia.


|listas= Voice of the Philippines (kausi 1), The


Fowles

  (talk|contribs)


"
Tiedän, että laitokset, erityisesti niinkin arvostetut kuin RCGP, ovat hyvin, hyvin varovaisia sen suhteen, mitä ne julkaisevat.
Olen korjannut joitakin POV:tä aiheuttavia yleistyksiä johdannossa.
Lause Tutkimuksessa, jonka tarkoituksena on tunnistaa ""puoskaritekijä"" nykyaikaisessa mielenterveyskäytännössä, on halventava.  Kyseessä oli mielipiteisiin perustuva tutkimus.    "


2008 (UTC)

Nykyinen kuva artikkelissa näyttää aivan propagandajulisteelta En tarkoita, että se olisi sellainen, mutta se näyttää suunnilleen yhtä naurettavalta.   16:04, 8. lokakuuta


"

 Haywards Heath Town Ladies Football Club

Hei , olen ymmälläni siitä, miksi minun esitystäni ei hyväksytä , jos etsit HAYWARDS HEATH löydät Haywards Heath Town Football Clubin merkinnän , joten onko se vain siksi, että olemme naisten jalkapalloseura ?   Jos etsit myös hakusanalla Hassocks, näet pitkän merkinnän Hassocks F.C.:stä, jossa mainitaan myös naisten jaosto.

Kun olemme 2. vanhin naisten jalkapalloseura koko Sussexissa, se on varmasti "" Huomionarvoinen ""? voin kuitenkin lisätä, että saimme Sussex County FA Charter Standard Club -palkinnon 3 kauden ajan - 2007/8 ,2008/9 ja 2009/10 kaudet AINOA naisten seura Sussexissa, joka on saanut palkinnon, se on varmasti "" Huomionarvoinen "" [todennettavissa Sussex County FA:n sivuilla, jotka on jo mainittu.

Odotan vastaustasi sormet ristissä

Peter Hickman Sihteeri HHTLFC

78.147.103.56 "


"

virallinen nimi?
Eikö tämän pitäisi olla Resident Evil: The Darkside Chronicles? IGN Wii käyttää tätä nimeä, kuten muutkin suuret pelilähteet. Mikä viittaa siihen, että otsikossa ei ole "The"? Keskustelu "


No, se oli miellyttävämpi keskustelu
nyt en tiedä nykytilaa, mutta minulla oli tred siirtää artikkelin user/josheastman/JO JOshEastmanENT tein, mutta sitten uskon, että se poistettiin yritin repost mallin, jotta voin lisätä viittaukset, mutta im ei ole varma nyt, koska minulla on niin monta ikkunaa auki ja im ei ole varma, mikä on nykyinen nyt annan teille luvan auttaa minua ei vandilize jotain käytin tunteja koota proffessional artikkeli wiki on tarkoitettu käyttäjien avulla parantaa artikkeleita niin tehdä f*ing haku ja katso itse jos voit edistää vastakohtana poistamalla legitamate artikkeli cmon nyt


":::::Voisimme poistaa yhden "ryhmistä" sanomalla, että SPLC edustaa "viharikosten uhreja" eikä "viharyhmiä" olettaen, että se ei edusta viharikosten uhreja vain silloin, kun rikoksentekijät kuuluvat johonkin sen viharyhmistä.

"


Vastaukseni kommenttipyyntöön on seuraava:
1. Artikkelissa pitäisi mainita, mitä Robert Latimer sanoi uskovansa - mielestäni olisi parasta siteerata häntä itse asiassa, jotta ei ole epäselvyyttä siitä, onko hänen sanomansa sanamuoto oikea. Mielestäni artikkelissa pitäisi viitata siihen, mitä hän on sanonut (CBC:n jutussa on paljon hänen kommenttejaan tähän liittyen), eikä siihen, mitä hän uskoi (koska kukaan ei voi tietää sitä).
2. Toisen kohdan osalta olen samaa mieltä siitä, että on oikeinta todeta, että Latimer ja hänen kannattajansa pitävät hänen tekojaan armomurhana.


Merkittäviä alumneja

Onko todella totta, että koululla ei ole parempaa alumnia kuin seurapiirijulkkis? Onko kellään listaa muista mielenkiintoisista vanhoista tytöistä?


oops unohdin allekirjoittaa


"==GA Review==

:Tämä arvostelu on jatkoa kirjasta Talk:The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery/GA1. Tämän osion muokkauslinkkiä voi käyttää kommenttien lisäämiseen arvosteluun.

Arvostelija:  (talk - contribs)

Haittaako, jos arvostelen tämän? Se on odottanut tarpeeksi kauan P ★★★★ "


, tämän osion on tarkoitus käsitellä VICEn "arvostelua", joka ei muuten ollut lehdessä vaan sen verkkosivustolla eikä siihen ole liitetty kirjoittajan nimeä. Lisäksi, kuten RichardWilson78, et edes tiedä kysymystä, johon NinjaRobotPirate vastasi, mutta arvostelet mielelläsi hänen vastaustaan ... ... ... btw2, tietääkseni kukaan toimittajista ei ole albanialainen eikä kroaatti, joten ehkä "lentokonenäkösi" ei ole aivan niin hyvä kuin luulet sen olevan. Pidä huolta itsestäsi.


Oestroidea on Pape (2001) synonyymi SARCOPHAGIDEA-superheimolle Rohdendorf, 1964.


"

 Merkittävä != Tärkeä

Hei, . Älä käytä sanaa ""tärkeä"" puhuessasi huomioitavuudesta, kuten teit WP:HD#Zeeshan haider. Tässä tapauksessa sillä ei luultavasti ole väliä, koska kyse on siitä, että artikkeli ei esitä väitettä merkittävyydestä. Mutta kun artikkeli poistetaan (tai hylätään) siksi, että aihe on huomionarvoinen, uudet käyttäjät tulevat usein takaisin sanomalla jotain tyyliin ""Miten voit sanoa, että X ei ole tärkeä?!""". Vastaus on, että emme tarkoita sitä: "merkittävä" on Wikipediassa tekninen merkitys, eikä se tarkoita "tärkeää", "vaikutusvaltaista", "suosittua" tai mitään muuta, mitä ihmiset saattavat tulkita sen olevan tavanomaisessa merkityksessä.

Esimerkki, jossa esitin tämän asian, ja toinen päätoimittaja syytti minua pikkutarkkuudesta, ja tuli sitten takaisin ja pyysi anteeksi, kun hän näki uuden käyttäjän tekevän juuri tuon väärintulkinnan, katso Käyttäjän keskustelu:ColinFine/Archive 1#Kommenttisi.   "


HJLFootball, Finnuria käsittelevässä artikkelissasi on nyt lähteet. Toivottavasti ärsyttävät deletionistitoimittajat jättävät sinut rauhaan. Ilmoita minulle, jos tarvitset apua artikkelin tulevissa päivityksissä. Kippis.


"

Lapsia on vaikea saada luopumaan harrastushevosestaan. Olen liian uusi Wikipediassa, jotta minulla olisi aavistustakaan, mitä tällaisessa tilanteessa voi tehdä. Näen tarpeelliseksi käsitellä erilaisia teorioita, koska ilman hänen katoamistaan ja erilaisia salaliittoteorioita, joita vuosien varrella syntyi, Earhart olisi nykyään vähän tunnettu. Huvittavaa on se, että tällaisten teorioiden syntyminen kesti 20 vuotta. Tuon ajan lentäjillä oli melko hyvä käsitys siitä, mikä voi mennä pieleen. Huomaan, että "kiistat" on suljettu." Minusta tosiasiat puhuvat puolestaan, mutta niitä, jotka toivovat Electralle rajoittamatonta kantamaa ja kykyä kantaa enemmän painoa kuin se kantoi, ei koskaan saada luopumaan tosiasioista. "


Kiinnitä huomiota myös päivämäärämuotoihin. Älä muuta sitä päivä-kuukausi-vuosi -muotoon, jos se on muodossa kuukausi - päivä - vuosi.


Olen samaa mieltä ja olen tehnyt niin.


olet surkea
olet surkea HangingCurve, senkin vitun nartunperse homo, painu helvettiin, kyllä, jatka minun raportoimista ylläpitäjille ja itke kuin pieni ämmä, tiedän, että olen pakottanut sinut tekemään niin, ja on niin hauska katsoa, kun raportoit minut ylläpitäjille, koska olit ennen yksi! no, karma, sen saat siitä, että käytät väärin ylläpitäjän oikeuksiasi, jos olisit vielä ylläpitäjä, niin vain estäisit minut ja sitten ehkä kyllästyisin, mutta en koskaan kyllästy siihen, että ruikutat ylläpitäjiä kuin pieni ämmä!


"
Oli toimittajia, jotka sanoivat, etteivät he tienneet mitään tai vain vähän heraldiasta, miten on valehtelua palauttaa heidän itse keksimänsä väitteet? Hyppäsitte joka kerta, kun viittasin heihin, ja kutsuitte minua valehtelijaksi, vaikka Beyond My Ken kertoi teille toistuvasti, että hän todellakin sanoi niin. Jokainen kommentti ei koske sinua, ja se, että sinä tyrkytät itseäsi johonkin asiaan, ei tarkoita, että väite koskee sinua. En myöskään koskaan siteerannut sinua sanomalla, että olin sopimaton, mutta väitit, ettei minulla ollut muiden toimittajien valtuuksia kommentoida heraldisia käytäntöjä (vaikka et tiennyt minun valtuuksiani etkä toisen toimittajan valtuuksia, joka kertoi sinulle, että hän tuskin oli asiantuntija ja että hänellä oli vain pari kirjaa), ja se jo itsessään viittaa siihen, että olin sopimaton muihin verrattuna. [tk] "


JUMALA

JUMALA POLTTAA TÄMÄN KIRJAN JA TUOMITSEE TEIDÄT KAIKKI HELVETTIIN!!!!!!!!MIKSI LUKEA TÄTÄ? SE ON PAHA


Näytti minusta hyvältä, ja päivitän sen nyt sivulle, kun puhumme.  Jos poistin liikaa muita asioita sivulta, voitte vapaasti lisätä ne uudelleen.


Tämän artikkelin pitäisi sisältää kaikki Deviden ylitykset, koska New Mexicon solat/ylitykset puuttuvat kokonaan.  Esimerkkeinä mainittakoon I-10, I-40, UP/SP- ja BNSF-rautatiet.


Tarkoititko poistaa minun tässä muokkauksessa?  Mielestäni sen on oltava siellä, mutta en palauta tagia muutamaan tuntiin, ellet poistanut sitä vahingossa.  - (talk)


Kyllä, annoin nyt joitakin tietoja kuvasta. Kiitos.


"== Ladontähti sinulle! ==

  Half Barnstar shrawan "


Voit tietysti päivittää todisteita. Jos joku kritisoi sinua siitä, linkitäthän diffiini.  Puhu


Mahdollisesti vapaata Image:Algerian_civil_war.jpg
Lataamasi tai muokkaamasi kuva Image:Algerian_civil_war.jpg on listattu Wikipedia:Mahdollisesti vapaat kuvat -luetteloon, koska sen tekijänoikeudellinen asema on kiistanalainen. Jos kuvan tekijänoikeudellista asemaa ei voida tarkistaa, se voidaan poistaa. Lisätietoa löytyy kuvan kuvaussivulta. Olet tervetullut lisäämään kommentteja sen merkintään keskusteluun, jos olet kiinnostunut siitä, ettei sitä poisteta. Kiitos.   Keskustele


Tämä on taas testi - ganesh


Luokka:Afganistanin oikeusjärjestelmät

:Category:Court systems of Afghanistan, jonka olet luonut, on ehdotettu poistettavaksi, yhdistettäväksi tai uudelleen nimettäväksi. Jos haluat osallistua keskusteluun, sinua pyydetään lisäämään kommenttisi kategorian merkinnän kohdalle Kategoriat keskusteltavaksi -sivulla. Kiitos.


Avaa käyttäjätunnukseni Ole hyvä

Estit minut jokin aika sitten. Sittemmin estoni on poistettu, mutta käyttäjäsivuni on edelleen suojattu. Voisitko poistaa sen suojauksen puolestani?


Minnesota

Hei Aloitin Roseland, Minnesota -artikkelin käyttämällä näitä tietoja, ja aloitin myös Mahkonce, Minnesota -artikkelin. Kiitos -


Se palvelee sinua oikein

Haha! Olet vihdoin estetty 1 kuukausi! Se on sinulle oikein! Bwahhahahahaha imijä!


Karabahin separatistit hallitsevat tätä aluetta epävirallisesti (de facto, kuten artikkelissa kirjoitetaan). Sillä ei ole merkitystä, kuinka monta vuotta he ovat tehneet tätä. Tärkeintä on, että he tekevät tätä epävirallisesti. Joten he eivät voi ilmoittaa mitään virallista tästä alueesta.

Abouth officialy sinetti:


"

Alaviitteet
Arvelen (ja se on vain arvaus), että ""Huomautukset"" syntyi jakson otsikoksi, koska ne eivät varsinaisesti näy sivun alareunassa.  (Keskustelu) "


Se on uusi organisaatio. Onko sinulla mitään syytä uskoa muuta?68.1.89.162


irrota pääsi perseestäsi

NeilN:n on otettava päänsä irti pohjastaan ja noustava korkealta.

 Joe


Katso Lucyn vastaus tähän. 208.180.22.12


Olen luonut kommenttipyynnön vastaan 23:47, 15. maaliskuuta 2005 (UTC)


"::Itse asiassa kuulostaa siltä, ettet edes vaivautunut katsomaan artikkelia. Artikkelin pääasialliset lähteet ovat Ontario Coalition Against Poverty ja Kanadan kommunistinen puolue (marxilais-leninistinen), tuskin ""joidenkin nn-kommunistien turhuuksia"". Molemmat tunnetaan hyvin ja toinen on virallisesti rekisteröity vaalipuolue. Myös porvarillisesta mediasta on useita lähteitä, jos sellainen on mielestäsi tärkeää. Oletko jollain antikommunistisella matkalla? Vaikutat voimiasi loukkaavalta ja sävyltään alentuvalta.

"


"

 Kissanpentu sinulle!

Hei Joku, joka ei käytä oikeaa nimeään. Kiitos hyvästä työstäsi tietosanakirjan parissa. Halusin puhua kanssasi Wikipedian Verasafe-artikkelista.  Huomaan, että artikkelin viittaukset on päivitetty Wiki-standardien mukaisiksi ja että yksi Yhdysvaltain liittovaltion hallituksen viittaus mainitsee nimenomaan Verasafen. Kyseisessä viittauksessa mainitaan vain kaksi muuta samankaltaista yritystä kyseisessä yhteydessä (molemmilla on myös Wikipedia-artikkelit).

"


Tämä asia on niin vanha, että se on pudonnut pois WP:AE:stä; jos haluat tietää sen historian tai osan siitä, sinun on mentävä [[WP:Arbitration/Requests/Clarification, tai AE:n historiaan.


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tällä Henry IV, osa 2 -muokkauksella. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta sivuja. mz "


Sinun vandalismisi
Lopeta. Jos jatkat sivujen vandalisointia, sinua estetään muokkaamasta Wikipediaa.


"
Oletko koskaan kokeillut automaattista arkistointilaitetta? Olen utelias, miten se käsittelee aikaleiman puuttumista ""Vastaukseni tässä"" -ketjuissa.   "


IIL HOMIE ÄLÄ KOSKETTAA, JOS KOSKETAT, PISTÄN SINUN Perseesi kaasukammioon, ämmä.


Katso myös edellä oleva jakso nimeltä Historia, joitakin jaksoja. Joitakin virheitä esiintyy edelleen sivulla.


On eroa siinä, katsooko kokeneen auktoriteetin pohjalla olevaa pysähtynyttä työtä, joka "auttaa", kun taas uusi käyttäjä, jota he nielevät, toimii?  Kukaan ei edes kysynyt minulta, pidänkö muutoksista tai olenko suunnitellut jotain tällaista.

Onko eroa uuden kirjoittajan luomien artikkeleiden ja niiden artikkeleiden välillä, jotka ovat tyylin ja tärkeysjärjestyksen määräävien ja auktoriteettia vaativien henkilöiden jättämiä?  Jos olisit taitava, mutta rankkaamaton huilisti, miltä sinusta tuntuisi, että sinut nielaisi joukko 5. luokan huilisteja?  Projektin tärkeysjärjestykseen asettamat ja siellä istuvat todisteena heidän tavoitteistaan ja kyvyistään.  Tutkin sitä samalla tavalla kuin muitakin asiakirjoja, joita ihmiset, jotka väittivät tietävänsä, mitä tekivät, esittivät vastaavissa tilaisuuksissa.  Jos haluatte, että tarkastelen asiakirjaa ikään kuin se olisi yksi tähtitieteen opiskelijoideni laboratoriotehtävistä, teen niin.  Tähtitieteen opiskelijat eivät kuitenkaan koskaan kirjoittaneet laboratoriotehtäviä uudelleen, ja he kuuntelivat kohteliaasti luentoani, joten se merkitsisi täydellistä muutosta suhteeseeni, jos tekisin tämän mitä tahansa, kuten ehdotatte.  En ole koskaan väittänyt, että Plant Projectilla olisi auktoriteettia, vaan he väittävät, että heillä on auktoriteettia minun artikkeleihini.  Ehdotukseni on, että kirjoitin ei niinkään huonoa artikkelia, kun joukko 10-vuotiaita esitteli, miten he pelaavat kick the cania tai jotain vastaavaa.

Yritin eräänä päivänä kommunikoida englantia äidinkielenään puhumattoman pedianistin kanssa ja huomasin, että tarvitsemani määritelmä sisältyi lyhenteen (PITA, jos haluatte tietää tämän) disambiguointisivun historiaan.  Yksi tämän html-menetelmän ohjelmistovahvuuksista on se, että historia on pino.  Kukaan ei kysynyt minulta, suostuinko muutoksiin, ja on hyvin mahdollista, että suostuin ja olin sisällyttänyt sen suunnitelmiini koko lajin osalta, jota työstin.  Emme kuitenkaan koskaan saa tietää, koska kahden hengen yksimielisyys määritteli kaiken ja harkitsin uuden käyttäjätunnuksen aloittamista täällä nimellä , eikö sitten olisi?

Vaikuttaa siltä, että on loukattu tunteita, kun saamaani huomiota on verrattu ihmisen jalkaa käyttävään rakastuneeseen koiraan. En tiennytkään, että hallinto täällä on niin herkkä. carol


Tämä on nimettävä uudelleen. Motorola ei yleensä käytä U9:stä ROKR-nimitystä, ja Motorolan markkinointi kuvaa sitä MOTO U9:nä.

http://www.motorola.com/motoinfo/product/details.jsp?globalObjectId=212

Nimeä uudelleen Motorola MOTO U9?


Hyvää uutta vuotta myös sinulle! Kyllä, pidin hämähäkkiartikkelia mielenkiintoisena; siistin sitä hieman ja lisäsin lisää nimivalintaa.


Pakistanin ja Irakin sentrifugit

Eräässä 15 vuotta vanhassa Atomic Scientist -artikkelissa on mielenkiintoista tietoa sentrifugityypeistä:

Artikkelissa mainitaan:
 Ultra-Centrifuge Nederland (UCN),
 CNOR-koneet, 2 erillistä työyksikköä
 SNOR, 5 erillistä työyksikköä
 Urenco-konsortio
 G-1-sentrifugi, 2-3 erottelevaa työyksikköä vuodessa.
 G-2, 5-6 erillistä työyksikköä.
Useimpien Pakistanin sentrifugien uskotaan perustuvan G-2-malliin.


Olen toistaiseksi poistanut tämän (hyvin) yleisen tunnisteen. Tunnisteen lisänneen henkilön tulisi antaa selitykset keskustelusivulla, jotta kiistanalaisia osioita voidaan parantaa, jos sellaisia on.


"

 En usko, että olisi epätarkkaa lisätä nimeen pieni ""é"", varsinkin jos Kurumada oli tarkoittanut sen olevan viittaus. Siitä vaan."


"""Erityinen"" ei ole standardi. NPOV ja todennettavuus ovat. Tämä keskustelu on tässä vaiheessa sitä, onko se tarpeeksi huomattava. Jos selittäisit, miksi se ei ole erikoinen, niin ehkä siitä olisi apua. 72.0.36.36
"


Itse asiassa Lopez lainasi kesäkuun toisena päivänä (seitsemän viikkoa yhden sanan takia!) Lopezin sitaattia, jossa väitettiin, että Uusi Kadampa -nimi oli "ideologisesti latautunut" (muuten voimassa oleva 3PS) Samat NKT:n toimittajat ovat taistelleet kynsin ja hampain estääkseen "latautunut"-sanan käytön siitä lähtien (pienikin kriittinen kommentti on poistettu tältä sivulta) Samat toimittajat, sama taktiikka. Ettekö te ihmiset edes harkitse kirjautumista eri käyttäjänä? Lukekaa skientologian sivu - muokkaushistoria opettaa teille, miten voitte terävöittää peliänne hieman94.192.139.167


Tuo esto on tarpeeton, kuten oli varoitukseni? En ole syyllistynyt häirintään...


"

 Kultainen saappaan merkkipalkinto

Onko olemassa osio, jossa luetellaan ""Valioliigan kultaisen saappaan merkkipalkinto""?"?

Jos ei, kannattaako se lisätä tähän artikkeliin?"


"

Hei, Wood Dickinson. Yritän selventää muutamia asioita. Toivon, että siitä on sinulle hyötyä. Olet oletettavasti nähnyt poistolokimerkinnän, muuten et olisi tiennyt, että poistin artikkelin. Olet siis nähnyt, että poistamisen syyksi kirjattiin "artikkeli, jolla ei ole mielekästä, olennaista sisältöä". Itse asiassa lähettämäsi teksti oli kokonaisuudessaan ja täydellisenä ""Drifter: Henry Lee Lucas. Tämän elokuvan kehittämismerkintä. Kirjoitin sen ja tuotin sen myös. Wood Dickinson -viittaus"", jota seuraa URL-osoite. Poistamisella ei ollut mitään tekemistä tekijänoikeuksien kanssa, eikä se viitannut siihen, että ""en näe mitään arvoa"" siitä, että minulla olisi artikkeli aiheesta. Tekijänoikeuksilla on merkitystä vain siksi, että kolme vuotta sitten poistettiin eri henkilön kirjoittama täysin erilainen artikkeli samasta aiheesta. En ilmaissut minkäänlaista mielipidettä aiheesta laaditun asianmukaisen artikkelin arvosta tai arvottomuudesta. Wikipediassa ei ole ""paikanvaraaja"-artikkeleita, jotka odottavat sisällön lisäämistä, koska tällaiset artikkelit näkyvät heti Wikipedian lukijoille, eikä verkkosivu, jossa sanotaan sanat ""emme ole vielä kirjoittaneet tätä sivua, mutta kirjoitamme sen vielä"", anna hyvää vaikutelmaa. Sen sijaan, jos artikkelia työstetään, mutta se ei ole vielä valmis julkaistavaksi, pidämme sen ""käyttäjätilan"" sivulla: jos esimerkiksi minä kirjoittaisin artikkelin kyseisestä aiheesta, voisin luoda sivun nimeltä User:JamesBWatson/Drifter: Henry Lee Lucas, ja siirtää sen osoitteeseen Drifter: Henry Lee Lucas, kun se olisi valmis.
Käytän melko suuren osan ajastani Wikipedian hallinnointiin. Valitettavasti suuri osa tänne kirjoitetuista viesteistä on vandalismia, triviaa, propagandaa, tietämättömiä nuorten spekulaatioita, laitonta sisältöä ja muuta hyödytöntä. Jos ei olisi ihmisiä, jotka olisivat valmiita käyttämään aikaa sotkun siivoamiseen, Wikipedia rappeutuisi pian joksikin aivan muuksi kuin erittäin hyödylliseksi ja laajalti käytetyksi viitteeksi, joka se on. Olet tietenkin tervetullut kritisoimaan mitä tahansa Wikipedian toimintalinjoja ja ilmaisemaan järkevän eriävän mielipiteesi mistä tahansa päätöksestä, jonka teen työni aikana auttaakseni näiden toimintalinjojen toteuttamisessa, mutta olen eri mieltä siitä, että luonnehdit hallinnollista työtäni "trollaamiseksi".
Toivon, että näistä kommenteista on teille hyötyä. Jos teillä on lisäkysymyksiä näistä asioista, voitte ottaa minuun yhteyttä täällä. Minulla ei kuitenkaan ole aikomustakaan osallistua Wikipediaa koskeviin puheluihin, varsinkaan maanosasta toiseen suuntautuviin puheluihin.   "


Mistä tiedät, että lisäykseni Scott Van Peltille oli henkilökohtainen hyökkäys? Onko sinulla henkilökohtaista tietoa tästä henkilöstä ja lainauksesta? Epäilen suuresti. Ja jos pyydät minulta lähdettä (joka on olemassa), pyydä sitä myös kaikilta muilta postaajilta. Älkää olko subjektiivisia. Ellet tunne aihetta henkilökohtaisesti. Miksi oletat, että minun kommenttini on henkilökohtainen hyökkäys ja edelliset eivät ole. Ole hyvä ja anna näiden edellisten postaajien lähteet.


Okei, unohda. Taidan ymmärtää, mikä ongelma oikeastaan on.


": Ei, "kristittyjä" ei pitäisi mainita esimerkiksi Jeesuksen olemassaolosta. Kuten sanoin edellä, kyllä, on olemassa ""oppineita"", jotka epäilevät Jeesuksen olemassaoloa, aivan kuten on olemassa hulluja (myös tohtorin tutkinnon suorittaneita), jotka epäilevät evoluutiota. Löytyy kaikenlaisia ""oppineita"", jotka sanovat kaikenlaisia typeriä asioita. Mutta mikä on tutkijoiden yksimielisyys Jeesuksen historiallisuudesta (tai, vain esimerkkinä, biologien yksimielisyys vaikkapa evoluutiosta?).  En usko, että konsensuksesta on mitään epäilystä 20:57, 7. marraskuuta 2004 (UTC).

"


"

Kuvat
Olen pahoillani, että sinulla oli ongelmia kuvien kanssa. Wikipediassa m:tekijänoikeusparanoia on laajalle levinnyt, ja jotkut käyttäjät nauttivat toisten ahdistelemisesta kuvien suhteen, koska tekosyy, jonka mukaan he tekevät niin suojellakseen säätiötä, antaa heille vaikutelman rankaisemattomuudesta, kun taas monissa tapauksissa veisi alle minuutin yksinkertaisesti merkitä uudelleen kuva, jonka kokematon käyttäjä on ladannut tunnisteen kanssa. Joka tapauksessa aion tarkkailla keskustelusivuasi, ja kun näen, että sinua varoitetaan jostain kuvasta, katson, voidaanko se pelastaa poistamiselta. Mutta vaikka olisitkin epävarma tekijänoikeuksista, ilmoita aina kuvan lähde. Se tekee säilyttämisestä paljon helpompaa. Hyvää muokkausta,

Automaattinen viesti

Hei. Jos et tiennyt, kun lisäät sisältöä keskustelusivuille ja Wikipedian sivuille, joilla on avoin keskustelu, sinun pitäisi allekirjoittaa viestisi kirjoittamalla neljä tildiä ( ~~~~ ) kommenttisi loppuun. Voit myös klikata muokkausikkunan yläpuolella olevaa allekirjoitusnappia.  Tämä lisää automaattisesti allekirjoituksen, jossa on nimesi ja aika, jolloin lähetit kommentin. Tämä tieto on hyödyllinen, koska muut muokkaajat pystyvät näkemään, kuka sanoi mitä ja milloin. Kiitos!

Kuvan tekijänoikeusongelma Image:Vepr.jpg kanssa
Kiitos, että latasit kuvan Image:Vepr.jpg. Kuvan tekijänoikeustilaa ei ole ilmoitettu, kuten Wikipedian kuvakäytännössä edellytetään. Jos et ilmoita kuvan tekijänoikeudellista asemaa kuvan kuvaussivulla käyttämällä asianmukaista tekijänoikeustunnistetta, kuva saatetaan poistaa joskus seuraavien seitsemän päivän aikana. Jos olet ladannut muita kuvia, tarkista, että olet antanut tekijänoikeustiedot myös niille.

Lisätietoja kuvien käytöstä on seuraavilla sivuilla:
 Wikipedia:Kuvien käyttöä koskevat säännöt
 Wikipedia:Kuvan tekijänoikeustunnisteet

Tämä on automaattinen ilmoitus . Apua kuvien käyttökäytäntöihin saat osoitteesta Wikipedia:Median tekijänoikeuskysymykset.

Kuvien osalta
Hei Bogdan. Mitä tulee tähän keskusteluviestiin: voit käyttää kuvapyyntömalleja vakiokuvapyyntöjen jättämiseen, jotka laitetaan automaattisesti vastaavaan luokkaan. Pyytäisin sinua jopa tekemään niin. Pyysin kyseisen luokan täyttämistä: tarvitsemme tuhansia kuvia UA:han liittyvillä sivuilla, joten mahdolliset kuvaajat (kartoittajat jne.) tarvitsevat yhtenäisen tehtävälistan.

Ja puhutaan kuvista: "sivu näyttää huonolta" -tekstin viereen käyttäjäsivuillesi oli mielestäni huono idea. Kippis,

Hyvä on.

 Palkinto

  Military barnstar Ukrainan armeijan ja erityisesti ilmavoimien sotilasarvoihin ja -merkkeihin liittyville panoksille (discuss)

Vau, kiitos! Vaikka olen otettu saadessani ensimmäisen palkintoni, minun on sanottava, että odotin sitä sen jälkeen, kun olin saanut valmiiksi Ilmavoimat, laivasto, maavoimat -sarjan P. Kiitos vielä kerran!
Olen vain iloinen voidessani tunnustaa tekemänne työn, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.  Aion pitää silmällä tulevaisuudessa, jotta en missaa muita Counterstrike69:n eli Bogdanin hienoja panoksia. Ystävällisin terveisin, (discuss)

 Lukashenko
Luulen, että joku yritti ottaa käyttöön kuvan Lukašenkosta lataamatta sitä Wikipediaan (mikä ei ole teknisesti mahdollista). Olen etsinyt vapaata kuvaa presidentti Lukašenkosta, mutta en ole vielä onnistunut. Käyttäjä:Zscout370


"
Hän väitti, että artikkelia, jossa sanotaan "laiminlyönti", voidaan käyttää lähteenä lausunnolle, jossa sanotaan "syrjintä". Pelkästään viimeisen tunnin aikana oli useita muitakin tällaisia vääristelyjä, joiden aikana hän muun muassa syytti minua salaisesta hyökkäyksestä hänen uskontoaan vastaan. Kun huomautin, että laiminlyöntejä ei pitäisi parafrasioida "syrjinnäksi", hän sanoi, että niillä on sama merkitys. Ja yrität sanoa, että ""kyvyttömyytesi ymmärtää, että yksi sana ei tarkoita samaa asiaa kuin toinen, ei lupaa hyvää millekään kirjoittamallesi artikkelille"" ei ole hyväksyttävää"? Mitä siinä ei voida hyväksyä? Eikö hän ole ilmeisesti kyvytön ymmärtämään, että nämä kaksi sanaa eivät ole keskenään vaihdettavissa? (""Hyväksikäyttö, laiminlyönti jne. ovat kaikki negatiivisesti merkityksellisiä termejä. Pettifoggery ei muuta sitä tosiasiaa, että lapio on lapio."") Eikö tämä todennäköisesti vaikuta kielteisesti kaikkiin hänen kirjoittamiinsa artikkeleihin?
Ja mistä sinä saat luvan kertoa minulle, miten minun pitäisi käsitellä häntä, tai antaa outoja "varoituksia"? Jos osaat käsitellä häntä paremmin, miksi et yritä korjata näitä artikkeleita, jotka POV-pusherit sotkevat säännöllisesti? Vastuusta luopuminen, jota vain pahentaa se, että tulet kertomaan minulle, että olen mielestäsi epäkohtelias, vaikka olen kuukausien ajan pyrkinyt parhaani mukaan kannustamaan tätä toimittajaa välttämään henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Olen näin lähellä viedä tämän AN/I:n käsiteltäväksi, koska se on ylläpitäjän vallan vastuutonta väärinkäyttöä.    "


estät minut, senkin saastainen pelkuri, joka luulee wikipediaa britannica-tietosanakirjaksi.

4 kuukauden kuluttua tämä sivusto on kielletty US GOVT itse ja sinä kiellät minut, minä nain äitisi erittäin kovaa.122.161.78.118


Pitkäaikaismuistini saattaa pettää minut. Se olin minä, joka latasi tuon kuvan commonsiin... Lisäsin lähteet nyt. t - @


En ollut ehtinyt siivota pyyntöä loppuun ennen kuin virkailija teki päätöksen. Ensinnäkin eräs botti oli lähettänyt viestin, jossa pyydettiin koodikirjainta. En ole aiemmin lähettänyt tällaista, ja halusin korjata asian. Virkailija teki päätöksen hyvin nopeasti, eikä antanut aikaa lisätietojen saamiseen.


Painu helvettiin. Tiedän, että olet surullinen, mutta pidä se omana tietonasi.


Pidän pekonista. 76.166.31.163