Vuosien 2007-2009 arkistot
Tämä on arkistosivu.  Älä muokkaa sitä, sillä se on tallennettu historiallisiin tarkoituksiin.  Jätä viesti pääkeskustelusivulleni.


18:33, 18. tammikuuta 2010


Tajusin juuri, miten artikkelihistoriassa voi palata vuosia taaksepäin. Penkkipunnerruksen ennätys on ollut artikkelissa aika lailla alusta asti. Tässä se on http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bench_press&direction;=next&oldid;=5794667 Ennätyksen poistaminen olisi sääli. Syy siihen, miksi Guinnessin ennätys ja vähemmän merkittävien järjestöjen hyväksymät nostot eroavat toisistaan, on se, että siellä on erilaiset säännöt siitä, mikä tekniikka on nosto, sallitaanko nostajan apuvälineiden käyttö ja testataanko suorituskykyä parantavia lääkkeitä. Jos kaikki säännöt ja arvostelu poistetaan, kuka tahansa voi vaatia ennätystä. Aaronin kunnariennätykseen eivät sisälly ne kunnarit, jotka hän löi negroliigassa. Josh Gibson ei ole HR-ennätyksen haltija. Et voi vain mennä paikalliselle kuntosalille, hälyttää mediaa ja suorittaa nostoa. Sitä on arvioitava olemassa olevien sääntöjen mukaan. Mikä on nosto? Onko rinnassa tauko? Voiko urheilija käyttää jalkoja ponnistamiseen? Voiko hän käyttää huumeita? Kuka testaa? Kuinka usein? Kuka punnitsee käytetyt viralliset levyt? Pitääkö sen olla vakiopenkki? Saako nostopaidan alle laittaa benjinaruja? Milloin nosto on valmis? Onneksemme on jo olemassa maailman tunnustama järjestö, joka huolehtii kaikista säännöistä ja määräyksistä. Perustelu on yksinkertainen. Jos haluat, että sinua pidetään kaikkien aikojen suurimpana pelinrakentajana, kilpailet NFL:ssä, joka on kyseisen lajin korkein hallintoelin. Voimanostolla ja muilla vastaavilla lajeilla on kansainväliset liitot, ja tämä tosiasia pitäisi tunnustaa täällä.


"
Agne, on järjetöntä sanoa, että pelastat tämän artikkelin poistamiselta. Tämä artikkeli esitettiin poistettavaksi pari vuotta sitten, ja se hylättiin [jyrkästi]. Muokkauksesi ovat vandalismia, koska ne poistavat artikkelista mielenkiintoisen ja hyödyllisen sisällön. Menkää pois ja ""pelastakaa"" jotain muuta.  "


Pelkään, että saatatte kaivata tätä sensuroitua keskustelua tieteestä ANI:ssa, joten kopioin sen tänne. 124.149.115.51
DrChrissy kirjoitti: "Ihminen (hän) on tunteva." Voiko DrChrissy todistaa tieteellisesti, että hän on tunteva? Emme voi olla siitä varmoja. Marian Dawkins opetti meille: huolemme pitäisi olla tehdä DrChrissyn aistivoiman puolesta esitetyistä väitteistä mahdollisimman vedenpitäviä ja siten vahvistaa niitä. Näin tiede kehittyy ja on aina kehittynyt. 124.169.6.126


Unohda se - joku ehti ennen sinua, mutta tämä on hyvä jättää muistiin seuraavaa kertaa varten.


Jos tämä on politiikkaa, osoittakaa se minulle, niin estän itseni uudelleen. Jos tämä on tervettä järkeä, luulen, että minulla on tarpeeksi luottoa tähän yhteisöön pysyäkseni estämättömänä jonkin aikaa. En tee mitään ristiriitaista, älä huoli. - puhu/sähköposti


hyvää huomenta labour wikipedia kusipää


"

Sockpuppetry

Olen estänyt sinut 1 viikoksi, koska olet käyttänyt vaihtoehtoista tiliä (sockpuppet) aiemmin poistetun materiaalin luomiseen uudelleen. Olen myös estänyt vaihtoehtoisen tilisi toistaiseksi. Jos sinulla on kysyttävää, älä epäröi ottaa minuun yhteyttä (voit silti muokata käyttäjäsivuasi) tämän eston aikana. Jos pystyt toimittamaan todisteita tämän artikkelin aiheen huomioitavuudesta, vapautan sinut mielelläni blokkauksen ja luon myös artikkelin uudelleen, muuten. land "


syrjivät osapuolet eivät kirjaimellisesti tehneet eroa niiden välillä, aivan kuten syrjivät osapuolet eivät tee eroa Asatru-, Wicca-, Odinic Rite-, yksittäisten druidijärjestöjen ja muiden druidien välillä.


Vittu Chester Marcol

Vittu Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck Chester MarcolFuck ch


Sää

Miten voin käyttää tätä sivua saadakseni selville, mikä sää on.  Jos Wikipedia on kaiken inhimillisen tiedon summa, eikö tämän sivun pitäisi kertoa minulle, millainen sää on joka kaupungissa ympäri maailmaa? 69.143.226.129


"

Niinkö? pitkästä historiasta? ja mitä tarkalleen ottaen on muokkaus, jolla poistetaan 18 kappaletta ilman mitään syytä, ellei se ole provosoivaa?

ja kun joku julkaisee tietoja uudelleen, pidät heitä "häiritsevinä"."

Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että on monia asioita, jotka ovat ""häiritseviä"" pikku agendallenne sen ulottuvuuden alueella, johon uskotte vääntyneenne.

Eläkää pitkään ja menestykää"


Meno ei poistanut kategoriaa artikkelista, sillä se on edelleen siellä.  Artikkelissa oli kaksi tällaista luokkaa, ja Meno poisti kaksoiskappaleen.


"

 niin typerältä kuin se kuulostaakin, kyllä, jos sitä ei voida todentaa se poistetaan yksinkertaisesti ehdotan, että luet uudelleen nämä keskeiset wikipedia käytännöt wp:totuus wp:todennettavissa wp:rs wp:nor ja wp:nor minulla ei ole aikomuksia käydä editointisotaa kanssasi siitä, mutta varoitan sinua, koska se ei ole lähde, kuka tahansa voi poistaa sen ja ilmoittaa sinut vandalismin vuoksi. (talk - contrib)

 (Kuten keskustelusivullani sanotaan, pidän parempana, että kaikki keskustelut käydään samassa paikassa. Tarkkailen tätä sivua, joten vastatkaa täällä. Tätä varten olen ottanut vapauden siirtää edellisen vastauksesi tänne.))

 Jos siis lisään väitteen, että SSD-levyissä ei myöskään ole tyhjiöputkia, vaadit myös sille lähdettä?

 Vakavasti puhuen, olet erehtynyt muutamasta kohdasta. Luulen, että sinun pitäisi lukea WP:VERIFY itse:

  Kaiken Wikipedian päätilassa olevan aineiston, mukaan lukien artikkelien, luetteloiden ja kuvatekstien, on oltava todennettavissa. Kaikkiin lainauksiin ja kaikkeen aineistoon, jonka todennettavuus on kyseenalaistettu tai todennäköisesti kyseenalaistetaan, on liitettävä rivissä oleva viittaus, joka tukee suoraan aineistoa. Kaikki aineisto, joka tarvitsee lähteen, mutta jolla ei ole sellaista, voidaan poistaa. (korostus lisätty - jeh)

 Huomaa ero. Kirjoitit ""jos sitä ei voida todentaa, se poistetaan""". Mutta ensinnäkin väite, jonka mukaan SSD-levyt eivät sisällä levyjä, voidaan ilmeisesti todentaa. Se on osa termin määritelmää, ja aivan ensimmäinen viittaus kyseisessä artikkelissa vahvistaa tämän väitteen kuvauksessaan näistä laitteista. Joten ei, meidän ei tarvitse mainita lähdettä tälle väitteelle.

 Ja toiseksi, BLP:tä lukuun ottamatta WP:V:ssä todetaan vain, että lähteetön materiaali, joka tarvitsee lähteen, voidaan poistaa. Tämä materiaali ei tarvinnut lähdettä, ja vaikka tarvitsisikin, sitä ei tarvitse poistaa heti. Jopa sellaisten väitteiden kohdalla, joissa pitäisi oikeasti olla viittaus WP:RS:ään, on kohteliasta ja yleisesti hyväksyttyä lisätä ""citation needed"" -malli. Katso template:cn. Tämä on paljon vähemmän tyly asia tehdä jonkun muokkaukselle kuin yksinkertaisesti peruuttaa se.

 Voisit kai sanoa: "No, sen jälkeen kun poistin sen, sen todennettavuus on kyseenalaistettu, joten nyt se vaatii lähteen."" Hyvä on. Niinpä teen työtä lisäämällä viitteen nimen yhteen jo olemassa olevaan viitteeseen, ja sitten siteeraan samaa viitettä myös uudessa tekstissäni. Ei, se ei ole paljon työtä, mutta harkitse: Parantaako artikkelia todella viittauksen alaviitenumeron lisääminen väitteeseen, joka on yhtä ilmeisen totta kuin tämä? Onko tuon pienen alaviitenumeron lisääminen todella parasta ajankäyttöä? Oliko se paras tapa käyttää teidän aikaanne? Ja saako tämä pieni haaste, jonka esitit täysin vähäpätöisestä muokkauksesta ja ilmeisestä väitteestä, minut tuntemaan itseni enemmän tai vähemmän innokkaaksi osallistumaan WP:hen tulevaisuudessa?

 Myös: Muokkauksessani totesin vain, että huolimatta termistä ""solid state disk"" näissä laitteissa ei ole varsinaisia ""levyjä"". Muokkaamassasi kommentissa sanoit ""koska he viittaavat siihen, että se on levyke, meidän on [sic]"". Tuo on totta, mutta muokkaukseni ei poistanut artikkelista mitään viittauksia termeihin ""solid state disk"" tai ""electronic disk"" eikä edes väittänyt, että ne olisivat vääriä. Muokkauskommenttisi oli siis asiaton eikä antanut mitään päteviä perusteluja toiminnallesi.

 Lopuksi minun on huomautettava, että olette väärässä vandalismista. Tosiasia on, että hyvässä uskossa tehtyjä muokkauksia ei yleensä pidetä vandalismina. Kun olet lukenut WP:VERIFY:n, sinun pitäisi luultavasti tutustua WP:VANDALISMiin:

Vaikka tietosanakirjan parantamiseen tähtäävä vilpitön pyrkimys ei ole vandalismia, vaikka se olisikin harhaanjohtavaa, tahallisesti konsensuksen vastaista tai häiritsevää. Sisällöstä käytävä muokkaussota ei ole vandalismia. Huolellista harkintaa voi vaatia hyödyllisen, haitallisen mutta hyvää tarkoittavan ja vandalistisen muokkauksen erottaminen toisistaan. Hyvässä tarkoituksessa tehtyjen muokkausten leimaamista vandalismiksi voidaan pitää vahingollisena. (korostus lisätty - jeh)

 Kannattaa varmaan lukea myös WP:AGF, jotta näet, mitä "hyvässä uskossa" tarkoittaa ja mitä sinun pitäisi tehdä sen oletuksen suhteen.

 Yhteenvetona: Ole varovainen toisten muokkausten peruuttamisessa, kunnes tunnet paremmin WP:VERIFY:n kaltaisten asioiden todelliset määräykset. Harkitse mieluummin CN-mallin käyttämistä kuin lähteetön aineiston palauttamista. Harkitse tarkkaan, ennen kuin heittelet sanoja kuten "vandalismi".

 Eikä sinulla pitäisi koskaan olla ""aikomuksia muokata sotaa"", joten väite, että sinulla ei ole sellaisia täällä, on huolestuttava. Miksi sinun tarvitsisi ilmoittaa tuollaista, jos ei olisi mahdollista, että sinulla olisi s


Amirite Artikkeli

Hei Greg Jack,

Näin, mitä kirjoitit Amirite-artikkelikeskusteluun...

Vain osa lainaamistani artikkeleista on lehdistötiedotteita. Tämä esimerkiksi ei todellakaan ole maksettu julkaisu: http://www.makeuseof.com/tag/share-opinions-online-amiritenet-amirite/ Makeuseof on hyvin tunnettu sivusto: http://en.wikipedia.org/wiki/MakeUseOf.

En usko, että killerstartups-artikkeli on maksullinen julkaisu, koska siinä ei mainita vastakkainasettelua. Myös Amiriten Twitterissä on yli 62 000 seuraajaa, mikä on merkittävää: https://twitter.com/amiritecom Ja jos kirjoitat googleen Amirite.com ja Amirite.net, se tuo yli 5 miljoonaa tulosta. Tämä on merkittävää.

Onko mahdollista, että voisitte harkita äänestystänne uudelleen, koska tämä on ensimmäinen artikkelini ja olisi sääli, jos se poistettaisiin, varsinkin kun toivon todella, että se ei poisteta, koska olen Amiriten suuri fani,

Ystävällisin terveisin,

Philip Craddock1


REDIREKTIOINTI Talk:William Walton (rugby)


Sitten meidän on jälleen kerran pyydettävä jotakuta, jolla on kokemusta, selittämään järkevästi, miksi ei ole neutraalia lisätä tietty tosiasia, joka ei sisällä tunteita herättävää sisältöä ja jossa on viittaus. Siihen asti olen peruuttanut palautuksesi (taas kerran !) 110.174.23.139


"

 Enkelit ja kristillinen enkelihierarkia

  Hei, sinä poistit juttuni, koska en viitannut lähteisiin. Mutta väitteeni eivät koskaan olleet ""tutkijat uskovat tähän"", joten mielestäni minun ei pitäisi joutua siteeraamaan mitään. ""Angelissa"" Sanoin vain, että koska sana enkeli on moniselitteinen, on mahdollista, että ihmiset tulkitsevat väärin sen sisältäviä kohtia. Se on täysin järkevää, joten sinun pitäisi arvioida sitä sen sisällön perusteella, ei sen alkuperän.
  Samansuuntainen on panokseni ""Kristillinen enkelihierarkia"". Lukekaa yksinkertaisesti lainaamani raamatunkohta. Siinä puhutaan selvästi siitä, että kristityt vastustavat ""voimia, valtaistuimia ja ruhtinaskuntia"". Koko luku puhuu siitä, kuinka kristittyjen tulee olla korruptoituneita inhimillisiä auktoriteetteja vastaan. Pointtini on täysin järkevä. Vaikka en voi siteerata jotain tutkijaa, joka ajattelee samalla tavalla, se on selvästi pätevä näkökulma.
  Helvetti, näyttää siltä, että jokaisessa uskontoa käsittelevässä wikissä on jotain "epätieteellistä kritiikkiä", eikä siinä ole mitään väärää. Se, että jonkun ajatusta ei ole kirjassa, ei tee siitä epätotta, eikä se, että joku satunnainen ihminen on kirjoittanut kirjan, tee siitä oikeaa. Entä jos poistat viestini nyt, mutta sitten muutaman kuukauden kuluttua julkaisen kirjan, jossa mainitaan lyhyesti mielipiteeni enkeleistä; voinko sitten lainata ja siteerata omaa kirjaani ja saada viestini pysymään Wikipediassa? Tai entä jos lainaan jotain satunnaista saarnaa, jonka saarnaaja on julkaissut kirkkonsa verkkosivuilla - sopiiko se Wikipediaan? Entä jos minä olisin tuo saarnaaja? Entä jos olisin joku satunnainen kaveri (kuten minä olen) ja tekisin jonkun yhden sivun mittaisen esseen ja sitten lainaisin sitä Wikipediassa sanomalla: ""jotkut ihmiset ovat väittäneet, että...""?
  Wikipediassa on kokonaisia osioita ja SIVUJA, joista puuttuu lähteitä, mutta niitä ei tarvita, koska ne ovat kaikki yleistietoa. Ja sama juttu täällä: Sanon vain joitakin maalaisjärjen asioita näistä aiheista.""


Tässä osassa on kirjoitusvirhe (syyskuu kirjoitetaan syyskuu).  Normaalisti korjaisin sen itse, mutta en voi suojauksen vuoksi.  Voiko joku minua voimakkaampi tehdä korjauksen?  Kiitos.


"
Mestaruus ei tarkoita "ensimmäistä sijaa". Esimerkiksi vuonna 2001 St. Louis Cardinals ja Houston Astros olivat tasapisteissä NL Central -divisioonan 1. sijalla. MLB ei tunnustanut yhteismestaruutta, vaan salli vain Houstonin nostaa banderollin, jossa se ilmoitti voittaneensa divisioonan mestaruuden, ja painaa saman tiedotusoppaansa. Sitä vastoin Yhdysvaltojen yliopistourheilussa on tapana tunnustaa yhteismestareiksi joukkueet, jotka sijoittuvat tasapisteissä ensimmäiselle sijalle ilman tasoituksia. Tämä johtuu siitä, että mestarin tunnustaminen on järjestävän elimen käsissä. Tässä on hyvä esimerkki ilmiöstä, josta puhun: http://abcnews.go.com/Sports/wireStory?id=3033084. Jutussa sanotaan, että ""Detroit Pistons varmisti Central-divisioonan mestaruuden ja itäisen konferenssin ykkössijan."". Johdonmukainen käyttö tässä: http://www.democratherald.com/articles/2007/04/11/sports/national/6nat01_nbawest.txt. Ja täällä: http://www.usatoday.com/sports/basketball/nba/2007-04-11-pistons-magic_N.htm?csp=34. Ja monista muista lähteistä. Lyhyesti sanottuna tiedän, että käyttämäni käyttötapa on oikea (he ovat varmistaneet konferenssinsa ykkössijan). En ole vielä nähnyt, että ehdottamasi lisäinnovaatio (että he ovat oikeasti ""mestari"") olisi virallisesti hyväksytty.  "


Qi
Kirjoittakaa ensi kerralla tietosanakirjamaiseen sävyyn ja ilmoittakaa lähteenne asianmukaisesti, kiitos. -


"== Puhuva osa ==

Instrumentaalinen tauko sisälsi toistuvan puhutun lauseen: ""Ole hiljaa, isot pojat eivät itke..."", jonka puhui Kathy Warren, vastaanottovirkailija Strawberry Studios, jossa bändi äänitti kappaleen.
Ei kommenttia

"


Minun ei tarvitsisi vandalisoida sitä, jos vain jättäisit sivun rauhaan. Et saa mitään aikaan yrittämällä jatkuvasti päästä eroon sivustani.  Se on asiaankuuluva aihe, anteeksi, jos et ole tietoinen ajatuksesta, se on sinun menetyksesi.  Jättäkää se rauhaan, niin siitä ei tule ongelmaa, ja samalla hankkikaa elämä, koska olette täysin hyödyttömiä ja haluatte vain häiritä ihmisiä, jotka yrittävät koota wikisivua. menkää pois! kthankSSS


Nopea poistopyyntö hylätty

Hei Joe, olen hylännyt nopean poistopyyntösi 203d RED HORSE Squadronin osalta. Artikkelissa on muutama lause proosaa, joten se ei kelpaa A3:een. Voit vapaasti PROD:lla tai ehdottaa sitä AfD:ssä.


Voitteko selittää asiaa vasta-alkajalle? Tämä on ensimmäinen kerta, kun saan varoituksen, miksi se on viimeinen? Olen uusi Wikipedian muokkaamisessa ja varmasti myös terminologiassa, mutta en keskiajan historiassa ja sukututkimuksessa. Yritin tässä selventää artikkelia Gundrada, Surreyn kreivitär ja lisätä laadukkaita lähdeviitteitä. Tiedän aiheesta melko vähän. Ymmärsin, että täällä pyritään parantamaan artikkeleita, ja sitä yritin tehdä. Voisitteko ystävällisesti selittää minulle muutaman minuutin ajan, mitä olen tehnyt väärin? Tarkistin huolellisesti sivun muokkauksen jälkeen ja kaikki linkit - kaikki toimi täydellisesti. Sitten joku peruutti kaikki muutokset muutamaa minuuttia myöhemmin. En ymmärrä, miksi kukaan ei edes yrittänyt keskustella kanssani ennen muutosten hylkäämistä. Astuinko vahingossa jonkun varpaille?

Haluaisin todella, että tätä artikkelia parannettaisiin, ja olisin kiitollinen, jos voisitte osoittaa minulle oikean suunnan. Kiitos.

Bearpatch


"==Huomioitavuus==
En tiedä, mutta onko tämä bio todella tarpeeksi merkittävä?   Keskustelu "


"

 Ilmeisesti tämä julkaistiin WP:RM:ssä ""kiistattomana siirtona"", mutta ilman mitään ilmoitusta tai keskustelua täällä. Se läpäisi FAC:n toisella nimellä. Haluaisin kuulla, miksi tämä siirrettiin ilman keskustelua. (Ja tietysti kaikki uudelleenohjaukset täällä ovat nyt tupla-ohjauksia.) Gimmetrow "


Tässä sitä mennään minä en ole homo tämä video pelottaa minua, pitäisitkö tästä vai pelottaisiko se sinuakin? http://www.youtube.com/watch?v=ZO7-QJGVdM4 (tämä video) 27.50.93.124


"
 Olen samaa mieltä ja olen ottanut yhteyttä BBC:hen selvittääkseni, haluavatko he korjata uutisartikkeliaan. -Tom "


Olen kyllästynyt siihen, että neuroottiset idiootit sotkevat sivujani ja linkkejäni. Pyysin tätä Ebike-hörhöä lähettämään minulle sähköpostia, mutta hän ei ole vielä tehnyt sitä. Kuka voi toimia sovittelijana tämän asian ratkaisemiseksi. Haluan, että hän jättää minut rauhaan. Käske hänen mennä häiritsemään jotakuta muuta. richzubaty att hotmail.com.


, 13. joulukuuta 2006 (UTC)

 Hassua, että varoitat minua aina tai palautat muokkaukseni, kun taas siedät hölynpölyä 01:57


Hyvä huomio, Begoon. Todennäköisesti ei! Ja mikä on muuten hauskaa, ja Voyagen pitäjien pitäisi pitää siitä: se, mikä oli Voyagen artikkelissa synteesi ja siten täysin sopimatonta, että Landmark pakitti ja lähti Ranskasta, on nyt täysin ok, koska se koskee pääasiallista aihetta, Landmarkia. Kyllä, tuosta väliotsikosta pitäisi luopua, tai oikeastaan, jos väliotsikko säilytetään, väite siitä, että Landmark lähti Ranskasta, pitäisi leikata pois, koska sitä ei voi nimenomaisesti yhdistää dokumenttiin.


"
Nyt näyttää siltä, että monet muut sanomalehdet ovat tarttuneet juttuun ja käyttävät ""lainvalvontaviranomaisten lähteitä"", joten oletan, että se ratkaisee huoleni.  On myös suuri helpotus, että ruokailuvälinemerkki (Wolfgang Puck) on tunnistettu..... oudoksi.  Joka tapauksessa, Artie-parka.  "


Annan luotettavan lähteen, mutta kukaan ei yritä muuttaa sitä. http://books.google.com/books?id=num2I4NFGqIC&pg;=PA36&lpg;=PA36&dq;=kushwaha+as+maatalous+kasti&lähde;=bl&ots;=RbDJiP1vn-&sig;=0q5PXMIR2U-OdCfKoETdjdD8EGo&hl;=en&sa;=X&ei;=ha7IUfKZBI-o9gTApIDQAQ&ved;=0CC8Q6AEwATgo#v=onepage&q;=kushwaha&f;=falsea


Iloinen iloinen iloinen iloinen ilo ilo

...olen opettanut sinua hyvin, nuori mies: .


Hei

Hei kaikille.Tiedän, että totuus sattuu, mutta se antaa myös selkeyttä.


Tämän sanottuani, olisiko warbox mahdollista lisätä artikkeliin?


Myös T.E.Donges olisi lisättävä mukaan.

Myös T.E. Dönges on lisättävä mukaan, sillä hänet valittiin valtiojohtajaksi seuraavassa jäsenvaltiossa
Etelä-Afrikka, mutta häntä ei koskaan vihitty virkaan sairauden vuoksi. - ( )


REDIRECT Talk:Doctor Who: Tohtoreiden kohtalo


"

Kiitos. Olen lisännyt vain julkaistujen lähteiden tekstiä. Rikkomatta Wikipedian periaatetta, jonka mukaan alkuperäistutkimusta ei saa tehdä, onko mahdollista mainita outoja tosiasioihin liittyviä ristiriitaisuuksia kirjoittajan teoksessa, joita ei ole mainittu julkaistuissa lähteissä... esim. "kirjassaan Broadway Babylon Hadleigh Madeline Kahn sanoo: ""Nathan Lanella on hieno herkkyys komediaan... Minua hieman ihmetyttää, että homomiehenä hän osallistuu The Producers -elokuvassa tuon asteiseen homofobiseen huumoriin". He eivät voineet tietää etukäteen, että siitä tulisi hitti.""" Broadway Babylon, Back Stage Books, 2007 ISBN-10: 0823088308 s. 289 Kahn kuoli kuitenkin vuonna 1999, kun taas Nathan Lane esiintyi The Producersissa ensimmäisen kerran vuonna 2001. Vastaavasti kirjassaan Leading Ladies Sir Noel Cowardia "siteerataan", kun hän piti vuoden 1974 uusintafilmatisointia elokuvasta Brief Encounter: merkittävä saavutus, kun otetaan huomioon, että Coward kuoli vuonna 1973". Tämä vaikuttaa yksinkertaiselta päivämäärien luetteloinnilta.   "


"

 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös vuoden 1915 armenialaisten tapahtumista
Tämä on lisättävä artikkeliin:
17 päivänä joulukuuta 2013 (asia: Perinçek v. Sveitsi (hakemus nro 27510/08)). Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) rankaisi Sveitsiä siitä, että Perinçek oli tuomittu rikosoikeudellisesti siitä, että hän oli julkisesti kyseenalaistanut armenialaisten kansanmurhan olemassaolon. Perinçek sanoi ""Armenian kansanmurha on kansainvälinen valhe"". Euroopan ihmisoikeustuomioistuin rankaisi Sveitsiä Perinçekin sananvapauden loukkaamisesta (10 artikla). EIT viittasi tuomiossaan kolmeen päätökseen:
a. Espanjan perustuslakituomioistuin oli marraskuussa 2007 todennut kieltämisrikoksen perustuslain vastaiseksi ja katsonut, että
pelkkä kansanmurhaa koskevan rikoksen kieltäminen ei ollut suoraa yllyttämistä väkivaltaan.
b. Helmikuussa 2012 Ranskan perustuslakineuvosto oli julistanut perustuslain vastaiseksi lain, jonka mukaan laissa tunnustettujen kansanmurhien olemassaolon kieltäminen on rikos, ja katsonut sen olevan ristiriidassa sananvapauden ja tutkimusvapauden kanssa.
c. Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuskomitea oli ilmaissut vakaumuksensa siitä, että "säännökset, jotka rankaisevat mielipiteiden ilmaisemista historiallisista tosiasioista, ovat ristiriidassa niiden velvoitteiden kanssa, joita [kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva] yleissopimus asettaa sopimusvaltioille ..."." ja että "yleissopimus [ei] salli virheellisen mielipiteen ilmaisemisen tai menneisyyden tapahtumien virheellisen tulkinnan yleistä kieltämistä." EIT EIT rankaisi Sveitsiä siitä, että se tuomitsi Perinçekin rikosoikeudellisesti siitä, että hän oli julkisesti kyseenalaistanut armenialaisten kansanmurhan olemassaolon (Perinçek sanoi ""Armenian kansanmurha on kansainvälinen valhe"").

Toivon, että tutkijat voivat nyt vapaasti ja ilman pelkoa tutkia, mitä vuonna 1915 tapahtui.
Huomaa, että vuonna 2013 KAIKKI Ottomaanien valtakunnan arkistot ovat avoinna tutkijoille ja kuka tahansa tutkija voi vapaasti lukea KAIKKI arkistot ja asiakirjat Turkissa.
Armenia ei kuitenkaan vieläkään salli arkistojensa tutkimista ja tutkimista. 212.174.38.3
 Armenialaisten (tai lähellä armenialaisia olevien) kavereiden suvaitsemattomuus ja kärsimättömyys vuoden 1915 tapahtumia koskevista vastakkaisista ajatuksista
Käyttäjä Erpert UHKAILI BLOKKAUKSELLA minua keskustelusivullani (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:212.174.38.3) sillä verukkeella, että
""1. Keskustelusivun käyttäminen sopimattomaan keskusteluun"",
""2. Herjaavan sisällön lisääminen"".

Siksi keskustelua vuoden 1915 tapahtumista ei voida jatkaa objektiivisesti. Toinen osapuolista (armenialaiset) ei halua kuulla mitään vasta-ajatuksia, saati sitten nähdä vastakirjoitusta tällaisessa VAPAAEHTOISESSA Wikipedia-ympäristössä! 212.174.38.3

Viitteet
"


Miksei tämä ole vain osa vuoden 2006 Israelin ja Libanonin välistä konfliktia?


" [allekirjoittamaton, mutta Käyttäjä:Nortonew

Allekirjoittakaa ensin kommenttinne. Helppo tapa tehdä tämä on käyttää neljää näistä symboleista peräkkäin: ~

Toiseksi, kaksi yksittäistä viittausta internetissä ei todista legendan olemassaoloa, sillä ihmisten on melko helppoa keksiä kepposia ja julkaista niitä verkkosivuilla tai kuulla huhuja väärin ja niin edelleen. Wikipedian käytännöt edellyttävät todennettavuutta ja ilmoitettavuutta. Tämä artikkeli ei täytä kumpaakaan kriteeriä.

Kolmanneksi, et ymmärrä sanan "legenda" merkitystä. Se, että joku vain kertoo tarinan jossain, ei tee jostakin asiasta legendaa. Tämä kyseinen artikkeli kuulostaa enemmänkin fakelorelta kuin kansanperinteeltä.

Neljänneksi, on sinun mielipiteesi, että muokkaukseni olivat vääriä, mutta sitten sinulla, kuten monilla uusilla tai vähän kokeneilla käyttäjillä täällä, näyttää olevan se ideo, että sinun mielipiteesi pitäisi kumota muut muokkaajat, joilla on enemmän kokemusta. Huomaa, että lähetyssivulla sanotaan, että sinun on hyväksyttävä se, että muut muokkaajat muokkaavat ja muuttavat artikkeliasi armottomasti, ja sinun on hyväksyttävä se ennen lähetystä. Jos muutoksiani tai kommenttejani pidätte kauheina, olette luultavasti liian herkkänahkainen osallistuaksenne Wikipedian toimintaan.  21:39, 21. huhtikuuta 2005 (UTC)"


Jobin kirja, Edit 4. syyskuuta

Seuraavan kerran kun korjaat jonkun muokkauksen, yritä olla tuhoamatta koko sivua.


Amazing Race Asia 2 -kilpailun reittikartta

Olen nähnyt Amazing Race Asia 2:n reittikartan. Vaikka se on hyvä, huomaan, että olet tehnyt virheen. Reitti menee Hongkongiin, ei Taiwaniin. Kartta osoitti väärään paikkaan. - | talkback | contribs


Woohoo!

Olen järjestelmänvalvoja! Kiitos kun kerroit minulle ) - 07:14, 19. lokakuuta 2004 (UTC) (UTC)


Onko tämä nainen valkoinen?

http://www.94fm.com.br/files/images/MarianaFelicio-333-NOTA-globo.jpg
Minun täytyy tietää. 201.92.132.29


"

Mainitsemasi sivusto on brittiläinen sivusto, joka on tarkoitettu Britannian monarkialle.  Se on Britannian monarkian ylläpitämä hallituksen sivusto.  Kanadan monarkian verkkosivusto on Kanadan hallituksen ylläpitämä, ja siinä Elisabet II mainitaan Kanadan kuningattareksi, samoin kuin Kanadan kenraalikuvernöörin, kuningattaren edustajan Kanadassa, verkkosivustolla.  Uuden-Seelannin kenraalikuvernöörin verkkosivustolla Elisabet Elisabet mainitaan Uuden-Seelannin kuningattarena.  Tätä sivustoa ylläpitää Uuden-Seelannin hallitus Uuden-Seelannin kuningattaren edustajan puolesta.  Ja niin edelleen.  Jos sanotaan, että koska Britannian monarkian virallisella verkkosivustolla kuningatar mainitaan Yhdistyneen kuningaskunnan ja muiden kansainyhteisön valtakuntien kuningattarena, Wikipedian on asianmukaista tehdä samoin, osoitetaan ennakkoluuloa Britannian monarkiaa kohtaan suhteessa muihin 15 valtakuntaan, joissa kuningatar on myös valtionpäämiehenä.  Lisäksi Britannian monarkian verkkosivustolla kuningattaresta käytetään nimitystä ""X:n kuningatar"", kun siirrytään hänen valtakuntansa yksittäisille sivuille, jossa X tarkoittaa kyseistä valtakuntaa, ei ""Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja mitä tahansa valtakuntaa koskevalla sivulla olemme"".  Itse asiassa kaikilla sivuilla lukee jokin muunnelma sanoista ""Kuningattaren suhde St Vincentiin ja Grenadeihin on ainutlaatuinen. Kaikissa tehtävissään hän puhuu ja toimii St Vincentin ja Grenadiinien kuningattarena, ei Yhdistyneen kuningaskunnan kuningattarena."""   "


joku, joka käyttäytyy


Itse asiassa kirjoitin suurimman osan tuosta Trivia-tiedotteesta (ja sitä on sittemmin muokattu TFWiki.netissä), sillä minä olin se fani, joka epähuomiossa varoitti Michael Bayta näistä kahdesta haastattelusta. Johtopäätöksesi siitä, että IDW Publishingin tiedot, jotka vahvistivat Fallenin olevan väärässä, on kuitenkin päinvastainen kuin mitä tarkoitin, sillä itse asiassa vihjasin, että Paramount Pictures vaiensi IDW Publishingin, koska se oli paljastanut tietoja, joita sen ei olisi pitänyt julkaista tuohon aikaan. - FFN


Tällaisia kyselyjä ei ole olemassa, eikä Wikipedian politiikassa ole mitään sellaista, joka viittaisi niiden tarpeellisuuteen.


":Hei, näytät olevan aika viisas tällä osastolla.  Onko olemassa jotain, kuten copyleft-juttu, tai täysimittainen tekijänoikeus käyttöoikeuksineen, jota voisin käyttää sen sijaan?  Toistaiseksi olen vaihtanut sanamuodon "pyydän" sanaan "sinun on pakko" sijasta....

Muuten, kiitos kaikesta työstäsi tällä osastolla.  8800 - puhu

Wikipedia edellyttää, että käyttäjien luomilla kuvilla on vapaa lisenssi, joka sallii rajoittamattoman kopioinnin ja muokkaamisen.  Tämä voidaan kuitenkin kiertää.

Jos haluat rajoittaa kuviesi käyttöä, paras vaihtoehto on lisensoida ne GFDL-lisenssillä ja tarjota, että ihmiset voivat käyttää niitä muilla lisenssiehdoilla, jos he sitä pyytävät.

GFDL on hyvin hankala lisenssi kuville.  Se suunniteltiin emacsin käyttöoppaan tarpeisiin, ja se edellyttää, että lisenssin koko teksti on sisällytettävä kaikkialle, missä lisenssin alaista materiaalia julkaistaan, ja että kaikki GFDL-materiaalia sisältävät teokset on lisensoitava GFDL:n mukaisesti.  Tämä ei ole ongelma niinkin suurille asioille kuin verkkosivustoille ja kirjoille, mutta se ei ole käytännöllistä pienemmille asioille, kuten julisteille ja lehtiartikkeleille, ja voittoa tavoittelevat yritykset eivät yleensä halua julkaista teoksiaan minkään muun kuin pelkän tekijänoikeuden nojalla.

GFDL-lisensoinnilla sallit kuvien käytön Wikipediassa ja siihen liittyvissä hankkeissa (kuten Wikikirjat tai Wikipedia Commons), Wikipedian uudelleenkäyttäjissä, kuten Answers.comissa, ja muilla GFDL-lisensoitujen kuvien sivustoilla.  Samalla vaikeutat kuvan käyttöä painetuissa teoksissa ja kaupallisissa hankkeissa, jolloin voit hallita jonkin verran sitä, kuka kuvia käyttää uudelleen.

Ehdotettu sanamuoto malliasi varten:

Tämä valokuva on '
' | xvisionx.com

Tämän asiakirjan kopiointiin, levittämiseen ja/tai muokkaamiseen myönnetään lupa GNU Free Documentation License, versio 1.2 tai Free Software Foundationin julkaiseman myöhemmän version ehtojen mukaisesti; ilman muuttumattomia osia, ilman etukannen tekstejä ja ilman takakannen tekstejä.Vastuuvapauslausekkeita lukuun ottamatta.

Jos haluat käyttää tätä kuvaa muilla lisenssiehdoilla, ota minuun yhteyttä, niin voimme sopia asiasta.

"


Häpeämätön

En lisännyt virheellistä tietoa artikkeliin. Lisäsin toisen viitteen, joka on pääosanäyttelijä Jeon Do-yeonin haastattelu elokuvasta.  203.215.116.169


Katson tätä myöhemmin tänä iltana, jos unohdan, lähetä minulle huomenna uusi viesti. Kiitos.


Hmm, en itse asiassa huomannut, että toinen alaviite oli The Old Weird America -kirjasta. Itse lainaisin vain Marcusta ja jättäisin Dylanin lainauksen Hentoffille... Yksi toinen asia, jonka olen aikonut tehdä, Mick, on sisällyttää mukaan kunnon lyriikkaotteita. Muistat varmaan, että Monicasdude oli sen tiellä, ja nyt kun hän (oletettavasti) on poissa, ei ole mitään syytä olla tekemättä sitä. Olet tehnyt niin hyvää työtä artikkelin parissa, että luulen, että sinulla olisi paras tuntuma siihen, mitkä sanoitukset ovat missäkin kohdassa. Minun ääneni olisivat A Hard Rain's A-Gonna Fall, Subterranean Homesick Blues ja Blind Willie McTell, jossa kukin mainitaan tällä hetkellä... Ei yksinkertaisesti ole mitään tekosyytä olla ottamatta lyhyitä otteita artistilta, jonka maine perustuu enemmän sanoituksiin kuin mihinkään muuhun.


ehkä vain WP:n toimintaa


"

Hyvä on, yritän käydä läpi viimeisimmän viestisi täällä. Kerro minulle, jos tulkitsen jotain väärin.
Ensin määritetään teoria (aksiomaattinen järjestelmä), nimittäin ZFC-P+""P(P(omega)) on olemassa"". Kutsutaan sitä T0:ksi helpon viittauksen vuoksi.
Nyt väität, että T0 todistaa sellaisen mallin olemassaolon (sanotaan sitä M1 the 1, koska se ei ole T0:n malli vaan uuden teorian malli), että:
M1 täyttää ZFC-P
P(omega) on M1:ssä. Tarkoitatko todellista P(omega) vai tarkoitatko, että M1 täyttää ""P(omega) on olemassa"" eli että M1:ssä on elementti, jonka M1 uskoo olevan P(omega)?  Veikkaan jälkimmäistä, että M1 tyydyttää ""P(omega) on olemassa"".
Sanot ""aleph2 on mallissa ja se on pienempi tai yhtä suuri kuin [P(omega):n kardinaalisuus]"".". Taas arvelen, että tarkoitat, että tämä on mallin mielestä; eli M1 täyttää väitteen "" on olemassa ja |"".
Okei, tähänastisten arvausteni perusteella olen samaa mieltä siitä, että T0 todistaa tällaisen M1:n olemassaolon. M1 voisi olla esimerkiksi M0[G], jossa M0 on yhtä kuin (joka on malli T0:lle), ja G on M0-yleinen osittainen järjestys Cohenin reaalien lisäämiseksi.
"


REDIRECT Talk:Peter Whelan (pappi)


Ymmärrän, mihin pyrit, enkä voi syyttää sinua. Luulen, että innostuin hieman liikaa; jälkikäteen ajateltuna minun olisi ehkä pitänyt käsitellä koko asiaa eri tavalla. Mitä tulee siihen, että minulla on ollut aiempia tilejä, niin ei, tämä on ensimmäinen tilini täällä. Minulla ei myöskään ole mitään yhteyttä mihinkään tiettyyn libertaaris-sosialistiseen liikkeeseen; se, mikä johti minut siihen, oli puhdasta uteliaisuutta, sillä nämä liikkeet mainittiin ensimmäisen kerran offline-keskustelussa, jonka kävin ystävieni kanssa; he ehdottivat, että tekisin tutkimusta ja katsoisin, josko löytäisin jotakin, johon voisin samaistua. Toivoin, että lisäämällä kyseisen tunnisteen saisin muita, minua asiantuntevampia ihmisiä auttamaan artikkelin parantamisessa. En koskaan ajatellut, että se johtaisi muokkaussotaan, ja olen rehellisesti pahoillani siitä, että minusta tuli osa ongelmaa.


Perugian tapahtumat osoittavat, että se oli murha-ase.  Niin tuomarit päättivät.  Wikipedia on enklykopedia.  Se raportoi tosiasioita, joista muut ovat päättäneet.  Et voi vapaasti lisätä henkilökohtaista mielipidettäsi artikkeliin.  Jos Amanda Knoxin tuomio kumotaan valituksen perusteella, niin se on fakta.  Mutta tämä ei ole sivu, jolla puolustetaan hänen syyttömyyttään.  Tämä on yksi Wikipedian perustavanlaatuisimmista muokkausfaktoista.  Wikipedia ei ole oikea paikka suurten vääryyksien oikaisemiseen.  Wikipedia ei ole paikka vankien syyttömyyden puolustamiseen.  Internetistä löytyy kymmeniä sivustoja, joilla voit tehdä sen Knoxin kohdalla.  Wikipediassa sitä ei voi tehdä.


Vaimosi ei ole yhtään hullumpi.
Voinko naida häntä?


Atomiturbiini?

Poistin tämän Fordin 390 CID-moottoria koskevan kuvauksen, koska se on hölynpölyä. Mikä atomiturbiini ylipäätään on? Vain yksi Barrisin mainostempuista.


Laitan sen AFD:lle, vaikka en huomannut keskustelusivun kommenttiasi siitä, miten aiot laajentaa artikkelia.  En ole suuri WP:OTHERSTUFFEXISTS-argumentin ystävä, paitsi jos se johtaa sisäisiin epäjohdonmukaisuuksiin.  En vastustaisi artikkelia, jossa yhdistettäisiin Band of Brothersin henkilöstön nykyiset 29 artikkelia, mahdollisesti laajennuksena E Company, 506th Infantry Regiment (United States).  Mutta koska epäoikeudenmukaisuuksia on paljon, itsenäinen Band of Brothers (kirja) -artikkelin puuttuminen häiritsee minua enemmän kuin se mahdollisuus, että yksittäiset sotilaat, joita ei mainita yhden kirjan ulkopuolella, eivät ehkä saa itsenäisiä artikkeleita.


LAHS Artikkeli

re: Los Alamos High School

Periaatteessa olin lopettanut wikipedia-jutun tekemisen, koska kyllästyin vahtimaan Peter Ekmania (pahamaineista eXile-kuuluisuutta nauttivaa pahamaineista kähmijää).

Mutta tämä LAHS:n artikkeli oli surkastunut niin paljon, että olin tavallaan loukkaantunut kaiken sen työn jälkeen, jonka tein sen luomiseksi.  Ilmeisesti LAHS on merkittävin siitä, että se valmistuu Wikipedian vandaaleista.  Huomasin, että olet poistanut osan niistä, joten kiitos.  Joka tapauksessa menin takaisin ja korjasin sen.  Tiedän, että sinulla on kiireitä tohtorintutkinnon ja kaiken muun kanssa, mutta kun sinulla on tilaisuus, voisit ehkä neuvoa minua, miten voisin muuttaa LAHS:n hirvittävän pikselöityneen logon sileäksi vektorigrafiikaksi.  Jos tiedät myös sivun, jossa on vinkkejä siitä, miten grafiikkaa voi parhaiten lisätä sivuille sotkematta ulkoasua, se olisi hienoa.  Kun sinulla on aikaa.


Nuo ovat vääriä syytöksiä, muokkaukseni ovat aina rakentavia ja koostuvat tosiasioista. Tunnetko itsesi hyväksi, kun voit poistaa kaiken, mistä et pidä?


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tällä Phi Kappa Psi -sivun muokkauksella. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta sivuja.    Keskustele "


Siitä on keskustelu edellä. Yhteenvetona voidaan todeta, että SNC ei taistele Syyrian hallinnasta. Yksittäiset miliisit taistelevat.


, 7. syyskuuta 2010 (UTC)

Kyseinen mielipidekirjoitus käsitteli 90-prosenttisesti Yhdysvaltojen järjestelmän kritiikkiä, enkä ole varma, onko sillä merkitystä tämän artikkelin kannalta.  Näitkö, missä hän sanoo, että on aika hyvä argumentti, että hänet olisi pitänyt todeta syyttömäksi?  Se on reilua. Wikipedian artikkelien on tarkoitus kertoa faktoja mielipiteistä. Onko hänen mielipiteensä merkittävä? Se on lähellä. Vaadin melko paljon keskustelua siitä, mitä tarkkailijat sanovat oikeudenkäynnistä.  Hän sanoo, ettei pidä Yhdysvaltojen vastauksesta, ei sitä, että hän olisi samaa mieltä tuomiosta.  Kokoamani pitkän kritiikkiosion ei välttämättä ollut tarkoitus mennä sisään sellaisenaan.  Ajatuksena on, että se kokoaa yhteen paikkaan sisältöä, joka mielestäni kuuluisi artikkelin eri kohtiin.  Sanokaa vapaasti, mikä teidän mielestänne on väärin siinä, mitä kirjoitin tuohon kritiikkiosioon.  13:25


Päätän, mitä haluan päättää, kiitos.  190.44.133.67


"

 Shiloh Shepherd Keskustelusivu (re: Sisältö #6.1""Support All Points""

Hei Trysha,
Olen lähettänyt sinulle kysymyksen Shiloh Shepherd Talk -sivun tämän osion alle.  Jos sinulla on tilaisuus, voisitko vastata kysymykseni alle sivulla, koska pari muutakin kirjoittajaa pyysi minua tiedustelemaan asiaa ja haluaisin heidän näkevän vastauksen mieluummin suoraan sinulta kuin epäsuorasti minulta?

Kiitos paljon.
Miles D."


Pilaat kaikkien hauskanpidon


"

MOS:ia kohti
Painotan aivan ensimmäistä luetelmakohtaa: ""Jos mahdollista, artikkelin otsikko on artikkelin ensimmäisen virkkeen aihe"".".  Artikkelin nimi on ""Rinta"", joten ensimmäisen lauseen aiheen pitäisi olla sama.  Kuten muut ovat huomauttaneet, aihe on ""Rinta"" eikä ""Rinnat"", mikä on hienovarainen mutta selvä ero.  Osoittaisin myös WP:CON, muutoksessasi ei näytä olevan sitäkään.   † "


"

Siinäpä vasta kysymys. Totuus on se, että tiedän semanttisen muutoksen tapahtuneen (ei aina äskettäin, sillä vuoteen 2001-2 asti Britannian mielenterveyslaissa käytettiin vielä sanaa "psykopaatti" kuvaamaan kaikkia mielisairaita henkilöitä), mutta minulla ei ole rehellisesti sanottuna aavistustakaan siitä, miten tai milloin.

Täytyy tarkistaa se "


Entä jos keskityttäisiin vain siihen, että Barry Cunliffen julkaisujen pääkohdat koottaisiin Wikipedia-artikkeleihin viitteineen. Sen voisi tehdä yksin, ilman jengiä.


":::: er ... (1) ""kahden käyttäjätunnuksen käyttäminen äänestää useammin kuin kerran äänestyksessä""" Minulla ei ole aavistustakaan, mistä puhut. En ole käyttänyt käyttäjätunnuksia enkä ole koskaan äänestänyt missään äänestyksessä., (2) En voi olla vandaali, koska en ole vandalisoinut mitään. Olen ehkä lisännyt sisältöä, jota sinä tai joku muu ei ole hyväksynyt. Tämä ei ole vandalismia. Oikea vastaus on keskustelu ja väittely yhteisymmärryksen aikaansaamiseksi, (3) Jälleen kerran, en ole sockpuppet tai nukkemestari. Olen täysin avoimesti kertonut, että olen sama henkilö. Wikipedian määritelmän mukaan en ole sockpuppet tai puppermaster, voit käyttää eri määritelmää, mutta se on vain sinun mielipiteesi ja mutavyöry ... tuskin sopii ylläpitäjälle.
"


Ymmärrätkö, että tässä on kyse siitä, että sinua on syytetty trollaamisesta?


"
Hei. Uskon, että olet lainannut englantilaisen lain. Skotlannin laki ja itse sopimus antavat toisenlaisen kuvan. Esimerkiksi VI artiklassa sanotaan, että "Yhdistyneen kuningaskunnan kaikilla osilla on unionista lähtien ja sen jälkeen aina samat avustukset, kannustimet ja alennukset, samat kiellot, rajoitukset ja kauppasäännöt sekä samat tuonti- ja vientitullit ja -tullit.""" Toivottavasti tästä on apua! 86.153.144.192 "


"

Vicious
Miksi olet niin ilkeä! En ole koskaan ollut epäkohtelias, mutta rehellisesti sanottuna vaikutat ylimieliseltä ämmältä! Kuinka kehtaat kutsua minua itsekkääksi! Et tunne minua Adamista. Sanot, että minun ei pitäisi puhua sinulle noin, mutta anna kun kerron sinulle jotain: ÄLÄ KEHTAA PUHUA MINULLE NOIN! VÄITÄN EDELLEEN, ETTÄ PAINITIETÄMYKSESI ON MINIMAALINEN VERRATTUNA MINUN TIETÄMYKSENI RUNSAUTEEN. Voit siis jäädä tänne ja esittää olevasi painin taitavin henkilö, mutta tekemiesi muokkausten perusteella olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tiedät hyvin lähellä EI MITÄÄN!
(Vain esimerkkinä...eikö Shanen vaimon sivu pitäisi mielestäsi yhdistää hänen sivuunsa???? Hän ei ole julkkiksena niin ansioitunut?)) Niin ja minusta on aika häiritsevää, että ette pysty rakentamaan lausetta ilman sanaa "verinen" hankkikaa sanavarasto!  "


"

Olen iloinen, että poistit lauseen ""Olemmeko täällä kirjoittamassa tietosanakirjaa vai olemmeko täällä vittuilemassa hyväntekeväisyystapauksena, kun me mässäilemme toisiamme? Ilmeisesti hyväntekeväisyystapaus. Ei, emme ole enää tietosanakirja."", keskustelusivultasi.  En haluaisi nähdä, että "nimesi heitetään mutaan sen takia".  Kippis!  "


Olet wiki-trollaaja, lopeta.


Sulautettu Brad Hunstable==
Sain yhdistämisen valmiiksi

==


"

 Ferrari 312T

Anteeksi Spute. Kun näin, ettet ollut koskenut sivuun lähes tuntiin, luulin, että olit lopettanut muokkauksen. Jos olisin tiennyt, että jatkat vielä, en olisi puuttunut asiaan.  "


"

 Viittaamaton sisältö poistettu

Siirrän jonkin verran sisältöä, jonka viitteitä en löydä tänne, ilman ennakkoluuloja sen palauttamisesta, kun viitteet on löydetty.| talk

[Osmanien noin vuonna 1634 tekemän sopimuksen osalta]: yhteinen suzeraintyöskentely (condominium) Moldavian ja Valakian (Wołoszczyzna) yli.

Władysław oli naimisissa kahdesti. Aivan vuoden 1634 alussa tai jopa vuoden 1633 lopussa Władysław pyysi paavi Urban VIII:lta lupaa (tai oikeastaan lupausta luvasta, sillä nimeä ei mainittu) naida protestanttinen prinsessa. Paavi kieltäytyi, mitä Władysław piti loukkauksena. Vuoden 1634 alussa Władysław lähetti Aleksander Przypkowskin salaisella tehtävällä Englannin kuninkaalle Kaarle I:lle. Lähettilään oli keskusteltava kuninkaan avioliittosuunnitelmista ja Englannin avusta Puolan laivaston jälleenrakentamisessa. Kuninkaan avioliittosuunnitelmista keskusteltiin senaatin kokouksessa 19. maaliskuuta 1635, mutta vain neljä piispaa oli paikalla ja vain yksi tuki suunnitelmaa.
"


Hei. Olen pahoillani, mutta en luultavasti ole paras henkilö auttamaan sinua tässä asiassa. Kuten mainitsin piirustuspöydällä, kannattaa ehkä etsiä Wikipedia:WikiProject, josko saisit sieltä apua. En yleensä kirjoita artikkeleita yrityksistä enkä kirjoittaisi, ellen olisi 100-prosenttisen varma, että harkitsemani yritys täyttää yrityksiä koskevat merkintäohjeemme, jotka on osoitettu laajoilla ja merkittävillä viittauksilla toissijaisissa lähteissä. Wikipediassa:WikiProjekti Yritykset sinulla on mahdollisuus löytää tällaisissa asioissa kokeneita toimittajia, jotka saattavat olla halukkaita ja kykeneviä laatimaan tällaisen artikkelin. Siitä huolimatta näen, että he suosittelevat keskustelusivullaan, että lähetät pyyntösi osoitteeseen Wikipedia:Requested articles/Business and Economics/Businesses and Organizations. Olen valmis lyömään vetoa, että jos pystyt antamaan linkkejä sivustoille, jotka varmistavat, että artikkeli on merkitty sinne, sinulla on paljon paremmat mahdollisuudet löytää joku, joka on valmis ryhtymään artikkelin luomiseen. Onnea matkaan.  (keskustelu)


"

 Shysti

Mitä tarkoittaa termi ""shysti"", jonka yksi artikkelin kirjoittajista on ottanut mukaan?  "


- Viite 1 - Selitys keskustelusivulla

http://www.telugumovienews.info/


Se ei ollut uhkavaatimus. Ehkä ylläpitäjien pitäisi yrittää olla tukematta toista osapuolta kiistassa tai yrittää kerrankin olettaa, etten ole mikään poikkeava, koska minulla on pätevä vähemmistön mielipide. Samoihin lähteisiin vetoaminen kerta toisensa jälkeen on selvä osoitus vilpillisestä mielenosoituksesta.

Käy tällä alasivulla, jos haluat lisätietoja minun näkökulmastani kortteliin.


"

Dave mcgurkin nopea poisto
 Dave mcgurk on merkitty tunnisteella, jossa pyydetään, että se poistetaan pikaisesti Wikipediasta CSD g10:n mukaisesti.

Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, jotka eivät täytä Wikipedian peruskriteerejä, voidaan poistaa milloin tahansa. Tutustu ohjeisiin siitä, mitä yleisesti hyväksytään sopivaksi artikkeliksi, ja jos voit osoittaa, miksi tämän artikkelin aihe on sopiva, voit kiistää merkinnän. Voit tehdä tämän lisäämällä artikkelin yläosaan ja jättämällä artikkelin keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi. Älä itse poista nopean poistamisen tagia, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka vahvistaisivat sen aiheen huomioitavuuden ohjeiden mukaisesti.

Jos olet sitä mieltä, että tämä ilmoitus on sijoitettu tänne virheellisesti, voit kiistää poistamisen. Voit tehdä sen lisäämällä sivun yläosaan (heti olemassa olevan nopean poiston tai ""db"" -merkinnän alapuolelle) ja jättämällä sivun keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi. Älä itse poista nopeutetun poiston tagia.   "


Wikipedia on yhteistyöprojekti.  Et omista keskustelusivuasi, ja huomaat, että sinun on oltava järkevä muita toimittajia kohtaan, jotta voit tehdä täällä tuottavaa työtä.  Jos olet täällä jostain muusta syystä kuin tietosanakirjan rakentamiseksi, Wikipedia ei luultavasti ole oikea paikka sinulle.  (talk)


Vau... jos tuo Newt Gingrichiä koskeva lausunto ei todista, missä Wikipedia yöpyy yöllä, mikään muu ei todista sitä! Myöntäkää, että Wikipedia on vasemmistolainen, poliittinen blogi!


"

TAI intro?
Tämä johdannon lause vaikuttaa enemmänkin jonkun tulkinnalta kuin tosiasialta. Se voi hyvinkin pitää paikkansa, mutta minusta se vaikuttaa silti alkuperäiseltä tutkimukselta. ""Pohjois-Korean johtajana hän päätyi siirtymään marxilais-leniniläisestä ideologiasta itse kehittämäänsä Juche-ajatteluun ja perusti henkilökultin."""   "


Chadbryant iskee jälleen

Tämä ei kestänyt kauan. Mene osoitteeseen Rec.sport.pro-wrestling. Näet, että


T-rikkomus

Keskustelu siitä, miksi neutronin EDM, joka ei ole nolla, rikkoo P:tä ja T:tä (ja siten CP:tä), ei ole täysin totta: spin-1/2-hiukkaselle ainoa kvantittumisakseli ja siten ainoa hyvin määritelty suunta on verrannollinen sen spiniin. Näin ollen meidän on määriteltävä EDM d tuon akselin suuntaiseksi; Hamiltonianiin tuleva termi on -d.E, joka on T-odd ja P-odd. T:llä vaikuttaminen kääntää neutronin spinin ja siten d:n; P:llä vaikuttaminen kääntää E:n suunnan, jolloin syntyy CP-rikkomus. (http://arxiv.org/pdf/0709.3100v3) Maalattu magneettimomenttikuva ei vakuuta minua, ja saatan hyvinkin päivittää sivua neuvoteltuani oppineempien kollegojeni kanssa.  129.67.119.242


Tyypillisesti kreikkalainen

Naurettavaa ja arvotonta!80.47.102.164


Tarvitsemme jonkun, joka osaa kunnon englantia korjaamaan lauseet ja välimerkit. Ja miksi poistat muita ulkoisia linkkejä?


Ja lisään sen takaisin, koska se on totta.


"
Olen pahoillani, mutta ""LiveJournal-kaverit"" eivät liity tähän aiheeseen. Jos viittaat siihen, että kerroin Nidaralle, että olin pyytänyt joitakin ihmisiä tarkistamaan artikkelin, niin kyllä, niin tein. Mutta 1) he eivät olleet ystäviä, ja 2) he eivät "haukkuneet", vaan he vain tarkastelivat sitä ja kommentoivat sitä. En ymmärrä, mitä yrität saavuttaa huomauttamalla tästä. Oletko jo jättänyt RfC:n? Minä teen sen, jos et ole.  "


Tervetuloa!

Hei, ja tervetuloa Wikipediaan. Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä tänne. Tässä on muutama hyvä linkki uusille tulokkaille:
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Muokkaus, toimintaperiaatteet, käyttäytyminen ja rakenne -oppikirja
Kuva opetusohjelma
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Nimeämiskäytännöt
Tyylikäsikirja
Sivujen yhdistäminen, uudelleenohjaaminen ja uudelleen nimeäminen
Jos haluat täydellisen luettelon Wikipedian dokumentaatiosta, on myös Wikipedia:Topical index.
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Muistathan muuten allekirjoittaa nimesi Keskustelu- ja äänestyssivuilla käyttämällä neljää tildiä (~~~~), jos haluat käyttää nimeäsi ja nykyistä päivämäärää, tai kolmea tildiä (~~~), jos haluat käyttää vain nimeäsi. Jos sinulla on kysyttävää, katso ohjesivut, lisää kysymys kyläpumppuun tai kysy minulta Talk-sivullani.


"
Olet hyvin nopea mallien kanssa. Miten olisi vähän omaperäistä ajatusta?  Voisitko selittää, mitkä olivat ne ""omituiset lähteetön muutokset"", joista mielestäsi me editoimme?  77.130.195.17 "


"

Hei kiitos! Olet oikeassa molemmissa asioissa - minulla on Google-työkalupalkki ja web-kiihdytin.  "


Toinen FAR

Hei Malleus - Kiitos kommenteistasi kahdessa viimeaikaisessa FAR-kokouksessa. Molemmat niistä voidaan sulkea ennen FARCin läpikäymistä, mikä on aina mukavaa. Jos olet kiinnostunut, on olemassa toinen FAR, joka voidaan ehkä pitää ennen FARCia. Chessin arvostelu löytyy osoitteesta WP:Featured article review/Chess/archive3. Kiitos jo etukäteen, jos sinulla on aikaa ja kiinnostusta; ei haittaa, jos ei ole.


Olet ristiriidassa omien lähteidesi kanssa, koska niissä käytetään isoja kirjaimia, senkin typerä paskiainen LOL @ you.

Painoluokkien olisi oltava pienaakkosia ja niissä olisi käytettävä väliviivoja, kuten vanhimmassa ja uskottavimmassa nyrkkeilyuutislähteessä.


"
Ikävä sanoa, mutta hyvien lähteiden käyttämättä jättäminen julkisen vastareaktion pelossa on vastoin sitä, mitä wikipedia edustaa | My Talk "


Älä viitsi.  Älkää tuhlatko aikaamme.  Jos uskot, että estosi on pätemätön, voit vapaasti pyytää eston poistamista.  Epäilen vakavasti, että kukaan, joka katsoo lokiasi, voi tulla muuhun johtopäätökseen.


"

Surkea organisaatio
Ihmiset olisi lueteltava sen aikakauden mukaan, jolloin he toimivat, ei sen mukaan, milloin he ovat syntyneet.  Jos ei, niin ainakin on löydettävä parempi tapa järjestää heidät, sillä syntymäajan mukaan järjestäminen on sekavaa ja jokseenkin epäolennaista.  Jos aiotte pitäytyä tässä kategorisointitavassa, otsikoikaa se ainakin seuraavasti: ""1980-luvulla syntyneet"" eikä ""1980-luku"", joka sekoitti minut heti.""


Ei ole samaa mieltä: Vastaus: Kyse EI ole samasta tapahtumasta, eikä niitä ole syytä yhdistää.


Mitä jos pudottaisimme kepin ja siirtyisimme eteenpäin?  Jos liput ovat niin tärkeitä, ottakaa niistä kuva, niin liitämme sen jotenkin artikkeliin.  Riitely yhdestä poistumislistan rivistä ei ole rakentavaa. -™


Yksinkertainen Google-haku osoittaa, että mies oli toimittaja. Kongressin kirjaston verkkosivuilla on useita valokuvia. Hän ei todennäköisesti ollut akkreditoitu diplomaatti. Toimittajat ovat määritelmällisesti salaisia tiedustelutietojen kerääjiä, ja Neuvostoliitossa toimiva toimittaja oli epäilemättä FBI:n vastavakoilun tutkassa. Venäläiset tuskin käyttäisivät tällaista resurssia vakoojana, kun heillä oli tiedustelulaitoksessa akkreditoituja diplomaatteja, joita suojasi diplomaattinen koskemattomuus. Heillä oli tuolloin myös merkittävä agenttikunta.


"

 Onnittelut

  The Original Barnstar Onnittelut Domingo Faustino Sarmienton saamisesta FA:han!  Tässä on Barnstar juhlan kunniaksi.  Hienoa työtä!  (talk) "


Sen sijaan, että tekisit saman virheen, jonka monet tekevät, pysähdy ja ajattele hieman. Kirkolliskokouksissa ei ollut kyse minkään keksimisestä. tapahtui se, että kirkko uskoi aina Raamattuun eikä koskaan kyseenalaistanut sitä. Kun joku harhaanjohdettu hölmö alkoi saarnata väärää oppia, joka oli vastoin Raamattua, kirkko yksinkertaisesti sanoi: "Hei, katsokaa, Raamattu sanoo näin, ja jos hylkäätte sen, mitä Raamattu sanoo, ette voi olla kristitty". Ei ollut mitään salaliittoja tai pimeän huoneen kokouksia. Miksi kirkolla ei ollut kiinteää kaanonia noin vuoteen 320 jKr. asti - koska ei ollut väärennettyjä kirjoituksia, kunnes gnostilaiset evankeliumit kirjoitettiin ja jotkut joutuivat niiden huijaamiksi, joten kirkon oli pakko tehdä luettelo oikeasta Raamatusta ja gnostilaisista evankeliumeista. Miksi kirkon täytyi puhua Jeesuksen jumaluudesta - koska gnostilaiset kultit alkoivat keksiä vääriä kirjoituksia ja niin kirkko yksinkertaisesti sanoi - JOHANNES SANOO JEESUKSEN OLLEEN JUMALA Usko se tai häivy. Sama asia tapahtuu tänään. Miksi kirkossa puhutaan nykyään niin paljon homoseksuaalisuudesta - Yksinkertaista, siitä ei tarvinnut puhua, kunnes homoseksuaalien yhteisö alkoi vääntää Raamattua, ja nyt kirkon on pakko sanoa, että HEI TÄMÄ ON SE, MITÄ RAAMATTU SANOO. Näin tapahtui 1860-luvulla orjuuden suhteen, ja olen varma, että niin tapahtuu tulevaisuudessa, kun joku muu ryhmä tulee ja yrittää lisätä Raamattuun.


"

 Intro Kappale

Johdantokappaleessa todetaan:
Nykyaika on kehittynyt Ranskan vallankumouksen varjossa. Tasavaltojen ja liberaalien demokratioiden kasvu, maallistumisen leviäminen, modernien ideologioiden kehittyminen ja totaalisen sodan keksiminen[2] ovat kaikki syntyneet vallankumouksen aikana.

Tämä johdanto on hyvin eurosentrinen. Liberaalit demokratiat olivat olemassa ennen Ranskan vallankumousta (Yhdysvallat), sekularismi ei syntynyt tänä aikana, ""modernien ideologioiden kehittyminen"" on moniselitteistä, ja ""totaalista sotaa"" ei todellakaan keksitty tänä aikana.""


Telakuormaajia käytetään paljon enemmän kellareissa kuin kaivinkoneita, koska ne ovat nopeampia (kauha on suurempi). Kadullani rakennettiin juuri 30 taloa, ja kaikissa kellareissa käytettiin telakuormaajaa. Korjaan sen niin, että siinä lukee, että myös telakuormaajia on.


Pitäisikö meidän sisällyttää myös tämä määritelmä?


haista v*ttu x2

Nautitko yhä korttelistasi, senkin vitun retardi?


"

 WikiProject Aika-arviointi luokitus kommentti

Haluatko auttaa kirjoittamaan tai parantamaan artikkeleita aiheesta Time? Liity WikiProject Timeen tai käy Time-portaalissa, jossa on luettelo parannusta kaipaavista artikkeleista.
- ✉

"


"

Artikkelissa sanotaan ""Ja Isidore Ndaywel è Nziem, kongolainen tutkija, jonka Histoire générale du Congo julkaistiin samana vuonna kuin King Leopold's Ghost, arvioi Léopoldin aikakauden ja sen välittömien jälkimaininkien kuolonuhrien määräksi noin 13 miljoonaa, mikä on korkeampi luku kuin Hochschildin mainitsemat eri tieteelliset arviot.""" Kuitenkin Kongon vapaavaltion artikkelissa siteerataan tätä kirjoittajaa 10 miljoonalla. Eli kolme miljoonaa vähemmän kuolleita. Miksi tämä ristiriita?   "


. Mistä luit, että hän rekisteröi portugalilaisen syntymätodistuksensa vain samalla, kun hän sai Portugalin passin?


"

hahahhaha! Toinen turkkilainen kirjoittaja hahahahaha.

Seb az uhkailee minua, ja sitten toinen turkkilainen fanaatikko, jonka tal-sivu on täynnä Armeniaa, Izmiriä jne. koskevia kysymyksiä, uhkailee minua taas ja teeskentelee olevansa poliittisesti korrekti hahahahahahaha.

=================
14:31, 8. lokakuuta 2011 Seb az86556(talk | contribs) (44,289 tavua) (Kumottu 3 muokkausta Marcobadotti (talk): Voi veljet... älä souta ""vandalismia"" talkissa. (TW))) (kumoa)

=================="


Näin jossain, että tämä ohitti Sgt. Pepperin myydyimpänä albumina Isossa-Britanniassa. Pitääkö tämä paikkansa?


Bid'daum

Ovatko kaikki varmoja, että tämä on Eragonin lohikäärmeen nimi? Olisin nimittäin voinut vannoa, että kuningatar sanoi, että Eragonin lohikäärmeen nimen käyttö oli kielletty tai jotain, eikä sitä koskaan vahvistettu.


Neutraaliudesta kiistelty bannerin lisääminen tekstiin

Tämä artikkeli tarvitsee Neutraalius kiistetty -bannerin.


Otetut pisteet. Pyydän anteeksi purkaustani. Se ei ollut kovin ammattimaista, ja olen pahoillani.


Eksklusiivinen - raapustettu viesti osoittaa Nemtsovin olevan venäläisten kuolemantapausten jäljillä Ukrainassa

http://uk.reuters.com/article/2015/03/05/uk-russia-nemtsov-ukraine-idUKKBN0M120620150305


Vanhempien vieraannuttamista ja vanhempien vieraannuttamisoireyhtymää koskevien verkkosivujen muokkaaminen on perusteeton.

Sinun pitäisi jättää nämä verkkosivut rauhaan, ellet ole tietoinen ongelmista. Lukuisat meidän neuvonantajamme ovat niiden tieteellisten töiden kirjoittajia, joita te jatkuvasti otatte pois. Ne ovat arvokasta sisältöä näille verkkosivuille.

Väärää tietoa antaa Kanadan lasten oikeuksien neuvoston muokkauksessa.
Et tiedä mitään tästä järjestöstä, mutta koska olet ilmeisesti sitä ja kaikkea maskuliinista tai lasten oikeuksia koskevaa vastaan...


Lääkärit

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit Lääkärille, lähteetön tieto. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta sivuja.


Middayexpress|Middayexpress]] ansaitsee palkinnon panoksestaan Somalia-artikkeliin ja oletko etiopialainen ?


Jos asia on näin, myös Halle Berryn (valkoinen äiti), Princen (valkoinen äiti), Irene Caran (sekarotuinen) ja Carly Simonin (sekarotuinen) kaltaiset ihmiset pitäisi poistaa. Ehkä otsikko pitäisi muuttaa listasta List of black Academy Award winners and nominees (Luettelo mustista Oscar-voittajista ja -ehdokkaista) muotoon List of Academy Award winners and nominees of African descent. Monilla tällä sivulla itseään mustiksi identifioivilla on jonkin verran eurooppalaista, intiaaneja ja afrikkalaista verta sydämessään, ehkä heidän pitäisi mennä, koska te ääliöt ette halua lisätä Peter Ustinovia tähän artikkeliin.


Olen mitä?

Kuule, olen uusi wikipedia, joten en tiedä mistä puhut, jos haluat selittää, yritän ymmärtää, mutta jos aiot vain estää minut, koska minulla on mielipide, meillä on varmasti jonkinlainen ongelma?


Ihanteellisessa maailmassa Rothilta voisi kysyä tästä, ja voin keksiä muutaman järkevän vastauksen. Todellisuudessa siitä tulee vain rehua väkijoukoille. Ensisijaiset lähteet voivat tietysti olla väärässä (vaikka Bloomberg on joka tapauksessa toissijainen lähde). Huomaa kuitenkin, että tämä ei oikeuta fetisoimaan toissijaisia lähteitä. Lääkärit voivat tehdä virheitä, mutta he ovat paljon parempia kuin puoskarit. Ongelma tässä on se, että oppineisuus yrittää kysyä, mikä on oikein, ja Wikipedian säännöt kysyvät, mikä on laajalti levinnyt mediassa, mikä voi olla hyvin erilaista (tämä seikka on tuotu esiin edellä). Hyvä tieteellinen käytäntö on punnita kaikki lähteet huolellisesti. Oikea Wikipedian käytäntö on muokata armottomasti lähteitä statuksen merkkeinä (okei, tuo oli pieni vitsi, mutta vain pieni).


"
Vau, sinä et todellakaan tajua sitä, ethän? Konsensus on melko selkeä, sillä huomattava enemmistö on samaa mieltä siitä, että tekstilläsi, johon on lisätty kommentteja, TAI, NPOV-viisuja ja muuta roskaa, ei ole sijaa artikkelissa. Aihe on jo huomioitu artikkelissa, ja tosiasia on, että kenelläkään muulla kuin sinulla - ainoalla vastustavalla käyttäjällä, joka kyseenalaistaa konsensuksen - ei ole tarvetta osallistua sovitteluprosessiin. Totuus "


":Kiitos! Haluaisitko tehdä kunniaa ja sisällyttää nämä tiedot artikkeliin? (T) @ (C)

"


Pinon mallit

Huomasin kommenttisi keskustelussa, joten ajattelin, että saatat tietää vastauksen kysymykseeni Template talk:Stack begin. TIA.


Hyökkäys NJ:ssä

Tiedoksi NBC:n raportti.


Wikipedia ei yleensä sensuroi itseään, joten jos elävää henkilöä koskeva sivu ei ole herjaava tai vahingollinen ja se täyttää sisällyttämiskriteerit, sivu pysyy.


"
Kiitos, Gwen, että esitit uudelleen vastaukseni Jdlundille. Noudatin myös edellistä estoasi. Mitä tulee Jimbo Walesiin ja hänen väitteisiinsä ""vuosia kestäneestä häirinnästä tässä artikkelissa"", ne ovat hänen mielipiteitään, mutta 70 prosenttia artikkelin faktoista perustuu minun panokseeni, mukaan lukien valokuvani tornista (ennen kuin yliopisto turmeli tornin häkkeineen ja muokkasi sen sisätiloja niin, että ne olivat paljon paremmat kuin miltä se näytti tragedian tapahtuma-aikaan. Maali, häkit ja muut peittelyt eivät voi poistaa todellista historiaa. Toki sisällöstä on käyty aiempia sotia. Olen ollut mukana yli kolmentoista vuoden ajan hankkimassa asiakirjoja, haastatteluja ja tragedian todellista historiaa ja yrittänyt samalla korjata tiedotusvälineiden versioita, jotka ovat täynnä virheitä ja suoranaista väärää tietoa. Jos joitakin netissä ja median historiassa olevia artikkeleita käytettäisiin, Houston McCoy olisi ""George McCoy"", Whitman olisi paholainen tai paha (lue Gary Lavergnen ""Why Did He Do IT"" hänen nettisivultaan (tämä on ""A Sniper In The Tower"" -kirjan kirjoittaja, joka väitti tornin tragedian olleen ""Amerikan historian pahin joukkomurha"", jota vastaan taistelin ja todistin, että Andrew Kehoe oli pahin ennen Whitmania). Lavergnen artikkelissa hän väittää myös, että Whitman olisi elossa 1. elokuuta 2006, jos korkein oikeus ei olisi kieltänyt kuolemanrangaistusta muutama vuosi tragedian jälkeen, vaikka Whitmanilla oli IV asteen glioblastooma-aivokasvain, joka olisi tappanut hänet vuoden sisällä - vaikka hän ei olisi noussut torniin. Jimbo Wales on aina vain reagoinut protesteihin ja BZUKin ja Gavia immerin kaltaisiin harhaanjohtaviin sääntörikkomuksiin, jotka eivät tiedä mitään tragediasta tai pätevän panoksen säännöistä. He (Gavia ja BZUK) ovat Walesin tavoin meemejä, joilla ei ole mitään tietoa siitä, mitä he tekevät, ja jotka vain soveltavat omia henkilökohtaisia ennakkoluulojaan siihen, mitä he sokeasti pitävät vandalismina ilman todisteita, eivätkä edes tutki panosta ja sen alkuperää. Olen jälleen kerran tehnyt päteviä kannanottoja, jotka jopa Gwen myönsi, että ne olisivat asianmukaisia, jos neutraalimpi toimittaja olisi kirjoittanut ne uudelleen, mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa? 98.94.132.166 "


"}]]|-
| colspan="""2"" style="""border-top:1px solid black;""" |
Tämä malli lisää artikkeleita luokkaan:Vanhat vertaisarviointipyynnöt.
|"


Dave ()|Puhu minulle|Ole kiltti ja auta!


Olen samaa mieltä.  Mutta kyse ei ole vain jargonista, vaan tavasta, jolla matematiikka-artikkelit kirjoitetaan Wikipediassa yleensä.  Hyvin muodollisia ja abstrakteja, eikä niissä ole juurikaan materiaalia intuition rakentamiseksi.  Tein muita huomautuksia alla.


Cyberbot I ei ole virkailija WP:RFPP

Hän ei ole käynyt kirjoittamassa hieman yli 12 tuntiin, en ole aivan varma miksi, mutta annan teille varoituksen siitä.


Kommentti/analyysi
Seuraava kappale julkaistiin artikkelin pääsivulla, mutta analyysiin ei liittynyt mitään lähdeviitteitä sen pätevyyden vahvistamiseksi:
Ajanjakso merkitsi muutosta Japanissa, joka oli kärsinyt useiden vuosien ajan alueellisten ja paikallisten sotaherrojen välisistä riidoista johtuneesta myllerryksestä. Valta keskitettiin vähitellen yhdelle sotapäällikölle Oda Nobunagalle, joka pystyi hallitsemaan alueellisia daimyoja ja jäljelle jääviä kenmoneja saadakseen aineellista hyötyä. Nobunaga salamurhattiin vuonna 1582, ja hänen projektiensa yhdentymissuunnitelmat otti käyttöön hänen päällikköluutnantinsa Toyotomi Hideyoshi.
Ehkä osa tai kaikki tämä materiaali on otettava uudelleen käyttöön?


": Olen utelias, miksi kuvailet itseäsi "entiseksi merijalkaväen sotilaaksi." National Review -lehdessä julkaistussa artikkelissasi sinua kuvaillaan Yhdysvaltain merijalkaväen reservin korpraaliksi. Nyt sanotte, että ette ole merijalkaväen sotilas. Kumpi se on? Teidän pitäisi varmasti tietää, oletteko merijalkaväen sotilas vai ette.

"


"Luin joistakin blogeista, että joku huomasi mainoksen, jossa 1991 Dodge vaihdettiin ""uuteen"" kotimaiseen palvelijaan. Jos voidaan varmistaa, että mainos on olemassa, olisiko se huomionarvoinen?  "


"

Käyttäjä:Rome492000
Halusin vain kertoa, että olen merkinnyt sen yhden keskustelusivun, josta kysyit.  Pahoittelen, että tämä viesti on myöhässä.  Pidä huolta itsestäsi ja nauti viikonlopustasi.... T:C "


Voitteko kertoa meille, mistä tiedätte tämän? ~


"(Lisäksi, vielä kerran, se ei ole ""minun epäilykseni"". Viittasin vain muihin ihmisiin.)" "


Hei
Hei Hertz.... Haluan esitellä itseni. Nimeni on Nate. Huomasin, että olet aktiivinen toimittaja ja osallistuja Radio-artikkeliin. Saanen sanoa onnittelut hienosta työstä, jota teet. Syy, miksi kirjoitan sinulle, on antaa reilu varoitus. Muutama päivä sitten tein pari muokkausta artikkeliin Marconi vs. Yhdysvallat -tapauksesta, joka antoi radiopatentin Teslalle vuonna 1943. Viittaukset, jotka annoin, kuten luultavasti huomasitte, olivat luotettavia ja todennettavissa, mutta kuten luultavasti myös huomasitte, luulen, että olen saattanut sekoittaa potin. Mikään, mikä liittää Teslan radion perusperiaatteisiin, ei ole koskaan hyväksyttävää toiselle kyseisen artikkelin toimittajalle, Magnagrille. Joten halusin varoittaa sinua. Olen taistellut häntä vastaan hampaat irvessä yli vuoden ajan tästä tuskallisesta aiheesta. Olen peruuttanut useita hänen lähteettömiä muokkauksiaan, mutta hän ei lepää, ennen kuin on toteuttanut asiansa. Hänen nykyinen käyttäjänimensä ei ole edes hänen ensimmäinen, sillä hänellä on useita rekisteröityjä tilejä Wikipediassa. Minusta tuntuu, että hänellä on myös kansallisylpeys pelissä, sillä hän taisi kerran kertoa minulle olevansa italialainen. Siksi hän haluaisi tunnustaa vain Marconin ainoaksi radion kehittäjäksi. Se on siis vain varoitus. Teidän ja muiden pitäisi olla valmiita taistelemaan tästä hänen kanssaan, koska hän ei koskaan lopeta. Minä luovutin jo kauan sitten. Radio on tarkkailulistallani, joten seuraan sitä ja pidän silmäni auki hänen tekemiensä muutosten varalta. Mutta teidänkin pitäisi kiinnittää hyvin tarkkaan huomiota siihen, mitä hän tekee. Jos voin olla avuksi tai avuksi, ottakaa minuun yhteyttä kaikessa rauhassa.


Tämän artiklan parantaminen
Näin asiantuntevaa ja hyvin kirjoitettua artikkelia on vaikea parantaa. Journalistisen oikeudenmukaisuuden ja tasapainon vuoksi lisään vain jakson, jossa käsitellään pätevien tiedemiesten esittämää erityissuhteellisuusteorian kritiikkiä. Toivon, että muut toimittajat kunnioittavat näkemystäni, kuten minä kunnioitan teidän näkemystänne.


Puhutte epäolennaista paskaa. Sivun "ensimmäisessä lauseessa" Freudia kuvaillaan "itävaltalaiseksi neurologiksi, joka perusti psykoanalyyttisen psykiatrian koulukunnan": millään näistä ei ole mitään tekemistä sen paskan kanssa, jonka sinä ja toinen hölmö päätitte kirjoittaa.


Mitchel Musso

Pyydän teitä löytämään pätevän lainauksen ennen kuin väitätte, että Mitchel Musso on "avoimesti homo". Kiitos,


"

Eston väitetty syy oli: ""Sigismont, et ole vieläkään osoittanut, että 10 käskyä oli ainoa Moosekselle annettu käsky (loputkin viisikirjaiset käskyt olivat Moosekselta)""

Olen pahoillani: en minä vaan saksalaiset reformirabbit sanoivat, että ympärileikkausta ei määrätty Moosekselle, joten he perustelivat ympärileikkauksen hylkäämistä sillä, että kymmenestä käskystä puuttuu Aabrahamille annettu käsky.
Tämä on pelkkä totuus, joten jälleen kerran lohko oli täysin vilpillinen."


Kiitos 359 Nautin keskustelusta, ja olen iloinen, että olet tyytyväinen ehdotuksiini, joita minulla on muutamia ajan myötä. Täällä on yksinkertaisesti liikaa, ja odotan innolla yhteisymmärrystä siitä, mitä kuvia pitäisi käyttää ja mitkä pitäisi laittaa commonsiin. Nick, toteamus, että Bethlehemin työmaasta tarvitaan vain yksi kuva, on POV, kun otetaan huomioon, että kyseessä on lippulaivalaitos ja että se on yli 5 mailin pituinen, ja se tarkoittaa, että kuvat, jotka ovat pikemminkin taiteellisia kuin informatiivisia, olisi poistettava. Jos olet hämmentynyt siitä, mikä on taiteellista ja mikä informatiivista arkkitehtuurikuvausta, suosittelen:  Julius Shulman: Shulman: Architecture and Its Photography. Koska tämä keskustelu etenee, haluaisin huomauttaa, että se, että valokuva ei ole värillinen, ei tee siitä yhtään vähemmän informatiivista, informatiivista tai tietosanakirjamaista. Kaikki ulkopuoliset ovat tunnustaneet, että tässä artikkelissa on tilaa sekä historiallisille että nykyaikaisille valokuville, ja artikkelin pidentyessä ja ihmisten kirjaimellisen panoksen myötä voimme löytää hyvän tasapainon molempien välillä. 24.239.189.6


On selvää, että mainitsemisen arvoiset argumentit, jotka kiistävät valtavirran näkemykset, olisi sisällytettävä mukaan yhdessä niiden henkilöiden nimien kanssa, joilla on nämä näkemykset. Jos näin ei tehtäisi, tämä artikkeli vääristyisi samaan tapaan kuin Climategate-artikkeli niin, että se ei käsittele aihetta eikä heijasta luotettavissa lähteissä käytävää keskustelua, vaan sen sijaan se edistää tiettyä näkökulmaa, jotta voidaan propagoida näkemystä.


F-U-C-K-K OFF SLANT EYE CHINK


, 27. heinäkuuta 2005 (UTC)
Itse asiassa muistan nyt.  Se oli itse asiassa sinun käyttäjäsivullasi oleva, joka sai minut tajuamaan, että jotain oli vialla.  Katsokaa sitä.  Värit ja niin edelleen, valkoiset kivet näyttävät (vaikka eivät olekaan) pienemmiltä kuin mustat kivet.  Se saattaa johtua monitorini resoluutiosta, mutta se ei ollut ongelma edellisessä versiossa.  | Talk 06:23


"
Kiitos Atama. Ja malleus, kaikki, mitä kirjoitat tänne, palautetaan. Jätä minut nyt rauhaan.Coldplay Expért Let's talk "


"
Olen lukenut Wikipedian säännöt muutaman kerran ja
Sikäli kuin löydän sen, siinä sanotaan: ""Kaikki luotettavat lähteet ovat määritelmän mukaan sekä julkaistuja että ainakin joidenkin ihmisten saatavilla". Lähteet, joita ei ole julkaistu (esim. joku on sanonut sinulle henkilökohtaisesti) tai jotka eivät ole saatavilla (esim. kirjan ainoa jäljellä oleva kappale on lukittu holviin, eikä kukaan saa lukea sitä), eivät koskaan kelpaa Wikipedian lähteiksi."" Tulkintani mukaan voin viitata ""2000 Jahre Handel und Kultur im Ostseegebiet - Gotland, Perle der Ostsee"" ISBN91-972306-6-9 Nähdäkseni tämä kirja täyttää vaatimukset. Jos hyväksytte tämän, voimme jatkaa eteenpäin. Jos haet Googlen hakusanalla ISBN91-972306-6-9, saat 109 tulosta"""
OpenFuture ei hyväksy tätä. Luetko sääntöjä samalla tavalla?
  "


Tiedosto:Tolazoline.png lueteltu poistettavaksi
Lataamasi tai muokkaamasi tiedosto File:Tolazoline.png on listattu Wikipedia:Files -luettelossa poistettavaksi. Katso keskustelua nähdäksesi, miksi näin on (saatat joutua etsimään kuvan otsikkoa löytääkseen sen merkinnän), jos olet kiinnostunut siitä, ettei sitä poisteta.


"

 Lopeta. Jos jatkat Wikipedian tuhoamista, kuten teit Birdhouse Skateboardsille, sinua estetään muokkaamasta.  222* "


ja minusta JMLK:n viesti oli hieman omahyväinen, ja voisin pitää sitä häirintänä.}}


Matty, katso lisätietoja tästä Bidishasta. Viimeinen huomautuksesi "jos sillä on merkitystä" on epäolennainen. Kiitos kuitenkin panoksestasi. 82.41.251.96


"

Oikeudenmukaisen käytön perustelut Image:Foxddset.jpg:lle

Kiitos, kun olet ladannut tai osallistunut Image:Foxddset.jpg -julkaisun julkaisemiseen. Huomasin, että kuvasivulla mainitaan, että kuvaa käytetään oikeudenmukaisen käytön mukaisesti, mutta ei ole mitään selitystä tai perustelua sille, miksi sen käyttö Wikipedia-artikkeleissa on oikeudenmukaista käyttöä. Reilun käytön mallin lisäksi sinun on kirjoitettava kuvan kuvaussivulle erityinen selitys tai perustelu sille, miksi kuvan käyttö kussakin artikkelissa on reilun käytön mukaista. Ehdotuksia tähän löytyy täältä.

Mene kuvan kuvaussivulle ja muokkaa sitä niin, että se sisältää oikeudenmukaisen käytön perustelut. Käyttämällä yhtä Wikipedian sivulla Wikipedia:Fair use rationale guideline olevista malleista on helppo tapa varmistaa, että kuvasi on Wikipedian sääntöjen mukainen, mutta muista, että sinun on täytettävä malli.  Älä vain lisää tyhjää mallia kuvasivulle.

Jos olet ladannut muita reilun käytön mukaisia medioita, tarkista, että olet ilmoittanut reilun käytön perusteet myös näillä sivuilla. Löydät luettelon muokkaamistasi "kuva"-sivuista klikkaamalla ""Omat panokseni"" -linkkiä (se on minkä tahansa Wikipedian sivun yläreunassa, kun olet kirjautunut sisään) ja valitsemalla sitten ""Kuva"" pudotusvalikosta. Huomaa, että kaikki ei-vapaat mediat, joista puuttuu tällainen selitys, poistetaan viikon kuluttua niiden lataamisesta, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Jos sinulla on kysyttävää, voit kysyä sen Median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos.  (Talk) "


Hei

Hei PamD, Kiitos kohteliaasta keskustelusta Wikipedian politiikasta ja panoksestasi Peter Vogelin tynkään.


Britton/heinäkuu 29

Onko olemassa jokin sääntö, josta en ole tietoinen ja jonka mukaan abortin tarjoajien salamurhia ei lasketa kuolemantapauksiksi? Olen tietoinen WP:RY:stä, mutta tämä on 29. heinäkuuta, ei 1994; jos yrität joka tapauksessa soveltaa samaa sääntöä, miksi poistat Brittonin etkä vaikkapa Bibhutibhushan Mukhopadhyayta tai Vean Greggia tai Bill Todmania, jotka eivät myöskään täytä näitä kriteerejä?  (talk ⋅ contribs)


Se on jo tehty. Nyt sinun on poistettava sana "näkyvä" ja se on siinä.


Tuo on hassua. Luulin, että kaikki panos lasketaan täällä wikipediassa riippumatta siitä, kuinka kauan joku on ollut yhteisön jäsen?


Kiitos kannustuksesta. Tarkoitukseni on vain tulla mukaan korjaamaan pieniä ongelmia, joita näen silloin tällöin, enkä aio sekaantua muokkaussotiin tai tämän paikan sisäiseen politiikkaan. Useimmiten teen tämän kirjautumatta sisään, joten muut käyttäjät näkevät hyvin epätasapainoisen kuvan panoksestani. Kiitos vielä kerran.


Saju on oikeassa. Syytitkö Selkärankaa minusta? Ei, ei, ystäväni, pyydä ylläpitäjää käyttämään IP-tarkistinta sen sijaan, että bannaat hänet suoraan. Olet tehnyt suuren virheen. Tämä jää kirjoihin. Fool....hahahahha.

-Awliya


"

Korvasin nyt koko tekstissä ""flip flop"" sanalla ""flip-flop"". Pitäisikö sivulle siirtää myös ""flip-flip""? Siinä tapauksessa täytyisi ensin poistaa uudelleenohjaus toiseen suuntaan.  13:45, 28. elokuuta 2003 (UTC)""


Taistelu maksoi rykmentille yhden kuolonuhrin ja kuusi haavoittunutta.Nicol 1921, s.111-112.


"

 Uusi vihreä metrolinja

Olen ollut uudessa MBTA Type 8 3868:ssa, jossa on automaattiset ""Seuraava pysäkki"" äänet. Sisällä on esimerkiksi heads up -näyttö (Seuraava pysäkki on Government Center). Joten jos saat chamce mennä Bostoniin kokeile, jos löydät uuden metron.".


Kyproksen hallitus toimi vuosina 1963-1964. Lisäksi Turkki pommitti aktiivisesti Kyprosta, se ei vain tukenut TMT:tä.


Otsikko

Otsikko olisi muutettava Missourin ja Iowa Staten jalkapallokilpailuksi.


Tut tut tut

Katso viesti, jonka jätin Favonianille. WP:AGF. Aion peruuttaa kumoamisesi, älä palauta sitä takaisin. 94.8.193.32


"

 Pndapetzimin diakoni on Calgacus.

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Calgacus
Tämä on Calgacus.
Hän hyökkäsi sinua vastaan Władysław Jagiełłon keskustelussa. Se on nähtävissä arkistoissa. Hän ei ole uusi käyttäjä. Hän vaihtoi käyttäjätunnuksensa vasta 19. maaliskuuta 2007.
Hän antoi monia puolalaisvastaisia lausuntoja, esimerkkejä:
Etnisiä solvauksia puolalaisia kohtaan, kun he saivat onnittelut Ghirlandajolta:
""Puolalaiset ovat melko sitkeitä, ja he epäilemättä kampanjoivat tarmokkaasti tai keksivät jonkin keinon saadakseen sen siirrettyä puolalaiskeskeiseen nimeen. ""

Puolan hallitsijan puolalainen kirjoitusasu on hänen mukaansa seuraava
""Puolalainen kansallismielinen itsetyydytys"".

Puolaan erikoistunut historioitsija
""Venäjänkammoinen""

Kehotetaan muita vastustamaan puolalaisia käyttäjiä

Syytökset Puolan Wikipedian salaliitosta

En voi ilmoittaa tästä. En ole vakiintunut käyttäjä. Ilmoittakaa tästä virkailijoille, tämä on polonofobikon vanha vihanpitoinen hyökkäys. Hänen ylläpitäjyytensä pitäisi tarkistaa - uusi nimi antoi hänelle mahdollisuuden piilottaa nuo etniset loukkaukset ja hyökkäykset.

  "


Fibromyalgia

Kiitos, että käsittelette 3RR-asiaa.  Mitä tulee äänten pinoamiseen, ilmoitin asiasta koko WikiProjekti Lääketiede -yhteisölle, joten minulle on epäselvää, miksi se on rikkomus.

Ystävällisin terveisin,


Jotenkin on olemassa huomattava osa Wikipedian käyttäjistä, joita minun sanomani asiallisesti, että Malleus ei ole yhteisön jäsen, koska hän ei noudata yhteiskuntasopimustamme, on jotenkin loukkaavampaa kuin Malleuksen oma käytös.  Yritän muistella, milloin viimeksi istuva välimies on estetty puhumasta mielipidettään työtään tehdessään, mutta mitään ei tule mieleen - vaikka jotkut Wiki-historioitsijat voivat varmasti kertoa, jos näin on käynyt.


Kiitos, että kokeilit Robert Fleming Gourlay -sivua Wikipediassa. Testisi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin haluamiisi testeihin. Tutustu tervetuliais-sivuun, jos haluat lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta.  Linkki korjaamaani muokkaukseen löytyy täältä: linkki. Jos olet sitä mieltä, että tätä muokkausta ei olisi pitänyt palauttaa, ota minuun yhteyttä.


JON R. CAVAIANI
YLIKERSANTTI (ELÄKKEELLÄ)
Jon R. Cavaiani syntyi Irlannin Murphysissa ja lähetettiin Englantiin vuonna 1943.
Hän tuli Yhdysvaltoihin vuonna 1947 ja muutti vuonna 1953 Ballicon pieneen maatalousyhteisöön Kaliforniassa isäpuolensa Ugo Cavaianin luo. Vuonna 1961 Ugo adoptoi Jonin virallisesti, ja vuonna 1968 hänestä tuli Yhdysvaltojen kansalainen.

Jon Cavaiani liittyi Yhdysvaltain armeijaan vuonna 1969. Hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi erikoisjoukkoihin, joissa hän vietti seuraavat 17 vuotta. Cavaianille myönnettiin kunniamitali hänen toimistaan, kun hän oli joukkueenjohtajana eristetyssä radiolähetyspaikassa syvällä vihollisalueella. Jon palveli tutkimus- ja havaintoryhmässä (SOG), eliittitiedusteluyksikössä, kun hänet kirjattiin kunniamitalin saajaksi toimistaan Vietnamissa 4. ja 5. kesäkuuta 1971. Yksitoista päivää tämän toiminnan jälkeen Jon jäi haavoittuneena ja edelleen vihollisen pakoilua yrittäen vangiksi ja vietti seuraavat 23 kuukautta sotavankina Pohjois-Vietnamissa.

Hänen muihin tehtäviinsä kuuluivat matkat Lähi-itään, Etelä-Amerikkaan, Eurooppaan ja Kaakkois-Aasiaan. Jon vietti kolme vuotta Berliinissä, Saksassa, brittiläisten, ranskalaisten ja yhdysvaltalaisten joukkojen johtavana operaatiovääpelinä. Hänet valittiin ja määrättiin Yhdysvaltojen eliittisimpiin terrorisminvastaisiin joukkoihin.

Eläkkeelle jäätyään Jon on antanut aikaa toimia Congressional Medal of Honor Societyn kuudennen alueen johtajana. Cavaiani valmistui hiljattain ansiokkaasti kulinaaristen taiteiden koulutusohjelmasta Columbian osavaltiossa, jossa hän ja hänen vaimonsa Barbara asuvat. Jonilla on kolme pojanpoikaa ja kaksi tyttärentytärtä.

Hänen lukuisiin palkintoihinsa ja kunniamerkkeihinsä kuuluvat maan korkein urhoollisuuspalkinto, armeijan kunniamitali, urhoollisuuslegioona, ansiomitali, pronssitähti (urhoollisuus), purppurasydän ja tammenlehtipalkinnot. Jon oli vapaalasku- ja staattisen linjan hyppymestari, ja hänellä on yli 5 000 hyppyä eri puolilla maailmaa.


"

Meteoriitti?
Pinnalle pääsi sirpaleita. Pitäisikö sitä siis kutsua meteoriitiksi? (talk✉) "


Toinen pubin linkki

Hei - olen myös erään Dun Cowin lisenssinhaltijan (Rose Cudworth) sukulainen.  Saanko kysyä hieman lisää siitä, mistä nämä tiedot ovat peräisin - olisin hyvin kiinnostunut tarkistamaan osan niistä itse.  Kiitos. -


Hei PM, User talk:Suklaakakkuhirviö, minulla on deja-vu-tunne, että olen toivottanut tervetulleeksi jonkun, jolla on samanlainen nimi, toimittajan, joka myös estettiin välittömästi. Outoa! Aion lopettaa ihmisten toivottamisen tervetulleeksi. Se ei ole yhtä tappavaa kuin ylläpitäjäehdokkuuteni (kuka tahansa, joka saa nyökkäykseni, on tuhoon tuomittu, tuhoon tuomittu!), mutta se ei tunnu hyvältä. Ehkä on aika pysähtyä katsomaan Alton Brownia. Jatkakaa hyvää työtä!


Laaja taistelu!! Team Rocket vs Team Plasma!!

PYYSIN SINUA TARKISTAMAAN, OVATKO TIEDOT OIKEIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Sinä et tehnyt MITÄÄN!


"

 Kiitos, että autat nostamaan verhoa Verbalista - Lisää kysymyksiä

Elonka - Ymmärrän, että Verbal ei estänyt minua, mutta onko totta, ettei hänellä ollut mitään tekemistä asian kanssa? Olen normaalisti paljon enemmän kuin sivistynyt. Minua on usein täydennetty diplomaattisuudestani ja tahdikkuudestani, mutta tämän käyttäjän lähestymistapa muokkaamiseen vaikuttaa liian aggressiiviselta eikä tarpeeksi hyödylliseltä. Minusta vaikuttaa siltä, että Verbal käyttää asemaansa väärin. Annan yksinkertaisen esimerkin. Kyseiselle sivulle on tehty monia muokkauksia, joissa on paljon pätevää tietoa. Verbal yksinkertaisesti poisti ne kryptisellä huomautuksella siitä, että ne eivät ole huomionarvoisia (nn) tai RS (tai vastaava). Tämä ei auta mitenkään niitä, jotka yrittivät parantaa sivua. Tällaiselle kiusaamiselle on oma terminsä, kun joku, joka tuntee asian, mätkii uusia käyttäjiä antamatta asianmukaista opastusta. Kyseisellä sivulla. Oli lueteltu kymmeniä kirjoja ISBN-numeroineen. Eikö se ole tarpeeksi todennettavissa? Jos se on sopimatonta, mikä on "oikea" tapa siteerata kirjoja? Ainakin hänen palautuksensa ovat kömpelöitä ja tuhosivat monia päteviä ja todennettavissa olevia kohteita sekä muutamia tarkistamattomia kohteita. Miten se on hyödyllistä? Verbalin standardi näyttää olevan, että jos viittaus sisältää linkin toiselle olemassa olevalle Wikipedian sivulle, se on hyväksyttävä. Jotkut näistä sivuista eivät ole itse riittävän todennettavissa. Kun otetaan huomioon Verbalin aggressiivinen lähestymistapa, miksi ei poistettaisi myös näitä muita sivuja todentamiskelpoisuuden puutteen vuoksi? Arvostan opastustanne ja apuanne. Teen parhaani saadakseni poistetun sisällön vastaamaan standardeja, kunhan ymmärrän ne ja kun minulla on kaltaisesi yhteyshenkilö, joka auttaa pitämään silmällä Verbalia, joka kieltäytyi vastaamasta aiempiin tiedusteluihini. Käytän kirjautumistunnuksiani, kun tunnen olevani turvassa Verbalin liian aggressiivisen lähestymistavan väärinkäytöksiltä. En halua menettää tiliäni. Hän kieltäytyy auttamasta tai vastaamasta päteviin kysymyksiin. Hän yksinkertaisesti poistaa merkintöjä lyhyillä muokkausyhteenvedoilla. Hän ei ole avulias opettamaan uusille käyttäjille, mitä hän hakee. Tämä ei ole sitä, mitä ymmärsin Wikipedian yhteisön avuliaana luonteena. Katsokaa kaikkia hänen sivullaan olevia todistuksia. On aivan selvää, että hän on egohullu. Mitä enemmän valtakirjoja, sitä alhaisempi itsetunto, IMO.  Kyseenalaistan sen, ovatko kaikki nuo todistukset edes päteviä. Onko niitä tarkistettu? Olisiko mitään moitteita, jos hänen todettaisiin liioittelevan ansioluetteloaan? Kiitos, että annoitte minun tuulettaa. Uskon vain selkeään ilmaisuun, viestintään ja siihen, että ihmisiä autetaan oppimaan, jotta heistä tulisi parempia Wikipedian kirjoittajia.""""


"

Maailmanlaajuinen brutto olisi lisättävä vain infolaatikkoon.  Muut kokonaissummat olisi kirjoitettava artikkelin Box office -osioon.  Allen "


"

Pyydetty siirto
Theiss-järvi → Tisza-järvi - Järven oikea nimi englanniksi on ""Lake Tisza"".

Tutkimus
Lisää ""* Kannatan"" tai ""* Vastustan"" ja sen jälkeen lyhyt selitys ja allekirjoita mielipiteesi osoitteella ~~~~.
Tuki aloittajana.

Keskustelu
Lisää mahdolliset lisäkommentit"


Nyt sinä jatkat.


Mutta hankkikaa yhteisymmärrys toimillenne... lähteiden kanssa olisi hyvä - näen niiden selvän puutteen toistaiseksi! Ehdotan, että etsitään lähde, joka osoittaa, että poskisuudelmien antamisen tavat Turkissa ovat eurooppalaista alkuperää, Errant (chat!).


Häntä äänestettiin myös Chris Dalyn sivulla, ja minun osuuteni Dalyn epäonnistuneesta SF:n asekieltoehdotuksesta jätettiin ennalleen: Chris_Daly#Ehdotus_aseiden_kieltämiseksi_.


Kiitos, uskon sen olevan oikein.   (keskustelu),


Taisit kirjoittaa väärään artikkeliin.
Kaikki pelitilat ovat käytettävissä yksinpelaajille, vaikka botteja vastaan ei olekaan yhtä hauska pelata kuin ihmispelaajia vastaan.

Retodon8


Mene imemään sinun 臭妈的烂B.

inhottava 113.111.204.167


Uskon luoneeni pätevän disambiguointisivun. Palauttakaa se paikalleen tai käyttäjätilaani, jotta voin kiistää poiston wikipedia-käytäntöjen mukaisesti.


En ollut minä.
Se oli äitisi


"

 Sinun GA-ehdokkuutesi Honda Super Cub
Hyväksi artikkeliksi ehdottamasi artikkeli Honda Super Cub on läpäissyt ; katso Talk:Honda Super Cub artikkelia koskevia kommentteja. Hyvin tehty! Jos artikkeli ei ole vielä ollut pääsivulla ""Uutisissa"" tai ""Tiesitkö"" -artikkelina, voit ehdottaa sitä julkaistavaksi kohdassa Tiesitkö. Viestin toimitti , puolesta

Hyvä artikkeli Barnstar
  Hyvä artikkeli BarnstarKiitokset työstäsi, jonka ansiosta Honda Super Cubista on tullut Hyvä artikkeli, ja siitä, että olet tehnyt aloitteen sen nimeämiseksi ja saattanut sen loppuun asti.

 BMW Type 255 Kompressor

Vuonna 2013 huutokaupassa myyty BMW Type 255 Kompressor on alustanumeroltaan "Fahrgest.Nr" nro 2.  BMW Type 255 Kompressor, jolla Georg Meier ajoi Isle of Man TT:ssä vuonna 1939, on alustanumero "Fahrgest.Nr" nro 6.  Meierin alustan "Fahrgest.Nr" nro 6 omisti aiemmin entinen Formula 1 -kuljettaja John Surtees, ja se saattaa nykyään olla BMW Motorradin tai Meierin perheen omistuksessa.  Pystyin katsomaan Meierin BMW Type 255 Kompressor -merkkistä BMW:tä elokuussa 2014 järjestetyssä Classic TT -tapahtumassa.  Agljones

 Anteeksi + Arvostan toimintaasi + Pyyntö

Kunnioitettu herra, yritin parhaani mukaan osallistua neutraalisti ja tehokkaasti. Voi olla, että taso ei vastannut teidän asettamaanne tasoa. Siksi arvostan toimia, joita teette sen palauttamiseksi. Mutta pyytäisin teitä käymään läpi sisällön ja viitteet ja päättämään mahtavan viisautenne mukaan 106.215.137.85
Huomaa, että tämä on sukka. Wikipedia:Sockpuppet_Investigations/Sarower_Sigh_Bhati/Arkisto puhu minulle.
 OK, kiitos. Olenko yhä mahtava?
Veikkaisin vähemmän, joten jos et lisää sitä, mitä hän haluaa -) puhu minulle.

 Välimiesmenettelyn täytäntöönpanoa koskeva varoitus: WP:NEWBLPBAN

WP:AE:ssä suljettiin seuraava viestiketju, jossa sinua ja kolmea muuta käyttäjää on huomautettu WP:BATTLE:n kanssa yhteensopimattomasta käytöksestä WP:BLP:n ja siten WP:NEWBLPBAN:n kattamilla sivuilla. Erityisesti sinun ja User:Factchecker_atyourservice -käyttäjän välinen vuorovaikutus on todettu ongelman aiheuttajaksi. Kaikkia 4 käyttäjää muistutetaan siitä, että muiden toimittajien perusteettomien epäilyjen esittäminen tai heidän viestiensä vääristely ei ole hyödyllistä. Lisäksi Factchecker_atyourservice mainitaan ad hominem -huomautuksista. Huomaa, että uusiminen johtaa sanktioiden koventamiseen. Riitojen ratkaisemiseen on useita väyliä, joiden avulla riidat voidaan ratkaista tuottavasti (sen sijaan, että yritetään "voittaa" sulkemalla toinen pois) ja sääntöjä rikkomatta. Kaikkia teitä kehotetaan vahvasti välttämään henkilökohtaisia huomautuksia toisista toimittajista, spekuloimasta heidän aikomuksillaan tai tekemästä arvottamista heidän panoksistaan talk "


Kaukana puolueettomuudesta. Kyllä, palautin sivun yli 3 kertaa, mutta miksi et katsonut, mitä palautin, ja yrittänyt ymmärtää, miksi halusin palauttaa sen. Jätin viestin, johon ei ole vielä vastattu. Kun turkulainen editoija tulee ja lisää, niin Khoi tulee ja näkee sen. Sen jälkeen hän hälyttää kaikki vahtikoirat. Sen jälkeen ei aikaakaan, kun turkkilainen toimittaja on estetty. Aina sama juttu.  Wikipediassa voi laittaa tunnisteen kuten Anteeksi, Khoin takia olemme täysin lähellä kaikkia turkkilaisia toimittajia. Joka tapauksessa, pidän lomaa, sitten palaan ja palautan sivun uudelleen, ellette kuule minua.


Eretz Jisrael/Erets Jisrael
Erets Yisrael on parempi translitterointi kuin Eretz Yisrael, mielestäni sen pitäisi olla translitterointi ארץ ישראל.


Olen pahoillani väärästä muokkauksesta.  Poikani meni 2. tililleni ja muokkasi muutamia artikkeleita.  Olen todella pahoillani siitä.
Gorden6499


]]. 17:04, 8. tammikuuta 2007


"* Ohjesivut
 Tutorial
 Miten muokata sivua ja miten kehittää artikkeleita?
 Miten luodaan ensimmäinen artikkeli (halutessasi ohjatun artikkelin avulla)?
 Tyylikäsikirja

Voit jatkaa muokkaamista kirjautumatta sisään, mutta monet toimittajat suosittelevat [ tilin luomista]. Se on ilmaista, ei vaadi henkilökohtaisia tietoja ja tarjoaa useita etuja, kuten mahdollisuuden luoda artikkeleita. Täydellinen kuvaus ja selitys tilin luomiseen liittyvistä eduista on tällä sivulla. Jos muokkaat ilman käyttäjätunnusta, sinut tunnistetaan IP-osoitteesi (149.168.240.6) avulla.

Joka tapauksessa toivon, että nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita kommenttisi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti IP-osoitteesi (tai käyttäjätunnuksesi, jos olet kirjautunut sisään) ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta keskustelusivullani tai kysy kysymyksesi ja laita sitten {{helpme}} ennen kysymystä tälle sivulle. Vielä kerran, tervetuloa!

"


"

 Halaa

Olen työskennellyt Hugglen kanssa tänään. Mistä se tietää, millainen varoitus käyttäjän keskustelusivulle pitää laittaa? Miten voin käyttää sitä mukautetun muokkausyhteenvedon syöttämiseen - näen luettelon vaihtoehdoissa, mutta en näe, miten voin valita yhden niistä muokattaessa tai muuten vain. Thx {screechharrass} P.S. Olen oppinut kaksi asiaa: Halaajat näyttävät kilpailevan siitä, kuka ehtii tehdä korjaukset ensimmäisenä. Ja 2, Kaikki sivut, joiden otsikossa on ""Koulu"", ovat hyvä paikka löytää vandalismia! {"Vandalismia voi löytää myös vandalismista."


Miksi poistaa se virheellisen viittauksen vuoksi, kun viittaus voitaisiin vain korjata? Poistat vain lähteenä olevaa sisältöä.


Rafael Araújo
Hei ääliö


Tiedätkö mitä, mikset vain painu vittuun, senkin kusipää?


Minun mielipiteeni.

Meillä on siis eri näkökulmat. Jotkut meistä ovat kotoisin maista, jotka ovat taistelleet AK:n kanssa ja jotka eivät ole olleet samanlaisia kuin AK. Mutta tämä näkökulma ei ole ainoa näkökulma. Meidän pitäisi tehdä kompromisseja ja päästä yhteisymmärrykseen. Yhteistyö ja julmuudet ovat artikkelissa. Älkää muokatko sodan sisällyttämisen vuoksi johtoasemaan, se on epäasianmukainen paikka sille. Alden tai keskustella Aldenin kanssa


Glenn, ensinnäkin Freestylefrappe ei ole TERSELY sanomalla, hän on jo estänyt minut ilman mitään varoitusta. Oletko nähnyt hänen versionsa Kumanovon artikkelista? Hän puhuu vain murhista, verestä, terrorismista eikä mitään kaupungin normaalista elämästä. Toki Kumanovon historiassa on ollut hetkiä, jolloin on tapahtunut terrori-iskuja, mutta Kumanovo on suurimman osan ajasta rauhallinen tavallinen makedonialainen kaupunki, joka ei ansaitse tällaisia kuvauksia. Se on sama kuin jos kirjoittaisit artikkelin Lontoosta, jossa et mainitsisi St Paulin katedraalia, Westminsteriä, Tower bridgeä... ja kirjoittaisit vain Lontoon metrossa äskettäin tapahtuneista terrori-iskuista. Copyviosista puheen ollen, huomasin, että FreeStyleFrappe käyttää Christopher Delison kirjoittamaa tekstiä. Voit tarkistaa sen osoitteesta: http://www.serbianna.com/columns/deliso/ http://www.popovashapka.com/terrorist_bombing_in_kumanovo.htm.

Oletko varma, että hänellä on siihen lupa? En tietenkään pysy rauhallisena ennen kuin hän lopettaa Makedonian kaupunkien tuhoamisen. Käyttäjä:Bitola


Syyskuu 2007
Lopeta. Jos jatkat sivujen vandalisointia, }} sinut estetään muokkaamasta Wikipediaa.


Sinulla ei selvästikään ole aavistustakaan siitä, mistä puhut.  Hänet esitellään aina nimellä SHAD GASPARD.


Olen nähnyt ristiriitaisia lausuntoja. Jos sinulla on hyviä tietoja lisättäväksi, se olisi tervetullutta. Kippis,


Anteeksi kömpelyyteni, en löydä sitä WP:PLAGIARISMista. Näen vain, että sivun alareunassa oleva maininta on hyvä, jos osioita kopioidaan.


", 9. elokuuta 2012 (UTC)

Sitä ei tarvitse tarkistaa. Tietämättömyytesi sellaisista peruskäsitteistä kuin kunnianloukkaus ja BLP ei ole mikään tekosyy sisällön huonontamiselle, esimerkiksi miksi ihmeessä tietosanakirja ei antaisi jollekin hänen oikeaa titteliään ja sanoisi yksinkertaisesti, että hän on "BOA:sta".   23:09"


Keskipakovoima artikkeli

Olet peruuttanut aineiston lisäyksen, josta keskusteltiin keskustelusivulla. Pääsimme yhteisymmärrykseen siitä, että tähän artikkeliin liittyviä epäselvyyksiä pitäisi selventää, ja yritin toteuttaa tämän. Yhteenvetokommenttisi koski aineistoa, jolle ei ole lähteitä. Jos noudattaisimme tätä käytäntöä kirjaimellisesti, suurin osa wikipedia-aineistosta olisi poistettava. Myöskään otsikkokappaleissa oleviin tietoihin ei yleensä viitata. Osallistu keskipakovoima-keskustelusivulle tai harkitse selvennyksen korvaamista. Ihmisten ohjaaminen suositusta kirjoitusvirhehausta artikkeliin, jossa ei ole mainintaa, jonnekin, aiheuttaa hämmennystä wikipedia-käyttäjille. 99.251.114.120


Arkkitehtoniset vaikutteet

Olen lukenut jostain (valitettavasti unohdettu lähde), että soikea toimisto on saanut vaikutteita Irlannin Lucanissa sijaitsevan, nykyisin Italian suurlähettilään asunnon huoneesta. Tietääkö kukaan, onko tämä totta?


"koska IP-osoitteesi oli hiljattain ""Basingwerk"" käytössä. ""Basingwerk"". Basingwerkin eston syy on seuraava: ""Vandalism"".|3=Nev1|4=1570694}}

Jotkut oudot ihmiset sotkevat wikipedia-käyttöni. Yksi heistä on nimeltään Nev1, joka työntää nenänsä sinne, minne se ei ole tervetullut.

Tämä on lopetettava välittömästi. Kippis, "


Jonkun kutsuminen arkkityyppiseksi epätieteelliseksi taloustieteilijäksi on selvästi ad hominem. Lisäksi se ei ole relevanttia koulukuntaa käsittelevän artikkelin kannalta. Tällaiset mustamaalaukset kuuluvat artikkeleihin, jotka koskevat juuri sitä henkilöä, jota mustamaalaat. Jos haluatte mennä tuolle tielle, koko kritiikkiosion voisi täyttää asioilla, joita valtavirran taloustieteilijät ovat sanoneet itävaltalaisista taloustieteilijöistä. Se ei lisää mitään artikkelin informatiivista arvoa. Ennusteiden osalta muistuttaisin, että vastustin alun perin koko tätä osiota, mutta juuri sinä muiden joukossa halusit sen, ottamatta lainkaan huomioon sitä, mitä taloudelliset ennusteet oikeastaan ovat.


"

Lisätutkimusten jälkeen lause ""Mind your business"" yhdistettynä ford fugioon ja aurinkokellon ja auringonsäteiden kuvaan muodostavat ""rebusin"" Fugio_cent ei liity mitenkään termiin ""Mind your own business"".  Nämä artikkelit on erotettu toisistaan sekä saksankielisessä että englanninkielisessä Wikipediassa. chatter "


Re viestisi

Äänet olivat väärin, joten muutin ne oikeiksi. Viestisi sivullani poistetaan nyt. Sinulta ei vaadita enää mitään vastausta tällä kertaa.


Saanko kysyä, Sarah, saivatko he yhteisön tuen, kun he rankaisivat ihmisiä, joista et pitänyt? Vai menettivätkö he sen vasta, kun he rankaisivat jotakuta, jota pidätte?


Kukkatytön historiallinen merkitys?

Tietääkö kukaan kukkatytön historiallista merkitystä?  Miksi artikkelissa korostettiin, että kukkatyttö oli nuori, koska hänen piti olla neitsyt?  Miksi kukkia levitetään?  Pyydän neuvoja.

 - R.H. New Yorkista


Taas mennään

Palauttakaa sitten kaikki. Mikä tällä kertaa on vialla? Olen lisännyt valokuvia ja mittauksia onnettomuuspaikasta. Jos jotkin lupatiedot jne. eivät ole asianmukaisia, kertokaa minulle, mitä minun on tehtävä tai selvitettävä, jotta voin korjata asian, sen sijaan että poistatte ne yksinkertaisesti, koska ne ovat "salaliittolaisia". Olen poistanut lauseet, joissa väitetään, että lentokoneen siivet pakotettiin rakennukseen, koska:
1) Tämä on arvailua ilman todisteita sen tueksi, eikä sitä pitäisi esittää faktana.
2) On fysikaalisesti mahdotonta, että siivet olisivat katkenneet törmätessään betoniseinään, koska (polttoainetäytteisten ja 250-300 mailin tuntinopeudella lentävien siipien inertia olisi ollut paljon suurempi kuin seinän lujuus).
3) Vaikka siivet olisivat katkenneet (mikä on mahdotonta) ja joutuneet rungon sisään (mikä on myös mahdotonta, koska ne ovat suuremmat), lentokoneen massa olisi silti säilynyt, eikä se olisi missään tapauksessa mahtunut onnettomuuspaikan mittoihin.