"

Mielestäni teit todella hyvää työtä tämän sivun kanssa. Koko wikissä painotetaan paljon sovelluksia, mikä on yleisön huomioon ottaen hyvä asia. Minusta on kuitenkin joitakin lauserakenteeseen liittyviä ongelmia ja materiaalia, jota olisi mukava lisätä. Sinä olet asiantuntija näissä asioissa, joten suhtaudu neuvoihini sisällön suhteen varauksella.

Johdanto
Pidän mainitsemistasi seikoista, jotka koskevat monipuolisuutta ja suunnittelun haasteita. Yksi asia, joka mielestäni kaipaa hieman työtä, on lauserakenne. Huomasin, että avauslause on vaikealukuinen. Siinä on paljon hyviä asioita, mutta mielestäni sitä voisi hieman pilkkoa. Mielestäni ensimmäinen virke voidaan jakaa kolmeen eri lauseeseen, joissa käsitellään tarkoitusta ja haasteita soveltamisessa ja hajottamisessa. Sellaisenaan sitä on vain hieman vaikea seurata. Lisäksi termiä hajottaminen käytetään useita kertoja, ja mietin, voisiko termiä hajottaminen käyttää vaihdettavana. Kaiken kaikkiaan mielestäni johdanto osuu kaikkiin tarvittaviin osa-alueisiin ja sisältö on hyvä. Mielestäni se tarvitsee kuitenkin hieman uudelleenjärjestelyä.

Historia
Pidin näiden polymeerien historiaa todella mielenkiintoisena. Mielestäni päätös tehdä historiasta oma osionsa oli hyvä valinta, kun otetaan huomioon, että monet näistä polymeereistä ovat luonnollisia. Yksi asia, josta en pitänyt historiaosuudessa, oli kaksi ensimmäistä lausetta. Ymmärrän, mitä yrität sanoa, mutta mielestäni voisi olla parempia tapoja sanoa, että biohajoavat polymeerit ovat olleet olemassa jo jonkin aikaa. Jos poistat nämä kaksi lausetta, se olisi mielestäni sujuvampi. Pidän todella siitä, miten katat laajan aikajakson. On helppo takertua siihen, mikä on uusinta uutta, mutta mielestäni katoit todella hyvin mahdollisimman suuren ajanjakson ja toit esiin monia asioita. Hienoa!

Rakenne ja ominaisuudet
Tämä osa oli todella mukava. Pidän todella paljon alussa olevasta suunnitelmasta. Yksi pikkutarkka asia, jonka haluan huomauttaa, on se, että mielestäni ensimmäisessä lauseessa toistuu esteri ja esterisidokset. Ensimmäisessä lauseessa mainitsette myös, että jotkut polymeerit, kuten proteiinit, sisältävät amidisidoksia.  Mielestäni biopolyestereiden vieressä olisi hyvä olla biopolyamidit ja seuraavassa laatikossa peptidit. Huomasin, että mainitsette sen seuraavassa jaksossa, ja se voisi olla hyvä paikka näyttää se kaaviossanne. Pidän todella paljon artikkelisi ominaisuuksia koskevasta osiosta, jossa käsittelet monia hajoamiseen liittyviä haasteita.  Toinen pikkutarkka asia, mielestäni termi epäkäytännöllinen kolmannessa lauseessa voitaisiin muuttaa johonkin tieteellisempään muotoon.

Synteesi
Tämä osa on hieno. Tulostin artikkelin lukeakseni sitä, ja lukiessani ajattelin, että ""Heidän pitäisi todella sisällyttää siihen järjestelmä polyuretaaneja varten."" ja wah la! Seuraavalla sivulla ylhäällä on järjestelmä polyuretaaneille, joten yritän sanoa, että se on hyvä sijoitus.

Hajoamismekanismi
Toinen hieno jakso. Yksi asia, josta teidän molempien on mielestäni päätettävä, on se, aiotteko käyttää termiä hajoaminen, hajoaminen vai hajoaminen. Näen niitä kaikkia kauttaaltaan, enkä ole varma, kumpi on oikeampi, mutta mielestäni teidän pitäisi sopia yhdestä ja käyttää sitä kauttaaltaan. Toisessa kohdassa näyttää olevan virhe wikikielessäsi. Siellä on sana happi, joka näyttää tältä: [[happi[[. Järjestelmääsi seuraavassa kappaleessa on lause, jossa selitetään entsyymien haasteita kehittyä synteettisten polymeerien käyttöön. Minä siellä todella pidän siitä ja mielestäni se on täynnä tietoa. Vaikka tämä lause on mielestäni ratkaisevan tärkeä, se voitaisiin mielestäni myös muotoilla paremmin. Samassa kohdassa on lause, joka alkaa seuraavasti:""Tyypillisesti fysikaalisten prosessien jälkeen......""" Siinä tuntuu olevan joitakin ylimääräisiä sanoja, eikä lauseessa ole aivan järkeä.

Sovellukset
Hakemusosio on todella mukava. Mielestäni näiden lääkesovellukset ovat todella mielenkiintoisia, ja uskon myös, että useimmat ihmiset pitävät tätä kiehtovana. Mielestäni osiossanne painotetaan lääkinnällisiä sovelluksia, ja se on mielestäni mahtavaa. Nyt asioita, joita mielestäni voisi muuttaa: mielestäni toisen kappaleen ensimmäisen lauseen voisi poistaa kokonaan, ja kappale olisi kunnossa. Kolmannessa kohdassa on lause, jossa käytätte termiä in vitro kahdesti. Mielestäni tuo toinen käyttö voitaisiin poistaa. Myös rotan sileää lihaskudosta koskeva esimerkkilause meni hieman sekaisin. Pidän todella termistä "Graalin malja", en ole varma, oliko sen tarkoitus olla Monty Python -viittaus, mutta sen olisi pitänyt olla. Vaikka pidänkin termistä Graalin malja, ammattilaisen näkökulmasta katsottuna voisi käyttää muitakin termejä.

PLA- Mielestäni tämä on


"

Template:Album_infobox#Chronology sanoo nimenomaan ""Yleensä kaikki albumit ja EP:t tulisi sijoittaa yhteen kronologiseen ketjuun julkaisupäivän mukaisessa järjestyksessä (sinkuilla on erillinen infoboxi ja siten erillinen ketju).""".   "


"

Hei, , ja tervetuloa Wikipediaan! Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Seuraavassa on muutamia sivuja, joista saattaa olla apua:
Johdanto
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Voit myös vapaasti tehdä testimuokkauksia hiekkalaatikolla.

Allekirjoita nimesi keskustelusivuille neljällä tildellä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, voit kysyä minulta keskustelusivullani, katsoa Wikipedia:Kysymykset tai sijoittaa kysymyksesi tälle sivulle ja esittää kysymyksesi täällä.{{#if:|| }}"


"
Merci! )  Vilpittömästi, Tally-ho! "


"

Muokkaa sotaa

Muutamia huomautuksia niille, jotka pelkäävät totuutta:
Kirja, jonka on kirjoittanut fr. Gino Conti pyyhkiytyi pois toisen kerran.
Toinen sensuuri (Combonin lähetyssaarnaajat hylkäsivät Fr. Pezzin). Pezzi myönsi sen julkisessa haastattelussa, jonka viittaus oli jo artikkelissa. Fr. Pezzi kuuluu Kikon ja Carmenin kanssa Tien pääjoukkoon; Kikon ja Carmenin kanssa hän allekirjoittaa kirjeitä paaville (vrt. kirje 17.1.2006) jne.
Perussääntö ei ole hyväksyntä. Perussääntö on väliaikainen ohje (kesäkuuhun 2007 asti). Perussääntö on epätäydellinen ohje, koska siinä viitataan usein julkaisemattomaan katekeettiseen hakemistoon (vrt. perussäännön artiklat 11, 19, 28§2 jne.).
Kuuluisin paavin lausunto Tiestä on kirjeessä mgr. Cordes elokuussa 1990 (kirje on osoitettu Cordesille, ei Kikolle), jossa hän sanoo ""Tunnustan tien"", mutta näitä sanoja edeltää ""nähtyäni lähettämänne asiakirjat, joissa toivotetaan tervetulleeksi minulle osoitettu pyyntö"".
Perussäännön antoi paavillinen maallikkojen neuvosto, ei Johannes Paavali II. Johannes Paavali II ei myöskään maininnut ohjesäännön julkaisemista seuraavina päivinä Angeluksessa ja puheissaan. Hänen ensimmäinen mainintansa tulee kuukausia myöhemmin. Paavit voivat muuttaa mieltään Tiestä.
Paavit voivat muuttaa mielensä, jos tie ei tottele paavia. Tuoreimmat asiakirjat osoittavat liturgia-asioita vuoden 2005 loppuun asti.
On joitakin vakavia huolenaiheita. Keskusteluissa, jotka koskevat tietä, käsitellään harhaoppeja, kuuliaisuutta, liturgiaa... Ainoastaan roomalaiskatolisella hierarkialla on oikeus korjata ja ohjata tietä.
""Faktatieto"" Pietrelcinasta kotoisin olevasta pyhästä Piuksesta on itse asiassa dokumentoitu fr. Enrico Zoffoli kirjassaan ja julkisissa kirjeissään eräille italialaisille kardinaaleille ja piispoille. Pahimmassa tapauksessa on realistista, että pyhä Pius, joka oli rippi-isänä monista maista tuleville ihmisille (mukaan lukien amerikkalaiset lähimmästä NATO-tukikohdasta), tiesi jotain Kiko-liikkeestä Madridissa vuosina 1964-1967.
Väliaikainen perussääntö nostettiin keinotekoisesti korkeimmalle ""Meidät on hyväksytty"" -neokatekumeenisen propagandan tasolle.
Gennarini, Tien päällikkö Yhdysvalloissa, antoi itse asiassa ""uuskatekumeenisen käänteen"" tulkinnan, jonka myös Jimmi Akin on dokumentoinut.
Kiko, Carmen ja Pezzi kiittivät ""kahden vuoden ajanjakson myöntämisestä"", mutta Benedictus XVI:n päätökset siitä, että ""laajalle levinnyt tapa"" ajoitettiin "enintään kahdeksi vuodeksi". Toisin sanoen: Benedictus XVI haluaa ratkaista ongelman nopeasti, mutta Kiko, Carmen ja Pezzi eivät.
""Huomaa: kaikuja ei koskaan laitettu saarnan tilalle tai niiden ei ollut tarkoitus kuulostaa sellaiselta"": tämä arvokas lause yrittää ""selittää"" neokatekumeenisella kielellä ""Pyhän Isän päätöstä"" vaatia saarnaa vain diakoneilta ja papeilta.
Rauhan vaihdosta annetaan lupa neokatekumeeniselle tielle jatkaa "rauhan antamista niin kuin alkukirkossa tehtiin" - jokainen voi todentaa, että Arinzen kirjeen alkuperäisessä tekstissä ei ole tällaisia sanoja. Miksi neokatekumeenit tarvitsevat vääristeltyä ja väärennettyä lainausta? Oikea teksti oli: "rauhan vaihdon yhteydessä myönnetään lupa neokatekumeeniselle tielle jatkaa jo myönnetyn indultin käyttöä, kunnes saadaan lisäohjeita" (huom. indult - eli erityislupa - ja kunnes saadaan lisäohjeita - eli indult on väliaikainen).
""NPOV"" -merkki oli joidenkin totuutta pelkäävien uusateistolaisten viimeinen keino.
Lopettakaa tämä ruma "muokkaussota". Dokumentoitujen lähteiden poistaminen ei muuta tosiasioita.
  "


"

 Mielestäni on ihan oikein tehdä pieni huomautus yhtäläisyyksistä, ehkäpä ristiriitoja koskevan otsikon alle. Minusta suuri luettelo, jossa kaikki yhtäläisyydet esitellään, on nykyisellään melko naurettava. Olen lukenut kaikki kolme kyseistä mangaa nykyisiin lukuihin asti, ja niissä on varmasti vaikutteita, mutta jokaisen tarinan eteneminen ja sisältö on täysin erilainen... ei mitään, mikä ansaitsisi perusteellisen negatiivisen listan, joka saisi lukijat uskomaan, että kyseessä on kopio. ""Molemmilla hahmoilla oli rankka lapsuus"", ""On useita aikahyppyjä"" .... Älkää viitsikö, olen yllättynyt, että jätitte pois ""Heillä kaikilla on piikkitukka ja isot silmät!"".  (Matt)"


CARTERNUT1! EI KOSKAAN KIELLETÄ -ALF


"

Mikä draama?  Seuraan tällä hetkellä noin viittä (lähetä minulle sähköpostia, jos et halua kertoa, mitä niistä).  (talk) "


Ei syytettä Rovea vastaan???? Mutta te ääliöt lupasitte....


, 23. heinäkuuta 2014 (UTC)

Siksi bb23 estää minut. Materiaali oli loistava. minulle ei annettu mahdollisuutta kirjoittaa sitä uudelleen, mitä haluaisin tehdä. En näe syytä ANI:n osalta, mutta menen tarkistamaan sen.   15:41


Gaogouli on mandariinikiinalainen ääntämys sanalle 高句麗 (縣 käännetään englanniksi yleisesti sanalla county). Käytän varmasti Gaogoulia. Suurin osa 1,3 miljardista kiinalaisesta tietää, että 高句麗 lausutaan Gaogouli (tai erehtyy sanomaan Gaojuli), mutta hyvin harva meistä tuntee Goguryeon. Aiotteko te korealaiset pakottaa 1,3 miljardia kiinalaista opettelemaan Goguryeota? -


Sulautuu
Mind-body-interventiot synnytyksen aikana ja Mind-body-interventiot raskauden aikana olisi yhdistettävä tähän.


"54, 14. joulukuuta 2006 (UTC)

 Luotu uudelleenohjaussivu The Last Wave (elokuva)

Koska joidenkin ohjeiden mukaan elokuva-artikkeleilla on (film) -liite (tai (YEAR film), jos on useita versioita), olen luonut uudelleenohjauksen tälle sivulle. Disambiguointi ei vaikuta tarpeelliselta. Ja toistaiseksi, miksi siirtää tätä sivua? Minulle on väitetty The Wicker Manin likaiseen muotoon sen siirtämistä vastaan osoitteeseen The Wicker Man (1973 film) (redirect-sivu), koska on olemassa monia kultti-/klassikkoelokuvia, jotka kelpuutetaan ""pääteemasivuksi"" eli sivuksi, jota lukija todennäköisimmin etsii. Kommentit tai ehdotukset ovat tervetulleita.  (☎ ✉ ✍) 16:"


Satelliittilämpötilataulukko
He ovat näköjään korjanneet tietojaan. Siksi epäjohdonmukaisuus 12/07 ja 1/08 välillä.  Varoitus olisi ollut hyvä.

Versio 3.1 Channel TLT - tammikuu 2008

TLT 3.1 korjaa TLT 3.0:n käsittelyyn liittyvän epäjohdonmukaisuuden: tuotantokoodi muuttui AMSU-vuosien 1998-2006 ja vuoden 2007 käsittelyn välillä. TLT 3.1:ssä kaikki AMSU-tiedot on käsitelty uudelleen, jotta versio olisi täysin yhdenmukainen. Vaikutus TLT:n kymmenvuotiseen kehitykseen oli vähäinen.


2010 (UTC)

Olen yhdistänyt useat viittaukset Patricia Thorntonin nelisivuiseen esseeseen yhdeksi viittaukseksi. Thorntonin artikkelia tarkastelemalla voidaan havaita, että artikkelimme perustuu vahvasti Thorntonin yhteen ainoaan lähteeseen, joka itsessään tarjoaa vain vähän uskottavaa tietoa aiheesta. Auttaako useiden viitteiden yhdistäminen yhdeksi ainoaksi viitteeksi tähän?   04:53, 19. huhtikuuta


"
Millerillä ja Waugh'lla on varhaiselämän artikkeli, joten se on mielestäni hyvä. Karsiminen/laajentaminen jatkuu seuraavien kuukausien aikana. ''''  (talk'') Arvostele minua! "


En siis saa poistaa ihmisten häiritseviä viestejä omalta keskustelusivultani?


Ikävä nähdä sinun lähtevän

Minäkin olen pahoillani, että lähdet, enkä voi olla tuntematta, että väärä ylläpitäjä on luovuttamassa työkalujaan. Toivon, että tämä viimeisin pyyntö erinomainen admin mitä oli valtavan tyhmä puhelu on yksi aggressiivisimmista admins antaisi heille soittaa arvioida, mitä on tekeillä. Pelkään, että se ei tee sitä, ja ennemmin tai myöhemmin ainoat ylläpitäjät, jotka ovat edelleen täällä, ovat niitä, joita projekti olisi parempi ilman. Kiitos kaikesta aiemmasta avusta. 96.255.237.170


Haloo?

Oletko siellä mulkku, sota takaisin!!!!


Kiistanalainen poistaminen

Tätä artikkelia ei pitäisi poistaa nopeasti, koska se ei ole muka tärkeä, koska... (syy tähän) se on vielä kesken.


Kiitos ystävällisistä sanoista . Huomautuksenne on pantu merkille, ja aion noudattaa sitä täysin ja täysin järjettömästi omalta osaltani. Kuten mainitsin kommentissani, Wikipedian natsit ovat kuitenkin haastavaa porukkaa työskennellä, joten onnea Wikipedian pitämiseen tiellä maailman tiedon luetteloimiseksi, jos haukutte jokaista osallistujaa.


"
Ei, sen olisi pitänyt olla osa pyyntöä ministeriössä, keskitetysti, jolloin laajempi osa yhteisöstä olisi voinut osallistua; keskustelua olisi mainostettu asianmukaisesti; ja kokonaiskuva olisi merkinnyt jotakin, eikä Andersonin kulutussota ministeriötä vastaan ja hänen halunsa nähdä ihmisten tekevän mitä haluavat artikkelitasolla. Siirrolla ei ollut IMO:n mukaan mitään oikeutusta, eikä ole vieläkään. En tunnusta sitä. Tämän lisäksi WP:INVOLVEDin rikkominen vaatii Graeme Bartlettia peruuttamaan siirtonsa, johon liittyi vakava eturistiriita: se on ainoa oikea toimintatapa.  (keskustelu) "


Spyker D12 ei ole tarkoitettu maasturiksi, vaan kunnianosoitukseksi Pekingistä Pariisiin -ralliin. Siksi se on (ralli)urheiluauto.


Lisää albumisivu Follow Me Downille?

Toisen artistin kappaleelle Follow Me Down on wikisivu.  Marraskuussa 2011 Jaroszin Follow Me Down -albumi on Yhdysvaltain Billboard-listalla sijalla 98, Rock-albumit sijalla 26, Independent-albumit sijalla 16, Folk-albumit sijalla 4 ja Bluegrass-albumit sijalla 2.  Minulla ei ole aikaa luoda toista sivua (mukaan lukien disambiguointi jne.), mutta toivottavasti joku tekee sen.


"

 Muokkaa kommenttia tuotteelle ""Talk:Cheyenne Frontier Days""

Jos lisäät jatkossa Wikipedian sivuille hölynpölyä tai vandalismia, sinut estetään, etkä saa tehdä muokkauksia jatkossa."


, 10. elokuuta 2010 (UTC)
Sovittu. Se on syytä mainita infolaatikossa.   23:33


Miksi käyttää 5 dollaria surkeaan muoviseen hulavanteeseen, kun voit käyttää 250 dollaria virtuaaliseen hulavanteeseen?!! Sen sijaan, että menisit kavereidesi kanssa ulos keilaradalle, mikset harkitsisi sen sijaan wii:tä, jossa on realistinen käsivarsien heiluttelutoiminto! Sony ja Microsoft väittävät, että nykypäivän peleissä on kyse grafiikasta, tarinasta ja pelaamisesta, mutta me Nintendolla haluamme ajatella toisin. Oletko esimerkiksi nähnyt uutta wii fit -tuotettamme? Sen sijaan, että tekisit punnerruksia ja joogaa vanhalla tylsällä tavalla, nyt voit tehdä niitä valkoisella alustalla. Kokeile Wii-kuntoa! Tulet rakastamaan pelilaitteita..... hmm..... no sinä tulet rakastamaan Wii:tä.


" Sitä ei pitäisi kirjoittaa isolla alkukirjaimella, kun puhutaan täysiverisestä kilpahevosesta (tai standardbredistä), koska kilpaurheilualalla tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, onko hevonen puhdasrotuinen vai ei. Suurin osa lukijoistamme ei ole hevoskasvattajia. Artikkelissa mainitaan ""täysiverinen"" kerran ja ""täysiverinen"" noin 12 kertaa. Sen pitäisi olla toisin päin. Mutta joka tapauksessa, isolla alkukirjaimella tai ilman, ne ovat yhtä maukkaita."


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tällä Alex Pettyferiä koskevalla muokkauksella. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta. gabsadds "


"

 Natalinasmpf:n RFA

Tervehdys Wikiacc, haluan esittää kiitokseni siitä, että tuitte minua äskettäisessä ylläpitäjäehdokkuudessani, joka meni läpi lopputuloksella 65/4/3. Jos joskus haluatte apuani jossakin asiassa tai haluatte antaa minulle palautetta tekemistäni toimista, kertokaa siitä minulle rohkeasti. Kippis!  (Ole eudaimoninen!) "


Käyttämäni lainaukset ovat virallisesta (Pjongjangissa julkaistusta) painoksesta. Ehkä on olemassa eri kirjoja, joiden otsikko on Juche-idea. Siitä huolimatta tämän ei pitäisi olla ongelma. Kunhan käännös venäjältä englanniksi on oikea, sen pitäisi olla hyväksyttävissä. AFAIK:n mukaan ei ole olemassa mitään sääntöä, jonka mukaan venäjäksi julkaistuja pohjoiskorealaisia otsikoita ei saisi käyttää.


Kiitos. En tule tarvitsemaan liikaa, joten en usko hankkivani co-adopteria.


"
TLDR-dokumentissa tarvitsemasi sivunumero on edellä mainitsemani sivunumero. Mutta älä vaivaudu, tässä sanotaan näin;

TOIMITUS
Voi olla yksivaiheinen (230 V-50 Hz).
tai - useimmissa tapauksissa -
3 vaihetta (400/230 V-50 Hz).

(...)

VOIMAJÄRJESTELMÄT
Yksivaiheinen enintään 3 WA, 7,3 KVA:
3 vaihetta.

Sähkölaitteet, joissa on
suuri virrankulutus
(liedet, pesukoneet jne.).
syötetään tietyn virtapiirin kautta
ja kytketään joko 16 A
pistorasiaan tai kaapelipistorasiaan tai
erityinen pistorasia Perilexi tai CEE 17.

Ei ole harvinaista, että on 3 vaihetta.
laitteet.

 [[Käyttäjän puhe:Spinningspark|Spark]]'''' "


Ei. TR oli hyvin innokas tässä asiassa.


Infoboxin muutokset

Varoitin sinua aiemmin, ettei sinun pitäisi muuttaa ihmisten tietolaatikoita. Muutoksesi infolaatikoihin, kuten Christina Aguileran infolaatikkoon tekemäsi muutos, ovat epäedullisia. Aguilera ei ole vain laulaja ja levytuottaja. Hän on muutakin. Jos jatkat infolaatikoiden muuttamista sellaisiksi, mitä henkilö ei ole, sinusta ilmoitetaan ylläpitäjille ja sinut todennäköisesti estetään.


Olen lukenut ne läpi enkä saa selvää, mitä olen tehnyt!


Väitätkö siis, että jos olisin ainoa osallistuja ja merkitsisin äänestyslippuni näin:1) Alice2) Bob3) CindyCindy (pienin mieltymykseni) voittaisi vaalit?  (talk - contribs)


"

 Lit

Siinä tapauksessa meillä on ongelma. Se, mitä proosaa siellä olikaan, ei enää näy sellaisena annetussa lähteessä. Olen pahoillani, en itse koskaan katsonut lainausta, ajattelin vain, että se oli ihan ok listata. Korjaan asian lähitunteina. ''' ~talk to me!~"


Pakistanin versio

En löydä Nasir Khanin kertomuksesta mitään mainintaa siitä, että hänen versionsa olisi Pakistanin virallinen versio tai että Pakistanin merivoimien komentaja tukisi sitä. ei edes näytä siltä, että Nasir Khanilla olisi mitään yhteyksiä Pakistanin merivoimiin tai että hän olisi merivoimien upseeri. lisäksi meillä on täällä yhden lähteen päällekkäisyys. viittaukset nro 10 ja 11 ovat samat, sillä PakDef.info-sivusto on vain painanut uudelleen Dawnin artikkelin 18. joulukuuta 2000.  Nyt kun meillä on tietoa Pakistanin laivaston viralliselta verkkosivustolta, tämä epäilyttävä tieto on poistettava.


Wikipedia:Hallinnointipyynnöt/Elonka 3
Kiitos tuestanne RfA:ssani. Se oli ehdottomasti dramaattinen keskustelu, joka päätyi WP:100:aan! Kiinnitin tarkkaan huomiota kaikkeen, mitä sanottiin, ja yritän mahdollisuuksien mukaan sisällyttää (rakentavaa) kritiikkiä, jotta voisin olla parempi ylläpitäjä.  Toistaiseksi etenen hitaasti, osittain lomakauden ja kaikkien wikin ulkopuolisten häiriötekijöiden vuoksi. )  Käyn myös läpi Wikipedia:Uusi ylläpitäjä -koulua ja tarkistan asiaankuuluvat käytännöt, ja aion vähitellen siirtyä käyttämään uusia työkaluja.  Päätavoitteeni on auttaa erilaisissa ruuhkissa, mutta aion myös jatkaa artikkelien kirjoittamista, sillä on vielä useita artikkeleita, jotka haluan ehdottomasti saada WP:FA-tilaan! Kiitos vielä kerran, ja hyvää uutta vuotta, Onka.


Olen pahoillani, mutta en ole ollut aktiivinen Etniset ryhmät -projektissa pariin vuoteen, sinun on parempi kysyä projektin keskustelusivulla. Auttaisi, jos antaisit tarkat kategorioiden nimet ja linkit, joista kysyt, näiden hieman epämääräisten kuvausten sijaan. - | Talk


. Ei BenBen, minulla on kaksitoista. Niin sanotaan wikipedian perustuslaissa.


Olen vain BOSSOME
Rakastan Batmania. Jos jollain on Infinite Crisis -tili, sähköpostini on blajoex@gmail.com.


Adam Biafore

Hänestä kerrotaan paljon kirjassa [2Pac Lives The Death of Makaveli / The Resurrection of Tupac Amaru (Volume 1)]]. Lisäksi luin kerran jotain muuta hänestä toisesta kultteja käsittelevästä kirjasta. Miksi hänestä ei ole artikkelia Wikipediassa?


"Näen sen todellakin - ja kiitos. Pyydän selvennystä kommentteihinne: ""Nopeasti poistettu - se ei edellyttäisi täydellistä uudelleenkirjoitusta niin pitkälle kuin on tarpeen poistaa, jotta rm roskapostia; ehdottaa MFD jos käyttäjä ei korjaa tarpeeksi pian.""""

Olen muokannut artikkelia sittemmin ja olen melkein valmis julkaisemaan sen, mutta haluan varmistaa, että se vastaa standardeja, ennen kuin julkaisen sen. Olen tarkistanut kaikki kohdat, jotka koskevat mainonnan välttämistä ja niin edelleen. Varmistan vain!

Kiitos,

"


Palikoiden jakaminen Twinklen avulla. Mikä vitun häpeä. - lfdder


"

Tämä on niin surullista, että Wikipediaa hallitsevat vähemmän kuin ""järkevämmät ylläpitäjät"".  Olen valmis kirjoittamaan molempiin artikkeleihin.  Rouva Bidenin artikkeli ei ole niin hyvä.  Herra Palin -artikkeli on keskellä valtamerta sementtikengät jalassa.".


Tämän artikkelin tarkoituksena on vain antaa lukijoille selkeästi määritelty määritelmä laajennetuista takuista, ei sitä, ovatko ne kannattavia vai eivät.  Tämä aihe perustuu puhtaasti mielipiteeseen.  Jotkut ihmiset uskovat laajennettuihin takuisiin, ja voin kertoa, että Circuit City tekee 60 prosenttia voittoa kannettavien tietokoneiden suojaussuunnitelmista, mutta se ei tee niistä arvottomia.  Siitä voi olla hyötyä molemmille osapuolille.  Niinhän liiketoiminta toimii, eikö niin? Tätä pitäisi todellakin muuttaa.


"

PL ja Jim62sch, täällä näkyy edelleen, että teitä molempia ei kiinnosta pätkääkään tasapainoinen Nostradamus-tutkimus. Teidän jatkuva kiusoittelunne vain vahvistaa teidän molempien kykyä olla mitään Nostradamukseen ja todelliseen historiaan liittyvää. Tuotte häpeää pelkästään itsellenne väärillä väitteillänne ja ""yrityksillänne"" kirjoittaa historiaa uudelleen Wikipediassa. Naurettavaan väitteeseen, jonka mukaan Nostradamus EI ollut astrologi (PL ja Jim), PL:n jatkuvaan kirjailijan - Nostradamuksen itsensä - väheksymiseen ja sensurointiin. Teidän lausuntonne ja kommenttinne on arkistoitu, ja ne ovat keskustelusivulla kaikkien nähtävillä, eikä ole ihme, että nauratte minulle ja Giancarlo Rossille - jotka molemmat ovat Nostradamus-tutkijoita. Ehdotan, että PL ja Jim todella oppisivat enemmän astrologiasta kuin peittelisivät selkeää tietämättömyyttään astrologian tieteestä ja taidosta, erityisesti kun on kyse Michel Nostradamuksesta. Kyyniset, töykeät kommentit vain virtaavat teiltä molemmilta, PL:ltä ja Jimiltä, kuin joltain surulliselta tag teamilta. Ilmeisesti astrologisen tietämyksenne puute estää teitä edes lähestymästä tätä aihetta - ja tämäkin käy selvästi ilmi kommenteistanne, joissa on vain vähän ymmärrystä astrologiasta yleensä ja erityisesti sen harjoittamisesta renessanssin ajan Euroopassa. Mutta sen sijaan, että olisit rehellinen sen suhteen - hymyilet ja olet epäkohtelias muita kohtaan, jotka osoittavat olevansa perehtyneitä. Tämä todistaa negatiivisen näkökulmasi PL ja Jim, ja osoittaa selvästi kyvyttömyytesi tulla otetuksi vakavasti, kun poimit ja ruikutat jatkuvasti kuin hemmotellut lapset. Ette saavuta mitään, ja teidän ""muokkauksenne"" tässä asiassa on todiste siitä. "


kuka tarvitsee demokratiaa kun vapaamuurarit hallitsevat?

Unencyclopedical lainauksia?
Mielestäni lainaukset ovat epäensyklopedisia (sp?!), ja GWB:n lainaus liittyy vain marginaalisesti aiheeseen, mutta en aio kiirehtiä poistamaan niitä.  Kun alkaa lisätä tuollaisia lainauksia, mihin lopettaa - tiedän vielä muutaman, jotka eivät ole tällä sivulla, mutta en halua aloittaa lainaussotaa.  Kommentteja?    07:47, 7. tammikuuta 2004 (UTC)


Haluaako joku Clemson-fani lopettaa tämän kauden artikkelin? Kuka tahansa?? LOL


"

 1. Sinun ei tarvitse lukea läpi kymmeniä sivuja kommentteja. Sinun on vain luettava lause ""anti-islamilainen leikattu ja ohitettu [sic] trolli"" ja rationaalisen ajattelun avulla tehtävä looginen johtopäätös, että tämä on henkilökohtainen hyökkäys ja että henkilökohtaiset hyökkäykset ovat suorassa ristiriidassa Wikipedian käytäntöjen kanssa, ja ne voidaan poistaa välittömästi. Vastatkaa hyvin yksinkertaiseen kysymykseen: Onko lause ""anti-islamilainen leikkaus ja ohitus [sic] trolli"" henkilökohtainen hyökkäys vai eikö se ole henkilökohtainen hyökkäys?

 2. Mitä tekemistä Wikipedia:Requests for arbitration/168.209.97.34:llä on tämän asian kanssa? Pename"


~~En usko, että viittaus Dirtbags, eli vie sinut paget hattu ei ole nothign tehdä elokuvan, mutta Etelä-Kalifornian softball joukkue on mitään, joka kannattaa laittaa tänne.


LOL; charles, olet todellinen homo, etkö olekin? kiinalaisten puolella??
Painu vittuun, persläpi! Emme tarvitse täällä ketään vinosilmää.

FAG


Olen samaa mieltä omien sukkieni kanssa yllä (koska kirjoitin itse edellisen, mutta unohdin kuitata oikealla tavalla) 00:40, 16. joulukuuta 2004 (UTC)


"

Seuraavassa on muutamia keskeisiä kysymyksiä:
 Ymmärrätkö, että Wikipedia on tietosanakirja eikä yrityshakemisto?
 Ymmärrätkö eturistiriidan?
 Ymmärrättekö, että voidakseen tulla valituksi Encylopedia-artikkeliin, aihetta on pidettävä merkittävänä?

Sinut on tällä hetkellä estetty, koska käyttäjänimesi näyttää liittyvän suoraan yritykseen, ryhmään tai tuotteeseen, jota olet mainostanut, mikä on vastoin käyttäjänimikäytäntöä. Käyttäjätunnuksen vaihtaminen ei salli sinun rikkoa edellä mainittuja 3 tärkeää periaatetta.  | Penny ajatuksiasi varten?   "


. Pohjoisosassa sijaitsevat suurimmat kaupungit, joten se olisi määriteltävä Keskilännen alueeksi.


"

Sivua ei poistettu sen vuoksi, että tiimiä ei olisi olemassa, koska se on aivan selvästi olemassa - muutenhan et kirjoittaisi siitä.  Kaikkien Wikipediassa olevien aiheiden on kuitenkin täytettävä tiukat ilmoitettavuusohjeet, ja tämä on todistettava luotettavien lähteiden avulla.  Artikkelissasi ei ollut mitään näistä, joten se poistettiin. pelaaja "


":Laita Jacques sinne.  Toistaiseksi olen tehnyt suurimmaksi osaksi vain tyylimuutoksia, mutta nyt on aika ryhtyä muuhun.  Ei sillä että wikilinkkejä ei ole tarkoitus käyttää liikaa koko artikkelin ei tarvitse olla yksi iso sininen linkki.

"


, 2. maaliskuuta 2006 (UTC)

Kuka SINÄ olet määrittelemään, mikä *minä* olen tai en ole, Chad?  Minä *olen* vilpitön pyrkimyksissäni, et vain voi sietää sitä, että joku on eri mieltä mielipiteesi kanssa. Tällainen itsekeskeinen maailmankatsomus on surullinen; Wikipediaa koskien se ei kuitenkaan ole minkäänlaista vandalismia tai häirintää.  04:13


LOPETA BLOGIEN SPÄMMÄÄMINEN ULKOISILLA LINKEILLÄ JA LOPETA SIVUJEN VANDALISOINTI TAI SAAT PORTTIKIELLON WIKIPEDIAAN.

LOPETA BLOGIEN SPÄMMÄÄMINEN ULKOISILLA LINKEILLÄ JA LOPETA SIVUJEN VANDALISOINTI TAI SAAT PORTTIKIELLON WIKIPEDIAAN.


epäilty kokaiinin käyttäjä


"

Virheellistä tietoa Griegin vaikutelmasta Tšaikovskista

Lähteissä mainittu lainaus on seuraava: ""Hän on melankolinen, melkein hulluuden rajamailla". Hän on kaunis ja hyvä ihminen, mutta onneton ihminen. En ajatellut jälkimmäistä tavatessani hänet aikanaan, mutta niin se on: joko on muita tai itseään vastaan taisteltava."""

Mielestäni tämä tekee selväksi, että Grieg EI pitänyt Tšaikovskia surullisena tavatessaan hänet, vaan vasta myöhemmin, kun hän oli lukenut Tšaikovskin elämästä."


Häiritsevä muokkaus

Tämä on varoitus siitä, että käyttäytymisesi osoitteessa Wikipedia talk:Talk page guidelines #uusi riviä kommenttien väliin vai ei? on sekä häiritsevää että kärjekästä. Erityisesti muokkauksesi, jossa toistat tarpeettomasti juuri sitä ongelmaa, joka sinulle on kärsivällisesti selitetty edellisissä viesteissä, ei edistä kollegiaalista muokkausta. Se on lopetettava.


Tekijänoikeudella suojattujen materiaalien poistaminen ei ole ilkivaltaa.  Novellin ja TRG:n päätös on suljettu asiakirja, ja ainoa tunnettu julkaistu versio on Yhdysvaltain Patent Quarterly Journal -lehdessä julkaistu tekijänoikeudellisesti suojattu teos, jonka Pamela Jones kopioi ja laittomasti laittoi Internetiin.  Poistan tämän tekijänoikeudella suojatun aineiston aina, kun näen sen julkaistuna.  JMERKEY


Kiitos koukun kirjoittamisesta.


"

Pyydän anteeksi, jos kommenttini oli muotoiltu huonosti. Tarkoitukseni oli vain vihjata, ettei kukaan voisi sekoittaa Wikipedian tasapäistä Chadbryantia rec.sport.pro-wrestlingin riitaisaan ja vastenmieliseen ""Chad Bryantiin"". Tämä ""Chad Bryant"" ei selvästikään liity mitenkään Chadbryantiin, ja sen on todennäköisesti luonut Chadbryantin vihollinen tarkoituksenaan tehdä Chadbryantista huono kuva Wikipedian käyttäjien silmissä. Kippis.  "


"

 Venäläiset alusten nimet

Hei. Kiitos vastauksestasi kysymykseeni.

Kyllä, aluksen nimet, jotka minulla jo on, olivat Mir ja Nadezhda, ja toivoin lisää tällaisia sanoja. Nadezhda on muuten ilmeisesti naisten nimi ja muutaman venäläisen sota-aluksen nimi. En vaadi niiden olevan ihmisten nimiä, vain hyveiden ja ajatusten nimiä. Käyttäisin venäjän ja englannin sanakirjoja, mutta ne ovat tunnetusti epätarkkoja. Kiitos, että käänsit ""Courage"", tuleeko mieleesi mitään todella hienolta kuulostavia sanoja? Voin antaa sinulle luettelon laivojen englanninkielisistä nimistä, jos siitä on apua.

Kestävyys/kestävyys
Mahdollisuus
Uteliaisuus
Raivo/vimma/viha jne.
Fortune/Luck/Lucky/Lucky jne.
Quick/Fast/Lightning jne.
Lannistumaton/peloton/rohkea/rohkea/rohkeus jne.
Verraton/yksilöllinen/Elite
Golden

Kiitos paljon. )  "


Huonoja uutisia, puhuin juuri puhelimessa Jodien kanssa, ja hän ei suostu elokuvaan.  Mutta on hyviä uutisia: Sherman Helmsley suostui tekemään elokuvan!  Hän on yhä minulle velkaa tästä kanareseptistä.  Se on itse asiassa aika hyvää, ja siinä on vähän potkua nahalla.  Joka tapauksessa, miksei kiväärin seksikohtauksesta tehtäisi nelinpeliä?  Se oli vain ajatus.


\Haista vittu, kuka helvetti on Ari?


"
Kyllä, oletan, että myös Ryan on ymmärtänyt asian näin. Vielä on kiire saada tämä kuntoon huomisiltana keskiyöhön mennessä UTC.  (talk)

Raskaat vastausvaatimukset
Ryan, en tiedä, oliko se Greg vai sinä vai joku muu, mutta näyttää siltä, että olemme palanneet takaisin siihen, että käyttäjien on syötettävä yhdeksän asetusta/kommenttia ja allekirjoitettava kukin (yksi DA:lle, neljä kahdelle muulle). Päivää sitten tekemäni muutos, jonka mukaan käyttäjien tarvitsee tehdä vain yksi merkintä kuun päivää ja vuotta koskeviin kysymyksiin, vaikutti loogiselta, koska sanamuodon mukaan (ja oletettavasti kiistatta) tyylioppaaseen voidaan lisätä vain yksi teksti kustakin. Ulkopuolisia ihmisiä vituttaa jo nyt, että se on niin monimutkaista.

Onko jokin syy, miksi emme voi palata takaisin "ilmoita ensimmäinen mieltymyksesi (#1, #2, #3 tai #4), ja halutessasi voit esittää kommentteja? Muuten siitä on aivan mahdotonta saada tolkkua. Muokkausristiriidat ja valtavat selaukset tulevat olemaan arkipäivää, jopa ennen mahdotonta tulkintatehtävää. Olen jättänyt viestin, jossa linkitän hänet CKatzin sivulta.  (talk) "


Keskipakovoima

Acroterion, kiinnostuit äskettäin keskipakovoima-sivusta. Olisin hyvin kiitollinen, jos voisit katsoa, että muokkaukseni kyseisen artikkelin pääsivulla on hiljattain poistettu. Jos tarkistat sen, huomaat, että Wolfkeeper on jo pitkään poistanut asioita, jotka olen laittanut pääartikkeliin.

Kun laitoin tuon muokkauksen eilen, odotin täysin, että Wolfkeeper poistaisi sen. Olin kuitenkin hyvin varovainen varmistaakseni, että muokkaus sisälsi vain oppikirjan perusmateriaalia ja että hänellä ei olisi mitään mahdollisia perusteita sen poistamiselle.

Muistatte varmaan, että viime viikolla sain eston, koska minua syytettiin epäkohteliaisuudesta, koska olin syyttänyt Wolfkeeperiä wikipuheesta, koska hän oli poistanut juttuja, jotka hän oli laittanut pääsivulle.

Mielenkiintoista on, että Wolfkeeper on tällä kertaa yrittänyt perustella tekojaan. Hänen ensimmäinen perustelunsa oli säälittävä. Se liittyi siihen, että osio ei ollut paikallaan. Toinen syy vain paljastaa Wolfkeeperin täydellisen tietämättömyyden kyseisestä aiheesta.

Kuula kokee Coriolis-voiman, kun se vierii kääntöpöydän reunalle. Mielenkiintoista on, että PhySusie, jonka oletan yrittäneen tukea Wolfkeeperiä, on sitten tullut paikalle ja todennut juuri tämän tosiasian, aivan kuin minä en tietäisi sitä.

Jos olette aidosti kiinnostunut oikeudenmukaisuudesta wikipediaa kohtaan ja haluatte todistaa, että korruptiota ei ole, olisin hyvin kiitollinen, jos voisitte seurata sitä seuraavaa keskustelua hyvin tarkasti.

Tiedän, että sanot, ettet ole saanut koulutusta tästä aiheesta, mutta kyse on hyvin perustavanlaatuisista asioista, ja olen varma, että olet enemmän kuin kykenevä näkemään tarkalleen, mitä on tekeillä.


"
Okie, tämän artikkelin koon vuoksi on tehtävä tiettyjä ""uhrauksia"" niiden osioiden osalta, jotka ovat riittävän suuria tukemaan lapsiartikkelia, ja valitettavasti yksi näistä uhrauksista on yhden yksittäisen tapahtuman yksityiskohtainen käsittely lapsiartikkelin aihealueella.  Yksi tapa tarkastella presidentinvaalikampanja-osastoa on nähdä se Barack Obaman presidentinvaalikampanja, 2008 -artikkelin johdantona. Jos sitä tarkastellaan johdantona ja noudatetaan WP:LEAD -asetusta, kampanjaosion kokonaisuutena pitäisi olla yhteensä 3-4 kappaletta pitkä. Onko Wrightin kiista todella neljänneksen niiden kappaleiden arvoinen, joita meillä pitäisi olla koko presidentinvaalikampanjan käsittelemiseksi, vai onko hyväksyttävää jättää 1-2 virkkeen tiivistelmä tapahtumista pääartikkeliin ja jättää varsinaiset yksityiskohdat presidentinvaalikampanjaan liittyvään artikkeliin?  (rants) "


Lohko rajoittamaton
Uskon, että sait huonon sopimuksen, eikä sinun pitäisi luovuttaa. Hallintoviranomainen viittasi ylivoimaiseen näyttöön kertomatta lainkaan, mitä nämä todisteet olivat. CU:ta ei mainita koskien sinua ja Minusjasonia, joten siitä ei ole kyse, muuten se olisi mainittu. Ylläpitäjät voivat olla kovakouraisia, ja he todennäköisesti estivät sinut epäkohteliaisuutesi vuoksi. He eivät myönnä sitä, mutta vastenmielisyys äänekkäitä vastalauseitasi kohtaan tuskin saa ketään heistä tuntemaan velvollisuutta. Valittaisin ja pyytäisin yksityiskohtaista selvitystä siitä, mitä todisteita pidettiin vakuuttavina. Jos kyse on muokkausten samankaltaisuudesta, heidän argumenttinsa on heikko, hyvin heikko. On kohtuullista olettaa, että kaksi eri toimittajaa olisi samaa mieltä ja tekisi samanlaisia muokkauksia. Valitettavasti näiden tuomioiden antamiseen liittyy tähtikammiolaatu, mikä tarkoittaa valtavaa avoimuuden puutetta, eivätkä he koe velvollisuudekseen selittää itseään, eikä kukaan ylläpitäjä voi vaatia parempaa järkeä sille, miten lohko päätettiin. Jos valitat, sinun on käsiteltävä tosiasioiden selvittämisprosessia ja jätettävä huomiotta se, miten idioottimaisia ylläpitäjät voivat joskus olla, vaikka tämä tuntuisi kuinka ilmeiseltä.


"
Lähteestä (http://www.physics.isu.edu/radinf/risk.htm) epäsuorasti lainattu kohta kuuluu seuraavasti:
""Toinen tapa tarkastella riskiä on tarkastella suhteellista riskiä, joka on 1 miljoonasta mahdollisuus kuolla yhteiskunnassamme tavallisiin toimintoihin."""
Riski olisi ehkä määriteltävä paremmin.
"


Puhalla minua
Voit painua vittuun. Varoita niin paljon kuin haluat, ääliö lol 24.153.216.129


Oletko hidas vai mitä???? Miksi poistaisit hankitut tiedot???? En ymmärrä, mikä on ongelmasi.  Meester on puhunut kasvatuksestaan MONTA MONTA kertaa.  Lehdissä, sanomalehdissä, tv-haastatteluissa jne.  Miksi haluat, että tiedot poistetaan???? Kaikki on peräisin luotettavista lähteistä.  Tee vähän tutkimusta.  Sinulla ei ole mitään syytä haluta, että tiedot poistetaan.  Leighton on myöntänyt sen aiemmin, eikä sinulla ole MITÄÄN syytä nostaa siitä meteliä.  Se on säälittävää.


Bishonen, hei minultakin.  Voisitko ystävällisesti lukea Jossin ja minun välisen väittelyn, joka alkoi siitä, kun Momento sanoi, että ainoa Rawatia vastaan esitetty kritiikki on se, että hän on lihava, hänellä on huono maku jne.  Vastasin, että kyse on paljon muustakin, siitä, että hän väitti kerran olevansa ihmiskunnan Herra ja Pelastaja.  Jossi sanoi, että hän ei väittänyt niin, esitin todisteet ja Jossi kiisti jatkuvasti, että olisin todistanut mitään.  Olen utelias, mitä mieltä olet tuon väitteen suhteellisista ansioista.
Kiitos


"

 Älä poista sisältöä sivuilta ilman selitystä, kuten teit tämän Dubstepin muokkauksen yhteydessä. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta.   -Wassup doc? "


Kattoi hurrikaanien kommentit, uudelleen Scream-hahmoja nyt.


"

Image:1987 malaysia merdeka logo.gif -logon vapaa käyttö kiistetty.

Tämä tiedosto voidaan poistaa.
Kiitos, että latasit Image:1987 malaysia merdeka logo.gif. On kuitenkin syytä epäillä, että antamasi perustelut kuvan käyttämiselle "oikeudenmukaisen käytön" perusteella eivät ehkä pidä paikkaansa. Ole hyvä ja lue huolellisesti ohjeet osoitteessa Wikipedia:Non-free content ja siirry sitten kuvan kuvaussivulle ja selvitä, miksi kuva on mielestäsi sopiva.

Jos todetaan, että kuva ei täytä oikeudenmukaisen käytön kriteerejä, se poistetaan muutaman päivän kuluessa nopean poiston kriteerien mukaisesti. Jos sinulla on kysyttävää, kysy ne Median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos. (talk - contribs - ) "


En ole koskaan kuullut tietosanakirjan viittaavan itseensä millään tavalla.  En edes uskonut, että ne osaavat puhua.


"
Juuri siksi pelaajat ovat kuoleva laji... 15 "


Ei

Olen pahoillani, BB ei ole osa partiolaisia, koska se on vanhempi kuin partiolaiset, ja siksi sillä pitäisi olla oma WikiProgect prikaateille, kuten sen jäsenet sen tuntevat.


REDIRECT Talk:Tinglen ilmapallotaistelu DS:ssä


Nämä ovat tämän aiheen tiedostot, jotka Doc_James WLU TomCloyd FlufferNutter MaterialScientist MasterOFallPuppets on siirtänyt päivälle.

Käyttäjä: Tylas tai TyLas tai TYLAS tai TYLAS tai tylas tai mikä tahansa Tylasin johdannainen olen minä. 216.169.0.0 - 216.169.255.255
(3634954240 - 3635019775) Tulos (IP)TAB@United States APNIC (Aasia-Tyynimeri) ARIN (Pohjois-Amerikka) RIPE (Eurooppa) LACNIC (Latinalainen Amerikka) AfriNIC (Afrikka) Tulos (GeoIP)TABCountry: Yhdysvallat Osavaltio/alue: Wyoming Kaupunki: Riverton ISP: Net Wright LLC Leveysaste: N 42.9200 Pituusaste: N 42.9200 Samassa taloudessa asuvat isäni FrankEM ja seuraavat asuinkumppanini, jotka saattavat vierailla luonani vain juhlapyhinä ja muina aikoina, mutta ovat silti erillisiä ihmisiä minusta. Tässä luettelossa näkyy järjestys, jossa heidät joko luotiin tai käytettiin kotonani.
FrankEM perustettiin vuonna 2006
tylas luotu vuonna 2011
Seuraavat kuvat luotiin vuonna 2011 marraskuussa pidetyn perheloman yhteydessä.
AIF6Na3
Ardvark87
BENTSEENIMUOVIHAPPO
Tyhmä päivänkakkara
Kieltäydy
Sandy boxes, joka on ryhmän hiekkalaatikko
Viimeiset 3 ovat osa CIA:n tutkimusta lasten hyväksikäytöstä englanninkielisessä ja yksinkertaisessa Wikipediassa WP-käyttäjien toimesta: WLU, Doc_James, soitgoes, whatisit2me ja flufferNutter2, ja vaikka he vaihtavat jatkuvasti tunnuksiaan, seuraan heitä, koska olen heidän kohteensa, tai pitäisi sanoa yhden ihmisen kohde, ja hän ei anna minun olla, koska olen päättänyt muokata lasten hyväksikäyttöä koskevia sivuja, joita hän hyväksikäyttäjänä puolustaa.
Tylas on lintu
CIA-lintu
Marion.Walker MD

 Olen Käyttäjä 216.169.65.230 ja kuten Tylas, tylas, TyLas, TYLAS, TYlas, TYLas, TYLas, TYLAs, tYLAS ja niin edelleen olen vain yksi käyttäjä enkä sockpuppet.

En ole nokkamies. Onko kenelläkään valtaa pelastaa minut kyttääjiltäni WLU:lta ja Doc_Jamesilta, jotka siirtävät tiedostoja yhä uudelleen ja uudelleen estääkseen kotitietokoneeni kirjautumisen mihinkään wikiprojektiin. He estivät jopa FrankEM:n, joka muokkasi vuonna 2006 Wikitravelissa marraskuuhun 2011 asti ja kaikki hänen tekemänsä muokkaukset olivat hyviä muokkauksia. Tuo mies on isäni. Muut perheenjäsenet, jotka vierailevat ja muokkaavat wikiprojekteissa kotonani vain ryhmäkokouksissa, ovat seuraavat:
FrankEM
tylas, joka olen minä ja joka luotiin vuonna 2011, ja siinä on tuhansia muokkauksia, jotka WLU ja Doc_James ovat varastaneet.
Seuraavat kuusi En~WP-käyttäjätunnusta luotiin vuonna 2011 perheen marraskuisen loman aikaan, jolloin meillä oli perhejuhla, mutta ne kaikki palautettiin ja estettiin nopeasti.
AIF6Na3
Ardvark87
BENTSEENIMUOVIHAPPO
Tyhmä päivänkakkara
Kieltäydy
Sandy boxes, joka on ryhmän hiekkalaatikko
Muut luotiin hiljattain, koska palveluntarjoajani on jatkuvasti blokattu, mikä tarkoittaa, että kaikki seuraavat ovat myös blokattuja: Internet-palveluntarjoajani on 216.169.255.230 Wyoming City at Riverton, operaattorini on Net Wright LLC ja tarkka leveys- ja pituusasteeni on N 42.9200 W 108.0467.
Tylas on lintu
CIA-lintu
Marion.Walker MD

 Minun isp 216.169.255.230, joka on Tylas, FrankEM ja seuraavat ID harvoin käytetyt tunnukset tunnukset

En ole nokkamies. Seuraavat tunnukset muokkaavat WP English and Simple -verkkopalvelussa sijaintini 216.169.255.230 Wyoming Cityn Rivertonissa, operaattori on Net Wright LLC ja tarkka leveys- ja pituusasteeni on N 42.9200 W 108.0467.
FrankEM
tylas
AIF6Na3
Ardvark87
BENTSEENIMUOVIHAPPO
Tyhmä päivänkakkara
Kieltäydy
Sandy boxes, joka on ryhmän hiekkalaatikko
Tylas on lintu
CIA-lintu
Marion.Walker MD

 Minä olen: FrankEM, tylas, AIF6Na3, Ardvark87, BENTSENEFORMIC ACID, Dumb daisy, Repudiate, Sandy boxes, Tylas on lintu, CIA-lintu, Marion.Walker MD

Olen seuraavat WP-English ja Simple WP editor ID:t, koska käyttäjätunnukseni esti englantilainen WP editor WLU ja hänen kumppaninsa, joka on tai oli Doc_James. Heidän oikeat nimensä ovat Steven Jay Lynn ja Scott O. Lilienfeld. Estäkää heitä ahdistelemasta minua edelleen. Olen fiksu, mutta olen kyllästynyt kiertämään ympyrää yrittäessäni lähettää tätä samaa viestiä niin monella eri tavalla siinä toivossa, että joku, jolla on valtaa, auttaisi minua.
FrankEM
tylas
AIF6Na3
Ardvark87
BENTSEENIMUOVIHAPPO
Tyhmä päivänkakkara
Kieltäydy
Sandy boxes, joka on ryhmän hiekkalaatikko
Tylas on lintu
CIA-lintu
Marion.Walker MD
Asun Wyoming Cityssä Rivertonin piirikunnassa, jossa on operaattori Net Wright LLC. Internet-palveluntarjoajani on 216.169.255.230.

 Asun Wyoming Cityssä Rivertonin piirikunnassa, jossa on operaattori Net Wright LLC. Internet-palveluntarjoajani on 216.169.255.230.

Olen nyt 16-vuotias ja tarpeeksi vanha muokkaamaan WP:ssä, mutta kun olin 12-vuotias, pyysin, että minut hävitettäisiin, ja sen sijaan kun olin tarpeeksi vanha muokkaamaan, jokainen tunnus, jota minä tai perheeni käyttää, on estetty ja muokkauksemme palautetaan. Voisiko joku, jolla on valtaa, korjata tämän? Tiedän, kuka on


Väittää, että hänen siskonsa on homo

Se on silti vain väite, ja se on kvalifioitava. Kolme lähdettä on mainittu: Daily Beast, The Atlantic ja Mother Jones. Vaikka voidaan väittää, etteivät ne ole luotettavia lähteitä, mielestäni ne ovat kuitenkin marginaalisen luotettavia, koska niitä on kolme ja jokainen näistä artikkeleista on ammattimaisen toimittajan kirjoittama.

Kun tarkastelen lähteitä, niissä ei kuitenkaan sanota lopullisesti, että Jennie on homo, mikä on vastoin WP:n artikkelin nykyistä lukutapaa: The Atlantic sanoo, että Jennie on kampanjoinut siskonsa puolesta ja saattaa olla lesbo; Mother Jones sanoo, että Jennie tukee homojen oikeuksia ja asuu tyttöystävänsä kanssa; Daily Beast sanoo, että Wade Richards, Christinen SALT-järjestön entinen työntekijä, sanoo, että O'Donnellilla on sisko, joka on homo. Daily Beast sanoo myös, että Christine kampanjoi homojen oikeuksia vastaan. Kaiken tämän perusteella RS:n mukaan ei ole osoitettu, että Jennie olisi homo. Teen siis yhdistelmän, jossa palautan ja kirjoitan uudelleen aikaisemman version lausunnosta.


"

Uusi copyedit
Arre, tein tarkistuksen, jossa tarkistin kuhunkin kohtaan liittyvät lähteet. Yritin myös muuttaa tyyliä akateemisemmaksi:

Lisäsin:
 Artikkeli on jäsennelty Wikipidian tyylikäsikirjan mukaisesti. Luotu osioiden otsikot. Artikkelissa on nyt intro, historia ja olosuhteet -osiot.
 Antoi artikkelille kontekstin yhdistämällä vankilan poliittiseen elämään.
 Historiaosassa selitettiin paremmin vankilan olemassaolo yhdistämällä se epäonnistuneeseen vallankaappaukseen. Lisättiin myös tietoa Mon ami le Roi -kirjasta. Ilman historiaosaa artikkelin lukija ei löytäisi asiayhteyttä, jota seurata.
 Lisäsin Saharawin vankien joukkoon.
 Lisätty Lyijyvuodet, koska molemmat aiheet liittyvät toisiinsa.

Poistin:
 kapasiteetti vain 56 vangille. Ei pidä paikkaansa. Mainitussa viitteessä puhutaan 56 vangin saamisesta ensimmäistä kertaa.
 yhteenveto teloituksista tapahtui. Saamassamme viitteessä ei ole tällaista väitettä. Artikkelissa se esitetään mahdollisuutena.
 Al-Ahramin viikoittainen viittaus koskee Tahar Ben Jellounin kirjaa, ja laitoin sen lisälukemistoon ja säilytin linkin.
 Skorpioneja ja käärmeitä. Poistin käärmeet, koska Al Jazeeran linkki kertoo vain skorpioneista.
 raivokas on adjektiivi, ja luonnostaan vältämme adjektiivien käyttöä wikipediassa välttääkseen näkökulmaongelmia. Kylmä talvi riittää.
 Eloonjääneet vangit ovat kuvailleet kokemusta ""elävältä haudattuna olemiseksi"", eikä siitä ole hyviä lähteitä. He saattavat kuvata sitä kaikin mahdollisin sanoin, mutta kukaan ei ole varma, sanoiko joku nimenomaan ja täsmällisesti, että hänet haudattiin elävältä vai ei. Poistin myös ""kuolemanleirin"" vankilan sijasta samasta syystä, vaikka uskon, että joku olisi sanonut niin. Mutta taaskaan ei ole varmaa. Kun on kyse ihmisten ilmoittamista lausunnoista, meidän on oltava hyvin varovaisia.
 Noin puolet Tazmamartissa vangituista menehtyi lopulta sairauksiin, kidutukseen tai yksinkertaisesti talven kylmyyteen, poistetaan, koska sitä käsitellään samassa jaksossa. Kaksinkertaistaminen.

Tarkistakaa ja verratkaa näitä kahta versiota, jos artikkelista on kadonnut tietosanakirjamaista sisältöä. Kippis Wiki me up
Selvä.  "


Jos yksittäinen primaarilähde on ainoa lähde ajatukselle, ajatus ei kuulu tietosanakirjaan. Tämä koskee myös vertaisarvioituja lähteitä. Ulkopuolinen kriittinen tarkastelu ja toissijaiset lähteet ovat tärkeitä, jotta vältetään alkuperäisen tutkimuksen edistäminen.


POV

Keskustellaan nyt palauttelun sijaan. Olen lukinnut sivun.  (Keskustelu on kuumaa) 15:47, 13. heinäkuuta 2005 (UTC)


, 8. tammikuuta 2006 (UTC)

 Olet oikeassa, mokasin. Mitä tulee johdannon suuntaan, minulle sopii kumpi tahansa tapa; ajattelin vain, että voisi olla mukava kompromissi kirjoittaa se yhdellä tavalla johdannossa ja toisella tavalla osiossa. Mutta tällä hetkellä minun oli helpointa palauttaa intro siihen tilaan, jossa se oli ennen muutostani, kunnes joku auktoriteetti saadaan lainattua.  03:14


Kiitos ==

Olen erittäin kiitollinen viestistäsi, joka toivotti minut lämpimästi tervetulleeksi Wikipediaan.  Toivottavasti tiedät, että myös vandalismia vastaan taistelevat ylläpitäjät ovat oikeutettuja WP:AGF-säännön etuihin.

==


Ilaiyaraaja vai ne, joissa häntä näytetään äänitysstudiossa?


... fasismin vastustaminen voi merkitä yhteistyötä sellaisten papiston jäsenten kanssa, jotka itse vastustavat fasistisia ideologioita. Uskonnon yhteys fasismiin on aina moniselitteinen; jotkut uskonnolliset auktoriteetit kannattavat fasismia perinteiden ja kansallisen identiteetin puolustamiseksi kommunistien ja muiden vallankumouksellisten sosialistien kirkonvastaisia ajatuksia vastaan; jotkut saattavat pitää fasismia vastenmielisenä, koska se tukee eriarvoisuutta, terrorismia ja moraalittomuutta.


Tylototriton vai Tylotriton?

Olen hämmentynyt - onko se Tylototriton vai Tylotriton?


"

 Miksi....

Onko artikkeli Jacque Fresco poistettu.... MIKSI MIKSI!!! Nyt minulla ei ole enää hänen kuvaansa facebookissa! Jumalauta!  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin on lisännyt 145.120.15.192

 Keskustelu Jacque Frescon uudesta artikkelista

Uusi artikkeli on julkaistu. Siinä saattaa olla kiistanalaisia tietoja. Ymmärrän, että ""Vastaanotto"" -osio saattaa olla kaikkein kiistanalaisin. Jotkut saattavat huomata, että artikkelista puuttuu tapahtumia ja asioita. Tämä johtuu siitä, että joitakin suosittuja väitteitä ei ole vielä vahvistettu tai ristiin vahvistettu. Toisaalta jotkut asiat saattavat olla turhia. Keskustelkaa ehdotuksista täällä. Onnea artikkelin muokkaamiseen; se on monimutkainen tekstiketju.

Hyvää työtä! Minulla on kuitenkin joitakin huolenaiheita joidenkin lähteiden suhteen. "The Soveriegn Independent" tuskin on luotettava lähde, vaan vain yksi näistä äärettömän vinoutuneista poliittisista tiedotusvälineistä, jotka väittävät olevansa "vaihtoehtoisia uutisia". Russia Today on tunnetusti myös epäluotettava, ja sen hölynpölyuutiset avaruusolennoista saavat sen näyttämään enemmän Weekly World Newsilta kuin tietolähteeltä.  Lisäksi Florida Living Magazinen artikkeli on periaatteessa Frescon haastattelu, ja siksi lähteenä on Fresco itse, ja siksi se saattaa rikkoa WP:BLPSPS:ää. Sama pätee myös Jack Robertsin Miami News -artikkeliin, mutta ainakin sitä käytetään paljon vähemmän lähteenä. Ja tuo artikkeli toimii kuitenkin hyvin lähteenä sille, että häntä kutsutaan uneksijaksi. ) Ja miksi lisäsit Frescon väitteen, jonka mukaan hän valmistaa auton, jossa on vain 32 liikkuvaa osaa, etkä hänen väitettään, jonka mukaan hän keksii 3D-television, jonka kuva on niin aito, että tuntuu kuin voisi koskettaa sitä? ;-)

Pohdin, ovatko jotkin uutisartikkelit luotettavia, koska ne käyttävät lähteenään Frescon sanaa. Mutta monissa tapauksissa viittaus on kaksinkertainen ja väite/tieto on ristiviitattu näiden kahden lähteen välillä. Mutta jos joitakin ei voida hyväksyä, meidän on tehtävä muutoksia.

Ehkä se voidaan pelastaa, jos huomautamme, että kyse on hänen väitteistään, ja sanomme, että hän *väitti* kehittävänsä auton, jossa on vain 32 liikkuvaa osaa. Meillä ei ole tähän muuta lähdettä kuin kaksi hänen haastatteluaan, joista toisessa hän näyttää myös väittäneen keksineensä 3D-television, joten artikkelien luotettavuus ei ehkä ole niin korkea kuin haluaisimme sen olevan. Epäilen kuitenkin, että elämäkerroissa ei pitäisi olla henkilökohtaisia väitteitä, vaikka niitä sellaisina marssitettaisiinkin, mutta jonkun, jolla on enemmän BLP-kokemusta kuin minulla, pitäisi tehdä tämä päätös.

Venus-hankkeen teoriaa koskevassa artikkelissa on joitakin kohtia, joista olen eri mieltä, mutta kaiken kaikkiaan se vaikuttaa erinomaiselta teokselta. Jacque Frescosta on paljon sellaista, josta en olisi koskaan tiennyt, jos tätä artikkelia ei olisi kirjoitettu. Erittäin hieno, lyhyt ja mielenkiintoinen elämäkerta; hyvin tehty. Pidän siitä.  ( )

Suurimmaksi osaksi kopioin tiedot Venus Project -artikkelista. Aion laajentaa Venus Project -artikkelia kattamaan enemmän teoriaa, ja muokkaan sitten sen tietoja Fresco-sivulla.  "


Vuoden 1998 peli?? Etkö voi lähettää sitä minulle?


"

 Pyydetty siirto

Waldemar Matuška → - Koska tämä on englanninkielinen verkkosivusto, artikkelien/henkilöiden nimien pitäisi olla englanninkielisiä MOS:FOREIGN & WP:ENGLISH mukaisesti. Nykyinen ""Matushka"" rikkoo ehdottomasti edellä mainittuja sääntöjä. Jopa sellaiset termit kuin ""Seiyū"" tai ""Чайковский"" translitteroidaan englanniksi ""Voice actor"" ja ""Tchaikovsky"", joten en näe syytä, miksi tšekkiläisten pitäisi saada tällaista erityiskohtelua.   "


koska hän on ääliö


Argh

Berserkkipainike. Hanki parempi iskulause, hedelmäkakku.


"Sanot, että tartun oljenkorsiin.  Minä sanon, että kiellät todellisuuden ja olet humalassa wikivallastasi (pyhien avustajiesi verestä).  Disambiguointisivu on täynnä tukevia esimerkkejä kirjoittajista, jotka leikkivät lauseen uskonnollisilla peloilla ja käyttävät samalla sen kirjaimellisempaa merkitystä. Esim:
Kirjat
 Jeesus, ihmisen poika, Kahlil Gibranin vuonna 1928 kirjoittama kirja Jeesuksen elämästä.
 Hijo de hombre, paraguaylaisen kirjailijan Augusto Roa Bastosin kirja vuodelta 1960.
 Son of Man (romaani), Robert Silverbergin vuonna 1971 ilmestynyt tieteisromaani, jossa tutkitaan ihmiskuntaa pohtimalla sen ilmenemismuotoja miljoonien vuosien päähän tulevaisuuteen.
 The Son of Man (kirja), Andrew Harveyn vuonna 1998 kirjoittama tietokirja Jeesuksen elämästä.
 Ihmisen poika, Yi Munyolin romaani vuodelta 1979.
 Son of Man, vuoden 2004 kokoelma Hellblazer 129-133
Elokuva ja televisio
 Son of Man (näytelmä), Dennis Potterin televisionäytelmä vuodelta 1969.
 Son of Man (1980 elokuva), Yu Hyun-mokin ohjaama elokuva vuodelta 1980, joka perustuu vuonna 1979 julkaistuun romaaniin.
 Son of Man (elokuva), eteläafrikkalainen elokuva vuodelta 2005, joka sai ensiesityksensä Sundancen elokuvajuhlilla.
Musiikki
 Sunz of Man, Wu-Tang Claniin kuuluva rap-ryhmä
 ""Mab y Dyn"" (""Ihmisen poika""), Arwel Hughesin kuoroteos vuodelta 1967.
 ""Ihmisen poika"", Philip Cannonin vuonna 1975 tekemä kamariteos, joka tilattiin Britannian liittymisen kunniaksi Eurooppaan.
 ""Ihmisen poika"" (laulu), Phil Collinsin vuonna 1999 kirjoittama kappale Disneyn Tarzan-elokuvaa varten
 ""Son of Man"", 2006 kappale 10cc albumilla Greatest Hits ... And More
Art
 Ihmisen poika, René Magritten maalaus vuodelta 1964.
Työntämällä kaikki nämä kirjaimellisen lauseen suorat käyttökohteet TUNNUSLUOKKAAN "dissambiguointisivulle" olet onnistuneesti ylistänyt uskontoasi ja samalla kieltänyt populaarikulttuurin todellisuuden.  Sinäkin tunnut tuntevan olosi hyväksi - minusta se on vastenmielinen esimerkki manipuloidusta tekijyydestä.  Ja kyllä, uskonnossa on paljon rahaa, joten sekään ei ole yllätys. 74.111.4.108

"


Paparizzi Vandlism

Joku poisti musiikkivideo-osion artuclesta. Tiedän, että olet tallentanut tiedot, joten voisitko laittaa ne takaisin. En löydä sitä historiasta?????


Selitä, miksi poistat kpop-ryhmätaulukon. Se on ylivoimaisesti hyödyllisempi tapa luetella ryhmän jäsenet kuin kirjoittaa se proosassa.


"
{{unblock | reason=
Toimittaja voi poistaa muita kirjoittajia halventavia kommentteja. Lausunto ei koske sisältöä, jonka olen lisännyt tähän merkintään - jota ei ole mainittavasti. (Minulla voisi olla mielipiteitä ja teorioita hänen äidistään, mutta en käy niitä julkaisemassa).  Sen sijaan Käyttäjä:scray päätti lähettää seuraavan viestin ja estää minut.  ""En näe juurikaan todisteita siitä, että tämä käyttäjä osallistuisi rakentavasti tämän sivun parantamiseen tai perustaisi sisällön luotettaviin lähteisiin.""" Tämä on yhtä loukkaavaa kuin olivat muidenkin toimittajien kommentit - eikä väite ole edes totta. Et näe paljon todisteita, koska asianmukaisesti lähteisiin perustuvia kirjoituksiani palautetaan. Pyydän sinua tai ketä tahansa muuta toimittajaa näyttämään minulle yhdenkin lähteen väärinkäytön. Tämä on linkki viimeisimpään muokkaukseeni merkinnästä. diff Otan sen mukaan, koska siinä käytettiin asianmukaisesti hyväksyttyjä lähteitä, joista vallitsi yksimielisyys, ja merkinnän määritelmiä koskevista muutoksista keskusteltiin keskustelusivulla, ja niistä vallitsi myös yksimielisyys.
Häiritsevä muokkaus, ei parannus? Tuo mielipide ei ole perusteltu.

Muutokset tehtiin, jotta merkintä olisi WP:lead-standardien mukainen, koska määritelmät olivat virheellisiä. .

Nyt kysyn sinulta (uudelleen #2), mitä sisältöä olen esittänyt tuolla sivulla, jonka lähde on ollut epäluotettava, kuten olet väittänyt minua estäessäsi? Olet esittänyt saman perusteettoman syytöksen kuin kaksi muuta toimittajaa.  Riippumatta siitä, mitä mieltä olet toisen toimittajan muokkauksista, pidä se omana tietonasi! Jos kirjoitat minusta halventavan kommentin etkä pysty tukemaan väitettäsi, valehtelet myös ilmeisesti yksinkertaisesti yrittäessäsi vahingoittaa uskottavuuttani. Näin yksinkertaista se on. Nyt pyydän sinua virallisesti osoittamaan viittauksen, johon viittaat minua koskevissa kielteisissä viesteissäsi!  Tämä ei ole mielipide-ero.  Se on tekaistua ja henkilökohtainen hyökkäys uskottavuuttani vastaan.  Kommentoi sisältöä, älä kirjoittajaa. Kommentoit molempia! etkä ollut totuudenmukainen kommentissasi sisällöstä ja lähteistä.  Kuka tahansa toimittaja voi poistaa muita kirjoittajia halventavia kommentteja.  Sen sijaan lisäsit niitä lisää.

Lisäksi tämä henkilö päättää jo neljännen kerran kutsua minua ""tämän salaliittoteorian täydelliseksi uskovaksi ja levittäjäksi"", minkä olen toistuvasti kiistänyt.  Loukkaannuin.
Molemmat muut toimittajat saivat minulta puheviestejä. Kun sinä tulit mukaan, yksi toimittaja käyttäjä: Dbrodbeck pyysi anteeksi lausuntoaan...  Arvostan sitä ja hyväksyn hänen anteeksipyyntönsä ja kerron sen hänelle, kun esto poistetaan.  Toinen henkilö käyttäjä: Brangifer sai kehotuksen aselepoon keskustelusivullaan, mutta kieltäytyi perumasta kommenttiaan.  Hän on toistuvasti hyökännyt uskottavuuttani vastaan ja nyt hän on heittänyt vakavan syytöksen ilman minkäänlaista pohjaa tai sisältöä ja bannannut minut keskustelusivultaan.  Hänen kiusaamisensa jatkuu merkinnän keskustelusivulla ilman anteeksipyyntöä tai mitään perusteluja hänen loukkaavalle kommentilleen.

Käyttäjä:scray tulee ja sanoo jotain sellaista kuin "" Riippumatta siitä, mitä mieltä olet toisen toimittajan muokkauksista, nimittely (henkilökohtainen hyökkäys) ei mene hyvin."""  Minä en ole nimitellyt ketään. Kutsuin nimimerkkiä nimellä ja annoin hyvät todisteet siitä, että kutsuin nimimerkkiä sellaisena kuin se esiintyi. En kommentoinut hänen muokkauksiaan, kommentoin sitä, että hän ei pitänyt viittauksiani Washington Postin, San Francisco Chroniclen, Associated Pressin ja Kanadan hallituksen kansallisen arkiston artikkeleihin luotettavina lähteinä.  Uskomatonta kyllä, näytätte toistavan hänen kantansa.  En luultavasti lähetä tätä muualle, mutta jos et pysty osoittamaan esimerkkiä huonon lähteen käyttämisestä tuolla sivulla, on ilmeistä, että olet myös lähettänyt saman sepustuksen minusta lähteisiin viitaten. Jokainen, joka keksii tai ylläpitää tai julkaisee halventavia tietoja, on valehtelija. Valehtelijoihin ei voi luottaa, ja valehtelevat toimittajat vaarantavat WP:n eheyden. user:Scray sanoi: ""En näe juurikaan todisteita siitä, että tämä käyttäjä osallistuisi rakentavasti tämän sivun parantamiseen tai sisällön perustamiseen luotettaviin lähteisiin."""  Käyttäjän:scray täytyy näyttää minulle, missä hän on nähnyt todisteita siitä, että olisin perustanut jotain merkinnässä epäluotettavaan lähteeseen (#3).  Käyttäjä:scray ei voi perustella lähettämäänsä kommenttia, jonka hän teki. Jos et todista sitä esimerkillä, niin väitteesi on valhe. Jos olet tässä tilanteessa, olet valehtelija ja olet henkilökohtaisesti hyökännyt tämän toimittajan uskottavuutta vastaan. Jos asia on näin, minä


Tämä on keskustelusivuni.

Kiitos
Ltblood


Sinä et taaskaan päätä, mitä NPOV tarkoittaa! Kun ylimielisesti väität, että sinun kantasi on ainoa, joka on wikipedian käytäntöjen mukainen, vastoin konsensusta, se on hyvin häiritsevää. Lisäksi näkemys, jonka mukaan elämä maapallolla syntyi elottomasta aineesta spontaanin sukupolven kautta ja kehittyi pelkästään luonnonvalinnan avulla nykyiseen tilaansa ilman suunnittelijan suunnittelua, on ehdottomasti vähemmistönä oleva näkemys. Jos todella noudattaisimme NPOV:tä, emme mainitsisi tiedemiesten niukan enemmistön marginaalisia näkemyksiä, vaan keskittyisimme sen sijaan yleisön, uskonnollisten johtajien ja tiedemiesten vahvan vähemmistön keskuudessa vallitsevaan selkeään yksimielisyyteen siitä, että elämä maapallolla on suunniteltu. Jätättekö tämän yksinkertaisesti huomiotta?


hhh sukutaulu

vetäytykää pois Rockin rebelin sivulta, teillä ei ole mitään ansioita siinä mitä teette ja teidät haastetaan oikeuteen, jos jatkatte hänen ahdisteluaan... teitä on varoitettu!


"

 UNRE4L

TÄNÄÄN ON VASTAUS typeriin kommentteihinne siitä, että INDUS VALLEY EI OLE INDIAN.....

olet vitun runkkari!!!! Ei ollut mitään vitun pakistania tai itsenäistä pakistanin valtiota ennen vuotta 1947!!! Itse asiassa suurin osa ""pakistanilaisista"" on todellisia muslimiuskovaisia intialaisia, jotka arabit ovat ottaneet vastaan. Vihaan teitä ihmisiä, jotka yritätte imuroida Intian majesteettista historiaa, ennen kuin te pakistanilaiset ette saa omaa ruokaa, omaa kieltä (urdu on vähintään 50 % hindiä), omaa identiteettiä ja omaa maata. Intia on antanut teille niin paljon maata konfliktien välttämiseksi, ja nyt haluatte viedä muinaiset sivilisaatiomme??? Olen saanut tarpeekseni! Induksen laakso oli intialaista maata, jota intialaiset miehittivät!!! Jumala antoi Intian intialaisille, ei pakistanilaisille..... MUISTAKAA, PAKISTAN ON INTIALAISTA MAATA..... NIIN ON MYÖS KASHMIR JA JAMMU!!!""


Tässä annetaan perustiedot tästä tärkeästä laista.


Tällaiset merkinnät ovatkin kiinnostavia surrealististen lukujen teoriassa; niitä kutsutaan aukoiksi. Olkoon surreaalilukujen luokka S=L∪R, ja jokaiselle l∈L,r∈R: ll]}; R={r: r on positiivinen ääretön luku}.
 L={l: l on negatiivinen, nolla tai positiivinen ääretön luku [eli jokaiselle positiiviselle reaaliluvulle x: x>l]}; R={r: r on positiivinen luku, joka ei ole ääretön }.
(Tällaiset merkinnät eivät tietenkään ole surrealistisia lukuja.) - -


"

Brasilian portugali
Väite, jonka mukaan /rr/ ääntyy tavallisesti h:ksi, x:ksi tai χ:ksi sanassa ""carro"", on yksinkertaisesti väärä. Sikäli kuin tällaisia ääntämistapoja ylipäätään on olemassa, ne rajoittuvat tietyille alueille ja suurimmaksi osaksi kouluttamattomiin puhujiin, joten niitä ei voida pitää tavanomaisina. Itse asiassa ne kuulostavat useimpien äidinkielisten puhujien mielestä melko oudoilta, ja niitä tuskin koskaan tavataan tiedotusvälineissä. Suorittamatta tieteellistä tutkimusta sanoisin, että x ja χ alkukirjaimen /r/ ja intervokaalisen /rr/ kohdalla rajoittuvat Rio de Janeiron kaupungin ja sen ympäristön huonosti koulutettuihin puhujiin, kun taas tiedotusvälineet ja kaikki kohtuullisen koulutetut puhujat siellä ovat itse asiassa pahamaineisia [ʁ]:n käytöstään. Vastaavasti [h] rajoittuu Centro Oesteen, suureen mutta harvaan asuttuun alueeseen, ja jälleen kerran kouluttamattomiin puhujiin.

  "


":::::::Olet jo pitkään aiheuttanut minulle päänsärkyä, etkä näytä koskaan ymmärtävän täysin, miksi olet ollut väärässä poistaessasi tämän tiedon. Joten minun pitäisi lopettaa sinulle vastaaminen ja antaa sinun saada viimeinen sana täällä keskustelusivullasi. Totesit kuitenkin ""Joillekin väitteille on olemassa todisteita, mutta toisille ei.""". Se on siis alku sille, että tunnet näennäisesti tunnustavasi uskosi siihen, että kiistämällesi aineistolle on olemassa joitakin päteviä todisteita.

Tekstissä ei sanota, että ""miehet [eivät] osaa""." Siinä sanotaan jotain, mihin Kinsey päätyi, ja se on selvästi Kinseyn ansiota ""Kinsey katsoi tämän eron johtuvan siitä, että naispuoliset kumppanit tietävät enemmän naisten seksuaalisuudesta ja siitä, miten naisten seksuaalista tyydytystä voidaan optimoida, kuin miespuoliset kumppanit tietävät.""". Saamme mainita tutkijoiden johtopäätöksiä, ja tämä Kinseyn johtopäätös on erityisen olennainen tekstin kannalta. Se on myös se, minkä juuri edellä totesin: ""Ilmeisesti naiset yleensä tietävät, mikä saa toiset naiset tuntemaan olonsa seksuaalisesti hyväksi, mitä tutkijat sanovat.""" Se on sinun mielipiteesi ja tapauskohtainen, että ""orgasmin saaminen useimmiten seksin aikana ei vastaa seksuaalista tyytyväisyyttä parisuhteessa"". Totean sen, koska se ei ole sama tapaus kaikille. On myös sinun mielipiteesi, että lesbot kokevat vähemmän seksuaalista tyydytystä parisuhteessa. Lähteet, joita pidit poistamassa, väittävät aivan päinvastaista kuin mitä väität seksuaalisesta tyytyväisyydestä lesbosuhteissa. Ja koska ne ovat näin, olet väittänyt, että ne ovat puolueellisia ja/tai epäluotettavia. Ne eivät ole. Kyseiset lähteet ovat sitä, mitä suurin osa tutkimuksista kertoo seksuaalisesta tyytyväisyydestä lesbosuhteissa. Useimmissa lähteissä ei sanota sitä, mitä Schwartz totesi seksuaalisesta tyytyväisyydestä lesbosuhteissa. Edes puolet luotettavista lähteistä ei väitä niin. Hänen näkemyksensä on vähemmistön näkemys, ja se on myös vanhentunut näkemys, koska olen jo todennut sen. Sitä ei ole toistettu. Uusissa lesboseksuaalisuutta koskevissa tutkimuksissa raportoidaan jatkuvasti päinvastaista kuin Schwartzin väite lesbosuhteiden seksuaalisesta tyytyväisyydestä. Toistan vielä, että Schwartz keskittyi pitkäaikaisiin lesbosuhteisiin, ei lesbosuhteisiin yleensä.

Artikkeli ei ole vertailuartikkeli. Siinä mainitaan muutamia vertailuja heteroseksuaaliseen seksiin Tutkimusosiossa, koska nämä vertailut ovat merkittäviä ja erityisen olennaisia aiheen kannalta. Tämä johtuu siitä, että tutkijat ovat usein tutkineet lesboseksuaalisuuden tätä puolta, jotta he ymmärtäisivät sitä paremmin verrattuna heteroseksuaaliseen seksuaaliseen toimintaan. He eivät ilmeisesti nähneet tarpeelliseksi tai erityisen merkitykselliseksi verrata lesbojen seksuaalista tyydytystä homomiesten seksuaaliseen tyydytykseen. Ja koska homomiesten pareihin ei kuulu naisia, ymmärrän, miksi he ajattelivat näin. He vertasivat sitä, miten naiset ovat seksuaalisesti tyytyväisiä eri sukupuoleen/sukupuoleen. He toivat heteroseksuaaliset pariskunnat mukaan asiaan. Se ei ollut Wikipedia, joka teki niin. Ja meidän pitäisi raportoida siitä, koska he tekivät niin ja tekivät siitä suuren osan lesboseksuaalisuutta koskevista tutkimuksista. Pelkkä tilastojen luetteleminen ei anna lukijoille riittävästi tietoa tästä tiedosta, elleivät nämä tilastot ole yhtä yksityiskohtaisia kuin teksti. Ja sinun on todellakin lopetettava tuon diskreditoidun Schwartzin tutkimuksen siteeraaminen ikään kuin se olisi enemmistön tai tutkijoiden keskuudessa laajalti vallitseva näkemys. Sitä se ei ole. Mutta olen samaa mieltä siitä, että se pitäisi sisällyttää artikkeliin.

Meidän ei tarvitse luetella tilastoja edellä lainaamiesi rivien osalta. Meidän on vain seurattava lähteitä. Jos lähteissä olisi tilastoja, voisimme ehkä sisällyttää ne. Mutta niiden sisällyttäminen ei myöskään tarkoita, että ne vaihdettaisiin tekstimateriaaliin. ""Lesbojen seksuaalisten kohtaamisten muihin elementteihin kuuluu enemmän kokovartaloseksuaalista kontaktia"" -rivi koskee vain lesboja, ja sitä tukee kaksi luotettavaa lähdettä. Ymmärrän, että vastustat tuota kohtaa, koska siinä todetaan, että samaa sukupuolta olevien seksuaalisissa suhteissa olevat naiset ovat tyytyväisempiä sekä seksuaalisesti että elämässä yleensä, mutta niinhän lähteet sanovat. Silti olisi luultavasti parempi osoittaa se kirjoittajan tai kirjoittajien syyksi. Meidän ei tarvitse esittää tutkimusta, jossa kysyttiin heteroseksuaalisten naisten ja lesbonaisten seksuaalista tyytyväisyyttä. Lähteet kattavat sen, ja vain lesbojen seksuaalikäytäntöjen aiheeseen erityisesti liittyvä aineisto olisi sisällytettävä. Ja kyllä, olet esittänyt väitteitä. Ja ei, et esitä lähteitä. Ei yleensä. Lähteiden osalta olet vain toistuvasti huomauttanut Schwartzin tutkimuksesta, vaikka kuinka monta kertaa olen huomauttanut sinulle, että se on diskreditoitu, ja toteat, että ""monet muut lähteet"" osoittavat päinvastaista kuin jatkuvasti poistamasi aineisto. Jos olisi monia muita tällaisia lähteitä, voisit esittää yhden muun kuin Schwartzin tutkimuksen, joka ei ole vastakkainen tutkimus (kuten tutkimus, joka on suoraan vastoin sitä, mitä artikkelin tutkimuksissa on todettu). Mitä tulee väitteiden lisäämiseen artikkeliin, muutit sanamuotoa.


¿ Parempi vähemmän, mutta huonompi?, kun toinen päätoimittaja kävelee pois.

Katso User talk:Fastily, joka mainitaan kauheana esimerkkinä täällä: Wikipedia:Kyläpumppu (politiikka)#Miten korjata Wikipedia. Katso myös melko surrealistinen vastaus (toimittajien valtakirjojen standardoitu testaaminen) ilmeisen todelliseen ongelmaan (MoS-muokkaukset ilman keskustelua), täällä: Wikipedia talk:Manual of Style#Too many editors spoiling the Manual. Tiedän, että kiität minua vielä jonain päivänä (epäilemättä kostealla mutta maukkaalla taimenella) siitä, että aloitin viikkosi juuri oikein ;-)


"
Päätin pitää taukoa muokkaamisesta ""jonkin aikaa"". En ole varma, palaanko nyt säännöllisen muokkaamisen pariin, sillä olen edelleen pettynyt Wikipediaan (kansallismielisen ahdistelun kohteeksi joutuminen [ks. tämän keskustelusivun alareuna] ei auttanut asiaa). Terveisin, "


2008 (UTC)

Tarkoitatko siis, että minun tarvitsee vain skannata alkuperäinen/offiviaalinen kuva itse ja voimme käyttää sitä reilusti? (vastaa keskustelusivullani, tiedät kyllä, miten se menee) 17:28, 15. toukokuuta


Ja katso artikkeliin lisäämäni lähde, josta löytyy lisää Hilbertin sitaatteja, joissa hän väittää olevansa ensisijainen.


Säilytän kakkasi purkkiin
Kunnes tulet takaisin, jotta en unohtaisi, mikä sinä olet
Joo, pidän kakkasi purkissa.

Luulit ottaneesi kaiken, mutta jätit jotain jälkeeni.
Kauhoin sen pois ja pullotin sen.
Ja nyt se on sängyn vieressä olevalla telineellä muistuttamassa minua siitä.
Jos joskus unohdan, olet vain pala .... kakkaa.

Säilytän kakkasi purkissa, kunnes palaat takaisin, -
En siis unohda, mikä sinä olet,
Joo, pidän kakkasi purkissa.
http://www.free-lyrics.org/11709-Hayseed-Dixie.html

(Hei kaunis kaunis nainen)

Antakaa minun todistaa,
Minulla oli kerran heikko hetki, joten avasin kannen haistellakseni.
Sitten kaikki palasi mieleeni, kulta, kun höyryä hierottiin, muistin sinut hyvin...
Miten voisin ikinä antaa anteeksi , ah, mutta sinä olet paskiainen.

Säilytän kakkasi purkissa, kunnes tulet takaisin, joten älä unohda, mikä olet,
Joo, pidän kakkasi purkissa,
Kaikki laulavat,
Säilytän kakkasi purkissa, kunnes palaat takaisin, jotta en unohda, mikä olet.
Joo, pidän kakkasi purkissa,
Pidät kakkaa purkissa.
Pidä kakkasi purkissa.
Pidä ...a ...kakkaa purkissa!


"

 Denys Raynerin kuvan tekijänoikeus

Hyvä komentaja Keane

Voitteko auttaa minua ""copyright"" -merkinnän kanssa valokuvamuotokuvassa, jonka olen lisännyt aiheesta. Huomaatte kommentistani, että kyseessä on kuva, jonka Denys Rayner antoi minulle vuonna 1966, mutta sitä on käytetty myös yhdessä hänen kirjassaan Escort. "


Ei, koska silloin tämä artikkeli pitäisi nimetä uudelleen KOK:n sääntöjen rikkominen vuoden 2012 kesäolympialaisissa, jotta se vastaisi paremmin sen sisältöä. Jos kyse on kisojen aikana tapahtuneesta kiistasta, se voidaan sisällyttää tähän. Muualla esitetyistä naurettavista väitteistä huolimatta tämä artikkeli ei sisällä eikä olisi koskaan sisältänyt kaikkia kisojen aikana tapahtuneita uutisia. Ja sitä paitsi, kaikki joukkueiden säännöt ratifioi viime kädessä KOK - kenen luulet ottavan moraalisen/eettisen johdon tässä asiassa? Luuletko, ettei KOK:lla ole mitään kantaa siihen, että olympiaurheilijat ovat kännissä kilpailujen jälkeen, mutta vielä kisoissa? Eikä ole mitään logiikkaa sisällyttää tähän vain sellaisia asioita, jotka koskivat vain koko kisoja, ellei tavoitteena ole tehdä lukijoiden tiedonhakua mahdottomaksi. Miksi jonkun, joka haluaa tietää perustietoja, kuten urheilijoiden lähettäminen kotiin kisoista, pitäisi joutua lukemaan 200 artikkelia saadakseen kunnon käsityksen tiedoista?


ARTPOP Konsensus

  ARTPOP-keskustelusivulla on käyty pitkään keskustelua siitä, mikä on kriittinen vastaanotto, ja yritän tuoda mukaan ulkopuolisia mielipiteitä, koska keskustelu on jämähtänyt paikoilleen. Varmistaakseni, että ymmärrätte tilanteen täysin, tässä ovat ne yhdeksän listaamaani lähdettä, joissa nimenomaisesti sanotaan, että albumi sai yleisesti ottaen positiivisia arvosteluja: DigitalSpy, Metacriticin painotettu konsensus yleisesti ottaen myönteinen, The Huffington Post, Entertainmentwise, YahooMusic, The Southern Digest, Pride Publishing Group, Off the Shelf, Street Insider. Kannatan sitä, että sivulla ilmoitetaan, että Artpop on saanut yleisesti ottaen myönteisiä arvosteluja, ja sen jälkeen lisätään vastuuvapauslauseke, jossa todetaan, että vastaanotto on ollut ristiriitaisempi kuin hänen aiemmissa teoksissaan. STATic on käynyt tätä keskustelua kuukausia ja on myöntänyt kahdesti, että hän ei pidä Lady Gagasta ja jopa pilkannut häntä ja hänen fanejaan, mikä on ilmeisesti WP:Bias. Homeostasis on aiemmin estetty muokkaamasta Gaga-sivuja ammattitaidottoman käytöksensä vuoksi, ja hän on hiljattain myöntänyt, että häntä on syytetty lukuisia kertoja puolueellisuudesta kyseistä artistia kohtaan. Tämä on ollut naurettava prosessi, jonka ei olisi pitänyt kestää niin kauan kuin se kesti, mutta kuten näette, yksimielisyys on ilmeisesti yleisesti ottaen myönteinen, vaikka reaktio olikin ristiriitaisempi kuin hänen aiemmissa töissään.


jotkut pääsevät näkemään sen etuajassa.


Homoseksuaalisuus?
Senkin ranskalaispaistettu hintti, leikkaan pallisi irti ja tarjoilen ne sienilautasella, ennen kuin työnnän kalusi perseeseesi ja silpomaan poikaystäväsi pallit edessäsi, sitten tapan teidät molemmat!


C.G. Finch-Davies/images

Huomaan, että poistit yllä olevan artikkelin, jota olin työstämässä - voitko kertoa minulle miksi?


Juonitiivistelmä oli ilmeinen (ja helposti löydettävä) kopio, poistettu ja merkitty.


"

Hyvä on, en välttämättä ymmärrä enkä ole samaa mieltä; myönnän kuitenkin, että se on suora vastaus osaan kysymyksestäni.  Vastustan sanaa ""henkilökohtainen"" sen suhteen, mitä se tarkoittaa siitä, miten saisin sen; olet kuitenkin antanut ymmärtää, että olet myöntänyt, miten olisin saanut sen.

Siksi hyväksyn sen.

Muokkauksesi huumori saa kommenttini näyttämään siltä, että se on linkki johonkin sellaiseen kuin ""Sosiaalinen epävarmuus: Saan numerosi sänkyyn; Hanki numerosi sänkyyn"".  Jos joku joskus tuottaa tuon, sinun ja minun pitäisi jakaa tekijänoikeuskorvaukset.

Se ei kuitenkaan kommentoi kysymykseni vahtikoiria koskevaa osaa.  Katson, että ne ovat merkityksellisiä, koska ne ovat kilpailua.  Molemmat ovat uskottavia artikkelien aiheita niiden hallitsevan aseman ja levinneisyyden vuoksi.

En välttämättä tue kumpaakaan näistä yrityksistä enkä ole samaa mieltä niiden kanssa.  Se, missä määrin olisin samaa mieltä niiden toiminnan eri osatekijöistä, olisi oma hyvin monimutkainen kysymyksensä.

Kiitos,

[[ hopiakuta Ole hyvä ja allekirjoita viestisi.  %7e%7e Kiitos. -]] "


Tasojen vs. profiilien määritelmät taulukossa?

Taulukossa on 3 oletettua tasomääritelmää... Eikö tasojen pitäisi rajoittaa ja ryhmitellä parametreja, kuten maksimibittinopeutta, maksimimakrobokkeja sekunnissa jne? Luulin, että profiilit olisivat tässä tapauksessa sopiva sana, koska ne ovat toimitettujen ominaisuuksien ryhmiä! Katso http://en.wikipedia.org/wiki/H.264#Profiles


Olen samaa mieltä siitä, ettet yrittänyt käyttää uutisryhmää lainauksena...., mutta teit artikkeliin muokkauksia uutisryhmän perusteella ja yritit sitten perustella muokkauksiasi uutisryhmän perusteella. Et missään nimessä rikkonut lain kirjainta, mutta hengessä teit sen täysin. Ole kiltti ja älä tee niin. Tämä sivu on jo tarpeeksi iso ilman muitakin tangentteja, jotka eivät liity artikkeliin!


"

 Miksi me edes käymme tätä keskustelua?

Rockstar on brittiläinen yritys, jonka perusti kaksi brittiläistä pelintekijää, ja suurin osa sen rahasampoista on kehitetty Briteissä. Mutta odotimmeko todella, että nämä pirun jenkit olisivat rehellisiä? He ovat moraalittomien huijareiden kansa alusta alkaen, ja kun he eivät varasta maata alkuasukkailta tai kuubalaisilta, he yrittävät ottaa kunnian asioista, joiden kanssa heillä ei ole mitään tekemistä, tai väittävät ""pelastaneensa"" kokonaisia mantereita ilmestyttyään molemmilla kerroilla myöhässä. Tämä pieni kusipää juniorivaltio on laitettava paikoilleen, syyskuun 2001 oli alku, mutta he ratsastavat edelleen maailman ja sen ihmisten yli, varastavat krediittejä ja kunniaa.

ROCKSTAR ON BRITTILÄINEN, EI MEIDÄN AMERIKKALAINEN"


Lähteemme kertovat, että Aleksanteri jakoi Susaista lähtiessään 17 000 miestään kahteen joukkoon, Aleksanterin johtamaan suureen joukkoon ja Parmenionin johtamaan pienempään joukkoon. Jälkimmäinen lähti eri tietä ja otti mukaansa Thessalian ratsuväen, palkkasotilaat, matkatavarat ja liittoutuneiden joukot. Nämä joukot kokoontuivat Persepoliin.


Olen arkistoinut oikean sivun. (T/C//WP:CHICAGO/WP:FOUR)


Miksi sinun pitäisi kertoa omalle nokkamiehellesi tästä? Onko sinulla moninaista persoonallisuushäiriötä?206.255.16.234


Heleen Mees (s. Heleen Nijkamp, 1968, Hengelo)[1] on alankomaalainen mielipidekirjoittaja, taloustieteilijä ja juristi. Häntä on pidetty kolmannen aallon feministinä[3].

Sisällysluettelo [hide]
TABTAB1 Elämäkerta
TABTAB2 Julkaisut
TABTAB3 Viitteet
TABTAB4 Ulkoiset linkit

Elämäkerta
Mees valmistui Groningenin yliopistosta taloustieteistä ja oikeustieteistä. Vuosina 1992-1998 Mees työskenteli Alankomaiden valtiovarainministeriössä Haagissa. Vuosina 1998-2000 Mees työskenteli kansallisena asiantuntijana Euroopan komissiossa Brysselissä.[5] Vuonna 2000 hän muutti Yhdysvaltoihin, jossa hän muutti sukunimensä Meesiksi.[6] Mees asuu Brooklynissa, New Yorkissa.[2] Mees asuu New Yorkissa.

Meesin läpimurto mielipidekirjoittajana Alankomaissa tapahtui vuonna 2006, kun hän kirjoitti The time is long overdue that women should go to work.[8] Samana vuonna hän oli mukana perustamassa Women on Top -järjestöä, joka vuoteen 2011 asti ajoi naisten lisäämistä huipputehtäviin.[9]

Vuosina 2006-2010 Mees kirjoitti kahden viikon välein kolumnia NRC Handelsbladiin ja vuosina 2012-2013 Het Financieele Dagbladiin. Hänen kirjoituksiaan on julkaistu Financial Timesissa, Foreign Policy -lehdessä ja muissa kansainvälisissä sanomalehdissä. Tällä hetkellä hän on kolumnisti Project Syndicate -lehdessä[11] ja saksalaisessa Capital-lehdessä. Mees on kirjoittanut kolme kirjaa.

Elokuussa 2012 Mees väitteli tohtoriksi Erasmus School of Economicsissa keskittyen Kiinan talouden vaikutukseen vuoden 2008 globaalin finanssikriisin syntyyn.13 Tutkimuksensa aikana hän työskenteli apulaisprofessorina Tilburgin yliopistossa.14 Syyskuusta 2012 heinäkuuhun 2013 Mees työskenteli julkishallinnon apulaisprofessorina New Yorkin yliopiston julkishallinnon Robert F. Wagner Graduate School of Public Service -yliopistossa.15]

Heinäkuussa 2013 Mees pidätettiin New Yorkissa syytettynä entisen rakastajansa, Citigroupin pääekonomistin Willem Buiterin ahdistelemisesta.[16] Maaliskuussa 2014 oikeus päätti, että Meesin syyte hylätään vuoden kuluttua, jos hän täyttää kaksi ehtoa[17].[17] Meesin syyte hylättiin.


Vanbrughin teatteri
Tällä sivulla oleva kuva oli kuningattaren/kuninkaan teatterista - Haymarketin länsipuolella, nykyisen Her Majesty's Theatre -teatterin paikalla. Footen teatteri, nykyinen Theatre Royal, on vastapäätä, itäpuolella.


Minulla on paljon tilastoja, joista voisi olla hyötyä.


"==GA uudelleenarviointi==
:This discussion is transcluded from Talk:Hurst-Euless-Bedford Independent School District/GA1. Tämän osion muokkauslinkin kautta voi lisätä kommentteja uudelleenarviointiin.

 Tämä artikkeli on tarkistettu osana Wikipedia:WikiProjekti Hyvät artikkelit/Projektin laatutyöryhmää pyrkien varmistamaan, että kaikki listatut Hyvät artikkelit täyttävät edelleen Hyvän artikkelin kriteerit. Artikkelia tarkastellessani olen havainnut, että siinä on joitain asioita, jotka saattavat vaatia korjaamista, ja jotka on lueteltu alla. Tarkistan asian uudelleen seitsemän päivän kuluttua. Jos nämä ongelmat on ratkaistu, artikkeli pysyy luettelossa Hyvänä artikkelina. Muussa tapauksessa se voidaan poistaa luettelosta (tällainen päätös voidaan riitauttaa WP:GAR:n kautta). Jos sitä parannetaan sen jälkeen, kun se on poistettu luettelosta, se voidaan ehdottaa WP:GAN:ssa. Jos sinulla on kysyttävää, voit vapaasti laittaa viestiä keskustelusivulleni, ja kiitos kaikesta kovasta työstä, jota tähän artikkeliin on tähän mennessä tehty.
GA-arviointi (katso kriteerit täältä):

Tämä artikkeli epäonnistuu ensisijaisesti WP:LAYOUT:ssa; siinä on aivan liian monta upotettua listaa. Koko artikkeli on oikeastaan vain kokoelma luetteloita, joiden välissä on lyhyitä proosan osia. Jopa ""Ohjelmat"" -osio on oikeastaan pelkkä proosaksi naamioitu luettelo. Viittauksissa on myös suuria ongelmia; tekstissä on suuri määrä kuolleita linkkejä, jotka olen merkinnyt, ja tekstissä on valitettava sekoitus riviviitteitä ja ulkoisia linkkejä.

Tämä on vain jäävuoren huippu; en todellakaan usko, että tätä artikkelia voidaan pelastaa ilman mittavaa työtä. Annan sille silti normaalin viikon odotusaikaa, ottakaa yhteyttä, jos joku päättää kirjoittaa sen uudelleen.   "


"Minäkin soitan pianoa, mutta en nykyään niin paljon. Costa Rica on muutettava Category:Cities in Costa Rica -luokasta Category:Cities, towns and villages in Costa Rica -luokkaan, samoin kuin Panama on muutettava Category:Cities, towns and villages in Panama -luokkaan. Molemmat Category:Cities in Panama ja Category:Towns in Panama tarvitsevat tyhjennyksen tähän yhteen luokkaan $1,000,000?

"


poistamisperusteet
Ihmettelen vain, millä kriteereillä poistetaan keskusteluun laitettu artikkeli, joka on tarkoitus poistaa. Onko se enemmistön ääni? Vai arvioidaanko artikkelia sen oman arvon perusteella? ( )
Kun artikkeli asetetaan poistettavaksi ja siitä keskustellaan, poistokeskustelun osallistujat arvioivat artikkelin arvon/ansioiden perusteella.  Kun asiaan osallistumaton ylläpitäjä päättää poistokeskustelun, hän punnitsee esitettyjen kommenttien ansioita ja painottaa esimerkiksi sitä, kuinka moni käyttäjä on antanut !äänensä tietyn tekijän perusteella jne. '''''' talk


Hyvä on sitten, olen melko tyytyväinen tasapainoiseen vastaukseesi. Korjatkaa sitten kyseinen viesti niihin kohtiin, joista olemme samaa mieltä. Mitä tulee kohtiin 1 ja 5, ehdottaisin (en vaadi) niiden muuttamista neutraalimmiksi, mutta se on sinun päätettävissäsi. Sellaisenaan ne eivät mielestäni muuta käsitystä keskustelusta vakavasti.


"
 Luin politiikan ... sanasta sanaan ... ja lähteeni katsotaan luotettavaksi lähteeksi kirjallisten sääntöjen mukaan. todennettavissa oleva tarkoittaa vain sitä, että se tulee luotettavasta lähteestä ... siinä ei sanota mitään siitä, kuinka helppoa todentamisen on oltava ... siinä ei ole NOLLA viittausta siihen, että sen on oltava kirjoitettu sana tai internetissä, jotta se olisi todennettavissa... se vain sanoo tiedot on tullut luotettavasta lähteestä, joka oli saatavilla muille "" Jossain muodossa "" ... lähetys on "" saatavilla muille Jossain muodossa "" ... puhumattakaan versiosi numerot on väärässä omilla säännöillä muutenkin, koska siellä on vain 4 pelaajaa numerot Montrealin vaikutuksen verkkosivuilla . "."


kunnianloukkaavat kommentit

en tehnyt mitään, mikään sanomani ei ollut herjaavaa tai kunnianloukkaavaa, mutta luulen, että se oli kohteliaisuuden osoitus. kuitenkin viestini poistaminen ja sen syyt ovat herjaavia ja suoranaista sensuuria. toivottavasti nautit onttoa ja pinnallista elämääsi94.168.210.205


REDIRECT Käyttäjän keskustelu:Wesley Mouse


Cohenin väite
Tämä lainaus artikkelista:
Cohenin kanta merkitsee sitä, että vaikka ihmisellä, jolla on hiiren henkinen kapasiteetti, on täysi moraalinen asema, mutantti simpanssilla, jonka älyllinen älykkyysosamäärä on 150 ja joka säännöllisesti kirjoittaa filosofia-artikkeleita Wikipediaan, ei olisi minkäänlaisia oikeuksia.
vaikuttaa hieman POV:ltä minulle. Vaikka voidaankin väittää, että edellä mainittu on totta, en usko, että artikkelissa pitäisi vain todeta se tosiasiana. Yhtä hyvin sen voisi väittää olevan väärä (esim. mutantti simpanssi olisi eri laji kuin normaali simpanssi, joten sillä voisi olla oikeuksia, ja ei-mutantilla simpanssilla ei olisi kielellisiä kykyjä, jotta se voisi osallistua wikipediaan, eikä moraalikäsitteitä, jotta se olisi moraalinen olento, vaikka se olisi kuinka älykäs). Ehkä siinä pitäisi sanoa, että se on vastalause hänen näkemystään vastaan, eikä varsinainen ongelma sen kanssa. Itse en tykkää muokata artikkeleita, olen anonyymi aloittelija.


"

 Swami Nithyananda

Olisi pitänyt nähdä naamasi, kun näit, että ylläpito torjui sarkastisesti ehdotuksesi Nithyanandan siirtymisen vastustamisesta...LOL!

Olet säälittävä.Luulen, että sinä ja ringess pidätte paholaisen asianajajan roolista.Mutta et ole mikään Pacino tai edes Reeves.Veikkaan, ettei sinulla ole edes tyttöystävää.Olet varmaan yksinäinen.

Ja btw, en ole vandalisoimassa sivujasi. )

Ilmaisen vain ajatukseni sinusta.

(EHDOTUKSESI SIIRTYMISEN VASTUSTAMISESTA HYLÄTÄÄN).
Tämä on ensimmäinen askel, kaveri...Tulet kohtaamaan paljon enemmän...

Ja btw Olin pyörii lattialla nauraa, kun näin viestisi pyytää admin ""Ole hyvä ja palauta move.Consensus ei ole otettu"" .... ja kun näet se ei toimi sanoit ""Voin raportoida teidän jonnekin valitus...""....

Olet säälittävä...:)"


OP on homo ja moot on OP


Isotopes_of_technetium#Stability_of_technetium_isotopes saattaa auttaa.


Löytyi Rider 1996 -versio - Hups! En ole vieläkään varma - tiedot vievät sinut Crystal Clarity/Ananda -kirjaan - aion palauttaa sen, mitä laitoin.


"

Soundclashin nopea poistaminen
 Soundclashiin on laitettu tunniste, jossa pyydetään sen pikaista poistamista Wikipediasta CSD a7:n mukaisesti.

Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, jotka eivät täytä Wikipedian peruskriteerejä, voidaan poistaa milloin tahansa. Tutustu ohjeisiin siitä, mitä yleisesti hyväksytään sopivaksi artikkeliksi, ja jos voit osoittaa, miksi tämän artikkelin aihe on sopiva, voit kiistää merkinnän. Voit tehdä tämän lisäämällä artikkelin yläosaan ja jättämällä artikkelin keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi. Älä itse poista nopean poistamisen tagia, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka vahvistaisivat sen aiheen huomioitavuuden ohjeiden mukaisesti.

Jos olet sitä mieltä, että tämä ilmoitus on sijoitettu tänne virheellisesti, voit kiistää poistamisen. Voit tehdä sen lisäämällä sivun yläosaan (heti olemassa olevan nopean poiston tai ""db"" -merkinnän alapuolelle) ja jättämällä sivun keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi. Älä itse poista nopeutetun poiston tagia.  "


"
Tervetuloa!

Hei, ja tervetuloa Wikipediaan. Kiitos panoksestasi.

Tällä hetkellä muokkaat ilman käyttäjätunnusta. Voit tehdä niin jatkossakin, sillä sinun ei tarvitse kirjautua Wikipediaan lukeaksesi ja muokataksesi artikkeleita; kirjautuminen johtaa kuitenkin siihen, että IP-osoitteesi (sinun IP-osoitteesi on 81.98.244.184) sijasta näytetään käyttäjätunnus. Kirjautuminen ei vaadi mitään henkilökohtaisia tietoja, ja kirjautumisesta on monia muitakin etuja.

Kun muokkaat sivuja:

 Kunnioita muiden tekijänoikeuksia; älä kopioi ja liitä sisältöä suoraan verkkosivuilta.
 Käytä neutraalia näkökulmaa, kun muokkaat artikkeleita; tämä on ehkä tärkein Wikipedian käytäntö.
 Jos testaat, käytä hiekkalaatikkoa.
 Älä lisää artikkeleihin kohtuutonta sisältöä, kuten tekijänoikeudellisesti suojattua tekstiä, mainosviestejä tai tekstiä, joka ei liity artikkelin aiheeseen. Tällaisen sisällön lisääminen tai artikkeleiden muokkaaminen ilkeämielisesti katsotaan ilkivallaksi.

Wikipedian opetusohjelma on hyvä paikka aloittaa Wikipediaan tutustuminen. Toistaiseksi, jos olet jumissa, voit napsauttaa yllä olevaa Muokkaa tätä sivua -välilehteä, kirjoittaa {{helpme}} muokkausruudukkoon ja napsauttaa sitten Tallenna sivu; kokenut wikipedialainen tulee pian vastaamaan mahdollisiin kysymyksiisi. Voit myös vapaasti esittää kysymyksen osoitteessa . Vastaan kysymyksiisi mahdollisuuksien mukaan! Kiitos vielä kerran siitä, että osallistut Wikipedian toimintaan.

  "


Itse asiassa konsensusta ei ollut, joten siirsin sen takaisin. Jalkapalloprojekti äänesti ylivoimaisesti sitä vastaan, että sitä ei siirrettäisi, koska kuten jäljempänä käsitellään, tämä keskustelu vaikuttaa jokaisen englanninkielisen joukkueen jokaiseen jalkapalloartikkeliin.


"Mielestäni kommenttisi Los Angelesin piirikunnan sheriffeistä ovat henkilökohtaisesti loukkaavia.  Sanoitte, että he harjoittavat "juoruilua" tutkiessaan murhaa.  Miltä sinusta tuntuisi, jos joku perheestäsi murhattaisiin ja joku leimaisi sen, mitä siitä puhutaan ""juoruiluksi?"" Lisäksi se, että poistit juttuni kuolinsyyntutkija Harold Kadesta, on ristiriidassa sen kanssa, mitä Gamaliel, jonka asema Wikipediassa on korkeampi kuin sinun, sanoi siitä.  Hän sanoi, että se voi jäädä artikkeliin, kunhan se on varustettu lähteillä.  Niin on.  Harold Kade suoritti ruumiinavauksen Karyn Kupcinetille, joten kielteiset tiedot hänen työsuorituksestaan ovat merkityksellisiä.

"


2013 (UTC)
 Kiitos tästä kaikesta! Ajattelen nyt BWV 172:sta GA:lle, joka on yksi minun (ja Bachin) suosikeistani. (Väärä vuodenaika, mutta haaveilen FA:sta sitä varten, - itse en ole koskaan tehnyt sellaista.) - Tiesitkö, että vuosi sitten olit 322. PumpkinSky-palkintoni saaja?   08:03, 2. joulukuuta


Minusta se on loistava idea - bigD kuulostaa kusipäältä...


. -Kai 5:38 26 syyskuu 2007


En ole varma, oliko tämä artikkeli viime vuonna: Perhemurha.  T-C


Vaikka esititte vastalauseita, ette itse asiassa ehdottanut uutta tekstiä.
Sen sijaan, että olisin yksinkertaisesti poistanut POV-tekstisi tällä kertaa, kompromissin hengessä poistin sen sijaan NPOV:n.  En lisännyt omaa tekstiäni.
Koska tekstisi oli, kuten aiemmin mainittiin, laajamittainen POV:n uudelleenkirjoittaminen ja lisääminen, ei ole yllättävää, että kyseiset toimittajat tekivät niin.
Kuten olen maininnut useaan otteeseen, jos yrität tehdä yhteistyötä muiden toimittajien kanssa sen sijaan, että vaadit itsepintaisesti lisätä ja muuttaa radikaalisti uusia tekstejä ilman kuulemista, Wikipedian prosessi sujuu paljon helpommin.  Tapaus on todellakin loppuun käsitelty.  02:14, 3. lokakuuta 2004 (UTC)


"

 Pyydätkö minua lopettamaan? Hän on se, joka ahdistelee minua. Hän on yhteistyöhaluton eikä suostu mihinkään esittämiini kompromisseihin. Hän on mennyt jopa niin pitkälle, että syyttää minua häirinnästä, joten en ahdistele häntä enää. Sen sijaan aion vain olettaa, että hän on vilpillisessä mielessä. (anna hänelle tirade - tarkista vahinko) " "


Ok, Wikipedia:Requests for comment/Millwall F.C. Go nuts, guys. Yritän kerätä lisää ihmisiä.


Minua huvittaa se, että jos olisin käyttäytynyt kuin tyhmä aloittelija, joka ei erota WP:NPOVia WP:ATT:stä, ihmiset olisivat holhonnut minua kuoliaaksi ja kohdelleet minua kuin idioottia (tai turistia, kumpi vain). Ja jos osoitan tietäväni hieman siitä, miten Wikipedia toimii, piilottelen selvästi oikeaa henkilöllisyyttäni tai jotain. Koska ei-toimittajat ovat selvästi jälkeenjääneitä idiootteja, joita on kohdeltava halveksivasti? Ick.


"

 WP:Mallin dokumentaatio

Hei, minun oli palautettava lisäyksesi, koska siinä oli ylimääräistä


"

 Kommentti tunnisteet

sinulla ei ole viestiä...mutta kiitos paljon...en koskaan tiedä, onko parempi kiittää ihmisiä (menettää heidän kallisarvoista aikaansa + lisätä liikennettä Special:Recentchanges) muuten, onko olemassa mitään ""erittäin kehittynyt"" mediawiki howto tehdä asioita kuten
< ! >
Ei hätää, ja uskon, että monet arvostavat käyttäjän sanoja ""hyvin tehty työ""."  HTML:n kommentointiominaisuus (suluissa oleva huutomerkki) tekee tekstistä näkymätöntä.  Jos esimerkiksi katsoisit kohtaa ""muokkaa tätä sivua"", voisit nähdä lauseen tässä: .   Näin tehdään toisinaan artikkeleissa monista eri syistä:
Laittakaa ilmoitus vandalismista (kuten Chuck Norrisin kohdalla tehdään, joka on tällä hetkellä myös puoliksi suojattu), tai kun useat käyttäjät tekevät saman virheen,
Automaattiset botit myös joskus ""poistavat"" kuvan liittämällä sen kommentteihin, jolloin kuva voidaan lisätä virheellisesti.
Harvoissa tapauksissa tekstin lisäykset laitetaan kommentteihin, jotta muut toimittajat näkevät ne, ennen kuin aineisto lisätään artikkeliin kunnolla.  Tämä on yleensä huono tapa käyttää kommentteja, koska se tekee muokkaamisesta sekavaa.
Ne esiintyvät usein puoliautomaattisten malliviestien lopussa osoittamaan, mitä viestiä on käytetty (eli missä on ""Template:Unsigned"").  Kirjoitin siis esimerkiksi {{subst:unsigned|00 tux}}, ja siihen lisättiin unsigned-malli.  Jos haluat kokeilla joitakin malleja (jotka on aina suljettu kahteen sulkuihin) Wikipedia:Sandboxissa, aika hyvä luettelo yleisimmistä malliviesteistä on saatavilla osoitteessa WP:TM.
Kiitos, "


"

 senkin hölmö

"ÄÄRIKANSALLISMIELISIÄ" EI OLLUT OLEMASSA." POLIITTISTA PUOLUETTA RANSKASSA VALLANKUMOUKSEN AIKANA. FAKTA. Voit googlettaa niin paljon kuin haluat, mutta se ei muuta tätä yksinkertaista tosiasiaa. Abstraktit käsitteet ""nationalismi"" tai jopa ""äärinationalismi"" ovat yksi asia, mutta poliittinen puolue? Ei, anteeksi, kulta. Olet väärässä. Nolostuttavan väärässä. Hyväksy se ja jatka elämääsi, poikaseni."


"
Luulen, että olen lopettanut Mocetton käytön toistaiseksi. Enemmän puheestani... Kippis, derm "


"
Itse en ole koskaan nähnyt sitä ennen, koskaan.  Mutta jos se on yleinen käytäntö ja olen erehtynyt, pyydän anteeksi, Chris.  Kun näin sen tapahtuvan, se oli minusta kampanjointia. (talk ♦ contribs) @ '' " "


Ja vain näillä kolmella asialla on merkitystä ]


"

En löytänyt niitä, kun etsin nimiä, joihin sisältyy ""Review"" tällä verkkosivustolla:http://www.irs.gov/charities/article/0,,id=96136,00.html Kuten sanonta kuuluu, ""negatiivista tapausta on vaikea todistaa"".
  "


"

kuolema kriitikoille

Aikaisemman "jokaisen" sijasta annatte nyt yksittäisiä tapauksia, kuten Theo van Gogh, Vincent van Gogh, Rashad Khalifa ja Irshad Manji, jotka saivat tappouhkauksia tai jotka tuntemattomat tuntemattomat radikaalit tappoivat.  Mitä tapahtui jokaiselle väitteelle? Joka tapauksessa, todistaaksesi asiasi, jonka mukaan islam rankaisee kuolemantuomiolla arvostelijoitaan, et voi vain julkaista yksittäisten tapausten nimiä, joissa ihmiset ovat saaneet tappouhkauksia nimettömiltä radikaaleilta! Sinun on julkaistava niiden tunnettujen islamilaisten oppineiden ja yliopistojen, kuten Al Azharin, nimet (ei yksittäisten radikaalien), jotka antoivat kuolemantuomion näille ihmisille. Al Azhar ja kaikki muut maat paitsi Iran hylkäsivät Rushdieta koskevan fatwan. Teidän on siis vain julkaistava islamilaiset sivustot (ei islaminvastaiset sivustot ja yksittäiset radikaalit sivustot), jotka antoivat kuolemantuomion Menjille, Rashad Khalifalle, Theo van Goghille jne. Tuokaa todisteet. Pelkkä yksittäisten tapausten nimien heittely, joissa joku on saanut tappouhkauksia yksittäisiltä nimettömiltä radikaaleilta, ei todista, että islam langettaa kuolemantuomion arvostelijoilleen! Syyskuun 11. päivän jälkeen monet muslimit ja moskeijat saivat uhkauksia, ja joitakin muslimeja ja sikhejä jopa tapettiin. Se ei tarkoita, että Yhdysvallat langettaa kuolemantuomion kaikille amerikkalaisille muslimeille.  Olet niin säälittävä vitsi, kaveri!  Yksittäisten tapausten postaaminen, joissa ihmiset saivat tappouhkauksia nimettömiltä radikaaleilta, ei todista mitään. Emme edes tiedä varmasti, kuka tappoi Rashadin. Lisäsit jopa hänen nimensä. Sinun täytyy julkaista niiden muslimioppineiden nimet, jotka ovat antaneet kuolemantuomion esimerkiksi Rashadille, Vincent van Goggille ja Menjille. Sitten sinun on julkaistava todisteet siitä, että muslimioppineet olivat yksimielisiä näistä tapauksista.  Ilman sitä sinulla ei ole mitään tapausta, ja sinut on jälleen kerran kumottu 09:33, 30. marraskuuta 2004 (UTC).

 ""Joka tapauksessa, todistaaksesi, että islam määrää kuolemantuomion arvostelijoilleen, et voi vain julkaista yksittäisten tapausten nimiä, joissa ihmiset ovat saaneet tappouhkauksia nimettömiltä radikaaleilta!  Sinun on julkaistava sellaisten tunnettujen islamilaisten oppineiden ja yliopistojen, kuten Al Azharin, nimet (ei yksittäisten radikaalien), jotka antoivat kuolemantuomion näille ihmisille. Al Azhar ja kaikki maat hylkäsivät Rushdieta koskevan fatwan"" <- nämä nimettömät radikaalit edustavat islamin ryhmittymiensä tuntemuksia - he edustavat islamin tulkintaansa. Annoin myös esimerkkejä kriitikoista, jotka MUHAMMAD itse murhasi. Al-Azhar ei ole Muhammadia korkeampi auktoriteetti.

Ei, olet esittänyt vain kaksi Ibn Ishaqin kertomusta Muhammadista, jotka muslimit hylkäävät, kuten esimerkiksi täällä hylätyt.  Al Azhar ja muslimioppineet tulkitsevat, mitä Muhammed teki ja mitä islamilainen laki sanoo, ei sinunlaisesi islaminvastainen kiihkoilija. Esitit rohkean väitteen, että islamissa kriitikot on tapettava. Kumosin sen antamalla esimerkkejä, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa. Väitit sitten, että jokainen kriitikko sai kuolemantuomion. Sinut kumottiin jälleen. Sitten julkaisit luettelon yksittäisistä kriitikoista, kuten Rushdiesta, Menjistä, Rashad Khalifasta, Theo van Goghista jne., jotka saivat tappouhkauksia nimettömiltä radikaaleilta. Sama kuin laittaisit (paljon pidemmän luettelon) muslimeista/ sikheistä, jotka saivat tappouhkauksia tai jotka tapettiin syyskuun 11. päivän jälkeen, ja väittäisit, että Yhdysvaltain laki sallii muslimien tappamisen. Sinut kumottiin jälleen kerran.  Teidän on esitettävä tunnettujen muslimioppineiden nimet (ei islaminvastaisten sivustojen tai yksittäisten radikaalien nimet) jokaisesta näistä tapauksista ja todistettava, että he antoivat kuolemantuomion. Sen jälkeen sinun on esitettävä todisteet siitä, että tuomio oli muslimioppineiden yksimielinen. Et ole tehnyt sitä. Teidät kumottiin jälleen kerran. Koska olet islaminvastainen kiihkoilija, et voi vain väittää, että Muhammed teki sitä tai tätä tai islamilainen laki sanoo sitä tai tätä, ja odottaa, että väite lisätään tietosanakirjaan. Sinun on esitettävä todisteita. Et pystynyt, koska olit väärässä. Yritä uudestaan, kaveri. Olet epäonnistunut tässä surkeasti 03:40, 1. joulukuuta 2004 (UTC).

Lisäksi maallisten hallitusten mielipiteillä ei ole merkitystä - tietenkin muslimimaat hylkäsivät Rushdien kuolemantuomion, mutta tämä johtui kansainvälisestä politiikasta, ei uskonnosta. Lisäksi, kuten aiemmin todettiin, ajatollah Khomenie oli shiialaiskleristi. Ainoa tapa olla ajatollah on syntyä sellaiseksi. Sen lisäksi, että Khomenie oli IRanin diktaattori, hän oli myös valtavan määrän sha'ialaisten henkinen ja uskonnollinen johtaja ympäri maailmaa. Khomenie kirjoitti monia fatwoja ja kirjoja islamista. Hänen tunnetuin fatwansa vaatii tietenkin Salman Rushdien murhaamista. Nyt Al-Azhar - SUNNI-yliopisto hylkäsi KHOMENEIn opetukset. Tämä ei missään nimessä todista, että Al-Azhar oli oikeassa ja Khomenie väärässä. Se, että KHomenie oli shiia-pappi, kun taas Al-Azhar on sunniyliopisto, on myös suuri aukko tässä väitteessä. Teillä ei ole todisteita.


"

 Käyttäjä:Emmette Hernandez Coleman

Hei Jack, voisitko vetäytyä tästä käyttäjästä hetkeksi? Olen huomannut, että viimeisimmistä 5000 muokkauksesta Talk:Main Page -sivulla sinulla on tasan kaksi. Kun tähän yhdistetään EHC:lle esittämäsi lausunto/uhkaus, että he ""menevät tarkkailulistallesi"", se, että kommenttisi ilmestyivät vastauksena EHC:n aloittamaan keskusteluketjuun, ja kommenttiesi tuottamaton sävy - no, minun ei varmaankaan tarvitse alkaa käyttää mitä tahansa aakkosia, jotka voin poimia soppaan.

Jos teillä on jatkuvia huolenaiheita toimittajan kanssa, tuokaa ne minulle, koska näyttää siltä, että olen ehkä parempi kärsivällinen ja ystävällinen kouluttaja. Ainakin voisitte yrittää odottaa, kunnes häiriöstä on edes viitteitä, ja silloinkin voisitte kokeilla vanhaa potilas- ja ystävällistä. Vaihtoehtoisesti voit laatia RFC/U:n tai laittaa ilmoitustaululle pyynnön seuraamuksista. Älkää jatkako kurssilla, joka näyttää olevan ""yhden miehen oikeuden"" soveltamista. Terveisin!   "


Nykyinen joukkue

Ei mitään pelleilyä sen kanssa, selvä!