PRODs

Hei Reckless! Huomasin kommenttisi Wikipediassa osoitteessa Wikipedia:Articles for deletion/All-time Allsvenskan table. Mietin vain, oletko huomannut myös, että All-time Svenska Serien -taulukko ja All time Svenska Fotbollpokalen -taulukko on PRODed?


Google? Uusinta versiota on vaikea löytää? Väitätkö, ettei siitä ole hyötyä?


Chuvashia LGBT
Niin, loin tuon sivun jokin aika sitten... Luulen, että... Tein nopean haun nähdäkseni, josko löytäisin jotain, enkä löydä mitään LGBT-elämästä pikkuisessa Tšuvasiassa, vaikka löysinkin LGBT-tatarsivuston: http://www.lgbt-tatarstan.ru... voisimme luultavasti tehdä LGBT-sivun Tatarstanille, jos joku joskus haluaisi. Minua ei tällä hetkellä kiinnosta, eikä minulla ole aikaa...

Mutta joka tapauksessa, mene ja poista se. En protestoi.


. Se on melko lyhyt artikkeli amerikkalaisesta yrityksestä...


"
Riippumatta siitä, kuinka hitaasti aivovaurio vaatii sinua puhumaan, ""Ilmeisesti"" ei kelpaa argumentiksi. Etkö tiennyt sitä? No, nyt tiedät. Ja jos haluat tietää, mitä WP:UNDUE todella tarkoittaa, ja jos kestät isoja sanoja, voit yrittää lukea sen, tai voit katsoa sivua, jossa selitän sen Keranille. (VINKKI: UNDUE ja WEIGHT ovat molemmat oikoteitä samaan NPOV-kappaleeseen.) Hän sanoi ymmärtävänsä, mutta ymmärrän, että sinä saatat tarvita enemmän apua. Kerro minulle, niin yritän selittää sen sinulle pienemmin sanoin.   "


"
Et voi mennä 7-Eleveniin tai Dunkin' Donutsiin, ellei sinulla ole lievää intialaista aksenttia. En vitsaile", Biden sanoi.    "


"

Jälleen kerran, senkin inhottava kretiini, syytät väitteitäni naurettaviksi, vaikka sinulla ei ole mitään loogista perustetta uskoa niin. Luuletko, että uskon väitteitäni evankeliumiksi? Olet siis sellainen ihminen, joka uskoo, että jos kaikki uskovat johonkin, sinun pitäisi olla heidän kanssaan samaa mieltä? Olet siis sellainen sairas paskiainen, joka olisi hyväksynyt orjuuden vain siksi, että kaikki tuntemasi ihmiset tekivät niin? En suinkaan pidä väitteitäni evankeliumina, seison vain ylpeänä sanani takana, kunnes looginen argumentti esittää järkevän ristiriidan. Sinä olet se paskiainen, jolla on jonkinlainen henkilökohtainen agenda liitettynä tähän asiaan ja jostain syystä tai toisesta kieltäydyt muuttamasta sitä, kuin kelvoton likainen hippokriitikko.

Jätkä, anteeksi karkea kielenkäyttö, mutta olet yksi vitun idiootti. Kaikki, mitä kirjoitan, on erittäin ymmärrettävää ja vapaamuotoista, jos niin haluat, mutta sinä tunnut tulkitsevan sen TODELLA eri tavalla kuin mitä se on ilmeisesti ilmaistu. Lauseeni ""Näytät ajattelevan, että tämä on jonkinlainen ""murteiden taistelu"" (lol), ja näytät ajattelevan, että minäkin ajattelen niin (nyt se on turhaa!), mutta kuten olen selvästi todennut, näin ei ole"", on täysin järkevä, ja vain idiootti ei ymmärtäisi sitä. Kirjoitin sen turhanpäiväisesti todistaakseni asian, en siksi, että minulla ei olisi verbaalisia taitoja. Pointtina on se, että olet idiootti etkä pysty ymmärtämään viestieni symbolista (tai edes kirjaimellista) luonnetta, ja tulkitset sen joksikin, joka jotenkin hyödyttää sinua ja sinun viihtyisää pientä maailmankuvaasi. Okei, tämä on varmaan sadas kerta, kun joudun selventämään sinulle jotain, mutta kerronpa sinulle, mitä tämä lause tarkoittaa:

Näytät luulevan, että tämä on "murteiden taistelu". Samalla oletat, että minä ajattelen samoin. En kuitenkaan pidä tätä lainkaan ""murteiden taisteluna"", vaan loogisena konsensuksena, jonka on korvattava nykyinen konsensus.

Jos havaitsitte jotain muuta kuin tämän, olette jälkeenjäänyt, ilman muuta. En ymmärrä, miksi teette kaikkia näitä radikaaleja tulkintoja, varsinkin kun suurin osa sanoistani on selvästi nähtävissä. En ole missään nimessä ristiriidassa itseni kanssa tässä, ja jos ette voi ymmärtää tätä, niin en aio missään nimessä väitellä kehitysvammaisten kanssa, sillä syyllisyys estäisi minua saamasta mielenrauhaa pitkään aikaan.

Mitä tulee Standard Englishiin, on selvää, että tämän artikkelin on kirjoittanut brittiläinen henkilö, ja se on erittäin POV, joten se ei ole pätevä argumentti tätä asiaa vastaan. Se on kuin perustaisi kaiken tietämyksensä huumeista hallituksen ja huumeidenvastaisen propagandan varaan.

Ole kiltti, laitetaanpa tähän väittelyyn jotain järkeä ja poistetaan kaikki järjetön paskapuhe, johon olet sisällyttänyt. Äläkä ikinä, EVEr vittu sano minulle, että mene pois, ymmärrätkö? Ihmiset, jotka vetäytyvät väittelyistä, ovat aina väärässä. He tekevät niin, koska heillä ei ole enää mitään sanottavaa omasta puolestaan, ja he pelkäävät ""liittyä"" vastakkaiseen vakaumukseen.""


"
, julkaistiin sinkkuja tai ei, ne eivät ole virallisia sinkkuja. Taulukoiden muoto taiteilijoiden diskografia: ""pääesiintyjänä"" ovat sinkkuja musiikkivideon kanssa, ja muut ovat toisessa osassa, koska eivät ole virallisia sinkkuja. On kuin formaatti: "Kappale, jossa on mukana. artistin nimi. Nimikappale on ylhäällä ja ""feauturing"" on pieni alaspäin nimikappaleesta. Ymmärrätkö idean? Esimerkki: Swiftin Superman-kappale on julkaistu single, mutta sillä ei ole musiikkivideota, tämän pitäisi olla toisessa osiossa, tätä muotoa sovelletaan kaikkiin artistien diskografioihin. Myös kappaleet julkaistaan edistämään Granden Ep:tä joka tiistai.   "


Huh?
Anteeksi, mutta tässä on jonkinlainen virhe. en ole vandalisoinut. korjatkaa tapanne ensi kerralla. kiitos.


Niin minäkin tein


Three Stooges

Katsokaa se hemmetin lyhytelokuva, niin saatatte herätä ja tajuta, että muokkaukseni ei ole vandalismia.  Wikipedian on lakattava antamasta sinunlaistesi 12-vuotiaiden muokata ja yrittää vetää ison pojan valtapyrkimyksiä uhkaamalla muita käyttäjiä, jotka tietävät, mistä helvetistä he puhuvat.  Jos sinulla olisi vähänkään järkeä, etsisit jakson, mutta sinulla ei ole.

https://www.google.com/#hl=en&sclient;=psy-ab&q;=3+stooges+you+all+just+ejaculated+a+mouthful&oq;=3+stooges+you+all+just+ejaculated+a+mouthful&aq;=f&aqi;=&aql;=&gs;_l=hp.3...1904.10172.0.10936.44.26.0.4.4.0.2230.10092.1j8j2j1j0j3j1j1j1j1.19.0...0.0.49d6jlRNc6I&pbx;=1&bav;=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp;=4272dadaac92d973&biw;=1360&bih;=612


"

 Ei ole väliä mitä "


"
 Hyvä on, ymmärrän. -) Olen ollut hetken aikaa rasisti.  (talk) "


"
 Hankkiuduin eroon vain Paradise Citystä, koska se ei ole hänen kappaleensa. Yano mitä tarkoitan? P (Talk) "


Matter

Olen eri mieltä Ohmsin lain (WP:n kirjoittaja) arvioinnista, koska energia sisältyy myös aineeseen. Mikä tahansa (tieteellinen) aihe Suhteellisuusteorian alueella aine voidaan rinnastaa energiaan yhtälön E = mc2 avulla. Kosmologian alalla vedotaan muihin aineen ja energian muotoihin, kuten pimeään aineeseen ja pimeään energiaan, selittämään havaittavan maailmankaikkeuden käyttäytymistä.


"

 UFC 191
Sanot ""LMAO"", käytät hymiöitä ja käyttäjätunnuksessasi lukee 1999 ilman näkyvää syytä? Et huijaa ketään, senkin 15-vuotias kakara. Lakkaa vandalisoimasta artikkeleita paskanjauhamisellasi. En välitä, vaikka luulit sen olevan selvää, mielipiteesi verrattuna virallisiin lähteisiin ei merkitse yhtään mitään. Painu helvettiin.   "


"

 Luettelo julkkiksista ja merkittävistä vierailevista esiintymisistä Doctor Who -sarjassa

AfD:ltä on tullut uusi nimitys artikkeliin, josta olette keskustelleet aiemmin.  Käykäähän kertomassa mielipiteenne uudelleen. '''''' ☎ | ✍ "


"

PBS - Miksi vaadit edelleen, että minun on osoitettava/todistettava, että termien määritelmät ovat erilaiset?  Ehdotatte tässä muutosta.  Sinun on osoitettava/todistettava, että termit ovat samat.
 Ymmärrän kyllä pointtisi.  Hyväksyn kyllä, että usein "sotilaallinen miehitys" ja "miehitetyt alueet" ovat termejä, jotka kulkevat käsi kädessä.  Väitän, että termien käyttöön liittyvät vivahteet oikeuttavat erilliset sivut.  Jos voitte löytää minulle lähteen, jossa todetaan, että ""kaikki miehitetyt alueet ovat sotilaallisia miehityksiä"" ja ""kaikki sotilaalliset miehitykset luovat miehitettyjä alueita"". liityn ponnisteluihinne.  Jos tätä ei kuitenkaan ole, teidän on mielestäni saavutettava yksimielisyys väitteestänne, jonka mukaan sivut olisi yhdistettävä.
  GCIV:n 6 artiklaan liittyen - Luulen jälleen kerran, että olet ehkä hieman liian legalistinen määritelmiesi suhteen.  Muista, että termeillä kuten ""Murha"" /""teloitus"" /""miehitetty alue"" /""rikos ihmisyyttä vastaan"" on oikeudelliset määritelmät, ja määritelmät populaaripsykologiassa määritellään lain ulkopuolella.  Legalistisesta määritelmästä lähteminen on hyvä ajatus, mutta meidän ei pitäisi keskittyä täysin tuohon määritelmään.  Mielestäni hyödyllinen tapa tarkastella populaaripsykologiaa on tutkia uutisartikkeleita ja katsoa, miten niissä käsitellään termejä.
 Shuki - Konsensus jostain, jota ei voida todentaa, on yksinkertaisesti enemmistön "minusta tuntuu".  Ymmärrät varmaan, että terminologian määritelmistä keskusteltaessa WP:V on usein vaikeaa/mahdotonta.  Lisäksi totean vain mielipiteeni ""Minusta näyttää siltä, että termit ovat erilaisia."" ja pyydän PBS:ää todentamaan toisin. Luulen, että ainoa vaihtoehto tässä asiassa on viime kädessä pyrkiä yhteisymmärrykseen.
 Luulen, että minua kiinnostaa oikeastaan laajempi kysymys, joka on, että kun käsitellään tämänkaltaisia termejä, voidaanko määritelmiin päästä konsensuksen lisäksi? Mielestäni ei.  Uskon myös, että on olemassa valtava määrä sivuja ja artikkeleita, joista voisimme käydä samanlaisia kiistoja.    "


ei koululohkoa....
kuinka monta ip-osoitetta minulla on käytettävissäni? mitään käsitystä?


Teddy Hartin on täytynyt olla Dory Funk Jr:n kouluttama, koska Teddy syntyi vuonna 1980 ja Dory Funk Sr. kuoli vuonna 1972.


Oma artikkeli
Dewey on tehnyt itsenäistä työtä, ja täällä on tietoa, joka ei liity Amerikkaan, mutta sitä on vaikea lisätä/muuttaa, jos joku poistaa jatkuvasti artikkelin.  Olen täysin eri mieltä yksittäisen toimittajan väitteestä, että kaikki, mitä täällä tällä hetkellä käsitellään, on käsitelty Amerikka-artikkelissa.  Vaikuttaa siltä, että yksimielisyys on erillisen artikkelin puolesta, koska vain yksi toimittaja vastustaa sitä.


Tarkoitatko keskustelusivun viestiä ?


Työskentelen näiden asioiden parissa, ja ensimmäisenä askeleena poistan liialliset yksityiskohdat. Kiitos kaikille.


Wikipedia ei ole ilmaista poliittista mainontaa varten!

Poista kohta POSITIONS.

Onko tämä tosiasioihin perustuva elämäkerta vai ilmaisen poliittisen mainonnan väline?

Poliittiset kannat eivät ole merkityksellisiä hänen elämäkertansa kannalta.  Pidä sivu lyhyenä, faktoihin perustuvana ja elämäkerrallisena.

Poistakaa kaikki poliittinen sisältö, wikipedia ei ole väline, jolla tarjotaan ehdokkaille ilmaista mainontaa.


"
Olen huolissani siitä, että tämä ""10 minuutin etumatka"" on:
 1. Täysin mielivaltainen. Jos sille ei ole mitään lähdettä, se pitäisi todellakin poistaa.
 2. Monilla näistä metroista on alle 10 minuutin vuoroväli vuorokauden aikana. Miten tämä on otettu huomioon?
Yritän selvittää kriteerejä, joita käytämme määritellessämme, mikä on metrojärjestelmä. Ainoa syy tähän väittelyyn on se, että metron kriteerejä ei ole määritelty täällä hyvin.
Mitään kriteeriä ei pitäisi ehdottaa ilman lähdettä, joka tukee sitä. Ei enää satunnaisten toimittajien laatimia mielivaltaisia sääntöjä.   "


"

 Nimen alkuperä Paragraph

Tämä kohta oli mielestäni hämmentävä.
1) Miksi käännöstä tarjoava lause muutettiin kertomaan, että nimi ""kirjaimellisesti tarkoittaa"" täsmälleen samaa sanaa, jota juuri käytettiin? Olisi parempi poistaa viittaus nimen merkitykseen kokonaan. Nykyisellään tämä on turhaa tietoa.

2) Onko Akua-ino tarkoitus rinnastaa tässä aaveisiin ja peikkoihin, vai kummittelevatko he saarella samaan aikaan kuin aaveet ja peikot?

Ehdotettu uudelleenmuotoilu (oletukset - aiemmin tarjottu englanninkielinen tulkinta oli tarkka, Akua-ino kummitteli saarella lisäksi):
Nimi Lānaʻi on alkuperältään epävarma, mutta saaren historiallinen nimi on ollut Lānaʻi o Kauluāʻau, joka voidaan kääntää suomeksi ""Kauluāʻaun valloituspäivä"". Tämä nimitys viittaa legendaan muuanalaisesta prinssistä, joka karkotettiin Lānaʻille eräiden villien keppostensa vuoksi isänsä hovissa Lāhaināssa. Saarella kummitteli Akua-ino, aaveita ja peikkoja. Kauluāʻau ajoi ne pois ja sai aikaan rauhan ja järjestyksen saarella, minkä seurauksena hän sai takaisin isänsä suosion."


"

Olen pahoillani. Botin pitäisi ohittaa dab-lähetykset - siinä on jo koodi sitä varten. Se ei kuitenkaan selvästikään toimi oikein.

Tutkin asiaa ja yritän korjata sen; sillä välin olen pysäyttänyt botin.

Kiitos, että kerroit asiasta minulle, ja pyydän vilpittömästi anteeksi siitä aiheutunutta vaivaa. Terveisin, ► "


10 prosenttia tuloista lahjoitetaan hyväntekeväisyyteen?

Tästä ei ole mitään lähteitä, ja ellei hän julkaise veroilmoituksiaan, ei ole mitään todennettavissa olevaa tapaa vahvistaa sitä. Se olisi poistettava. 207.216.253.134


Tai voit löytää minut puhelinluettelosta, olen ainoa David Siegel Princeton Junctionissa.  (talk)


"
 Ai niin, ja hänen toistuva käyttämänsä sanat "intialainen kastisoturi" eivät ole henkilökohtaisia hyökkäyksiä.  Holla minulle!  "


Tiedoksi, että ihmiset eivät edes ota Wikipediaa vakavasti. Ajattelin vain, että sinun pitäisi tietää. Minä taas olen todistanut itseni jo vuosia sitten. Lisäksi juuri minä, MRS VIANEN, kehotin poistamaan sivun. Vaadin sitä, koska sivu koski minua ja joku julkaisi sen vuosia sitten, enkä edes vaivautunut laajentamaan sitä. Tein kuitenkin töitä vuodesta toiseen, ja minulla on myytyjä sivuja, jotka todistavat sen. Lisäksi te tai kolleganne ette edes pysty määrittelemään, mikä on mitäkin, mitä tulee väitteisiin merkittävyydestä tai huomionarvoisuudesta, koska julkaisin artikkelini toisella kielellä, en englanniksi. Ja te poistitte todisteet siitä. Ei ole väliä, mitä muita aitoja todisteita kuin ne, jotka on jo esitetty mainitulla sivulla, se olisi vain hämmentävää teille ja kaltaisillenne. Emme puhu samaa kieltä. Piste. Stalker Editsin poisto


"

 Tulokset moottoritoimittajana?

Mercedes-Benz Grand Prix -tuloksissa on listoja muista kuin tehdastiimistä, jotka ovat käyttäneet Mercedeksen moottoreita. Pitäisikö meidän lisätä tälle sivulle samanlaisia luetteloita, joissa luetellaan Scuderia Toro Rosso ja muut?    "


McDonald'sin työntekijän paljastaminen
Huomasin, että yritit hyökätä (kuten wikipedia hyökkäsi) köyhän McDonaldsin työntekijän, nuoren naisen, kimppuun viime aikoina Justin Berryn sivulla. Trollaamisesi on huomattu, odota lisää viestintää, ja kehotan sinua olemaan toistamatta sitä sillä välin.


"

Uskon ymmärtäväni sinua.  Sinulla on pohjimmiltaan sama väärinkäsitys kuin David Tombetilla siitä, että on olemassa todellinen ""Coriolis-ilmiö"", joka on jotenkin erilainen kuin pyörivän viitekehyksen liikeyhtälössä olevan Coriolis-voimatermin aiheuttama.   Sitä ei ole.   "


sinä l0se at life.

Viimeinen tilaisuuteni? Mitä minä teen? Mitä minä teen?! Kiitos, kun toistuvasti poistit sääntökirjan puolestani, mulkku, minulla oli vaikeuksia löytää se yksin. 14-vuotiaana minulla oli parempaa tekemistä kuin olla tietosanakirjanatsi, senkin paskiainen. Kuole tulipalossa.


"==Rita DiCaprio===

Hei! Tämä koskee artikkelia Rita DiCaprio, jonka aloitit. Mainitsette, että hän on ""palkittu taiteilija"", mutta en löydä mitään viittauksia, jotka tukisivat tätä. Voisitteko kertoa, mitä palkintoja hän on voittanut? Kiitos.  ''''? "


Asia: Sockpuppets

Mamawrites:

JCarriker & Redwolf24 eivät ole nokkamiehiä. Vaikka en tunne JCarrikeria yhtä hyvin, tunnen Redwolf24:n erittäin hyvin, ja olen tuntenut sen jo useiden kuukausien ajan; vakuutan teille, että hän ei ole sockpuppet. Hän on lukiolainen Washingtonin osavaltiosta.   - Keskustelu


"
{| width="""100%"" style="""background:transparent""
{| width=""100%"" style=""background-color:#""
|style="""leveys: 50%; border:1px solid #; background-color:#; vertical-align:top""|
 Hei, Anders1156, ja tervetuloa Wikipediaan!
Muistathan allekirjoittaa nimesi keskustelusivuilla klikkaamalla tai kirjoittamalla neljä tildiä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti käyttäjätunnuksesi ja päivämäärän. Pyydän myös, että yrität aina täyttää muokkausyhteenvetokentän. Alla on joitakin hyödyllisiä linkkejä, jotka helpottavat osallistumistasi.
Hyvää muokkausta! Fæ
{| width=""100%"" style=""background-color:#""
|style="""width: 50%; border:0; background-color:#; vertical-align:top""|
 Aloittaminen Johdanto
 Wikipedian viisi pilaria
 Miten sivua muokataan
 Intuitiivinen opas Wikipediaan Löytäminen Sisällysluettelo
 Osastohakemisto Artikkelien muokkaaminen Miten kehittää artikkeli
 Tyylikäsikirja
|style="""width: 50%; border:0; background-color:#; vertical-align:top""|
{| width="""100%"" cellpadding="""2"" style="""vertical-align:top; background-color:#"""
! Avun saaminen
|-
|style=""color:#000""|
 Usein kysytyt kysymykset
 Huijauslehtinen
 Mistä esittää kysymys
 Ohjesivut
 Uusien avustajien ohjesivu
 Artikkeli Wizard - Wizard to


Sinä haistat.
Sinä haistat

==


}}
{{WikiProjekti Uusi-Seelanti
 |class=C
 |importance=low
 |politics=yes
 |politics-importance=low


Toinen liberaali puolueellinen artikkeli


REDIRECT Talk:Equity Bank Tanzania Limited


3/14/07 - Älä tuhoa keskustelusivuja
 ja poistanut muiden kommentit tältä keskustelusivulta.  Pyydämme teitä lisäämään omat kommenttinne sen sijaan, että poistatte ne, joista olette eri mieltä.  Olen palauttanut puuttuvan tekstin.


"
Juuri niin. Selvä WP:UCN-tapaus. Kun otetaan huomioon kaikki tähän mennessä luetellut viittaukset (videopelit/lelut/elokuvat/televisio), hahmo mainitaan virallisesti War Machine -nimellä, kun taas hahmo Rhodes mainitaan virallisesti War Machine -nimellä, kun taas hahmo Rhodes mainitaan yhden numeron tarkkuudella ilman panssaria (kaksi elokuvaa, animaatiosarja, Segan videopeli ja kaksi Marvel Minimates -lelua) ja Rhodesilla on panssari, mutta War Machine -nimeä ei mainita (Iron Man 2 ja Superhero Squad -televisio-ohjelma). Ja jälkimmäinenkin on laiha, sillä Iron Man 2:n oma näyttelijäkaarti, elokuvan tekijät, verkkosivusto ja muu elokuvaan perustuva media tunnustavat hahmon ""War Machine"", vaikka elokuvassa ei mainita War Machinea nimeltä (mutta tosiaan tunnustetaan panssarin sarjakuvanimi VTR Battle Suit). Sama koskee Superhero Squadia, sillä War Machine mainitaan muissa Superhero Squadin medioissa.   "


"

 Viite

Hyvää huomenta Carol "


"

 Hei
Tämä on vastaus minulle lähettämääsi sähköpostiin (olen hyvin varovainen antamaan todellista osoitettani. Se et ole sinä. Aiempia huonoja kokemuksia siitä, että ihmiset lähettivät minulle lakkaamatta sähköpostia). Teen yötyötä ja nukun päivisin. Näin siis kirjaimellisesti vasta Haaparin kommentin. Ja sitä paitsi, kuten olen sanonut aiemminkin, lopettakaa vertailu. Se ei toimi sillä tavalla. En istu täällä ja laadi pistetaulukkoa siitä, kuka on sanonut mitä ja kuka on estänyt mitä. Ja sitä paitsi minulle lähettämäsi kommentti ei ole estettävissä. Onko se huonosti harkittu? Luultavasti. Ja puutun siihen. Mutta nro 1 oletat, etten aio tehdä asialle mitään, vaikka en ollut vielä edes lukenut kommenttia (mikä on oletus vilpillisestä mielentilasta, jota teet paljon). Ja #2, kuten sanoin, en vertaile ihmisiä. Yhden ihmisen huonot kommentit eivät ""kumoa"" toisen huonoja kommentteja. Loppujen lopuksi en usko, että Haapharin kommentit ovat kaiken kaikkiaan olleet yhtä estäviä kuin sinun. Tarkoitan, että jos ajattelet, että ""Ehdottomasti.- Mutta vain 1 päivän ajan. -)"" on estettävissä, en ole varma, tiedätkö mikä on estettävissä.

Saatat ehkä tajuta tai olla tajuamatta tätä, mutta tämä ei ole ensimmäinen POV-taistelu, johon olen joutunut. Ja ""puolet"" näkevät lähes aina toisen osapuolen kommentit vakavampina kuin omansa vain siksi, että toinen osapuoli ei ole heidän puolensa. En sano että se on oikein tai väärin. Sellaisia väittelyt ja argumentit ovat. Niin kuin sodassa se, mitä toinen osapuoli tekee, on heidän kannaltaan ok, mutta jos toinen osapuoli tekee niin, se on sotarikos. Siinä ylläpitäjät tulevat kuvaan. Me olemme puolueettomia. Olemmeko täydellisiä? Ei. Mutta tiedätkö Subhash, vaikka sinua on estetty paljon enemmän kuin Hapharia, hän on tehnyt useita kommentteja siitä, miten "kevyesti" kohtelemme sinua. Se on tyypillistä tällaisessa tilanteessa. Tehtäväni on tasapainottaa näitä kahta, ja luulen, että onnistun siinä ihan hyvin. Mutta jälleen kerran, tämä ei ole tasavertainen vertailu. En vain näe, että toisen osapuolen kommentit olisivat yhtä estäviä kuin sinun. Haphar on estetty aiemmin. Ja häntä tullaan estämään tulevaisuudessa, jos hän ylittää tuon rajan. (miau) "


REDIRECT Talk:USS Harlan County (LST-1196)


Autio River Falls Kuva

Uskoakseni löysin kuvan, jonka taustalla on Deserted River Falls.  Kopioin sen Microsoft Paint -ohjelmaan, jotta voisin tehdä siihen jotain, joka osoittaisi, missä putoukset ovat kuvassa.


Tiedätkö mitä rakastan?  Ette voi oikeastaan tehdä paljoakaan sille, että kirjoitan tänne!  Voin "ärsyttää" ja "häiritä" teitä niin paljon kuin haluan!  Eikö olekin hienoa?
Voin myös tehdä tämän weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee128.61.126.234


Miten Israelin pääkaupunki ei voisi olla osa Israelia, senkin vitun aivopesty arabitollo.


";Lisää lähteettömiä WP:OR-loukkauksia siirretty artikkelista, täällä alla:
 Tausta
21st Century Democrats aloitti toimintansa suhteellisen pienenä, mutta on hiljaa kasvanut kooltaan ja merkitykseltään viime vaalien aikana.  Vuoden 2004 vaalikaudella se oli Political Money Linen mukaan Yhdysvaltojen 13. suurin poliittinen toimintakomitea (PAC), joka keräsi lähes 7 miljoonaa dollaria.  Progressiivisten ideologisten PAC-järjestöjen joukossa se oli neljäntenä America Coming Togetherin, EMILY's Listin ja MoveOn.orgin jälkeen.  Ryhmän pitkäaikainen toiminnanjohtaja Kelly Young jätti järjestön vuonna 2007. Entinen varatoimitusjohtaja Mark Lotwis aloitti toiminnanjohtajana heinäkuussa 2007.

Toisin kuin perinteiset PAC-järjestöt, 21st Century Democrats keskittyy rekrytoimaan, kouluttamaan ja palkkaamaan kenttäorganisaatioita järjestämään ruohonjuuritason kampanjoita ehdokkaiden puolesta paikallisiin virkoihin, osavaltiotason virkoihin ja jopa presidentinvaalien kohteena oleviin osavaltioihin.  Strategian avulla ryhmä saa lisäarvoa sijoituksilleen, ja se on osoittautunut menestyksekkääksi. 21st Century Democrats voittaa suurimman osan vaaleista, vaikka se keskittyy vaikeampiin ja kilpailukykyisempiin vaaleihin koko vaalipiirin alueella.  Ryhmällä on vahvat siteet Paul Wellstonen kampanjoiden veteraaneihin sekä Democracy for America -järjestöön, joka syntyi Howard Deanin epäonnistuneesta presidentinvaalikampanjasta. {{| url = http://democracyforamerica.com/about}} ,

Jos/kun kaikki edellä mainitut tiedot ovat WP:RS:n toissijaisissa lähteissä, ne voidaan siirtää takaisin artikkeliin.

"


"

 IP takaisin saman sisällön lisäämiseen

IP ● ✉ ✓ "


Xalwine elää!

 im'a cutcho penis off bitch. sitten kaikki tietävät Xalwinen nimen. miten uskottava lähde.


"Mantsujen valtio perustettiin Kiinan ulkopuolelle, ja se on selvää seuraavista syistä.
Lainaamasi kartta osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ming-Empire2.jpg kuuluu vain Yonglen aikaan (1360-1424).
Ennen ja jälkeen Mantshujen maa ei ollut osa Mingiä: http://depts.washington.edu/chinaciv/1xarming.htm.
Katso myös jakso ""Mantsuria Ming-dynastian aikana: http://en.wikipedia.org/wiki/Manchuria ja Jianzhoun jurchenien historia: http://en.wikipedia.org/wiki/Jianzhou_Jurchens."". Ks. myös Cambridge History of China, niteet 8 ja 9.
Han-kiinalaiset kutsuivat manchuja ""guan-wai de ren"" - (""ihmiset etuvartioiden tuolta puolen"") tarkoitti, että mantsut asuivat Kiinan ulkopuolella.-SK""


Infoboxin kohokohdat

Näin joitakin viimeaikaisia muokkauksiasi NBA:n navigaattoreihin. Voit osallistua keskusteluun osoitteessa Wikipedia_talk:WikiProject_National_Basketball_Association#Highlights_in_infobox. Kiitos.-


{Miksi minut on häikäilemättä estetty vain yhden varoituksen jälkeen???? Se oli vain testi.}}


"

Kiitos, tarkistin juuri ja huomasin, että kyseisen artikkelin tiivistelmän toinen lause kuuluu. ""Vuoden 1956 kansainvälisen havaintokampanjan aikana saadut kirkkaushavainnot on analysoitu numeerisesti Fourier-tyyppisesti, ja tämä analyysi kuvataan yksityiskohtaisesti tässä artikkelissa.""" Näyttää siltä, että olet lukenut paperin, mutta unohdit lukea tiivistelmän, eli et ymmärtänyt paperia. Barningin paperin väärintulkintasi on out.   "


"
Löysin Microsoftin omalta verkkosivustolta kaksi ristiriitaista perustelua tälle: ""Internet Explorer 3.0...PNG-grafiikka""http://support.microsoft.com/kb/825461 ja ""PNG-tulostusmuoto vaatii Internet Explorer 4.0:n tai uudemman""http://office.microsoft.com/en-us/visio/HP010501811033.aspx, mutta Internet_Explorer_3-artikkelissa ei kuitenkaan mainita PNG:tä. En ole varma, mitä uskoa. Aika asentaa Multiple IE.http://tredosoft.com/Multiple_IE "


Hyvä huomio, tuo kohta ei selvästikään ollut objektiivinen, ja sen on kirjoittanut joku, joka ei ymmärrä täsmällisen tieteen olemusta. Yksinkertainen esimerkki: Newtonin painovoimateoria on hyvin tarkka tavallisissa olosuhteissa, mutta Einsteinin teoria on hieman tarkempi, mikä on hyödyllistä vain äärimmäisissä olosuhteissa. Tekeekö se Newtonin teoriasta väärän? Ei. Samaa voidaan sanoa valon hiukkas-hiukkasdualiteetista. Fysiikan tulokset ovat olleet erittäin vankkoja viime vuosisatojen aikana.


John keskustella siitä täällä

Näyttää siltä, ettet pidä jostain tekemästäni muokkauksesta. Laita se tänne. Jos haluat, voimme keskustella siitä.


George-Hyvä neuvo; noudatan sitä. Tarkistin juuri tämän ennen kuin lähdin ulos ovesta, joten en palaa asiaan moneen viikkoon. Palaan tänne ennen kuin lähetän tarkistetun kopioni ja kysyn, onko teillä ja Rickillä muita ideoita tai ehdotuksia. Kiitos. -Elia 30.6.04, 13.20 ET.


"== Varhainen Chicagon tietokonekerho ==
Hei, kiitos kaikista ponnisteluistasi!!!!

En ole varma, halusitko minun vastaavan keskustelusivusi kautta.

AFAICR (keksin sen - niin pitkälle kuin muistan) Chicagon tietokonekerho, jossa olin mukana, oli C.A.C.H.E., Chicago Area Computer Hobbyists Exchange.

Uskon, että noin huhtikuussa '75 pidettiin kokous, jonka aloitti Robert Swartz, joka oli tarpeeksi onnekas saadakseen käyttöönsä "" Digital Systems "" alkuperäisen 8080 "" box "" - ja CP/M-käyttöjärjestelmän.

(Digital Systems oli aivan Gary Kildallin (CP/M-tyyppi) naapurissa, joten he tekivät yhteistyötä.)  - Toinen teki vankan laatikon ja toinen käyttöjärjestelmän siihen).

"Harrastus", sellaisena kuin minä sen näen, lähti kunnolla käyntiin MITS Altairin myötä, joka oli Popular Electronics -lehden tammikuun 1975 numeron kannessa.

[Takaisin Chicagon kerhoon] Eräänä päivänä, kun luin Pop'tronicsia, huomasin jutun, jossa kerrottiin, että Chicagon alueella oli ollut tietokonekerho, mainittiin ihmiset, jotka olivat osallistuneet siihen, ja kerrottiin, milloin seuraava kerho oli.    Muistaakseni mukana olivat Lloyd Smith (nykyään paras ystäväni), joka asui aiemmin Dyer IN:ssä, ja Bill Burther, Valparaiso IN (R.I.P.).

Niinpä ratsastimme yhdessä tuohon mahdollisesti toiseen tai ehkä kolmanteen tapaamiseen (? syyskuu 1975), ja jäin koukkuun.

Minun osallistumiseni klubiin oli olla ""aktiivinen osallistuja"" siinä, että esim. Olin sihteeri monta vuotta, kirjoitin ohjelmia postituslistan ylläpitämiseksi, autoin uutiskirjeen kanssa ja usein laadin itse pienen uutiskirjeen, kun kukaan muu ei auttanut (tämä oli yksi niistä tapahtumista, jotka johtivat BBS:n keksimiseen).  Toin järjestelmäni näytille, kun ehkä yhdellä kymmenestä oli järjestelmä.

Kotijärjestelmäni koostui Altair 8080:stä, johon olin lisännyt Selectric-kirjoituskoneen ja Dynastor FLYING HEAD -levyaseman (huikeat 256 kiloa, kyllä, KAY).   Minun piti (1) opettaa itselleni digitaalielektroniikkaa ja (2) suunnitella ja luoda piirilevy, jolla liitäntä näihin ainutlaatuisiin oheislaitteisiin (esim. kirjoittaa merkki Selectriciin (päätelaitteeseen) ja katsoa, mitä tuli - oskilloskoopilla). Sitten ohjelmoida Altair ""tuottamaan tuotoksia, jotka vastasivat tuota ajoitusta"", oppien, että IBM laittoi pariteettibitin sanan vastakkaiseen päähän kuin suurin osa muusta maailmasta!)

Koneeni myös kun "" video "" tuli saataville (jätin väliin "" TV-kirjoituskone "" vaiheen), 16 x 64 näyttö nimeltään Processor Technology Video Display Module.  (eikä ole sattumaa, että Randy Suessin ja minun keksimässä ja ohjelmoimassani BBS:ssä oli aluksi 16 x 64 viestin kokorajoitus).

SITTEN maailmani avautui assembler-ohjelmoinnille (ei käsinkokoonpanolle tai muulle hakkeroinnille), kun Processor Technology julkaisi paperinauhalle levitettävän editorin ja 8080-assemblerin.  (Muistaakseni siinä oli neljä asiaa, mutta en muista enää.)

Muokkasin PT Asm toimimaan kasettinauhoilla ("" Tarbell "" on tullut standardi) ja kutsuin yhdistelmää "" CACHE Cassette Operating System "" (CCOS) ja useat ihmiset kerhossa alkoivat kirjoittaa assembler-ohjelmia.

Joka tapauksessa, klubilla oli edustettuna valtava valikoima koneita - alkaen ""levyt"" - Kim-1, ??? Yritän muistella, oliko Apple-1 ""board"" - luulen niin ja pienet Sinclair ""taskulaskin"" kokoiset TI:ltä tai TI-sirulla varustetut.

Kun Radio Shackin tietokoneet tulivat, monet meistä pioneereista ajattelivat, että "tämä on harrastuksen loppu".  Tarkoitimme esimerkiksi (ehkä äärimmäinen esimerkki), että voisin suunnitella ja tehdä omia levyjä ja kirjoittaa BIOS-rutiinit niiden käyttämiseksi jne., ja se oli hauskempaa, joten joku, joka ostaa ""rakennetun"" koneen, vaikutti surulliselta.  Tämä on kuitenkin ajan kulkua, ja olen varma, että ""Kinkkujen""" (radioamatöörien harrastajat) tunsivat hieman samalla tavalla, kun yhä useammat tuotteet tulivat ja tekivät helpommaksi ja helpommaksi ""puhua ilmassa""...   Otin lopulta - ja hieman myöhässä - käyttöön PC:n, mutta siihen mennessä olin jo melko lailla ""palanut loppuun"" ohjelmoinnin harrastuksena, enkä tehnyt paljonkaan työtä tällä alalla.

____ END _____ ajatuksiani kerhosta, tätäkö etsit?

Vain "" tulla paremmin loppuun "" se, että olin tehnyt oman HW tarkoitti yhteensopimattomuutta, joten keksin MODEM.ASM (nimetty ja se juuttui Xmodem Keith Peterson) pystyä "" piippaus "" asioita edestakaisin ystävien kanssa;

Sitten BBS syntyi, koska minä ajattelin dial-in-järjestelmää kerätä artikkeleita uutiskirjettä varten, mutta Randy Suess ehdotti, että klubiprojekti olisi ""komitean toimesta"", joten vain me kaksi - hän HW ja minä SW - teimme sen klubista riippumatta.  - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs)
 ([[User tal


(UTC)

Ehkä Japanin vastainen militarismi?   03:43, 6. toukokuuta 2007


"

BTW, odotin kommenttini
Tässä artikkelissa on runsaasti viittauksia, jotka tekevät selväksi, että uusklassinen hyötykäsitys on erikoistapaus.
keskustelusivulle luettavaksi välittömästi edeltävän muokkausyhteenvetoni yhteydessä:
Se on vain *prosentti*, kun oletetaan, että se on kvantifioitu.
-←T "


Tarkoittaako akateeminen lehdistö vain aikakauslehtiä, ei, se voi sisältää myös verkkolehtiä tai paperilehtiä. Ne eivät kaikki viittaa antiamerikkalaisuuteen otsikossa, mutta niitä on käytetty lähteinä lausekkeessa, joten ne todistavat, etteivät ne viittaa siihen tekstissä (vakuutan, että lähteet sisällyttänyt henkilö on tarkistanut ne).  Kaikkia näitä on käytetty lähteinä artikkelissa, ehkä sinun pitäisi tarkistaa ne uudelleen. Koska artikkelin sanomaa ei esitetä faksina vaan mielipiteenä, ei ole väliä, jos lähde on puolueellinen, koska kyseessä on mielipiteen esittäminen. Kukaan ei ole myöskään väittänyt, että se olisi puolueeton, mutta sen on kirjoittanut arvostettu akateeminen henkilö. Toinen on kirja-arvostelu, ja minulla itselläni on epäilyksiä sen suhteen, mutta me arvostelemme koko osaa, emme vain arvostelun tukemaa tekstiä. Sillä ei ole merkitystä, olenko lukenut ne kaikki, vaan sillä, että ne ovat siellä. Jos voitte osoittaa suoralla lainauksella, että tiettyä lähdettä on käytetty väärin tai että se on esitetty väärin, tehkää niin. Muussa tapauksessa vie tämä RSN:n hallitukseen. Syytät minua siitä, että nämä lähteet (eli ne, joita en ole lukenut punaisella) eivät tue tekstiä, mikä on syytös lähteiden vääristelystä.


WP:BLP

Kaikki mahdollisesti kunnianloukkausta aiheuttavat tiedot on ilmoitettava WP:BLP:n mukaisesti, vaikka ne olisivat kuinka tunnettuja.


Älä käske minua rauhoittumaan, minä rauhoitan sinut.

Jos olisit lukenut, mitä he olivat lähettäneet, ymmärtäisit, miksi annoin varoituksia ja nopeusmerkintöjä.


"

""Olen samaa mieltä.  Wikipedia ei ole väline homouden vapauttamiseen, jota miespuolinen peräaukko edistää.  Naisen peräaukko riittää.""""


-edellinen kommentti on lähettänyt (talk - contribs) 149.68.98.18: Please sign your posts!.


"
 Jaa. Minulla on melko paljon kommentteja PR:ssä, mutta suurin osa niistä on intialaisia toimittajia, jotka ovat muokanneet hindulaisuuteen liittyviä artikkeleita. IMO tällaiset arvioijat vastaavat kattavaa kriteeriä. Teidän kaltaisenne arvostelijat ovat vieraita käsitteelle, joka heijastaa luettavuutta ja jargoniin liittyviä kysymyksiä. Kun artikkeli on pääsivulla FA:na, se on enemmistönä ei-hindu, ei-intialainen yleisö. Kommenttienne odottaminen on sen arvoista. Jos PR sulkeutuu, kommentoi Talk:Ahalya. Odotan rakentavaa kritiikkiänne. Kiitos paljon.   Talk "


Apua: Bengalin historia Malli
Hei, toivottavasti kaikki on hyvin. Tämä )


Wikipedian ensisijainen ongelma ovat sinunlaisesi epädiplomaattiset, "oikea tekee oikean" -modit ja ylläpitäjät.


"

Wikipedian on päätettävä, haluaako se olla enemmän kuin todellinen encylodedia - vai ""yhteisöblogi"" (kuten monet siitä ajattelevat), jossa ihmiset ""päättävät"", mikä on totta (ajatelkaa Colbertia) enemmistön eikä tosiasioiden perusteella.  Tämä on tehty sopimus, joka on vain otettava huomioon artikkelissa.  Ovatko NBC, ABC, CNN jne. kaikki väärässä?  Tämän vuoksi useimmat opettajat eivät salli Wikipedian käyttöä tutkimustöissä.  "


Johto
Hei, en ollut tarkistanut artikkelia yksityiskohtaisesti, mutta C-luokan arviointi on järkevä, kunhan B-luokan kriteeri, joka koskee artikkelin asianmukaisesti tiivistävää johdantokappaletta, ei täyty. Kyseessä on melko pitkä artikkeli, mutta johdantokappale ei ole yksinään tiivis yhteenveto artikkelista. Sitä on laajennettava. Terveisin


.......
Nyt kun ajattelen asiaa, luna tarkoittaa kuuta ja satiini paholaista!
Se tarkoittaa, että sinä olet kuupiru. Kuka muu olisi kuupiru?
mutta henkilö, joka poisti tilini käytöstä!!!! ( jos Trevor lukee tätä
Sitten haluan sanoa, että rakastan tuota lumiukkoa, olen yrittänyt tehdä sellaisen, mutta se
ei toiminut(selaa alaspäin))

edelleen

vielä enemmän

melkein valmis....

 __
(**)
( .)
(. )
                          O
                         O O O
                        O O O
                       O O O
                      O O O
                     O O O
                    O O O
                   O O O
                  O O O
                 O O O
                O O O
               O O O
              O O O
             O O O
            OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
           O O O O O
          O O O O O
         O O O O O
        O O O O O
       O O O O O
      O O O O O
     O O O O O
    O O O O O
   O O O O O
  O O O O O
 O O O O O
O OO OO O
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO  SKILLS! SE KESTI 20 MINUUTTIA TEHDÄ


"
Ymmärrän, mutta tästä keskustellaan parhaillaan.  Jos haluat kommentoida asiaa, mene keskustelusivulle ja selitä asiasi.  Lisäksi, kun teet muutoksia keskustelusivuille (ei artikkeleihin), allekirjoita viestisi käyttämällä lopussa neljää tildiä ""~"". ts.: ""Viesti - ~~~~"" ja se lisää automaattisesti jotain, joka näyttää tältä > " "


"

Hei Bplavsic, ja tervetuloa Wikipediaan!
Tervetuloa Wikipediaan! Toivottavasti viihdyt tietosanakirjassa ja haluat jäädä tänne. Ensimmäiseksi voit lukea johdannon.

Jos sinulla on kysyttävää, voit kysyä minulta keskustelusivullani - autan mielelläni. Tai voit kysyä kysymyksesi Uusien avustajien ohjesivulla.

Seuraavassa on lisää resursseja, jotka auttavat sinua tutkimaan ja osallistumaan maailman suurinta tietosanakirjaa....

 Löydät perille:

 Sisällysluettelo

 Osastohakemisto

 Tarvitsetko apua?

 Kysymykset - opas siitä, mistä voi esittää kysymyksiä
 Huijausluettelo - pikaohje Wikipedian merkintäkoodeista
 Wikipedian 5 pilaria - yleiskatsaus Wikipedian perusteisiin

 Article wizard - Ohjattu työkalu, joka auttaa sinua luomaan artikkeleita.
 Yksinkertaistettu säännöstö - yhteenveto Wikipedian tärkeimmistä säännöistä.
Opas Wikipediaan - perusteellinen vaiheittainen opas Wikipediaan

 Miten voit auttaa:

 Wikipediaan osallistuminen - opas siitä, miten voit auttaa

 Yhteisöportaali - Wikipedian toiminnan keskus

 Lisää vinkkejä...

 Allekirjoita viestisi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~). Tämä lisää automaattisesti ""allekirjoituksesi"" (käyttäjätunnuksesi ja päivämääräleima). Myös tai-painike Wikipedian tekstinmuokkausikkunan yläpuolella olevassa työkalupalkissa tekee tämän.

 Jos haluat leikkiä uusilla Wiki-taidoillasi, Hiekkalaatikko on sinua varten.

Bplavsic, onnea ja hauskaa. - puhua "


"
Tätä tarkoitti lauseke ""tavanomainen kiistaton kohde"". Alamme päästä jonnekin. Ymmärtääkseni ei ole kiistanalaista, että yliluonnollisen kausaalisuuden löytäminen rikkoo aina empirismiä. Jos olen väärässä, ilmoittakaa minulle. Toiseksi, onko ""kiistattoman vakioesineemme"" osalta määritelty kompleksisuus tai palautumaton kompleksisuus yhtään pätevä? Muistakaa, että pidän vain kiinni epäorgaanisesta, ihmisen tekemästä, merkityksettömästä ja kiistattomasta laitteestamme. "


"

 Käyttäjä:68.191.96.161

Olet estänyt tämän käyttäjän checkuser-estolla.  Kenen sukkia he ovat?  Haluan merkitä käyttäjäsivun asianmukaisesti.- dαlus Contribs "


Ilkivalta
Joku on tuhonnut tämän sivun, maininnut taistelun amerikkalaisten voittona, korvannut amerikkalaisten uhrien lukumäärän viittaamatta luotettaviin lähteisiin ja muuttanut artikkelin tekstiä. Olen tehnyt joitain muutoksia, mutta artikkeli vaatii vielä työtä.


Muokkaa Feud ongelma
Jokin aika sitten sain oudon sähköpostin, jossa pyydettiin apua; yritin ratkaista ongelman,
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators% 27_noticeboard/Incidents&diff;=prev&oldid;=214315379 ylläpitäjien ilmoitustaululla.
Yritin ratkaista ongelman;
Käyttäjä Mkil ja joku muu ovat olleet sodassa erään boxingwear-nimisen kaverin kanssa.

Voit tutustua historiaan täällä http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:MKil&action;=history
 On selvää, että yksityisyyden loukkaaminen on ongelma, en usko, että Kilillä on oikeus tehdä sitä, mitä hän tekee, hän tekee tätä tarkoituksella ja hän tietää sen. Hänen sivustollaan on myös 3kk varoitus ja monia muita varoituksia.
En ole varma, mitä tehdä tässä asiassa, mutta olet ylläpitäjä, joten katso, mitä voidaan tehdä.
 Yllä olevassa linkissä edit feud on raportoitu, mutta mitään ei ole ratkaistu.
kiitos ajastanne


Ei, virallinen nimi alkaa isolla M-kirjaimella. Katso http://www.meebo.com/about/.


huonosta käytöksestäsi


"

 Mahdollisesti kaikkien aikojen huonoin sarjakuvan sovitus televisiosarjaksi....

Olen nähnyt muutaman jakson, jotka on ladattu YouTubeen, ja hyvä luoja - ne ovat aika lailla pilaantuneet ja pilanneet sarjakuvan täysin.

""Alkuperäiseen formaattiin on tehty useita muutoksia verrattuna sarjakuviin ja aiempiin televisiosarjoihin. Sen lisäksi, että Dennis on päivitetty ja nykyaikaistettu, hän menettää katapultin ja hernepyssyn eikä enää aiheuta tahallaan ongelmia"""

MITÄ PASKAA!!! Ottaen huomioon, että luin näitä juttuja viikosta toiseen vuosia lapsena, minun on ikävä sanoa, että se, joka on vastuussa tämän sarjakuvan muuttamisesta tv-sarjaksi, pitäisi ampua - ja ei... En liioittele.

Ei ihme, että se loppui."


Näyttää siltä, että minulla on oltava erittäin hyvät suhteet teihin neljään, jotta minulla olisi mahdollisuus jakaa tietoni lukijoidenne kanssa. Toisin sanoen te neljä sanotte minulle, että minun on parempi siirtyä pois englanninkielisen Wikipedian suosikkiartikkelistanne omaan kansalliseen artikkeliini. Te neljä tiedätte tarkalleen, että lukijanne eivät tarvitse minun panostani. Muuten, kahdessa kansallisessa Wikipediassani kukaan ei ole arvioinut tätä panosta kaupalliseksi.


"

Se on jo siellä ""Fanien reaktiot"" -osiossa. , Talk 17:43, 9. tammikuuta 2005 (UTC)"


Uskon, että uskonnolliset näkemykset olisi otettava huomioon tässä artikkelissa. Artikkelia lukiessani olen järkyttynyt siitä, että se näyttää melkein siltä, että M********* on normaalia käytöstä, vaikka se ei sitä todellisuudessa ole. Sodomiitteja ei pitäisi kunnioittaa missään yhteiskunnassa, ja siemennesteen tuhlaaminen on häpeän arvoinen sairaus.


Olen yrittänyt tehdä täsmälleen samoin kuin sinä, mutta ne on poistettu. Tiedän, että Wikipedia on sekaisin kuvien käsittelyn suhteen. Katso tästä. Anteeksi.


Arvostan ponnisteluja, mutta usein en ole varma, ovatko ihmiset tietoisia erosta, kiirehtivätkö he vai ovatko he vain huolimattomia.


Olet ääliö!

Miksi haluatte välttämättä poistaa Syvänteen radioaktiiviset ystävät -sivun?!?  Tämä sarjakuvasarja on laillinen, ja yksi syy siihen, miksi Google ei löydä mitään, on se, että se on eri kielellä, ja Google ei huomioi eri kieliä!!!  Voisimmeko vain jättää sivun?  Yritämme tällä hetkellä saada lisää tietoa ja yrittää löytää linkin, jonka kautta ihmiset voivat tarkastella varsinaisia sarjakuvia.
Kiitos ajastanne!


Village Pumpin ehdotus ei rajoitu vain merkittyihin linkkeihin.


Rehellisesti sanottuna luulen, että yleisin käytäntö on yksinkertaisesti kopioida maat IMDB:stä. Esimerkiksi Harry Potter on Warner Bros:n tuottama, mutta se on merkitty Yhdistyneen kuningaskunnan/USA:n elokuvaksi. Tohtori Zhivago on myös MGM:n tuotantoa, mutta se oli merkitty ainoastaan Yhdistyneen kuningaskunnan elokuvaksi (tosin poistin sen eilen, koska lähteet eivät ole yksimielisiä siitä, minkä kansallisuuden elokuva on). Yleisesti ottaen ei varmaankaan ole viisasta seurata muiden artikkeleiden ennakkotapauksia (jolloin päätyisimme ironisesti silti UK/US-luetteloon kopioimalla IMDB:n maita), koska kaikilla on erilaiset muokkausstandardit. Pidän paljon enemmän esitetystä vaihtoehtoisesta ratkaisusta, jossa sanotaan, mikä on amerikkalaista ja mikä brittiläistä; se tuntuu minusta paljon tietosanakirjamaisemmalta.


Miksi tarvitsemme veroja?

Miksi hallituksella ei voi olla oikeutta luoda rahaa tyhjästä?


Raffaelen pyyntö saada asianajaja kuulustelujen ajaksi 5. marraskuuta hylättiin, samoin kuin hänen pyyntönsä saada soittaa isälleen. Sivu 138

Amandalta evättiin ruoka, vesi, vessatauot ja päiväunet koko yön kestäneen kuulustelun aikana marraskuun 5.-6. marraskuuta. Sivu 151

Wikid: Itse asiassa, kun katson nyt Murder In Italy -sivustoa, huomaan, että siellä on paljon lisätietoa sekä Amandan että Raffaelen kuulusteluista, jotka voitaisiin sisällyttää siihen. Luetteloin ne huomenna tarkemmin.


Ongelmana on se, että jotkut ihmiset, jotka eivät ole kouluttautuneet kovinkaan paljon tästä kiistasta, esittävät mielipiteensä, kun taas jotkut meistä pitävät kiinni tosiasioista. 72.25.99.30


Kiitos!

Kiitos avustasi Shani Davisin jutun muokkaamisessa! )


Laulujen laulu
Voit väittää mitä haluat ja olettaa pahaa mieltä niin paljon kuin haluat. Tosiasia on kuitenkin se, että molemmat väitteesi, joita esität ja joita vaadit palauttamaan artikkeliin, ovat vailla lähteitä. Voisit olla oikeassa, mutta et anna mitään todisteita. Wikissä on normaali käytäntö, että lähteetön väite voidaan poistaa milloin tahansa. Olen kärsivällinen. Kun ihmiset kyseenalaistavat väitteitäni, en palauta niitä ennen kuin minulla on lähteet. Näin ollen sinä vaadit, että henkilökohtaiset ajatuksesi ovat tekstissä, vaikka sinulla ei ole todisteita siitä, että joku muu kuin sinä itse olisi niiden kannalla. Todistakaa, että nuo mielipiteet ovat lähteen mielipiteitä, eivätkä teidän omia mielipiteitänne.


Poistettava artikla
Muokkaamasi artikkeli on poistettavana: Wikipedia:Articles_for_deletion/Barry_Wellman


sitush tiedän paremmin kuin sinä, keitä jatt sikhit ovat!en ole niin vapaa kuin te kaikki ihmiset muokkaamaan satunnaisia artikkeleita wikkepedian sivuilla, koska minulla on elämä, esitin vain todellisen näkemyksen jattista!  et tiedä heistä mitään yritä sanoa shudraa jattin kasvoilla ne saattavat olla viimeiset sanasi en yritä sanoa mitään enkä yritä kertoa totuutta käykää Punjabissa kerran elämässänne ja sitush salle harami karar banye tujhe kuch ni pata zada na bol sala wikepedia pe batha writer ban raha hai et ole mitään tosielämässä! nyt blokkaa minut, koska en välitä, koska kaltaisesi ihmiset ovat vain tyhmiä!ja pysyvät tyhminä!


"==Irlannin tyngät==
Hei Playnine9

Unohdin, että meillä on tikkuja kaikesta, jokaisesta ja heidän äidistään, myös "Irlantiin liittyvistä tikuista".
No se on parempi kuin parisataatuhatta tynkää yhdessä luokassa ) ei ole ongelma sen muuttamisessa (muuten useimmilla mailla on oma geotynkä paikoille, melkein kaikilla vain CountryName-geotynkä).  - kiss the lizard
Essex, Vermont kaupunkina
Hei, kiitos viestistäsi. Ymmärtääkseni kyse on kunnallisesta, poliittisesta erosta. Kaupungin asema ei automaattisesti johdu koosta. Tämä on selkeämpää Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa on oltava katedraali, yliopisto ja muita tekijöitä (kuten asukasluku), minkä jälkeen kuningatar myöntää "kaupungin" aseman. Täällä Yhdysvalloissa asia on mielestäni hieman vähemmän tiukka, mutta osavaltio myöntää kaupungille ""statuksen"", jos kaupunki ja osavaltio sitä haluavat. En ole varma, mitä tuo status tuo mukanaan, mutta se todennäköisesti muuttaa tapaa, jolla paikkaa hallinnoidaan/rahoitetaan ja hallitaan. Toivottavasti tämä auttaa

Vermontin kansalaisoppaan mukaan (jonka julkaisee Vermontin naisäänestäjien liitto): ""Tavallinen käsitys kaupungista tiheään asuttuna kaupunkialueena on Vermontissa vieras.  Kolmestakymmenestä suurimmasta paikallishallinnon yksiköstä vain kahdeksalla on kaupungin peruskirja, ja listaa on jatkettava alaspäin 72. suurimpaan yhteisöön ennen kuin päästään yhdeksänneksi Vergennesin kaupunkiin, jossa asuu 2 741 ihmistä .... Hallintomuoto, ei asukasluku, erottaa Vermonttilaiset kaupungit kaupungeista."""  Näyttää siis siltä, että jokin Vermontissa on kaupunki, jos ja vain jos sillä on kaupungin peruskirja.

 WoW

En kuullut mitään Willyn hyökkäyksestä. Missä hän hyökkäsi? GangstaEB-jäähileet)

Ei se mitään. GangstaEB- ice slides)

 RE: Kiitos käyttäjältä:Playnine9

Ei hätää - tein sen juuri tästä syystä, koska en halunnut kädellisten tutkijoiden hämmentyvän. Eksopedit voivat olla sellaisia ;) (jk) - / /
Ja pidän käyttäjäsivuistasi! - /

 Viimeinen muokkauksesi George W. Bushille

Palautin sen, koska avauskappaleessa ei pitäisi olla tällaista tietoa (ks. Wikipedia:Manual of Style (biographies)).

 Sinun vandalismisi käyttäjälle Käyttäjä:2nd Piston Honda
Älä muokkaa muiden käyttäjien sivuja ilman heidän suostumustaan tai suostumustaan, kuten teit käyttäjä:2nd Piston Honda -käyttäjän kanssa. Sitä voidaan pitää vandalismina.  -

 Käyttäjän puhe:Cobaltbluetony

Käsittele muita puheenvuoroja kohteliaasti ja rakentavasti.  Wikipedian käytännöt estävät töykeän käytöksen.  Katso Wikipedia:Kohtelias käytös.  Kiitos.  Puhu minulle!

Sinun muokkauksesi kohteeseen Käyttäjä talk:Playnine9
Älä poista viestejä keskustelusivultasi. Keskustelusivut ovat olemassa viestinnän tallentamiseksi, ja kommentit ovat joka tapauksessa saatavilla sivun historian kautta. Voit arkistoida keskustelusivusi, mutta muista antaa linkki poistettuihin kommentteihin. Kiitos.

On tärkeää pitää pää kylmänä, etenkin kun reagoit kommentteihin, jotka kohdistuvat sinuun tai muokkauksiisi. Henkilökohtaiset hyökkäykset ja häiritsevät kommentit vain pahentavat tilannetta; pysy rauhallisena ja muista, että


Pidä vielä kerran.  Tällä kertaa älä vain poista tunnusta ja väitä, että sovittiin jostain muusta, kun sitä jotain muuta ei edes mainittu äänestyksessä... -bro


Vastaa viestiini keskustelusivullasi


"
Ei se mitään, William, vastauksesi on epäkohtelias. (Paha, muista).  Muuten, ylimääräinen hiilidioksidi voi mahdollisesti olla pikemminkin oire kuin syy, ja olkaamme rehellisiä: ilmaston lämpenemisen tieteellinen näyttö on hieman heikompi kuin sen pitäisi olla.  Kyllä, tämä on sinun lempialasi, tiedän sen, mutta ilmastoasiantuntijat eivät ole yhtä mieltä todisteista, ja tietokoneohjelmat ovat vain niin hyviä kuin tiedot, joita niille syötetään. Jos aiotte olla eri mieltä, yrittäkää suhtautua siihen sivistyneesti.   "


" 2010 (UTC)

Mielenkiintoinen huomautus:  ""Vankien vuokraus ei ole sama asia kuin orjuus, jossa on omistusoikeus ja omistusoikeus. Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että voisimme muuttaa johdantokappaleen muotoon: ""poisti tehokkaasti orjuuden..."""

On totta, että on olemassa ero irtaimen omaisuuden orjuuden ja vankiloissa tehtävän orjatyön välillä. Toinen lopetettiin 13. lisäyksellä ja toinen laillistettiin 13. lisäyksellä (ei Corwinin lisäyksellä vuonna 1861). Toisin sanoen, mikä olisi oikeudellinen peruste vankityölle Kaliforniassa, Oregonissa ja muissa osavaltioissa, jotka harjoittavat tätä ihmisoikeuksien väärinkäytön muotoa, ilman ""tahdonvastaista orjuutta"" koskevaa lauseketta? WWihin luulet heidän viitanneen?

En myöskään näe mitään ongelmaa siinä, että tämä sisällytetään artikkeliin, kunhan se on vain pieni viittaus, eikä se ole artikkelin keskipiste. Mitä tulee oppineisuuteen, asiasta on olemassa arvostettuja teoksia, eikä ole epäilystäkään siitä, että vuodesta 1866 alkaen vankilaketjujen jengit vuokrattiin yksityisille yrityksille, plantaaseille, kaivoksille jne., jotta heidät voitiin ottaa kiinni mitä kevytmielisimmistä syytteistä. Kyllä he olivat enimmäkseen mustia. Kuolleisuusaste oli korkeampi kuin irtaimisto-orjuudessa, koska heidät oli vuokrattu eikä omistettu. Virtuaaliset elinkautiset tuomiot järjettömistä syytteistä, jotka kohdistuvat mustiin ihmisiin ja pakkotyöhön, ovat orjuutta, vaikkakaan eivät irtaimistoorjuutta. Tämä oli järjestelmällistä ja jatkui toiseen maailmansotaan asti, vaikka nykypäivän versio onkin hieman erilainen. Jotkut teistä pyysivät viitteitä, ja syystäkin. Slavery by Another Name (Orjuus toisella nimellä), kirjoittanut Douglas Blackmon, joka on arvostettu kirjailija ja toimittaja ja sai Pulitzer-palkinnon tästä kirjasta, joka käsittelee juuri tätä aihetta. Se on asian ydin. Tämä on KAUKANA alkuperäisestä tutkimuksesta, ja on muitakin tutkijoita, jotka ovat kirjoittaneet asiasta. En ole muokannut artikkelia enkä aio muokata sitä, ellei asiasta päästä yhteisymmärrykseen muiden toimittajien kanssa, mutta haluaisin tietää asian sellaisena kuin se on nyt. Mitä mieltä muut toimittajat ovat?

Vielä yksi asia, amerikkalaiset historioitsijat eivät aina ole samaa mieltä asioista, ja olen huomannut artikkelissa ainakin yhden silmiinpistävän uuskonfederaattisen väitteen (ilman lähteitä), vaikkakin artikkelin eri osasta. Joten kyllä, on tärkeää tarkastella historioitsijoita, mutta joistakin aiheista on paljon roskaa, erityisesti orjuuteen liittyvistä kysymyksistä, joten historioitsijoiden yksimielisyyttä ei ehkä koskaan saavuteta, ja valitettavasti ideologisia agendoja on olemassa, ja ymmärrän, mitä te tarkoitatte hyvistä lähteistä. Sanoisin, että tämän artikkelin säilyttäminen ilkivallalta on paljon tärkeämpää.  15:00, 18. heinäkuuta"


"
Kun näkee, että on pakko nauraa. Puhu "


2010 (UTC)
2 tai 5 13:03, 22 syyskuu


Tarvittava DISAMBIGUATION SIVU


Outo luultavasti hyödytön nippelitietoa

Huomasin, että hän syntyi kymmenen päivää John Lennonin kuoleman jälkeen. Lasketaanko se mihinkään? Olisin laittanut sen trivia-osioon ja antanut sen poistua sen toimesta, joka nyt ehkä jättää tämän huomiotta (siitä vain, minulla ei ole mitään asiaa), mutta kai se on tässä. Tehkää sillä mitä haluatte.

P.S. Todella hyödytöntä nippelitietoa: kirjoitan tätä viisi päivää ennen Lennonin kuoleman 25-vuotispäivää (yllätys, John!). Onko se vieläkin hyödyttömämpää, vai mitä?

P.P.S.Jos todella ajattelit yli kymmenen sekuntia edellä olevaa P.S.:ää, sinun on todella järjestettävä elämäsi. Onnea matkaan!


Jos se on jo olemassa, miksi se on toistettava täällä? Jos se on hyödyllinen ulkoisena linkkinä, lisää se. Meillä on jopa malli sitä varten:


"
Olet yksin väittäessäsi, että muokkaukset ovat kiistanalaisia, ja tämä johtuu siitä, että painostat POV:tä. Osallistumisesi tähän artikkeliin osoittavat sen. Tulit myöhässä ja asetat nyt uhkavaatimuksen konsensuksesta. Ylläpitäjät sanoivat, että ""näytti siltä"", että nämä muokkaukset ovat kiistanalaisia, mutta he vaikenivat, kun esitettiin vasta-argumentteja, ja he myönsivät, etteivät he ole aiheen asiantuntijoita. Lisäksi näen, että lukua on jo muutettu tällaisten huolenaiheiden tyydyttämiseksi. Yksi toimittaja sanoi selvästi, että revisionismia koskeva keskustelu on merkityksellistä Kaukasian Albanian kannalta. Shnirelman, de Waal ja Hewsen eivät puhu ""pitkään"" ""armenialaisista revisionisteista"". En näe siitä todisteita. Mutta jos sinusta tuntuu, että he tekevät niin, voit ehdottaa tekstin muuttamista keskustelusivuilla. Kerron tämän sinulle jo toisen kerran, mutta et kuuntele. Se mitä teet on häiritsevää muokkaamista. Poistatte osia artikkelista piilottaaksenne tietyn aiheen julkisuudelta? Pääset yhteisymmärrykseen kaikkien muiden näitä muokkauksia tukevien osallistujien kanssa, ja sitten mietimme, miten voimme sisällyttää panoksesi. Nyt toistat Twilight Chillin virheitä, joka bannattiin häiritsevän käytöksen vuoksi.   "


Viimeinen sana, Jos haluat lisätä lisää tietoa, se ei tietenkään ole ongelma ja itse asiassa hyvä, mutta älä poista faktoja ja lähteitä, joista et pidä artikkelista, se tekee artikkelista epätäydellisen. Jos haluatte, voitte lisätä mitä tahansa haluamaanne ja poistaa mitä tahansa, mistä ette pidä muissa artikkeleissa.... Haluan ystävällisesti muistuttaa teitä WP:neutraliteetista. Kuten sanoin, teet minut itse asiassa onnelliseksi, jos sinäkin lisäät tietoa tähän artikkeliin, mutta et poista muita näkemyksiä.


"

 Hei

Tiedoksesi, että vastasin poistoehdotukseesi osoitteessa Wikipedia:Articles for deletion/Flying Colors (software).  "


Olet oikeassa.  Olen ohjannut The Sunin takaisin The Suniin (sanomalehti) ja laittanut pienen ilmoituksen jälkimmäisen artikkelin yläosaan. Se on iso sivusiirto, eikä siitä näytä olevan yksimielisyyttä.


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tällä Jorge Alvarezin muokkauksella. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta sivuja.   Trooppinen sykloni "


"

Mikä tarkalleen ottaen on "muokkaustyylissäni", jota pidät niin loukkaavana, paitsi se, että sinäkin kiellät kansani olemassaolon ja historian?   "


"

 Kuvan tekijänoikeus

Hei Matthew,koska olen nyt kahdesti ( ) käyttänyt käyttäjäsivuasi esimerkkinä, halusin vain kertoa sinulle, että useiden käyttäjäsivuillasi olevien kuvien tekijänoikeustilanne on luultavasti väärä (yhdessä tuhansien muiden kanssa). Tässä vaiheessa ei tarvitse tehdä mitään, en ole vielä varma, mitä meidän on tehtävä asian suhteen (jos mitään), kunhan vain ilmoitan sinulle. Itse asiassa pitäisin parempana, jos pitäisit ne kaikki yllä, jotta voisin käyttää niitä edelleen esimerkkinä. ) Alustava keskustelu on osoitteessa User talk:Moonriddengirl#Commissioned work, jos kiinnostaa, mutta luultavasti se siirtyy WP:MCQ:n puolelle ennemmin tai myöhemmin. cheers, Amalthea "


Et kai tarvitse lähdettä hyväksyessäsi rasismia? Eikö näyttelijälistaa tai itse elokuvaa pidettäisi todisteena?


":Kiitos Splash! Katson sen läpi ja mietin asiaa tarkkaan. En aio vastata heti, vaan mietin asiaa ensin. Valitettavasti minulla on ystävä viikonloppuna kylässä ja viikonlopun jälkeen lennän Jo-burgiin pariksi päiväksi. Joten jos en ehdi kirjoittaa vastausta ennen sunnuntai-iltaa (28/8), teen sen vasta torstaina palattuani.... Terveisin,

"


Miksi? 70.121.33.78


"
Kuulemani mukaan hänellä oli noin 37 miljoonaa katsojaa, kun miehellä oli 38 miljoonaa, mutta hänellä oli neljä kanavaa vähemmän, mikä teki hänen luvustaan vaikuttavamman.  Se on silti huomionarvoista. Etsikää hänen armoaan "


Tein lupauksen niin Meta-Wiki teidän accountpage, ja täten haluan kiittää teitä vastauksesta olla suojaamaton, jonka yritän saavuttaa. Terveisin: Borgdorff 86.83.155.44


-Edellinen allekirjoittamaton kommentti, jonka on lisännyt 71.235.80.60


Näin juuri muokkauksen aiheesta Race and intelligence of your

Hei, LewisWasGenius, näin juuri uuden muokkauksesi Race and intelligence -artikkeliin, joka tuli hiljattain esiin pitkän välimieskomitean jutun alta. Mietin, haluaisitko keskustella artikkelin keskustelusivulla tarkemmin siitä, mitä lähteet sanovat Flynnin vaikutuksen merkityksestä artikkelin aiheeseen. Sillä välin olen peruuttanut muokkauksesi, koska mielestäni on olemassa lähdepohja sille, että juuri poistamasi kohta jätetään artikkelitekstiin, mutta jutellaan ja keskustellaan siitä, miten me molemmat voisimme parantaa artikkelia, joka varmasti tarvitsee paljon työtä vuosien muokkaussotimisen jälkeen.   (keskustelu, )


"
Kokeilin sitä, mutta se on edelleen siellä. Minulla on myös wikEd asennettuna. Ehkä se selviää itsestään, vai voinko tehdä jotain? Muokkaustyökalurivi puuttuu, se on suurin ongelmani. Kun kytken muokkaustyökalurivin pois päältä asetuksista, SnipManager-työkalurivi katoaa. ''''''-talk-trib "


"

Okei, olen yhdistänyt ne.     ... puhu! ...  "


Olen samaa mieltä. Mikset sinäkin?


"Darkness Shines on muuten juuri julkaissut jotain WP:OUTINGista: ""Se pätee myös silloin, kun toimittaja on pyytänyt käyttäjätunnuksen vaihtamista, mutta hänen vanhat tunnuksensa löytyvät edelleen.""" En ollut tästä tietoinen. Pitäkää minua nyt informoituna... "


Kyllä se on, ääliö. Etkö ole koskaan ennen muokannut artikkelia tehdäkseni siitä sanatarkemman ja vaikeammin ymmärrettävän?


"
 IP-sukkana palaaminen ei auta sinua, ja toiseksi suosittelen lukemaan, että wikipedia ei ole foorumi, jossa keskustellaan artikkelin aiheesta.  Keskustelusivut eivät ole sitä varten.  Keskustelusivut on tarkoitettu artikkelin parannuksista keskustelemiseen, ei artikkelin aiheesta.  Ymmärrätkö, miksi tekosi on väärin?- dαlus Contribs "


Dai ärsytti minua kommentoimalla "ensimmäistä" sivusiirtoani. Sitten Snowded ehdotti, että olin joko juoppo tai yksinkertaisesti tyhmä. Heidän pitäisi hyökätä kimppuuni noilla julkisilla keskustelusivuilla ja 'edi-tiivistelmissään'. Olin ennen iloinen kaveri, mutta Dai ja Snowy jatkavat tökkimistä ja ärsyttämistä kyttäämällä, häiritsemällä ja uhkaamalla ABF:ää. He kohtelevat minua kuin likaa näillä julkisilla sivuilla.


Vain kauniita muistoja.


"

Kuka reggae-maailmassa käyttää vielä sanontaa ""dubplate special""? En muista kuulleeni sitä clash-nauhoilla aikoihin. Ymmärrän kyllä, mitä eroa teet, mutta voin silti nähdä perusteluja molempien pitämiselle samalla sivulla. Ihmiset hakevat yhtä todennäköisesti ""dubplate"" kuin ""special"", ja he etsivät tietoa varsinaisesta äänisisällöstä kuin välineestä.  "


Ehdotan tämän poistettavaksi, koska B&H; Airlines -artikkelissa on jo tämä tieto.


löydät nämä sivustot kiinnostaviksi makusi mukaan.


Olen eri mieltä. Tämä ei ole uusi ongelma. On aika, että joku, jolla on valtaa, tekee asialle jotain, ja että vastapuolen on hypättävä mahdottomien renkaiden läpi. Joskus Wikipedian käytännöt ja menettelyt suojelevat ja tukevat kiusaajia tyrkyttäviä mielipiteitä. Tämä on yksi niistä kerroista. Katsoitko todella artikkelia ja sen keskustelusivua?


"

WikiProject The Office (US) helmikuun 2008 uutiskirje
The Office WikiProjectin uutiskirjeen helmikuun 2008 numero on nyt julkaistu.  Seuraamalla annettua linkkiä voit tarkastella uutiskirjettä, muuttaa muotoa, jossa tulevat numerot toimitetaan sinulle, tai peruuttaa tämän ilmoituksen.  Kiitos.  "


Olen liian cool 4 skool!

Okei, en ole oikein varma, mitä tälle sivulle pitäisi tehdä, joten jos joku haluaa auttaa minua kertomalla, se olisi hienoa.
So....ya, käytän tätä vain siksi, että minulla on todella tylsää.
JK....not,not.
w/e, rauhaa partiolaisille.


RfC spoiler-tunnisteille
Ajattelin, että haluaisitte ehkä päivityksen spoiler tag -keskustelun tilanteesta. Se on siirretty tähän RfC:hen. Pidä huolta itsestäsi.


PS: Hasakan kaupungissa ei ole YPG:n partioita.


"
Noudata ohjeita, kun lataat kuvia ja lisäät tunnisteita. Oikea tagi sinulle Knots Landing caps on , ei huopa . Edellisessä lukee selvästi ""Please do not use this tag"". Kiitos.

Kuvan merkintä Image:Klseason11cap.jpg

 Tämä media voidaan poistaa.

Kiitos, että latasit Image:Klseason11cap.jpg. Huomasin, että "kuva"-sivulla ei tällä hetkellä ilmoiteta, kuka on luonut sisällön, joten tekijänoikeustilanne on epäselvä. Jos et ole itse luonut tätä mediaa, on perusteltava, miksi meillä on oikeus käyttää mediaa Wikipediassa (katso tekijänoikeuksien merkitseminen jäljempänä). Jos et ole luonut mediaa itse, on mainittava, mistä se on löydetty, eli useimmissa tapauksissa linkki verkkosivulle, jolta se on otettu, ja kyseisen sivun sisällön käyttöehdot.

Jos mediassa ei myöskään ole tekijänoikeustunnistetta, se on lisättävä. Jos olet itse luonut tai ottanut kuvan, äänen tai videon, tunnisteen avulla voit julkaista sen GFDL:n mukaisesti. Jos uskot, että media täyttää reilun käytön edellytykset, harkitse reilun käytön lukemista ja käytä sitten tunnisteen kuten tai jonkin muun tunnisteen, joka on lueteltu kohdassa Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use.  Katso Wikipedia:Image copyright tags (Wikipedia:Kuvan tekijänoikeustunnisteet), jossa on täydellinen luettelo tekijänoikeustunnisteista, joita voit käyttää.

Jos olet ladannut muuta mediaa, tarkista, että olet ilmoittanut myös sen lähteen ja merkinnyt tekijänoikeudet. Löydät luettelon muokkaamistasi "kuva"-sivuista klikkaamalla ""Omat panokseni"" -linkkiä (se on minkä tahansa Wikipediasivun yläreunassa, kun olet kirjautunut sisään) ja valitsemalla sitten ""Kuva"" pudotusvalikosta. Huomaa, että kaikki lähteetön ja merkitsemätön kuva poistetaan viikon kuluttua siitä, kun se on ladattu, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Kiitos.  (T/C)
Image Tagging for Kuva:Klseason7cap.jpg
Kiitos, että latasit Image:Klseason7cap.jpg. Kuvasta on todettu, että siinä ei ole mainittu kuvan lähdettä ja tekijää, mitä Wikipedian kuvakäytäntö edellyttää.  Jos et ilmoita kuvan lähdettä ja tekijää kuvan kuvaussivulla, kuva saatetaan poistaa joskus seuraavien seitsemän päivän aikana.  Jos olet ladannut muita kuvia, tarkista, että olet antanut lähdetiedot myös niille.

Lisätietoja kuvien käytöstä on seuraavilla sivuilla:
Wikipedia:Kuvien käyttöä koskevat säännöt
Wikipedia:Kuvan tekijänoikeustunnisteet

Tämä on automaattinen ilmoitus .  Apua kuvien käyttökäytäntöihin saat osoitteesta User talk:Carnildo/images.
Image Tagging for Kuva:Melrose.jpg
Kiitos, että latasit kuvan Image:Melrose.jpg. Kuvasta on todettu, että siinä ei ole mainittu kuvan lähdettä ja tekijää, mitä Wikipedian kuvakäytäntö edellyttää.  Jos et ilmoita kuvan lähdettä ja tekijää kuvan kuvaussivulla, kuva saatetaan poistaa joskus seuraavien seitsemän päivän aikana.  Jos olet ladannut muita kuvia, tarkista, että olet antanut lähdetiedot myös niille.

Lisätietoja kuvien käytöstä on seuraavilla sivuilla:
Wikipedia:Kuvien käyttöä koskevat säännöt
[[Wikipedia"


Onko se Pearman vai Pearlman?

Tutki asiaa.


"
Katsoin sitä, se näyttää alitehokkaalta, - "" Yhdysvallat saattaa harkita joukkojen lähettämistä Libyaan mahdollisten kansainvälisten maajoukkojen kanssa, jotka voisivat auttaa kapinallisia...hän sanoi "" Epäilen, että sitä saatetaan harkita...se ei varmaankaan ole ihanteellinen tilanne ...Ja hän toisti väitteitä, joiden mukaan Yhdysvaltojen on tiedettävä enemmän oppositiojoukoista, ennen kuin se osallistuu syvällisemmin...sotilasoperaation entinen yhdysvaltalainen komentaja sanoi..."" blaa blaa jne. jne. - ylimielistä höyrystelyä, imo "


Pyydän anteeksi, että olen näin suorasukainen.


"

 Silta Teribithiaan

Nyt kun tämä anon on selittänyt tekstin poistamisen, tarkistin asian, ja hän on oikeassa; Youngia ei mainita IMDb:ssä, elokuvan sivulla tai hänen omilla kotisivuillaan. Se, että Käyttäjä:Shelbyyoung on lisännyt tämän Shelby Youngin sivulle, viittaa vahvasti siihen, että hän ei ole Shelby Young; ja jos hän olisi, hänen ei pitäisi muokata itseään koskevaa artikkelia. Mel Etitis (Talk)
En ole ottanut kantaa roolikiistaan (Shelby sanoo, että hän esitti roolin ja että häntä ei ole mainittu, ja IMDB:ssä ei käsittääkseni luetella näyttelijöitä, joita ei ole mainittu). Kommenttini kohdistui enemmänkin User:Shelbyyoungin käyttäjäsivuun, jossa on kuva, jossa hän pitää muistilappua, jossa on hänen käyttäjänimensä, todisteena hänen henkilöllisyydestään. Tämän IP-osoitteen ei pitäisi poistaa sitä. Leebo T/C
IMDb:ssä luetellaan näyttelijät, joille ei ole annettu luottoa, jos heille annetaan tiedot ja jonkinlainen todentaminen; joten jos oikea Young esiintyisi elokuvassa, hänen olisi helppo saada tämä luotto lisättyä IMDb-luetteloonsa (jopa minun lapseni on IMDb:ssä, ja hänen kohtauksensa esiintyy vain "vaihtoehtoisessa lopussa"). Sillä ei ole juurikaan tekemistä imitaatiokysymyksen kanssa. orange Mike
1. Leebo on oikeassa, IMDB:ssä ei luetella näyttelijöitä, jotka eivät ole saaneet luottoa (itse asiassa vain erityistapauksissa. Katso Owen Wilsonin tapaus elokuvassa ""Night at the Museum"". Ei mainintaa ruudussa, joten ei IMDB:ssä. Vasta sen jälkeen, kun käyttäjät valittivat, että Wilson oli saanut krediittiä mainoksissa, hänen krediittinsä lisättiin.
2. Elokuvasivulla luetellaan vain elokuvassa mukana olleet pääosanesittäjät. Se ei listaa ääninäyttelijöitä.

3. Shelbyyoung.com-sivustoa ei ole päivitetty vuosien 2004-2005 jälkeen, joten sen jälkeen sivustolla ei näy mitään mainintoja, joten se on virheellinen lähde.

4. Monet ihmiset ovat muokanneet artikkeleita itsestään täällä. Se, että Shelbyyoung ei ole Shelby Young pelkästään sillä perusteella, että hän muokkaa omaa artikkeliaan, on virheellinen logiikka. En tiedä, kuinka moni muistaa käyttäjän juliannarosemauriello tapauksen, joka väitti olevansa aito, ja jatkoi sitten artikkeleiden muokkaamista, jotka eivät selvästikään olleet suunnattu (silloin) 14-vuotiaalle. Mielestäni se, että Shelbyyoung on muokannut vain itseään koskevia artikkeleita ja kuva, jonka 69.132.199.100 väittää olevan photoshopattu (ja mikä ihana temppu se olisikaan), todistaa Shelbyyoungin henkilöllisyyden. 69.132.199.100 väittää, että kuva on ""suosittu"" ja että se on photoshopattu. Jos näin on, missä se on? En näe mitään todisteita tuon näköisestä kuvasta millään kuvahaulla. Ispy1981

Haluan vain tehdä selväksi viimeisen kohdan osalta, että en esittänyt mitään tällaista väitettä. Mel Etitis (Talk)
Olen pahoillani siitä. Minulle oli aikaista, enkä ollut vielä juonut kahvia.
Ispy1981 "


The West Watch voitti ensimmäisen sijan New England Scholastic Press Associationin huippuosaamisen palkinnot lähetysjournalismissa. Tämä järjestö (NESPA) kattaa ja arvioi materiaalia kaikista kuudesta Uuden Englannin osavaltiosta. West Watchin saamat palkinnot olivat myös ensimmäiset koskaan myönnetyt. Mielestäni tämä on suuri saavutus näin pieneltä koululta Yhdysvaltojen pienimmässä osavaltiossa, kun otetaan huomioon, että nämä viisi oppilasta, jotka tuottivat sen, olivat ainoat viisi oppilasta, jotka valittiin suuren organisaation (NESPA) voittajiksi.


Australian päivä

Jack, olet juuri poistanut kaksi muokkausta, Annandalen ja Young Endeavourin. Olin korjannut linkit, ja sinä (jostain tuntemattomasta syystä) palautit ne, joten ne eivät enää toimineet! Älä tuhlaa aikaani!


"

Tervetuloa

Hei ja tervetuloa Wikipediaan!  Arvostamme tietosanatietoa, mutta jotkin viimeaikaisista kirjoituksistasi eivät ole käytäntöjemme mukaisia.  Lisätietoja tästä on osoitteessa
Wikipedian vandalismia koskevat käytännöt
Kiellettyä tai kiellettyä sisältöä koskevat käytännöt

Jos haluat kokeilla wikin syntaksia, tee se Wikipediassa:Hiekkalaatikko eikä artikkeleissa.

Jos sinulla on vielä kysyttävää, on olemassa uuden avustajan ohjesivu, tai voit kirjoittaa {{helpme}} tämän viestin alapuolelle kysymyksen kanssa, ja joku tulee pian vastaamaan siihen.  Myös seuraavat sivut voivat olla hyödyllisiä, jos haluat tutustua Wikipediaan yleisesti.
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Ohjesivut
Tutorial
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Neutraalia näkökulmaa koskeva politiikka
Ulkoisia linkkejä koskevat ohjeet
Eturistiriitoja koskevat suuntaviivat
Toivottavasti nautit Wikipedian muokkaamisesta!  Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Voit vapaasti kirjoittaa viestin alareunaan, jos haluat ottaa minuun yhteyttä. Vielä kerran, tervetuloa!  - [[User_talk:Bpeps|t@lk]] "


Globalisaation sukupuolinäkökohdat Kiinassa

Tiedoksesi, että sisältö, johon osallistuit osoitteessa Talk:Gender aspects of globalization in China, joka poistettiin olemattoman artikkelin keskustelusivuna, on palautettu ja siirretty osoitteeseen User talk:Dagypt/Gender aspects of globalization in China.    (Edgar181)


"

Olen korvannut viittauksen "vähintään satavuotias"... Kansas Cityn lähiöt tarkemmalla viittauksella Venäjän stalinismiin ""kolmen sukupolven ajan"", mikä, ellei romaanissa tai vaihtoehtoisissa historiateorioissa paljasteta ihmisten lisääntymissyklien vääristymiä, määrittää päivämääräksi melko tarkkaan vuoden 2107. - (keskustelu) 4. heinäkuuta 2005 03:11 (UTC)""


mateluna 14. kesäkuuta 2008


Eikö analyysia tai kriittistä vastaanottoa (menneisyys ja nykyisyys) koskevaa osiota ole?

Tämä vaikuttaa suurelta puutteelta näin laajalti tunnetulta mutta tunnetusti vaikealta kirjalta.


"

 Neljäkymmentä on liian vähän

Kuka ikinä muutti kirjoitettujen kirjojen määrän 50:stä 40:een - tuo luku on aivan liian alhainen. Minä lasken reilusti yli 50, ja tähän lasketaan vain ensisijaiset julkaisut ja vain kirjat, joissa on enemmän kuin yksi tarina tai runo (Black Sparrow julkaisi kunkin vuoden lopussa kirjoja, jotka sisälsivät yhden tarinan tai yhdestä kuuteen tai seitsemään runoa). Kyllä, se on paljon. Mutta se ei ole liioiteltu luku (Krumhanslin teoksessa ""A Descriptive Bibliography of the Primary Publications of Charles Bukowski"" luetellaan yli 70 kirjaa), joten anna sen olla.  "


linkki ei toimi väärin. -)  | Talk 20:00, 11. marraskuuta 2004 (UTC)


"

 Ei tarvita

""Toukokuun alussa 2008 David Cameron päätti kirjoittaa tyttärensä Nancyn valtion kouluun."""

Miksi tämä on tärkeää?"


"

72.129.123.139, nämä varoitukset koskevat muokkauksiasi Harry Potter ja Feeniksin veljeskunta -elokuvan sivulla. Kunnes uusi näyttelijäilmoitus tehdään, nykyisen näyttelijälistan ei pitäisi muuttua. Kiitos. '''' (discuss | contribs) "


WP:LOA ryhmittelee ylläpitäjät aktiivisten, puoliaktiivisten ja inaktiivisten mukaan.


Toki! Sekä sinulle, joka mukautit sen saksankieliseen Wikipediaan, että minulle, joka lisäsin DM:n ja euron. Itse asiassa uuden valuutan lisääminen on melko helppoa, vaikka luulen muuttavani rakennetta niin, että yksittäiset valuutat tallennetaan omille sivuille, jotta ylläpito olisi helpompaa.

Mutta kertokaa ensin: otetaanko näissä luvuissa huomioon valuutanmuutos, niin että markkamääräiset arvot muunnetaan automaattisesti euroiksi, jos vain kerron ne vuodesta toiseen? Vai tuleeko DM-määräinen syöttö myös DM-määräisenä? Mielestäni on nimittäin parasta, että valuuttoja ei muunneta, vaan käyttäjän on tehtävä muuntaminen käsin, koska olisi melko vaikeaa pitää kirjaa siitä, mikä valuutta oli voimassa minkäkin vuoden aikana.

Voisitteko myös toimittaa minulle luettelon vain euromääräisistä inflaatioista? Jos aion lisätä vanhemman DM:n, on reilua, että lisään myös itse euron samassa yhteydessä. -)

Entä Saksa ennen vuotta 1951? Onko tietoja saatavilla?


"

 Luettelo metodistikirkoista

Hei, olen huomannut, että olet aloittanut monet artikkelit nyt indeksoitu uusi Luettelo metodistikirkkojen.  Sinun työsi auttoi tämän edistämisessä!  Ja jos haluaisit osallistua aloittamalla U.S. NRHP:n redlink-artikkelit, olisin iloinen siitä.  Joka tapauksessa, jatkakaa hyvää työtä. cheers, ncram "


"
Eipä kestä ) - No, jos vielä joskus yrität sitä, saat 100-prosenttisen tukeni ) Terveisin, - - (talk) "


markkinointijulkaisuissaan


Che

Älä ole tuollainen ääliö, vaan lue alla oleva siteerattu materiaali.  Osassa aineistoa todetaan, että che ei saanut yhtään taisteluvoittoa.  Lakkaa poistamasta siteerattua materiaalia... varsinkin jos et ole esittänyt todisteita päinvastaisesta.  Minulla on siteerattu lähde, sen pitäisi pysyä. Todistustaakka on sinun vastuullasi.  Jätä se rauhaan.  (Gibby )


"

Johdanto
Jotta päästäisiin pois edellä mainituista henkilökohtaisista hyökkäyksistä, tarvitaan ehkä erillinen osio Johdanto. Ainoa ongelma, joka minulla on, on sanan ""kova"" käyttö avauslauseessa. Kuvanveisto on kolmiulotteista taidetta, mutta materiaalien ei tarvitse olla kovia. Claes Oldenburg on tästä hyvä esimerkki.
Ja avauskappaleen viimeinen lause - miten ""teksti"" on vakiintunut veistoksen muoto? Pintakoristeena?   "


Kuten sanoin, katso telakkaa vaikka peukalossa. Miten luulet omistajan päässeen veneeseensä? Oliko hän lentäen vai uiden? Se ei ole kiinni missään. Joka tapauksessa.


NBC on vapauttanut sarjan näyttelytaiteen, mielestäni kuva on päivitettävä siten, että se sisältää kaikki tärkeimmät näyttelijät, googlaa, Chicago Med Show art, sen kuva ryhmästä yhdessä päivystyksessä


"

 Poistetaan "2000-luvun" kohta.

Poistin 21. vuosisadan kohdan, koska se oli huonosti informoitu eikä sillä ollut merkitystä. Vaikka youtubessa oli muutama sairas tyyppi, jotka kommentoivat vuoden 2011 Tōhokun tsunami-katastrofia 70 vuotta vanhoihin toisen maailmansodan aikaisiin asioihin, se ei tarkoita, että se olisi wikipedia-merkinnän arvoinen, ja lisäksi se, että joku, jolla on blogi tai julkaisukyky verkkosivustolla, näkee nämä kommentit ja päättää kirjoittaa siitä artikkelin, osoittaa puhtaasti huonoa journalistista ja tutkivaa otetta heidän osaltaan. Aion poistaa sen uudelleen ja pyydän ystävällisesti, että sitä ei käytetä uudelleen.""


"

 Sinä olet vähän idiootti, etkö olekin?

 Kuten sinä: ""Poista äskettäin luotu artikkeli, joka on päällekkäinen olemassa olevan aiheen kanssa, inflaatio"""

Ilmoittakaa, missä kohdassa inflaatiotavoitteessa esiintyy termi inflaatiomyytit.

Idiootti!

  "


Minulla on kommentti siitä, että tämä tehdään häpyluilleni, -


haista vittu atlan. haista vittu sinä ja sinun vitun paskapuheesi. mene imemään jotain munaa ämmä! carmegenon


Tämän perusteella näyttää siltä, että Paul alkaa hajota ja 18E vahvistua. Voimme nähdä pian trooppisen myrskyn Rosa, jos se kehittyy.


"
Voit keskustella poistamisesta poistavan ylläpitäjän kanssa; minulla ei ole siihen mitään vaikutusvaltaa.  Hyvin harvat ihmiset tekevät sitä, mitä minä teen (Uusi sivu -partio), joten minun on tehtävä nopeita päätöksiä, ja tuolloin sivulla ei ollut sisältöä.  Tulevaisuuden varalle, on kaksi mallia, jotka voit laittaa sivun yläosaan, ja , jotka varoittavat ihmisiä siitä, että työstät yhä artikkelia, ja antavat sinulle hieman lisäaikaa.  Voit myös työstää asioita käyttäjätilassa tekemällä (話して下さい) " "


Kiitos tästä, näen näiden linkkien perusteella, että uudelleen nimeäminen ja siirtäminen ei olekaan paras vaihtoehto. Teen pienen muutoksen Publius Petroniukseen ja toivon, että se ja moniselitteinen sivu selventävät asiaa kaikille.


Vau! tämä on häiritsevää, olet 100-prosenttisesti väärässä ja helvetin väärässä, enkä ole varma, että se ei ole ensimmäinen kerta. Jos en erehdy, kuulostaa siltä, että käsket minun painua helvettiin ja mennä editoimaan jonnekin muualle. En todellakaan halua kuulostaa epäkohteliaalta, mutta älä ole kiusaaja tai mulkku. Minkä niin sanotun epäluotettavan lähteen käyttämisestä nimenomaan syytit minua?  En ole käyttänyt tai lisännyt tai mitään sellaisia lähteitä pääkirjoitukseen, jotka eivät olisi jo olleet siellä tai joita et itse palauttanut! Jos sanot, että tässä merkinnässä käyttämäni lähde vaikuttaa uskottavuuteeni, niin sitten näytät olevan. Mihin lähteeseen tarkalleen ottaen viittaat? Varmista, että olet tarkka, koska jos olet väärässä WP:SPADE kutsun sinua tarkasti valehtelijaksi.  Tämä tuskin on rakentavaa keskustelua merkinnästä tai aiheesta, jota sen pitäisi käsitellä, mikä on tämän keskustelusivun varsinainen tarkoitus.

Syyttely siitä, että uskon tähän paskaan, on minusta loukkaavaa, ja sitä pidetään henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Nyt te molemmat teette sitä.  Onneksi minun ei tarvitse kirjoittaa tätä kahteen kertaan, joten se koskee teitä molempia ja kaikkia muita, jotka haluavat hypätä mukaan.
Vaatii todellisen ääliön uskoa nykyiseen salaliittoon, mutta olisit henkisesti paljon huonommassa jamassa, jos uskoisit edelleen, että hallituksemme sekä Kanada, Iso-Britannia ja Australia eivät ole koskaan työskennelleet yhdessä useiden salassa pidettävien projektien parissa, joiden tarkoituksena on levittää biologisia aineita laajassa mittakaavassa (maanosien yli) lentokoneista. Toivon, että asia ei ole näin.  Kutsukaa vain sitä, mitä juuri kuvailin, salaliitoksi. Uskallan - itse asiassa uskallan tuplasti uskalluttaa teitä! Se on paljastettu ja tunnustettu, ja se on hallituksen osallistuvalla verkkosivustolla. Oletan, että olet hyvässä uskossa, ehkä kyse on sinun tietämättömyydestäsi aiheesta. Se on ok, olen tietämätön monista wikipedia-editointijutuista. Usko dokumentoituun menneeseen historiaan ei ole sama asia kuin usko johonkin salaliittoteoriapaskaan. Kommenttiesi perusteella tämä on käsite, jonka kanssa sinulla näyttää olevan vaikeuksia. Kuka tahansa pätevä ihminen ymmärtäisi, että ne eivät ole sama asia. Oliko joku käytettävissäsi, joka voisi selittää sen? Minulle on selitetty toistuvasti tällä sivulla ja keskustelusivullani. Olet aika tyhmä, jos et vielä tajua sitä.  Tulet huomaamaan, että minun ensisijaiset lähteeni ovat 100 kertaa tarkempia kuin mikään mitä ikinä löydät tästä marginaaliaiheesta.  Olen asiantuntija tietyissä CBW:n ja altistumisen näkökohdissa, mutta en kemiallisten jälkien asiantuntija, mutta en aio paljastaa itseäni vakuuttaakseni sinut.  Hallituksen turvaluokiteltuja primäärilähteitä WP:stä tulee käyttää säästeliäästi. Kaltaisesi ihmiset tekevät vakavista aiheista puhumisen vaikeaksi. Järkeviä ihmisiä ei pitäisi rajoittaa muokkauksissaan pelkkä tietämättömyys, ellei tietämättömyys ole konsensus (TBD).  Sinä et kykene harkitsemaan sitä, mikä kertoo uskottavuudestasi. En ole koskaan nähnyt mitään vastaavaa paitsi japanilaisten kohdalla.  He eivät ole koskaan oppineet koulussa mitään negatiivista kansallisesta historiastaan ja harvoin pitävät sitä ristiriidassa vakiintuneiden uskomustensa kanssa. Department of National Defence (Kanada), Biologinen sodankäynti Puhu minulle, kun ymmärrät sen merkityksen. Se on 245 kokonaista sivua siitä, että sinä ja huono asenteesi olette eeppisen väärässä. Kerro minulle tai kerro meille kaikille, miten se ei ole totta.  Seuraavaksi Associated Pressin hiljattain paljastama tapaus... Lentokoneet pudottavat salaa kemikaaleja lasten päälle?  Haluatko koko raportin?  Haluatteko nähdä oikeusjutut siitä? Sen pitäisi saada sinut ja kaltaisesi ihmiset joskus lähelle totuutta, mutta arvelen, että kaltaisesi ihmiset eivät koskaan saa sitä...  Huonoja lähteitä, jotka eivät tue näkemystäni? Tuskin. Tarkista omat puutteelliset lähteesi. Missä se lähde, johon juuri viittasit? Molempien on vastattava tähän. Olet syyttänyt minua lähteistäni ja todistanut sen!


Kyllä, ja ilmeisistä syistä. Eräs yhdysvaltalainen lentäjä (jonka nimeä en tällä hetkellä muista) keksi lopulta taktiikan kamikaze-hyökkäysten torjumiseksi, nimeltään Big blue blanket.


"

Kaikella kunnioituksella totean, että Wikipedian sisältöä muokkaaville tai luoville henkilöille on olemassa käytännesäännöt.  Siihen sisältyy kohteliaisuuden käsite.  Artikkelin poistamista koskeva kommenttisi ei noudata Wikipedian hyväksyttyjä käytäntöjä.  Tutustu edellä mainittuun kohtaan.  Kiitos...
Nyt artikkeliin.  Artikkelia ei ole ehdotettu poistettavaksi, vaan siihen on laitettu tunniste, jossa kyseenalaistetaan sen sisällyttäminen Wikipediaan. Merkintä on laitettu artikkeliin, koska siitä puuttuu ""luotettavia, toissijaisia lähteitä aiheesta"".

Tärkeä kriteeri artikkeliksi hyväksymiselle on käsite "huomioitavuus".  Tutustu Notability for People- ja Notability for Books -julkaisuihin saadaksesi tietoa siitä, miten artikkeli voidaan merkitä.

Kiitos ja onnea.  Jos voin olla avuksi, kerro minulle keskustelusivullani.    "


, 30. kesäkuuta 2007 (UTC)

selittäkää, miksi en voi poistaa sivua, jonka nimi on MINUN PUHEENI, ja pyytää, että siihen ei lisätä mitään?  Haluan vain, että minut jätetään rauhaan ja pidän sivun puhtaana, kun ystäväni on lomalla.  En ole puhunut kenenkään kanssa ja olen jättänyt kaikki rauhaan.  Miksi en voi vain olla sotkematta MY TALK -sivua vai eikö se ole oikeastaan MY TALK -sivu? 02:45


Sanoin, että Piketty sanoi tasoittaneensa lukuja, mikä on täysin sopusoinnussa sen kanssa, mitä Giles kirjoitti, ja sen kanssa, mitä Guardian, NYT, WSJ jne. kirjoitti. Vaatimuksesi siitä, että sanoin jotakin, mitä en sanonut, on rasittava.   Ja huomaan, että yrityksesi tehdä tästä keskustelusivusta pelkästään ad homs -ryhmä on sopimaton.


En ymmärrä logiikkaasi, enkä tiedä, mitä tarkoitat 50/50-jakamisella. Tietääkseni kukaan ei ole koskaan väittänyt, että mikään historiallinen argumentti olisi vaaraton, ei ainakaan tämä. Etenet ikään kuin kysymys olisi siitä, todistaako AFS mitään, ja sitten huomautat, että useimpien lähteiden mukaan se ei todista mitään. Tuo on olkinukke. Kun otetaan huomioon epärehellisyytesi Duncan-lähteestä (yllä) ja vierasperäisten termien sanakirjasta, en näe mitään syytä niellä kokonaan väitteitäsi lähteiden yleisyydestä.


"
Ehkä jos yrität houkutella älykkäämpää vandaaliluokkaa, he todella lukevat käyttäjäsivusi ja yrittävät loukata sinua korvaamalla sen sanalla ""I AM NOT GAY!!"". Muuten, roskapostin käsitteleminen on myös hyvä naurattaa.  "


Odotan, että artikkeleihini suhtaudutaan hienotunteisesti.

Olen mies, joka pitää kiinni siitä periaatteesta, että kirjoittaessani artikkeleitani olen avoin mutta objektiivinen. Jos ihmiset haluavat kritisoida artikkeleitani, miksi he eivät jätä viestiä kyseisen artikkelin keskustelusivulle sen sijaan, että he menevät eteenpäin ja vandalisoivat sitä? - ( )


"Irlannin kuningatar" on sopivampi nimi.


Olen pahoillani, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni tästä lausunnosta on kysytty jo useiden päivien ajan, mutta se on edelleen vailla lähteitä. Tony Sidaway


", kun taas toiset natsit ""eivät voineet uskoa, mitä he olivat tehneet"",""


En ole samaa mieltä siitä, että trolleja ei saa ruokkia...

Jotkut trollit, kuten minä, tarvitsevat vain kerran ruokintaa (vastausta), ja sitten he katoavat. Kun ihmiset jättävät meidät huomiotta, emme lopeta ennen kuin meidät estetään.


"

 Kuun kiertorata

Ilmeisesti on siis olemassa joitakin lähteitä, jotka kuvaavat Kuun kiertoradan kuperaksi, ja joitakin, jotka kuvaavat sen koveraksi.  Ihmisillä on taipumus sekoittaa termit kupera ja kovera.  Kirottua, mikä idiootti päätti käyttää näin samankaltaisia sanoja näin epäselvästä käsitteestä.  Sen sijaan, että yrittäisimme määritellä, mitkä lähteet ovat arvovaltaisempia, ehdotan, että tarkastelemme sanojen todellisia määritelmiä.  Kaikki lähteet ovat yhtä mieltä siitä, että Kuun kiertoradalla ei ole silmukoita.  Ja Wikipedian artikkeli Convex and concave polygons näyttää viittaavan siihen, että ympyrä, jossa ei ole silmukoita, olisi pikemminkin kupera kuin kovera.

Joissakin lähteissä se kuvataan kuperaksi/konkavaksi sisäänpäin ja kuperaksi/konkavaksi ulospäin.  Mielestäni tämä erottelu on hölynpölyä.  Jokin on joko kuperaa tai koveraa.  Kuperuus ja koveruus eivät eroa toisistaan sisäänpäin tai ulospäin.  Kun sanotaan, että Kuun kiertorata on kupera "Auringon suhteen". Luulen, että he tarkoittavat vain sitä toisin kuin kuperaa Maan suhteen.

Olen siis edelleen sitä mieltä, että olen oikeassa tässä asiassa, enkä aio muuttaa muokkaustani.  Paitsi ehkä linkittämään artikkeliin, jossa määritellään kuperan määritelmä, jotta vältyttäisiin tältä väärinkäsitykseltä tulevaisuudessa.  Mutta nyt kun olen selventänyt perustelujani, jos olet edelleen sitä mieltä, että se sisältää virheen, voit kertoa minulle vapaasti, miksi. - "


minä taas (ip-koodini muuttuu jatkuvasti!!)

Sinun ei pitäisi poistaa aiheita keskustelusivultasi siltä varalta, että haluat joskus tulla ylläpitäjäksi, he tutkivat syvällisesti ylläpitäjyyspyyntöjä! Myöskään minun ei tarvitse tehdä positiivisia puheenvuoroja, olen kirjoittanut 40+ artikkelia ja ottanut 100+ kuvaa, mikä varmasti antaa minulle mahdollisuuden naureskella paskalaulajille silloin tällöin. Btw anteeksi henkilökohtainen hyökkäys! Siihen ei ole tarvetta. Wikipedian muokkaaminen on tärkeä ja jalo asia 82.132.136.211


Wikipedia:Administraattorit%27_ilmoitustaulu/Tapahtumat#TharkunColl_ja_Lord_Loxley


"ulkomaailmaan" (esim. makuuhuoneen ulkopuolelle).


"

Juuri niin. En vain usko, että vaikka hänen kokemuksensa olisikin ollut kuinka järkyttävä tahansa, on mahdollista sanoa, että hän ansaitsee "suuren merkityksen" sellaisissa luokissa kuin naishistoria, ilman, että hän on lähes tuskallisen ""nykykeskeinen"" meidän maailmankuvassamme.  "


Anteeksi, että huomasin kommenttisi https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DL5MDA#42_Articles vuosia sen jälkeen, kun olit lähettänyt sen. Siitä oli apua. Kiitos.


Seemiläinen

Olen lukenut sivun semitic, mutta olen edelleen hämmentynyt siitä ja keskustelusta, jonka kuulin eilen televisiossa. Mihin tarkalleen ottaen termi "semiittinen" viittaa? Televisiossa väitettiin, että termi viittaa juutalaisten lisäksi arabeihin ja kaikkiin Lähi-idän alueen kansoihin, jotka polveutuvat juutalaisista. Olen aina luullut, että sillä viitataan vain juutalaisiin (kuten 'antisemitistissä'). Haluaisitteko kahlailla tähän suohon ja auttaa selvittämään asian?


Adolf Shitler

suosittelen otsikon muuttamista Adolf Shitleriksi bahahahahhaha =) vitun valkoinen ämmä124.180.159.192


Bigger Bang Tourin ikimuistoiset hetket

Miksi poistit ikimuistoiset hetket Bigger Bang Tour -sivulta, senkin runkkari!
Se on ilkivaltaa!
Painu vittuun ja kuole, runkkari!


"

 Olet hintti.

  SENKIN RUMA HINTTI, HAISTA VITTU HINTTI. ME KAIKKI VIHAAMME SINUA. ANISHA ON EEPPINEN!   "


Kiitos vastauksesta, ymmärrän kyllä, miksi jotkut saattavat tulkita sen väärin.  Mutta hän ei valittanut wikissä, joten en ole tietoinen siitä, miten hän tulkitsi sen tai mitä perusteluja eston ylläpitäjä esitti. Lisäksi tämä esto tuli noin 18 tuntia kommentin tekemisen jälkeen, minkä vuoksi oli hieman hämmentävää, että se annettiin ilman varoitusta. Joten vaikka kommenttia pidettiinkin loukkaavana, esto tuli paljon sen jälkeen, kun keskustelu oli päättynyt. Mitä minuun tulee, tein tarjoukseni auttaa häntä henkilökohtaisella tasolla, ja siinä kaikki. Varmasti tämä oli ohi ennen kuin esto alkoi.  @


"
Ajattelin, että se sopisi paremmin ensimmäiseksi tai toiseksi virkkeeksi, koska organisaation tehtävää koskeva lausuma vaikuttaa minusta enemmänkin kappaleen otsikkolauseelta kuin tukilauseelta. Se tuntui sopivan paremmin ensimmäiseen kappaleeseen, koska lukemani perusteella toinen kappale näyttää tiivistävän elämäkerrallisia tietoja, kun taas ensimmäinen kappale määrittelee ryhmän ja sen syyn tulla huomatuksi. Voin kuitenkin nähdä sen toisen kappaleen otsikkolauseena jotenkin näin: SPLC kuvailee tehtäväkseen ""taistella vihaa ja kiihkoilua vastaan ja etsiä oikeutta yhteiskunnan haavoittuvimmille jäsenille."" Tai ehkä voit näyttää luonnoksen mieleisestäsi vaihtoehdosta? 218.186.8.245 "


"Hei, voisitko antaa lähteet Christian Baleen ja Ron Perlmaniin tekemillesi muutoksille?" "Hei, voisitko antaa lähteet? Olen toistaiseksi poistanut nämä kaksi huhuttua roolia, mutta voit aina lisätä ne uudelleen, kunhan mainitset lähteen. Katso WP:V ja WP:CITE, jos haluat lisätietoja siitä, miksi tämä on tärkeää. Kiitos!  (talk) (sähköposti) "


Ymmärrän, miksi jakaminen on perusteltua, mutta sarjakuvissa on ollut kaksi eri koulukuntaa, jotka ovat ajatelleet tätä asiaa.  Green Lantern tai Robin ovat tietenkin esimerkkejä supersankarin nimistä, jotka on otettu useiden henkilöiden käyttöön, mutta standardi näyttää olevan, että hahmon nimestä/perinnöstä luodaan "pääartikkeli", jossa kerrotaan joitakin yksityiskohtia kustakin hahmosta.  Jos tarvitaan lisätietoja, annetaan linkki "pääartikkeliin".  Tähän vaikuttaa tietenkin myös hahmon merkitys.  Esimerkiksi Starman (sarjakuvat) antaa kuvauksia kaikista monista hahmoista, joilla on tämä nimi, mutta linkittää vain uudelleen niihin henkilöihin, jotka ovat olleet merkittäviä kyseistä pseudonyymiä käyttäen.  Shadowhawkin kohdalla näyttää siltä, että hahmon mantteli siirtyi puhtaasti henkilöltä toiselle, joten sanoisin, että pitäkää kaikki yhdessä artikkelissa, kuten esimerkiksi Phantom Lady tai Black Canary.


HO

ÄMMÄ!!! POISTA PASKAANI TAAS!


Lopeta ilkivalta
Tämä henkilö on uskonnollinen fanaatikko, eikä hänellä ole sijaa Wikipediassa, sillä hän vandalisoi sivuja, jotka eivät vahvista hänen ahtaita wahhabilaisia näkemyksiään.  Lopettakaa tämä vandalismi.


"

 ]]Ozymandias
Percy Bysshe Shelley, 1792 - 1822 Tapasin matkamiehen muinaisesta maasta, -
Kuka sanoi: "Kaksi valtavaa ja rungotonta kivijalkaa" -
Seiso autiomaassa . . . Heidän lähellään, hiekalla,
Puoliksi uponnut, murtunut kasvot makaa, jonka otsa rypistyy,
Ja ryppyinen huuli, ja kylmän komennon irvistys,
Kertokaa, että sen kuvanveistäjä hyvin nuo intohimot lukea
Jotka kuitenkin säilyvät, leimattuina näihin elottomiin esineisiin,
Käsi, joka pilkkasi heitä, ja sydän, joka ruokki:
Ja jalustalla on nämä sanat:
"Nimeni on Ozymandias, kuninkaiden kuningas:
Katsokaa minun tekojani, te Mahtavat, ja olkaa epätoivoisia!
Mitään muuta ei jää jäljelle. Lahoamisen ympärillä
tuon kolossaalisen hylyn, rajattoman ja paljaan, -
Yksinäinen ja tasainen hiekka ulottuu kauas."""


REDIRECT Talk:Di Georgen oireyhtymä


Se ei ole ongelma, mutta molemmat kuvat pitäisi sijoittaa sivun ylälaatikkoon, kuten muilla etnisten brittien sivuilla. Onko tietoa, miten niitä voisi pienentää?


Luettuani pivorsen se on paras paikka valtuuksien olla profiilisivulla.


Tätä artikkelia ei pitäisi poistaa ja korvata se syyllisyyttä ja syytteeseenpanoa puolustavalla artikkelilla, ennen kuin joku Wikipediasäätiöstä hyväksyy tämän.


"

Lisätietona olen antanut seuraavat linkit verkkosivustoille, jotka selittävät tai viittaavat postauksessani mainitsemani blogin sisältöön:

http://roflcon.org/2008/04/26/bonus-rofls-joe-mathlete-marmaduke-explained/
http://www.lesjones.com/posts/005176.shtml
http://www.collegehumor.com/article:1723880
http://blog.wfmu.org/freeform/2006/12/marmaduke_expla.html
http://www.pcmag.com/slideshow_viewer/0,1205,l%253D216520%2526a%253D216536%2526po%253D62,00.asp?p=y
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=6153865
http://roflcon.org/2007/12/20/breaking-news-joe-mathlete-of-marmaduke-explained-at-roflcon/

Väitteeni ei ollut se, että "monet lukevat blogia", vaan se, että se on suhteellisen suosittu blogi, mikä tarkoittaa, että se on tarpeeksi suosittu kerätäkseen artikkeleita Collegehumorin, PCmagin ja NPR:n verkkosivuille. Pyydän anteeksi, jos pelkkä blogien katselukertojen tarkistaminen ei riitä antamaan jollekin asialle kauan himoitun ""huomattavan"" aseman, jonka te niin ystävällisesti annatte. Lainaatte minua edelleen väärin: En kutsunut Wikipediaa ""sekaisin olevaksi internetin byrokratiaksi"". Viittasin järjestelmään, joka antaa tietyille käyttäjille mahdollisuuden ohittaa muut pelkästään oman henkilökohtaisen kokemuksensa perusteella ilman mitään lisäymmärrystä. Kuule, ymmärrän, että sinun on estettävä roskapostin leviäminen tällä sivustolla. Tiedän, että kuka tahansa voisi tulla tänne ja muokata tunnetun arvohenkilön tai presidentin sivua sanomalla ""VITTU VITTU BBOOOBIES POOP"", mutta minun kirjoitukseni oli tarpeeksi merkityksellinen käynnistääkseen tutkimuksen, ja sen poistaminen on kuin egotrippi, koska se yksinkertaisesti pitää lähettämääni tietoa epäolennaisena, vaikka edellinen kirjoitukseni tällä verkkosivustolla kesti kuukausia ennen kuin se poistettiin. Vakuutan teille, etten yritä roskapostittaa tai täyttää Marmadukesta kertovaa jo ennestään laajaa sivua väärillä tiedoilla. Haluan vain kertoa ihmisille eräästä blogista, josta pidän ja joka suhtautuu kriittisesti Marmadukeen. Toimin erittäin hyvässä uskossa, ja minulla on täysi vapaus kutsua wikipedian byrokratiatasoja ""clusterfuckiksi"" ja kutsua muokkauksiasi ""ego tripiksi"". Jumala varjelkoon minua kyseenalaistamasta auktoriteettiasi. Arvostaisin sitä, jos et yrittäisi alentua minuun.

Kiitos,

yournumbertwofan"


Pitääkö minun selittää tunteitani Annia kohtaan? Tarkoitan, että nyt olet anonyymi käyttäjä ja minä olen ylläpitäjä, mutta sen pitäisi olla aika selvää jopa aloittelijalle.|☎)

En vieläkään ymmärrä, mitä tarkoitat, Drini, enkä ymmärrä, miten tämä liittyy enkylopedian luomiseen.

No, ehkä on monia asioita, joita et ymmärrä, ja suhteeni Anniin on vain yksi niistä. |☎)


REDIREKTIO John Whitelaw (1921-2010)


Olet todella kapinallinen kaveri, kapinalliset!

Aika saada suuseksiä prostituoidulta''!"!


"

(r suosikkitoimittajalleni, aloitettu ennen kuin Spotfixer kommentoi:)
Ei kuukausia, vaan vuosia. Hän oli lapioinut tuota paskaa Shapiron niskaan vuodesta 2006 lähtien. Joka tapauksessa, kiitos ystävällisistä sanoista - sinun aikanasi ja sinun paikassasi on erityisen koskettavaa, että olet loukkaantunut kahden viikon tauostani verkkosivustolla.
Olen usein epätoivoinen, että saan täällä koskaan mitään tehtyä. Yksinkertaisimmat, ilmeisimmät ja suoraviivaisimmat politiikan sovellukset vievät usein monta työtuntia, eikä voitonkaan myötä koskaan synny minkäänlaista ennakkotapausta - samat huonoon valoon joutuneet argumentit tuodaan vain uudelle foorumille. Suoranainen petos jää rankaisematta; toimittajat sanovat, että X=100, ja vetoavat lähteeseen, jonka mukaan X=-5, ja pääsevät pälkähästä. Tarkoitan, että katsokaa vaikkapa omaa estolokiani.
Ensimmäisen kerran kun minut estettiin, se johtui siitä, että eräs omistautuneesti juutalainen ja pakkomielteisesti sionistinen ylläpitäjä houkutteli minua, kunnes häneltä loppuivat 3 palautusta - hän itse asiassa laittoi ""rv#1, rv#2, rv#3..."" muokkausyhteenvetoihinsa - sitten, kirjaimellisesti viisi minuuttia myöhemmin, pahamaineinen ""kamikaze-muokkaussoturi"", joka keskittyy laserilla israelilais-palestiinalaisiin artikkeleihin, ilmestyy tekemään ensimmäisen muokkauksensa artikkeliin, minä käännän hänen muokkauksensa, ja sitten olen ylittänyt maagisen 3RR-rajapyykin, ja minut estetään. Jopa se kaveri, joka esti minut - joka muuten oli Yhdysvaltain ilmavoimien reserviläinen, jolla oli taistelukokemusta Afganistanissa - päätyi lopulta haukkumaan Humus Sapiensia toimistaan. Mutta ei tietenkään mitään sanktioita - ne on varattu ihmisille, jotka sanovat "vittu" tai klikkaavat "kumoa" neljä kertaa kolmen sijasta, ei häiriintyneille etnonationalisteille, jotka vehkeilevät salaa. Tällaiset tyypit saavat sen sijaan ylläpitäjäpalkinnot, kunniaksi kaikesta vandalismista, jota he ovat poistaneet Pokemon-artikkeleista.
Toisella kerralla minut estettiin, koska menetin malttini puoliksi lukutaidottomalle pelleilijälle, joka lainasi lihavoituna ""valtavia määriä palestiinalaisia ajoivat kodeistaan myös heidän omat johtajansa ja/tai arabien sotilasjoukot"" väittäen, että se tukee hänen tekstiään, ""suurin osa palestiinalaisista pakeni omasta tahdostaan."". Hän siteerasi tätä voitokkaasti, ikään kuin hän olisi vakuuttavasti kumonnut väitteeni ja paljastanut minut valehtelijaksi. Kyseinen mikrokefali näyttää nyt olevan matkalla ylläpitäjäksi. Hän on hyvässä seurassa.
Tämä ei ole poikkeus. Juuri ennen estoani työstin Gazan sotaa vuonna 2008 käsittelevän artikkelimme otsikkoa, joka jostain syystä kantaa edelleen kaunistelevaa otsikkoa "Israelin ja Gazan välinen konflikti" tai muuta vastaavaa hölynpölyä. Lehdessä väitettiin, että ""muut palestiinalaisten arviot poikkeavat"" ""Hamasin johtamasta""" Ainoa asiaankuuluva artikkeli, johon viitattiin, konservatiivisen ""kotijoukkueen"" israelilaisen sanomalehden Jerusalem Postin artikkeli, totesi itse asiassa, että terveysministeriön arviot, jotka Maailman terveysjärjestö on hyväksynyt, riippumattomat arviot ja jopa Israelin arvio kuolemantapausten kokonaismäärästä olivat hyvin lähellä toisiaan (vaikka IDF väittää, että taistelijoiden määrä oli paljon suurempi, mutta vain epävirallisesti ja ilman yksityiskohtia). Kaksi eri toimittajaa palautti korjaukseni. Miten voimme sietää tällaista? Kuka vittu välittää "epäkohteliaisuudesta" ja "henkilökohtaisista hyökkäyksistä", kun toimittajat valehtelevat lähteiden sisällöstä ja pääsevät siitä pälkähästä? Nämä ihmiset eivät lukeneet lähteitä. He eivät välittäneet lähteistä. He vain tiesivät, koska he halusivat sen olevan totta, että palestiinalaisten uhrien määrä oli valetta, joten he muokkasivat artikkelia niin, että siinä sanottiin niin. Olen kyllästynyt tällaiseen paskanjauhantaan. Mitä voin sanoa, kärsivällisyyteni ei ole rajaton.
En halua tehdä tästä sellaista vaikutelmaa, että jokainen toimittaja, jolla on Israel-myönteinen näkemys, olisi jonkinlainen saatanallinen hirviö. Kunnioitan Steve/sm8900:a. Kunnioitan Avrahamia. Kunnioitan Ceedjeetä (enkä vieläkään tiedä, mikä hänen kantansa on, paitsi että hän on suorastaan ilkeä kaikille, jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä). Kunnioitan jopa JayJG:tä omalla kieroutuneella tavallani, ainakin hän on viihdyttävä, joskin vain kantapään tavoin. Mutta tämä loputon hölynpölyvirta uuvuttaa. Nautin aidosti perustellusta keskustelusta keskustelusivuilla, ok? Mutta kun ihmiset valehtelevat, huijaavat, hämäilevät ja viivyttelevät, räjähdän lopulta. Hyväksykää se.

(Panen ironisesti merkille oman neuvoni vasta-alkajalle: koska WP näyttää suhtautuvan erittäin tiukasti palestiinalaismielisiksi koettujen toimittajien "epäkohteliaisuuteen". He esittävät sinut aina hulluna ääriaineksena, joten on parasta tukea argumenttejasi vankoilla ""valtavirran"" lähteillä. [...] Sinun on mielestäni oltava aika määrätietoinen. Älkää antako heille mitään mahdollisuutta kääntää keskustelua pois todellisista asioista. Muotoilkaa kommenttinne huolellisesti, jotta niitä ei voida vääntää joksikin vaihtoehtoiseksi tulkinnaksi, jota voidaan käyttää teitä vastaan. Vaikka tietäisitkin aivan hyvin, että joku valehtelee, sano vain: ""Pelkäänpä, etten voi ymmärtää, miten voit lukea lähdemateriaalia tuolla tavalla: siinä sanotaan selvästi XYZ...""" WP doesn'


Oikeasti? VAKAVASTI!!!?????

SE ON LIIAN PITKÄ! EN PYSTY LUKEMAAN SITÄ KOKONAAN! AUTA MINUA!   !!!!!!!!!


tammikuu 2012 (UTC)
Kiitos viestistäsi! Olen vastannut sinne uudelleen. Hyvää iltaa! Kiitos, Talk 04:21, 16


Heath Ledgerin fanit ympäri maailmaa odottavat.


jos tämä on todella maailma, jos tulet pihalleni, käytän metsästyskivääriäni ja ammun pääsi irti.
mutta olemme wikissä, joten merkitsen teidät vandaaleiksi.


Joo, se luultavasti pitää käyttöjärjestelmää. Luulen, että yleinen konsensus on, että se on myös videon puskurointiin. Kirjoitin artikkeliin, että se on välimuistitallennusta varten, mutta ehkä sitä pitäisi muuttaa. Tai voisimme vain poistaa osan kokonaan.