Hyvä, että pystyin auttamaan.  Olen pitänyt silmällä niin paljon Medal of Honor -juttuja kuin mahdollista.


"
En myöskään ole kovin innostunut tästä maanjäristyksestä, mikä ei todellakaan auta asiaa. ''''''thor "


tämä vaikuttaa hyvältä lähtökohdalta:


"

RFC/New Straw poll
Hesperian ottaa esille erittäin tärkeän asian. Pyrittäessä saamaan artikkelista sopivan kokoinen, paljon tärkeitä asioita on jätetty kokonaan pois. Useat toimittajat ovat esittäneet tämän saman kommentin sen jälkeen, kun leikkaus otettiin käyttöön. Koska artikkelin koosta ja ymmärrettävyydestä ei ole päästy yksimielisyyteen, olen ehdottanut uutta äänestystä ja/tai RFC:tä, jota mainostettaisiin laajemmalle Wikipedia-yhteisölle ja jota hallinnoisi joku sovittelukokemusta omaava ylläpitäjä. Laitoin huomautuksen käyttäjä:Sunray'n keskustelusivulle, koska hän on osallistumaton ylläpitäjä, joka hoiti menestyksekkäästi nimikysymyksen sovittelua. Käyttäjä:SlimVirginin pyynnöstä loin käyttäjän alasivulle pidemmän version (täällä '''talk "


Olen perustellut, miksi pidän tätä näyttöä riittämättömänä. Väitätte, että ensisijainen lähde on Langan itse. Hyvä on, haluaisin kuulla argumentit, jotka perustuvat tämän ensisijaisen lähteen lausuntoihin siitä, että hän on ID:n kannattaja. En nimittäin usko, että hän on sellainen näkemieni todisteiden perusteella.


Nick Kincaid -artikkeliin on laitettu tunniste, jossa pyydetään sen pikaista poistamista Wikipediasta. Tämä on tehty, koska artikkeli näyttää olevan elämäkerrallinen kuvaus henkilöstä, ihmisryhmästä tai yhtyeestä, mutta siitä ei käy ilmi, miten tai miksi hän on merkittävä.  Jos pystyt osoittamaan, miksi Nick Kincaid on todella merkittävä, kehotan sinua muokkaamaan artikkelia pikaisesti ja laittamaan huomautuksen myös Talk:Nick Kincaidiin. Kaikkien ylläpitäjien tulisi tarkistaa tällaiset muokkaukset ennen artikkelin poistamista. Voit jättää viestin keskustelusivulleni, jos sinulla on kysyttävää tästä. Tutustu nopeaa poistamista koskeviin kriteereihimme, erityisesti kohtaan 7 kohdassa Artikkelit. Kannattaa myös lukea yleiset biografiakriteerimme. Älä poista nopean poistamisen tunnusta itse.   | Talk


En tiedä, mikä henkilökohtainen vendetta sinulla on Madonnaa vastaan (vaikka se koskee luultavasti sinun pelkistettyä suosikkiasi), mutta kriitikoiden tunnustukset ovat palkintoja.Lisään tunnustukset VH1:n listoilta, Rolling Stonen listoilta (parhaat albumit, parhaat biisit, parhaat artistit jne.), Rock and Roll Hall of Fame's Definitive 200 Albums listalta, MTV's Greatest Albums Ever listalta, TIME:n 100 parhaan albumin listoilta, NME:n Greatest Albums listalta, EW:n parhaiden albumien listalta, Q:n parhaiden albumien listalta, Village Voice:n listoilta, jne.Monet parhaiden albumien/biisien/artistien listoilta jne.


"

Kiitos oikeinkirjoitustunnista asskrackadacki. Joskus minulla on kiire. Täytyy saada asiani selväksi ennen bannia. Ei, BillCJ on sylikoira, sinä olet vain ylimielinen, loukkaava mulkku. Muista laittaa ensi kerralla neljä "" "", niin meidän ei tarvitse arvata, kuka kirjoittaa.

Jetlover, katso BILLCJ:n ""muokkauksia"". Hän viettää kaiken aikansa korjaamalla muita tai juoksemalla isäntänsä asskrackadackin luo valittamaan siitä, kuinka epäkohteliaita ihmiset ovat. Olet hemmetin oikeassa, että ihmiset ovat epäkohteliasta kanssasi, senkin pikku näätä BillCJ. Jos olisit tuottanut yhtään sisältöä, palauttaisin sinut hetkessä. "


28. maaliskuuta 2006
Se ei ehkä ollut tarkoituksesi, mutta poistit hiljattain sisältöä Kaposta. Ole varovainen, ettet poista sisältöä Wikipediasta ilman pätevää syytä, joka sinun tulisi mainita muokkausyhteenvedossa tai artikkelin keskustelusivulla. Kiitos.


"

 Puoliksi suojattu muokkauspyyntö 10. helmikuuta 2014

Lisää maininta O'Nealin cameo-esiintymisestä The Lego Movie -elokuvassa ""Näytteleminen"" -alalohkoon.

98.250.7.156 "


tämä edellyttäisi ensin brittiläisen lyhytkarvaisen löytämistä. Omistatko sellaisen?


OceanSplash 11 jouluk. 2005 19:00


"

 Mohit poistamista varten

Hei, voisitko tarkistaa tämän artikkelin? Olen 100% varma, että se on huijaus. Mutta ne, jotka äänestävät sen puolesta poistosivulla, eivät ole varmoja. Voisitko kertoa mielipiteesi?Keskustele "


"
+1 Ja voisinko sanoa, että Wikipedian kannalta olisi ehkä parempi, jos käytäisiin samanlaisia keskusteluja kuin mitä te välimiehet kävitte siitä, että tapaus onwiki. Toki välimiehet eivät ehkä olisi olleet niin suorasukaisia, mikä olisi valitettavaa. Uskon kuitenkin, että jos osa kommenteistanne olisi ollut julkisia jo vuonna 2007, hallintokulttuuri olisi ehkä muuttunut parempaan suuntaan.  (Keskustelu) "


"
Samaa mieltä, se ei ole iso juttu.  Miksi college nimettiin ""Mount Holyoke"", minulla ei ole aavistustakaan. hm.... ei, ei mitään nimestä artikkelissa. - "


"

 Vapaapäivä

Ei hätää. -)  (talk) "


Olen samaa mieltä. Se myös tukee näkemystä, jonka mukaan iskuilla ei ollut juurikaan tekemistä Afganistanin kanssa, mikä on melko kyseenalaista. Poistin juuri Gwynne Dyerin mielipideartikkelin artikkelista - vaikka hän on varmasti hyvämaineinen, hän on yksi kommentoija tuhansien joukossa, eikä hän ole aina tarkka.


Tutkin asiaa. Voisimme myös saada kuvan maaperän poikkileikkauksesta, jossa on horisontteja, eikö?


Kriittinen vastaanotto osa Total Siyapaa huijaus ZORDANLIGHTERin toimesta.

Hyvä C fred, ystävällisesti un tehdä päätöksen KRIITTINEN VASTAANOTTO osiossa Total Siyapaa koska se perustui petos pelataan, hän vääristeli minun muokata yhteenveto muiden suojattujen muokata pyyntöä liittyvät Controversy osiossa kriittinen vastaanotto suojattu muokata pyyntöä. Hän käytti tätä yhteenvetoa osoittaakseen, että olen WP:n kanssa yksimielinen, mutta näin ei ole. Hänet on myös estettävä, koska hän pelaa CHEATia.


Lodewijk on uskomattoman vähäinen musiikillinen hahmo, joten sulautuminen tähän on paikallaan.   Talk


Enkä rehellisesti sanottuna näe käytöksessäni mitään sellaista, mikä olisi kiellon arvoista. Pyydän vielä kerran anteeksi käyttämääni, ehkä liiankin töykeää sävyä, josta voi syyttää krapulaani.


Hyvä, että tästä vihdoin keskustellaan. Pyydän teitä laatimaan luettelon perusteluistanne jokaisen poistamanne linkin osalta. Ohjeet tähän löytyvät tämän sivun aiemmista ulkoisia linkkejä koskevista keskusteluista. Allekirjoittakaa myös viestinne. Jatkan linkkien poistamista, kunnes yhteisymmärrykseen on päästy. Kiitos.


RBD:tä myytiin Espanjassa 40 000 CD-levyä. Empezar Desde Cero on kultaa Espanjassa. Meksikossa se on platia.


Paljon parempia kuvia ympärileikatusta ja ympärileikkaamattomasta peniksestä löytyy myös tämän artikkelin venäjänkielisestä versiosta ru:Обрезание Näillä kuvilla on General Public License. Koska tämän artikkelin englanninkielinen versio on suojattu, kuvia ei ole mahdollista parantaa...


"
Kaveri on valehtelija ja edistää aktiivisesti valehtelua, jos se palvelee hänen agendaansa (kuten Earthforcessa nimenomaisesti todetaan).
""Koska väite on väärä...""" Mikä väite? Jos se on Paavalin, niin kyllä, me tiedämme. Jos se on Gazetten, niin missä? Tämäkin on RS. talk "


En tiedä. Näyttää minusta ihan hyvältä. Mistä et pitänyt?  21:38, 28. huhtikuuta 2005 (UTC)


Kattotuuletin on vain tausta. Sinä tunnut vihaavan kattotuulettimia, etkö vain? 166.171.57.224


, kuten näette, yritin järkeillä käyttäjän kanssa ja yritin saada meidät siirtymään eteenpäin aiemmista väitteistä.


Lisäsin myös linkin RobertZubrin.com-sivustolle, mutta joku paskiainen poistaa sen jatkuvasti. Jos saan sen mulkun kiinni, leikkaan hänen naamansa irti. Taitaa olla joku luuseri, joka on kateellinen Robert Zubrinin menestyksestä.


k sitten kerro minulle, miten minä hyökkään henkilökohtaisesti, kun lähetin sivistyneen viestin keskustelusivulla. voin aina vaihtaa ip:ni, joten sinun kannattaisi vastata kysymykseeni sen sijaan, että laitat ga-mallin, koska olet liian laiska kirjoittamaan.


Medicaidin kunnioittaminen
Minun on kunnioitettava ja ihailtava suuresti New Yorkin Medicaid-järjestelmää. Olen Medicaid Managed Care -terveyssuunnitelman asiakas Capital District Physicians Health Planin kautta. Suunnitelmani on seurausta CDPHP:n ja NY Medicaid-järjestelmän välisestä sopimuksesta. Vakiokäytäntö täällä on Medicaid-asiakkaiden sijoittaminen osavaltion ylläpitämien sairausvakuutusyhtiöiden hoitosuunnitelmiin. Pidän hoitosuunnitelmastani. Olin ilman sairausvakuutusta lähes kahdeksan vuotta, ja ilman Medicaidia ja Medicaid Managed Care -suunnitelmaani olisin huonommassa asemassa. Parempi kuin ei mitään, eikö olekin?

Suunnitelmani nimi on CDPHP Select Plan, suunnitelma, jota CDPHP hallinnoi Medicaid-asiakkaille omassa piirikunnassani ja useissa muissa läheisissä piirikunnissa.


"

 Vanhan keskustelusivun uudelleenohjaaminen

Kiitos, että siirrät tilini

Se on täysin oikein, mutta muista luoda tili uudelleen; jos et tee niin, tili on kenen tahansa käytettävissä. Kunhan luot sen uudelleen, estoa ei todellakaan tarvita; olet ainoa, jolla on salasana.  (Talk) "


muoto, joka sanoi, on muoto, joka kaikilla on diskografioita.


kaikki tiet johtavat Roomaan


Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogogoch
Hei Roger, voisitko antaa vihjeen, jonka olet luonut tätä sanaa varten?


Mikä on MAOI-vaikutuksia koskevan osion kanssa?  Viitattua lehteä lukiessa näyttää siltä, että he testasivat tiopropyylifenyylietyyliamiinia ilman metoksyyliä.  Joten se pitäisi muuttaa epäillyksi tai todennäköiseksi MAOI:ksi, eikö?  Ainakaan lähde ei näytä toteavan sitä lopullisesti, vaikka viittaa siihen.


Vuoristo-Karabah

Seuraavassa lähteessä kuvataan tätä aihetta yksityiskohtaisesti:

Yhdysvaltain rauhaninstituutin julkaisu: Itsemääräämisliikkeet entisessä Neuvostoliitossa, Toiveita ja pettymyksiä: Case Studies: Vuoristo-Karabah.


Natalie Zea

Tiedot ovat tarkkoja ja todennettavissa. Annoin kaksi lähdettä. 86.43.216.73


TEKOSYY PARANTAA ARTIKKELIA


To Slangi

Marek, älä käytä kanssani slangia. Äläkä varoita minua, mikset yritä ymmärtää sitä tarinaani? Mitä minä tein sinulle? Minulle on kerrottu, että työni ja vastuullani on korjata ja korjata Wikipediaa. Haluan ratkaista Wikipedian ongelmat ja virheet. Joten älkää ymmärtäkö väärin. Ole ystävällinen, älä ole armoton ja kivisydäminen, muuten Jeesus ei anna sinulle anteeksi.


"

 Mitä tulee edellä mainittuun erittäin kunnioitettavaan kommenttiin, jonka on laatinut myös erittäin kunnioitettava toimittaja, minusta tuntuu, että minun on annettava tämä alustava vastaus, koska tulevina viikkoina en pysty laatimaan kunnolla dokumentoitua vastausta. Sanotte, että "yksipuolisesti ja ilman lähdettä nimesin Guevaran viralliseksi ""teloittajaksi""".  Ei pidä paikkaansa, annoin viittauksen luotettavasta lähteestä (Behind Che Guevara's mask, the cold executioner Times Online (from The Sunday Times) 16. syyskuuta 2007), jonka myöhemmin siirsin alaspäin. Kyllä, minua ei selvästikään kiinnosta niiden räikeiden vasemmistolaistoimittajien yksimielisyys, jotka pitävät Ernesto ""Che"" Guevaraa henkilökohtaisena sankarinaan, idolinaan tai toteeminaan, joiden mielestä häntä pitäisi pitää esimerkillisenä ihmisenä. Jos käyttäjä Nubiatech loukkaantuu sanasta "paskapuhetta", voin myös loukkaantua, kun hän lapsellisesti kutsuu "POV"-käyttäjää massatappajaksi, mikä muuten on historiallinen tosiasia, kuten monet lähteet todistavat, ja jonka pitäisi olla tuttua maastoa . Kaikella kunnioituksella, kun hän toteaa, että ""...yksikään tieteellisistä lehdistä tai tärkeimmistä elämäkerroista ei viittaa Guevaraan ensisijaisesti tällä tavoin"", ihmettelee, onko hän käynyt läpi valtavan määrän dokumentteja, jotka ovat saatavilla esimerkiksi kuubalaisilta maanpakolaisilta? Käytettävän pätevyyden pitäisi olla joukkomurhaaja, jollainen Guevara oli, lievemmän teloittajan sijaan. Kunnioituksen tai kunnioituksen osoittaminen avointa rikollista kohtaan ei ole vain perusteetonta, vaan se on silkkaa tekopyhyyttä.

 Toiseksi WP:NPOV-ohjeessa todetaan:
 ""Tasapaino
 Neutraalius painottaa näkökulmia suhteessa niiden merkittävyyteen. Kun hyvämaineiset lähteet ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa ja suhteellisen yhtä merkittäviä, neutraalin näkökulmapolitiikan ydin on antaa kilpailevien lähestymistapojen olla olemassa samalla sivulla: pyrkiä tasapainoon eli kuvata vastakkaiset näkökulmat lähteiden hyvämaineisuuden mukaan ja antaa etusija niille lähteille, jotka ovat onnistuneet parhaiten esittämään tosiasiat yhtä tasapainoisesti."", jne.

 Tarkastellaan lyhyesti, mitä pääkirjoituksessa sanotaan ""El Che"":stä, jotta nähdään, ovatko kaikki näkökannat edustettuina:
  hän oli argentiinalainen marxilainen vallankumouksellinen (kuulostaa kunnioitettavalta, ehkä tyylikkäältä, jopa tyylikkäältä).
 (Hän oli) poliitikko, (tarpeeksi kunnioitettava)
 (hän oli) kirjailija, (kuulostaa hyvin kunnioitettavalta).
 (hän oli) lääkäri, (erittäin kunnioitettava).
 (Hän oli sotateoreetikko, (tarpeeksi kunnioitettava)
 (Hän oli) sissijohtaja.                 (joidenkin mielestä kunnioitettava)
 Pitäisi olla selvää, että edellä mainituissa karsinnoissa ei ole minkäänlaista tasapainoa; ne kaikki kuvaavat hahmoa, jonka pitäisi herättää vähintäänkin ihailua, piilottelemalla ""merkityksettömän"" tosiasiaa, että hän oli kolmesatakertainen ihmissurmaaja, jopa kutsumalla POV:ää viittaukseksi siihen. Tämä on looginen seuraus siitä ahkeruudesta, jolla vasemmistolaistoimittajat poistavat nopeasti kaiken, mikä voisi pilata heidän sankarinsa kuvan, ja jopa huutavat rähinää (kuten edellä), kun joku ei noudata heidän sääntöjään. Tämä käyttäjä jopa kirjoittaa ""POV (ei fakta), joka mainitaan asianmukaisella painoarvolla muualla artikkelissa"" palauttavaan muokkausyhteenvetoonsa. Kysymys: jos se on jo mainittu muualla, miksi siellä sitä ei pidetä "POV:nä", kun taas pääkirjoituksen sisällä se on? Keskustelun ydin on se, että tässä ei puhuta näkökulmista, vaan tosiasioista.

 Kolmanneksi. Olen noudattanut WP:Ignore all rules -sääntöä, jonka käyttäjä mainitsee näkyvässä paikassa käyttäjäsivullaan, kohti tavoitetta, että Wikipedia kertoisi totuuden, joka ei näytä kuuluvan tämän tietosanakirjan tärkeimpiin (jos se on, arvostaisin kenenkään apua kertoakseni siitä). Palaan asiaan, lupaan sen. Terveisin, "


DreamGuy
Miksi teet kaiken mitä teen The Blackout Ripperissä tyhjäksi?


"==James F. Knightin tunnettuus==
James F. Knightille on asetettu tunniste, jossa pyydetään sen pikaista poistamista Wikipediasta. Näin on tehty, koska artikkeli näyttää käsittelevän henkilöä, ihmisryhmää, bändiä, kerhoa, yritystä tai verkkosisältöä, mutta siitä ei käy ilmi, miten tai miksi aihe on merkittävä: eli miksi kyseistä aihetta koskeva artikkeli pitäisi sisällyttää tietosanakirjaan. Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, jotka eivät väitä aiheen tärkeyttä tai merkittävyyttä, voidaan poistaa milloin tahansa. Katso ohjeista, mitä yleisesti hyväksytään merkittäväksi.

Jos katsot voivasi vakuuttaa, että aihe on merkittävä, voit kiistää poistamisen. Voit tehdä tämän lisäämällä sivun yläosaan (heti olemassa olevan nopean poiston tai ""db"" tagin alapuolelle) ja jättämällä artikkelin keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi. Älä itse poista speedy deletion -tunnistetta, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka vahvistaisivat aiheen huomioitavuuden Wikipedian ohjeiden mukaan.

Erityyppisiä artikkeleita koskevia ohjeita löydät esimerkiksi elämäkertoja, verkkosivuja, yhtyeitä tai yrityksiä koskevista kriteereistämme. Voit jättää viestin keskustelusivulleni, jos sinulla on kysyttävää tästä.   "


[Käyttäjä:RyanCahn|RyanCahn]] 6:04 PM 4. elokuuta 2005.


SINUA AUTETAAN


"::::Mudbloodin on tarkoitus olla YHTÄ loukkaava kuin n-sana ilman, että se on itse asiassa n-sana, joten tavallaan olet oikeassa.  Sarjassa sitä käytetään samalla tavalla: kiihottavana solvauksena, jonka tuo esiin jonkun liniagen viha.  Mutta pelkästään se, että näet mudbloodin ja ajattelet "n-sanaa", kertoo enemmän henkilökohtaisista käsityksistäsi kuin sanan tarkoitetusta käytöstä.

"


"oma henkilökohtainen kopio, mutta luulen, että RSA:n perustuslaissa määritellään maan viralliset kielet nimeltä. Etsin sen - joskus. Jos ymmärsit oikein, mitä tarkoitin sanalla ""7 vokaalia"", - (mopane), niin ymmärtäisit heti, että ""seSwati"" ei voi olla kelvollinen Nguni-sana. Pitäisikö minun tarkentaa"


Frank O'Hara, Anti-Beat?
Oikeasti, kaveri, sinut on estetty, etkä saa minua estettyä? Kiirehdi jo. Mutta vakavasti, sanoit, että Frank O'Hara arvosteli biittejä. Olen aidosti kiinnostunut seuraamaan asiaa, koska se on minua kiinnostava alue. Mistä sinä sen oikeastaan luit? Olen pelleillyt kanssasi, mutta tämä on tosissani, turvallisuussana, kiinnostukseni kohde, joten jos voisit antaa taustatietoa tuolle ei-antagonistisella tavalla, olisin kiinnostunut kuulemaan. Ja kiirehdi jo sen lohkon kanssa, Jeesus, mikä sinua viivyttää!


Luin sen juuri, eikä se ole minulle ilmeistä, joten on parempi olla mainitsematta sitä, ennen kuin se mainitaan nimenomaisesti.


Mikset juokse itkemään äitisi luo, pikku Aspie?


Tällä maalla on kaksi itsestään selvää ja virallista nimeä, joista toista käytetään tietyissä yhteyksissä ja toista muissa yhteyksissä. Puhumattakaan siitä, että Google-haku, jos se tehdään oikein (ottaen huomioon, että tulokset Republic of Macedonia sisältävät tulokset Former Yugoslav Republic of Macedonia), kuten edellä, voi havaita, että FYROM on yleisempi englanniksi.


Muistipuskurin päivitys
Jos joku tietää enemmän siitä, pitäisi olla keskustelua muistin puskurin päivitys Miksi esimerkiksi kaksinkertaistaa muistin tulos on yli kaksinkertainen (28:sta 68:aan) laukausten määrä NEF (RAW) (12-bittinen häviötön pakattu tila FX-tilassa, mutta ei kasvua lainkaan pienissä JPG (se pysyy 130). Epäilen tämän liittyvän siihen, että pienet tiedostot voidaan siirtää keskusmuistiin nopeudella, joka on lähellä kameran maksimikuvanopeutta, mutta paljon suurempia tiedostoja ei voida siirtää yhtä nopeasti. Mutta yksityiskohtaisempi selitys olisi hyödyllinen.


Lol. Kyllä, se on ollut erikoista viime aikoina. Benjiboi


Kuule Xwomanizerx, Britney Spears ei tunne sinua.  Ota kädet pois näppäimistöltä, mene ulos ja yritä löytää itsellesi oikea nainen.  Britneyllä on jo tarpeeksi hulluja faneja perässään - ei ihme, että hän alkoi tehdä hulluja asioita: mennä naimisiin 55 tunnin ajan, ajaa autoa poika sylissään, ajaa päänsä parran, ottaa tatuointeja, käyttää laittomia aineita, kieltäytyä luopumasta poikiensa huoltajuudesta.  Hitto - kuinka moni 29-vuotias nainen antaa äidin ja isän valvoa omaisuuttaan, koska hän ei kykene siihen itse.  Tehkää hänelle palvelus, jättäkää tyttöparka rauhaan.


"

Vastaus Bhopali Pathan -to 202.142.186.2

Kieli ja kulttuuri ovat kenen tahansa opittavissa - kuten pashtussa sanotaan:

""Koiran häntä ei tule suoraksi,
vaikka sitä säilytettäisiin putkessa sata vuotta"""

On monia muitakin, ja tiedätte ne varmasti. Valitettavasti olet vasta nyt tajunnut, mitä ne todella tarkoittavat! TODELLISET pataanit ovat tienneet koko ajan (kuten pashtu-sananonnoista voi päätellä), että kieli ja kulttuuri voidaan menettää ja omaksua, mutta se, että pystyy jäljittämään itsensä pataanien sukupuuhun, on lopulta se, mikä ratkaisee kaikesta huolimatta - tästä syystä on olemassa niin paljon sananlaskuja tästä aiheesta. (*viimeinen nauraa varmasti*))

Insaaf."


"
Ei riitä, että se vaikuttaa intuitiivisesti merkitykselliseltä. Kysymys kuuluu, tekevätkö reduktionismia käsittelevät kirjoittajat tämän yhteyden? Meidän ei pitäisi lisätä materiaalia tähän artikkeliin sillä perusteella, että "hei, tämä kuulostaa minusta jotenkin samalta asialta". Mutta jos löydät lähteitä (mieluiten tunnustettujen kirjoittajien), niin siitä vaan. En kuitenkaan käyttäisi uudelleen mitään vanhaa tekstiä edellä selostamistani syistä.   "


Jättäkää
Olet käyttänyt väärin hallinto-oikeuttasi, kun joku kirjoittaa jotain, josta olet eri mieltä. Heistä on kyse, että astut nyt.


Tämä artikkeli on vitsi

Siinä ei edes mainita Greedoa, joka on koko sarjan kuuluisin vaihdettu kohtaus.  Siinä ei myöskään mainita, että Jabba the Huttia muutettiin kolme kertaa ja Jedin paluun loppua neljä kertaa.

Ymmärrän, että ensimmäisessä kappaleessa sanottiin osittainen lista, mutta nämä ovat kuin... räikeimmät Star Warsiin tehdyt muutokset.


"
 LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL. SE, ETTÄ OLET MUOKANNUT WIKIPEDIAA JO NELJÄ VUOTTA, EI TARKOITA, ETTÄ OLETAN SINUN PITÄVÄN HAUSKAA. SINULLA EI VARMAAN OLE ELÄMÄÄ, KOSKA TEET TÄTÄ "TYÖKSI". HASSUA, MITEN SUUTUTTE TYHMIMMISTÄKIN JUTUISTA. KUTEN SANOT, ETTÄ LIIALLINEN TIETO "PALKINNOISTA" - ON TURHAA. EHKÄ SINUN PITÄISI SAADA PALKINTO SIITÄ, ETTÄ OLET KUSIPÄÄ. EHKÄ SINULLA ON VÄHÄN RAUHALLISEMPAA ELÄMÄSSÄSI, NIIN VOIT OLLA HILJAA JA OLLA ERI MIELTÄ KUIN MINÄ. EN VÄLITÄ MITÄ SINÄ JA MUUT KAVERIT AJATTELETTE. OLEN PAHOILLANI, MUTTA SINÄ TEET MITÄ TEET. I DO ME."


älä sitten elä sen kanssa!   Paskat TYRANNYSTASI ja mene hyppäämään järveen!


Aion muokata tätä sivua näiden lähteiden avulla:


Kyllä, uskon, että saamme oikean kuvan, koska tekijänoikeuskysymys on enemmän tai vähemmän selvitetty, ja se oli ainoa este. Siksi kysyin edellä: tekijänoikeuksien lisäksi ei ole muuta syytä olla käyttämättä virallista logoa, ja tekijänoikeudet on ratkaistu. Se on oikeastaan aina ollut. Ehkä voimme pyytää Mozillalta parempaa kopiota kuvasta (lue: läpinäkyvä tausta).


"

 Joo, aivan!

Englanninkielinen kollega, joka kutsuu itseään ""Ruhrfischiksi"", on myös Saksan ylläpitäjän aito nukke, joka on varastanut kuuluisan sarjakuvataiteilijan ""Jamiri"" nimen.

Se on tuskallista, mutta järjestelmän sisällä on paljon pettureita (kunhan heidät on kerran huomannut)37.230.15.218 "


Ei kiitos. Tein sen itse ja korjasin asiavirheen tälle sivulle.


"*Paskanjauhamisellesi ei vain ole loppua.  Sinun ""yrittämisesi"" sen vuoksi, että yrität nähdä, kuinka paljon pääset pälkähästä, ei ole oikeutettu saavutus.  ""Luonteenne"" epärehellisyys alkaa vasta nyt paljastua, kaikkien nähtäväksi.

"


"

vandalismia / testin palautus... anteeksi, .308 patruuna ei pudota 1 metriä 100 jaardin etäisyydellä.
...Ballistiikkakaavio...Data for: Etäisyys(metriä)...700...Pudotus(tuumaa)...- 222.8...Etäisyys(metriä)...800...Pudotus(tuumaa)...- 312.4

Olen aina innoissani wikipedian toimittajien tietämystasosta. Yksi on ""Veteraanitoimittaja III"", toinen - ""Journeyman Editor"". Epäilemättä teidän panoksenne ovat korvaamattomia wikipedialle, erityisesti käsiaseiden alalla, jossa olette tunnettuja asiantuntijoita. 69.141.140.192 "


Vain muutama pieni huomautus, joten laitan artikkelin odottamaan.  Laittakaa minulle viestiä, jos teillä on kysyttävää.


Moottorikelkka on ylivoimaisesti yleisin näistä koneista käytetty termi, etkä ole esittänyt mitään todisteita väitteellesi, että ihmiset, jotka ajavat niillä kilpaa, kutsuvat niitä moottorikelkoiksi.  Ymmärrettävyyden kannalta moottorikelkka on sopivin sana; ei ole väliä, miksi niitä käyttävät ihmiset kutsuvat niitä moottorikelkoiksi, vaan sillä on väliä, miten artikkeli saadaan luettavaksi suurimmalle osalle niistä, jotka eivät niitä käytä.


En ole samaa mieltä siitä, että


Sinun pakkomielteesi

Käyttäjän KNOWIG kanssa mikä vittu sinua vaivaa. Hakeudu psykiatriseen apuun


"

 unohdin

Unohdin kertoa sinulle monia asioita toisessa, pitkässä keskusteluaiheessani, tässä on yksi niistä (koska sanot suoraan ja epäsuorasti, että sinua ei kiinnosta historiallinen totuus, vaan Rooman valtakunnan suosiminen, koska olet sen fani, kuten selität täällä sivullasi):

Sitä paitsi, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan, ei koskaan.) eivät koskaan käyneet kalliita ja pitkiä taisteluja muita kansoja vastaan pakottaakseen nämä kansat hyväksymään valtavan kultaisen kunnianosoituksen Roomalta, jotta nämä kansat voisivat ""rakentaa ja vahvistaa linnoituksiaan tulevia hyökkäyksiä varten"", kuten te, historian väärentäjät, väitätte roomalaisten maksamaa kunnianosoitusta daakialaisille vuonna 88 jKr. sekä vuonna 102 jKr., kun terveen järjen miehet kysyivät teiltä ""miten roomalaiset voittivat nuo sodat, jos niiden lopussa roomalaisten oli maksettava toistuvasti kunnianosoitusta daakialaisille?"".

Ja sinä aloit jauhaa paskaa siitä, että raha oli ""linnoitusten/puolustusten rakentamiseen ja vahvistamiseen"", ja menit niin pitkälle paskapuheissasi, että seuraavassa sodassa (105 jKr.) sinä, Rooman imperiumin fanina ja sellaisena automaattisesti historian väärentäjänä, annoit syyn tälle roomalaisten hyökkäykselle/sodalle Daciassa, mainitsit taas hyökkäävät roomalaiset ""hyviksinä""😉 ja dakialaiset ""pahoina, leikattuina ryöstäjinä, ryöstäjinä, dakialaisina""😉, joita roomalaiset ""rankaisivat"" tässä ""rangaistussodassa"" dakialaisia vastaan DACIASSA, koska ""dakialaiset käyttivät roomalaisilta edellisen sodan jälkeen saamansa rahat ja käyttivät ne mm.. linnoitusten/puolustuksen rakentamiseen ja vahvistamiseen"(!), eli juuri siihen, mihin heidän piti käyttää ne omien vakuuttelujenne mukaan!!! Duuh!

Rooman valtakunta ei siis hyökännyt muihin maihin vaatien "suojelurahaa". (tribuutti) heiltä, jotta he eivät hyökkääisi uudelleen (tyypillinen italialainen kulttuuri/maffia), vaan he hyökkäsivät maailmaan MAKSTAAAN vuosittaista tribuuttia näille maille???

En tiedä, mitä lääkettä käytät, mutta olet ilmeisesti unohtanut ottaa sitä pitkään aikaan.

No, olet roomalainen tai roomalaisfani, joten on ymmärrettävää, että sinulla ei ole mitään hajua siitä, mistä puhut. Keskityt vain yhteen asiaan: Ylistät leikattuja roomalaisia ja esität heidät ""maailman parhaana ja sivistyneimpänä kansana"", joka hyökkäsi, murhasi, ryösti ja orjuutti lukemattomia kansoja ja sivilisaatioita, koska... ""he olivat hyviä tyyppejä, piste"" 😉.

Naisten ja lasten (ja oikeastaan kaikkien muidenkin) heittäminen elävinä villipetojen syötäväksi areenalla (Damnatio Ad Bestias) oli toinen selvä merkki "roomalaisesta sivilisaatiosta" 😉 , jota ihailet niin paljon ja joka siten kertoo myös paljon siitä, kuka ja mikä olet.

Hyvää päivänjatkoa.   "


"

 Prosessin määritelmät

Wikipedian käyttäjänä, jolla ei ole erityistä tietoa sarjakuvakeräilystä, pidän Process-taulukkoa hämmentävänä. Siinä sanotaan, että CGC luokittelee materiaalin 0,5:stä 10:een, sitten määritellään, mitä A, P, S, M ja E tarkoittavat, mutta sen alapuolella on esimerkki luokituksesta ""VF/NM 9.0"". Aion indusoida, että NM on near mint, mutta pitääkö minun arvata, mikä on VF tai miksi se on siellä? 121.45.247.24

Hyvä huomio. Numerot vastaavat perinteisempiä luokitusluokkia, kuten ""fine"", ""very fine"", ""near mint"" ja ""mint"". Olen lisännyt lauseen, jossa selitetään tämä, ja linkin heidän verkkosivustollaan olevaan taulukkoon. Lisäksi poistin esimerkistä kohdan ""VF/NM"". Tekeekö se siitä ymmärrettävämpää?

 Ilmeisen ja merkittävän kritiikin puuttuminen

Yksi ilmeisimmistä kritiikeistä on se, että CGC:n käytäntö on luokiteltavan sarjakuvan tai lehden lopullinen esineellistäminen ja esineellistämisen poistaminen, koska se sinetöidään pysyvästi, eikä sitä enää koskaan lueta tai katsota kansilehtiä lukuun ottamatta. Kaikki tarina ja sisustaide on käytännössä menetetty ikuisiksi ajoiksi.  Yhtä hyvin sen voisi koteloida luciittiin kuin ötökän meripihkaan. - ''''''   Talk⇒ ʕ(Õلō)ˀ Contribs. "


Voisiko joku lisätä yllä olevan kommentin myös Thrillerin vertaisarviointiin, jotta he tietävät tilanteen, kiitos.


Olen samaa mieltä kaikista perusteluista, jotka koskevat nykyisin käytössä olevaa karttaa, jossa on enemmän tietoa.


"
Sovittu.  Boeheim on nero.  Luulen, että hän on kuitenkin kristitty. Just sayin.  ǀ 76 "


Tämä Wiki on muuten rakennettu niin, että käyttäjät voivat luoda artikkeleita kuten tietosanakirjassa. En tiedä, mitä tarkoitat IntelliVIEW headerdetailin olevan, mutta Wikipediaa ei ole perustettu niin, että käyttäjät voisivat isännöidä omia erikoistuneita wikejä Wikipedian osajoukkona. Saatat kuitenkin olla kiinnostunut perustamaan oman wikin omalle palvelimellesi, jos sinulla on sellainen, sillä wiki-ohjelmisto on vapaasti ladattavissa.  13:36, 19. maaliskuuta 2004 (UTC)


En ota yhteyttä keneenkään. Jos artikkeli poistettiin, siitä seuraa tavallaan, että sen sisältö ei kuulu Wikipediaan. Lisäksi, jos haluatte tiedottaa tuleville opiskelijoillenne, teillä on parempia tapoja tehdä se. (Esim. oma verkkosivusto.) Lue WP:NOT.


Image:Skyscrapercompare.svg ON VÄÄRIN JA VÄÄRINKÄYTTÄVÄ.
KORJAA SE!


kesäkuu 2006 (UTC)
 Homo 01:07, 19


"

Älä yritä kiistellä kanssani semantiikasta. Sillä ei ole väliä, kutsuinko sitä ""minun sivullani"" vai ""kirjoittamallani sivulla"", koska ymmärrät asian. En muokannut olemassa olevaa sivua, vaan käytin aikaa luodakseni oman sivuni, ja se poistettiin, ja viestissä, kuten jo aiemmin totesin, oli SINUN NIMESI lopussa, poistit sen tai et, viesti oli SINULTA, joten vastasin SINULLE. Olen jo päässyt asian yli, en välitä valittaa ylläpitäjälle, koska se ei johda mihinkään, mutta en arvosta alentavaa sävyäsi tai sitä, että yritit haukkua minua omistajuusasiasta. Joten tästä lähtien, jos et halua ihmisten kirjoittavan sinulle tämän kaltaisia viestejä, älä laita nimeäsi poistettujen sivujen viestien loppuun. Itse asiassa olin jo saanut siitä ilmoituksen toiselta henkilöltä. En tiedä kuka olet tai mikä pikku työsi on tällä sivustolla, mutta sinun on ryhdistäydyttävä, jos haluat, että sinua kunnioitetaan ylipäätään."


"

 Barnstar sinulle!

  The Defender of the Wiki Barnstar Pidän muokkauksestasi Kayastha-sivulla. Muodostetaan solidaarisuusryhmä niitä vastaan, jotka parjaavat artikkelia ja sen aihetta. Ehdotan ryhmälle seuraavaa nimeä.

Kayastha ethinicty -yhdistyneiden intellektuellien rintama rasistista tai kastistista hyväksikäyttöä vastaan (UIFKEARCA) "


"
Hei RokinMan, ja tervetuloa Wikipediaan!
Tervetuloa Wikipediaan! Toivottavasti viihdyt tietosanakirjassa ja haluat jäädä tänne. Ensimmäiseksi voit lukea johdannon.

Jos sinulla on kysyttävää, voit kysyä minulta keskustelusivullani - autan mielelläni. Tai voit kysyä kysymyksesi Uusien avustajien ohjesivulla.

Seuraavassa on lisää resursseja, jotka auttavat sinua tutkimaan ja osallistumaan maailman suurinta tietosanakirjaa....

 Löydät perille:

 Sisällysluettelo

 Osastohakemisto

 Tarvitsetko apua?

 Kysymykset - opas siitä, mistä voi esittää kysymyksiä.
 Huijausluettelo - pikaohje Wikipedian merkintäkoodeista.

 Wikipedian 5 pilaria - yleiskatsaus Wikipedian perusteisiin
 The Simplified Ruleset - yhteenveto Wikipedian tärkeimmistä säännöistä.

 Miten voit auttaa:

 Wikipediaan osallistuminen - opas siitä, miten voit auttaa.

 Yhteisöportaali - Wikipedian toiminnan keskus.

 Lisää vinkkejä...

 Allekirjoita viestisi keskustelusivuilla neljällä tildillä(~~~~). Tämä lisää automaattisesti ""allekirjoituksesi"" (käyttäjätunnuksesi ja päivämääräleima). Tämä onnistuu myös painikkeella, joka on Wikipedian tekstinmuokkausikkunan yläpuolella olevassa työkalupalkissa.

 Jos haluat leikkiä uusilla Wiki-taidoillasi, Hiekkalaatikko on sinua varten.
 Jos haluat kertoa itsestäsi ja tavata muita uusia käyttäjiä, esittäydy uusien käyttäjien lokissa.

 Onnea ja hauskaa. -''''''nix "


"

Kannatan ajatusta wikicodesta. Periaatteessa olen sitä mieltä, että meidän pitäisi esittää koodi Pythonin kaltaisella kielellä, joka ei sisällä niin paljon taakkaa. Voimme esimerkiksi käyttää englanninkielisiä lauseita (tai lauseen osia) sen sijaan, että vaadimme lukijaa ymmärtämään jotain hämärää Python-kirjastoa. (Lisäksi Python-kielessä ei ole lohkon lopettajia: ei siis ""}"" tai ""end"" tai ""fi"" tai ""repeat"". Lisäämällä tällaisia päätteitä voimme tehdä siitä paljon vähemmän epäselvää kaikille lukijoille.). Toisin sanoen, olemme periaatteessa oikeilla jäljillä: poistamme Pythonin omituisuudet ja teemme siitä korkeamman tason. Kannatan siis ajatusta itse.  20:55, 31. joulukuuta 2004 (UTC)"


Vastaa: En käytä google-kääntäjää, käytän sitä vain, jos en tiedä sanaa englanniksi, että lauseen laitoin sen Marrovin pilkaksi, koska hän käyttää google-kääntäjää. Ja nämä hyökkäykset ovat kuukausien takaa, olen jo pyytänyt henkilökohtaisesti anteeksi käyttäjältä Marrovi.


"
Tervetuloa!

Hei, ja tervetuloa Wikipediaan. Kiitos panoksestasi.

Tällä hetkellä muokkaat ilman käyttäjätunnusta. Voit tehdä niin jatkossakin, sillä sinun ei tarvitse kirjautua Wikipediaan lukeaksesi ja muokataksesi artikkeleita; kirjautuminen johtaa kuitenkin siihen, että IP-osoitteesi (sinun IP-osoitteesi on 75.3.54.221) sijasta näytetään käyttäjätunnus. Kirjautuminen ei vaadi mitään henkilökohtaisia tietoja, ja kirjautumisesta on monia muitakin etuja.

Kun muokkaat sivuja:

 Kunnioita muiden tekijänoikeuksia; älä kopioi ja liitä sisältöä suoraan verkkosivuilta.
 Käytä neutraalia näkökulmaa, kun muokkaat artikkeleita; tämä on ehkä tärkein Wikipedian käytäntö.
 Jos testaat, käytä hiekkalaatikkoa.
 Älä lisää artikkeleihin kohtuutonta sisältöä, kuten tekijänoikeudellisesti suojattua tekstiä, mainosviestejä tai tekstiä, joka ei liity artikkelin aiheeseen. Tällaisen sisällön lisääminen tai artikkeleiden muokkaaminen ilkeämielisesti katsotaan ilkivallaksi.

Wikipedian opetusohjelma on hyvä paikka aloittaa Wikipediaan tutustuminen. Toistaiseksi, jos olet jumissa, voit napsauttaa yllä olevaa Muokkaa tätä sivua -välilehteä, kirjoittaa {{helpme}} muokkausruudukkoon ja napsauttaa sitten Tallenna sivu; kokenut wikipedialainen tulee pian vastaamaan mahdollisiin kysymyksiisi. Voit myös vapaasti esittää kysymyksen osoitteessa . Vastaan kysymyksiisi mahdollisuuksien mukaan! Kiitos vielä kerran siitä, että osallistut Wikipedian toimintaan.

Se ei ehkä ollut tarkoituksesi, mutta äskettäinen muokkauksesi poisti sisältöä artikkelista. Ole varovainen, ettet poista sisältöä Wikipediasta ilman pätevää syytä, joka sinun tulisi mainita muokkauksen tiivistelmässä tai artikkelin keskustelusivulla. Kiitos.   "


"

 Valheet siinä, miten hän rakensi kellon

Luin seuraavan jakson ja näen siinä paljon totuudenmukaisuutta:

""Hänen isänsä Mohamed Elhassan Mohamed sanoi, että maanantaiaamuna 14. syyskuuta 2015 hän ajoi poikansa kouluun ja rohkaisi häntä näyttämään teknisiä kykyjään.[4]".

Al Jazeeran Ali Velshin haastattelussa Targetissa Mohamed sanoi, että kello ""rakennettiin talon romusta"" ja että ""osa laudoista oli jo valmistettu""."[5] Hän kertoi Larry Wilmorelle The Nightly Show'ssa, että häneltä kesti ""10 tai 20 minuuttia"" koota se ja että hän on rakentanut monimutkaisempiakin esineitä, mutta että kello oli yksinkertainen ja että hän käytti joitakin osia, jotka oli romutettu pois, jotta se oli helpompaa.[6] Dallas Morning Newsin alkuperäisen raportin mukaan hän oli tehnyt sen ""ennen nukkumaanmenoa sunnuntaina. [13. syyskuuta 2015]""[7]"""

Missään ei ole alla olevaa kohtaa, jossa pitäisi kirjoittaa "" Vaikka Ahmed väittää rakentaneensa kellon "" romusta "", tekniikan harrastajien keskuudessa tiedetään hyvin, että se on yksinkertaisesti digitaalisen kellon osia ilman kantta. Joten kysynkin, onko oikein lisätä lähteitä, jotka osoittavat, että hän valehteli?

Valhe 1: Osa laudoista oli jo valmistettu - pitäisi olla ""Kaikki laudat..."".

Valhe 2: Ulkopuolisia "romuosia" ei ollut muita kuin kaupallisesta kellosta peräisin olevia osia."


Katso - tässä on yksi, jonka juuri yhdistin: Template:ARIA Award for Best Female Artist.  Ei mikään teistä, mutta tämä oli koostunut kuudesta osasta!!!!


Ei kiitos. En ole kiinnostunut siitä, että minua painostetaan kuoliaaksi.


"

Artikkelien mukaan vaatimus oli mainittu hakemuksessa. Lääkintöhallitus toteaa, että Frist on vastuussa riippumatta siitä, kuka sen allekirjoitti. Kuten on täysin ilmeistä, muuten voisit antaa kätyreidesi valehdella mistä tahansa ilman rangaistusta. Henkilökohtaisesti en pidä tätä tärkeänä asiana. Mutta te selvästi pidätte sitä, koska jätätte sen kokonaan mainitsematta.

Syytöksesi lähteiden ostamisesta on halveksittava. En lisännyt asiaa lainkaan. Totesin, että poistit koko kysymyksen muokkaamalla yhteenvedon väärästä syytöksestä ja näkökulmasta. Mielestäni kirjoitus ei ollut pov. Niinpä googlasin sen nähdäkseni, oliko väitteesi laillinen. FOX tuli esiin, joka tuskin on Kristuksen vastainen. Väitteesi valheellisuudesta oli väärä. Riittää, kun sanon, että menetit välittömästi kaiken uskottavuutesi minun silmissäni. Voit siis tunkea "lähdeostoksesi" johonkin sopivaan aukkoon.  Derex "


Pidetään se 100 %:ssa
Hei, niin kauan kuin jatkat noiden grafiikoiden ja vastaavien tekemistä, tuen sinua edelleen 100-prosenttisesti, koska olet ehdottomasti arvokas wikipedialainen. Hitto, vaikka loukkaisit koko ArbComia tai jotain sellaista, niin silloinkin se olisi vain 95 prosenttia graafisen asiantuntemuksen takia.


"

 Muokkauksesi kohteeseen Rabbit

Lopettakaa hyvän artikkelitekstin korvaaminen jäniksenmurhatekstillä. Tekstisi ei ole peräisin lähteistä, ja se korvaa osia hyvistä lähteistä peräisin olevasta artikkelitekstistä. Jos haluat lisätä jäniksen tappamisen jonnekin artikkeliin, KUTSU keskustelemaan siitä ensin keskustelusivulla! Jos huomaat, että tekstisi on poistettu uudelleen, älä lisää sitä takaisin, ennen kuin on päästy yhteisymmärrykseen siitä, mihin se laitetaan. Kiitos, -bi ~ "


Olen tehnyt useita tilejä ja vaihtanut IP-osoitteita. Minut tunnetaan myös nimellä


"
{| style="""background-color:#F5FFFA; padding:0;"" cellpadding="""0"""
|style="""border:1px solid #084080; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top; color:#000000;"""|
 Hei, IsabellaLoves! Tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi tähän vapaaseen tietosanakirjaan. Jos päätät tarvitsevasi apua, katso alla oleva Ohjeen saaminen, kysy minulta keskustelusivullani tai laita keskustelusivullesi ja kysy kysymyksesi siellä. Muistathan allekirjoittaa nimesi keskustelusivuilla klikkaamalla tai käyttämällä neljää tildiä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti käyttäjänimesi ja päivämäärän. Lopuksi, yritäthän aina täyttää muokkausyhteenvetokentän. Alla on joitakin hyödyllisiä linkkejä, jotka helpottavat osallistumistasi. Hyvää muokkaamista!
{| width="""100%"" style="""background-color:#F5FFFA;"""
|style="""width: 55%; border:1px solid #FFFFFF; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top""|
 Alkuun pääseminen Ohje - Viisi pilaria - Mentoroitavaksi tuleminen
 Miten: muokkaat sivua - lataat ja käytät kuvia - luot ensimmäisen artikkelin?
Intuitiivinen opas Wikipediaan - Ohjattu artikkelien luominen Ohjattu artikkelien luominen Avun saaminen Usein kysytyt kysymykset - Vinkit
 Missä voit esittää kysymyksiä tai kommentteja
 Pyydetään ylläpitäjän huomiota Toimintaperiaatteet ja ohjeet Neutraali näkökulma - Ei alkuperäistä tutkimusta.
 Todennettavuus - Luotettavat lähteet - Lähteiden mainitseminen
 Mitä Wikipedia ei ole - Elävien henkilöiden elämäkerrat

 Luettelo käytännöistä - Kolmen käännöksen sääntö - Sock puppetry - Sukkanukketeatteri
 Tekijänoikeudet - Ei-vapaata sisältöä koskeva politiikka - Kuvien käyttöä koskeva politiikka
 Ulkoiset linkit - Roskaposti - Ilkivalta - Luettelo ohjeista
 Poistamiskäytäntö - Eturistiriidat - Huomioitavuus
|class="""MainPageBG"" style="""width: 55%; border:1px solid #FFFFFFFF; background-color:#F5FFFA; vertical-align:top""|
{| width="""100%"" cellpadding="""0"" cellspacing="""5"" style="""vertical-align:top; background-color:#F5FFFA"""
! Yhteisö
|-
|style=""color:#000""|
 Rakennetaan yhteisymmärrystä - Ratkaistaan riitoja
 Oletetaan hyvässä uskossa - [[Wikipe


"
Tietääkseni stadionia ei koskaan tunnettu nimellä Ashburton Grove, vaan se oli vain sen paikan nimi, jolle se rakennettiin. Emirates Stadium otettiin nimeksi kaksi vuotta ennen sen avaamista. Viimeisen kerran osoitan kuitenkin WT:FOOTY:lle, jos haluatte keskustella tästä asiasta, sillä täällä kommentoimalla ette saa muokkausta hyväksytyksi.  57 "


En näe mitään todisteita siitä, että odotettua (vaadittua?) yhdistämisilmoitusta () olisi koskaan lähetetty kyseiselle sivulle.  Tämä herättää vakavia epäilyjä tuossa keskustelussa saavutetun oletetun yhteisymmärryksen oikeutuksesta, varsinkin jos muita artikkeleita ei myöskään merkitty asianmukaisesti keskustelun aikana.


Che oli helvetin paskiainen!

Päivä, jolloin tuo kusipää ammuttiin kuin koira, oli loistava päivä koko Latinalaiselle Amerikalle. Jos sinulla on ongelmia tämän lausunnon kanssa, tavataan henkilökohtaisesti. Murhaajat ja antisankarit eivät ansaitse ylistystä. Ei edes aivottomilta, tekopyhiltä marxistisioilta.

==


.

 Pidin kommentistasi
Pidin huomautuksistanne karaistien nimellä julkaistua artikkelia koskevasta keskustelusta. Jotkut haluavat poistaa käyttäjäsivuni vain siksi, että siinä käsitellään joitakin ryhmiä, jotka eivät hyväksy talmudia jumalalliseksi.


"

Se ei ole ""tietämättömyyttä"", vaan sitä, että tietää tarpeeksi musiikista taidemuotona tehdäkseen tietoon perustuvan päätöksen siitä, mikä vaikuttaa kuulijaan rakentavasti (eikä tuhoavasti) ja mikä on ajatonta taidetta eikä kertakäyttötuote, joka on tehty hyvin vähäisellä musiikillisella tietämyksellä tai taidolla. Tämä perustuu ymmärrykseen musiikista ja siitä, mikä tekee taiteesta taidetta ja mitä voidaan pitää tekniikkana (kreikan kielen sanasta "taide") tai tyylinä. Jos kykenet esittämään todellisen ARGUMENTIN näiden ""tyylien"" taiteellisista ansioista. (turvautumatta tyylittömään anti-""elitistiseen"" MIELIPITEESIIN), jos pystyt esittämään todellisen argumentin teknisestä taidosta ja oppimisesta, joka on verrattavissa siihen, mitä klassisilta muusikoilta odotetaan (josta SINULLA ei ehkä ole tietoa), tai sävellysanalyysin, joka osoittaa tämän ""musiikin"" taiteelliset ansiot, tai jonkin empiirisen neurologisen todisteen siitä, että musiikki on terveellistä sinulle (koska se ei todellakaan ole, kuten kaikki tietoisimmat muinaiset kulttuureissa ymmärsivät tuhansia vuosia sitten), niin KYSYTÄ, että kuuntelemme todellista, älykästä argumenttia nimittelyn sijasta. Ilmoittakaa minulle.   "


"

 Ivan Štambuk

Olen todella pahoillani. Štambukin poliittisesti suuntautuneet väärinkäytökset osuivat kuitenkin hermoilleni. En todellakaan voi ymmärtää tätä ""pirullista"" innokkuutta ja mahtipontisuutta kieltää kroaatin kieli ja historia, ja kieltää tunnustaminen keneltä tahansa, koska se ei ole teidän keskivirtauksessanne. Štambukin pitää lopettaa ja oppia päästämään irti, hän esittää itseään antinationalistina, humanistina... tai mitä tahansa, kun taas todellisuudessa hän on kova suden kansallismielinen nationalisti ja ajattelee, että jokainen, joka uskaltaa kirjoittaa perinteisesti (morfologisesti) tai ajattelee, että kroaatin kieli on olemassa, on hullu. Näin on Bulcsú László. Olen siis pahoillani, mutta pyydän.   "


Kiitos. Epäilen, että lapseni nauttivat siitä enemmän kuin minä... bah humbug jne.... Talk


The Lone Gunmen

Löysin Foxin viittaukset ja jätin sinulle vastauksen. 72.72.240.141
Talk:The_Lone_Gunmen_(TV-sarja)#E-com-con_Corporation


"

""Valitettavasti yritin kirjoittaa hänelle ilmaistakseni erimielisyyksiäni, mutta keskustelu osoittautui mahdottomaksi, koska hänellä on oma hyvin itsepäinen mielipiteensä ""mikä on standarditulkinta"", jonka hän väittää olevan täsmälleen sama kuin omansa (riippumatta siitä, että muu fysiikkayhteisö on eri mieltä!), eikä hän voi sietää minkään toisenlaisen mielipiteen huomioon ottamista." Näin hän todellakin erottaa itsensä muusta fysiikkayhteisöstä.""""

Pettymys. Onko teillä vielä nuo kirjeenvaihdot?   "


Hei Ana, kiitos neuvoistasi. Valitettavasti joku otti asiakseen poistaa artikkelin ennen kuin minulle annettiin edes tilaisuus vastata väitteisiin, joten ei se mitään. Palaan takaisin nykyisten sivujen muokkaamiseen, miksi vaivautua luomaan uusia sivuja, jos en voi edes esittää mielipidettäni siitä, miksi artikkeli pitäisi säilyttää, ennen kuin se poistetaan.


"==Hong Kong?==
Miksi tämän sanotaan olevan ""Hongkongin sukunimi"", kun se on olemassa myös Singaporessa ja melkein missä tahansa muussa paikassa, jossa Mak sattuu olemaan? 11:37, 4. huhtikuuta 2005 (UTC)"


Ilkivalta
Keskustelussamme keskustelusivullani poistit laittamani linkin, joka osoitti puolueelliset muokkauksesi George Orwellin artikkeliin. Olen palauttanut sen, mutta jos poistat sen uudelleen, ilmoitan sinusta ylläpitäjälle. ( )


"
Eivätkö samat ihmiset? Olen tavallinen ihminen, ja olen kiinnostunut Feynmanin kaavioista. Ehdotan, että artikkelit aloitetaan yksinkertaisista ja edetään monimutkaisempiin. Tämän kaltaisella mielenmurskaajalauseella aloittaminen osoittaa, ettei oteta huomioon ketään, jolla on vähemmän koulutusta kuin tohtorin tutkinto. Pyydämme vain muutamaa lausetta. Olen varma, että Feynman olisi samaa mieltä siitä, että mikä tahansa tieteellinen käsite voidaan selittää arkikielellä, ja Wikipedia on varmasti sopiva paikka tällaisille selityksille. Ehkä joku hänen teoksiinsa perehtynyt voisi etsiä, mitä hän itse sanoi kaavioistaan? Se olisi varmasti sopiva aloitus.   "


Tämä on loppuni. En koskaan unohda tai anna tätä anteeksi.  Fatuorum


Labradorinnoutaja

En muista koskaan tehneeni mitään muutoksia Wikipediaan (varsinkaan kun minulla ei ole tiliä enkä pidä siitä, että IP-osoitteeni näkyy), mutta sain sinulta viestin muokkauksesta, jonka ilmeisesti tein Labradorinnoutajaan. Mitä tapahtui?


ESTÄ TÄMÄ KÄYTTÄJÄ WIKIPEDIASTA HETI! HÄN VANDALISOI MEITÄ!


TÄMÄ HENKILÖ ON SÄÄLITTÄVÄ AILAHTELEVA AHDASMIELINEN MATO JA HÄNET PITÄISI POISTAA WIKIPEDIASTA.


lyijy

Joku oli merkinnyt lyijyn liian pitkäksi. Korjasin sen uudelleen ja loin lyhyen otsikon, joka tiivistää aiheen. Olen varma, että tänne voisi mennä enemmän yksityiskohtia, enkä olisi yllättynyt, jos jotain on vialla, joten katsokaa. Muista: leadin pitäisi pystyä seisomaan yksinään tiiviinä yhteenvetona sivusta (WP:lead).


"Siltä varalta, että tämä keskustelu nousee uudelleen pinnalle tai tämä artikkeli siirretään takaisin "Irlantiin", meidän kaikkien pitäisi mielestäni olla yhtä mieltä siitä, että Pohjois-Irlanti sisällytetään yläosaan ja kuva säilytetään. Se on ilmiselvä lumipallo pitää.

"


"

Asia on niin, että se ei oikeastaan auta RK:ta ""voittamaan"" argumenttejaan, vaan saa hänet näyttämään typerältä ja räyhäkkäältä. Wikipedia ei toimi, eikä sen pitäisi toimia ""virallisen"" sensuurin varassa, eikä se toimi, eikä sen pitäisi toimia auktoriteettiin vetoamalla (eli ""vanhempiin wikipedioitsijoihin""). RK voidaan puhua alas. Olen nähnyt monien ihmisten tekevän niin ennenkin, ja tuloksena on usein huomattavasti parempia artikkeleita, koska ihmiset käyttävät aikaa ensimmäisten lähteiden lukemiseen vastatakseen hänen möläytyksiinsä. Ehdotan siis, että opettelette puhumaan asioista sen sijaan, että juoksette poliisien luo. Jos et usko voivasi käsitellä RK:ta juuri nyt, työskentele jonkin muun asian parissa, kunnes olet valmis siihen - Wikipedia on laaja.  16:38, 13. elokuuta 2003 (UTC)"


"

LOL. aineistoa tuntevien ihmisten äänet kantani tueksi ovat "hyödyttömiä kommentteja"??  LOL te ihmiset olette ihan perseestä.  Ja kyllä "te ihmiset" pätee.  Mitä tulee oletettuun ""henkilökohtaiseen hyökkäykseen"", osoitin suoranaisen valheellisuuden yhdessä nimimerkin viestissä; ja se on valheellisuutta.  Ehkä, AGF:n tapauksessa, virhe, joka johtui siitä, että ei oikeastaan katsonut tai ymmärtänyt kyseisten luetteloiden luokkia (ehkä BHG luuli Alaskan olevan osa Kanadaa?? - yleinen virhe, itse asiassa), mutta silti *VALHE*.  Väitteet, jotka koskevat hyvin tunnettuja alueita ja täysin siteerattavia vuorijonoja (joilla on kiinteät rajat ja joita ei voi muuttaa), ovat pelkkää käsien heiluttelua ilman todisteita; NPA:n käyttö ""jahtaamaan"" ihmisiä, jotka osoittavat virheitä/vääristymiä ja ""huonoja toimia"", ei ole sitä varten, mihin kyseinen ohje on tarkoitettu; se on ""ohjeiden hengen vastainen"".  Ja Ottawahitech on aivan oikeassa, ja olen itsekin sanonut saman asian ANI:ssä - että NPA:ta ja suoranaisia AGF:iä - mukaan lukien tämän CfD:n lähtökohta - käytetään minua vastaan koko ajan; kehutaan wikikettiä ja samalla pilkataan sitä avoimesti.  Se, että hän vainoaa minua hänen peremptorisen estonsa jälkeen, ei ole vain AGF, ja kuten joku ANI:ssä totesi, sen pitäisi olla peruste vuorovaikutuskiellolle.

En minä ole se, joka ei suostu yhteistyöhön, vaan ihmiset, jotka eivät tee tutkimustyötä, mutta haluavat silti saada mielipiteen, joka ei perustu tosiasioihin, ja heiluttaa sellaisten konventioiden suuntaan, joita ei virallisesti ole olemassa.

BHG on heilauttanut kättään ohjeille, kuten SOURCES (yhdessä ""vihamielisessä""" RM sulkemisia, joita ne ovat niin selvästi, koska ne ovat vastoin samankaltaisten sulkemisten ja sekä olemassa olevan että syntymässä olevan konsensuksen linjaa), väittäen, että ne sanovat asioita, joita ne eivät todellisuudessa sano; hänen lausuntonsa tässä, jota väitätte ""henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi"", on sitä, mitä se on; ei tutkittu, ei täsmällinen, ja kuten niin paljon muuta hänen ehdokkuudestaan täysin harhaanjohtavaa ja ilman mitään tietoa kyseisistä paikoista.

Ylläpito suojelee omiaan tutkimukselta, eikä tee mitään, kun he rikkovat sääntöjä, joihin he vetoavat; tämä on se, mikä ajaa heidät pois Wikipediasta, kun ihmiset, joilla ei ole mitään tietoa aiheesta, vainoavat avustavia toimittajia ja pelleilevät otsikoiden ja vastaavien haastamisen kanssa.  Tämä koskee myös monia BC Wikipedian käyttäjiä, jotka olivat paikalla, kun nämä kategoriat luotiin, ja jotka osallistuivat keskusteluihin, joita käytiin; brittiläiselle kolumbialaiselle ne ovat itsestäänselvyyksiä.  Mutta jollekin Wikilandiasta tulevalle, joka on varustautunut ohjeilla, joita hän ei tarkkaan siteeraa tai joita hän ei uskoakseni edes oikeastaan ymmärrä, ne ovat "alkuperäistutkimusta" ...... ja silti hänellä ei ole mitään käyttökelpoista, millä korvata ne, eikä hän varmasti ole niitä tyyppejä, jotka ryhtyisivät soveltamaan mitä tahansa muuta järjestelmää, jonka hän keksii; ja se edellyttäisi alkuperäistutkimusta.

Taas yksi lyhenne heitettiin edellä; puhuuko kukaan enää selkokielellä???  "


"

 V

> 99.35.13.16 - Edellinen allekirjoittamaton kommentti lisätty 99.19.46.238 "


"
Olen muokannut wikipediaa paljon kauemmin kuin sinä, ja ymmärrän sitä paljon paremmin kuin sinä.  Miten olisi nyt vastaus kysymykseeni: Mistä Telegraphin toimittaja tietää, mitä sinä tai minä tai joku muu ""parhaiten tuntee"" ketään? 190.46.98.195 "


"
Ei sillä, että se haittaisi ketään, mutta liian monet tai huonolaatuiset kuvat voivat vahingoittaa artikkelin esteettistä ilmettä. Ulkonäkö oli 166.129.41.85:lle niin epämiellyttävä, että hän poisti sen laskujeni mukaan kolme kertaa. Mielestäni kuvia ei ole liikaa, mutta infobox on niin pitkä ja Celtics-osio niin lyhyt, että nämä kaksi kuvaa tavallaan tulvivat yli. Ehkä kuvagalleriaosio olisi parempi?   Keskustelu "


"
Älä jätä viestejä käyttäjäsivuille. Käyttäjien keskustelusivut ovat tätä tarkoitusta varten. Muistathan myös allekirjoittaa viestisi keskustelusivuilla. hablame aqui "


"
Kiitos hälytyksestäsi. Ja kiitos myös siitä, että aloititte joidenkin kommenttien käsittelyn. Minulla on tänään vähän kiire, mutta katson, miten asiat etenevät. Vaikein kommentti on seuraava: ""Tanskalaisyhteyden lisäksi ei ole mitään taustalla olevaa teemaa. En saa mitään todellista tuntumaa aiheeseen. Tanskan valokuvausalan kehityksestä ei ole juurikaan tietoa, lukuun ottamatta sen alkuja.""" Artikkelissa ei ole kyse valokuvausteollisuudesta vaan valokuvauksesta ilmaisukeinona. On tietenkin totta, että Agfa Gevaertilla oli siellä tehdas useiden vuosien ajan, mutta se oli vain yksi monista. Minun täytyy varmaan selittää tämä.    "


"Onko teillä lähteitä Boca Actonista? Meillä ei ole todisteita sen olemassaolosta. Jos teillä on todisteita, ottakaa yhteyttä minuun. Kiitos!  (Puhu, arvioi minua!) "


"
Kutsumme häntä vain Borikseksi.  LOL.  Hän on minua sivistyneempi kärttyisä.   Talk- Contributions "


Totuus taitaa sattua...


"Kiitos ==

Kiitos paljon artikkelin parantamisesta Campaign for Innocent Victims in Conflict. Se on nyt listattu Public Policy Initiativen tulostaulukon "What's hot" -osiossa. Onnittelut.

== "


Olet tietenkin oikeassa. Olin varmaan väsynyt! Olen siirtänyt sen. Kiitos, että huomasit sen.


"

 Keskustellaan genetiikasta ja logiikasta, täällä!

Kumoaako EU:n alleelien puuttuminen yhdestä maantieteellisesti läntisestä, Clovis-ajan ihmisestä (Anzick-1) luonnostaan EU:n varhaisen ihmisen läsnäolon mantereella? Ei tietenkään. Tämän logiikan mukaan norjalaisten kolonisaatio Amerikassa on pelkkää myyttiä, koska heidän läsnäolostaan Kanadan ensimmäisten kansojen keskuudessa ei ole mitään genealogisia todisteita. Kun nykyiset (ja merkityksellisimmät) esikloviisikysymystä koskevat arkeologiset löydöt keskittyvät lähes kokonaan Yhdysvaltojen koillisosan keskiosaan ja ovat kiistatta OLLAAN esikloviisikielisiä kerrostumia kohti, Solutrean "geneettiset kumoamiset" ovat olleet parhaimmillaankin sivujuonteisia ja pahimmillaan agendaan perustuvia. Geneettinen kysymys itsessään on kriittinen kysymys, joka ansaitsee vankan keskustelun, ja artikkelissa itse asiassa käydään juuri tällaista keskustelua, mutta väite, jonka mukaan Anzick-1:n jäännösten sekvensointi "kumoaa" Solutrean-lajin, ei ole pätevä väite.   "


"Yksilön näkökulmasta 'Totuuden' käytännön määritelmä voidaan sanoa seuraavasti: "Totuus on kaikkien käyttökelpoisten yhtenäisten ideoiden/teorioiden joukko, joka perustuu yhteen loogiseen järjestelmään."". En esimerkiksi odottanut näkeväni sitä, mitä saatan kutsua 'jumalaksi', löytääkseni siihen perustuvia hyödyllisiä teorioita, elämäni kannalta. Kuten en myöskään pyytänyt nähdä/koskettaa 'geometrista pistettä' juuri sellaisena kuin se on määritelty koulussa, ennen kuin hyödynsin mitään sovellettuja ajatuksia Gemotriassa, jotka perustuvat tähän pisteeseen ja joita ei voi olla olemassa muualla kuin mielessäni vähääkään. Saanen lisätä, että yksi 'Totuuden' uuden määritelmän ilmeisistä tuloksista on se, että niin kauan kuin ihminen ei voi täysin luottaa omaan kehittyneeseen loogiseen päättelykykyynsä, hänellä ei ole muuta mahdollisuutta kuin seurata 'uskon kautta' jonkun toisen totuutta. Tässä suhteessa voin kutsua itseäni ""yksilökristityksi järjen, ei uskon kautta"", koska suureksi yllätyksekseni Jeesuksen sanojen vihjeet pystyivät löytämään paikkansa 'loogisessa' totuudessani.

"


"
Brown v3:80-7 sisältää 14th Streetiin liittyvää aineistoa; s. 85 hän kutsuu kahvilaa nimellä ""Amusant"".
New York Timesin numerossa 1869-01-03 on kuvaus 14th Streetistä (ensimmäinen sarake, puoliväli alaspäin) viihdepaikkana.   "


"

Miksi wikipedian modijärjestelmä ei toimi ;)

http://www.usatoday.com/tech/columnist/kevinmaney/2006-09-12-wisdom-of-crowds_x.htm

Tekniikka-alan ihmiset ovat innostuneet "joukkojen viisauden" käsitteestä, mutta siihen liittyy joitakin sudenkuoppia...
Lähetetty 9/12/2006 9:40 PM ET

Internet-tyypit rakastavat laajoja ideoita, jotka tulevat kirjanimikkeinä, jotka muuntuvat iskulauseiksi, joita voi pudotella kuin pieniä pommeja keskusteluihin osoittaakseen, kuinka fiksuja he ovat.
""No, tiedättehän, hänen yrityksensä oli altis The Innovator's Dilemma -ongelmalle, erityisesti koska hänellä ei ollut World Is Flat -strategiaa, vaikka hän olisi voinut nähdä sen tulevan, jos hän olisi hyödyntänyt Wisdom of Crowds -lähestymistapaa."""

Tämä on ärsyttävintä, kun se sanotaan Thurston Howell III:n aksentilla.

Joka tapauksessa käsite ""the wisdom of crowds"" - James Surowieckin vuonna 2004 julkaistun suositun kirjan nimi - on tällä hetkellä erityisen suosittu teknologiayritysten keskuudessa. Viime viikolla käsite on kuitenkin törmännyt pariin kuoppaan. Yksi on internetin kultasuoneen Digg.comiin kohdistunut raivokohtaus, toinen Ison-Britannian hallituksen kaapatun wikin tapaus.

Molemmat saavat ihmiset miettimään, ovatko väkijoukot todella niin viisaita ja millaisten olosuhteiden on oltava olemassa, jotta ne olisivat viisaita. Miksi jotkut väkijoukot vaikuttavat fiksuilta, kun taas toiset muuttuvat rumiksi väkijoukoiksi?

Joukkojen viisaus (wisdom of crowds) tarkoittaa yksinkertaisimmillaan sitä, että tuhansien tai miljoonien ihmisten yhteenlaskettu ajatus ja tieto voi olla älykkäämpää kuin koulutettujen yksittäisten asiantuntijoiden.

WOC on ollut olemassa ikuisesti - sitä demokraattiset vaalit pyrkivät hyödyntämään. Mutta netti vie sen aivan uudelle tasolle. "Internet tarjoaa mekanismin, jonka avulla voidaan saada paljon erilaisia mielipiteitä ja koota ne yhteen nopeasti ja kustannustehokkaasti", Surowiecki kertoo.

Jos yritys voi siis käyttää verkkoa hyödyntääkseen työntekijöidensä keräämää älykkyyttä, työntekijät tekevät parempia päätöksiä kuin toimitusjohtaja. IBM, Google ja muut ovat kokeilleet tätä. Kymmenien tuhansien palkattomien avustajien kirjoittaman ja muokkaaman Wikipedian pitäisi olla parempi kuin asiantuntijoiden kirjoittaman ja muokkaaman tietosanakirjan. Diggin kaltaisten uutissivustojen, joilla käyttäjät voivat äänestää juttuja etusivulle, pitäisi nostaa parhaat jutut esiin tehokkaammin kuin ammattitoimittajien.

Paitsi että se ei aina toimi niin. Lauren Weinstein People for Internet Responsibility -järjestöstä sanoo erityisesti Wikipediaa silmällä pitäen, että verkko on levittänyt ""perusvirhettä, jonka mukaan joukkojen viisaus voisi toimia edes teoriassa""."

Mikä saattaa olla äärimmäistä. Joissakin nykyisin käytössä olevissa WOC-mekanismeissa on kuitenkin selvästi puutteita.

Ota Digg. Perustaja Kevin Rose perusti sen yksinkertaisella lähtökohdalla: jos pidät uutisesta tai blogikirjoituksesta, voit ""diggata"" sen äänestämällä sitä. Eniten ääniä saaneet artikkelit nousevat etusivun etusivulle. Käyttäjien ryhmät alkoivat kuitenkin tehdä yhteistyötä tiettyjen kohteiden nostamiseksi. Diggistä tuli vähemmän WOC ja enemmän noin 1 000 osaavan jäsenen kunnianhimoinen tavoite.

Viime viikolla Rose muutti kaavaa. Digg käyttää tietokoneohjelmia yrittäessään vähentää blokkiäänestyksen arvoa ja antaa enemmän arvoa itsenäiseltä vaikuttavalle ajattelulle. Diggin kanta-asiakkaat kapinoivat, mikä aiheutti suuren verkkohaitan. Mutta Surowiecki uskoo, että sivusto on nyt parempi.

"Joukkojen viisaus toimii, kun on paljon erilaisia mielipiteitä ja riippumattomia arvioita", Surowiecki sanoo. ""Digg myönsi haluavansa lisää monimuotoista panosta."""

WOC tarvitsee siis toimiakseen oikean rakenteen, minkä Yhdistyneen kuningaskunnan ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuasioiden ministeriö (DEFRA) sai kantapään kautta selville.

DEFRA päätti antaa yleisön auttaa ympäristösopimusten laatimisessa, joten se laittoi yhden sopimuksen verkkoon wikiksi. Wikipedian kaltaisen wikin ideana on, että kuka tahansa voi kirjautua sisään ja lisätä tai muuttaa jotain. DEFRA:n wikin tapauksessa yleisö teki siitä runnellun. Eräässä painokelpoisimmista muutoksista joku muutti kohdan ""Who are the parties to the environmental contract"" muotoon ""Where is the party for the environmental contract?". Voinko tulla mukaan? Onko siellä kakkua? Hurraa!""

"Tällaiset asiat ovat levinneet verkkoon", Weinstein sanoo. ""Osa ongelmaa on se, että ... ei tarvita paljon ihmisiä aiheuttamaan tällaisia häiriöitä.""

Kuten käy ilmi, wikit eivät ole niinkään WOC:n hyödyntämistä kuin jatkuvaa edistystä vaativia teoksia. Riippuen siitä, kuka viimeksi kirjoitti jotain, wiki voi olla milloin tahansa hyvä tai huono.

Ongelmista huolimatta WOC on kuitenkin edelleen innostunut.

Google on omalla tavallaan WOC-laite. Se analysoi linkkejä, joita miljoonat ihmiset laittavat verkkosivuille, ja antaa näin merkityksellisimmät hakutulokset. eBayn mainejärjestelmä käyttää WOC:tä käyttäjiensä itsevalvontaan.

Yksi kiehtovimmista WOC-sivustoista.


BNP:n keskustelusivu

Poistan OMAT lähetetyt osiot ja viestit. Voin vain olettaa, ettet tunne wikipedia-ohjesääntöä, joka tapauksessa teit typerän viestin sivullani. Älä tuhlaa aikaani ja lue wikipedian säännöt ennen kuin teet muita virheitä. Kiitos.


"
SNA, LAS ja SAN ovat kaikki "LA Area" -lentoasemia, joten niitä ei liikennöitäisi LAX:stä, vaikka LAX onkin keskuslentoasema.  Se, mitä sanot yhteyksistä, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.  Varasin juuri lennon SEA-FLL, LAX:n kautta, suoraan heidän verkkosivuiltaan.  Se, että sovittelun jälkeen ne lisäsivät sekä BOS:n että FLL:n, jotka molemmat kulkevat *vain* SFO:hon *ja* LAX:ään, todistaa entisestään, että LAX on keskuslentoasema.  Lisäksi (sovittelun jälkeen) he ilmoittivat, että ORD lisätään *KUMPAAN* SFO:sta *ja* LAX:sta, kun se lisätään.  Olen (kuten olen aina ollut) valmis hyväksymään termin "keskuskaupunki", vaikka uskon vahvasti, että se on keskuslentoasema.  Kuten edellisen sovittelun päättyessä sovittiin, jos meillä on vielä uusi sovittelu, minun on vaadittava, että kaikki kolme vaihtoehtoa tutkitaan: keskitetty kaupunki, keskuslentoasema tai ei mitään.  Olen melko varma, että tuloksena on keskus. Ron Schnell "


"
Joo, en sanoisi sitä ihan noin. Kun kuitenkin otetaan huomioon, kuinka kauan olemme olleet täällä, on väistämätöntä, että törmäämme joskus toisiimme, erityisesti kiinnostuksen kohteiden risteyksissä (kuten tässä tapauksessa golfareiden kohdalla), ja kun näin tapahtuu, haluaisin, ettei se rappeutuisi viime aikoina tapahtuneella tavalla. Silti, jos jotain tulee mieleen. bigissue "


01:10, 20. helmikuuta 2005 (UTC)


"==GA Review==

:This review is transcluded from Talk:Etsijät (romaanisarja)/GA1. Tämän osion muokkauslinkkiä voi käyttää kommenttien lisäämiseen arvosteluun.

Arvostelija: Derild! Saatat muistaa minut MOTD:stä. Tämä on hieno artikkeli, yksinkertaisesti kirjoitettu, informatiivinen ja luettava. ) Olen tosin tehnyt nopean läpikäynnin ja löytänyt muutaman ok, nirppanokkainen, armoton ihminen kun olen, huolenaiheita. Tässä ne ovat!
 Seekers seuraa neljää nuorta karhunpentua: Kallik (jääkarhu), Lusa (mustakarhu), Ujurak (pieni harmaakarhu, joka voi muuttua miksi tahansa eläimeksi) ja Toklo (harmaakarhu). Mielestäni ""...seuraa seikkailuja..."" kuulostaisi paremmalta.
 Koiria harkittiin, mutta ne hylättiin, koska ne olivat liian lähellä kissoja hierarkkisen sosiaalisen organisaationsa, lauma- ja metsästyselämäntapansa ja reviirikeskeisyytensä vuoksi. <"""niiden"" on tarpeeton sen toisessa ja kolmannessa käytössä.
 Yhtiö halusi hänen kirjoittavan toisen eläinsarjan, mutta ei kissoista. Tämä kuulostaa hieman kömpelöltä, ehkä pilkku tai kaksi saisi sen sujuvammaksi.
 HarperCollins ehdotti koiria, mutta Holmes ""oli vastahakoinen... ne vartioivat reviiriään"". Suorat lainaukset tarvitsevat suoria viittauksia. Erityisesti lausuma HarperCollinsin ehdotuksesta koirien suhteen tarvitsee viittauksen, koska siihen viitataan johdannossa.
 ""Erinien niin rakastamaa jännitystä"". Sama täällä.
 yritys ajatteli sitten hevosia tietäen, että Holmes pitää hevosista. Tämäkin lause kuulostaa hieman kömpelöltä (mielestäni siinä lauseessa on jotain kieliopillisesti virheellistä, mutta valitettavasti olen liian tyhmä osoittelemaan sitä itse).
 ...sarjan pääasiallisena innoittajana ovat inuiittien uskomukset ja Amerikan alkuperäiskansojen kielet Suuri kielioppimysteeri...jälleen.
 Lusa tarkoittaa choctaw'ssa mustaa, kun taas Kallik tarkoittaa inuiitissa salamaa tai myrskyä.[2] Eikö choctaw pitäisi liittää choctaw'n kieleen?
 Sielläkin matkaa johtava Ujurak on kuitenkin sitä mieltä, että heidän on mentävä pidemmälle, arktiselle alueelle. Mielestäni pilkku ""matkan"" jälkeen voisi tehdä proosasta sujuvampaa.
 Seekers seuraa neljää nuorta karhunpentua: Kallik (jääkarhu), Lusa (mustakarhu), Ujurak (pieni harmaakarhu, joka voi muuttua miksi tahansa eläimeksi) ja Toklo (harmaakarhu). Tässä käytetään sarjapistettä, kun taas muissa esimerkeissä, kuten Lusa, Kallik ja Toklo sekä Viimeinen erämaa, Tuli taivaalla ja Henkiä tähdissä. ylimääräinen pilkku on jätetty pois. Kumpaakin voidaan käyttää, mutta sen on oltava johdonmukainen koko artikkelissa.
 ""Ensimmäinen sarja"" -osastoa voisi mielestäni laajentaa melko paljon (varsinkin kun kirjat eivät vielä saa omia artikkeleita).
 Lastenkirjallisuus poimi ympäristöteeman, se myös kommentoi teemoja, kuten ""kommentoitu"" on luultavasti parempi.
 lähestymistapa - kolme karhua mdash;, mdash;, muuten kaatuu...
 ""Hän käsittelee taitavasti myös rasismin teemaa ainutlaatuisen ja rehellisen lähestymistavan kautta - kolme eriväristä, eritaustaista ja erilaisiin uskomuksiin uskovaa karhua kääntyy toistensa puoleen selviytyäkseen ja saadakseen ystävyyttä.""
 Kirkus Review oli sitä mieltä, että ""Hunter luo rikkaan aistikkaan maailman, joka on täynnä julmuutta, kauneutta, hellyyttä, raakuutta ja juuri tarpeeksi legendaarista taustaa lisäämään salaperäisyyttä""; he myös kirjoittivat, että hahmojen ja puitteiden kehittämiseen meni liikaa yksityiskohtia ja juonta oli hyvin vähän.[7] Ensin he kehuvat kirjaa, ja sitten he ""myös"" kritisoivat sitä. Ehkä jotain tyyliin ...mysteeri""; he kuitenkin kritisoivat juonen heikkoutta ja liian yksityiskohtaista hahmojen ja puitteiden kehittämistä.
 ""Muu media"" voisi olla yksinkertaisesti ""Ulkoiset linkit"", eikö? )
Kaiken kaikkiaan artikkelissa on vankka perusta ja hyviä viitteitä, mutta sitä on parannettava vielä paljon. Olen varma, että kirjoittaessani hullun lailla keskiyön jälkeen ja noustessani aamulla ylös sameat, verestävät silmät silmissä, siitä on varmasti paljon hyötyä. Jatkakaa hyvää työtä! Rakkaudella, [[Käyttäjän puhe:Clementina|


Päästä yli itsestäsi

Kirjoitit tämän minulle:
Wikipedia ei ole mainospalvelu. Sinua, ystäviäsi, yritystäsi tai tuotteitasi koskevat mainosartikkelit tai artikkelit, jotka on luotu osana markkinointi- tai mainoskampanjaa, poistetaan poistokäytäntöjemme mukaisesti. Lisätietoja on kohdassa Wikipedia:Roskaposti.

Laitoin lahjoituksia varten tietoja sivustolle, joka käsittelee naisten oikeuksia ja väkivaltaa helpottavaa sivustoa.  Godalmighty.  Se ei ole ystävä tai tuote.

Sieltä kotoisin olevana miehenä naisten oikeuksia ajavat ryhmät saattavat uhata sinua.  Unohda se.  Jos jatkat tämän naisen sivuston ahdistelua, valitan.


fuusioasiat

 megabordelli on yleinen media-/uutistermi.


REDIRECT Talk:Jefferson Airplane -kokoelma-albumit


Titchwell

Titchwelliä käsittelevässä artikkelissa on kylän pubeja koskevaa tekstiä, johon ei ole viitattu.


Olen aloittelija enkä edes osaa kirjoittaa tätä. olkaa ystävällisiä ja antakaa minulle hieman löysää.


Tämä olisi minun muutosehdotukseni.


Toimittanut Daniel Danger Molineux (danALLMIGHT@hotmail.com)


Uudet sodan lähteet

Ottaen huomioon Korean demokraattisen kansantasavallan kiukuttelun ja sotauhkaukset, mistä (tai mistä artikkelista?) alkaisimme etsiä lähteitä, joihin tämä voitaisiin sisällyttää? hm?


Kiistanalainen poistaminen

Tätä sivua ei pitäisi pikaisesti poistaa puhtaana vandalismina tai räikeänä huijauksena, koska... Teimme tämän vain koulujuttuna, enkä ymmärrä miksi se on niin paha. Jos se on näin vakavaa, voitte poistaa sen.


rituaalimurha rituaalimurha


Voisin yhtä hyvin luovuttaa.


"

WP:BURDEN on kanssasi. '''''' Dick Laurent on kuollut "


Guru vai elämä?

Tai eri Melchior?


joten Ympärileikkauspomo omistaa kaikkien sivut -

eli Ympärileikkauspomo omistaa kaikkien sivut? 91.121.178.135


En ole koskaan rikkonut yhtäkään sääntöä Argument from Silence -kirjoitukseni muokkaamisessa, eikä se ole osa aiheen käsittelykieltoani.


Voit vapaasti antaa WP-laskennan määrittää sen, ja siihen sinun pitäisi käyttää artikkelien keskustelusivua täällä, ja erityisesti tässä tapauksessa, koska muokkaamasi sisältö on todennäköisesti kiistanalainen.  Siihen asti lakkaa häiritsemästä artikkelia.


Luulen, että se tehtiin vain siksi, että se pysyisi samassa linjassa ABC:n ja NBC:n taulukoiden kanssa.  On tärkeää huomata, että kun otetaan huomioon, että kaikki muut CBS:n O&O:t, entiset ja nykyiset, ovat olleet ostoja.  Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään ongelmaa sen säilyttämisen kanssa.


"

Rakastan työtäni:
""Rakastan työtäni, olen yksi niistä onnekkaista aikuisista, jotka tekevät jotain, mitä rakastavat, rakastavat, rakastavat tehdä, joten unelmaprojektini on aina seuraava kirja, jonka aion kirjoittaa, ei ehkä se, jonka parissa työskentelen, vaan seuraava."""(BBC 2007)"


Flowers on iso vanha homokuningatar. 132.3.65.68


Ei, ainoa asia, joka toi ihmisiä tähän Wikipedia-artikkeliin, oli salaliittotiedot ja taustatiedot. Tiedot, jotka te juuri täysin tyhjensitte, jotka olivat jo täällä, te tyhjensitte tiedot, joita minä en edes lisännyt! Mikään tässä artikkelissa ei ole nyt edes informatiivista, jos haluaisin huonosti yksityiskohtaisen jaksoluettelon, voisin mennä Youtuben soittolistalle ja saada tarkan ja yksityiskohtaisen kuvauksen jokaisesta jaksosta. Jos artikkeli aikoo pysyä siinä tilassa, jossa se nyt on, olen siinä tapauksessa WP:Deletion kannalla, koska artikkeli ei nyt tarjoa mitään hyödyllistä. Lisäksi osoitin juuri, kuinka merkittävä se on primäärilähteiden ulkopuolella, jos se ei olisi, niin ei olisi niin paljon Google-tuloksia ihmisistä, jotka puhuvat siitä, mutta sinun standardeillasi kukaan ei voi edes todistaa sitä. Ja jos et pysty katsomaan hetkeäkään sen yli ja näkemään, miksi tämä tieto on hyödyllistä artikkelin kannalta, auttaaksesi sen todentamisessa, en ymmärrä, miten voit kutsua itseäsi Wikipedian avustajaksi. 72.72.240.141


, ÄLÄ yksinkertaisesti palauta muokkausta


Uusi tutkimus

Mielestäni tätä artikkelia on päivitettävä uusien tutkimustulosten perusteella, jotka koskevat kallon DNA:ta, joka on erittäin mielenkiintoinen, ja koska asiantuntijat ovat äskettäin sulkeneet pois kaikki tunnetut ihmisen epämuodostumat sen koon ja muodon aiheuttajina.


"

Se on siistiä. )  En tosin ole kuullut, kuinka vanhoja vanhimmat löydetyt muokkaukset ovat.  Tiedän, mikä oli ensimmäinen muokkaus Wikipedian pääsivulle, koska minä kirjoitin sen: ""Hei, maailma!"" Minä kirjoitin.  Mutta on hyvin mahdollista - en muista - että poistin sen jossain vaiheessa ensimmäisen testipäivän aikana.  Vanha tietokanta ei oikeastaan ollut ""tietokanta"".  Jokainen artikkeli oli tallennettu tekstitiedostoon hassussa muodossa.  Artikkelin poistaminen voitiin tehdä kirjaimellisesti poistamalla tiedosto.  On siis hyvin todennäköistä, että monet varhaisimmista varhaisimmista muokkauksista ovat kadonneet ikuisiksi ajoiksi.  On kuitenkin hauskaa, että historiaa on jatkettu taaksepäin muutamalla viikolla.  "


"
Olen hyvin tietoinen vanhasta kliseestä: ""Tangoon tarvitaan kaksi"". Ne käyttäjät, jotka joutuivat Rouxin tuomittavan käytöksen kohteeksi, saivat kuitenkin varmasti aihetta huoleen. Mielestäni heidän huolensa yleinen sivuuttaminen ja huonon käytöksen anteeksiantaminen on sinänsä tuomittavaa.   "


Karel van Steenhoven

Merkitsit tämän äskettäin luomani sivun useiden ongelmien vuoksi.  Onko tekemäni lisätyö sen parissa poistanut vastalauseesi?

Kiitos!

Theodulf


Tiedän, mutta sanoit, että saat tehdä tuollaisia asioita, joten joko kaikki saavat tehdä niin tai kukaan ei saa tehdä niin.


koska hän on punk hu rakastaa wow hän on iso nörtti henkilö


"

En tiedä, mitä "syitä" tarkoitat, mutta voit vapaasti aloittaa tällaisen keskustelun.  (Olen tällä hetkellä melko kiireinen, joten osallistumiseni saattaa olla vähäistä.) - "


Lisäksi monet luvut ovat erilaisia kuin mitä olen lukenut.


Vapauta itsesi Wikipediasta!

Oletko kyllästynyt siihen, että narsistiset ylläpitäjät kiusaavat sinua Wikipediassa?  Käy osoitteessa WeRNotWiki.proboards.com.


"
Koska tästä ""politiikasta"" tai sen puutteesta on ilmeisesti paljon kiistaa, palaan takaisin olettaen, että poistot olivat häiritsevää muokkausta.  Kun käytäntö on selkeä ja yksimielisesti saavutettu, lähden mukaan.""


"

Kaikki te hyväksytte totuuden, teidän täytyy syyttää ketään.
Lopeta Jadgerin natsiroskan levittäminen.

Esimerkki: "tai "Puola, se antoi heille väliaikaisen hallinnon maita, ja käyttäen tätä hallintoa he karkottivat ja murhasivat miljoonia saksalaisia...".

Sananvapaus ei tarkoita sananvapautta. Onko se USA:n kaverin mielikuvitus?
A. "


"
Samoin olisi mukavaa, jos ohjelma tunnistaisi Tawkerbotin varoitukset. Olen nähnyt, että käyttäjällä on listattu ""Ei varoituksia"", mutta todellisuudessa hänellä on Tawkerbotin varoituksia.   "


Kyseisen jakson kattamiseen tarvitaan vain 3 todellista viittausta. Loput lisättiin todisteeksi siitä, että plagiointia käsiteltiin laajasti lehdistössä.


"
""1894...yksinkertaiset muuntamot, jotka syöttävät sähköä suoraan julkisista verkoista""". Syntaksin sivuuttamatta, en ole selvillä julkisista sähköverkoista vuonna 1894, siksi {{cn}}-tagi.    "


Urbanness

Kaupunginosaa pidetään usein yhtenä New Yorkin esikaupunkialueista. Queensin kaupunkimaisuus korreloi noin 99-prosenttisesti sen läheisyyteen Lower Manhattaniin (kuten Brooklynin). Mitä lähempänä Lower Manhattan on, sitä urbaanimpi se on... Ainoa poikkeus on Flushing ja Jamaica.


", 29 maaliskuu 2007 (UTC)

 En näe tuossa artikkelissa sanaa ""Apina ei saa koskaan tappaa apinaa"".  23:51"


sen jälkeen kun annoin hänen imeä tissejäni,


NB

Samoin tässä on jotain, mikä huolestuttaa minua hieman.  Voitte ehkä arvata, mikä se on.  Olen jälleen kerran hiukan hajamielinen kulttuurien ja odotusten välisestä yhteentörmäyksestä, josta ei ole epäilystäkään.  Tai sanotaan näin: WP:MMM on yrittänyt kovasti olla pyytämättä mitään palveluksia (vaikka kiitollisina myönnämme, että olemme saaneet monia).  Mutta toivottavasti se on silta, jonka voimme ylittää, kun pääsemme siihen.   (talk|contribs)


Yksikään pidättäminen/poistaminen ei koskenut varsinaista syytä, joka perustui politiikkaan, ei mielipiteeseen.


Se on salainen hahmo, emme esitä kahta tasavertaista hahmoa, kuten jos kirjoittaisimme alkuperäisestä Super Mario Bros. - (talk)


"
En luo palkintoja. Minä vain ansaitsen ne. ;) vecia "


Ei hätää. Tämä on ensimmäinen lohko, jonka todella ansaitsin.


"

Erin Chasen nopea poistaminen
 Pyydän, että pidättäydyt esittelemästä Wikipediaan sopimattomia sivuja, kuten Erin Chase. Se ei ole käytäntöjemme mukaista. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa.

Jos olet sitä mieltä, että tämä ilmoitus on sijoitettu tänne virheellisesti, voit kiistää poistamisen lisäämällä poistettavaksi ehdotetun sivun yläosaan (heti olemassa olevan nopean poistamisen tai ""db"" -merkinnän alapuolelle) sekä lisäämällä keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi, mutta ole tietoinen siitä, että kun artikkeli on merkitty nopeaksi poistamiseksi, se voidaan poistaa viipymättä, jos se täyttää kriteerit. Älä itse poista nopean poistamisen merkintää, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka tekisivät siitä enemmän Wikipedian käytäntöjen ja ohjeiden mukaisen. Lopuksi muistathan, että jos artikkeli poistetaan, voit ottaa yhteyttä johonkin ylläpitäjistä ja pyytää, että sinulle lähetetään kopio sähköpostitse.    "


REDIRECT Talk:UC Health Stadium


Ahh, olen iloinen voidessani kertoa, että olen ratkaissut ongelman ja lisännyt kolme kuvaa (, & ) commons-tietokantaan ja niiden artikkelit wikipediaan. Kiitos vielä kerran avusta, Nick.


Kaikki tämä johtui yksinkertaisesti siitä, että YRITIN lisätä uuden käyttäjäkentän pääsivulleni ja WayneOlajuwon otti tehtäväkseen valvoa maailmaa kertomalla minulle, etten saanut tehdä sitä, mitä selvästi sain tehdä. Vaikka olen varma, että jotkut teistä arvostavat jotakuta, joka on niin selvästi ja äärimmäisen omistautunut varmistamaan, että Wikipediaa ei koskaan muokkaa henkilö, jolla ei ole täydellistä tietämystä sivuston toiminnasta, en voi olla huomaamatta kaikkia hänen ilmeisiä vääriä positiivisia havaintojaan. Ehkä olisi hyvä, jos sitä hieman hillittäisiin? ) Olet varmasti myös tietoinen siitä, että jos estät käyttäjätunnuksen, joku voi mahdollisesti vain saada uuden...


Tervetuloa!

Hei, , ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Seuraavassa on joitakin sivuja, joista saattaa olla apua:
Wikipedian viisi pilaria
Tutorial
Miten sivua muokataan
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita viestisi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä lisää automaattisesti käyttäjänimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta osoitteessa , tai kysy kysymyksesi tältä sivulta ja laita {{helpme}} kysymyksen eteen. Vielä kerran, tervetuloa!   Käytä viitteitä, kun lisäät tietoja Flying Leatherneck Aviation Museumiin.  Älä myöskään lisää tietoja, kuten ajo-ohjeita, sisäänpääsymaksuja & aukioloaikoja.  Artikkelin tulisi olla kuin tietosanakirja-artikkeli eikä matkaopas tai museon verkkosivusto.  Ole myös varovainen, kun muokkaat rivissä olevaa viitattua materiaalia, sillä se muuttaa viittauksessa esitettyjä tosiasioita.  Rakentavat muokkaukset koskevat esimerkiksi museon näyttelyitä tai museon historiaa, mutta sisällytä viitteet.  Kiitos!


Toivottavasti voitan

Anna minun voittaa. En halua kuolla. Harry on pikku näätä, josta kukaan ei oikein pidä. Toivottavasti Hermione liittyy kuolonsyöjäksi, Hagrid ja Ron kuolevat, Dumbledore voi mennä asumaan metsään tai jotain, ja minä voitan. Se olisi hieno loppu.  6. heinäkuuta 2005 15:42 (UTC)


Mielestäni olisi parasta, jos kutsuisimme heitä vain niiden alkuperäisillä ryhmänimillä, UnliDay tai UnliNight. THV/TW olivat vain UnliNightin ja UnliDayn uudelleen nimetty versio.


Viimeaikainen vuorovaikutuksesi Käyttäjä:Tobias Conradi kanssa

Tämä käyttäjä voi joskus olla hankala. Mutta pysykää sivistyneinä... osa vuorovaikutuksestanne hänen kanssaan on hieman rajallista. Yrittäkää pysyä ylhäällä, jos voitte, tiedän että se on vaikeaa. Kiitos ja hyvää muokkausta. ++: t/c


Luottona? Vai onko se sen verkkosivuston ansiota, jolta löysit sen?


"

Tämä on keskustelusivu

Allekirjoittakaa kommenttinne neljällä pilkulla (~~~~). Sijoita uuden aiheen aloittavat kommentit sivun alareunaan ja anna niille ==Kuvaava otsikko==. Jos olet uusi Wikipediassa, katso Tervetuloa Wikipediaan ja usein kysytyt kysymykset.
Lisää uusia keskusteluja sivun alareunassa.

"


"
Oletko lukenut tämän sivun arxivin käytöstä, jossa periaatteessa sanotaan, että sen käyttäminen lähteenä voi olla ihan ok? Tämän lisäksi 2 artikkelia, jotka mainitaan "In-line notes and references" -osiossa, on julkaistu vertaisarvioiduissa lehdissä (mutta linkit viittaavat arxiv-versioon), ja "Further reading" -osiossa olevista viidestä arxiv-linkistä 2 on myös julkaistu lehdissä, 1 myös konferenssijulkaisussa ja 1 myös luentomonisteiden kirjana. Tämä näyttää minusta potentiaalisesti melko hyvältä lähteeltä. Se, vastaako artikkelin sisältö lähteiden sisältämiä tietoja, on eri asia. ₰ "


Paljon kiitoksia tästä ilmoituksesta. Minun olisi todella pitänyt huomata se; se on nyt korjattu.


Pyydän, että pidättäydyt poistamasta sisältöä Wikipediasta, kuten teit Juudan kuningaskunnalle. Sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa. Kiitos.  Jos olet sitä mieltä, että korjaamaani muokkausta ei olisi pitänyt palauttaa, ota minuun yhteyttä.  (talk)


Kiitos ajastanne. Ylläpito käski minun puhua sekä niiden käyttäjien kanssa, jotka merkitsivät artikkelin poistettavaksi, että sen kanssa, joka itse asiassa poisti sen. Uskomme, että David Pettersenin artikkeli täytti merkitsemisen vaatimukset - ja täyttää ne varmasti jatkossakin.


"

Ehdotettu kaksintaistelu
Jokin aika sitten joku oli kirjoittanut jostain kaksintaisteluehdotuksesta, jonka tarkoituksena oli selvittää tilanne ennen sotaa ja joka ehdotettiin pidettäväksi Saddamin ja George W. Bushin välillä. Poistiko joku sen? Ja miksi? takthemud 11:43, 27. tammikuuta 2006 (UTC)""


Minua ärsyttää se, että meitä koskevia juttuja julkaistaan, emmekä me välttämättä tiedä niistä. Voisiko joku lähettää minulle pingin, kun näin tapahtuu seuraavan kerran?


"Kai se, miten pääsimme tänne, on yksinkertaisesti historiallista? (Kuten anti-nationalistit/brittiläiset ovat minulle kerta toisensa jälkeen sanoneet keskustellessani otsikosta ""Brittein saaret""). Tosiasia on, että ""irlantilainen"" on yleisesti käytetty termi Irlannissa, ja Wiki pyrkii heijastamaan sitä, mitä on, eikä sitä, mikä voisi olla oikein. ( )

"


Hävisi 1-3 rangaistuspotkuilla


Viitteet

Ulkoiset linkit
Oikeuden nimissä The Tribune -lehdessä

Luokka:Kunniamurha
Luokka:Rikollisuus Intiassa
Luokka:2007 Intiassa
Luokka:2010 oikeudessa
Luokka:Intian oikeuskäytäntö
Luokka:Intian yhteiskunta
Luokka:Intian kastijärjestelmä
Luokka:Jat
Luokka:Haryana
Luokka:Ihmisoikeudet Intiassa
Luokka:Tuomioistuimen ulkopuoliset teloitukset
Luokka:Ihmisoikeusrikkomukset


Pahinta, mitä voi tehdä, on laatia ateismia käsittelevä artikkeli, jonka ensimmäisessä kappaleessa sivuutetaan käytännössä kokonainen ateismin haara tiiviyden vuoksi. Jos meillä on vaikeuksia ilmaista tiiviisti kolme määritelmää, meidän on vain käytettävä siihen muutama sana enemmän.
Kukaan ei ole ehdottanut sellaista esittelyä.  Ja on olemassa paljon pahempiakin asioita.  Mutta hyperbolinen olkinukke-argumentti huomioitu. talk.


Artikkelien luokittelu
Tämä artikkeli luokiteltiin alun perin WP:DERM:CAT -luokituksessa esitetyn järjestelmän mukaisesti. -


"
En välitä pätkääkään mistään muusta kuin ylläpitäjästatuksestasi ja mukana olevasta asemastasi ja sen poistamisesta - reallycan "


ehdotettu johdannon lauseen poistaminen

Tämä lause on johdantokappaleessa. Ehdotan, että se poistetaan, koska se ei ole oikeudenmukainen yhteenveto tohtori Craigin teologiasta eikä se sisällä mitään sellaista tietoa, joka on riittävän merkittävää sisällytettäväksi johdantokappaleeseen. Emme ole maininneet Craigin keskusteluja johdantokappaleessa, eivätkä ne muutamat kommentit, joita hän on esittänyt molinismista, ole mitenkään merkittävämpiä kuin hänen väittelynsä. Lisäksi lause on kirjoitettu oudosti, eikä siinä ehkä ole järkeä aloittelijalle, joka kohtaa nämä aiheet ensimmäistä kertaa.

Teologiassa hän on myös puolustanut molinismia ja uskomusta, jonka mukaan Jumala on luomisesta lähtien ollut ajan alainen.

Ajatuksia?


Artikkelin poistaminen

Miten voi olla artikkeli jostakin, mitä ei ole tapahtunut? Miten voimme poistaa sen? Se on valetta ja hölynpölyä.


Uskonnollinen näkökulma
Mielestäni pitäisi lisätä kiistoja käsittelevä osio, jossa puhutaan tämän pelin riippuvuutta aiheuttavista ominaisuuksista ja sen uskonnonvastaisesta filosofiasta.


"

 Prometheus
""nettosanamäärä on nyt pienentynyt, joten sitä ei voida käyttää tekosyynä rakentavien puheenvuorojen poistamiselle"""

 Se ei ollut tekosyy, vaan tarpeeton yksityiskohta. Ellei sinulla ole jotain taka-ajatusta, hän tekee sen, koska heillä ei ole laitteita tai henkilökuntaa käsittelemään raskautta, varsinkaan vierasta raskautta. Ainoa tärkeä osa on se, että kun hän huomaa, että se on hänen sisällään, se poistetaan. Älkää olko narttuja tiivistelmissä, se on tylsää.

Kun otetaan huomioon Weylandin ohjeet tartuttaa joku (onko David valinnut Hollowayn, koska hän suojeli häntä, vai valitsi Weyland hänet, on epäselvää) oman henkensä uhalla saadakseen haltuunsa Insinöörin geenit, ""taka-ajatus"" - että he ovat kiinnostuneempia muukalaisesta kuin hänestä, ja että he eivät jaa hänen Ripley-henkistä vaistoaan siitä, että muukalainen pitää vain tappaa - on melko selvä johtopäätös. Vaihtoehtoisesti hän saattaa olla vain huolissaan siitä, että Vickers tappaa hänet liekinheittimellä, kun hän saa selville, että Shaw on myös ""tartunnan saanut"". Niin tai näin, epäilen, että muut ihmiset voivat tuntea samoin - ja se on todellakin sellainen juonikohta, joka voi jäädä huomaamatta ensimmäisellä katselukerralla sellaiselta, jonka huomio on herpaantunut tai joka on käynyt pissalla. Elokuva-artikkelien toimittajana toimiminen ei tarkoita, että sinun vaatimaton mielipiteesi siitä, mikä juonikohta on tärkeä, on oikea ja kaikkien muiden ei, vaikka olen iloinen, että se on jätetty mukaan. Älkääkä jättäkö rakentavien kirjoittajien keskustelusivuille nirsoilevia viestejä - se on sananmukaisesti sanottuna tylsää.  "


MfD-ehdotus Wikipedian talk:Articles for creation/David E Woodley:lle
Wikipedian talk:Artikkelit luomista varten/David E Woodley, sivu, jonka luomiseen olet merkittävästi osallistunut, on ehdotettu poistettavaksi. Mielipiteesi asiasta ovat tervetulleita; osallistu keskusteluun lisäämällä kommenttisi osoitteessa Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia talk:Articles for creation/David E Woodley ja muista allekirjoittaa kommenttisi neljällä tildillä (~~~~).  Voit vapaasti muokata Wikipedia talk:Articles for creation/David E Woodley -sivun sisältöä keskustelun aikana, mutta älä poista miscellany for deletion -mallia sivun yläosasta; poistaminen ei lopeta poistokeskustelua.  Kiitos.


Hyvä on, tehdään tämä nyt selväksi. olen tehnyt kovasti töitä tämän eteen (olen nyt tosissani). annan sinun muokata, kunhan kunnioitat työtäni ja lisäät viitteen tai kaksi, muuta en pyydä sinulta. jos et tiennyt, mistä saisit viitteitä, sinun olisi pitänyt tulla luokseni, ja olisin toimittanut ne puolestasi. joka tapauksessa suunnittelin tarkistavani näitä alueita, joten ne olisivat luultavasti pyyhitty pois. minusta tuntuu, että panoksesi on pettänyt minut hieman.


Juutalainen amerikkalainen
Älä huoli, MadMax, et vetänyt minua mukaan, menin vapaaehtoisesti. Valitettavasti Wikipediassa on ihmisiä, jotka ovat siellä vain tyrkyttääkseen näkemyksiään muille. Jos katsot tätä Izakin keskustelusivua, hän on yksi heistä. Se on yksi Wikipedian haittapuolista, mutta sen kanssa on elettävä. -


WP:ENGVAR

Miksi tätä artikkelia ei ole kirjoitettu brittiläisellä kielellä?


"

 Synarkismin suojelu

Minulla ei ole mitään ""tunnustettua ei-neutraalia kantaa"" kiistaan, enkä ole muokannut artikkelia kuukausiin. Sivusuojaus ei ole minkään version hyväksyminen. Se on tylppä väline, jolla pyritään pysäyttämään hedelmättömän muokkaussodan käyvät toimittajat ja (toivottavasti) saamaan heidät löytämään kompromissi. Ehdotan, että käytät keskustelusivua konsensuksen etsimiseen.  -:- -:- "


Niin minäkin. Yksi Wikipedian likaisista pienistä salaisuuksista on se, että ylläpitäjät eivät vain luule omistavansa tiettyjä artikkeleita, vaan he todella omistavat ne. Unohda yrittää vastustaa heitä, koska he kaikki suojelevat toisiaan. 161.55.204.3


"

 Kutsu

  Wikipedian 11-vuotisjuhlavuoden kunniaksi! Kutsumme sinut mukaan Wikipedian 11-vuotisjuhlaan Delhiin 15. tammikuuta 2012: Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja.

Olisi hienoa nähdä teidät! )   "


"
Elämäni on surkeaa, joten ei periaatteessa mitään. D talk."


"

Sockpuppet-tutkimus
  (Talk) "


"Niille, jotka haluavat vittuilla minulle mitään käyttäytymistä ih jotka he eivät pidä, jotka näyttävät olevan niin häiritseviä wikipedia, tai jos haluat nähdä henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja epäkohteliaita käytös tehty ja suvaitsevat adminit ja kollegoiden kannattajat, kuten (talk - contribs), voit nähdä kommentin hän teki täällä, tai henkilö, joka esti minua (talk - contribs) täällä mene WP:AN#Boothy443_Indef._blocked, ja se koskee adminit ja muut kuin ylläpitäjät. Myös jos haluatte haukkua minua toisella julkisella foorumilla, menkää tänne Wikipedia:Requests for comment/Boothy443, mutta älkää odottako vastausta minulta, sillä en näe mielipiteiden esittämisen toisille käyttäjille rakentavana enkyklopedian rakentamisessa. On myös syytä tietää, että olen joutunut erään ylläpitäjän, Jtkieferin, määräämän indefiendt-eston taakse, jolla ei ole niinkään tekemistä käytäntöjen rikkomisen kanssa, vaan se on vain tapa tukahduttaa minut, koska en mielestäni pelaa heidän ""sääntöjensä"" mukaan, tai sanotaanko näin, että olen hyvä wikipedialainen, ja että haukuin erästä ylläpitäjää (talk - contribs) siitä, mitä pidin hänen puolueellisena 3rr-eston toimeenpanonaan sivuilla , Philadelphia County, Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, Category:Philadelphia County, Pennsylvania, jonka myönnän vapaasti tehneeni, pitääkseni mielestäni kiinni kyseisten sivujen toimittajien ""konsensuksesta"", mitä ikinä tuo sana tarkoittaakaan, siitä, että tällä hetkellä ei pitäisi sulauttaa eri lajeja tai kategorioita, mitä (talk - contribs) yritti pakottaa, ja hänen kommenttinsa talk:Philadelphia, Pennsylvania verrattuna hänen kommentteihinsa Wikipediassa:Mediation_Cabal#Philadelphia_County_and_other_Philadelphia_Pages osoittavat vain, että hän ajaa yhdistämistä, mutta että (talk - contribs) rikkoi myös sivun 3rr-sääntöä sen jälkeen, kun hänet oli estetty käyttämällä kahta anon-tiliä (talk - contribs) ja (talk - contribs), (talk - contribs) ei kuitenkaan estänyt kumpaakaan, eikä (talk - contribs):n estoa pidennetty 48 tunnilla, kyllä, 48 eikä 24 tuntia, mikä on toinen syy, jonka vuoksi uskon, että ylläpitäjillä ei pitäisi olla lupaa estää käyttäjää yli 24 tunniksi ilman arbcomin päätöstä, enkä ole varma, pitäisikö heidän edes silloin estää. Ja myös se, että hän, (talk - contribs), kirjoitti kommentin (talk - contribs) Wikipedia:Mediation_Cabal#Philadelphia_County_and_other_Philadelphia_Pages, miksei (talk - contribs) voinut odottaa 48 tuntia, kuten hänen olisi pitänyt tehdä, mikä minusta osoittaisi, että (talk - contribs) puolueettomuus on kyseenalainen hänen toimintansa vuoksi. Lähetin hänelle sähköpostia, jota voidaan pitää ilkeänä kirjeenä, ja kerroin (talk - contribs), että uskon hänen toimissaan olevan puolueellinen ja että harkitsen jatkotoimia häntä vastaan tässä asiassa, ja että minulla on mahdollisuus vapauttaa hänet hallinnollisista etuoikeuksistaan. Hänen reaktionsa oli lisätä estoni pituutta 72 tunnin lisäaikaan, minkä näen vain hänen vastaisen toimintansa tukahduttamisena, enkä todellakaan olisi yllättynyt, jos hän tunnustaisi (talk - contribs) off site, mikä johtaisi [[Käyttäjä:Jtkiefer|Jt]].


Nigga Owe Me Some Money

Young Buck ja Plies ovat tuossa kappaleessa

http://limelinx.com/files/1ee0a04f633a486ed4ea655a52945bb9


Kiitos ) Olen tainnut tehdä ihan hyvää työtä!


joku on muuttanut hänen ikänsä
2406:3003:201B:44C:226:B9FF:FE02:3C3


"

   Sinut on estetty muokkaamasta Wikipedian estokäytännön mukaisesti, koska olet toistuvasti käyttänyt väärin muokkausoikeuksiasi.  Kun esto on päättynyt, olet tervetullut tekemään rakentavia kirjoituksia.  Jos uskot, että tämä esto on perusteeton, voit kiistää eston vastaamalla tänne keskustelusivullesi lisäämällä tekstin {{unblock|your reason here}}. .  (talk) "


kuvaus, Merzul.


Vakavasti, rentoudu. Tuossa artikkelin kommentissa ei ole lueteltu lähteitä. Olen sanonut, että minulla ei ole mitään Daily Mailia vastaan, jos se on mielestäsi parasta, mitä voit keksiä, mutta et ole laittanut sitä esille. Minusta vihamielisyytesi on todella yllättävää, en koe pyyntöä lähteistä kohtuuttomaksi, varsinkin kun otetaan huomioon, että useimmat lähde-ehdotukset viittaavat asioihin, jotka eivät itse asiassa tue väitettä. Ilmoittakaa minulle, kieltäydyttekö antamanne heikonkin lähteen asettamisesta artikkeliin vai ehdotatteko tosissanne, että meidän pitäisi käydä välimiesmenettelyä siitä, pitäisikö epäilyttävän totuusarvon omaavalle väitteelle asettaa lähde. Kiitos.


Taisin saada selville, kuka Ann on! Hän saattaa olla Ann-Christine Åkerlund, Lavasoftin nykyinen johtaja.


"

 Kommenttisi minulle

Kuule, tarkoitukseni ei ole "hyökätä" muita toimittajia vastaan, enkä itse asiassa tehnyt sitä. Huomautin vain, että tämän toimittajan kommentit keskustelusivullani olivat aggressiivisia ja ei-rakentavia. Tämä ei ole hyökkäys, ja on todella kaukaa haettua edes pitää sitä hyökkäyksenä. Pikemminkin huomautin, että tämän toimittajan kommentit keskustelusivullani olivat aggressiivisia ja ei-konstruktiivisia. En aio ryhtyä kiukuttelemaan, mikä lopulta johtaa siihen, että tilini bannataan, koska jollain muokkaajalla, joka tykkää heittää ylläpitäjän auktoriteettinsa ympäriinsä, on ohut iho, eikä hän pysty käymään sivistynyttä keskustelua. Mutta, ja se on vain ehdotukseni, jonka varmasti sivuutat, sivistynyt keskustelu toimii paljon paremmin kuin uhkailu =//= "


Im ei ole uusi olen juuri muuttanut nimeni Physik Dude


"== Re: Telstra Article ==

Hei. Olen uusi Wikissä, mutta luulin lukeneeni käyttöehdot melko hyvin. Olen yllättynyt siitä, kuinka paljon viittauksia vaaditte Telstran matkapuhelinsivun muokkaukseeni. Monet niistä tosiasioista, joihin haluatte viitata, ovat kiistattomia teknisiä realiteetteja, joten ette löydä erillistä lausuntoa joltakulta, joka väittää samaa (vaikka saattaisittekin löytää uutisartikkeleita, jotka tukevat joitakin väitteitä). Sitä, että 850:llä on parempi peitto kuin 2100:lla, ei voi kiistää, ja koska näin on, kysynkin, millaisia viittauksia minun pitäisi etsiä väitteen tueksi?

Myönnän, että Whirlpoolin viittaaminen operaattorin asiakasnumeroihin on hieman löysää. Tein sen vain siksi, että kyseisessä keskusteluketjussa oli siististi koottu luettelo kunkin operaattorin loppuvuoden raporteista, joista ilmeni niiden asiakaskunta - ja siinä korostui se, että Telstra on tällä hetkellä suurin operaattori tilaajamäärältään. Kun otetaan huomioon, että ei ole sopivaa viitata foorumin keskusteluketjuun, miten voin parhaiten viitata tähän Wikipediaa tyydyttävällä tavalla?

Huomaan myös, että poistitte viittaukset, jotka viittasivat Telstra.com-sivustoon. Kolmannen osapuolen näkökulma vaatimuksessasi ei ole juuri sopiva, kun viittaat suoraan historiaan tai Telstra-tuotteen viitteeseen aiheesta. Erityisesti viittauksia siihen, että Telstalla oli ensimmäinen automatisoitu matkaviestinverkko, on vaikea löytää muualta kuin Telstran mediasivuilta - koska suoraan sanottuna mikään muu operaattori ei halua puhua siitä, Internetissä ei ole myöskään mitään muuta australialaista lähdettä, joka olisi vaivautunut tukemaan tällaisia väitteitä, joita olen löytänyt (en taaskaan pidä uutislehtien lainaamisesta, koska niiden lähteiden luotettavuutta ei voida jäljittää - sanomalehtiin perustuva tietosanakirja on varma tapa kirjoittaa historiaan jonkun toimittajan vääristynyt näkemys, joka voi olla tai olla olematta oikea, mutta joku, joka lukee jotakin ja näkee viittauksen uutislehteen, ei välttämättä tunnista, että se on vain toisen toimittajan näkemys.

Voitteko kertoa, miten voin tehokkaammin mainita osuuteni osatekijöitä ja jossain määrin perustella viittausvaatimuksenne, kun en ole vielä löytänyt sopivia merkityksellisiä viitteitä?

Hei. En ole varma, oletko tutustunut Wikipedia:Luotettavat lähteet -osioon, jossa on myös linkkejä moniin muihin wikipolitiikan ohjeisiin. Jos artikkelissa on muutama rivi, joka on lähteessä, voit siteerata sitä useammin kuin kerran käyttämällä [cite information here] kerran ja lisäämällä sitten muut lauseet artikkelissa.

Whirlpool ei ole luotettava lähde, mutta jos siinä on linkki lähteeseen, voit käyttää sitä sen sijaan, mutta kunhan se on luotettava lähde ja kolmannen osapuolen lähde.

Verkkosivustot Telstra ja kaikki sen omistamat yritykset eivät ole kolmannen osapuolen lähteitä, joita voidaan pitää puolueellisina ja joita voidaan pitää näkökulmina, joita me käytämme kolmansien osapuolten lähteinä (Katso itse julkaistut lähteet).

Sanomalehtiä voidaan käyttää riippumatta siitä, onko kyseessä verkkosivusto vai ei, tai voit vain viitata artikkelin otsikkoon, paperin nimeen, sivuun, painatuspäivämäärään ja siihen, kuka tarinan on kirjoittanut, Koska voit jäljittää sanomalehtiä, joiden tarinat eivät ehkä ole verkossa tai tarina oli ennen kuin internet oli olemassa. Toivottavasti tästä on apua.

 Kiitos varoituksesta

Mutta yritin jo keskustelusivua, ja sen sijaan, että olisin keskustellut asiasta siellä, käyttäjä: Ryulong valitsi palautuksen.  Huomaan, että vain minua syytetään muokkaussodankäynnistä.  Vaatiiko sota kaksi osapuolta, vai kannatatko vain Wikipedian käyttöä roskapostiin ja taisteletko kovasti sen puolesta?
Anteeksi, olet väärässä.  Ylläpitäjiä varoitetaan ja estetään muokkaussotimisesta, aivan kuten muitakin kuin ylläpitäjiä.  Muokkaussotiminen ei ole erityinen etuoikeustili.  Myös ylläpitäjät voidaan estää.  Mutta näen kyllä, mitä tämä kirjoitus seinällä tarkoittaa.
Erehdyin pitkälle, pahoittelut. ' talk
Oletko menettänyt minut?
Olisi pitänyt olla vielä yksi jakso alempana.  Olit oikeassa, 48 tunnin esto oli liian pitkä käytäntöä kohti, ja olen pahoillani, että ylitin sen. ' [


Yhtenäisten liikenteenvalvontalaitteiden käsikirjaan (Manual of Uniform Traffic Control Devices) sisältyvien kansallisten määräysten mukaan yhdysvaltalaisilla risteysalueilla on oltava valkoiset raidat. Värillinen päällyste raitojen välissä on valinnainen, kunhan se ei ole keltainen tai jokin muu tiettyyn tarkoitukseen rajoitettu väri.  Muissa maissa voi olla erilaisia normeja. Triskele Jim


Voisitko myös mainita tapauksen, jossa olin todella epäkohtelias? Asams10 huusi minulle isoilla kirjaimilla ja käytti mautonta kieltä. En ole koskaan huutanut hänelle tai käyttänyt mautonta kieltä hänen kanssaan keskustellessani.


Hei , pitkästä aikaa ei ole nähty! )  Miten Texasissa menee?  Onko tämä joku sukkanukke vai unohditko kirjautua sisään? )  Joo, tulen aina olemaan joku, jolla on avoin mieli ja joka ei ole sidottu mustavalkoiseen asenteeseen.  Se ei tule koskaan muuttumaan. )


:Luokka:Yhdysvaltain presidenttien lapset
En ole varma, onko tämä kategoria listattu Wikipedia:Kategoriat poistettavaksi?


"
Sitaatti vahvistaa Albrightin ehdon, jonka mukaan juutalaisuuteen (eli siihen, että ihmisellä on juutalainen äiti) kuuluu se, ettei juutalaisuudesta voi luopua.  Lähdettä ei käytetty todentamaan väitettä, jonka mukaan Albrightin äiti on juutalainen, vaan sitä tukevat hänen elämäkerrallisiin tietoihinsa liittyvissä kohdissa esitetyt viittaukset. '''''' (Talk | Contribs) "


mutta pelin jälkeen on aina ristiriitoja, joten teen sen vain 4-5 minuuttia ennen pelin päättymistä ja muokkaan sitten tulostaulua.


Pyrimme tuottamaan hyödyllisiä ja informatiivisia artikkeleita, joiden lähteet ovat peräisin.


"

 Vastaaminen Village pumpun kysymykseen

Hei Mark Vastaan täällä VP: n sijasta, kyllä, auttaisin sinua tietojen keräämisessä, mutta en voi aloittaa ennen ensi torstaita, joten jos haluat saada show'n tiellä, jos voit laatia rastiruudut, se olisi hienoa. ~Talk "


Puoliksi suojattu muokkauspyyntö 5 syyskuuta 2015

Juuri ennen kuolemaansa Einstein esiintyi NBC:n televisio-ohjelmassa ja häntä haastateltiin lyhyesti.  Minulla ei ole tarkkaa päivämäärää, mutta teidän on tarkistettava NBC:n arkistoista...

69.156.80.172


ROZ LIPSCHITZ ON ESTETTY, KOSKA HÄN ON IDIOOTTI!


"

 Hanley Vandal

Ilmoittaisin heistä suoraan [WP:AIV]] juuri nyt. Vain minun mielipiteeni. legenda uudestisyntynyt... "


Teoksen tekijänoikeudellinen asema ei vaikuta siihen, onko sen kopioiminen plagiointia. Minusta kuitenkin näyttää siltä, että diagnoositeksti on selvästi merkitty joltain toiselta peräisin olevaksi, joten se ei ole plagiointia. (talk, contributions)


"Tervetuloa Wikipediaan, vapaaseen tietosanakirjaan! Sinun ei tarvitse kirjautua sisään lukeaksesi tai muokataksesi artikkeleita Wikipediassa, mutta tilin luominen on nopeaa, ilmaista, ei häiritsevää, ei vaadi henkilökohtaisia tietoja ja antaa sinulle monia etuja, kuten:
Voit käyttää valitsemaasi käyttäjätunnusta, jos se on sopiva.
Mahdollisuus tarkastella kaikkia panoksiasi ""Omat panokset"" -linkin kautta.
Oma käyttäjäsivu.
Oma keskustelusivusi, jonka kautta käyttäjät voivat halutessasi lähettää sinulle viestejä ilman sähköpostiosoitteesi tuntemista.
Oman henkilökohtaisen seurantaluettelon käyttö, johon voit lisätä sinua kiinnostavia artikkeleita.
Mahdollisuus aloittaa uusia sivuja.
Mahdollisuus nimetä sivuja uudelleen.
Mahdollisuus ladata kuvia.
Mahdollisuus mukauttaa verkkosivuston ulkoasua ja käyttäytymistä.
Kelpoisuus hallintovirkamieheksi.
Oikeus tulla kuulluksi äänestyksissä ja vaaleissa.
IP-osoitteesi ei enää näy muille käyttäjille.

Toivomme, että viihdyt täällä Wikipediassa ja että päätät liittyä Wikipedian käyttäjäksi luomalla tilin. Voit kysyä minulta mitä tahansa kysymyksiä keskustelusivullani. Muuten, sinun tulisi allekirjoittaa nimesi viesteissäsi ja kommenteissasi osoitteella ~~~~.  (Tumma merkki) "