Haluaisin ajatella, että välitit.  Että ajattelit, että sarkasmi ei ole sopivaa.  Minua rohkaisee se, että vastaat kohtuuttomasti.  Jos et todella välittäisi, vastaisit eri kielellä tai et lainkaan.  Vihje Osoittaaksesi, ettet välitä siitä, että sarkasmi ei sovi ArbComin jäsenelle, älä vastaa nyt.


"
HUOMAA kuka tahansa, joka toistelee ""totalitaarista"" osaa: se on laajalle levinnyttä kritiikkiä Castron hallintoa kohtaan (ja osa kauppasaarron perusteluja), kun taas Castro leimaa kaikki häntä vastustavat ""fasistiksi"" ja ""imperialistiksi""." (lukekaa Tšekkoslovakiaa koskeva lainaus.) Älkää yrittäkö tyrkyttää näkökulmaanne NPOV:n varjolla.  05:40, 18. maaliskuuta 2005 (UTC)""


Vau!

Sinä todella olet aikamoinen tekijä, eikö totta, kaveri? Aina kun sinut todistetaan vääräksi, poistat huomautukset. Käyttäydyt kuin sinulla olisi valtaa, vaikka sinulla ei oikeasti ole. Unohda itsesi, Gootersmooch, sinun paskasi haisee ja tiedät sen. Okei? Okei.


SS Yongala

Hei, löysin artikkelin SS Yongalasta, jonka parissa olen alkanut tehdä lisätyötä. Ajattelin, että voisit olla kiinnostunut auttamaan. Se tarvitsee melko paljon työtä, kuten koordinaatit, infolaatikko, muokkaus, kirjoitusvirheet jne. Joka tapauksessa, jos olet kiinnostunut, odotan innolla apuasi. Kippis


"

WP:OVERLINKin mukaan: ""tärkeimpien maantieteellisten piirteiden ja paikkojen, kielten ja uskontojen nimet""" (ts. maat) ei pitäisi linkittää. Katso muokkaukseni Aleixissa, poistin wikilinkin Espanjaan sekä introsta että laatikosta. Saitko sen? Kippis, 77 ✉ "


"

1) Viite #5 on käsitelty... sitä ei enää ole SpaceX:n sivustolla, joten otin sen Archive.orgista. Suoritin paljon muita viittauskorjauksia, mukaan lukien parin virheellisen URL-osoitteen korjaaminen. Olen myös samaa mieltä siitä, että foorumin siteeraus pitäisi poistaa... jos korvaavaa ei löydy, materiaali on poistettava. Mielestäni kaikki newspacewatch.com-artikkelit pitäisi korvata, koska ne ovat siirtyneet kokonaan maksullisiksi (olen yllättynyt, jos ne selviävät), vaikka olen lisännyt arkistolinkit kaikkiin neljään näistä siteerauksista.
2) Tulen takaisin ja siivoan erilaisia muunnosongelmia (avaruuteen liittyvissä artikkeleissa ehdottomasti SI ennen ei-SI:tä), mutta en heti huomannut paljonkaan oikeinkirjoitusongelmia. Jonkin verran muotoilutyötä on tehtävä, mutta se ei vaikuta kovin pahalta.
3) Mitä tulee kuviin... niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa tässä vaiheessa (SpaceX on loppujen lopuksi yksityinen yritys, joka tekee testejä talon sisällä). Pidän niitä aina silmällä, mutta en odota mitään ennen kuin tätä rakettiversiota käytetään NASA:n tehtävään. Median puuttumisen ei kuitenkaan pitäisi sulkea artikkelia pois mistään statuksesta, edes Featured Article -statuksesta (muistan yhden viime vuoden artikkelin, joka hyväksyttiin ilman vapaata mediaa). Toimittajia ei voi pitää vastuullisina tällaisissa tilanteissa.
4) Olen samaa mieltä siitä, että ""raketti"" voitaisiin poistaa otsikosta tarpeettomana. Tai käytä jotain kuten ""SpaceX:n uudelleenkäytettävien rakettien ohjelma"". Eh? - (t @ c) "


Ne olivat muuten surkeita.


"

 Kommenttien poistaminen
Poistitte yhden kommenttini ITN:ssä/ehdokkaat, täällä. Olenko oikeassa olettaessani, että tämä poisto tapahtui vahingossa?  Keskustelu "


"

Lopettakaa sisällön poistaminen Wikipediasta; sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa. Kiitos.    § "


tammikuu 2016 (UTC)
Videota lukuun ottamatta en ole nähnyt kenenkään nimeävän häntä Mohammed Afroziksi, paitsi IndiaTodayn aiemmin mainitsemassa videossa, ja muistaakseni Delhin poliisi ei koskaan paljastanut hänen nimeään. Joten olen hyvin epäileväinen. Huolimatta siitä, mikä hänen nimensä on, WP:BLPNAME estää nimeämästä henkilöä, jonka nimi on tarkoituksella jätetty pois virallisesti, myös oikeudenkäyntiasiakirjoissa, eikä häntä saa nimetä julkisesti. Raiskauksen uhrin tapauksessa perhe voi paljastaa nimen ja Nirbhayan perhe teki niin. Nuorta lasta ei kuitenkaan saa nimetä nuorisolain nojalla. Lisäksi uhriksi joutuminen ja todennäköinen uhka hänen henkeään kohtaan, jos hänen nimensä paljastetaan, on toinen syy, miksi hänen nimeään ei pitäisi mainita, olipa lähteiden antama nimi sitten väärä tai oikea. Siksi olen samaa mieltä siitä, että aiemmat muokkausversiot, jotka sisälsivät kaikki hänen oikean nimensä eri versiot, kuten Sunil ja Mohammed Afroz, olisi poistettava.   04:06, 8


Niin, kunnes se hajoaa...


...malechh viittasi itse asiassa Intian naapurimaasta kotoisin olevaan heimoon (jostain Nepalin tienoilta, jos muistan oikein) - joka ei noudattanut 'sanatan dharmia' (hindulaisuuden vanha nimi).
Sitä alettiin käyttää ei-hinduista (ja ei-sikhistä)... vaikkakaan ei välttämättä halventavana terminä.

Se esiintyy kuitenkin hindulaisen oikeistolaisen Sangh Parivarin kirjallisuudessa yleisnimityksenä ei-hinduille. Ja tietysti se esiintyy myös indienvastaisilla antihindusivustoilla.)

- google lisää todisteita


Tehdään niin, palaan takaisin useiden tuntien kuluttua, kiitos linkistä.- Keskustelu


"

AfD:n nimitys (tietokonepeli) (Subversion of Subversion)

Luomasi artikkeli Subversion (tietokonepeli) on ehdolla poistettavaksi. Arvostamme panostasi. Toimittaja ei kuitenkaan katso, että Subversion (tietokonepeli) täyttää Wikipedian kriteerit, ja on selittänyt syynsä ehdokastilassa (katso myös ""Mitä Wikipedia ei ole"" ja Wikipedian poistokäytäntö). Mielipiteesi asiasta ovat tervetulleita; osallistu keskusteluun lisäämällä kommenttisi osoitteessa Wikipedia:Articles for deletion/Subversion (computer game) ja muista allekirjoittaa kommenttisi neljällä tildillä (~~~~). Voit vapaasti muokata Subversion (tietokonepeli) -artikkelin sisältöä keskustelun aikana, mutta älä poista poistettavaksi tarkoitetut artikkelit -mallia artikkelin yläosasta; poistaminen ei lopeta poistokeskustelua. Kiitos.  "


Olet ristiriidassa itsesi kanssa, piirtäisin sinulle Venn-diagrammin, jos olisin enemmän tietokonelukutaitoinen. Voit myös olla huomattava ja ei-interventoiva. Kuka tahansa ääliö voi luoda wiki-sivun, annoin mielestäni hyvän esimerkin, niitä on monia muitakin.  Siitä huolimatta, yritän väitellä järjettömän mielen kanssa, mutta se on ajanhukkaa, joten lopetan sen.


DYK:n nimitys Jack Kinzleriksi
 Hei! Jack Kinzleria Tiesitkö ehdokkaat -sivulla koskeva ilmoituksesi on tarkistettu, ja joitakin siihen liittyviä kysymyksiä on ehkä syytä selventää. Tutustu ehdokkaasi merkinnän alla olevaan kommenttiin (kommentteihin) ja vastaa siihen mahdollisimman pian. Kiitos osallistumisestasi Tiesitkö?  CeeGee


Hyvästi wikipedia, toivottavasti saatte asiat kuntoon, koska kaikki tietueissa ja virstanpylväissä olevat asiat ovat oikeita tietoja, toivottavasti ne pysyvät siellä, se tekee sivusta ainutlaatuisen.


Täällä, Q!

Tämä on 3. ja viimeinen viestini: kannattaa vilkaista tuon typerän Anorak-artikkelin muokkaushistoriaa. Sitäkö te täällä puolustatte? Onko se se WIKI, jota kaikki palvovat? Teistä kaikista on tullut pikkumainen joukko pikkuteiniä: vahingoitatte hyvää työtä vain siksi, että minä tein sen.75.21.103.28 Olin Djathinkimacowboy.


Et ole suorittanut opiskelijakoulutusta.

Täytä opiskelijakoulutus. Jos olet jo käynyt sen läpi, muista klikata lopussa olevaa painiketta, jotta voit kirjata, että olet suorittanut sen loppuun.


Hei Joe Mabel, yli 30 000 000 ihmistä puhuu romanian kieltä. Laske vain tietokoneella:

Aasia ei ole virallinen:
Israel 4 % 290 000 6 800 000 6 800 000
Kazahstan 1 0,3% 30.090 14.953.126
Venäjä 1 0,5% 378.000 145.537.200

Europa
Romania 89,5% 19.420.000 21.698.181
Moldova 2 78,2% 2.649.477 3.388.071
Transnistria 3 33,8% 196.050 580.000
Italia 1.000.000 60.000.000
Espanja 1.000.000 40.000.000

Voivodina (Serbia) 1,5% 39,512 2.031.992
neoficial:
Timoc (Serbia) 4 9% 72,075 712,050
Ungaria 0,8% 80.000 10.198.315
Ucraina 5 1% 500.600 48.055.439

Amerikka on pinnallinen:
Kanada 0,4% 260.520 32.207.113
Statele Unite 0,31% 1,000,000 281,421,906


"

 KA

Mielestäni sinun pitäisi välttää sellaisia alaotsikoita kuin ""Lisätietoja tästä aiheesta on osoitteessa Software industry in Karnataka"" Talous-osiossa (osion keskellä). Sen pitäisi olla ""katso myös"" -osio kyseisen alaosion yläosassa. "


"

 valheet vs vandalismi

Ehkä sinun pitäisi harkita [[Käyttäjä:Kissa ja pöllö|Kissa ja pöllö]] estämistä sen sijaan? Mielestäni artikkeleissa valehteleminen on pahempaa kuin niiden ""vandalisointi"", jälkimmäinen on melko helposti tunnistettavissa, kun taas edellinen ei.""


"
Antagonistini on itse asiassa varsin kieliopillinen ja lukutaitoinen (mutta kun hän on väärässä, hän on hyvin väärässä).
Aloitin diffien valmistelun arbcomia varten käyttäjätilassani, mutta ne vain poistettiin pikaisesti.
Kiitos nopeasta ja harkitusta vastauksestasi, Edward.  "


"::No, valitettavasti on POV:n mukaista kirjoittaa siitä tuolla tavalla. Ole hyvä ja lopeta tagien poistaminen artikkelista, kun on selvää, että vain sinä pidät tätä artikkelia neutraalina. speaks.

"


Artikkelisi

Hei, en tunne sinua, mutta ajattelin, että saatat olla Wikipediassa merkittävä, joten siirsin artikkelisi omaan tilaani sen jälkeen, kun se oli poistettu (


väite. Sinun hyökkäyksesi oli henkilökohtainen hyökkäys (joka on jälleen kerran väärin suunnattu, koska en ole edes serbialainen) )Toisin kuin tämä väitetty dardanialais-albanialainen myytti (ks. juuri ne kirjat, joihin annat linkin).


Se näyttää toistaiseksi erittäin hyvältä. ;)  ''''''


"

Vastauksena palautteeseenne

Tästä voi olla apua: Wikipedia:Getting_started

 ✉

 "


Kanavaluettelot
Vastustan jyrkästi sitä, mitä ehdotatte. Tarkista WP:NOTDIRin keskustelusivut. - | Talk


Kiitos robotti. Ainakin olet järkevä ja pidät minusta.


.

            - artikkelissa on linkki artikkeliin, jossa kerrotaan, että koululaisten keskittymiskyky paranee, kun he ovat levottomia. ehkä olisit huomannut sen, jos et olisi ollut niin kiireinen John Thomasin kanssa levottomana.


Tarjolla on myös yhden kuukauden ilmainen kokeilujakso. Tai voit hankkia AWB:n ja minun ISSN-tarkistusskriptini, jonka yritän julkaista pian.  Farmbrough, 19:26 2. joulukuuta 2006 (GMT).


"

 Karibianmeren saaret

Ihmettelen, miksi järjestit sivun uudelleen tällä tavalla.  Voitko selittää perustelusi (näin radikaali muutos pitäisi perustella myös Keskustelusivulla).  Mielestäni tämä muutos menettää paljon tietoa ja tekee luettelosta vähemmän ensyklopedisen.  Tarkoitatko ""asutuilla"" saarilla vain pysyvästi asuttuja saaria?  Kiitos 13:57, 31. tammikuuta 2005 (UTC)""


Voisitteko jättää edes jotkut artikkelit rauhaan?
Onko mitään keinoa jättää sivu pois turhasta ristiretkestäsi? Sinusta (ja kahdesta trollista, jotka ottivat asiasi omakseen) tulee kuukausi kuukaudelta yhä aggressiivisempi. I find your arguments totally unconvincing, so please please please get a broad consensus or leave Gervase of Melkley as it is. Kiitos!


"

 Petos (elokuva vuodelta 1929)

 ...ja muokkauksistanne vuoden 1929 elokuvaan Petos...  Sait minut ajattelemaan.  Kyseenalaistamasi tiedot olivat lähteissä, mutta minulla oli vain viittaus väärässä paikassa.  Lue Hal Ericksonin ensimmäinen lause tästä, jossa hän vastaa molempiin huolenaiheisiisi, kun hän kirjoittaa, että elokuva on ""part-talkie, joka edusti Hollywoodin Gary Cooperin ja saksalaisen Emil Janningsin ainoaa valkokangasparivaljakkoa."" ''''. MICHAEL Q.'' "


Hyvä, alkuperäisessä artikkelissani sanoin, että hän oli Dublinin yliopisto-opiskelija, eli Dublinissa asuva tai sieltä kotoisin oleva yliopisto-opiskelija. Minulla ei ollut aavistustakaan, mikä koulu. Huomasin, että joku muu wikitti sen olevan Dublinin yliopisto, ja lainauksesi auttaa selvittämään asian. Kiitos hyvästä muokkauksesta Flowerpotman.


Yllätys, yllätys. Wikipedia ja sen ylläpitäjät.


Ruskeaa puhetta.

Hei Gavin, minulle tuli mieleen lukiessani kommenttiasi plp..meetingistä wikipedia-etiketti "älä ruoki trolleja".
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että meidän olisi kohdeltava käyttäjiä hyvässä uskossa ja yritettävä auttaa heitä löytämään jalansijaa, mutta jos he jatkavat henkilökohtaisten mielipiteiden ja siteeraamattomien kommenttien lisäämistä eivätkä jatkuvasti pysty keskustelemaan, mitä muuta voimme tehdä kuin soveltaa ankka-testiä. Se on itse asiassa hyvin häiritsevää ja pitää 2 tai 3 toimittajaa poissa paljon arvokkaammasta työstä. ( )


Oletin, että ihmiset tajuaisivat, että se oli demokraattien kirjoittama, koska republikaanit haluavat kumota minimipalkkalait ja saada meidät kaikki työskentelemään nälkäpalkalla.

Wal-Martin keskimääräiset alkupalkat ovat yleensä paljon alle sen rajan, joka oikeuttaa ruokakuponkeihin, energia-avustukseen ja veronmaksajien rahoittamaan terveydenhuoltoon, yhden viikon palkka tuskin kattaa lämmityslaskun ankarana talvena, ja olen nähnyt siellä työskenteleviä yksinhuoltajaäitejä, joita velanperijät ahdistelevat, joiden sähköt on katkaistu ja joiden on ajettava jollakin vanhalla romulla, joka on puoliksi ruosteessa ja jonka he joutuvat rahoittamaan jostain noista petoautoista 25%:lla korolla.

Miksi väittäisitte, että tällainen yritys olisi kannatettava?


Olen vastannut ja keskustellut asiasta täällä. Sinua ei kiinnosta minkäänlainen järkevä keskustelu. Se on aivan selvää, kun jatkatte hyvin omien mielipiteidenne esittämistä. Ei ole mitään järkeä viedä asiaa pidemmälle. Jatkatte vain POV-artikkelin käyttämistä. Minulla on tärkeämpääkin tekemistä kuin tuhlata kallisarvoista aikaa äärimmäisen turhaan keskusteluun kanssasi.  03:55, 23. maaliskuuta 2008


(lukuun ottamatta töykeitä hyökkäyksiäsi muita vastaan, joissa sanot tietäväsi paremmin kuin jopa tutkijat, joita lainataan.


Kiitos vastauksesta. Anupam Kher on kuitenkin nimenomaan viime aikoina toiminut kašmiripandittien äänitorvena ja ajanut heidän asioitaan kuntouttamiseksi laaksossa. -


Hyvää lomaa!

Hei Jason, tulin vain toivottamaan sinulle hyvää lomaa ja kaikkea hyvää vuodelle 2012!


rakentava Wikipedian toimittaja. Olen nähnyt, että olet


Linkit
Miksi Wikipedian englanninkielisessä versiossa linkit on alleviivattu (nykyään?)?


eikö tämä olekin mielenkiintoinen ajatus.........?


Hei. Hei,
Kukaan ei kommentoi ABO-veriryhmätutkimusta, joka on tieteellinen tutkimus. Myös tämä Rajput 999 -käyttäjä käyttää halventavia huomautuksia ja rikkoo Wiki-käytäntöjä. Joten annoitko hänelle porttikiellon? Kuinka neutraali olet ylläpitäjänä tai Sitush on, kun kukaan teistä ei kommentoi tieteellistä tutkimusta. Joku mainitsi, että tämä tutkimus on vanha, joten siihen ei voi luottaa, koska se on tehty 40-50 vuotta sitten. Minkälainen argumentti tämä oli? Jos tutkimus on vanha, se ei tarkoita, ettei sitä voi siteerata, ja jos tutkimus on tuore, se ei automaattisesti tee siitä uraauurtavaa tutkimusta. Jos te adn=ylläpitäjänä haluatte kieltää artikkelin, niin tehkää se. Kuka välittää tästä Wikipedia-sivustosta, kun sitä hallinnoivat kaltaisesi ylläpitäjät. Siksi sanotaan, että vähäinen tieto on vaarallista. Anna mennä ja bannaa minut tai kenet ikinä haluat ja bannaa tämä artikkeli. Seuraavan kerran, kun Wikipedia vetoaa käyttäjiinsä, jotta he allekirjoittaisivat vetoomuksen, jotta sitä ei kiellettäisi, harkitsen kahdesti, koska nyt tiedän, että sitä johtavat ylimieliset ja puolueelliset ihmiset. Et edes osaa puhua sosiaalisella sivustolla. odotan tätä karkkia halloweenina eli kieltoasi, ääliö. Sitush on maininnut 6. maaliskuuta 2012 jossain muualla Wiki-sivustolla, että hän lukee kaikki saatavilla olevat lähteet 3-4 päivän kuluessa ja päätyy sitten mielipiteeseen tästä artikkelista. hänen täytyy olla nero, että hän lukee kaikki nämä viittaukset, jotka on kirjoitettu niin pitkän ajan kuluessa, ja tekee päätöksensä 3-4 päivän kuluessa. Mitä hän teki ennen 6. maaliskuuta, ja jos hänellä ei ollut kaikkea tietoa, miksi hän ehdotti korjauksia. Se osoittaa, kuinka puolueellinen hän on?


Barnstar

Olet tehnyt paljon työtä monien WoT-artikkeleiden parissa liittymisesi jälkeen, ja ajattelin, että ansaitset siitä tunnustusta.  Jatka hyvää työtä!!


"

 [[[No page]]] tarkisti Tentinator

Tämä ilmestyi äskettäin ilmoituksiini. Oletko tarkistanut mitään viime aikoina, vai onko tämä vain satunnainen vika?  Keskustelu "


Häirinnän esto? Muiden käyttäjien häirinnästä? En ole koskaan tehnyt niin.


Kaikissa vuoden 1990 tai 1991 VHS-levyissä, joissa on pystysuorat valkoiset etiketit, on aina punainen/valkoinen FBI-varoitus ja oranssi FBI-logo, koska niitä käytettiin vielä vuonna 1991, ja kaikissa vuosien 1992-1998 VHS-levyissä on vihreät FBI-varoitukset, koska ne tulivat käyttöön vasta vuonna 1992. Näin ollen vuoden 1991 painoksessa on punavalkoiset FBI-varoitukset, ja kun se painettiin uudelleen vuonna 1992, siinä oli oltava vihreät FBI-varoitukset, koska ne tulivat käyttöön silloin. Tarinan loppu! Asia on loppuun käsitelty! jne. P.S., olen vihdoin samaa mieltä siitä, että nauhan masterilla ei ole väliä.


"

""Safeguarded"" on vain sensuuria toisella nimellä.
Nuolijärjestö on aihe kuin mikä tahansa muu. Wikipedian toimittajilla ei ole mitään velvollisuutta noudattaa minkään järjestön sääntöjä sen suhteen, mitä tietoja kyseisestä järjestöstä voidaan julkaista kyseisessä artikkelissa. Lisäksi, jos tieto on peräisin uskottavasta lähteestä, tässä tapauksessa järjestön itsensä tunnustetuista teksteistä, millä oikeudella muut toimittajat voivat kiistää tiedon paikkansapitävyyden? Kun tarkastellaan niiden toimittajien henkilökohtaisia sivuja, jotka ovat vaatineet OA:n "salaisuuksien" poisjättämistä tämän artikkelin voimassaoloaikana, on selvää, että he ovat itse jäseniä. Koska OA:n jäsenillä on velvollisuus pitää nämä tiedot salassa, on kestämätöntä, että heidän sallitaan valvoa tämän artikkelin toimituksellista prosessia ja asettaa estoja toimittajille, jotka ovat heidän kanssaan samaa mieltä.""


Joskus tapan myös lapsia


Willie Lynchin kirje

Mistä voin lukea Willie Lynchin kirjeen?


"

Miten Oomska on ""vain joku tyyppi""? On selvää, että tuolla sivustolla on edustettuna useita kirjoittajia. Millä tavalla sinä, "Aktiivinen banaani", olet enemmän kuin ""vain joku tyyppi""?  Missä kohtaa Oomskaa doe sit kutsua itseään blogiksi? Wikipedia voi pyrkiä olemaan Encyclopedia Britannica, mutta minä voin pyrkiä olemaan Martin Scorsese.

En ymmärrä, miksi sivustolla on oltava ""maine"" faktojen tarkistamisessa, kun kyseinen "fakta" on helppo vahvistaa katsomalla elokuva, kuten itse olen tehnyt. Oletteko te? Ei. Te sääntöjä palvovat wikinörtit ette tiedä mitään käsiteltävistä aiheista, vaan käytätte aikanne sääntöjen opetteluun ja sitten nipistätte toisten ihmisten kirjoituksia. Hankkikaa elämä!

Okei, taidan luopua tästä - miten ""vain yksi kaveri"" voi toivoa voittavansa riipijäarmeijan?""


"
Siirtokunnissa asuvat israelilaiset eivät kutsu niitä siirtokunniksi. Wikipediassa ja yleisesti käytetty termi on Israelin siirtokunta. Jos haluatte, voimme käyttää neutraalimpaa ja kuvaavampaa termiä ""Israelin kaupunki"". (talk) "


Chris crocker muutos

Idont tiedä mistä tulit, mutta hän on homo, joka on näytettävä ja näytettävä sellaisena, sillä jos hän ei ole, ihmiset luulevat häntä ikoniksi, jota hän ei ole, koska hän on likainen ihminen.


Onko tämä totta?

Anon lisäsi (osa kursivoituna)


Et varmaankaan ole etsinyt tarkkaan. Olen löytänyt useita yrittämättä: Cesar Chavez. Brenadan Fraser ja keskustelusivusi.


Ole hyvä.  Huomaa, miten kahden raon kokeessa valolla näemme interferenssikuvion ruudulla ja miten näemme pimeyttä interferenssiminimissä; miten pimeät minimit kirkastuvat, jos estämme toisen raon, ja miten tämä kaikki pysyy voimassa, vaikka pienentäisimme intensiteettiä, kunnes vain yksi fotoni voi kulkea kerrallaan (vaikka meidän on sitten suoritettava koe laskemalla osumia, kunnes saamme tarpeeksi, jotta näemme interferenssikuvion).  Aika outoja hiukkasia, eikö?


"

 Muokkaan uudelleen, jotta se olisi tasapainoisempi.  Mutta oletteko kanssani samaa mieltä siitä, että henkilöä, joka on todettu syylliseksi ihmisoikeusuhrien vääristelyyn, ei pitäisi mainita "tunnetusti" ihmisoikeusuhrien avustamisesta.""


Minusta N pitäisi tehdä näin 'n'. Puuttuva kirjain kummallakin puolella. Otsikot on ehdottomasti kirjoitettava samalla tavalla, vain isojen kirjainten kirjoittaminen on tehtävä oikein. Katso keskustelusivultani lisää tästä keskustelusta.


"

Kyllä, luitko linkkini? Jopa itseään kuvatessaan se käyttää vain G4techTV:tä. Annan esimerkin... CourtTV Kanadassa on ""virallisesti"" nimeltään CourtTV Canada. Se käyttää sitä logossaan, verkkosivuillaan CHUM viittaa siihen nimellä CourtTV Canada ja niin edelleen. G4techTV Kanadassa ei käytä sitä, se ei ole sen logossa, se ei ole kaikkialla sen verkkosivustolla ja niin edelleen, eikä se myöskään käytä G4techTV Canada -nimitystä kanavallaan, tiedän sen, minulla on kanava ja katson sitä joskus. Sen nimi ei ole G4techTV Canada vaan G4techTV.  "


"

 Wayback-muistipyyntö

Hei, tämä liittyy viime vuoden 26. lokakuuta. NoManZerolla oli Prod-tunniste, joka oli täällä artikkelissa modernin rock-yhtyeenä.

Pystytkö hakemaan, mikä oli syy kyseiseen merkkiin? Sähköpostini on john@kusumi.com, ja kirjoitin artikkelin, mutta en ole bändin jäsen.

Ilmoittakaa minulle, mitä se antaa. Arvostan selitystäsi; kiitos.

16:16, 26. lokakuuta 2006 UtherSRG (Talk | contribs) poisti ""NoManZero"" ( > 5 päivää)"


Alkuperäisessä sivupalkissa oli "vempaimia" ilmoituksia ja pikakäynnistystä varten. Kun ilmoitusten "lisälaite" oli näkyvissä, ilmoitusalue ei ollut näkyvissä. Nämä poistettiin nollauksessa. Nykyinen sivupalkki ei ole osa kuorta, kuten alkuperäinen sivupalkki oli, eikä se siten voi hallita ilmoitusten näyttämistä. -


Kannanotto 2

Luulisi, että kun toimittajaa on varoitettu kampanjoinnista, hän lukisi WP:CANVASSin, mutta sinun tapauksessasi tällainen olettamus olisi väärä. Rikoit WP:CANVASSia tänään, kun lähetit ilmoituksen MfD:stäsi WP:POLEMICin keskusteluun. Ole jatkossa varovaisempi. Kiitos. 2601:14C:0:F6E9:71B2:6F01:9EB8:B237


No, toki, en ole vielä valmis. On olemassa useita lähteitä, joista voi poimia materiaalia. Lisäksi, kuten huomaatte siitä, mitä olen tähän mennessä lisännyt, nämä ovat lausuntoja, joita Blücher on antanut lähinnä itsestään. __


"

Vastauksena palautteeseenne

Et voi tehdä sitä itse, katso Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihtaminen.

 "


Christinan kulma

Christina's Corner on kanadalainen radio-talk show, joka sekoittaa musiikkia ja inspiroivaa älykästä puhetta. Ohjelmaa isännöi Christina Sgro.


"

 Kissanpentu sinulle!

Painu vittuun, taas kerran.

"


Ei, koska se ei ole oikea paikka sockpuppetryn tutkimuspyynnöille. Voit halutessasi lähettää sen osoitteeseen Wikipedia:Suspected sock puppets. (Jos lähetät sen sinne, voit halutessasi lisätä selityksen oman tilisi uutuudesta).


Heidän on koulutettava itsensä ilmasta nouseviksi, kuten useimpien erikoisjoukkojen sotilaiden.


kirjoittaa vielä hitaammin* EI OLE MITÄÄN PERKELEEN LÄHTEITÄ. Kuinka monta lähdettä voit löytää huhuille? On kuitenkin TODISTETTU, että huhu häiritsi Hallea niin paljon, että hän päätti puhua siitä, siksi artikkelissa linkitetty haastattelu. Luuletko, että Halle Berry keksisi tuon itse? Jos haluat paremman lähteen kuin Halle Berryn haastattelun, etsi se itse. Google toimii yhtä hyvin sinun koneellasi kuin minun koneellani.


saan myöhemmin joitakin ylläpitäjiä puhumaan tästä verkkosivusta.


Okei, laitan siihen rakennustunnisteen, jotta sitä ei merkitä A7:ksi sillä välin.   () )


Hyvä herra Warrior, verkkokiusaaminen ei ole hauskaa. Olen pahoillani, jos olen loukannut tunteitasi vuosien varrella.


Jessica Valenti
Hei! Huomasin, että olet työskennellyt ja keskustellut Jessica Valentista. Hänen artikkelinsa on ehdotettu poistettavaksi. Pyydän teitä ottamaan kantaa! Kiitos.


"
  - Olen lisännyt lähteen serbialaiselle POV:lle, koska se puuttui, sillä oli [citation needed]-merkintä. Ja ehdotan, että luet ehdotukseni uudelleen, koska ehdotan, että koko osio poistetaan ja/tai sitä supistetaan merkittävästi, koska se on 1) aivan liian tärkeä 2) se on enimmäkseen synteesi kirsikkapoimituista lähteistä, jotka käsittelevät Boscovichin etnistä alkuperää vain sivu suun 3) se on muuttunut italialaisten/serbialaisten/kroatialaisten toimittajien väliseksi ""vitutuskilpailuksi"", jossa he pyrkivät ""todistamaan"", että Boscovich oli italialainen/serbialainen/kroatialainen enemmän kuin jokin muu. He tekevät sen lainaamalla hänen lausuntojaan, kuvaamalla hänen vanhempiensa syntyperää tai kieliä, joilla hän kirjoitti - mikään näistä ei ole toissijainen lähde, ja ne jättävät lukijan hämmentyneeksi siitä, mikä tarkalleen ottaen on yleinen kanta Boscovichin kansallisuuteen.   "


Sinä pelkäät minua

Tanskan vihaaja


Ei kiitos, vihaan Microsoftia ja kaikkia heidän tuotteitaan, uskon vapaaseen ohjelmistoon/avoimen lähdekoodin järjestelmään ja vapauteen. Eläköön Yhdysvaltain perustuslaki ja Bill of Rights.


"

Korvaa poistettu sivu ""A Veritable Smorgasboard"". Sen poistaminen oli täysin tarpeetonta. Ihan totta, luuletko, ettei Wikipdedia pysty käsittelemään toista 150kB:n sivua? Korjaisin tämän puolestasi, mutta en tunne Wikipedian syntaksia.
(Pahoittelut etukäteen puutteellisesta allekirjoituksestani) - Fiantres"


Kiireellinen valitus - Wikipedia

Pyysin sinua antamaan minulle suoran yhteystietosi, jotta voisin puhua kanssasi artikkelista. On erittäin mukava nähdä, että vastasit, mutta tapa, jolla menet, ei ole arvostettava. Wikipedian käyttäjällä on oikeus tarkistaa, mitä hänen ympärillään tapahtuu. Joten miten voisin ottaa sinuun yhteyttä nyt ajoissa käynnissä olevassa


"
Tietenkin otan käyttäjien keskustelusivuilla vapauksia, joita en normaalisti käyttäisi artikkeleissa.
No, toivon voivani osoittaa, etten ole ""julma paha korruptoitunut"", tai että hän on tehnyt ""niin monia hienoja asioita"", mutta en todellakaan tiedä miten (tai keksi, mitä olisin voinut tehdä ansaitakseni tittelin alunperin), muuta kuin huomauttaa, että hänet bannataan pian sockpuppetryn (ts. petoksen) takia, ja että ihminen ei ole ""paha"" vain siksi, että hän on yksityisomaisuuden ja kapitalismin vastainen.  0 "


"

 Standard & Poor's alentaa Yhdysvaltojen luottoluokitusta.
En ole varma, pidetäänkö ehdotustani kyseisen uutisen linkistä virheen korjaamisena eikä pelkkänä parannusehdotuksena. Minua ei haittaa kumpikaan, mutta joku varmaan riehuu WP:n kanssa tästä hienosta erottelusta.  Keskustelu "


"Tämän viran haltijan nimi oli Nathaniel Gorham.  Nimi ""Nathan Gorman"" esiintyy Yhdysvaltain presidenttinä Congress Assembledissa Internetissä kiertäneessä kumotussa sähköpostiviestissä, jossa nimettiin John Hanson ""Yhdysvaltain ensimmäiseksi presidentiksi""."  Muut tiedot tämän artikkelin aiemmissa versioissa näyttävät olevan peräisin kyseisestä lähteestä.  Google ei löydä muita viittauksia Nathan Gormaniin tässä yhteydessä.- 00:31 19. helmikuuta 2003 (UTC)""


REDIRECT Talk:Luettelo vuoden 1992 R&B-singleistä (Yhdysvallat)


Foorumit Linkit
Näyttää olevan kiistaa siitä, mitä foorumilinkkejä pitäisi sisällyttää. Jos foorumilinkit sisällytetään O&A; -foorumiin, niiden pitäisi olla mukana. Ei vain niitä, joita tietyt ihmiset eivät pidä. Ihmiset, jotka haluavat oppia Opie & Anthonysta (minkä vuoksi he etsivät sitä wikipediasta), pitäisi saada tutustua muihinkin näkemyksiin ja mielipiteisiin kuin vain vahvasti sensuroituihin foorumeihin, jotka tarjoavat vain yhden mielipiteen. Attention Whore


Vau, se on kuin räjähdys menneisyydestä. Kiitos, että jaoit mielipiteesi siellä. En usko, että asia on enää niin kiistanalainen, keskustelu näyttää laantuneen. Jos haluat muuttaa jotain siellä, kannustaisin sinua olemaan rohkea ja muuttamaan sitä, mikä mielestäsi on parempi, mutta olemaan varovainen, kun sinua haastetaan. Kippis,


Minusta se on vain harhaanjohtavaa tavalliselle Wikipedian käyttäjälle, joka törmää sivuun. Minusta siinä pitäisi ainakin jossain mainita Kristinin lainaus.


" tammikuu 2009 (UTC)

En väitä, että termi Union Busting...... pitäisi poistaa, vaan lisätä termi Union Avoidance.  Iso ero.   Se osoittaa, että painotetaan kahta erilaista ammattiliiton vastaista toimintaa.  Union busting ei oikeastaan voi tapahtua ilman ammattiliittoa, eikö niin?  Työnantajat hyväksyvät tietyt ohjelmat ""yrityksen politiikaksi"" jo kauan ennen kuin ammattiliittoja on olemassa.   Tätä politiikkaa voidaan kutsua vain ""ammattiliiton välttämiseksi"" tai ""ennaltaehkäiseviksi työsuhteiksi"".  ""Union busting"" on seurausta epäonnistuneesta ""union avoidance"" politiikasta. Ne ovat erilaisia.    18:58, 20"


Tervetuloa!

Hei, , ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Seuraavassa on joitakin sivuja, joista saattaa olla apua:
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Ohjesivut
Tutorial
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta keskustelusivullani tai laita {{helpme}} keskustelusivullesi, niin joku tulee pian vastaamaan kysymyksiisi. Vielä kerran, tervetuloa!
 btball


"

Bradfordin kaupungintalo
Hei. Kiitos kysymyksestäsi.  Hävettää sanoa, etten ole koskaan käynyt Bradfordin kaupungintalolla, vaikka kirjoitin siitä artikkelin.  Menisin mielelläni.  Puhuin paikallisen toimittajan kanssa, joka sanoi, että siellä saa ottaa valokuvia.  (Jotkut kaupungintalot suhtautuvat hieman oudosti valokuviin; kukaan ei ole kertonut heille panoraamavapaudesta.)  Joka tapauksessa voisin tehdä puolestasi sen, että soitan huomenna Bradfordin kaupunginvaltuustolle, ja jos olen onnekas, saan jonkun tylsistyneen työntekijän, joka haluaisi vain jättää työpöytänsä ja katsella ikkunoita.  Ihmiset eivät koskaan katso mitään, ja voit lyödä elämäsi vetoa, että joku työskentelee ikkunasi alla päivästä toiseen, eikä ole huomannut sitä.  Jos unohdan, muistuta minua, kunnes teen sen.  Olisi hauska homma mennä kuvaamaan sitä.  Minun on joka tapauksessa otettava talvikuva Bradfordin teollisuusmuseosta - kesällä sitä ei näe puiden takia.
 Päivitys: Soitin Bradfordin kaupungintalolle, ja he eivät olleet kuulleet mistään tällaisesta muistoikkunasta.  Joku ystävällisesti tutki asiaa puolestani, ja he soittivat tänään takaisin ja sanoivat, että kyseessä on erehdys, eikä tälle naiselle omistettua muistoikkunan kaltaista arkkitehtonista piirrettä ole olemassa.  Rakennuksessa on siirrettävä installaatio, joka sisältää hänelle ja muille paikallisille sankareille omistetun näyttelyn.  Minulle sanottiin, että se on julkisella paikalla ja että voin käydä siellä.  Kuvaan sen teille, kun voin - toivottavasti parin seuraavan viikon aikana - mutta olen pahoillani, ettei ikkunaa ole kuvattavana. Arvelen, että on pieni mahdollisuus, että jossain kirkossa on muistoikkuna, ja se voisi selittää virheen, mutta en tiedä, miten sitä voisi tutkia.
 Kiitos vastauksestasi.  Kuulin juuri, että voin ehkä käydä huomenna kaupungintalolla.  Katson mitä voin tehdä.
 Päivitys: Ilmoitan vain, että koska Coronation Street kuvaa rakennuksessa seuraavat kaksi viikkoa, en pääse rakennukseen katsomaan näytöstä, jossa on mukana B.J. Harrison. Henkilökunta on yrittänyt korjata asian minulle tänään, mutta se ei onnistu.  Yritän kuitenkin päästä sinne kahden tai kolmen viikon kuluttua.  Jos näytän viivyttelevän tai unohtavan, pyydän teitä ystävällisesti muistuttamaan minua.  Kiitos.

Kirkot Frieslandissa
Olen melko varma, että ne kaikki ovat, mutta verkkosivusto on aika hidas ja haku tuntuu jotenkin vaikealta tietokoneellani. Joten en aio lisätä numeroita (ainakaan toistaiseksi).

 Tudeley ja siirappi

Hei.

Ongelmana on se, että vaikka se on huvittava, se ei juurikaan lisää sivun yleistä sisältöä.

Jos laajentaisitte Tudeleyn artikkelia niin, että se sisältäisi paljon enemmän tietoa paikasta, ja lisäisitte siihen vielä (varsin huvittavan) viittauksenne kaivoskaivokseen, minulla ei olisi mitään ongelmia.

Mutta kun artikkeli on vain noin 120 sanan mittainen, 10 prosenttia siitä on mielestäni kohtuutonta käyttää kaivoskaivoksille.

Parhaat toivotukset

TT20 -Edellinen allekirjoittamaton kommentti lisäsi (talk - contribs)

Hamilton Roadin hautausmaa
Hei,

Ei, en nähnyt...mikä aika olla lomalla eikä nähdä BBC:n perkeleen artikkelia!  Onneksi he ovat julkaisseet jutun verkossa.  Tietääkseni he luulevat perustellusti, että kyseessä on D017, mutta artikkelissani ei näytä olevan varmaa tietoa siitä, että kyseessä on D017, vaikka aihetodisteet vaikuttavat vahvoilta. Koska olen paikallinen, toivon voivani jutella esillä olleiden kavereiden kanssa ja katsoa, josko saisin selville joitakin yksityiskohtia. Välitän eteenpäin kaiken, mitä voin, mutta koska kyseessä on alkuperäistutkimus, voin kai vain ohjata kiinnostuneet lukijat muuhun ulkoiseen sisältöön, kuten BBC:n Kentin-sivulle -( Harmi!

Luettelo museoista kohteessa Kent
Hei, kiitos, että lisäsit luetteloon, mutta minäkin työskentelen sen parissa, ja näyttää siltä, että olemme päällekkäisiä.  Jätäthän tyypin ""mylly"" kaikille myllyille, myös tuulimyllyille ja vesimyllyille, koska tämä on Category:Mill museums in England -kategorian nimi.  Myllytyyppi voidaan merkitä yhteenvetoon.  Myös Down House sijaitsee Downen alueella, joka on nykyään


ja lakkaa jättämästä minua huomiotta


Asun Adelaidessa, enkä ole koskaan kuullutkaan onnellisista Leonardseista. Olen pahoillani.


Small Victory on esittänyt näkökantansa, ja olen hänen kanssaan samaa mieltä, joten meitä on kaksi. Uusi versio on paljon luotettavampi, tiukempi ja yleispätevämpi, ja se kattaa koko Euroopan.  Jos joku ei ole samaa mieltä, osallistukaa keskusteluun.


välilyönnit välimerkkien jälkeen

Cyan on jättänyt wikipedian. Etsi joku, joka siivoaa jälkesi tai ota riski, että sinut estetään häiriköinnistä. ng 05:00, 29. helmikuuta 2004 (UTC)


ÄLÄ LÄHETÄ MINULLE VAROITUSTA ENÄÄ TAI RAISKAAN NAAMASI JA ISÄSI PERSEREIKÄÄSI.


Heinäkuu 2008

Älä ole tietämätön. Ilkivalta palautetaan aina. Et ole hauska. Itse asiassa sinua pidetään Wikipedian politiikan mukaan vandaalina. Ole hyvä ja lopeta.  | Mitä hän tekisi nyt? Mitä hän tekisi nyt?


"

 Beta-palvelusivujen poistaminen/huomattavuusongelmat

Hei Henrik

Olen muokannut merkintää isästäni Keith Lawrencesta, joka lensi Britannian taistelussa vuonna 1940.  Hän on yhä elossa, ja näen häntä joka viikko.  Sen lisäksi, että tiedän hänen syntymäaikansa ja yleisen elämänhistoriansa, minulla on käytössäni hänen lentäjän lentopäiväkirjansa, joka antaa täysin tarkat tiedot hänen ajastaan RAF:ssä - mutta tätä asiakirjaa ei ole julkaistu.   Nämä tiedot ja lentopäiväkirja ovat ensisijaisia lähteitä, joita olen käyttänyt tekemissäni muokkauksissa.

Olen pannut merkille useita hallinnollisia seikkoja:

(a) Siinä sanotaan ""Tämä on hyvin pitkälti beta-palvelu, ja se voi kadota tai muuttua milloin tahansa"", oletettavasti siksi, että sivua katselee vähän ihmisiä.
(b) ""Tämän artikkelin aihe ei välttämättä täytä yleistä ilmoitettavuusohjetta. Auta huomioitavuuden määrittämisessä lisäämällä luotettavia, toissijaisia lähteitä aiheesta. Jos huomioitavuutta ei pystytä osoittamaan, artikkeli todennäköisesti yhdistetään, ohjataan uudelleen tai poistetaan. (Elokuu 2011)"""

Kysymykseni ovat:
1) Jos lisään toissijaisia lähteitä (vahvistus Keith Lawrenceen liittyvästä aineistosta, joka on julkaistu useissa kirjoissa), vähentääkö se artikkelin yhdistämisen, uudelleenohjaamisen tai poistamisen todennäköisyyttä?  Vai voisiko se kadota joka tapauksessa, koska kyseessä on "beta-palvelu"?
2) Jos käytän aikaa viitteiden ja lainausten lisäämiseen toissijaisiin lähteisiin, onko tähän jokin aikaraja?  (Esimerkiksi 6 kuukautta edellä mainitusta elokuun 2011 päivämäärästä?)

Haluaisin periaatteessa tietää, kannattaako minun käyttää aikaa toissijaisten lähteiden tarjoamiseen, jos artikkeli poistetaan joka tapauksessa, koska sivulle tulee vain vähän "osumia".

Kiitos,

  "


Ei ollut mitään muokkaussotaa, ! Keskustelimme reverttien ohella päästaksemme yhteisymmärrykseen!


"

Hyvä idea. Anteeksi, Erik: unohdin, että olet kerännyt nämä erinomaiset lähteet. Tarkistin ne kuitenkin läpi, eikä niissä mainita Bob Marleya. Se ei tarkoita, etteikö hän ilmestyisi myöhemmin. | talk "


Taidat mennä asioiden edelle.  Tuo luettelo on virheellinen riippumatta lisäsitaateista.  Toimittaja, joka lisäsi ne, ei kohdista itseään kyseiseen artikkeliin.

Parempi toimintalinja olisi panna täytäntöön termin "miespuolinen sovinismi" todellinen määritelmä eikä sallia sen käyttämistä yhdessä termin "seksismi" kanssa.  Kuvattujen teosten aiheena ei ole miespuolinen sovinismi vaan seksismi.  Yhdessäkään kuvauksessa ei mainita, että yhdelläkään hahmolla olisi kohtuuton usko miesten ylivertaisuuteen.  Sen sijaan mieshenkilöt kohtelevat naisia huonosti tuntemattomista syistä tai syistä, jotka ovat paljon monimutkaisempia (ainakin kolmessa tapauksessa psykoseksuaalisesti, ja niihin liittyy äärimmäisen monimutkaisia parafelioita, kuten sadismia ja piilevää pedofiliaa) kuin pelkkä ideologinen ja järjetön uskomus.

Miesten sovinismin, naisiin kohdistuvan seksismin ja naisvihamielisyyden välinen ero on hyvin todellinen, ja asiaa on selvennettävä tässä artikkelissa.  Suvinistisuus merkitsee uskomusjärjestelmää, seksismi merkitsee käyttäytymismallia ja naisvihamielisyys merkitsee tunnereaktiota.  Yksinkertaisesti sanottuna miespuolinen sovinisti tai jopa naisvihamielinen voi ajatella tai tuntea mitä tahansa (kyllä, nainen voi olla naisvihamielinen, mutta ei, hän ei voi olla miespuolinen sovinisti), mutta jos hän ei toimi näiden ajatusten tai tunteidensa mukaan, häntä ei voida kuvailla seksistiksi.

Tämä on tietosanakirja.  Kun annat termin merkityksen, kielellinen tarkkuus on yhtä kuin ajattelun tarkkuus.

egoisti


Vau, tämä 969-tyyppi on aika töykeä.


"

WrestleMania XV:n mestaruusottelussa on jotain erikoista.
Tutkittuani vanhoja muistiinpanoja huomasin, että ainoa kerta, kun ""kantapää"" on voittanut WWE:n mestaruuden ""kasvoilta"" missä tahansa WrestlaManiassa, on vuoden 1999 WrestleMania, jolloin Steve Austin voitti sen The Rockilta.   Muistan nähneeni ""kantapään"" lähtevän WrestleMania-ottelusta mestarina vain silloin, kun hän tuli otteluun puolustavana mestarina (esimerkiksi Chris Jericho puolusti menestyksekkäästi Edgeä vastaan vuonna 2010 ja Miz puolusti menestyksekkäästi John Cenaista vastaan vuonna 2011), missä tahansa päämestaruuskilpailussa {WWE:n mestaruuskilpailu, raskaan sarjan maailmanmestaruuskilpailu). Muussa tapauksessa "kasvot" voittavat yleensä suuren mestaruusottelun, varsinkin kun kasvot ovat puolustava mestari.
Tämä voi olla vain spekulaatiota, mutta luultavasti syy siihen, että Steve Austin voitti WWE:n mestaruuden WrestleMania 15:ssä, on se, että se järjestettiin hänen kotiosavaltiossaan Texasissa. ..
.. Niinpä tämän WrestleMania 30:n suuren mestaruusottelun pitäisi olla varsin mielenkiintoinen, sillä on kaksi mahdollisuutta; jos Bryan/HHH-ottelussa Triple H voittaa, triple threat -mestaruusottelussa kaikki kolme osallistujaa olisivat ""kantapäät"", mukaan lukien mestari Randy Orton, jolloin voittajasta riippumatta mestari olisi kantapää riippumatta siitä, kuka mestari on, paitsi jos ""kasvot kääntyvät"". Toisaalta, jos Bryan/HHH-ottelussa Daniel Bryan voittaisi, kolminkertaisessa uhkaavassa suuressa mestaruusottelussa olisi kaksi kantapäätä, mukaan lukien mestari Randy Orton, ja yksi kasvot, joka on ilmeisesti Daniel Bryan - ja jos näin on, historian ollessa tämänkaltaisten asioiden suhteen sellainen, he tarkoittaisivat melkein varmasti, että Daniel Bryanin olisi voitettava suuri mestaruusottelu, kuten WrestleMania-historiassa yleensä sanellaan. Tosin emme koskaan tiedä, miten he mahdollisesti menisivät vastoin omaa historiaansa. Sitä paitsi, ei ole varmaa, pitääkö Daniel Bryanin edes voittaa Triple H, jotta hän pääsisi triple threat -otteluun ollenkaan.

He voivat kuitenkin yllättää kaikki ja järjestää mestaruusottelun fatal-four-way-otteluna, jolloin mitä tahansa voi tapahtua. Luulen kuitenkin, että suurin osa meistä on samaa mieltä siitä, että Batista on epätodennäköisimmin se, joka selviää mestaruusottelusta mestaruuden kanssa; hän on ainoa näistä neljästä kaverista, joka katoaa ennen pitkää, koska hän ei ole ollut mukana. Mutta koska Randy Orton on ""kantapää"" ja koska hänellä on ollut mestaruus lokakuusta lähtien, hänkään ei todennäköisesti ole mestari ottelun jälkeen. Jos siis kaikki historialliset seikat huomioon ottaen veikkaisimme, että todennäköisimmin mestaruus on tuon ottelun jälkeen (olipa kyseessä sitten triple threat tai fatal four way, jos niin tapahtuisi) joko Daniel Bryanilla tai Triple H:lla - Daniel Bryanilla siksi, että hän voi olla WrestleMania-ottelun sankari hyvänä miehenä, tai Triple H:lla siksi, että hänellä ei ole ollut mestaruutta viiteen vuoteen ja koska hän on pomo.
Mutta kuten sanoin, muistaakseni vain vuonna 1999 kantapää voitti päämestaruuden WrestleManiassa.   "


"
 Teidän pitäisi myös kertoa näille tyypeille, etteivät he käytä muokkauksissaan sanoja kuten ""sinun kastisi"" tai ""hänen kastinsa"".  No-Blast "


Säännöt ovat hieman hankalat, mutta ne on esitetty yksityiskohtaisesti poistokäytännössä. Viiden päivän sulkeminen on mahdollista, jos saamme enemmistön poistamaan ehdokkaat, kun taas poistetun ehdokkaan poistaminen luettelosta ilman palauttamista pitäisi tapahtua kymmenen päivän kuluttua. Ymmärrän, että tätä on joskus aiemmin nopeutettu, mutta yleensä tilanteessa, jossa kirjaimellisesti kukaan ei valittaisi siitä. (Mitä tulee trolleihin, uskon, että he viihtyvät paljon paremmin, jos heille voidaan antaa vielä yksi tekosyy valittaa.)  (Tarkista!)


Luokkien jakaminen

Vaikka pidänkin pyrkimyksiänne organisoida Wikipediaa paremmin, minun on pyydettävä, että lopetatte vakiintuneiden, hyvin asuttujen kategorioiden poistamisen. Niiden jakaminen pieniksi alaosastoiksi on huono ajatus - se kumoaa kategorian tarkoituksen. Sitä paitsi olet varmasti samaa mieltä siitä, että useimmat meistä haluaisivat mieluummin nähdä kaikki artikkelit siististi yhdessä paikassa kuin hajallaan kymmenissä kategorioissa, joista osa sisältää vain yhden(!) artikkelin.

Auta meitä, Josh - luo arvokkaita artikkeleita, älä organisatorista painajaista.  05:49, 19. marrask. 2004 (UTC)


"
Jos voimme löytää vankan viitteen laivaston käyttämästä Mini-30:stä, se olisi arvokas lisä. Surv1v4l1st (Talk|Contribs) "


"

Bolsevikit? Tarkoitatko, että minun ei pitäisi väkisin kyseenalaistaa ehdotettua bolševikkien aiheen tuomista tähän artikkeliin???? Tuo vastaa suunnilleen vanhaa punaisia houkuttelevaa käytäntöä kutsua ammattiyhdistysjärjestäjiä kommareiksi.

Mutta se on vain yksi ilmeisistä esimerkeistä, ja siksi se on helppo kyseenalaistaa. Esimerkki hienovaraisemmasta puolueellisuudesta, joka on hiipinyt artikkeliin, on muokattu väittämään,

Union Busting on termi, jota työmarkkinajärjestöt ja ammattiliitot käyttävät kuvaamaan toimia, joihin työnantajat, niiden valtakirjat, työntekijät ja tietyissä tapauksissa valtiot ja hallitukset voivat ryhtyä ja jotka yleensä käynnistyvät tapahtumien, kuten lakkoilun, korttitarkastuksen, järjestäytymisen ja lakkoilun, seurauksena....

Toisin sanoen työntekijät alkavat järjestäytyä tai liitto ryhtyy johonkin konkreettiseen toimeen, ja siihen reagoidaan.

No, (lukija voi päätellä) jos liiton kannattajat vain häipyisivät, kaikki olisi hyvin.

Tämä ei kuitenkaan viittaa siihen todellisuuteen, jonka jotkut Wal-Martissa työskennelleet ystäväni ja perheenjäseneni ovat kohdanneet, sillä jo epämääräinenkin huhu tuo (yhdessä indoktrinaatio-ohjelmansa kanssa) heidän ammattiliittojensa murskaamiseen erikoistuneen osastonsa pukumiehet erikoisvierailulle. He salakuuntelevat työntekijöiden puhelin- ja sähköpostikeskusteluja poimiakseen kaikki tällaiset huhut. He ovat jopa käyttäneet huipputekniikan salakuuntelulaitteita ja soluttautujia valvomaan työntekijöitään, jotta he eivät havaitsisi mitään viitteitä yhteistoiminnasta.

Tai entäpä veljenpoikani, joka työskenteli kokkina suuressa hotelliketjussa; kun uusi monialayritys osti ketjun, he antoivat määräyksen, jonka he väittivät olevan ""työtovereiden yksityisyyden vuoksi"". Kukaan hotelliketjussa työskentelevä ei saanut enää missään olosuhteissa käyttää kenenkään muun työntekijän sukunimeä, paitsi silloin, kun se oli tarpeen virallisten asioiden hoitamiseksi. Veljenpoikani (joka ei ole koskaan ollut ammattiyhdistysaktivisti) sanoo, että kyseessä oli ilmeinen uusi sääntö, jonka tarkoituksena oli vaikeuttaa työntekijöiden keskinäistä viestintää työpaikan ulkopuolella. Hän kuvasi sitä ennaltaehkäiseväksi ammattiyhdistysten hajottamiseksi. Se ei ollut missään mielessä reaktio ""tapahtumiin, kuten lakkoiluun, korttitarkastuksiin, järjestäytymiseen ja lakkotoimiin..."".

Lyhyesti sanottuna tässä artikkelissa keskityttiin aiemmin melko hyvin ammattiliittojen hajottamiseen. Mutta joissakin kohdissa sitä on muokattu niin, että siitä on saatu väärä kuva ammattiliittojen hajottamisen todellisuudesta. En sano, että toimittajat ovat puolueellisia, mutta muokkaukset ovat varmasti puolueellisia. Muut voivat tehdä omat johtopäätöksensä.   "


"Jotkut Boltonin kannattajat viittaavat myös siihen, että ""On vain yksi Wanderer!"" on hyvä osoitus siitä, että pieni kilpailu kasvaa Midlandsin seuran Wolverhampton Wanderersin kanssa. Viimeaikaiset väitteet Wolverhampton Wanderersin naputtelusta FA:lle todennäköisesti lisäävät tätä kilpailua molempien seurojen kannattajien keskuudessa."


"

Sekoitat asioita keskenään. Tämä ei ole oletus vilpillisestä mielenosoituksesta, vaan siitä, mitä lähteessä todella sanotaan. William M. Connolleyn kommentit eivät ole lähde; julkaisu (RealClimate) on lähde.

RealClimate ei kerro mitään siitä, kuka on työskennellyt artikkelin parissa tai miten se on kirjoitettu, mutta tiedämme, että allekirjoittamattomat ""ryhmätyöt"" eivät useinkaan vastaa yhteisiä kirjoittajia. Toisena vertailukohtana voidaan käyttää per curium -oikeudellisia lausuntoja. "Per curium" tarkoittaa, että kaikki tuomarit tai tuomarit olivat samaa mieltä, mutta se on aivan eri asia kuin se, että kaikki allekirjoittavat lausunnon. Tyypillisesti kyse on vähemmän kiistanalaisista tapauksista, joten yhden tuomarin kanslisti kirjoittaa lausunnon, ja se jaetaan kommentoitavaksi. Muut tuomarit eivät kuitenkaan yleensä tutki lausuntoa yhtä tarkasti kuin jos heidän nimensä olisi mainittu; on monia esimerkkejä siitä, että tuomarit ovat raivostuneet dictaa vastaan, jonka he olivat teoriassa hyväksyneet vain pari vuotta aiemmin - joskus jopa samassa tapauksessa. Yksimieliset lausunnot (joissa jokainen tuomari allekirjoittaa) ovat erilaisia, ja ne heijastavat korkeampaa yhteistyön tasoa, kuten Brown v. Board of Education -tapauksessa.

Lopputulos on se, että lähde itsessään ei kerro, kuka sen kirjoitti. BLP/N:n kommentoijat näyttävät pitävän tätä tärkeänä erona.  Luke "


Ole kiltti:)?

Saanko varastaa hienon varjostuksen, jota käytät allekirjoituksessasi? Se on niin siistiä! (talkjorn)


"

 hankintakysymys

Minuun on ottanut yhteyttä 4. huoltopataljoonan yksikön historioitsija, joka on antanut minulle tietoja ja kuvan käytettäväksi kyseisessä artikkelissa. Sitä ei kuitenkaan ole julkaistu missään muualla kuin yksikön arkistoissa, joihin ei yleensä pääse käsiksi kukaan muu kuin yksikön esikunta. Miten voisin hankkia nämä tiedot, jotta voisin käyttää niitä artikkelissa? Voisinko lähettää sähköpostin OTRS:ään ja mainita lipun lähteenä? Vai kenties vain mainita ""yksikön historioitsija""? Olisi sääli, jos en voisi käyttää tätä historiaa. Kiitos jo etukäteen. ''''''wordsdeeds "


Maailman henkisen omaisuuden järjestö

Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) verkkosivusto.


Tämä koskee kannadiga-artikkelia
Arvostan sitä, että merkitsit kannadiga-artikkelin, koska sen sävy ei ole kovin hyvä. ongelma on käyttäjä nimeltä User:C21K, joka näyttää olevan kannada-sovinisti ja vihaa kaikkia muita kansoja.Hän on toistuvasti vandalisoinut sivuja, jotka liittyvät Tulun konkani- ja tamil-kansoihin ja -kulttuuriin, ja hän on myös vastuussa siitä sotkusta, joka kannadiga-artikkelissa on tapahtunut.Hän mainitsee kaikki tulu ja konkani tai muut kielelliset vähemmistöt karnataka kannadiga ja myös ehdottaa, että lingayatism alkuperäisenä uskonto karnataka.it on parempi hän hänen bannattu wikipedia voi u tehdä jotain sille.anyways onko sinulla mitään muita suunnitelmia parantaa artikkeleita liittyvät karnataka ja sen ihmiset mukaan lukien kannadiga artikkeli .by User:Princeofdark07


"

Konfederaation aikaisella Yhdysvalloilla saattoi olla sama nimi kuin nykyisillä Yhdysvalloilla, mutta se ei ollut nykyiset Yhdysvallat. Yhdysvallat (konfederaatio) ja Yhdysvallat (unioni tai myös "kansakunta") ovat eri kokonaisuuksia. Voidaan väittää, että vaikka Yhdysvallat (Konfederaatio) oli ""kiinteä ystävyysliitto"" useiden ""vapaiden ja itsenäisten valtioiden"" kesken, Yhdysvallat (Unioni) oli erillinen poliittinen kokonaisuus, joka, vaikka se korvasi Yhdysvallat-liiton, oli jotain aivan muuta. Sen sanominen, että Articles oli USA:n ensimmäinen perustuslaki, ja sen jälkeen linkin tarjoaminen (nykyisiin) Yhdysvaltoihin on harhaanjohtavaa. Minun pointtini: Artikkeli on nykyisessä muodossaan virheellinen, koska siinä väitetään, että Articles oli sellaisen liiton perustuslaki, jota ei vielä ollut olemassa, vaikka käytössä olleella poliittisella elimellä olikin pinnallinen samankaltaisuus, koska sillä oli sama nimi.

Tulkintaani tukevat todennettavissa olevat luotettavat lähteet ovat itsenäisyysjulistus sekä liittovaltion ja ikuisen liiton artiklat (Articles of Confederation and Perpetual Union).

Ehkä en ilmaissut vakaumustani tarpeeksi kaunopuheisesti, jotta minua ymmärrettäisiin, sillä eroja ei ole helppo erottaa. Jos selitykseni ei ole selkeä, osoittakaa epäselviä kohtia ja pyytäkää minua selittämään uudelleen."


Kumosin tarkistuksesi, jos se sopii.


Saatat olla oikeassa, mutta se lasketaan silti eksentrisyydeksi, joka liitetään usein nerouteen, koska monilla eksentrisillä on oma ainutlaatuinen älykkyytensä.


"

Miksi ei Huolehdi enemmän uusien tietojen lisäämisestä?

Miksi välitätte vandaaleista enemmän kuin siitä, että olisitte itse asiassa rakentavia ja lisäisitte uutta tietoa!...Laitoin viikko sitten osion nimeltä ""Uudet ajatukset ja ideat"" ja tuskin kukaan välittää siitä!

Jokainen ajatus tai mielipide on lisättävä ensin tänne ennen kuin se lisätään artikkeliin! Minun on paljon helpompi lisätä se tässä osiossa ja äänestää yhteisymmärrykseen!

Ongelma täällä on se, että suurin osa käyttäjistä kiistelee Sock puppeteista ja muusta typerästä paskasta!Olkaa rakentavampia ja lisätkää vähemmän paskaa keskustelusivulle!!!(tämä on yksi pisimmistä keskustelusivuista) "


Norwichin yliopisto]]==
Pidän lisäyksistä. Hyvää työtä!

==[[


"

 Re: Ystävälliset terveiset

Kiitos! -) Arvostan sitä - huomaa, että kaikki osoittautui ""vitsiksi"" Cretanpriden taholta. Kiitos vielä kerran. -khoi "


Hei, voisitko selventää tarkemmin, missä mielessä olen välttänyt estoani? Jos olen tehnyt virheen, se ei ole ollut tahallista, koska olen uusi wikipedia, ja se voi johtua kokemuksen puutteesta. Onko tämä tervetulotoivotus, jonka annatte uusille käyttäjille?
Pyydän sinua katsomaan Vloren muokkaushistoriaa ja siihen liittyvää keskustelua, jossa Tsourkpkin kaltaiset kreikkalaiset käyttäjät jättävät väitteeni täysin huomiotta.


Pyhä guacamole!
Joo tämä editointi oli vähän liikaa .  Tuo on tappouhkaus.  Älä ota Wikipediaa niin vakavasti.


"

Sääntöjänne ei saa panna täytäntöön ankaran ja törkeän menetelmän mukaisesti.
joka loukkaa suuremman tiedon ja totuuden vapaata levittämistä.  Viittaamalla
3-palautussääntö, juuri niin sinä teet.  Jos teet niin, niin tämä sotii
henkistä vapautta vastaan ja tosiasioita koskevien tietojen paljastaminen koskien
ihmisoikeusrikkomukset, joihin koko kansainvälinen yhteisö osallistuu.

Tällaista fasismia ei voida suvaita.  Ja kiistatta se ei edusta Wikipedian etiikkaa.
Jos olet muuttanut arvojasi fasismin, ihmisoikeusloukkausten ja poliittisen korrektiuden hyväksi,
silloin ette kouluta maailmanlaajuista yhteisöä, vaan pikemminkin typeristätte sitä.
massat transistorisoituina automaatteina.

Jälleen kerran nimi Rama's Arrow edustaa hindulaista militanttisuutta, ja tämän on oltava
tulkita henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi miljoonia muita kuin hinduja vastaan.  Minusta
tämänkaltaisen henkilökohtaisen hyökkäyksen pitäisi huolestuttaa sinua eniten, ja
Wikipedian on puututtava tähän tehokkaasti.

Näin ollen ei olisi ""sopimatonta"", kuten muotoilitte sen, summarily
poista tämä lohko."


Oletko todellinen henkilö?

Maksetaanko sinulle siitä, että istut ja luet uusia wikipedia-artikkeleita, kun niitä kirjoitetaan? Uskon, että artikkelini on erittäin tärkeä Skotlannille ja siksi pyydän, että se pysyy verkossa....


Hemmo näitkö mitä hän wront sivullani historiassa, ei vain, että hän vandalisoi sivuni, kiitos paljon menossa pahis kuin kaikki tavat. tarkistaa minun historiaa olen tehnyt hyvää muokkausta.


Kaikki on LOOSE!!!!  I SAY LOOSE!!!


http://www.doi.gov/news/07_News_Releases/070208.html koskien majakan siirtämistä yhdistykselle.


Onko tietoja N-Saskin höyrylaivoista?


Miksi ihmiset tekevät wikipediaa?
kuten mitä nautit wikipedian kirjoittamisesta? kunhan vain mietin


"

 Lokakuu 2014

  Super Disambiguator's Bonus Barnstar Super Disambiguator's Barnstar myönnetään kuukausittaisen Disambiguation Pages With Links -haasteen (bonuslistan osio) voittajille, jotka ovat tehneet enemmän kuin tarpeeksi poistaakseen epäselvät linkit.Tämä palkinto myönnetään ', joka on onnistuneesti korjannut 1966 linkkiä syyskuun 2014 bonuslistan haasteessa''.   ''' (laulaa) @ "


Voisitko tehdä minulle palveluksen hetkeksi? Lopeta yksityinen pikku kostoretkesi minua vastaan ja pysy helvetin kaukana käyttäjäsivuiltani. Jos se loukkasi sinua, älä lue sitä. ( )


Löysin tämän sivun vain tarkistaakseni Tedin nimen oikeinkirjoituksen. Sivu ei ole neutraali. Erittäin omahyväinen, ja Tedin neroutta ja liiketoiminta-alttiutta ylistäviä ylistyssanoja pitäisi lieventää huomattavasti.


Eton College.

Kiitos, olen vaikeuksissa, koska muokkaan harvoin wikisivuja. Olen hämmentynyt siitä, miksi olet poistanut kahdesti linkin, jonka lisäsin Eton College -sivulle. Se vaikuttaa minusta järkevältä linkiltä vaihtoehtoiseen näkemykseen Eton Collegesta. Olen ymmälläni siitä, miksi olette nähnyt niin paljon vaivaa poistaaksenne linkin toistuvasti. Onko teillä jokin yhteys Etoniin vai maksetaanko teille sivuston valvonnasta?. Jos ei, miksi luulette, että teillä on minua suurempi oikeus sensuroida avoimen lähdekoodin tietosanakirjaa. Olen ollut pitkään wikin taloudellinen tukija ja oletin aina, että se on avoin ja puolueeton. Miksi teette näin?


Annatte kreikkalaisia nimiä laittomasti, vaikka se ei ole virallinen kieli pohjoisessa, mutta ette anna turkkilaisia nimiä Kyproksen sivulla, vaikka turkki on siellä virallinen kieli, neutraali Khoikhoi.Oletteko koskaan yrittäneet olla kerralla rehellisiä?...Vastasin teille muuten Karsin keskustelusivulla....


NHC:n trooppisen syklonin raportit

Mikä estää NHC:tä jakamasta Altnaitc TCR:iä. He ovat tehneet niitä vain Albertolle ja Berylille, mutta eivät kenellekään muulle. Henkilökohtaisesti tämä kausi ei ollut niin suurten tapahtumien vuosi kuin 2005, mutta joko he ovat toimettomia tai tällä kaudella on jotain verhojen takana. - (T + C + )


Mahdollisesti vapaata Tiedosto:Maiden tower baku.jpg
Lataamasi tai muokkaamasi kuva, File:Maiden tower baku.jpg, on listattu osoitteessa Wikipedia:Mahdollisesti vapaat kuvat, koska sen tekijänoikeudellinen asema on epäselvä tai kiistanalainen. Jos kuvan tekijänoikeudellista asemaa ei voida tarkistaa, se voidaan poistaa. Lisätietoja löydät kuvan kuvaussivulta. Olet tervetullut lisäämään kommentteja sen merkintään keskusteluun, jos olet kiinnostunut siitä, ettei sitä poisteta. Kiitos.


" tammikuu 2013 (UTC)
Kunhan häiritsin, kun törmäsin tähän.  Jamaikan esimerkissä lainataan ""standard Jamaican English"". (onneksi, sillä patois on käytännössä käsittämätöntä muille kuin jamaikalaisille).  Eikö tämä sanamuoto sopisi myös intialaiseen englantiin?    06:30, 29"


"

 Bokserikapina/ Righteous Harmony Society (Oikeudenmukainen harmonia ry)

Kysymys marraskuun 10. päivänä tapahtuneesta Righteous Harmony Societyn ja Boxer Rebellion yhdistämisen kumoamisesta.

Anteeksi, jos näytin siltä, etten keskustele, mutta luulin noudattavani yhdistämistä koskevia ohjeita. Laitoin lyhyen selityksen Boxer Rebellion -keskustelusivulle, koska Righteous Harmony Society -keskustelusivua ei enää ollut. Syyni oli se, että RH-artikkeli oli pätkä, siinä oli harhaanjohtavaa tietoa, siihen ei ollut lähteitä ja että se oli osa BR-artikkelin kerrontaa. Mitään syytä peruuttamiselle ei ole annettu, paitsi että toimittajat ""saattavat"" haluta laajentaa sitä.

Anteeksi myös, että vastaukseni kesti niin kauan, mutta yhdistämisen peruuttaminen oli vain merkitty "" siivous, "" joka ei näyttänyt kuvaavan toteutettua toimenpidettä.   "


Bloomfield College Sockpupeteer
Olen tutkinut tätä tapausta uudelleen viime päivinä, mutta aion odottaa tietojen ja linkkien lisäämistä siinä toivossa, että sillä välin Bloomfield Collegen sockpuppeteeraaja estetään. Tällä hetkellä hänellä on neljä IP-osoitetta:

Käyttäjä: 130.156.30.57
Käyttäjä: 130.156.29.61
Käyttäjä: 130.156.29.134
Käyttäjä: 130.156.31.143


Joo, minulla on myös yksi facebook, mutta se on toinen tilini, mene ja linkitä minut:https://www.facebook.com/votestralightcouncilorkinlargadas?fref=ts. etkä tiedä, että muutan mekkhalan utc-aikaa? linkitän tämän utc-aikaan.:http://www.typhoon2000.ph/ ja hätätilanteita varten linkitän tämän. mutta tämä on mekkhala!:http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/floaters/01W/imagery/rgb-animated.gif.


Itse asiassa tämä oli järjestelmällä pelaamista Kirjoittamani sisällön kopioiminen ja liittäminen käyttäjätilaan ja sen jälkeen hyväuskoisen ylläpitäjän saaminen palauttamaan poistetun artikkelin sisällönmuutoksellani on järjestelmällä pelaamista, koska en voi enää muokata kyseistä artikkelia. Te olette nerokkaita.


Poistaminen

Uskon, että GeoHack on tehnyt tästä sivusta vanhentuneen, sillä se tarjoaa paljon paremmat toiminnot ja on integroitu tuhansiin artikkeleihin.  Jos kukaan ei vastusta, pyydän tämän sivun poistamista. -


Oletko kokeillut Parkinin AHistory-kirjaa? Muistaakseni siinä oli paljon tällaista.


Talk:Abortti/Ensimmäinen_kappale#Versio_5.0

Palautetta, kiitos. - Poika

Pyydän palautetta Talk:Abortti/Ensimmäinen_kappale#Versio_5.2, tärkein ero on maininta elinkyvyttömyydestä. - Poika


Tarvitsen luultavasti myös muutamia julkaistuja elämäkertoja hänestä, jotta voin viitata uudelleen koko artikkeliin, sillä viittauksia on melko vähän.


"

 Mitä ihmettä sinä höpötät? Missä mainitsin henkilökohtaisen yhteyden? Mitä määritelmää luulet minun muuttaneen (en edes määritellyt yhtään sanaa...)? Joka tapauksessa jonkun, joka puhuu ja puhuu ""objektiivisesta rationaalisuudesta"", on lopetettava ad hominemit.
Kuule, wikipedia-otsikoiden tarkoitus ei ole esittää vertaisarvioitujen tutkimusten tuloksia. Etkä sinä ole edes siteerannut yhtään vertaisarvioitua tutkimusta. Ei todellakaan ole niin, että vertaisarvioitujen tutkimusten puuttuessa mikä tahansa johtolanka olisi hyväksyttävä. Olen kehottanut sinua siteeraamaan luonnehdintaa PTC:stä ensisijaisesti "sensuurin kannatusryhmänä", jotta kuka tahansa katsoja voi nähdä, onko lähde luottamisen arvoinen. Et ole vieläkään tehnyt niin. Sen sijaan olet tehnyt riippumatonta tutkimusta muokataksesi johtopäätöksesi, jonka mukaan PTC:n väitteillä ei ole "objektiivisesti järkevää" perustaa, mikä on jo wikipedia-ohjeiden vastaista, ja lisäksi olet tehnyt tästä johtopäätöksestä artikkelin keskeisen osan, johdannon. Johdannon tarkoitus on tiivistää aihe objektiivisesti. Olen ehdottanut ledeä, joka on täysin analoginen toisen mediavalvontaryhmän, GLAAD:n, kanssa, mutta et kuitenkaan ole antanut mitään perusteita palautukselle (äläkä sano mitään hölynpölyä tyyliin ""mutta GLAAD tukee politiikkaa, joka on ""objektiivisesti rationaalista"", ja PTC ei"")."".


2015 (UTC)
Okei, tämä on vähemmän hämmentävää. Linjat 1 (New York City Subway -palvelu) ja 9 (New York City Subway -palvelu) olivat kuitenkin osa samaa välilaskupalvelua, mutta niitä käsitellään kahdessa eri artikkelissa. Miksi näin on? 156.111.111.81 14:33, 3. elokuuta 2001.


Et tainnut mennä oikealle sivulle. Jos välität tarpeeksi, voit lähettää minulle sähköpostitse sivun, jolle menit (off-wikiin), vaikka en usko, että on hienoa, että autan sinua löytämään sen.


Tämän sivuston turvallisuus on erittäin huono

Hei Edgar,

Pidän ilmoittaa teille, että sivustosi voidaan muuttaa ei ole mitään
ei ole väliä kenelle. Sivustonne turvallisuus näyttää minusta vaarantuneen. He
on vaarallista. Tietosanakirja, jonka on kirjoittanut kuka tahansa, ei ole tietosanakirja.
tietosanakirja.

Pyydän teitä tulevaisuudessa tekemään sivustostanne paremman turvallisen.

Kiitos.


Ohjelmoijien kutsuminen
Tarvitsemme koodaajia WikiProject Disambigation -korjausohjelmaan. Meidän on tehtävä ohjelma, joka nopeuttaa ja helpottaa linkkien korjaamista. Olisimme iloisia, jos voisit tarkistaa projektin. Voit auttaa!


Matt J!

matty j on oikeistohullu!


Tällä sivulla on tietoa tulevasta Transformers 4 -elokuvasta.


08 Red Sox kausi
Miksi poistit kokonaisen kappaleen Red Soxin kausi 2008 -artikkelista? Sen kutsuminen sattumanvaraiseksi on täysin POV. Älä poista muiden toimittajien kirjoituksia keskustelematta siitä ensin keskustelusivulla. Palauta muokkauksesi.


Minäkin olen homopedofiili


"Tervetuloa!

Hei, , ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Seuraavassa on joitakin sivuja, joista saattaa olla apua:
Wikipedian viisi pilaria
Tutorial
Miten sivua muokataan
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita viestisi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä lisää automaattisesti käyttäjänimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta osoitteessa , tai kysy kysymyksesi ja laita sitten {{helpme}} ennen kysymystä keskustelusivullesi. Vielä kerran, tervetuloa!   " talk "


Kommenttien poistaminen?

Aivan oikein, poista kommenttini ja pidä puolueelliset näkemyksesi piilossa yleisöltä!!! Gambon on irlantilainen ja tulee aina olemaan!!! loppu ja loppu


Toivottavasti 'editointi on kaikkien hyväksyttävissä oleva kompromissi.  Se ohittaa siististi ongelman siitä, kumman differentioinnin ainoan parametrin suhteen vai tietyn muuttujan x suhteen prime tarkoittaa, ja mahdollistaa myös sen, että sitä voidaan pitää muodollisemmin operaattorina.  -Quondum


Juuri niin. EL:n tarkoitus on, että lukija (joka ei toivottavasti ole Scn-basher, vaan normaali ihminen) näkee linkin kuvauksesta, mitä häntä odottaa. Ehdotuksestasi ei käy se ilmi. Joten voisin ehkä muuttaa omaa ehdotustani hieman.


Jos oletetaan, että 'tykistöbunkkeri' sijaitsi pienellä kukkulalla Serebryanyin virran rannalla, niin suomalaiset lähteet ovat todennäköisesti samaa mieltä väitteen tuosta osasta (kukkulaa kutsutaan nimellä 'julkisen koulun kukkula'). Toinen asiaankuuluva kartta: http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=4961514 s.592, '11.K:n alkuperäinen tavoite' (11. komppanian alkuperäinen tavoite) on puro (Serebryanyi) ja '11.K:n uusi tavoite' (11. komppanian uusi tavoite), joka sisältää 'julkisen koulun kukkulan'. Samasta asiakirjasta (verkkoversio) s. 579-580 (jotka ovat myös III/JR6:n sotapäiväkirjan s. 28-29 - sama kuin 6. jalkaväkirykmentin 3. pataljoonan s. 579-580).
4.9. ...Rykmentin komentaja antoi käskyn edetä purolle 1/2 km N. Beloostrovista pohjoiseen Aleksandrovkan suuntaan0900 Kovaa vastarintaa, mutta tavoite saavutettiin klo 1100 mennessä tykistön ja jalkaväen raskaiden aseiden tuella. Tällöin huomattiin, että purosta etelään sijaitseva pieni kukkula (lähteessä nimellä "julkisen koulun kukkula") hallitsi lähialueita ja se oli myös vallattava.1500 Uusi tavoite vallattu.
Samasta lähteestä, 18. divisioonan komentajan käsky - http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=4961148 (s. 206-207) määrittelee rintamalinjan 4. syyskuuta 1941 III/JR6:n hyökkäyksen jälkeen seuraavasti:
3. Rykmenttimme (lukuun ottamatta I/JR6:sta) miehittää Aleksandrovka-osastoa (etulinjassa)... ...oikealla puolella: Alkaa Rajajoelta (Sestra-joki) noin 1 km rautatiesillasta pohjoiseen ja seuraa siitä puroa itään...
Sekä N. Beloostrovin pohjoispuolella sijaitsevasta suunnasta vastaavan suomalaisen pataljoonan (6. jalkaväkirykmentin 3. pataljoona) sotapäiväkirjan että sen emoyksikön eli 6. jalkaväkirykmentin sotapäiväkirjan mukaan suomalaisten rintamalinjat eivät siis kulkeneet kyseisestä purosta (Serebryanyi) etelään kauemmaksi kuin "julkisen koulun kukkulan" peittoon asti ulottuen. Ja kulkea 1/2-1 km pohjoiseen N. Beloostrovista 4. syyskuuta 1941 suomalaisten hyökkäysten jälkeen. -


"

PassGo Technologiesille on asetettu tunniste, jossa pyydetään sen poistamista Wikipediasta. Kaikki wikipedialaiset voivat osallistua keskusteluun osoitteessa Articles for deletion, jossa keskustellaan Wikipedian kannalta sopimattomiksi väitetyistä artikkeleista. Sinua rohkaistaan esittämään mielipiteesi ja muistathan, että Articles for Deletion -keskusteluissa ei äänestetä. Voit myös jättää artikkelin keskustelusivulle viestin, jossa selität kantasi. Älä itse poista poistomerkintää, mutta älä koe olevasi estynyt muokkaamaan artikkelia, etenkään jos se tekee selväksi, että artikkeli on hyödyllinen panos tietosanakirjaan.  -WarthogDemon "


Kiitos. . , puhu


ÄLÄ KOSKAAN palauta muokkauksia lukematta edes historiaosaa. On selvää, että sinua ei kiinnosta aihe, eikä sinulla ole mitään tietoa siitä kaikesta. Olen yhtä lailla wikipedisti kuin sinäkin, joten ole kunnioittava ja lue viestit. Tämä ei ole mikään henkilökohtainen väite, olemme keskustelleet asiasta jo iät ja ajat. Mutta sinä et tunnu tietävän siitä mitään.


Yhteenvedot Deltasimista

Deltasimin on nähtävä Blinky Bill Season 3. Luulen, että se tulee ABC2:lla ensi viikolla, joten pyydä Deltasimia nauhoittamaan jokainen jakso hänen Tivoonsa. Toivottavasti hän löytää pian lisää jaksoja. Rekisteröimätön osallistuja 17:48, 16. kesäkuuta 2011 (UTC)


"==Huomautus==
Wikipedia:Articles for deletion/Robert Charles Kettler - artikkeli on ollut tässä tilassa jo 1 vuoden. Onko se kopioitu täältä vai onko se otettu täältä? Hmmm, lisätutkimuksia tarvitaan. Ja koska AfD:n tämänhetkinen konsensus on epävarma, ei ehkä ole parasta poistaa kokonaan toistaiseksi. - B.hotep -talk- "


- IM BLOCKED BITCH!!!!!!!!!!!!!!!


Voisimme aloittaa tästä. ♫ talk contribs


"
Olen samaa mieltä siitä, että vaikuttaa erittäin epäilyttävältä rinnastaa ranskalaisvastaisuus ja frankofobia ja sitten ensimmäisessä kappaleessa kuvata jälkimmäinen (ja siten myös edellinen) järjettömäksi. ɥʞoɹoɯoʞS "


Syyskuu 2007
 Lopeta. Jos jatkat sivun sisällön, mallien tai muun materiaalin poistamista (tai poistat osia siitä) Wikipediasta, kuten teit Kambodžalle, sinua estetään muokkaamasta.
Jos kyseessä on jaettu IP-osoite, etkä ole tehnyt mitään rakentamattomia muokkauksia, harkitse tilin luomista itsellesi, jotta voit välttyä uusilta epäolennaisilta varoituksilta.


"

Tämä on epätarkkaa, Tiger Woods ei ole koskaan väittänyt olevansa aasialainen, hän identifioi itsensä sekarotuiseksi ihmiseksi, ei aasialaiseksi. Itse pidän naurettavana sitä, että henkilöä, joka ei ole 100-prosenttisesti aasialaista syntyperää, voidaan pitää aasialaisten kansojen edustajana, varsinkin kun tämä henkilö ei edes pidä itseään aasialaisena, mitä hän ei voisi muutenkaan tehdä, koska hän ei ole sitä.
Minusta tämä on loukkaavaa. Katsokaa wikipedia-artikkelia Valkoiset amerikkalaiset, onko tuossa kuvassa yhtään sekarotuista ihmistä? Voisiko Obamaa koskaan pitää "valkoisena" amerikkalaisena? Miten siis on loogista, että puoliksi aasialaista miestä voidaan pitää aasialaisamerikkalaisena?
Minulla on tähän vain yksi selitys, rasismi.
Jos teillä on jokin muu selitys, selventäkää minulle. -

"


Entä minun odotukseni siitä, että olen syytön, kunnes toisin todistetaan? Vaikuttaa siltä, että minulle ei anneta mahdollisuutta olettaa, että olen hyvässä uskossa. Kommentoimaani välimiesmenettelyä johtava arb-komitean jäsen on se ylläpitäjä, joka estää minut ja poistaa sivuni? Se näyttäisi olevan jonkinlainen COI, eikö?


PaxEquilibrium

Leimasin muokkauksesi vandalismiksi, koska se oli mielestäni sitä tiukimmassa mielessä. Yritit halventaa artikkelia POV:llä ja epävirallisilla väitteillä, en minäkään halua muokkaussotaa, mutta meillä on lähteitä ja kansainvälinen tunnustus, eikä sinun pitäisi antaa peukaloida tätä. Kiitos.


"

 Vastauksena ed17:n edellä olevaan kommenttiin

Pärjään sillä tasolla surkeasti, enkä tee juuri mitään artikkeleille. enna "


Älä myöskään vittuile käyttäjän keskustelusivulleni (kuten tämä) - katso WP:REMOVED. Kiitos, 88.104.31.21


"

 HMS Hostile (H55)

Hei, olen tarkastellut HMS Hostile (H55) -elokuvaa ja asettanut sen odottamaan seitsemän päivää pienistä huolenaiheista. Voit katsoa arvosteluni täältä: Talk:HMS Hostile (H55)/GA1.  Paul "


"Kuten Buddhipriya kirjoitti edellä, ""Yajna"" ei ole sama kuin ""eläinuhri"" siinä merkityksessä kuin se yleisesti ymmärretään. Yajna tarkoitti Vedoissa jaloa tekoa tai korkeinta puhdistavaa toimintaa.
"


Esimerkki koodin poistamisesta:text struck through näyttää tältä: text struck through


"
Älkää myöskään nimittäkö varoituksianne "viimeisiksi varoituksiksi". Pelkkä ""varoitus"" riittäisi asian ymmärtämiseen, kiitos.  "


Sockpuppeteer!?! Törkeä syytös, mutta samalla huvittavan hyvä ajatus! 212.23.28.149


MastCell on tietysti puolueellinen. Hän tukee kommunismia ja vasemmistolaisia asioita, hänellä on keskustelusivullaan linkit ja logo kommunismiportaaliin. Häneltä pitäisi riistää moderoinnin oikeus Wikissä ja hänet pitäisi myös poistaa Wikistä.
Käyttäjä:Edward Nyhouse/ Edward Nyhouse (User talk:Edward Nyhouse Talk)


" joulukuu 2007 (UTC)
 kuuntele, voitko vain tehdä tämän, muuten pyydän joku muu puhua 05:16, 22"


tämä on varoitus

ei enää nirsoilua, herra cranky-wanky! 77.184.28.171


Poista lohko


"

Vastustaa: Tietosanakirjassa käytetty viittaustapa jättää välilyönnin tähti- ja planeettaviittausten väliin. Ei ole mitään järkeä muuttaa sitä parittomien planeettojen, ensimmäisten parittomien planeettojen, joiden nimet on annettu väärin, kohdalla. Tämän kaverin on täytynyt kirjoittaa se väärin tieteiskirjallisessa teoksessaan, ja siksi hän haluaa muuttaa koko tietosanakirjan vastaamaan hänen julkaisemaansa virhettä, "Yamir"-planeettaa. Seuraavaksi hän nimeää jokaisen niistä. 24.77.204.120 "


Tekijänoikeusongelma Adobe Spryn kanssa
Hei. Adobe Spry, emme voi hyväksyä tekijänoikeudella suojattua tekstiä tai kuvia, jotka on lainattu verkkosivuilta tai painetusta materiaalista. Tämä artikkeli näyttää olevan suora kopio osoitteesta http://labs.adobe.com/technologies/spry/. Tekijänoikeusrikkomuksena Adobe Spry näyttää olevan oikeutettu nopeaan poistoon nopean poiston kriteerien mukaisesti. Adobe Spry on merkitty poistettavaksi, ja se on ehkä jo poistettu, kun näet tämän viestin. Jos lähde on uskottava, harkitse sisällön uudelleenkirjoittamista ja lähteen mainitsemista.

Jos uskot, että artikkeli ei loukkaa tekijänoikeuksia tai jos sinulla on tekijänoikeuden haltijan lupa julkaista sisältö vapaasti GFDL:n mukaisesti, voit kommentoida asiaa Talk:Adobe Spry -osoitteessa. Jos artikkeli on jo poistettu, mutta sinulla on asianmukainen vapautus, voit lisätä sisällön uudelleen osoitteeseen Adobe Spry, kun olet kuvannut vapautuksen keskustelusivulla. Kannattaa kuitenkin harkita sisällön kirjoittamista uudelleen omin sanoin. Kiitos, ja jatka rohkeasti osallistumista Wikipedian julkaisemiseen.


En vain ymmärrä, mikä on ongelmasi.

Puhun hahmosta, jolla on fiktiivisiä ominaisuuksia, olen maininnut fiktiiviset teokset, jotka sisältävät kyseisen hahmon fiktiiviset ominaisuudet, mitä muuta minun on tehtävä?

Haluatko minun mainitsevan jokaisen romaanin jokaisen painoksen isbn-numeron?


En usko, että kaikki nämä asiat oli tehty, ellei niitä sitten jätetty tekemättä matkan varrella.


, 17. marraskuuta 2009 (UTC)
Tässä vaiheessa näyttää siltä, että ihmiset, jotka haluavat pyyhkiä historian pois, ovat voittaneet, koska siitä ei ole enää mitään mainintaa. -( 206.124.6.222 16:15


Mikset muuten muokkaa rotuartikkeleita? Niissä on liikaa rodun kieltäjien ennakkoluuloja.


"

 Kissanpentu sinulle!

lolz

"


"

Muinainen historia

Talk:Wikipedia:Civility - ""Vietin paljon aikaa tuon sivun parissa...[ja minulta riistettiin sen takia kokonaan tekijänoikeuteni."" - En ollut edes vilkaissut sivua sen jälkeen, kun kopioin sen metasta viime vuonna. Tuntuu niin pahalta, kun en edes jättänyt kommenttia. ( -V 04:00, 9. huhtikuuta 2005 (UTC)""


Kiitos, mutta olen hyvin kiireinen juuri nyt. Onnea matkaan.


Seksuaalisuus

Tekeekö miespuolisen työtoverin suuteleminen sinusta luonnostaan homon? Ei. Vaikuttaa siltä, että kirjassa saatetaan kertoa hänen tulemisestaan ulos, mutta lähdettä ei ole tällä hetkellä käytetty. Poistan seksuaalisuuden toistaiseksi


"

Merkittävyys Acropolis (yhtye)
 Akropolis (yhtye) on merkitty tunnisteella, jossa pyydetään sen pikaista poistamista Wikipediasta. Näin on tehty, koska artikkeli näyttää kertovan todellisesta henkilöstä, organisaatiosta (bändi, klubi, yritys jne.) tai verkkosisällöstä, mutta siitä ei käy ilmi, miten tai miksi aihe on merkittävä: eli miksi kyseistä aihetta koskeva artikkeli pitäisi sisällyttää tietosanakirjaan. Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, joista ei käy ilmi aiheen tärkeys tai merkittävyys, voidaan poistaa milloin tahansa. Katso ohjeet siitä, mitä pidetään yleisesti merkittävänä. Jos tämä on ensimmäinen luomasi sivu, sinun kannattaa lukea opas ensimmäisen artikkelin kirjoittamiseen.

Jos uskot voivasi vakuuttaa, että aihe on merkittävä, voit kiistää poistamisen lisäämällä sivun yläosaan (heti olemassa olevan nopean poistamisen tai ""db"" tagin alapuolelle) ja lisäämällä artikkelin keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi, mutta ota huomioon, että kun artikkeli on merkitty nopeaa poistamista varten, jos se täyttää kriteerit, se voidaan poistaa viipymättä. Älä itse poista nopean poistamisen tagia, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka vahvistaisivat aiheen huomioitavuuden Wikipedian ohjeiden mukaisesti.

Erityyppisiä artikkeleita koskevia ohjeita löydät esimerkiksi elämäkertoja, verkkosivuja, yhtyeitä tai yrityksiä koskevista kriteereistämme. Voit jättää viestin keskustelusivulleni, jos sinulla on kysyttävää tästä.    "


Kysymykseni on (1) Miten voin kommunikoida edellä mainittujen 3 ylläpitäjän kanssa, nyt kun minut on estetty?


Teidän panostanne pyydetään

Koska olet hiljattain muokannut Andy Martinia (amerikkalainen poliitikko), kirjoitan pyytääkseni mielipidettäsi artikkelin keskustelusivulla, kohdat Vexed ja disputed ovat ne, joissa hahmotellaan tämänhetkistä ongelmaa. Kiitokset etukäteen ajastanne. ?!?


Yhdistä se Seaman's Betheliin.


" ""Uskonnolliset näkemykset"" -"


http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/80913/en-us OpenGL 4.5 -tuki on nyt pääajureissa, ei kehittäjäajureissa. Lopeta muokkaaminen, jos olet tietämätön henkilö, joka ei osaa etsiä mitään tai pysyä ajan tasalla Nvidian ajuriuutisista.


Pidän hiekkalaatikoista. Ne ovat perverssejä.


Tervetuloa!

Hei , ja tervetuloa Wikipediaan. Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Tässä on muutama hyvä linkki uusille tulokkaille:
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Muokkaus, toimintaperiaatteet, käyttäytyminen ja rakenne -oppikirja
Kuvan opetusohjelma
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Nimeämiskäytännöt
Tyylikäsikirja
Sivujen yhdistäminen, uudelleenohjaaminen ja uudelleen nimeäminen
Jos haluat täydellisen luettelon Wikipedian dokumentaatiosta, on myös Wikipedia:Topical index.
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Muistathan muuten allekirjoittaa nimesi Keskustelu- ja äänestyssivuilla käyttämällä neljää tildiä (~~~~), jos haluat käyttää nimeäsi ja nykyistä päivämäärää, tai kolmea tildiä (~~~), jos haluat käyttää vain nimeäsi. Jos sinulla on kysyttävää, katso ohjesivut, lisää kysymys kyläpumppuun tai kysy minulta Talk-sivullani. Vielä kerran, tervetuloa!

- (talk - contribs) 14:55, 25. heinäkuuta 2005 (UTC)


Bryan

Kannattaa ehkä siirtää laajennuspyyntö Wikipedia:Requests for checkuser/Case/BryanFromPalatine:sta ANI:hin, siellä on luultavasti paremmat mahdollisuudet tulla nähdyksi/keskustelluksi. Tiedän, miten ärsyttävää on olla tekemisissä nokkamiesten kanssa, kävin saman läpi Jacob Petersin (pahamaineisen pro-stalinistisen nokkamestarin) kanssa. -


Siteerasin hänen Blackwell Companion -julkaisuun kirjoittamaansa artikkelia. Tutustukaa Blackwell Companion -sarjaan. Blackwell kirjoittaa suuria oppaita kokonaisille filosofian aloille. He omistavat henkilökunnan etsimään koko alalta alan luotettavimpia ja tunnustetuimpia asiantuntijoita, ja sitten he kirjoittavat kukin luvut tekstiin. On erittäin, erittäin vaikeaa kirjoittaa artikkeli Blackwell Companioniin. Jos kukaan ei olisi "ottanut häntä vakavasti", häntä ei olisi valittu kirjoittamaan sitä.

Lisäksi kaikki linkittämäni artikkelit olivat vertaisarvioiduissa lehdissä. Olisi eri asia, jos ne olisivat satunnaisia juttuja, joita hän vain laittoi internetiin tai jotain, mutta nämä ovat vakavia tekstejä.

Lisäksi en ole professori Sherin oppilas. Kaksi hänen oppilastaan pyysi minua kirjoittamaan artikkelin. En kirjoittaisi artikkelia henkilöstä, jonka tunnen henkilökohtaisesti. Olen filosofisen logiikan tutkija. Olen itse alan asiantuntija, ja minulla on hyvät valmiudet päästä käsiksi merkityksiin.

Etchemendyn perustelut olivat merkittäviä. Hänen väitteensä olivat merkittävä vastaus. Miksi ette kyseenalaista John Etchemendyn artikkelin pituutta ja laajuutta, jossa ei mainita mitään linkkejä mihinkään teokseen, ei akateemisia lähteitä ja ainoastaan hänen toimistonsa elämäkerta-verkkosivun? Tietenkin molemmat filosofit ovat mielestäni tarpeeksi merkittäviä saadakseen artikkelin tietosanakirjassa, jossa on useita miljoonia artikkeleita anime-hahmoista.

Olen antanut linkin tärkeään Stanford Encyclopedia of Philosophy -artikkeliin, jossa hänet mainitaan lähteenä, sekä hänen kirjoittamaansa kirja-arvosteluun, jota Notre Damen yliopisto ylläpitää itsenäisesti. Olen myös poistanut viittaustunnisteen. Jos sinulla on lisäkysymyksiä, lähetä minulle viestiä.


Lohko MilboreOne ja Huon

Haista vittu.mutta tarvitsen apuasi,vapauta Fonte de regaz ja eversti Imran Regaz.Hei, estä Milboreone ja Huon.Koska he jakavat Malesian armeijaa ja Malesian kuninkaallisia ilmavoimia.Ole hyvä ja estä Milboreone ja Huon.Kiitos, mutta muista. Kumoa mitä teit.En pidä siitä kuka muokkaa sen takaisin.Muista ok!.115.132.230.189


"

 Alkuperäinen tekijä ja voimassa oleva viite

Hei. Olen vastuussa kuvien tekemisestä, (katso kuvat 1,2,3 ja 4), ja annoin ne myös vapaasti pois WIkipedia commons.

Kysymys on siitä, voiko omaa tieteellistä työtä käyttää Wikipediassa.
Vastaus on kyllä!
On esimerkiksi mahdotonta sisällyttää kuvia (ks. kuvat 1,2,3 ja 4) Wikipediaan, jos et voi antaa omia kuvasi pois ja samaan aikaan sisällyttää omaa työtäsi viittauksena samoihin kuviin.
Ja ihan oikeasti, luuleeko joku todella, että joku tutkija voi kirjoittaa tieteellisen artikkelin, joka ei perustu hänen omaan tietämykseensä, tutkimus mukaan luettuna?

Wikipedian sääntöjen mukaan, jos joku haluaa parantaa artikkeleita eikä jostain syystä halua työtäni viitteeksi, hänen on todistettava se vääräksi keskusteluissa keskustelusivulla.
Jos viite osoittautuu vääräksi. Silloin kaikki tiedot, kuvat ja teoriat, joihin olen osallistunut Wikipedian artikkeleissa kuluminen, kuluminen ja stressi(mekaniikka), on poistettava. Koska panokseni liittyvät läheisesti tutkimukseeni.

Konsensus tarkoittaa sitä, että kaikkien on oltava samaa mieltä, enkä usko, että Wikipedia on määritellyt uudelleen sanan "konsensus", vaikka he yrittäisivätkin määritellä sanan "konsensus" uudelleen, sillä sillä ei ole väliä, koska kysymys on siitä, tekevätkö ihmiset, jotka jatkuvasti poistavat viittaukseni, hirvittävän väärän ja tyhmän teon? Vai ovatko työni, kuvani, teoriani, viittaukseni, tekstini ja muut panokseni Wikipediaan väärin.

Wikipedian artikkeleissa, kuten kuvissa, teksteissä ja teorioissa, on edelleen suuri osa panoksestani. Kaikki, mitä olen laittanut, on edelleen siellä, paitsi yksi viittaus kaikkiin kuviin, teorioihin ja tekstiin, katso alla!!!

 Wallin H. 2008, 129 s: An investigation of friction graphs ranking ability regarding the galling phenomenon in dry SOFS contact (Adhesive material transfer and friction), Ilmainen pdf-dokumentti saatavilla täältä tai www.diva-portal.org löytyy täältä tai osoitteesta www.uppsok.libris.kb.se täältä käytä hakusanoja:""galling & Harald Wallin"" tai suoraa libris-linkkiä täältä.

Käytä keskustelusivua, jos haluat parantaa galling-artikkelia ja keskustelusivua.
Keskustelusivu on tarkoitettu asiallisiin asioihin, kuten viittausten vahvistamiseen.
Onko kukaan eri mieltä?

  83.227.233.10 "


Anteeksipyyntö

Scarian, haluaisin pyytää anteeksi, että vaikutin siltä kuin yritin ahdistella sinua, olen vasta nyt saamassa kiinni siitä, miten kommunikoida / vastata muille käyttäjille, ja sen sanottuani ja toivottavasti selvitettyäni, en silti voi sanoa, että pidin oikeana palauttaa muokkaukseni AC/DC-sivulla, koska näyttää siltä, ettet joko ole koskaan kuullut heistä lainkaan tai tiedät heistä vain vähän, koska kappale, jonka totesin heidän esittäneen kyseisessä konsertissa, Big Balls, oli todellinen kappale ja yksi heidän tunnetuimmista, minkä vuoksi hyppäsin olettamukseni mukaan. Vaikka te epäoikeudenmukaisesti kumositte merkintäni siitä, mitä kappaletta he soittivat kuvan ottohetkellä, en aio enää yrittää muokata sitä, enkä aio enää aiheuttaa ongelmia, tai ainakaan tietoisesti. Jos minä todellakin teen jotain, tehkää mitä ikinä katsotte sopivaksi. Voisitko sinä tai joku yhtä vastuuntuntoinen ja kohtelias ylläpitäjä tai mikä ikinä oletkaan, lähettää minulle viestin, jossa kerrotaan yksityiskohtaiset ohjeet siitä, miten voin kommunikoida paremmin?


Tykkään hyökätä muukalaisten kimppuun, kun he nukkuvat, kun he eivät ole hereillä keskellä yötä...


Hei Prakash

Congartes !!!!!

Olet tehnyt hienoa työtä Mindtree Pvt.Ltd:ssä.

Terveisin,
Mallu


Lisäsin asianmukaiset lähteet päivityksiini.  Haluan tässä yhteydessä vain huomauttaa, että vaikka kirjat eivät olekaan välittömästi todennettavissa, ne ovat silti pätevä lähde, ja niitä voidaan käyttää.  Jos jollakulla on huomautettavaa lisäyksistä, aloittakaa keskustelu täällä.


Olet aivan oikeassa.  Siihen ei ole minkäänlaista perustetta.  Se, mitä tämä kaveri tekee, on kuin väittäisi, että Mesha Moabilainen keksi verkon.  Se on foneettisen samankaltaisuuden yhteensattuma.  Ja suoraan sanottuna, vaikka olisikin olemassa lähteitä, jotka olisivat hänen kanssaan samaa mieltä (joita ei ole), hänen laiminlyöntinsä lähettää sellaisia tekee hänen lisäyksistään sopimattomia. -


PS: Kyllä, tiedän, että Speller pelasi noin 17 kertaa jalkapalloliigassa, joten hän ei ole reilu vertailukohta, mutta suurin osa hänen urastaan edeltää jalkapalloliigaa, ja reilu puolet siitä oli ennen kuin liigoja oli lainkaan olemassa. cheers,


''LOGIIKKA ON MINUN VALOSI, ja niin kauan kuin Tieteessä on Logiikan anastajia, emme voi odottaa paljon edistystä ihmisille emmekä mielillemme. Koska todellinen/puhdas logiikka on useimmiten väärässä...! Olipa kyse sitten evoluutiosta, ateismista tai Raamatusta.( )


Siirtopyyntö, Margaret Tudor Margaret of Englandiin

Kuninkaallisia ei tunneta sukunimestä vaan pikemminkin maasta, josta he ovat kotoisin, esimerkiksi ei Isabella Trastamara, vaan Kastilian Isabella.


"

 Muutamia kysymyksiä etätulostimille

Hei!

Sinä kirjoitit:

""...Toisen maailmansodan aikana monista radioamatööreistä tuli sotilaskommunikaattoreita ja he tutustuivat sähkösanomajärjestelmiin, erityisesti radiosähkötysjärjestelmiin. Sodan jälkeen AT&T suostutteli armeijan poistamaan käytöstä jokaisen ylijäämämarkkinoille tulleen valtavan määrän 15-mallia poistamalla jokaisesta laitteesta useita keskeisiä komponentteja. Radioharrastajat saivat ostaa näiden osien korvaavia osia (tai kokonaisia laitteita AT&T:ltä tai Belliltä) vain esitettyään todistuksen lisenssistään ja allekirjoitettuaan sopimuksen, jossa todettiin, että laitteita ei koskaan käytettäisi kaupallisessa käytössä eikä niitä myytäisi kenellekään, joka ei olisi myös allekirjoittanut sopimusta. Tällä pyrittiin estämään Bellin TWX-järjestelmän kanssa kilpailevan viestintäverkon luominen..."""

Minulla on muutama kysymys teleprintteriartikkelin päivityksestäsi, sillä en ole löytänyt viittauksia pariin mainitsemaasi kohtaan.  Ensinnäkin, oletko varma, että mallin 15 koneet vapautettiin armeijasta?  Kaikissa näkemissäni viitteissä mainitaan, että samanlaisilta näyttäviä 26-mallin koneita julkaistiin toisen maailmansodan jälkeen.  Toiseksi, voisitko viitata lähteeseen tiedoillesi, jotka koskevat koneista irrotettavia osia. Kokemukseni mukaan koneet hajotettiin osittain, ei purettu osittain, myöhemmän kaupallisen käytön estämiseksi. Oletteko samaa mieltä siitä, että viittauksenne AT&T; TWX-järjestelmään on liian rajoittava, koska siinä mainitaan vain yksi kaupallinen käyttö.  Sen sijaan, että mainitsisit yhden kaupallisen käyttötarkoituksen ylijääneille teleprintterilaitteille, olisi luultavasti parempi yksinkertaisesti todeta jotakin vastaavaa kuin ""...teleprinttereitä oli saatavilla radioamatööreille useista kaupallisista lähteistä sillä ehdolla, että niitä käytettäisiin puhtaasti radioamatööritarkoituksiin eikä niitä myytäisi edelleen kaupalliseen käyttöön...""".

Kommentoikaa.  Kiitos
  "


Campbel
Arrow, tarkista Campbelin lähde. Hän väittää, että kyseessä on henkilökohtainen keskustelu. Se on hänen väitteensä.


"

Comcastin yksi toimii täydellisesti, New York Times One ei ole mitään sitä, älä muuta sitä uudelleen.GorillazFan "


"

Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat sillä?
""Anteeksi, mutta sivun tarkoitus on antaa ihmisten keskustella artikkelista, ja tämä sinun muokkaustyylisi karkottaa kaikki ne, jotka oikeastaan tekivät sitä"""
Mitä tarkoitat tällä "muokkaustyylilläsi"?
Väitätkö, että olen muokannut jotain muuta kuin omaa tekstiäni?
Vai tarkoitatteko, että minun ei pidä tehdä minkäänlaisia korjauksia omiin teksteihini?
Missä ovat teidän "" useita varoituksia "", että puhut toisella sivustolla ja jotka ovat pakollisia kaikille ylläpitäjille ennen käyttäjän blokkaamista?
Antaa ihmisten keskustella mistä artikkelista? mistä sinä puhut? tämän sivuston tarkoitus ei ole keskustella mistään artikkelista, oletko täysin sekaisin?
Oletko lukenut tätä sivustoa kokonaan missään vaiheessa?
Sinulla ei ole minkäänlaisia oikeuksia lyhentää muiden ihmisten tekstejä. Se ei todellakaan kuulu sinulle, eikä se ole osa työtäsi admi.
Mielestäni olet vendicativ ja puolueellinen, eikä sinulla ole sitä, mitä tarvitaan tämän sivuston tai minkä tahansa muun sivuston ylläpitäjäksi.
Joten, häipykää!!!
Sinäkin tiedät epämääräisesti aiheesta, et tunne olennaisia tekstejä, jotka on tehty alkuperäiskielillä (iso miinus) et ole edes seurannut keskustelujen kehittymistä tällä sivustolla, tulit tänne viikko sitten, syytät vandalismin uhria väärästä, kiistät tämän tosiasian, kun sinulle esitetään todisteita siitä, kerrot virheesi ja karkotat kyseisen henkilön uudelleen henkilökohtaisen inhon ja ammatillisen kyvyttömyyden vuoksi lukea ja tulkita oikein arkistoja, syytät minua tietoisesti virheellisesti siitä, että olen käyttänyt muokkaustoimintoja toisten ihmisten tekstiin, kun se on sinun virheesi, olet ylimielinen ja loukkaava ja kiellät tosiseikat, jotka häiritsevät sinua.
MENE HELVETTIIN!
JA SE ON JOPA LIIAN HYVÄ KALTAISELLESI HUIJARILLE JA HUIJARILLE.
Pyydä Georg liittyä sinuun, olen varma, että profiilit jalat.
Olen lopettanut ympyrän neliöimisen tai litran kaatamisen tuoppiin, kun yritän selittää teille perustavanlaatuisia asioita. Sinulla ei ole sitä, mitä tarvitaan, eikä se tule tapahtumaan lähiaikoina.

Anna minun tehdä se alfabeetille!

Sophie
Minussa on enemmän tyyliä kuin sinä voit koskaan uneksia omistavasi.Hanki itsellesi elämä!"


En välitä, haluan vain vapauttaa eston. Helvetti. Viimeisen varoitukseni jälkeen EN OLLUT DISRUPT. LOPETIN.
MUTTA JOKU MUU HÄIRITSI KUMMITUSENKELIÄ JA MINUA SYYTETTIIN. Joten vapauttakaa minut GD IT.


|class = | importance= |


Ehkä Wikipedia:Wikiquette-hälytykset olisi hyödyllistä yrittää ja kokeilla vuoropuhelua?


", 23. toukokuuta 2012 (UTC)

No, siinäpä se Wikipediasta sitten tiivistyykin, eikö niin.  "Aloittelijan virheet"?  Olet järjiltäsi kutsuessasi niitä "aloittelijoiden virheiksi", kun kirja sisältää joitakin Titanic-maailman törkeimmistä virheistä.  Ja silti hyväksyisit sen toissijaiseksi lähteeksi? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.   05:23"


"

 Wikipedia ja tekijänoikeus
 Hei Glenn Coggeshell, ja tervetuloa Wikipediaan. Lisäyksesi Veronica Vitaleen on jouduttu poistamaan, koska siihen on ilmeisesti lisätty tekijänoikeudella suojattua materiaalia ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa. Vaikka arvostammekin sitä, että osallistut Wikipedian julkaisemiseen, on tiettyjä asioita, jotka sinun on pidettävä mielessäsi käyttäessäsi lähteistäsi saatuja tietoja, jotta vältät tekijänoikeus- tai plagiointiongelmat täällä.

Voit kopioida tai kääntää lähteestä vain pienen osan, ja sinun on merkittävä suoraksi lainaukseksi ottamasi asiat kaksinkertaisilla lainausmerkeillä ("") ja mainittava lähde. Voit lukea tästä kohdasta Wikipedia:Non-free content kohdasta ""teksti"". Katso myös Ohje:Viittaaminen aloittelijoille, miten lähteitä siteerataan täällä.
Rajoitetun lainauksen lisäksi sinun on esitettävä kaikki tiedot omin sanoin ja rakenteeltaan oikein parafrasoituna. Lähteen sanojen liian tarkka noudattaminen voi aiheuttaa tekijänoikeusongelmia, joten se ei ole sallittua tässä yhteydessä; katso Wikipedia:Close paraphrasing. (Purduen yliopiston Online Writing Lab -verkkokirjoituslaboratoriossa on korkeakoulutasoinen johdanto parafraasista esimerkkeineen). Vaikka käyttäisitkin omia sanojasi, sinua pyydetään kuitenkin mainitsemaan lähteet tietojen todentamiseksi ja sen osoittamiseksi, että sisältö ei ole alkuperäistä tutkimusta.
Tekijänoikeudella suojatun sisällön käyttöä koskeva ensisijainen käytäntömme on Wikipedia:Tekijänoikeudet. Kannattaa myös tutustua Wikipedia:Copy-paste.
Jos omistat tekijänoikeudet lähteeseen, jonka haluat kopioida, tai olet nimetty edustaja, voit ehkä lisensoida tekstin, jotta voimme julkaista sen täällä. On kuitenkin olemassa vaiheita, jotka on toteutettava lisenssin tarkistamiseksi, ennen kuin teet sen. Katso Wikipedia:Tekijänoikeudella suojattujen aineistojen lahjoittaminen.
Hyvin harvinaisissa tapauksissa (eli jos kyseessä ovat julkiset tai yhteensopivalla lisenssillä varustetut lähteet) voi olla mahdollista sisällyttää suurempia osia lähdetekstistä. Pyydä kuitenkin apua help deskistä ennen tällaisen sisällön lisäämistä artikkeliin. 99,9 prosenttia lähteistä ei voi lisätä tällä tavoin, joten on tarpeen pyytää ensin vahvistusta. Jos varmistat, että lähde on julkinen tai yhteensopivasti lisensoitu, sinun on silti annettava täydelliset tiedot; katso Wikipedia:Plagiointi, mitä vaiheita sinun on noudatettava.
Huomaa myös, että Wikipedian artikkeleita ei saa kopioida tai kääntää ilman mainintaa. Jos haluat kopioida tai kääntää toisesta Wikipedian projektista tai artikkelista, voit tehdä sen, mutta noudata Wikipediassa:Kopiointi Wikipediassa olevia ohjeita.

On erittäin tärkeää, että avustajat ymmärtävät ja noudattavat näitä käytäntöjä, sillä käytäntö edellyttää, että henkilöitä, jotka jatkuvasti eivät noudata näitä käytäntöjä, estetään muokkaamasta. Jos sinulla on kysyttävää tästä, voit jättää minulle viestin keskustelusivullani.  Kiitos.    "


"

Artikkelin koko
WP:Artikkelin koko tarkoittaa, että tämä sivu on aivan liian pitkä ja kestää ikuisuuden latautua, nyt on jo jaettu sivut, mutta ainakin 2 osiota jatkuu edelleen paraateilla. Yhteenveto ja linkki pääsivulle on jaetun sivun tarkoitus, joten nuo 2 voidaan karsia jotenkin. jätän sen sivujen valvojien päätettäväksi, koska tämä on ""heidän lapsensa"" sen sijaan, että taisteltaisiin ""vastaan"".


Paul August on väärässä, ja minun on palattava tänne sanomaan, miten kauhea Philosophy-artikkeli tämä on. Ylivoimaisesti yksi Wikipedian huonoimmin kirjoitetuista ja vähiten informatiivisista filosofia-artikkeleista.


Tarkista poistamani osioiden viestit. Ne ovat täynnä henkilökohtaisia hyökkäyksiä jne. BNP:n keskustelusivu on täynnä puolueellisia BNP:n vastaisia viestejä, ja siksi haluan poistaa lähettämäni osiot - koska niistä ei tullut mitään hyvää, vaan ne vain houkuttelivat puolueellisia viestejä hyökkäämään näkemyksiäni vastaan tai BNP:tä vastaan. Olisi vain hyvä, jos nämä osiot poistettaisiin ja kaikki siirtyisivät eteenpäin.


"

 Olet mulkku!

  nörtti.

Jonah Young lopettaa. Lisää minut Facebookiin. <3 8======D~~~

 Kissanpentu sinulle!

Mene vittuun itsestäsi

"


"

Elelland

Hei Humus

Olen pahoillani, jos olen laittanut tämän viestin väärään paikkaan. Olen hyvin kokematon Wikipedian kanssa. Wikipedia oli innostunut minusta. Aluksi. Kunnes tapasin Elelandin. Huomasin, että sinulla oli mielenkiintoisia keskusteluja Elelandin kanssa. Eleland järjesti pienen artikkelin, johon annoin joitakin tietoja, poistettavaksi. Hän järjesti ""kenguruoikeutta"", esitti vilpillisiä, perusteettomia väitteitä ja loi sitten väärän konsensuksen.

Artikkeli käsitteli Ed O'Loughlinia, Fairfaxin julkaisun Lähi-idän kirjeenvaihtajaa. Kyseisellä henkilöllä on valitettava tapa sekoittaa raportointi ja kommentointi. Hän oli tämän vuoden HR.comin epärehellisimmän toimittajan palkinnon ehdokkaiden joukossa - vaikka hän kuuluukin vain Australian piiriin - joten voitte kuvitella hänen journalisminsa laadun.

Joka tapauksessa Eleland teki hyvää työtä suojellakseen häntä ja sai artikkelin poistettua.

Niinpä tutkin hieman Elelandia.

Olen katsonut yli 100 hänen viestiään arabien ja Israelin konfliktista. Yli 95 oli suoraan Israelin vastaisia. Hänen tapanaan on yleensä ollut epäoikeudenmukaisesti mollata Israel-myönteisen puolen viittauksia. Tällä tavoin hän on heikentänyt monia artikkeleita.

Henkilökohtaisesti en välitä hänen mielipiteestään, mutta kun hän käyttää toimituksellista valtaansa ja vaikutusvaltaansa Wikipediassa mitätöidäkseen, poistaakseen, manipuloidakseen jne. Mielestäni tässä on ongelma.

Wikipedia alkaa valitettavasti näyttää siltä, että Eleland on kirjoittanut käsikirjoituksen.

Kuka on Eleland? Mitä voimia hänellä on?

Voidaanko mitään tehdä?

Adon Emmet

Jos lähetät vastauksen tänne, otan yhteyttä täällä tai vaikka sähköpostitse"


Wikpedia talk:Long term abuse|


Voisitteko kysyä myös Panonianilta? Sinulla on täällä korkeampi asema, joten jos kysyt häneltä, hän on luultavasti halukkaampi kuin minä - sinun äänelläsi on enemmän painoarvoa. Mitä tulee lähteeseen, poistettavana oleva kuva on mielestäni riittävän hyvä lähde. Panonian on käyttänyt vähemmän, ja sen avulla hän on tehnyt nämä kartat, jotka linkitin sinulle. Epäilen, että hän käyttää coreldraw'n suite-ohjelmaa nimeltä corel-trace. En tosin tiedä. ( ).


"

 Felice Beato
Kiitos viestistäsi. Olen iloinen, että olet tyytyväinen siihen, että se on käännetty saksaksi. Muuten, minäkin - luonnollisesti - tarkistin jonkin verran kirjallisuutta, vaikkakaan en niin laajasti kuin te ilmeisesti olette tehnyt. Kirjallisuudessani, joka on laaja valokuvauksen historiaa käsittelevä encoclypedia, Felice Beato kansallistettiin brittiläiseksi 1860-luvulla. Todennäköisesti muutan nyt käännetyn tekstin tuohon, koska pidän tätä tietosanakirjaa melko luotettavana.

Oli miten oli, nautin todella artikkelisi kääntämisestä, koska pidin artikkelistasi melko paljon, ja kuten näen George Psalmanazar International Appreciation Society -järjestöstä, en ole ainoa. Juuri nyt artikkeli on ""Review-prosessissa"" ja toivottavasti houkuttelee jotakuta tarkistamaan joskus ei niin hyvää oikeinkirjoitusta ja saksan kielioppia (se on aina vielä kamalampaa, jos käännän jotain). Ja sen jälkeen se pääsee saksankieliseen vastaavaan ""Featured articles"" - vaikka saksankielisessä wikipediassa standardit ovat melko korkeat, olen tällä hetkellä melko varma, että pääsemme sinne.

Terveisin, de:Benutzer:BS Thurner Hof"


Olet hintti, painu vittuun ja hanki oikea työ ja lopeta vittuilu minun viesteihini.

8=======D


Omg, olin aivan väärässä. Sinä olet Osborne, en tajunnut että tämä ei ollut sinun keskustelusivusi. No, mene osoitteeseen Ohje:Sivujen yhdistäminen ja siirtäminen ja noudata siellä olevia ohjeita. - aldebaer


"

 Larkin, kirkko ja valtio

""Larkin, Church and State after the Dreyfus Affair, s. 138-41: `Freemasonry in France', Austral Light 6, 1905, s. 164-72, 241-50."""

Edellä mainittu viittaus lisättiin useisiin artikkeleihin:
Louis André, 23:14, 1 elokuu 2007, diff
Anti-katolilaisuus, 19:10, 6. elokuuta 2007, diff
Antiklerikalismi, 21:06, 21 elokuu 2007, , diff
Mannermainen vapaamuurarius, 22:54, 1 marraskuu 2007, , diff
Antiklerikalismi ja vapaamuurarius, 20:58, 22. lokakuuta 2012, , diff

Talk:Vapaamuurariuden paavillinen kielto/katolisuus ja vapaamuurarius, 21:19, 28. elokuuta 2009 ""Vanhaa versiota käytetään lähteinä""
Talk:Antiklerikalismi ja vapaamuurarius#Ja lopuksi... Mexico, 20:36, 16. maaliskuuta 2010

On selvää, että tämä on kopio lainauksesta:

Se mainitaan sivulla 9 alaviitteenä 26. Kyseinen alaviite on esitetty kokonaisuudessaan sivulla 19, ja se on seuraavassa muodossa:
Larkin, Church and State after the Dreyfus Affair, s. 138-41: `Freimasonry in France', Austral Light 6, 1905, s. 164-72, 241-50.
On hyvin epätodennäköistä, että jos se ei olisi kopio tästä lähteestä, Wikipedian versio käyttäisi sanaa `Muurarius Ranskassa' (lainausmerkit ovat ""`""). () ja ""''"" () sen sijaan siinä käytettäisiin "Vapaamuurarius Ranskassa" (lainausmerkit " (")".

Yllä esitetty käyttö on WP:SAYWHEREYOUREADIT -säännön vastaista.

(Huomaa, että artikkelissa Affaire Des Fiches ei tällä hetkellä käytetä tätä viittausta, vaan sen sijaan se perustuu linkkiin ranskalaiseen Wikipediaan (:fr:Affaire des fiches, joka on tässä yhteydessä epäluotettava lähde.))

Törmäsin tähän WP:SAYWHHEREYOUREADIT-ongelmaan muokatessani Anti-clericalismia ja korjasin sen tällä muokkauksella 27. heinäkuuta 2013. Olen tutkinut tätä ongelmaa vasta nyt, koska tuo muokkaus toi esiin myös paljon suuremman ongelman (ks. Wikipedia talk:WikiProject Catholicism#Tunnistamaton sisäinen kopiointi ja ongelmat viittausten kanssa).

Ellei kukaan muu halua auttaa, korjaan tämän suhteellisen pienen ongelman sisällyttämällä alkuperäisen lähteen viittauksiin, mutta ne, jotka kopioivat tekstiä artikkeleista toiseen, laita kommentti muokkaushistoriaan, sillä se ei ainoastaan täytä Wikipedia:Kopiointi Wikipediassa-kohdan vaatimuksia, vaan auttaa myös sinua seuraavia toimittajia löytämään ja korjaamaan tämän kaltaisia virheitä.    "


Saleh
Miksi sana Saleh on Dr. Who -kuvan yläpuolella artikkelin oikeassa yläkulmassa?  En näytä näkevän sitä, kun muokkaan sivua.  En löytänyt mitään viittausta tuohon sanaan ja tohtori THC Loadeen.


Hei kiitos kun korjasit ne kirjoitusvirheet ! En ole kovin hyvä oikeinkirjoituksen kanssa, joten on mahtavaa, että sinä täytät tuon aukon. Me kaikki teemme täällä sitä, missä olemme parhaita, ja näyttää siltä, että sinulla on taitoja, joita voimme varmasti käyttää. Olen lisännyt artikkeliin lisää sisältöä, jos haluat katsoa sitä. Kippis!


"

Olenko se vain minä, vai onko nykyään paljon outoja sukkia? P (keskustelu - contribs) "


1. Kenen mukaan Bayard-Condict-rakennus, 65 Bleecker St, NYC, on nimetty?

2. Kenen mukaan Bayard Street Chinatownissa on nimetty?