wikipedia rakastaa kyrpää

wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko wikipedia rakastaa kukko


Tätä artikkelia on laajennettava perusteellisesti. Yritän parhaani.


Kaikki muu on TAI.  (Puhu)


"

 Gerry Ouellette

Hei, vilkaisin artikkelia ja näyttää siltä, että lisäämäsi viittaukset ovat nyt siellä. Siivosin osan tekstistä ja lisäsin useita wikilinkkejä sekä korjasin hänen ensimmäisen Hardy Cup -voittonsa vuosiluvun, joka oli 1972 eikä 1971. Luin molemmat käyttämäsi lähteet, ja tiedoksi vain, että blogeja ei yleensä pidetä luotettavina lähteinä. Olen nähnyt, että kyseistä blogia on käytetty muissa artikkeleissa, joten jätän sen, mutta älä ylläty, jos joku muu poistaa sen. Lisäksi nämä kaksi lähdettä näyttävät olevan ristiriidassa keskenään. Toisessa mainitaan, että hän pelasi Hardy Cupin voittajissa vuonna 1972, toisessa mainitaan, että hän oli vain valmentaja, kun taas Campbelltonia, New Brunswickia koskevassa artikkelissa mainitaan, että hän oli sekä pelaaja että valmentaja.

Mainitsit keskustelusivullani, että "" Valitettavasti linkin "" Gerry Ouellette "" sisältämät tiedot ovat melko niukkoja "", ja myös että "" Hän on paikallinen sankari Grand Fallsissa, N.B., ja ansaitsee tunnustusta "". Vaikka tämä kaikki voi olla totta, on "" paikallinen sankari "" ei tarkoita, että henkilö "" ansaitsee "" on Wikipedia-artikkeli. Wikipedia-artikkelin saaminen perustuu huomattavuuteen, ja ""paikallisena sankarina"" oleminen saattaa tehdä jostakusta huomattavan sinulle tai muille yhteisön jäsenille, mutta se ei tee henkilöstä huomattavaa koko väestölle. Voimme kirjoittaa artikkelin vain sen tiedon perusteella, joka henkilöstä on saatavilla, ja kun tarkastellaan näitä kahta lähdettä, niitä ei ole kovin paljon. En tarkoita millään pahalla, kun sanon tämän, mutta pitäisi olla aika selvää, että henkilö, joka pelasi vain 34 peliä NHL:ssä, loput alaikäisissä ja ylemmissä sarjoissa, ei tule olemaan kovinkaan merkittävä, minkä vuoksi ei ole olemassa pitkää yksityiskohtaista artikkelia, kuten muilla on.   "


Lopeta artikkeleiden teurastus

Miten hienosti teetkään Gorilla-artikkelin.  Luuletko todella, että se on parannus?  Jatkan korjauksia, kunnes paksukallosi tajuaa, että muutoksesi olivat täysin tarpeettomia.  Erillinen sivu vain gorilloille populaarikulttuurissa?  Mitä oikein ajattelit?  Se oli erittäin typerä liike.


"
Huomaa, että CC-BY-SA:han siirtymisen seurauksena linkki alkuperäiseen artikkeliin riittää teknisesti lisenssin noudattamiseen. Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että kohteliaisuudesta Vietnamin Wikipedian pitäisi paremmin mainita lähdevinkit käännöksissä. Aiemmin lisäsin yksinkertaisesti interwikin ja mainitsin Dịch từ Wikipedia tiếng Anh (""Käännetty englanninkielisestä Wikipediasta"") ensimmäisen muokkauksen tiivistelmässä. Satutko tietämään, miten muissa wikeissä on tapana tehdä näin, erityisesti wikeissä, joissa on alle 100 000 artikkelia (koska ne pääasiassa kääntävät)? - (talk, contribs) "


Sisällön poistaminen Anton Kreilillä

Huomaan, että poistit sisältöä Anton Kreilistä jättämättä muokkausyhteenvetoa, jossa selitit, miksi poistit tekstin. Oletan mielelläni, että muokkauksesi on hyvässä uskossa, mutta ymmärräthän, että jopa hyvin tunnetut, nimeltä mainitut muokkaajat jättävät yleensä muokkausyhteenvedon, varsinkin jos he poistavat olemassa olevaa sisältöä. Koska muokkaat IP-osoitteesta, joka on yhdistetty viimeaikaiseen vandalismiin, jos et halua luoda nimettyä tiliä tänne, on hyvä, jos voit olla erityisen huolellinen ja liittää muokkausyhteenvedon kaikkiin muutoksiisi. Kun anonyymi muokkaaja poistaa sisältöä ilman muokkausyhteenvetoa osoitteesta, johon on liittynyt vandalismia, muilla osallistujilla ei ole syytä olettaa, että he ovat vilpittömässä mielessä. Jos heillä on kiire, he vain palauttavat muutoksesi. -


"
Olkaa hyvä ja välttäkäämme tässä yhteydessä "sääntöjen juridista käsittelyä", jotta aihe ei menisi liian pitkälle.  Artikkelia parantaa näiden lähteiden läsnäolo.  Kaikella kunnioituksella, ensisijaisia lähteitä ei ole erikseen kielletty WP:WPNOTRS:ssä.  Niiden käyttö luettelomuodossa tässä tapauksessa välttää riittävästi WP:WPNOTRS:ssä mainitut sudenkuopat, jotka koskevat primaarilähteiden käyttöä.  Kyseisellä sivulla sanotaan nimenomaan, että sekundaarilähteitä suositaan, mutta ei kielletä primäärilähteitä.  Young Livingin artikkelissa ei esitetä mitään väitteitä näiden lähteiden sisältämistä tiedoista, eivätkä lähteet muodosta laajaa aineistokokonaisuutta.  "


Hyvin havaittu. Poistettu.


Ruikuttaja!... Yrität estää ihmisiä tekemästä työtään vain siksi, että he yrittävät poistaa omia sanojaan keskustelusivulta!.... Tuo on pikkumaista!... Tein vain työtäni, ja vain koska sinä paskiainen loukkaannuit, estit minut, vai? Unohda, en aikonutkaan jatkaa kanssasi keskustelua. Ilmeisesti et pidä poistamisesta!... Ehkä pidät siitä, että sinua loukataan tai potkitaan perseelle!...


REDIRECT Talk:Puerto Ricon valuutat


"
Hmmpff. [Bishzilla yrittää tulla hieman fiksummaksi. Luovuttaa.] Kuinka fiksu pitää olla arbcomia varten?  ROARR!!! ."


Apuasi pyydän...

Latasin Image:USCG WPB 87301 Barracuda - at speed.jpg kauan sitten.
Se on sittemmin kopioitu yhteiseen julkaisuun ja alkuperäinen kopio poistettu.
Olen melko varma, että lisäsin URL-osoitteen, josta sain sen, kun latasin sen ensimmäisen kerran.

Ehkä en muista oikein.  Se oli ennen kuin oli olemassa mitään malleja, jotka auttaisivat.
lataamisessa.

Voisitko joko tarkistaa kuvan historian tai tilapäisesti muuttaa sen käyttäjäksi, jotta voin tarkistaa sen?

Kiitos!


"
Loin Wikipedia:Sockpuppet investigations/Najaf ali bhayo YO 😜 "


muokkaan edelleen, kusipää.24.196.119.217


Joo lopeta poistaminen ja muuttaminen asioita et ole samaa mieltä kanssa


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tämän Kim Bauerin muokkauksen yhteydessä. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta sivuja.    "


Kuvan lähde ongelma Image:DjordjeVajfert2.jpg kanssa

Kiitos, että latasit Image:DjordjeVajfert2.jpg. Huomasin, että tiedoston kuvaussivulla ei tällä hetkellä ilmoiteta, kuka on luonut sisällön, joten tekijänoikeustilanne on epäselvä. Jos et ole luonut tätä tiedostoa itse, sinun on ilmoitettava tekijänoikeuden omistaja. Jos olet hankkinut tiedoston joltakin verkkosivustolta, linkki verkkosivustolle, jolta se on otettu, sekä maininta kyseisen verkkosivuston sisällön käyttöehdoista ovat yleensä riittäviä tietoja. Jos tekijänoikeuden haltija on kuitenkin eri henkilö kuin verkkosivuston julkaisija, myös hänen tekijänoikeutensa on mainittava.

Lähteen lisäämisen lisäksi lisää asianmukainen tekijänoikeuslisenssitunniste, jos tiedostossa ei vielä ole sellaista. Jos olet itse luonut tai ottanut kuvan, äänen tai videon, tunnisteen avulla voit julkaista sen GFDL:n mukaisesti. Jos uskot, että media täyttää Wikipedian kohdassa Wikipedia:Ei-vapaa sisältö olevat kriteerit, käytä tagia kuten tai jotakin muuta kohdassa Wikipedia:Kuvan tekijänoikeustagit#Hyvä käyttö lueteltua tagia. Katso Wikipedia:Kuvan tekijänoikeustunnisteet, jossa on täydellinen luettelo tekijänoikeustunnisteista, joita voit käyttää.

Jos olet ladannut muita tiedostoja, tarkista, että olet ilmoittanut myös niiden lähteen ja merkinnyt ne. Löydät luettelon lataamistasi tiedostoista tästä linkistä. Kuvat, joiden lähdettä ei ole merkitty ja joita ei ole merkitty, voidaan poistaa viikon kuluttua siitä, kun ne on merkitty, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Jos kuva on tekijänoikeudellisesti suojattu muulla kuin vapaalla lisenssillä (Wikipedia:Fair use), kuva poistetaan 48 tunnin kuluttua . Jos sinulla on kysyttävää, kysy ne Median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos. Keskustele


"
Niin aionkin tehdä; olen tehnyt niin jo aiemmin muutaman artikkelin kohdalla. Tuon sen teille tarkistettavaksi ennen kuin siirrän sen mainspaceen. Cobra "


"
Ei, minä kirjoitin, että hän "saattaa päätyä poistettavaksi", mikä ei tarkoita sitä, että hänet poistetaan käytöstä. Jos hänet mainitaan ArbCom-tapauksessa ylläpitäjänä, se voi johtaa de-sysoppingiin. En myöskään ole varma, kysytkö minulta vai häneltä. Selventäkää asiaa. /Mid (panokset) "


REDIRECT Talk:A Shot in the Dark (A Day to Remember -kappale)


Reaktio-osa on poistettava kokonaan artiklasta. 175.110.222.144


2010 (UTC)

No, kiitos tervetulotoivotuksestasi, Dolphin, mutta itse asiassa en pidä tästä paikasta ja olen kyllästynyt olemaan Wikipedian; erityisesti olen kyllästynyt poliittiseen korrektiuteen ja äärivasemmistolaiseen puolueellisuuteen, joka vallitsee tässä paikassa ja joka jopa ohittaa terveen järjen ja faktojen tarkkuuden!  Esimerkiksi jokin aika sitten minut palautettiin ja huudettiin alas, koska kutsuin Muhammadia lasten hyväksikäyttäjäksi (jota hän oli); Terrorismin vastainen sota -sivulta joku poisti hiljattain kaiken maininnan Fort Hoodin verilöylystä terrori-iskuna, vaikka terroristien osallisuudesta oli runsaasti todisteita; ja vain pari viikkoa sitten, 9. heinäkuuta klo 03:44...


Rfc on Youreallycan/Off2riorob

Saatat olla kiinnostunut kommentoimaan tätä ehdotuspyyntöä.


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tämän Crittenden Compromise -muokkauksen yhteydessä. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta sivuja.  TalkCs "


"

En todellakaan välitä juutalaisten luetteloista ja kategorioista.  Olen äänestänyt joistakin niistä, lähinnä siksi, että muut toimittajat ovat pyytäneet mielipidettäni (luulen, että he ovat luottaneet siihen, mitä sanoisin, enemmän kuin olisi ansaittu).  Ääneni ovat olleet vaihtelevia, ja ne ovat riippuneet siitä, miten erityisiä aiheita on käsitelty ja voidaanko ne mielestäni käsitellä tietosanakirjamaisesti.  En kuitenkaan kuulu niihin ihmisiin, jotka äänestävät ""pitää"" kaikelle, missä on sana ""juutalainen"", enkä ole myöskään toimittaja, joka äänestää ""poista"" aina, kun näen sanan (molempia on jonkin verran, ja luulen, että kumpikin toimii hieman vilpillisessä mielessä).

Olen kuitenkin hyvin loukkaantunut WP:n hallinnollisten järjestelmien väärinkäytöstä WP:POINTin vastaisesti.  Taidat olla aloittelija, etkä ehkä ole täysin tietoinen menettelytavoista.  Me kaikki aloitamme niin.  Itse asiassa on olemassa ""nopean poistamisen kriteerit"", jotka sallivat AfD:n aiemmin poistamien sivujen poistamisen.  Sääntöjä on paljon, eivätkä ne kaikki ole johdonmukaisia keskenään, joten sinulle voidaan varmasti antaa anteeksi, jos et tunne kaikkia tai edes suurinta osaa niistä.

AfD:n tarkoitus on kuitenkin hyvin erityinen asia, ja se on jotain aivan muuta kuin sinun valheellinen ehdokkuutesi.  FWIW, Arniep rikkoi myös WP:POINTia nimittämällä massiivisesti ""Juutalaisfoo"" -listoja, jotka hän itse asiassa halusi pitää.  Ja hän sai varoitukseksi 48 tunnin eston (oikeutetusti).  AfD:n tarkoitus on saada Wikipediaan sivu, joka ei aidosti mielestäsi kata tietosanakirjamaista aihetta, poistettua.  Se ei ole keino ilmaista tyytymättömyyttä tiettyjä sivun toimittajia kohtaan.  Se ei ole keino ajaa ajatusta, että sivu olisi parempi, jos sitä muutettaisiin jollain tavalla.  Se ei myöskään ole keino kostaa toimittajille, jotka äänestivät ""poista"" jostain muusta sivusta, jonka uskot olevan käsitteellisesti vastaava kuin ehdottamasi sivu.

On paljon sivuja, joiden pitäisi mielestäni olla parempia, ja joihin toimittajat mielestäni lisäävät materiaalia, joka ei ole tietosanakirjamaista, ja joissa artikkelin rakenne ei ole optimaalinen (ehkä se on muutettava alasivuiksi).  Hyvänä WP-kansalaisena, joka noudattaa Wikikettiä, otan nämä asiat esille artikkelin keskustelusivuilla.  Yritän muokata sivua suoraan.  Ehkä luon sivusta väliaikaisen version, joka vastaa paremmin sitä, millainen sen pitäisi mielestäni olla.  En kuitenkaan nimeä sivuja, jotka mielestäni käsittelevät AfD:n kannalta arvokkaita aiheita, keinona kiusata muokkaajia, joiden muokkauksista en pidä.

Jos noudatat wikikoodia, tulet toimeen täällä ihmisten kanssa ja olet tuottava toimittaja.  Jos rikot sitä, hankit paljon vihollisia, lisäät yleistä vihamielisyyttä ja et saa mitään aikaan.  Aloituksesi tähän mennessä ei ole ollut huikea, mutta sinulla on varmasti vielä aikaa oppia ja tehdä parannuksia.  "


Oletko kyllästynyt.........

Oletko kyllästynyt elämääsi. Jos on, niin miksi sinun mielestäsi on tarpeellista käydä sivuillani. Mikä sinua sytyttää ja miten!? Sivullani ei ole mitään mielenkiintoista. Et näe minun menevän sinun sivullesi. Älä anna minun saada sinua taas kiinni.


Viestini muokkaaminen

Hei, kiitos kohteliaisuudesta, ja ymmärrän, mitä tarkoitat, mutta samassa artikkelissa sanotaan, että jonkun viestin muokkaaminen on lopetettava, jos hän nimenomaan pyytää sitä. [Tämä viesti jätetään tarkoituksella allekirjoittamatta]


"
Olen samaa mieltä siitä, että kuvatekstien pitäisi rajoittua nimeen, kunhan teksti siitä, miksi ne ovat merkityksellisiä, on ""kuvan vieressä"" artikkelin rungossa. Yksi alue vähemmän muokkausristiriitoja/sotia varten.  (t) "


134.69.4.156:n muokkaukset

Special:Contributions/134.69.4.156, joka on Occidental Collegen IP-alue, kopioi artikkelin ilmeisesti suoraan Oxy-verkkosivulta, . Verrattaessa hänen viimeisintä muokkaustaan ja tekstiä siellä, ne ovat käytännössä samat.  Meidän on muutettava sitä hieman ja lisättävä enemmän viittauksia ulkopuolisiin/ei-Oxy-viittauksiin.  Todennäköisesti kun hänet sijoitetaan 24. päivä, hänestä julkaistaan artikkeli LA Timesissa.

  , Oxy-opiskelija ja kaveri, joka aloitti Veitchin artikkelin ensinnäkin


Ole hyvä ja pidättäytyisit lisäämästä hölynpölyä Wikipediaan, kuten teit Gogetalle. Sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa.    - (talk) - (mail) -


"

 disection....

""Kastemadon ja muiden eläinten leikkelemisestä luokassa on tullut viime vuosina kiistanalaista. Yksi vastaus tähän on ollut verkossa tapahtuvien "virtuaalileikkausten" kehittäminen."

Mutta..... ne ovat matoja. Tarkoitan. Niillä ei ole edes aivoja. Miten ne voisivat tuntea kipua? Sitä paitsi, biologia 2:ssa tutkin kuolleen madon, joka oli säilötty formaldehydiin (tai johonkin sen korvikkeeseen)."


"

Vuonna 1925 annetussa Sikh Gurudwara Actissa mainitaan selvästi ""Kabirpanthi Sikh tai Ramdasia Sikh"". Tämä laki on osa Pakistanin hallituksen Punjabin lakeja. Pakistan oli osa Intiaa vuonna 1925.

Ramdasia[kutojat,juuliaasit] eivät ole sukua Ravidasia[chamarit,suutarit] -ryhmälle.

  "


"

 Wikisource transwikin

Olisi todella hienoa, jos pitäisit kaikki keskustelusivulla olevat kommentit (erityisesti ne, jotka koskevat kyseenalaisia tekijänoikeuksia tai puuttuvia lähteitä) liitettyinä teksteihin.  Esimerkiksi Talk:Muhammedin viimeinen saarna.  Reilu varoitus; kaikki, mitä olen kyseenalaistanut tässä päässä, laitetaan takuuvarmasti välittömästi poistettavaksi Wikisourceen.  Jos alkuperäinen kirjoittaja täällä ei ole selventänyt asiaa koko tänä aikana, mahdollisuudet, että hän tekee niin Wikisource-sivustolla, ovat hyvin pienet.  Ja kääntäjien metsästäminen ilman mitään vihjeitä siitä, mistä se on peräisin, on lähes mahdotonta.  Kiitos kaikesta kovasta työstä, jota teette näiden siirtämiseksi. ʈ Talk "


"

""Peli on mahdollista voittaa sijoittamalla taistelija ruudun vasempaan yläkulmaan. Vihollishävittäjät eivät voi osua pelaajan hävittäjään tässä asennossa."""

Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa siinä versiossa, jota käytän MAME:ssa. Muokkaan sen muotoon ""joissakin versioissa..."".

"


lähteen virheellinen esittäminen
Eräs päätoimittaja esittää lähteitä väärin, ja kun teen vastalauseen, hän syyttää minua propagandasta sotilasjuntan puolesta. Hän kirjoittaa jotain, jossa hän viittaa lähteeseen, mutta itse asiassa lähde ei sano tätä. Mitä tehdä?


"Stop ABUSE from MUSIKVEREIN, THD3 tai mikä tahansa käyttäjä.

1. Lopettakaa MUSIKVEREINin, THD3:n väärinkäyttö sisällön laadun osalta. Katso aiemmat yhteenvetoni muutoksista. Vältä ei-varmennettuja lähteitä, ne on poistettava, erityisesti kaikki epäluotettavat ""kopiot kopioista"" ja ""viittaukset viittauksineen viittauksineen"". Lisäksi tätä sivua ei saa käyttää ei-varmistettuihin väitteisiin mistä tahansa yhteisöstä. On jo nostettu syytteitä tuomioistuimessa ja tehty tutkimuksia väärennetyistä kirjekopioista tai väärennetyistä kirjeistä, epäilyttävistä verkkosivuista ja niin edelleen (Svjatoslav Richterillä oli selkeä ja johdonmukainen kanta elämäänsä ja yksityisyyteensä liittyen, ja moraalisesti katsoen on rehellisempää viitata siihen).

2. Lopettakaa tämän sivun VÄÄRINKÄYTTÖINEN KÄYTTÄMINEN minkä tahansa yhteisön/yhteisön väitteisiin: jopa osio ""trivia"" on kielletty, ja tämä sivu ei käsittele hetero- tai homoseksuaalisuutta, varsinkaan ei sivun ruumiinosaa.

3. Kaikki viittaukset Horowitziin tai keneen tahansa ovat täysin epäkiinnostavia ja hyödyttömiä. Älkää vaihtako aihetta. Emme keskustele hänestä tai häntä koskevista sivuista. Hypoteettisesti noilla muillakin sivuilla saattaa olla väärinkäytöksiä.

4. IP-osoitteiden tai käyttäjien sijaintien etsiminen on epäilyttävää ja yleisesti ottaen hyödytöntä toimintaa hyvää tarkoittaville käyttäjille, kun kyse on hyvää tarkoittavista käyttäjistä.

Steiner_Redlich ( )

"


", 12. tammikuuta 2007 (UTC)

Minusta puhuminen suomeksi ei ole nyt kovin mukavaa, vai mitä? Kuten sanoin jo aiemmin, parempi tapa käyttää aikasi on yrittää saada Wikipedia:WikiProject Finlandiin hieman elämää. Tämä artikkeli on yksinkertaisesti soveltamisalaltaan, koska se on kategoriapuussa Kategoria:Venäjä, ja kaiken lisäksi se on määritelty osaksi Venäjän vallankumousta, joka on hyvin suuri asia Venäjän historiassa. rab 17:54"


"
Meh, tämä on yksi syy siihen, miksi vältän poliittisia/uskonnollisia/kulttuurisia artikkeleita kuin paiseruttoa. / "


Miksi?

Miksi niin monet idiootit vartioivat tätä sivua niin innokkaasti? En ole koskaan nähnyt mitään vastaavaa.~


Satelliittivakoojat

Tiedoksesi - yhden muokkaussoturin esittämän ylläpitoapupyynnön jälkeen olen poistanut tästä artikkelista, jonka suojelit, yhden ilmeisen herjaavan lauseen. Mikä sotku, mutta mielenkiintoinen sotku.


"

Olen pahoillani sekaannuksesta ...tuon artikkelin kirjoitti Cyndi Rakowitz ...eikä famegame.com. Luulin, että viittauksen näkeminen poistaisi ongelman ...kirjoitin myös uuden ""varhaiselämän"" historian ...jotta voisin poistaa edellisen artikkelin kokonaan ...mutta nyt tilini on estetty ""useiden tilien"" takia. Vakuutan teille, että tämä on ainoa, joka minulla on"


"
Jeesus, tämä kaveri on todella paska, eikö olekin? Millaisessa tilassa länsimainen sivilisaatio on, kun tällainen roskaväki pääsee lähellekään akateemista maailmaa?
Se on aina sama "marginaalinen" valhe. Hän oppi toistamaan sitä Rubensteinilta. Oletko lukenut WD Hamiltonin arvostelun?
Olet pelkkä valehtelija Maunus. Olet inhottava, arvoton ihminen.
""Ainoat myönteiset ovat sellaisten ihmisten kirjoittamia, jotka ovat ilmeisesti heidän taistelutovereitaan"""
"Asetoverit" ovat ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä perusteluista? Kuinka sopivaa. Kuka on toveri paskapää? 1.227.149.33 "


Jokaisesta tarkistamastani reilun käytön kuvasta puuttui lisenssin edellyttämä pakollinen yksityiskohtainen perustelu reilun käytön periaatteen noudattamisesta.  Esimerkiksi Image:Ed4Ep17.jpg ja Image:Ed4Ep2.jpg (kummassakaan ei ole tarkkaa lähdettä).


Olen pahoillani veljesi menetyksestä, mutta olin juuri menossa tänne sanomaan samaa kuin nämä kaksi kissaa.  Tuollaisella tiedolla, joka julistaa kohteen kuolleeksi, täytyy olla lähde.  Tutustu WP:BLP:hen, jos sinulla on tilaisuus.


Mitä? Tuskin tulin tälle sivustolle tänään. Anna minun kirjautua sisään, jotta muokkauksiani voidaan seurata97.118.188.17


"

 Identtisiä?

YA:n pääartikkelissa todetaan, että Billy ja Tommy ovat "identtiset" kaksoset. Vaikka ymmärränkin, että he näyttävät hyvin samankaltaisilta, epäilen, että he eivät ole identtisiä. Identtisyys tarkoittaa samaa DNA:ta, ja saman DNA:n pitäisi tarkoittaa identtisiä mutanttivoimia. Ellei minulla ole väärinkäsitystä siitä, miten X-geeni toimii, se tarkoittaisi, että heidän pitäisi olla veljeskaksoset. Siinä olisi järkeä, koska Wanda ja Pietro ovat veljeskaksoset. On tapauksia, joissa veljeskaksoset suosivat toisiaan pelkästään siksi, että he ovat sisaruksia, mikä voisi olla tilanne Wiccanin ja Speedin kohdalla."


Hei

Olen täällä puhumassa sivusta Nathan Comnick. Tein sen sivun itselleni itsestäni. Nimeni on Nathan Comnick.


"::::Voi harmi, etten pysty lukemaan sitä. Tämä voisi olla hyvä paikka aloittaa ""väittely"", Kirby: .

"


Muuten, typerys, en laittanut hänen nimeään artikkeliin, koska tiedän, että valkoisen ritarin perseesi poistaa sen, koska vihaat totuutta.  En siis loukannut nimien yksityisyyttä.  Mutta olen nyt toistuvasti rikkonut sääntöä, jonka mukaan en saa olla kusipää kaltaisellesi idiootille.


"

 Keskustelusivuni poistaminen -paljon sähköposteja ja dewatchia

Ehkä voisit antaa minulle vinkkejä siitä, miten voin tallentaa diffit niin, ettei joku voi poistaa niitä. Kyseinen toimittaja on lähettänyt useita henkilökohtaisia hyökkäyksiä minua vastaan, aivan hiljattain sarjan diffejä vuoden takaa. Miten toimittaja onnistuu tallentamaan ne salassa, mutta ne ovat saatavilla hetkenä minä hyvänsä? Luulen, että ongelmani on se, että kieltäydyn käyttämästä sähköposteja. Luulen, että kaikki tämä negatiivisuus on koottu siten, että ihmiset ovat liittoutuneet salaliittoihin. Sinä et tietääkseni ole yksi heistä, mutta nyt minun on oltava huolissani.  - (Keskustelu) "


"

Tosiasia

Vuonna 1987 The New Yorker -lehti julkaisi Alec Wilkinsonin kirjoittaman artikkelin, joka koski erästä Jean-Pierre Ady Fenyoa, 23-vuotiasta henkilöä, joka istui Greenwich Villagessa ja tarjosi ohikulkijoille ilmaista neuvontaa. Vuonna 1991 alkoivat ensimmäiset tiedotusvälineet raportoida kolmesta ilmaista neuvontaa antavasta naisesta. Miksi? Koska Amy Alkon ja hänen kollegansa Minnick ja Johnson olivat suuren yleisön tietämättä lukeneet The New Yorker -lehden artikkelin ja ajattelivat saada sen näyttämään omalta idealtaan. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Todisteet löytyvät The Official Free Advice Man -verkkosivustolta: Kun alkuperäinen Free Advice Man palasi New Yorkiin Baltimoresta, jossa hän tuolloin asui, ja kohtasi nämä kolme henkistä varasta, hän kysyi heiltä paljastamatta ensin omaa henkilöllisyyttään, mistä he olivat keksineet idean. Koska he eivät olleet suuren joukkotiedotusvälineen valokeilassa, he paljastivat totuuden: ""...luimme tämän artikkelin The New Yorkerista ja ajattelimme, että tämä olisi hauska tehdä..."". Missään, ei Oprahissa, CNN:ssä tai missään muuallakaan, nämä kolme henkilöä eivät kertoneet yleisölle, että he hankkivat mainetta jonkun toisen idean kustannuksella.  "


Olet edelleen mulkkunaamainen jätkä.


Tässä ei ole kyse minkään kiinalaisen standardin asettamisesta.  Jos kyse olisi siitä, olisimme nähneet anti-minin, anti-wu:n, anti-tibetiläisen tai minkä tahansa muun vielä käytössä olevan murteen tarvitsevan standardointia. Tämä laki kohdistui nimenomaisesti yhteen puhujaryhmään.  En ole tietoinen mistään muista ryhmistä, joiden on tehtävä samanlainen siirtymä 1. maaliskuuta.


Miten?

Miten aihe voi sitten vakiintua wikipediaan ?

prosper ja zopia ja p2ploans.ca ovat vakiintuneita.


SB.com
Voit vapaasti poistaa sen 7 päivän kuluttua.  Haluan vain kopion, jonka ystävät voivat ladata ja pitää.


"
Toimittajat eivät välitä "selityksistäsi", jos niihin ei liity luotettavia julkaistuja lähteitä. Voisin ""selittää"", miksi luulen, että koirat syövät kissoja, mutta saisin saman vastaanoton, jos en esittäisi lähteitä. Lopettakaa editointisodankäynti ja esittäkää lähteitä. puhukaa kanssani "


Ylläpito
El C: Kiitos, että tuitte ehdokkuuttani ylläpitäjäksi. Olen otettu siitä, että sinä ja muut arvostatte panostani täällä niin paljon, että kannatatte ehdokkuuttani. Adminin valtuudet antavat minulle muun muassa mahdollisuuden partioida vandaalien varalta tehokkaammin. Lupaan käyttää uusia valtuuksiani hyvään tarkoitukseen, enkä rankaise vihollisiani, minkä he niin hyvin ansaitsevat, niin houkuttelevaa kuin se onkin ;-). Kiitos vielä kerran, Kevin.


"

ensimmäinen kuva, jossa näkyy ""Pallomainen kolmio, tarvitsee pienen korjauksen. Vain kaksi sisäkulmista on merkitty (Alpha ja Beta). Kolmannessa on merkkinä yksinkertainen ympyrä. Jos tarkoituksena on näyttää yleinen pallomainen kolmio, se pitäisi merkitä gamma-kirjaimella, joka osoittaa, että se on muuttuva. Jos tarkoituksena on näyttää suorakulmainen pallokolmio, se olisi merkittävä sellaiseksi ja kolmas kulma olisi merkittävä oikean kulman kulmasymbolilla. Minun silmääni näyttää siltä, että kuva esittää ""oikeanpuoleista"" kolmiota."


dokumenttielokuva?

missä on viittaus kyseiseen dokumenttiin?
  -Edellinen kommentti lisättiin osoitteessa


"Pienen tutkimuksen jälkeen joudun valitettavasti ilmoittamaan teille, että yksikään edellä mainituista Soaresin ja muiden julkaisuista ei ole selvinnyt Google-hakua vastaan. Sama tapahtuu, kun haetaan esimerkiksi ""Rui Soares"". Ainoat löydetyt tulokset ovat tämän sivun kaltaisia keskustelufoorumeita. Valitettavasti joudun päättelemään, että viittaamasi lähteet ovat joko vääriä, väärin kirjoitettuja tai jonkun toisen käyttäjän tahallisesti muokkaamia. Pyydän, että annat päteviä lähteitä, jotta muut käyttäjät eivät enää korjaisi leijonan kieltä koskevia muutoksia.

"


"
Tuolla. Oletko tyytyväinen? Aivan kuin olisi tarvittu rakettitieteilijää tajutakseen, mikä kuva oli kyseessä. Jimbo varjelkoon, että joku erehtyy luulemaan tätä kuvaa, jossa Batista pitää lippua kädessään, kuvaksi murokulhosta ja julkaisee sen Kellogg Companyn artikkelissa. takaisin ☎ "


Poistaminen Pop This Whole Place Open

Anteeksi, mutta mitä vittua luulet tekeväsi? Laitoin tänne sivun bändilleni 'Pop This Whole Place Open' ja sinä poistit sen saman tien. Mitä tarkoitat tällä irstailulla? Wikipedia on selvästi verkkosivusto, jota käytetään tiedon tarjoamiseen. Mitä haittaa siitä on, että julkaisen sivun bändistäni. Se oli täysin totuudenmukainen ja yritän vain tehdä itselleni nimeä. Kenen luulet poistavan tämän sivun? Sinä arvostelet ihmisten panostuksia muihin sivuihin suosituista aiheista, ja se on täysin ok, mutta kuka vittu sinä olet sanomaan minulle, että tiedot, jotka olen julkaissut omasta bändistäni, eivät ole Wikipediassa olevan arvokkaita? Häh? Kuka olisi parempi auktoriteetti tässä asiassa kuin minä. Minun pitäisi löytää sinut ja paljastaa penikseni sinulle. Sinä, kusipää, olet pelkkä huora. Huora, joka luulee, että hänellä on sananvaltaa elämän asioissa. Mitä jos meistä tulisi kuuluisia? Silloin täällä olisi sivu meistä, etkä sinä poistaisi sitä. Mutta koska olemme joku bändi, josta et ole koskaan kuullutkaan, se tekee sivumme poistamisesta ok. Sinun täytyy olla joku korkea auktoriteetti musiikkibisneksessä, josta en tiedä. Minun on täytynyt loukata älykkyyttäsi tekemällä sivun, johon vain minä voisin sisältää kaiken tiedon. Riippumatta siitä, miksi poistit sivuni, haluan kertoa sinulle jotain, Schmegma Von Dicksuckington, voit haistattaa itsellesi paskaa, pitkään ja hartaasti, piikkilangalla päällystetyllä pesäpallomailalla. Kuinka kehtaat poistaa sivuni. Tuo se takaisin Wikipediaan tunnin sisällä tai jatkan loukkaavien juttujen kirjoittamista keskustelusivullesi, senkin ergonomista näppäimistöä käyttävä, vaihtoehtoista MP3-soitinta omistava kusipää.

Toivottavasti saat syövän.
Ja jos sinulla tai läheisellä sukulaisellasi on jo syöpä, hyvä.

Haista vittu,
R. Martin Hemenway


"
 Olet melkoinen pelkuri, Kutta, eikö? (Kunhan vitsailin). Yksi asia on kuitenkin varmaa, että olet alentuva. Ja te olette joukko vähäväkisiä lobbareita. Teistä tämä on siistiä? Vietätte koko elämänne Wikipediassa, Wikipedian päällä tai sisällä. Voin helposti tarjota lähteitä, jotka todistavat, että olen oikeassa, mutta te ette ole edes sen arvoisia. Nörtit. Kerron Jimmy Whalesille, välittömästi! (Jimmy? Whales, kultaseni? Voisitteko päästä eroon kahdesta kutteesta täällä ylhäällä ^^ Kiitos paljon! Yahya Al-Shiddazi - Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 87.109.131.192 "


Älä viitsi, miksi pakotat minut hyppimään renkaiden läpi, kun muut artikkelin tilastot eivät täytä asettamaasi korkeaa rimaa?

Eihän se johdu siitä, ettet pidä tilastoista, jotka kuvaavat mustia negatiivisessa valossa, vai mitä?

Hyökkäisitte sellaisten tilastojen kimppuun, jotka kuvaavat valkoisia negatiivisesti, eikö niin?


(Vain jälkikäteen ajateltuna, sana contemporarily pitäisi luultavasti olla jossain, jotta nykyaikainen käyttö voitaisiin erottaa historiallisesta käytöstä.)


Luokat keskusteluun nimitys kategoriasta:Mihail Bulgakovin teoksiin perustuvat elokuvat

:Luomasi luokka:Mihail Bulgakovin teoksiin perustuvat elokuvat on ehdolla keskusteltavaksi. Jos haluat osallistua keskusteluun, pyydämme sinua lisäämään kommenttisi kategorian merkinnän kohdalle Kategoriat keskusteltavaksi -sivulle. Kiitos.


"

 Toisen maailmansodan uhrit

Minusta on hyvä ajatus lisätä kerronnallista proosaa. Tärkeimpien taulukoiden pitäisi edelleen olla siellä, jotta niistä olisi helppo etsiä, mutta aihe on monimutkainen, usein kiistanalainen ja eri lähteissä on erilaisia lukuja. Ja kaikkea tätä voitaisiin/olisi kyllä käsitellä ja selittää artikkelissa. Monet ihmiset tulevat sivulle, jossa on lukuja heidän ""omasta"" maastaan, jonka he ovat oppineet tai lukeneet, ja meidän pitäisi saada tekstiä, jossa selitetään tarkemmin, mitä luetellut luvut sisältävät. Ja se on luultavasti parasta tehdä taulukoiden ulkopuolella ja pelkkien alaviitteiden lisäksi.

Ehkä voisimme myös laatia erilliset onnettomuuksia koskevat osiot eri (suurille) maille, joissa olisi tekstiä ja taulukoita, joissa olisi tilaa lukujen ala- ja ylärajoille ja tilaa eri lähteiden ja niiden lukujen mainitsemiselle. En odota teidän etsivän ja tarkastelevan jokaista eri arviota, mutta monet ihmiset muokkaavat tietoja, ja voisi olla hyödyllistä, että olisi tilaa niille, jotka tulevat myöhemmin tänne eri lähteillä ja voivat lisätä tietoja. En tiedä.

Mutta pidän todella työstäsi tähän mennessä. Oli jo aikakin, että saimme tähän artikkeliin hyvin perusteltuja lukuja. Hyvin tehty!  "


"
En näe tarvetta CS:n tarkalle määritelmälle.  Tämä vahvistaa sen, että olet samaa mieltä siitä, että "ilmastotutkija" on näädän sanamuoto.  "


Aikoinaan... ennen kuin Zlykinskyja sai porttikiellon pilgrimrose-käyttäytymisellään... kun oikeudenkäynti oli vielä kesken, oli järkevää punnita väitteitä Knoxin syyllisyyden ja syyttömyyden puolesta.
  + Nyt kun hänet on todettu syylliseksi, tuntuu naurettavalta tuoda jatkuvasti esiin hänen syyttömyyttään puoltavia väitteitä, jotka tuomioistuin hylkäsi jyrkästi.
  + Kuinka monta kertaa on sanottava, että Knoxin äiti ja isä eivät pidä häntä syyllisenä?
  + Tuomarin kertomuksesta käy selvästi ilmi, miten murha tapahtui, ja se olisi nostettava tähän artikkeliin tämän rikoksen selittämiseksi.
  + Jokaiseen todisteeseen ei tarvitse liittää merkintää, että Knox on eri mieltä. Kaikki ymmärtävät, että Knox väittää olevansa syytön.
  + Zlykinskyjan on saatava tuomioistuin hylkäsi Knoxin syyttömyysväitteen.
  + Knox on ollut vankilassa pian 3 vuotta tästä rikoksesta. Jokainen tuomari kaikilla tasoilla ja kaikissa asioissa on tehnyt päätöksen Knoxia vastaan tässä jutussa. Knoxia ei mikään ihme odota. Hän on vankilassa rikoksesta ja siellä hän pysyy.
  +
  + Tuhlaat aikaasi Zlykinskyjan kanssa. Hän ei tyydy vähempään kuin omaan tapaansa. 10 vuoden päästä hän julistaa Knoxin syyttömyyttä. Häntä ei kiinnosta kompromissi tässä asiassa. Kuten hän on selvästi osoittanut jatkamalla artikkelin muokkaamista. Hänellä on agenda, eikä siihen kuulu järkevyys.


Lopeta hölynpölyjen lisääminen Wikipediaan.  Sitä pidetään vandalismina.  Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa. Kiitos.


", 5. tammikuuta 2014 (UTC)
Vältä Greatest Story kuin ruttoa!!! Lue arvostelut ! Pidän Max Van Sydow'ta erittäin kunnioitettavana näyttelijänä, mutta on melkein kuin hänet olisi rauhoitettu, otettu sielu ja jätetty vain yksi ilme, hän on kuin zombi Jeesuksena. Elokuva sai minut haukottelemaan koko ajan ja jouduin aidosti tarkistamaan itseni useita kertoja, etten sammuisi nukkumaan! Ei yhtään valoisaa hetkeä, ei mitään tunnelmaa nostattavaa, ei edes typerät cameot siinä. Kyse ei ole siitä, että elokuva, maisemat tai mikä tahansa olisi surkea tai kauhea, vaan tapa, jolla kohtaukset on koottu ja näyttelijöiden elottomuus tekevät elokuvasta äärimmäisen tylsän ja innostamattoman katsottavan. David Lean oli siinä ilmeisesti luottamaton apulaisohjaaja, mitä minun on vaikea uskoa. Ehkä siksi, että hän oli nolostunut lopputuloksesta. En ole varma, miten mikään, mihin Lean edes koski, päätyi niin tylsäksi... Näin juuri Aarresaaren (elokuva vuodelta 1972). Welles oli täydellinen casting Long Johnina! Repulsion ja Barry Lydon aion katsoa huomenna. ♦ Tohtori Blofeld 21:23"


"

Kiitos Ral315. En tiedä, mistä pidit siinä niin paljon, mutta kiitos kuitenkin.

Pidän nimittäin Annista, ja rakastan sitä, kun ihmiset kirjoittavat hänestä. Tosin ylläpitäjänä minun on teeskenneltävä, etten pidä siitä. Mutta oikeasti pidän. ;-)315 "


BRIC

Huippukokous on tänään, joten ehkä sen pitäisi olla tämän päivän ajankohtaisissa tapahtumissa. ''''


Wikipedia:Poistettavat artikkelit/Unkarin vastaiset tunteet


Hän ei ollut hakkeri

Hän ei ollut hakkeri, vaan oikea termi on cracker.


"

kommentti - Swatin laakso ulottuu Mingorasta Kalamiin, ja Swat-joki virtaa laakson halki. Kalam-jokea ei ole. Tarkista tämän artikkelin valokuvat, kirjoittajat käyttivät ""Kalam, Swatin laakso"" ja ""Kalam"" kuvatekstinä ja tiedostonimenä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että tämä artikkeli nimetään uudelleen Kalamiksi, Swat. ( )"


"

 Pearse-versio

Lähteen kertosäe Pearsen versiosta on hölynpölyä. ""Óró sé do bheatha abhaile"", kuten artikkelissa kerrotaan, voidaan karkeasti kääntää ""Hurraa, olet tervetullut kotiin"". Miksi sé yhtäkkiä muutettaisiin muotoon ""'s é"", joka on oletettavasti supistuma sanasta ""'is é"", joka olisi ""[kopula] [it-uros], on minulle mysteeri. Minulla on myös massiivinen ongelma käännöksen kanssa. Vaikka jätettäisiinkin huomiotta se, että se jättää täysin syyttä suuria kohtia kääntämättä, osa siitä on vain selvä merkki epäpätevyydestä. ""Fálin fennialaiset""? Ei, ei. Kuka tahansa, joka on perehtynyt irlannin kieleen nykykielessä, voi kertoa, että ""Fianna Fáil"" tarkoittaa ""kohtalon sotilaita"" - fáil on genetiivi sanasta fál, kohtalo, ja fianna on monikko sanasta fiann, sotilas, aivan kuten sanoissa ""Amhrán na bhFiann"", sotilaiden laulu, ja Lia Fáil, kohtalon kivi. Kyseessä on erään puolueen nimi, herran tähden, ja kyseistä puoluetta koskevassa artikkelissa vahvistetaan myös, että se tarkoittaa ""kohtalon sotilaita"": Fianna Fáil. Fennialaiset olivat pieni republikaaniryhmä, ja ""Fál"" ei ole edes englanninkielinen sana... Olen pahoillani, mutta lähteet - kuten varmasti muutkin kieltä äidinkielenään puhuvat voivat vahvistaa - ovat yksinkertaisesti vääriä. Ellei kenelläkään ole perusteltua syytä vastustaa, haluaisin korjata alkuperäisen iirin räikeän kirjoitusvirheen ja korjata tämän käännöksen typeryyden. Olen todella pahoillani, mutta jopa Google Translate voisi tehdä parempaa työtä kuin tämä. (Hailing Frequencies) "


"

Anteeksi, olin iltapäivällä äreä. Mitä tämä siitä, että tuomioistuinten havaintoja on pidettävä tosiasioina? Tarkoittaako tämä sitä, että tiedämme varmasti, että tuomioistuin päätti tietyllä tavalla? Vai että se, mitä tuomioistuin päättää todeksi, on jonkinlainen supernäkemys, jota pidetään ""objektiivisesti niin"", eikä ""tuoreen yhdysvaltalaisen tuomioistuimen tuomio""?""


"

 Yhdysvaltalaiskeskeinen

Tämän artikkelin ulkoasu näyttää olevan jokseenkin Yhdysvaltoihin keskittynyt, ja yksi osio käsittelee ""muita maita"" ja kaikki muu Yhdysvaltojen oikeinkirjoituskilpailuja.  Kaikkien Yhdysvaltojen juttujen pakkaaminen yhteen osioon maaluettelossa vaikuttaa epäkäytännölliseltä. Ehkä suuri määrä Yhdysvaltoihin liittyviä juttuja pitäisi jakaa erilliseen artikkeliin, joka käsittelee oikeinkirjoituskilpailuja Yhdysvalloissa, ja tässä maaluettelossa olisi vain pieni osio, joka linkittää sinne?   "


Ah, nyt ymmärrän - olet vanha vasemmistolainen, joka ei pidä siitä, että Cairnsin hautajaiset pidettiin Toorakissa. No, hänellä oli, ja elämäkerta-artikkelissa tämä seikka on yhtä tärkeä kuin mikä tahansa muukin. Ja se on muuten joko Adam tai tohtori Carr.


"
Tiedän, että annoitte todisteita edellisestä, enkä aio kiistää niitä nyt.
Huomaa ensimmäinen lauseeni kohdassa ""todistustaakka"" ""Koska vain Instantnoodin mielestä jotkin aineet eivät kuulu tähän, ......". Sanoisin, että yksimielisyys on, että kaikki Hongkongissa, Kiinassa on jo Hong Kong Hunterissa """. Alusta alkaen minusta tuntuu, että artikkelin palauttaminen takaisin on epäoikeudenmukaista, koska artikkeli muutettiin redirectiksi (copmlete merge), koska materiaalit ovat jo päällekkäisiä. Jatkat palautusta etkä koskaan antanut todisteita muusta. (Osoitin ainakin 3 ihmistä jakoi näkemyksen) " "


"

Valitettavasti en tunne alan kirjallisuutta kovinkaan hyvin, vain yleistä taustaa. -) Tiedän siis, miten suurin osa tekniikoista toimii, keitä asiantuntijoita muutamat aiheet ovat, ja voin huomauttaa, jos jokin tietty lähde ei näytä ymmärtävän tiedettä. Mutta sanoisin, että aihe on liian laaja (eikä sitä tiedetä tarpeeksi), jotta sitä voitaisiin käsitellä tieteellisessä kirjallisuudessa yhtenä kokonaisuutena.

Tästä huolimatta näistä arvosteluista voi olla hyötyä - kerro minulle, jos voin selittää sinulle jotakin. Lisäsin ne juuri muutamaan artikkeliin, joten saatat törmätä niihin myös Wikipediassa. -) Voin myös suositella lisää lähteitä kaikista kiinnostavista aiheista.

Geeniterapia on alalla pisimmällä. Aiheeseen liittyviä kiinnostavia artikkeleita ovat geeniterapian vektorit (eli toimitusmenetelmät) ja genomin muokkaus. On myös tekniikoita, kuten SCNT (jossa koko ydin korvataan - näin Dolly kloonattiin), mutta epäröin pitää niitä geenitekniikkana.
Toinen mieleen tuleva ala on regeneratiivinen lääketiede, vaikka kyseinen artikkeli ei ole läheskään kattava. Tämä (ja siihen liittyvä kudostekniikan ala) keskittyvät pääasiassa sovelluksiin, kuten elinten kasvattamiseen kantasoluista siirtoa varten. Tällä hetkellä siinä ei kuitenkaan käytetä juurikaan geenitekniikkaa; lähimpänä sitä on geneettinen uudelleenohjelmointi (olin erittäin yllättynyt huomatessani, ettei kyseistä artikkelia ollut olemassa; loin sen juuri.).
Tietääkseni geenitekniikan käyttö uusien ominaisuuksien antamiseksi ihmisille (toisin kuin ennaltaehkäisyn tai parannuskeinojen antamiseksi) on enimmäkseen spekulatiivista, vaikka tekniikoita pitäisi soveltaa samalla tavalla. Synteettinen biologia on lähimpänä sitä (siinä yritetään kehittää uusia ominaisuuksia), mutta se on vasta alussa ja äärimmäisen kaukana kaikista sovelluksista ihmisiin. Kuvittelen, että suurin osa tekniikan kuvauksista tulee olemaan tällaisia (ei vielä sovellettavissa ihmisiin, mutta voi olla tulevaisuudessa), lukuun ottamatta sitä, mitä sovelletaan ihmissoluihin viljelyssä.
Artikkelin laajuus on minulle epäselvä. Useimmissa lähteissä, joissa käytetään termiä "ihmisen geenitekniikka" käyttökelpoisena kuvauksena, käsitellään pikemminkin etiikkaa kuin tiedettä. (Etiikka on tietysti myös tärkeää, mutta olen perehtynyt tieteeseen.) Tieteellisistä yksityiskohdista voidaan keskustella paljon, mutta kuten edellä mainitsin, itse tiede ei yleensä käytä näin laajaa kategorisointia.
Tiede kehittyy nopeasti. Vuonna 2012 kirjoitetulla artikkelilla voi olla huomattavasti erilainen tausta kuin vuonna 2011 kirjoitetulla artikkelilla.
Muokkaus on helpointa zygootti- tai blastokystavaiheessa. Siirtogeenisen hiiren kohdalla on hieman tietoa siitä, miten tämä tehdään. (Ihmisillä sitä ei tietenkään tehdä.)
Monet ihmiset käyttävät sanoja kuten "seuraava vaihe ihmisen evoluutiossa". (Tämän poistin artikkelista.) Luulen nähneeni sen myös parissa varteenotettavassa lähteessä, kun muokkasin tätä sivua, mutta se on vähintäänkin epätarkkaa/huonoa sanamuotoa, ja (ainakin minun mielestäni) se pitäisi omistaa, jos se sisältyy. Se on pätevä laajemmassa määritelmässä, jossa ""evoluutio"" tarkoittaa yksinkertaisesti ""ajan kuluessa tapahtuvaa muutosta"", mutta se edellyttää jonkinlaista etenemismekanismia tai tavoitteellisuutta (""vaiheita"") - joten se on jokseenkin harhaanjohtava sovellettuna biologiseen evoluutioon, jolla ei ole näitä ominaisuuksia.

En ole käytettävissä kovinkaan usein ainakaan lähipäivinä, mutta ilmoittakaa minulle, jos teillä on kysyttävää. -) Jos aikaa on yli viikko, voitte vapaasti muistuttaa minua keskustelusivullani (koska viesti putoaa pois tarkkailulistaltani).   "


110.23.43.212
Milloin aiotte poistaa lähteetön väitteet luontaislääketieteestä ja käyttää päivitettyjä lähteitä, joita ihmiset voivat itse asiassa katsoa, koska mikään niistä ei ole enää saatavilla tai verkossa ja jotkut ovat 10 vuotta vanhoja. missä on todiste siitä, etteivät he opi mitään tieteeseen perustuvia aiheita?


Ei, se on taas melko lailla Casprings. Kommentti, jonka mukaan artikkelissa on sanottava, että Akinin käsitystä pidettiin yleisesti ottaen vääränä, kun artikkelissa ei tuolloin niin sanottu, ei tarkoita sitä, että (nyt kun artikkelissa niin sanotaan, WP:FRINGE:n alla) asiaan liittymätön polemiikki-essee olisi perusteltu. Tätä on kommentoitu toistuvasti; se on vain outoa.


"
Tein eilen joitakin nopeita muutoksia artikkeleihin, sillä ne eivät selvästikään liity Sigibert Lameen. Näin internet-sivun, jossa väitettiin, että he olivat Itävallan Sigibert II:n lapsia, ja muutin sitten erittäin herkästi tekstiä ""saattaa olla Sigibert II"", jotta alkuperäiset väitteet olisivat maltillisempia. Kuitenkin tänään tutustuttuani Christian Settipaniin ja ""Butler's Lives of the Saints"" heidän oletetusta nimipäivästään huomasin nopeasti, että kumpikaan ei mainitse heitä. Niinpä olen poistanut artikkeleista suhdetta Sigibertiin. Googlettamalla näitä kahta ei löytynyt mitään luotettavaa lähdettä, enkä todellakaan tunne näitä kahta. Baldericin/Baudryn mukaan nimettyjä paikannimiä ja kirkkoja on kuitenkin useita sekä Ranskassa että Belgiassa. Luostari oli todella olemassa, ja olen valmis uskomaan, että he olivat todellisia henkilöitä. Tämän sanottuani epäilen vakavasti, että artikkelien tekstiä ei koskaan laajenneta johonkin arvokkaaseen muotoon. Pitäisikö meidän siis säilyttää artikkelit? Ovatko ne mainitsemisen arvoisia tietosanakirjassa? Minulla ei ole aavistustakaan. Se on teidän päätettävissänne.  "


"

 Shirley Carter

Hei, mietin vain, onko minun oikein lisätä ""Liikenainen"" Shirleyn ammattiluetteloon, sillä jos olen oikeassa, eikö hän ole osaomistaja/omistaja The Archersin, koska korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö Phil julistettu konkurssiin - viime vuonna???, joten jos olen oikeassa sanoessani, että jos joku on julistettu konkurssiin, hän ei voi omistaa yritystä luullakseni noin 5 vuoteen, en ole varma (koska en ole koskaan ollut siellä!).!; ylistäkää Herraa), mutta omistaako mies vai nainen, en tiedä - Jeesus EastEnders, siellä on vain draamaa!! eikö olekin, mutta olen varma, että hän laittoi siihen myös rahaa??? joten hänellä olisi 10, 20, 30 %:n osuus siitä, en todellakaan tiedä, vanhempani eivät katso "EE:tä", joten minun on katsottava BBC 3:lta.., ja olen täysin hukassa juonenkäänteiden kanssa."


Vapaat taiteet eivät merkitse mitään. Miten opiskelija voi opiskella kurinalaisuutta tietämättä, mitä hän opiskelee. Mielestäni tämä on yksi suurimmista paskapuheista, joita Yhdysvaltojen koulutusjärjestelmät voivat tarjota. Älkää menkö siihen. Tämä on valhetta.


"

Gerry Studds
Hei, amigo, ota suoja pois "Gerry Studdsilta".  Luulen, että annat seksuaalisen mieltymyksesi hämärtää rationaalista ajatteluasi.  Muokkaukset, joita olet kutsunut ""vandalismiksi"" (joita en ole tehnyt), eivät ole lähelläkään vandalismia.  Mitä tai ketä yrität suojella.  Avaa se nyt ja kevennä.  Olet ollut ylläpitäjänä liian kauan toimiaksesi näin lapsellisesti.  Lopeta suosiminen ja ole tasapuolinen. Nyt!!! rossp"


Tiedoksi, että se on hän Kuva Editor96


Ne näyttävät hyviltä löydöiltä, hienosti tehty.


Hei Beardo,
Perustelusi sille, että poistin El Arsenalin, on harhaanjohtava - vaikkakin ymmärrettävä. Perusteluni oli se, etten löytänyt mitään tietoja, jotka yhdistäisivät El Arsenalin todellisen sijaintipaikan siihen paikkaan, jossa Palmerin telakat nykyään sijaitsevat. Etsin useita tunteja netistä, mutta en saanut siitä mitään selvää. Jos voitte tarkistaa asian, laittakaa viittaus takaisin, kaikin mokomin - en vain pystynyt tarkistamaan sitä millään tavalla - se on vaikea kysymys, koska kyse on vuosisatoja vanhasta paikasta. Halusin vain varmistaa, että se on sataprosenttisesti totta. Itse asiassa Zeitlenillä saattaa olla jotain tietoa tästä - hän auttoi minua paljon siinä, miten tarjota lähteitä jne.

Pidä huolta itsestäsi,
GabrielFoto


Han. Haista vittu!

Haista sitten vittu!


Tekniset todisteet todistavat vuoden 2008 sodomian


se olisi siteeraamaton henkilökohtainen hyökkäys ja


Heille voit luoda uudelleenohjauksen Forest Kelleystä DeForest Kelleyyn. Itse asiassa teen sen nyt.   17:31, 27. joulukuuta 2003 (UTC)


" (viitteissä ei ollut paljon sanottavaa ""alueista"")""


Menitkö AussieLegendin keskustelusivulle saadaksesi yhden toimittajistamme banniin vainoharhaisillasi harhoillasi?  Häpeä! Häpeä!


'miksi se on mainittava kahdesti artikkelissa, poista johto 83.180.167.146


Viimeinen kokonainen päivä Kaliforniassa; kävin Kalifornian yliopistossa ja katselin Sheridan Downeyn papereita, tai ainakin osaa niistä.  Siitä oli hyvin vähän apua minulle.  Joitakin uutisleikkeitä, ja joitakin Downey lentolehtisiä aiemmista vaaleista (olen valmistautumassa työntövoimaa saada Yhdysvaltain senaatin vaalit Kaliforniassa, 1950 vielä paremmin ennen TFA toivotaan 7. marraskuuta).  Ainoa paikka, jossa en ole käynyt, on Oklahoman yliopiston keskus, jossa Helen Douglasin kuvat ovat, enkä tiedä, pääsenkö sinne 7. marraskuuta mennessä, se joutuu luultavasti odottamaan.


CIA/DoD/DHS-yhteydet

On puhuttu ja spekuloitu GNN:n yhteyksistä Yhdysvaltain hallituksen organisaatioihin, ja haluan vain lisätä, että tällaisiin ohjelmiin erittäin hyvin perehtyneenä henkilönä, että tämä on hyvin perusteltua. GNN oli (mahdollisesti on edelleen) Yhdysvaltain hallituksen seurantapiste. Jos ette tiedä, mitä DARPA tarkoittaa, suosittelen, että katsotte siitä selvää. Hallitus piti, ja pitää edelleen, luetteloa Internet-palveluntarjoajista, jotka käyvät GNN:ssä Information Awarness Office -ohjelman kautta (nykyisin Terrorism Information Awarness Program); NSA:n salakuuntelu ym. oli osa tätä ohjelmaa. Luettelot seurattavista henkilöistä on jaettu DoD:n ja NSA:n (tarkemmin sanottuna tiedustelupalvelun) lähteiden kesken niin, ettei mikään ryhmä voi vaatia toimivaltuuksiaan, kun DoD haluaa luettelon, he sanovat, että se on osa kansallista tiedustelutietoa, ja kun tiedustelutietoa tulee, he sanovat, että se on vain DoD:n silmissä. Periaatteessa on olemassa hyvin ylläpidetty tietokanta siitä, kuka vierailee, ja jos teet jotain muuta pahaa, heillä on vakuuttavat todisteet sinua vastaan DARPA/DHS:n tiedostoissa. Käytä ohjelmistoa, joka piilottaa IP-osoitteesi, jos sinun on pakko. Voit laittaa tämän artikkeliin, jos haluat. Tämä viesti on totta, vaikka en voikaan linkittää teitä niin sanottuun lähteeseen, teidän on uskottava sanaani. Uskokaa minua, tiedän mistä puhun.


Ne ovat oletusarvoisesti tekijänoikeudellisesti suojattuja, kuten lähes kaikki muutkin (ks. Wikipedia:Copyrights).  Lue Wikipedia:Mainoskuvat hyvin tarkkaan; mainoskuvien määritelmä on hieman suppeampi kuin Jaranda edellä totesi, vaikka kaikki nämä HOF-kuvat eivät täytä näitäkään vaatimuksia.  Kaikki ne on poistettava.  Harkitkaa, että kävisitte läpi ja merkitsisitte ne kaikki {{db-unfree}}  (katso lisätietoja WP:CSD:stä) sen sijaan, että jätät kaiken työn muiden tehtäväksi.  Wikipedian talk:WikiProject National Football League -sivustolla on käyty lukuisia keskusteluja kuvista, jotka saattavat kiinnostaa sinua, mutta yhteinen sävel on se, että internetissä on hyvin vähän Wikipedian käyttöön sopivia jalkapallokuvia.  Ajatukset lehtien kansien oikeudenmukaisesta käytöstä artikkeleissa, jotka eivät käsittele kyseistä lehteä (tai joissa ei ole merkittävää kirjallista sisältöä lehdestä), ovat tällä hetkellä myös muutoksessa.

Olen sanonut tämän jo useaan otteeseen, mutta on hyvä tarkistaa asia muiden kanssa, ennen kuin teet muutoksia suureen määrään sivuja. Wikipedia on yhteistoimintaa. ×


Image copyright problem with Image:Riisi, ravitsemus.png
Kiitos, että latasit Image:Rice, nutrition.png. Kuva saatetaan kuitenkin pian poistaa, ellemme saa selville tekijänoikeuden haltijaa ja tekijänoikeustilaa. Wikimedia-säätiö on hyvin tarkka Wikipedian sisältämistä kuvista tekijänoikeuslain vuoksi (katso Wikipedian tekijänoikeuskäytäntö).

Tekijänoikeuden haltija on yleensä tekijä, tekijän työnantaja tai henkilö, jolle omistusoikeus on viimeksi siirretty. Kuvien tekijänoikeustiedot merkitään käyttämällä tekijänoikeusmalleja. Wikipedian kolme peruslisenssityyppiä ovat avoin sisältö, julkinen alue ja oikeudenmukainen käyttö. Etsi sopiva malli kohdasta Wikipedia:Kuvien tekijänoikeustunnisteet ja sijoita se kuvasivulle näin: {{TemplateName}}.

Ilmoita tekijänoikeustiedot kaikista muista kuvista, jotka olet ladannut tai aiot ladata. Muista, että ylläpitäjä voi poistaa kuvat, joissa ei ole näitä tärkeitä tietoja. Jos sinulla on kysyttävää, ota minuun yhteyttä tai kysy niitä Median tekijänoikeuskysymykset -sivulla. Kiitos.  (Keskustelu)


"

 Tarkistuspyyntö

Hei. Tarvitsen apuasi näiden artikkelien tarkistamisessa. Koska tämä muutti tai muuttaa niitä ilman mitään syytä. Artikkelit ovat:

- Hazara-kansa: Hazara: Sukulaisryhmät. Sisällöllinen kiista siitä, pitäisikö turkkilaiset mainita vai ei? Artikkelin ja lähteiden mukaan se on mielestäni mainittava sukulaisryhmissä. Mutta se poistetaan infoboxista ilman mitään syytä joka kerta. Haluan mielipiteenne tästä.

- Näistä artikkeleista: Shams Tabrizi, Qatran Tabrizi, Khaqani ja Mahsati; hän muutti lähteenä olevan sisällön ""Persian"" muotoon ""Iranin"". Muuttanut kategorioita ja lisännyt väärän ja väärän kategorian heidän etnisyydestään (lisännyt azerien etnisyyttä koskevan kategorian). En nähnyt viitteissä mitään sanaa ""Iranilainen"", joten lähteiden mukaan sana ""Iranilainen"" on väärä. Kaikki nämä henkilöt ovat klassisia persialaisia runoilijoita ja lähteet kutsuvat heitä persialaisiksi, eivät iranilaisiksi. Toinen asia koskee kategorioiden vaihtamista. Outoja muokkauksia tekee tämä käyttäjä. Erityisesti hän laittaa nämä henkilöt vääriin etnisiin ryhmiin. Tarvitsen tarkistuksenne hänen muokkauksistaan. Koska olen puhunut hänen kanssaan tästä aiemmin, ja hän vain jatkaa työtään. Toinen henkilö, kuten sinä, on hyvä apu auttamaan ja parantamaan näitä artikkeleita ja tapauksia.

Kiitos. Terveisin.   "


REDIRECT Talk:2007 North Alabama Lions -jalkapallojoukkue 2007


Minulle on juuri annettu tarvittavat tiedot avatusta elinikäisestä tilistä. Myöhemmin!
Olen pahoillani siitä, että annoitte Sandsteinille niin raskaan, usean elämän mittaisen tuhoon tuomitun karman tekemällä hänestä pahimman nykyisen maran suojelijan. Sinun tuntemisesi on pahinta, mitä hänelle on tapahtunut muutamaan tuhanteen vuoteen. Paljon epäsuotuisia yhteyksiä ja kurjuutta, joita tuotat ihmisille ja heidän pitkäaikaisille uudelleensyntymilleen. Todellinen tilanteenne on hyvin synkkä. Mutta luulette tietävänne parhaiten, vaikka bunkkeri romahtaa ympärillänne. Olen todella pahoillani tilastanne.


.  Machin luvut ovat karkean suuruusluokan lukuja, ainakin silloin kun ne annetaan ilman desimaalipilkkua yleisessä artikkelissa, jossa keskustellaan vertailevista lavastusnopeuksista yleisölle suunnatussa uutislähteessä.


"

Trooppiset syklonit WikiProject Newsletter #28

WikiProjektin trooppisten syklonien uutiskirjeen 28. numero on nyt saatavilla. Jos haluat saada koko uutiskirjeen tai et halua enää saada tietoa tulevien numeroiden julkaisusta, lisää käyttäjätunnuksesi postituslistan asianmukaiseen osioon.
-'''''' | Talk "


WIKISSÄ JOPA KOSKEMATTOMAT VOIVAT SAADA NAIR-TEKSTITYKSEN.


Joulukuu 2013 - Sulkemisen vapauttamista koskeva pyyntö


"Kiitos vielä kerran avusta ja muokkauksesta ""Akkudirektiivissä""!"  Pidin siitä, että otit käyttöön ylemmän merkinnän ""muistiinpanoja""." Toisesta kysymyksestä: Kun kirjoitan Firefox-selaimella esimerkiksi ""vortexrealm wiki"" URL-palkkiin, selaimeni ohjataan tälle (sinun ""Talk"") verkkosivulle.  Kuitenkin kun kirjoitan ""battery directive wiki"", se vie minut aina wikin ""RoHS"" ("""Restriction of Hazardous Substances Directive""} -sivulle.  Tiedätkö, miten saada aikaan suunta akkudirektiivi-sivulle? Tiedän, että keksit, miten direktiivin D-kirjain muutetaan isoksi ""D:ksi""."  Vaikuttavat ansioluettelosi muuten. Kiitos palveluksestasi maailmalle.

"


Esitit kantasi slaavilaisesta etnisyydestä, et slaavilaisista kielistä. Jos uskot, että slaavilaiset kielet polveutuvat viime kädessä samasta PIE:n jälkeisestä protokielestä kuin balttilaiset kielet, uskot baltoslaavilaiseen teoriaan, vaikka et pitäisikään nimestä. Jos sinua kiinnostaa vain nykytilanne, voit yhtä hyvin sanoa, ettei balttilaisia kieliä ole olemassakaan, koska latvia ja liettua ovat erillisiä kieliä. /comhrá


Voisitko ystävällisesti pitää naurettavat ja perusteettomat syytöksesi poissa saastuttamasta keskustelusivuani? Tulen tänne etsimään Finneganwilta ja Bookwormilta oikeaa rakentavaa keskustelua, en tällaista sotkua. Sinä olet 13-vuotias.


Ted Cruz on aseoikeuksien puolestapuhuja.

Ja tässä on lähteeni: http://www.nra.org/Article.aspx?id=15654

Lisään hänet tähän kategoriaan.


O&A; ja thirtysomething

Artikkelissa viitataan vain epämääräisesti sarjan suhteeseen thirtysomethingiin, eikä myöhemmässä artikkelissa mainita O&A:ta lainkaan.  Mutta eikö olisi reilua sanoa, että O&A; on löyhä jatko-osa 30-sarjalle?  Vai venyttääkö se temaattista ja juonellista yhteyttä?


#! ei ole osa POSIXia, joten se on UNIXin paikallinen lisäys. Lisäyksesi koski Linuxia koskevaa korjauspyyntöä, joka ei todellakaan liity UNIXiin - tämä korjaus ei koske UNIX-lähteitä.


"

 Orpoja malleja

Hei. Kiitos, että poistat ""vanhentunut"" nopeana kriteerinä. Sanotte, ettei ole yksimielisyyttä siitä, että orpojen ei pitäisi olla nopeusvaatimus. Katsoin vielä kerran, ja näen 5 kannattajaa ja yhden, joka vitsailee. Ehkä voisit katsoa uudelleen tai selittää minulle, mitä en ymmärrä. Voit kirjoittaa tänne, katson keskustelusivusi.   "


"

 kieltää minut henkilökohtaisen hyökkäyksen takia

keskustelusivullani kerroit minulle, että jos tekisin "toisen" henkilökohtaisen hyökkäyksen, saisin porttikiellon. mikä helvetti oli ensimmäinen henkilökohtainen hyökkäykseni? luoja, olen yrittänyt vain puolustaa wikipedian toimintaa, ja tämän takia saan porttikiellon?

ihmiset, Talk:Digg syyttävät wikipediaa sensuurista. mielestäni Digg-artikkelissa voi hyvinkin olla sensuuria, mutta mielestäni se on kohtuullista, kun otetaan huomioon olosuhteet. mutta aiotte kuitenkin kieltää minut, mitä varten? todistaa nay-sayers, että koska te sensuroitte summittaisesti, että mitään sensuuria ei tapahdu, vaikka sitä ilmeisesti tapahtuu?"


"

Hylkään tämän käsityksen

Artikkelissa väitetään, että ""Tappio johtui massiivisesta äänten jakautumisesta vihreiden kanssa, mikä monissa tapauksissa antoi liberaalien livahtaa keskelle ja voittaa"".  Tämä väite on järjetön, kun sitä verrataan siihen, että liberaalit saivat 57 prosenttia äänistä koko maakunnassa.  Vaikka loput 43 % olisivat kaikki äänestäneet yhtä puoluetta, liberaalit olisivat todennäköisesti voittaneet joka tapauksessa.  Kävin itse läpi artikkelin ja lisäsin yhteen kaikki NDP:n ja vihreiden ehdokkaiden äänimäärät. (lukuun ottamatta Richmondin ja Deltan vaalipiirejä, koska niissä ei ollut yhteenlaskettuja lukuja) Löysin vain 7 tapausta, joissa jos KAIKKI vihreiden ja ndp:n äänestäjät olisivat äänestäneet samaa puoluetta, he olisivat voittaneet liberaalit.   Jos näin olisi tapahtunut, liberaalit olisivat SITTEN saaneet 65 paikkaa 72:sta (legilature miinus Richmond ja Delta), kun taas NDP:llä olisi ollut vain 9 paikkaa.  NDP olisi silti menettänyt 76,92 prosenttia kaikista parlamenttipaikoistaan.

Sen vuoksi poistan kyseisen lauseen.

Olen samaa mieltä siitä, että äänten jakautumisella oli merkitystä, mutta NDP:n tappion johtaminen siitä on naurettavaa."


"
 On selvää, että koska väite on, että ""miesten oikeudet"" on eri kokonaisuus kuin ""miesten oikeuksien liike"", aivan kuten ""naisten oikeudet"" on eri kokonaisuus kuin ""feminismi"", että erillinen ""miesten oikeuksien liike"" sivu on luotava yksityiskohtaisesti ""miesten oikeuksien liikettä""." (joka ei ole sama kuin ""miesten liike"").  Olen luonut tällaisen sivun.  "


En todellakaan välitä

En, senkin surullinen pikku mies.


Whitman ja SWAT

Kiitos Gilliam, että kiinnitit huomioni siihen, että WP:tä ei käytetä lähteenä. Olin käyttänyt muita lähteitä aiemmin, mutta ne eivät käsitelleet yksinomaan John Nelsonia. Olen löytänyt lähteen, joka täyttää WP:n standardit (oletan), ja palaan asiaan tämän lähteen kanssa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kappale pitäisi poistaa, koska se antaa ymmärtää, että Whitman oli SWAT:in sysäys, hän ei ollut, ja se dramatisoi artikkelia ja on tarpeeton. Arvostan myös linkkiä mainitsemaasi sääntöön. Minusta se oli kiehtova, ja siitä on hyötyä luennoillani WP:n käytöstä lähteenä. Thanks again!2001:558:6007:27:7992:7DA3:D702:EE6A


"
Ei hätää; kiihko leimahtaa ja ""Enter"" -painike on vaarallisen iso. (Yleensä varaan termin ""pureva"" kuitenkin vain ""Älä pure noobeja"" -säännön rikkomisesta.)   | Talk "


No, sinä pidät yllä paljon kaikkea:
denialistit ja kieltäjät ovat täysin eri asioita.
että Big Tobacco Denialism on tunnettu asia, kun se ei saa yhtään google osumaa.
että denialistit ovat aina mukana henkilökohtaisen hyödyn tavoittelussa.
että kieltäjät tietävät aina valehtelevansa.
että denialistit pyrkivät aina vaikuttamaan poliitikkoihin.
No, yritä sitten vakuuttaa muutkin kannastasi. Tuskin onnistut, mutta yritä vain. Pysyn siinä, mitä sanoin aiemmin. Ystävällinen neuvo: harkitse toista ammattia.


Kunhan saan luvan wikin suurherroilta! )


Saimmeko Boeingin kiinni virheestä?  He saattoivat listata CF6:n, koska he tarjosivat sitä. Kukaan ei kuitenkaan tilannut sitä.  Miten olisi alaviite, jos se listataan?  Ymmärrän, että on perusteltua merkitä se luetteloon ja jättää se luetteloimatta.


Coods Väärin
Maantieteelliset koordinaatit ovat väärin. 132.3.65.68


|decline=Autoblock toimii juuri niin kuin on suunniteltu. :==( o )


REDIRECT Talk:Yhdysvaltain postitoimisto (Rhinebeck, New York)


Mutta sitten olet ensimmäinen, joka antaa analyysin.  Kukaan muu ei ole vaivautunut.  Ja sitten kaikki muut vain poistivat sen, mitä kirjoitin, vaikka muutin sitä, jotta se kuulostaisi paremmalta.  Mutta kiitos analyysistäsi, joka on ensimmäinen.  Nyt, ole hyvä ja vapauta minut.  Jos poistat estoni, lupaan, etten lisää tänään mitään mihinkään artikkeliin.  Asiakaspalveluvinkki: voit olla raskasotteinen ja keksiä tekosyitä, mutta se itse asiassa huonontaa asiakassuhdetilannetta.  Olen lukenut uutisista, kuinka Wikipedia on usein huono asiakaspalvelussa.  Tässä on tilaisuutesi todistaa, että he ovat väärässä.  Kiitos.


"

 Kuollut vuonna 2014 vai ei?

Minusta on parempi ratkaista asia täällä, eikä mennä edestakaisin. IP-käyttäjä siis väittää, että koko juttu on huijausta; että hän kuoli Euroopassa vuosia sitten eikä Havaijilla ole kuolinilmoitusta. Ensinnäkin, onko ""Forevermissed"" käyttäjän toimittama sivusto? 24.206.199.151: Tunnetko hänen perheensä henkilökohtaisesti tai tunnetko jonkun, joka tuntee hänen perheensä? Haluaisimme saada tarkemman selityksen väitteelle, jonka mukaan hän on kuollut jo vuosia sitten. Näen, että hänen oletettu muistokirjoituksensa on melko yksityiskohtainen. Ovatko muut elämäkerralliset tiedot kuitenkin paikkansapitäviä? Entä kuva?  "


Kello on melkein yhdeksän aamulla, enkä ole vielä edes juonut aamukahvia. \ Kiitos viestistä, Kafka, on todella mukava kuulla sinusta ;)


"::::::::::::::::::::::Ok, koska kieltäydyt vastaamasta Hemingwayta koskevaan kysymykseen, haluan kysyä sinulta, mitä INS:n (nykyään CIS) maahanmuuttopapereita uskot Cruzin täyttäneen muuttaessaan Houstoniin Calgarysta.  Yhdysvaltoihin muuttajalla on Yhdysvaltain lain mukaan oltava asianmukaiset maahanmuuttopaperit käsissään.  Mitkä olivat ne paperit, jotka Cruzin oli täytettävä ja esitettävä maahanmuuttoviranomaiselle?  Selittäkää myös, miten Yhdysvaltain lakien mukainen kansalaisen ja ulkomaalaisen määritelmä soveltui Cruziin. Jos Cruz ei ollut "kansalainen", hän oli "ulkomaalainen" tai "maahanmuuttaja". Autan sinua antamalla sinulle Yhdysvaltain lakien mukaisen määritelmän:
Pysyvästi oleskeleva ulkomaalainen - Ulkomaalainen, joka on hyväksytty Yhdysvaltoihin laillisena pysyvänä asukkaana. Pysyvästi maassa oleskelevia kutsutaan yleisesti myös maahanmuuttajiksi; maahanmuutto- ja kansalaisuuslaissa (Immigration and Nationality Act, INA) maahanmuuttaja määritellään kuitenkin laajasti keneksi tahansa Yhdysvalloissa oleskelevaksi ulkomaalaiseksi lukuun ottamatta niitä, jotka ovat saaneet laillisen maahanpääsyn tiettyjen muiden kuin maahanmuuttajien luokkien nojalla (INA 101(a)(15) §). Esimerkiksi laittomasti Yhdysvaltoihin ilman tarkastusta saapunut ulkomaalainen määritellään INA:n mukaan maahanmuuttajaksi, mutta hän ei ole pysyvästi maassa oleskeleva ulkomaalainen. Laillisesti pysyvästi maassa oleskelevilla ulkomaalaisilla on laillinen etuoikeus asua pysyvästi Yhdysvalloissa. Ulkoministeriö voi myöntää heille maahanmuuttajaviisumin ulkomailla tai sisäisen turvallisuuden ministeriö voi muuttaa heidät pysyvän asukkaan asemaan Yhdysvalloissa.Pysyvästi oleskelevan ulkomaalaisen määritelmä
Kansalaisuus: Kansalaisuus: Maa, jossa henkilö on syntynyt (eikä ole luopunut kansalaisuudestaan tai menettänyt sitä) tai jonka kansalainen hän on ja jolle hän on uskollinen ja jonka suojelukseen hänellä on oikeus.
"


lopeta
Ay-lukijalle on selvää, että olet lapsellisen mahtipontinen, itsekeskeinen hölmö. Muokkauksesi haiskahtavat pikkumaiselta narsismilta ja tyhjältä paisuttelulta. Jos viitsit tarkistaa muokkaukseni, huomaat, että olen siivonnut huonoa proosaa suuren osan päivästä. En odota kiitollisuutta, mutta en kunnioita toimittajaa, joka mieluummin tuhlaa aikaansa sormien heilutteluun kuin tietosanakirjan parantamiseen. Siksi saatte nyt sen, minkä ansaitsette.


Hei

Haista vittu, hintti.


"

 Aiheettomat huomautukset
Hei.  Ensinnäkin, olen hyvin tietoinen ""3RR"", ja toiseksi, sinun pitäisi olla tietoinen siitä, että en saavuttanut ""3RR"" tai rikkonut mitään.  Kolmanneksi, olisi mukavaa (johdonmukaisuuden vuoksi, mutta koska näen tässä suosimista ja politiikkaa), että pitäisit saman luennon Malikille.  Koska hän kääntyi hullun lailla ja oli lähellä ""3RR"".  Et tietenkään tehnyt niin, koska olet jostain syystä puolueellisesti hänen puolellaan (Wikipediassa tämä on ongelma, jota esiintyy ylläpitäjien ja muiden käyttäjien kanssa...), ja kannatit hänen hölynpölyään, jonka mukaan ""ICGC"" olisi jotenkin ""huomionarvoinen"".  Unohtamatta sitä, että he ovat olleet vuosia TV:n keskusteluohjelmissa, haastattelujen vieraina, radiossa ja jopa uutisissa.  Ei ole mitään väliä sillä, että he ovat olleet olemassa vuosikymmeniä.  Ja heillä on ollut internet-sivustoja jo vuosia.  Sinä otat polvihermoisesti Malikin puolen tässä asiassa, koska hänhän on "Malik Shabaz".  Wikipediassa oleva kiusaajapoika, joka on revert happy, ja jostain syystä sinä suosit häntä.  En arvosta huomautuksiasi minulle hänen keskustelusivullaan.   En ole rikkonut mitään. EN RIKKONUT MITÄÄN.  Mutta Malik rikkoi kiistatta ""En pidä"" ja ""ei omaa"".  Kiellät sen, koska hän on Malik.  Ja jostain syystä, mitä ikinä hän tekeekin tai sanoo, sinä (ylläpitäjä tai ei) tunnut polvihermoisesti asettuvan hänen puolelleen.  Joten nyt kun Malikilla on ilmeistä tukea kiusaamiselleen ja omistusoikeuden loukkaamiselleen (tuki epätäydelliseltä ylläpitäjältä, joka on kiusaajakin, ei taida olla hyvä merkki), minun on vaikea tehdä mitään.  Kyllä, olen vihainen.  Huomautuksesi olivat typeriä ja tarpeettomia.  En rikkonut mitään.  Malik tuntuu luulevan, että hän omistaa kasan artikkeleita, kuten hänen historiastaan ja kuviostaan näkyy.  Silti sinä vilkutat sille tai kiellät sen, koska, no, hän on ""Malik"".  Hyvää päivänjatkoa.   "


-40?! Luuletko, että Suomi taisteli Siperiassa tai jotain? (se oli mitä hullu diktaattori Stalin suunnitteli suomalaisille btw: ottaa Suomi ja karkottaa suomalaiset Siperiaan) Ei niin monta kuukautta sitten sanottiin suomalaisissa sanomalehdissä, että tuo -40 C juttu oli myytti.


"

 Yksinkertaisen määritelmän avulla (ainakin tämä antaa jotain, mistä aloittaa...) mukava tarkoittaa ""Sellainen, joka välttää vaikeuksia, edistää tyytyväisyyttä, helpottaa..."""  Lohduttaa jotakuta on tarjota helpotusta ahdinkoon, lohdutusta jne.""


Hei Mumak, Kiitos huomautuksestasi. Mahtava käyttäjätunnusPidän noista kirjoista myös -) Kippis,


"
Olen eri mieltä, mielestäni kemia on perustavanlaatuinen tekijä elektronin määritelmän kannalta. Väitätkö, että fysiikka on tärkeämpää kuin kemia? Mikä on puolueellisuutenne? Mikä on lähteenne, kun sanotte, että kemia on fysiikan osa-alue? Miten kemistit käyttävät elektronia enemmän kuin fyysikot? Ja kiteiset kentät eivät ole vaihtoehtoinen malli, vaan perustavanlaatuinen malli. Se oli kemian oppikirjassani. Mielestäni wikipedian artikkeli on "vaihtoehtoinen malli".

"


Näin muuten tuon IP-tyypin, ja hän on tavallaan oikeassa siinä, että on typerää tapella yhdestä tai kahdesta t:stä. Mutta hän on oikeassa, vaikka CN sanoo, että se kirjoitetaan Snot, jaksossa sanotaan Snott. Täältä löysin sen YouTubesta. http://www.youtube.com/watch?v=hQ093U-ndpQ


Anteeksi, kuka helvetti sinä oletkaan, -

SPUI sanoo keskustelusivullaan pitävänsä vandalismista, eikä halua, että sitä palautetaan. Tekemäni muutos koski alun perin vandaalin jättämää tekstiä. Tehkää kotiläksynne ennen kuin sensuroitte muita!!!!.


Hei, en itse asiassa usko, että se kuuluu WP:LIST:n alaisuuteen lainkaan. Se on hienosti kirjoitettu, mutta se lukee enemmän kuin tavallinen artikkeli, jossa on pieni upotettu lista. Ehdottomasti ehdottaisin kuitenkin sen viemistä WP:GAN:iin jossain vaiheessa, ja sitten ehkä jopa WP:FAC:iin. Mitä tulee pieniin listoihin, WP:FL ei yleensä ota käyttöön alle 10 merkinnän listoja, koska yleensä ne voidaan sulauttaa vanhempaan artikkeliin ilman suurempia ongelmia. Oletko puhunut . Terveisin, (talk - contribs - email)


Älkää hyökätkö henkilökohtaisesti toisia ihmisiä vastaan. Wikipediassa kielletään henkilökohtaiset hyökkäykset. Joissain tapauksissa ylläpitäjät voivat estää henkilökohtaisia hyökkäyksiä tekeviä käyttäjiä muokkaamasta Wikipediaa tai välimieskomitea voi antaa heille porttikiellon. Kommentoi sisältöä, älä muita kirjoittajia tai henkilöitä. Ratkaise riidat asianmukaisesti. Kiitos.


"== Joulukuu 2013 ==
Hei 158.83.135.16, ja tervetuloa Wikipediaan. Lisäyksesi Indusjoen delfiiniin on jouduttu poistamaan, koska siihen on ilmeisesti lisätty tekijänoikeudellisesti suojattua materiaalia ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa. Vaikka arvostammekin sitä, että osallistut Wikipedian julkaisemiseen, on tiettyjä asioita, jotka sinun on pidettävä mielessäsi käyttäessäsi lähteistäsi saatuja tietoja, jotta vältät tekijänoikeus- tai plagiointiongelmat täällä.

Voit kopioida tai kääntää lähteestä vain pienen osan, ja sinun on merkittävä suoraksi lainaukseksi ottamasi asiat kaksinkertaisilla lainausmerkeillä ("") ja mainittava lähde. Voit lukea tästä kohdasta Wikipedia:Non-free content kohdasta ""teksti"". Katso myös Wikipedia:Viittaaminen aloittelijoille, miten lähteitä siteerataan täällä.
Rajoitetun lainauksen lisäksi sinun on esitettävä kaikki tiedot omin sanoin ja rakenteeltaan oikein parafrasoituna. Lähteen sanojen liian tarkka noudattaminen voi aiheuttaa tekijänoikeusongelmia, joten se ei ole sallittua tässä yhteydessä; katso Wikipedia:Close paraphrasing. (Purduen yliopiston Online Writing Lab -verkkokirjoituslaboratoriossa on korkeakoulutasoinen johdanto parafraasista esimerkkeineen). Vaikka käyttäisitkin omia sanojasi, sinua pyydetään kuitenkin mainitsemaan lähteet tietojen todentamiseksi ja sen osoittamiseksi, että sisältö ei ole alkuperäistä tutkimusta.
Tekijänoikeudella suojatun sisällön käyttöä koskeva ensisijainen käytäntömme on Wikipedia:Tekijänoikeudet. Kannattaa myös tutustua Wikipedia:Copy-paste.
Jos omistat tekijänoikeudet lähteeseen, jonka haluat kopioida, tai olet nimetty edustaja, voit ehkä lisensoida tekstin, jotta voimme julkaista sen täällä. On kuitenkin olemassa vaiheita, jotka on toteutettava lisenssin tarkistamiseksi ennen kuin teet sen. Katso Wikipedia:Tekijänoikeudella suojattujen aineistojen lahjoittaminen.
Hyvin harvinaisissa tapauksissa (eli jos kyseessä ovat julkiset tai yhteensopivalla lisenssillä varustetut lähteet) voi olla mahdollista sisällyttää suurempia osia lähdetekstistä. Pyydä kuitenkin apua help deskistä ennen tällaisen sisällön lisäämistä artikkeliin. 99,9 prosenttia lähteistä ei voi lisätä tällä tavoin, joten on tarpeen pyytää ensin vahvistusta. Jos varmistat, että lähde on julkinen tai yhteensopivasti lisensoitu, sinun on silti annettava täydelliset tiedot; katso Wikipedia:Plagiointi, mitä vaiheita sinun on noudatettava.
Huomaa myös, että Wikipedian artikkeleita ei saa kopioida ilman mainintaa. Jos haluat kopioida toisesta Wikipedian projektista tai artikkelista, voit tehdä sen, mutta noudata ohjeita kohdassa Wikipedia:Kopiointi Wikipediassa.

On erittäin tärkeää, että avustajat ymmärtävät ja noudattavat näitä käytäntöjä, sillä käytäntö edellyttää, että henkilöitä, jotka jatkuvasti eivät noudata näitä käytäntöjä, estetään muokkaamasta. Jos sinulla on kysyttävää tästä, voit jättää minulle viestin keskustelusivullani.  Kiitos.  Uskon, että lähde on WWF Intia.
Jos kyseessä on jaettu IP-osoite, etkä ole tehnyt muokkauksia, harkitse tilin luomista itsellesi, jotta voit välttää uudet epäolennaiset ilmoitukset."


"

Hyvä yritys
WP:TIGER, yritä jättää WP:OWNERSHIP vähän vähemmälle. ehkä tarvitset ""aiheen kieltoa""? Hyvää päivänjatkoa.mps_comb MFA "


Elämäkertakirjoittajat ovat keskustelleet siitä. David Donald sanoo, että "nykyaikaiset lääkärit, jotka ovat seuloneet todisteet, ovat yhtä mieltä siitä, ettei Lincoln koskaan sairastanut tautia".


" Jos se, mitä tein, oli ""häirintää tai henkilökohtaisia hyökkäyksiä"", niin kaikki ylläpitäjät, jotka asettavat indefblock-malleja toistaiseksi estettyjen käyttäjien sivuille, pitäisi estää ikuisesti myös henkilökohtaisten hyökkäysten tai häirinnän vuoksi, kuten minut estettiin.""


"==Onko tämä artikkeli tositarina vai fiktiivinen???==
Onko tämä TODELLINEN tarina???? En löydä hänestä mitään internetistä! () Löysin joitakin muita henkilöitä, joilla oli nimi George H. Andrews (), mutta he elivät eri aikoina ja tekivät eri asioita... Ehkä se on tositarina, mutta tämä tarina tässä vaikuttaa kuin kirjan tiivistelmältä. Artikkelin ensimmäinen nimi oli (ennen kuin siirsin sen) ""Liberian sankarit""... Kuulostaa kyllä ihan kirjan otsikolta... Tietääkö joku tästä enemmän?????  "


"

(WP:HARASSista) ""Häirintä määritellään toistuvaksi loukkaavaksi käyttäytymismuodoksi, joka vaikuttaa kohtuullisen tarkkailijan mielestä kohdistuvan tarkoituksellisesti tiettyyn henkilöön tai tiettyihin henkilöihin. Yleensä (mutta ei aina) tarkoituksena on saada kohde tuntemaan itsensä uhatuksi tai pelotelluksi, ja lopputuloksena voi olla Wikipedian muokkaamisen tekeminen epämiellyttäväksi kohteelle, kohteen horjuttaminen, pelottelu tai sen lannistaminen kokonaan muokkaamisesta."""

En rehellisesti sanottuna ymmärrä sitä. 88.113.152.140 "


Hei, kiitos, että osallistut Wikipedian julkaisemiseen.

Kun muokkaat disambiguointisivua, noudata kuitenkin Wikipedia:Disambiguation dos and don'ts. Kiitos,


"

Hienoa, että huomasit, miten se on järjestetty, mene rouva Fieldsiin ja osta itsellesi keksi, koska kaukosäätimeni ""1"" -painikkeen väri kiinnostaa minua enemmän. Epäilen, että joku, jolla on suuri intohimo linja-autoja kohtaan, ei koskaan liity tälle asiattomalle, kiihkoilevalle ja yksinkertaisesti typerälle sivustolle (voit väittää sitä niin paljon kuin haluat, vaikka väität vain totuutta).   Am Ri¢h! "


Alaeddin Keykubad
Hei Angus! Olisikohan mielestäsi hyvä idea avata uusi ehdotus, jotta artikkelit kolmesta Alaeddin Keykubad -nimisestä seldžukkisulttaanista otsikoitaisiin niiden oikeassa muodossa? Olit tuonut puheenvuorojasi makrokosmetiikkaan kahdessa viimeisessä kausissa, minkä vuoksi kysyn mielipidettäsi ennen muuta. Jos tarkastat Alanya-artikkelin wikipedian pääsivulla tänään, näet, että nimi on esitetty ensimmäisenä ja ensimmäisenä Alaeddin Keykubad. Lisätäkseni mielipidekirjoituksen, odotan turkkilaisilta maanmiehiltäni vähän aloitteellisuutta vanhan sulttaanin nimen laittamisessa oikeaan muotoon, möykkäävää karjaa, kuten monet ovat. Samalla, kun pidän melko heterodoksisia kantoja, minun tehtäväkseni oli langennut myös puolustaa moskeijaa koskevaa artikkelia. Joka tapauksessa, voin pidätetty kirjoittaa juttuja kuten tämä, bozkır cengâverlerinin pimpirikli torunları Minun olisi pitänyt sanoa, jos ymmärrät turkkia, sitä ei voi kääntää. )

Siksi pidättäydyn tulevaisuudessa mieluummin laukaisemasta dynamiikkaa, joka on minulle vierasta ja jonka seuraukset ovat vielä suurelta osin tuntemattomia. Otan etäisyyttä aiheeseeni. Aion esittää pian uuden pyynnön nimien muuttamiseksi. Terveisin.


(Seuraava ei ole virallinen pyyntö saada vapauttaa esto).

Kiitos AnthonyBradbury, kommenttisi olivat järkeviä. Esittämäni kysymykset liittyvät ANI-ketjuun, joka on edelleen auki. Sekä Erpert, NEEnt että nyt sinä ylläpitäjänä olet sanonut, että asia on "suljettu".

Huolimatta siitä, että minut on estetty 5 päivää sitten ja huolimatta siitä, että Erpert sulki viestiketjun ja totesi, ettei kommentteja saa enää esittää, toinen toimittaja whatamidoing poisti sen ja jatkoi väärien, perusteettomien väitteiden esittämistä lainaamalla epätarkkoja yksityiskohtia, jotka voidaan helposti todistaa. Lisäksi nyt keskustellaan täysin muista asioista kuin siitä, minkä vuoksi minut estettiin, sen jälkeen kun minut estettiin. Ilman, että minulla olisi ollut tilaisuutta esittää selviä vastakkaisia todisteita, jotka perustuisivat puhtaasti objektiiviseen muokkaushistoriaan. Ja minulla olisi oikeudenmukainen, neutraali ja riippumaton ylläpitäjä, joka arvioisi molempia osapuolia.

Nämä toimittajat tiesivät, että oli olemassa ANI-ketju, mutta eivät kommentoineet 2 päivään, kunnes minut estettiin. Sen jälkeen kun minut oli estetty, he pistivät sitten ja vasta sitten saappaat jalkaan, ilman mitään faktoja, jotka tukisivat heidän vääriä väitteitään. He saattoivat odottaa, kunnes minut estettiin, koska nämä perusväitteet olisi voitu todistaa vääriksi heti, kun olisin esittänyt vastakkaisia tietoja ja objektiivisia tosiasioita. Itse asiassa he lakkasivat vasta, kun pyysin edellä olevaa väliaikaista vapautusta vastatakseni! He olisivat jatkaneet perustelemattomien väärien väitteiden esittämistä ilman mitään faktoja niiden tueksi, ja minä olisin koko ajan ollut kykenemätön esittämään faktoja.

Olen tehnyt erittäin perusteellisia muokkauksia lukuisiin artikkeleihin. Kunnioitan Wikipediaa. Kunnioitan Wikipedian käytäntöjä. Hyväksyn syyt nykyiseen estooni ja arvostaisin sitä, että näin pitkän ajanjakson, eli kahden kokonaisen viikon, jälkeen voisin aloittaa alusta ja että minulle annettaisiin oletus siitä, että muokkaukseni on tehty hyvässä uskossa, sen sijaan, että muokkaajat tuomitsisivat minut jo nyt. Mielestäni kaikille toimittajille pitäisi antaa mahdollisuus epäillä, että he eivät ole saaneet estoa, kun heidät on estetty. Ei sitä, että tämä heitetään heidän kasvoilleen ikuisesti. Se ei ole oikein.

Tiedän paljon joistakin aiheista. Toisista aiheista hyvin vähän. Luotettavat lähteeni ovat hyviä. Muokkaukseni ja lisäykseni ovat olleet hyviä. Tuottava monissa eri artikkeleissa. Kieltäydyn täysin olemasta "epäpätevä", kuten whatamidoing väittää, ilman että pystyn vastaamaan. Pelkästään erilaisten näkökulmien vuoksi. Ymmärtääkseni whatamidoing ja Bilby ovat erittäin kokeneita muokkaajia, jotka ovat antaneet suuren panoksen Wikipediaan muokkaajina. Kukaan ei kiistä sitä. Ilmeisesti he saavat myös paljon iloa hankkeesta! Antaako tämä näille toimittajille "eriarvoiset" oikeudet verrattuna vähemmän kokeneisiin toimittajiin, jotka myös tuovat lisäarvoa hankkeelle? Missä he voivat tehdä vääriä, perusteettomia oletuksia? Ymmärrän, että minulla on ollut aiemmin jonkin verran ristiriitoja saman pienen toimittajaryhmän kanssa. Se ei kuitenkaan sano mitään siitä, että muokkaukseni olisivat tuottavia ja hyödyttäisivät hanketta.

Uskon vahvasti periaatteisiin, joiden mukaan toimittajien on oletettava olevan hyvässä uskossa. En uskonut, että estot olisivat rangaistus, jonka mukaan muut toimittajat voivat "pilkata" estettyä henkilöä. Estot eivät myöskään ole tilaisuus tehdä vääriä, täysin perusteettomia oletuksia toimittajan pätevyydestä. Onko ANI-ketju suljettu vai eikö se ole suljettu, AnthonyBradbury? Epäröin kysyä tätä virallisen pyynnön kautta. Voisiko joku ylläpitäjä siis kertoa minulle, onko tämä ANI-ketju, jonka whatamidoing avasi yhtäkkiä uudelleen sen jälkeen, kun esto oli jo asetettu ja ketju suljettu?


Uutiskirje

Pahoittelut pitkästä viiveestä vastata viestiinne! Pidän uutiskirjeluonnoksesta, ja toivottavasti sitä jatketaan. Koulu on nyt ohi, mutta vielä on asioita hoidettavana. Kun kesäloma realistisesti alkaa, saatan palata muokkaamaan. Terveisin. Puhu minulle?


Ole hiljaa, lue, mitä jätin keskustelusivulle, ennen kuin annat minulle puhdasta roskaa, sinä olet se, joka vandalisoi kaiken, kun et korjaa asioita niin kuin niiden pitäisi olla, hylkään vastauksesi täysin.


Vanderbiltin korvaajaksi metodistikirkossa?

Olen kuullut, että SMU rakennettiin eräänlaiseksi korvaajaksi Vanderbiltin yliopistolle, joka oli irtautumassa metodistikirkosta suunnilleen samaan aikaan kuin SMU perustettiin.  Voiko joku muu vahvistaa tämän?


Kuten Sir Thomas Moore sanoi

''He luulevat, että jossain päin sukutauluasi narttu pääsi muurin yli!''


, 21. syyskuuta 2009 (UTC)
Kiitos ilmoituksesta.  18:51


"

ps... tajusin sen nyt! saat palkintoja sen mukaan, kuinka monta artikkelia poistat. 12,000 pronssitähteesi! Onnittelut!!! enää 4000 bändiä ""surkeita myspace-bändejä"" ennen hopeaa!!! uskon, että voit saavuttaa sen illan loppuun mennessä!!!!!!"


tammikuu 2009 (UTC)
Come As You Are mainitsee, että Courtney ilmestyi paikalle viikon kuluttua sessioista, koska hän kaipasi Kurtia. Siinä sanotaan, että hän yritti sekaantua nauhoituksiin, mutta kukaan ei halunnut kertoa tarkalleen, mitä tapahtui. Sanotaan vain, että Courtney ja Steve Albini eivät pitäneet toisistaan, ja Courtney ja Dave Grohl riitelivät pahasti.   21:37, 19


Malta on arabi

Miksi ihmiset valehtelevat? Se ei ole Italia, kiitos paljon!


Toinen essee
Pystyisitkö laatimaan esseen Wikipedia:Reagointi väkivallan uhkaan?  Tämä voisi olla WP:SUICIDE:n yleistys.  Monet elementit ovat samoja: ota uhkaukset vakavasti, ilmoita niistä jne.  Meillä on jatkuvasti pitkiä keskusteluketjuja siitä, mitä pitäisi tehdä.  Perustelut pitäisi hioa ja kirjata yhteen paikkaan, koska aika on vähissä. - Keskustelu


"
Täysversion tilaustiedot-näytöltä ""Säveltäjä Kenny Chou loi OMF:n ääniraidan Future Crew's Scream Tracker 3.0:lla.""" En ole varma, miten tuohon voisi viitata, mutta siinä se on.   "


Zoralle,

Olen saanut kaikki kuvat yhdeltä verkkosivulta ja en näe mitään tekijänoikeussääntöjä, mutta varmuuden vuoksi otan ne alas ,, ja myöhemmin löydän ne, joilla on tekijänoikeudet ( ) ) ).

kiitos


muinaiset egyptiläiset

tiesivätkö muinaiset egyptiläiset Niilin lähteen?


Jos tuo kirja oli vitsi, miksi kreikkalaiset tappoivat Aristidh Kolan???? Hän oli Arvanitas? Ajattele Moe, ajattele!!!


http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cypress_Park,_Los_Angeles,_California&diff;=prev&oldid;=318871908

Hei! Testisi toimi. Testaa ensi kerralla täällä: Wikipedia:Sandbox


Vastustan Olen samaa mieltä toimittajien ja 'n perusteluista tässä asiassa.


"== Derek P Auchien tunnettuus== == Derek P Auchien tunnettuus==
Derek P Auchie on merkitty tunnisteella, jossa pyydetään poistamaan se pikaisesti Wikipediasta. Näin on tehty, koska artikkeli näyttää käsittelevän henkilöä, ihmisryhmää, bändiä, kerhoa, yritystä tai verkkosisältöä, mutta siitä ei käy ilmi, miten tai miksi aihe on merkittävä: eli miksi kyseistä aihetta koskeva artikkeli pitäisi sisällyttää tietosanakirjaan. Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, jotka eivät väitä aiheen tärkeyttä tai merkittävyyttä, voidaan poistaa milloin tahansa. Katso ohjeet siitä, mitä yleisesti hyväksytään merkittäväksi.

Jos uskot voivasi väittää, että aihe on merkittävä, voit kiistää poistamisen. Voit tehdä tämän lisäämällä sivun yläosaan (heti olemassa olevan nopean poiston tai ""db"" tagin alapuolelle) ja jättämällä artikkelin keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi. Älä itse poista speedy deletion -tunnistetta, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka vahvistaisivat aiheen huomioitavuuden Wikipedian ohjeiden mukaan.

Erityyppisiä artikkeleita koskevia ohjeita löydät esimerkiksi elämäkertoja, verkkosivuja, yhtyeitä tai yrityksiä koskevista kriteereistämme. Voit jättää viestin keskustelusivulleni, jos sinulla on kysyttävää tästä.   "


Mihin lisätä, että hänen vaimonsa on kuuma? 69.143.226.129


"tietoon perustuvan päätöksen tekemisen prosessi.

Mikä on RFC?

(outdent) Lausuntopyyntö.
 Olen varma, että pääosasto ei tarkoittanut, että yritin salata aiempaa keskustelua. - (loitsu) "


"

Hyvä on... sinä pidätit minut, yritin olla kiltti sinulle. Myönnetään, mitä todella tapahtui. Albaanit kyllästyivät hitaaseen itsenäistymisprosessiin ja päättivät: "Mitä väliä, tapetaan ne kaikki nyt" ja yrittivät etnisesti puhdistaa Kosovon serbeistä ja muista vähemmistöistä. (Onneksi) enemmän albaaneja kuoli kuin serbejä. Syyttäkää KFOR:ia, älkää meitä. Joka tapauksessa, ei ole olemassa? Luulen, että vain koulunopettajat ja lastenhoitajat sekosivat serbien kimppuun vuonna 2004 ja ovat hyökänneet heidän kimppuunsa siitä lähtien ja paljon ennen sitä. Kyllä, se selittäisi sen. Joka tapauksessa, eikö niin sanotusta UCK:sta tullut Kosovon uusia ""puolustajia"" (tai murhaajia)? Eikö hallitus valvo heitä? Eikö olisi oikein olettaa, että se mitä he tekevät, on Kosovon hallituksen käsky? Hassua, kuka muu tekee kaiken Kosovon huumekaupan ja ihmiskaupan? YK? Nuku yön yli, ehkä näet taas näyn kuolleista serbeistä.:)))) "


"

Kuten monet teistä ovat varmasti arvanneet, kulissien takana tapahtuu jotakin sellaista, mihin useimmat Wikipedian toimittajat eivät ole perehtyneet. Tarkoitukseni on paljastaa se tänään. Näin tehdessänne teillä saattaa olla kiusaus vähätellä ongelmaa mustamaalaamalla David Gerardia tai Carbonitea, mutta heidän toimintansa on vain osa pinnanalaista ilmiötä, ja heidän rankaisemisensa vain pahentaa ongelmaa. Syyllisten löytäminen rangaistavaksi ei korjaa ongelmaa, koska taustalla oleva ongelma on rangaistusjärjestelmä.

Rangaistusjärjestelmät
Jpgordonin keskustelusivulla näemme, että Carbonite rankaisee ylläpitäjää pakotetulla ""aikakatkaisulla"". Vastauksena Jpgordon jättää Carboniten keskustelusivulle viestin, jossa lukee: ""Hyvä päätös"". Jpgordonin alistuminen rangaistusjärjestelmälle käy suoraan ilmi tästä esimerkistä. On olemassa myös keinoja, joilla rangaistusjärjestelmiä voidaan epäsuorasti valtuuttaa.

Voimme olla eri mieltä Carboniten menetelmistä ja samalla mahdollistaa ne tunnustamalla Carboniten kyvyn hallita tahtoamme. Mutta onko Carbonitella synnynnäinen kyky hallita tahtoamme, vai annammeko me hänelle tämän vallan? On selvää, että Carbonite ei voi pakottaa meitä ilman, että suostumme antamaan hänelle tämän vallan. Mielemme on oma, ja tahtomme perustuu puhtaasti tunnustamiimme järjestelmiin.

Kun ostamme rangaistusjärjestelmän, kuten monet meistä ovat tehneet Wikipediassa, ostamme koko paketin. Mukana on vandaaleja, epäkunnioitusta, liekkisotia ja sisältöä, jota viime kädessä hallitsevat hyvin harvat henkilöt, joilla on vain vähän tai ei lainkaan kokemusta muokkaamisesta.

Reseptilääkkeet
Kieli edellyttää reseptiä. Tämä käy ilmi pienestä ajatuskokeilusta, johon liittyy kaksi ääripäätä. Jos voisi kommunikoida vain sanoilla, jotka pysyisivät samoina loputtomiin sen jälkeen, kun ne on keksitty, kommunikaatio olisi täysin mahdollista. Kuitenkin päinvastaisessa ääripäässä, jossa viralliset määritelmät muuttaisivat välittömästi sitä merkitystä, jonka jokainen erilainen asiayhteys olettaa, propaganda ja ""väärinkäyttö"" tekisivät kielestä pian tehottoman.

Wikipedian tarkoitetussa rakenteessa meidän ei tarvitse ymmärtää, miten vahvat yksittäiset määritelmät antavat sivilisaatiolle voimaa. Tuhansien erilaisten toimittajien ja kilpailevien ideoiden darwinismi johtaa luonnollisesti määräävään määritelmään. Wikipedian alueilla, joilla meillä ei ole ylhäältä alaspäin suuntautuvaa sisällön hallintaa, tapahtuu juuri näin. Valitettavasti rangaistusjärjestelmistä on tullut Wikipediassa poikkeuksen sijasta sääntö. Rakkautemme tätä hanketta kohtaan luo odotuksia sen mahdollisuuksista, mutta pelko siitä, ettei näitä odotuksia saavuteta, antaa muiden hallita meitä, sulkee silmämme korruptiolta ja sisällönhallinnalta ja lopulta tuhoaa sen, mitä rakastamme.

Enemmän, kun olen tehnyt vielä muutaman juoksulenkin."


"Tervetuloa. Luulen, että tämä saattaa tehdä sinusta virallisesti ""valkoisen ja nörtin"" )" )  (talk - contribs) "


"== Keskustelusivun arkistointi ==

Mitä tulee keskustelusivusi arkistointiin täällä ja Talk:Cherokee society:ssä, keskustelusivujen arkistot sisältävät yleensä kuukausien sisältöä, eivät yksittäisiä kommentteja.  Harkitsisin uudelleen arkistointijärjestelmääsi ja siirtäisin kaikki vanhat kommentit tälle pääsivulle.  Arkistoi muutaman kuukauden välein tai tietty määrä kommentteja, esimerkiksi 25 tai 50 kommentin välein. Kiitos. - Keskustelu

Teen arkistointini tällä tavalla, koska yksinkertaisesti inhoan keskustelusivulle menemistä ja kommenttivuorten läpikäymistä.  Se on ajanhukkaa.  Saatan tarvita enemmän kommentteja jokaisella arkistosivulla, ja voin halutessani tehdä sen.  Keskustelusivujen pitäminen siistinä on kuitenkin lemmikkiprojektini.

Väittäisin, että tämä itse asiassa tekee keskustelusivujen tarkistamisesta monimutkaisempaa, koska sinun on avattava useita eri sivuja nähdäksesi keskustelusivun kommenttien etenemisen.  Jos tämä on kuitenkin toiveenne, tehkää se vain käyttäjätilassanne ja jättäkää keskustelusivujen arkistointi päätilaan suurempien kommenttilohkojen konventioon.  Kiitos. - keskustelu

Voin yhtyä siihen, mitä sanot.  Yleensä jos minulla on vuori kommentteja luettavana, en todennäköisesti lue niitä.  Toiselle sivulle siirtyminen vain helpottaa mieleni ymmärtämistä.  Minulla on tietysti tähän lääketieteellisiä syitä, joita teillä muilla ei ehkä ole.  Mutta en aio puhua siitä, ellei joku kysy.  Pidän mielelläni arkistointimenettelyni omassa käyttäjätilassani.

 Merkey artikkeli

Ole hyvä ja ota haltuun muokkaukseni Jeffrey Vernon Merkey -artikkelissa ja tarkista artikkeli POV:n ja Wikipedia:Luotettavat lähteet -artikkelin osalta.  Artikkeli ei täytä molempia.  Ole varovainen, vandaalien määrä on suuri.
jotka osallistuvat artikkeliin liittyviin palautussotiin, ja on olemassa useita ylläpitäjiä, jotka rikkovat wikipediaa.
ensisijaisiin ja toissijaisiin lähteisiin perustuva politiikka tukemalla niitä.  Käyttäydy mahdollisimman hyvin.  Aion keskittyä muihin artikkeleihin, koska ne tyypillisesti turvautuvat sukkanukkejen väitteisiin ajaakseen toimittajat pois artikkelista.  Tarvitsemme lisää todisteita heidän käytöksestään ja muokkaushistoriastaan, jotta voimme tarkastella, pitäisikö artikkeli pudottaa alkuperäiskansojen artikkelista.

Waya sahoni.  Kuka on Jeffrey Vernon Merkey?  Olen nähnyt nimen ja sen, että sinua on syytetty tästä henkilöstä.  Ennen kuin menen tähän artikkeliin, kertokaa minulle hänestä.  Sähköpostini on MythicWeb

Hän on yksi veljistämme ja Cherokee Nationin kansalainen.  Artikkelissa mainitut henkilöt ovat SCOX:n jäseniä, joka on Amerikan alkuperäiskansojen vastainen ryhmä, joka julkaisee vihapuhetta intiaanikansoja vastaan.  Nämä ihmiset ovat lähettäneet paljon negatiivista sisältöä ja POV:n tyrkyttämistä hänestä.  He syyttävät kaikkia, jotka menevät artikkelin lähelle, sockpuppetismista.  Kiitos, että valvotte käyttäjäsivuani.  Voitte vapaasti palauttaa sen uudelleen. He luovat sockpuppets-tilejä ja sotivat kanssamme joidenkin keskustelujen vuoksi, jotka lähetin keskustelusivulle. Erittäin rähisevä ryhmä.  He myös syyttivät sinua sockpuppetista ja Merkeystä.

Kukaan ei ole koskaan syyttänyt Bookofsecretsia Merkey:ksi.  Osoitin, että hän on myöntänyt ja pyytänyt anteeksi aiempaa sockpuppetointia ja ehdotin, että hänen pitäisi opettaa sinua luopumaan tuosta käytöksestä.  Yahoon SCOX-ilmoitustaululla keskustellaan SCO Groupin osakkeista ja niihin liittyvistä asioista, mukaan lukien Merkeyn tuki SCO:n asialle ja hänen liikesuhteensa SCO:n kanssa.  Väite, että he ovat Amerikan alkuperäisväestön vastainen ryhmä, joka julkaisee vihapuhetta intiaanikansoja vastaan, on sekä herjaavaa, epätodenmukaista että typerää.  -

Pyydän anteeksi, että alun perin käytin termiä, joka saattoi viitata oikeudelliseen uhkaan.  Yritän jatkossa valvoa viestejäni paremmin.  -

Kirjoitit (sivulla) ""Waya sahoni on ilmoittanut minulle, että hän ei ole sockpuppet". Ole hyvä ja käytä hyvässä uskossa."". Ole hyvä ja pidä mielessä, että meillä on todisteita siitä, että hän on sama Jeffrey Vernon Merkey, josta liittovaltion tuomari kirjoitti (ks ):
124. Itse asiassa Merkey ei kuitenkaan ole vain taipuvainen liioitteluun, vaan hän on ja voi myös olla petollinen, ei ainoastaan vastustajiaan kohtaan, vaan myös omia kumppaneitaan kohtaan, liiketoimintaansa kohtaan, koska


rutherfordium

Hyvää työtä! Meillä on pian hyvä aihe. Esillä oleva aihe jonkin aikaa myöhemmin.


"

 Onko kukaan teistä nähnyt lapsen räjähtävän edessänne? Oletteko koskaan juossut miinakentän poikki pelastaaksenne kuolevia ystäviänne? Miten "muokkaussotasi" on mitään sellaista? Ja SSTflyer, myönnän olevani ääliö, ja teen töitä sen eteen. Entä jos minä yritän olla vähemmän omahyväinen ja sinä yrität olla vähemmän tuomitseva? Ei enää puhumista kanssani. Takaisin eristykseen. Mabuhay! - LoRETta/ "


Koska lähteet eivät viittaa amerikkalaisvastaisuuteen, poistan ne (myös Moralesin).


Ei, huono juttu sinulle.  Menen levittämään väärää tietoa ja valheellisuutta vandalisoimalla lisää Wikipedian sivuja.


REDIRECT Talk:Tanskan valtakunnallinen pyöräilyreittiverkosto


Luulin, että Alistair Haines saattaisi kiistää syytteet tai jotain.   Tarkoitatko, etten ehkä enää voi tulla tänne kuuntelemaan, kun joku hölmö ampuu kaikki alas ja tuhoaa wikilupauksen?  Voi, en vain tiedä, selviänkö surusta!


Tkuvho vaikuttaa myös haluttomalta tai kyvyttömältä esittämään muuta syytä sisällyttämiselle kuin sen, että säännöt sallivat sen.  Hän ei pysty selittämään, mitä sellaista se lisää artikkeliin, mitä siinä ei jo ole.  Se vain hakkaa antisemitismin hevosen (jota kaksi lainausta jo edustaa) kuoliaaksi.  Fregeä voi opiskella koko elämänsä eikä koskaan tiedä, että hänellä oli ajatuksia, jotka menivät norsunluutornin ulkopuolelle, ja tämä näkökohta on jo esitetty artikkelissa suhteettomasti hänen työhönsä nähden.


Kyllä, anteeksi. Nähdäkseni et ole koskaan osallistunut Wikiquoteen, katso tästä, eikä käyttäjätunnustasi ole estetty. Voi olla, että IP-osoitteesi on estetty, mutta koska Wikiquote ei ole tarkistajia, jotka voivat vahvistaa tämän. Kannattaa ehkä kysyä Metan stewardilta täältä.


":::::::::Artikkelin otsikko viittaa kuitenkin moneen asiaan. Se ei ole niin yksinkertaista kuin ""siirrä se X:ään ja selitä se sitten yksityiskohtaisesti"", muuten meillä ei olisi kaikkia muokkaussotia Japaninmerellä, Senkaku-saarilla, Liancourt Rocksilla ja niin edelleen.  | -Talk contribs email
"


"

 Älä tyhjennä sivuja
Älä poista sisältöä Wikipediasta. Sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa. Kiitos.  ~ "


joulukuu 2007 (UTC)
Chesapeake Bay ei muodostunut osittain vaikutuksesta. Törmäys on saattanut saada joet virtaamaan kyseiseen paikkaan, jolloin ne lopulta (noin 34,5 miljoonaa vuotta myöhemmin) muodostivat lahden. Kippis 00:09, 28


Se on jo käytännesäännöissä (ensimmäinen luetelmakohta), ja se on yleinen käytäntö kirjallisuuden malleissa (olen luonut paljon tällaisia malleja, mutta olen nähnyt myös muiden ihmisten luovan niitä). Punaiset linkit viittaavat selvästi merkittäviin aiheisiin, jotka ansaitsevat artikkeleita ja joilla on huomattavaa tieteellistä arvoa; näin ollen ne todennäköisesti luodaan. Uudelleenlinkitys on yleisesti ottaen hyvä ajatus: se kannustaa jatkamaan artikkelien luomista. Näin on käynyt JFCooperin artikkeleiden kanssa, ja olen varma, että näin tulee käymään myös Trollope-artikkeleiden kanssa. Lisäksi uudelleenlinkitys on hyödyllinen navigointiväline, sillä se näyttää ihmisille, missä emme voi vielä auttaa heitä. Jos et muista 4-5 vuotta sitten, yksi suurimmista kasvun välineistä uusien toimittajien kannustamiseksi oli lukulinkit (lue Wikipedia:Red link). Mutta juuri tämänkaltainen politiikan ylilyönti, jonka tarkoituksena on saada Wikipedia näyttämään täydelliseltä eikä WP:Work in Progressilta, estää uusia ihmisiä löytämästä tapoja osallistua - ja lannistaa ihmisiä yrittämästä hyvässä uskossa osallistua. Älkää antako tämänkaltaisen laillisuuden ylläpitää toimituskyvyn heikkenemistä,


Palm Desert kohtaus

Jos jokin bändi tai muusikko on mielestäsi merkittävä, parasta on kerätä parhaat saatavilla olevat lähteet ja kirjoittaa niistä artikkeleita.  -:- -:-


"

 Tekijänoikeustunnisteiden käyttö

Tämä koskee tiedostoa, jonka saatan ladata joko tänne tai Wikimedia commonsiin (riippuu tästä keskustelusta). Olen esimerkiksi ottanut valokuvan suklaasta, jota eräs tietty yritys on valmistanut ja jota säilytetään yhdessä. Nyt haluaisin ladata kyseisen tiedoston osoittaakseni, että yritys tuottaa suklaata, tai pitää kuvia galleriassa. Nyt ongelmani on, että pitäisikö minun merkitä se millä tekijänoikeustunnisteella? Pitäisikö minun merkitä se omaksi teoksekseni vai ei? Olisin kiitollinen avusta. Terveisin. - 13 "


"

Hei. Toivon todellakin, että voin auttaa.

Ensinnäkin, onko kyseessä oma kuvasi, johon sinulla on tekijänoikeudet? Jos on, se on helpompaa... kerro se minulle, niin jatketaan siitä.

Itse asiassa se olisi nopeampaa ja helpompaa, jos puhuisit minulle ja minä opastaisin sinua - klikkaa tätä.

Muussa tapauksessa vastaa jäljempänä. Kippis!  ► "


}}
{{WikiProject American Old West|class=Stub|importance=Low


"

Georgy Korniyenko

Artikkeliin Georgy Korniyenko on lisätty ehdotettu poistomalli, jossa ehdotetaan, että se poistetaan ehdotetun poistoprosessin mukaisesti. Kaikki panokset ovat tervetulleita, mutta tämä artikkeli ei ehkä täytä Wikipedian kriteerejä, ja poistoilmoituksessa tulisi selittää, miksi (ks. myös ""Mitä Wikipedia ei ole"" ja Wikipedian poistokäytäntö).  Voit estää ehdotetun poistamisen poistamalla ilmoituksen, mutta selitä, miksi olet eri mieltä ehdotetusta poistamisesta muokkausyhteenvedossasi tai keskustelusivulla. Harkitse myös artikkelin parantamista niin, että siinä käsitellään esille tulleita asioita. Vaikka poistoilmoituksen poistaminen estää poistamisen ehdotetun poistoprosessin kautta, artikkeli voidaan silti poistaa, jos se täyttää jonkin nopean poiston kriteerin, tai se voidaan lähettää poistettavaksi ehdotettuihin artikkeleihin, jossa se voidaan poistaa, jos poistamisesta päästään yksimielisyyteen. Jos olet samaa mieltä artikkelin poistamisesta ja olet ainoa henkilö, joka on tehnyt merkittäviä muutoksia sivulle, lisää alkuun Georgy Korniyenko.   (talk) - (contribs) "


Käyttäjäsivuni

Kirjoitin, että Jeff Gordon on kaikkien aikojen paras, ja sinä poistit sen. Miksi? Mikä siinä on niin pahaa?