FUCK FUCK FUCK FUCK

FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK
FUCK FUCK FUCK FUCK


Lisäksi on Wikipedian sääntöjen vastaista olla ennakkoluuloinen mitään kohtaan.


Poistetaanko keskustelusivu sitten? Minun ei pitäisi sanoa tätä, mutta en pidä siitä, että minut ja ystäväni jätetään huomiotta. Ja tietäkää vain, että kukaan ei voi olla osa flc:n johtoa, vaikka olisitte Jonathan Block!!!! 87.209.195.148


"

 Angel

Olen rehellisesti sanottuna hieman harmissani. Ei se mitään. Buffyn kahdeksas kausi on tynnyri jumalallista hyvyyttä, ja siihen verrattuna Angel tuntuu Amazons Attackilta. Hahmotukset ovat valitettavasti pielessä. Connorin esittely tuntui ... surkealta. Wesley on esitelty väärällä tavalla - älä hyppää häntä uuteen rooliin ja peräänkuuluta luonnehdintaa, tee Giles, jossa hänet nähdään ehkä kaksi paneelia kerrallaan ja lihota häntä oman sisäisen monologinsa kautta. Lynch on Spike-fani, ja hän projisoi Spikeen outoja himokkaita haluja (sijaiskärsijänä?) - vaikka Spike ei olekaan satunnaisen Buffybotin yläpuolella, se tuntuu niin oudolta. Kaikista oudointa on Illyria. Voisin kuvitella, että hän olisi joko lohduton ja tuhoisa, kuljeskelisi ympäri kaupunkia tappaen ilman lepoa, tai jollain tavalla eristäytynyt ja särkynyt. Jostain syystä tulee mieleen Marvel vs. DC, jossa kirjailijat päättivät ""miksi esitellä ne fiksusti, kunhan ne vain alkavat raivota toisiaan!"". Yritän myös parhaani mukaan pitää Urrun tyylistä, mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Jeanty ja Lee ovat paljon parempia, hieman piirrosmainen tyyli tavoittaa paremmin sarjan sävyn. Ehkä joku Nicola Scottin kaltainen olisi ollut parempi valinta Angeliksi (outo sattuma, kun kävin hänen sivuillaan suosittelun jälkeen, hän on tehnyt Illyria-sarjakuvia IDW:lle jo aiemmin!).

Sanoisin, että sarjan hyvä laatu on Betta George. Mielestäni 12 numeroa voi olla liian pitkä, jos Lynchin tahti on tämä, ja olisin halunnut nähdä jonkun toisen kirjoittajan kokeilevan Fight Night -tuplanumeroa. Vihaan näitä kustantajan yksinoikeussopimuksia - toivoisin, että Geoff Johns tai joku muu voisi kokeilla sitä. Minusta kirja kaipaa lisää vauhtia ja parempaa huumoria. Jos nämä kaksi asiaa korjataan, muut puutteet hälvenevät. ~Kertokaa minulle! "


>Kun otetaan huomioon, että nykyiseen asetukseen viitataan, onko sinulla luotettavaa lähdettä, joka tukisi tätä uutta tietoa?

Tähän ei voi viitata, koska se on paskapuhetta (tai viitevirhe, tai idiootti viitteen kirjoittaja). Ballistisia kaavioita (pienin variaatioin) on joka puolella: luodeista ja asevalmistajista sotilaskentän käsikirjoihin. Ja ihmisellä täytyy olla erittäin korkea älykkyysosamäärä, jos hän ei pysty tarkistamaan tätä tietoa googlesta sekunneissa.

>Mikä tekee sinusta yhtään sen suuremman ampuma-aseasiantuntijan kuin kenestäkään muusta toimittajasta täällä?

Minä asiantuntija? Haha. Olen niin tyhmä, että luettuani loistavaa tietoa wikipediasta menen suoraan googleen. En ole verrattavissa wikipedian asiantuntijatoimittajiin, jotka muistavat ulkoa paitsi tarkat numerot ballistisista kaavioista myös numeroiden suuruusluokat. 69.141.140.192


Päivitykset tehty kuten sanoit vain linkki bändejä, joilla on wikipedia-sivusto ja vain kerran linkitetty. ja lisäsin juuri kokoonpanon 2007 painos .


Hyvä on, Rememberway ja Bobrayner, yritän erilaista lähestymistapaa, jos te molemmat lopetatte yrittämästä muuttaa historiaa niin, että minun työni ja monien muiden ympäri maailmaa tekemät havainnot jäävät täysin huomiotta.  Pysykää kuulolla!


MYÖNNÄT SIIS OLEVASI HOMO?


Kiitos vastauksesta!

Arvostan suuresti vastaustasi yhteisöni CMS-järjestelmästä. Olen kuullut CMSimplestä, mutta en Joomiasta. Tutkin molempia. Kiitos vielä kerran! -


Kenen mielestä? Tällä sivulla näyttää olevan paljon splc-myönteisiä trolleja. Minun on ehkä kutsuttava muita, jotta saisin neutraalimman konsensuksen. 174.54.34.187


Olen samaa mieltä siitä, että lisäämäsi kaksi tapausta läpäisivät kaikki testit, eikä teurastusaikomuksesta voida kiistellä. Mutta mitä Omaghiin tulee; jos aikomus on ratkaiseva, ei ole mitään todisteita tai vain vähän viitteitä siitä, että tarkoituksena olisi ollut tappaa siviilejä. Epäilemättä murhanhimoisen huolimatonta, mutta se ei ollut tarkoitus. Näin ollen se ei läpäise keskeistä testiä. Joten teidän tekemienne kahden lisäyksen mukaisesti tätä ei pitäisi poistaa, kuten ehdotin? Minulla olisi samanlaisia varauksia King David -hotellin suhteen; se oli sotatoimi; se oli varmasti selvä tapaus sivullisista vahingoista.


Uskon, että tämä on vesitiivis, järkevä ja oikeudenmukainen haaste niille, jotka jatkuvasti poistavat valikoivia syytöksiä ja säilyttävät ne, joita ei ole todistettu viimeisten 50 vuoden aikana. Uskon, että kyse on kansakunnan syyllisyydestä; Japanin asettaminen syylliseksi Irakiin tekee esimerkiksi Yhdysvalloista tai Australiasta, joihin nämä käyttäjät kuuluvat, samoja salaliittolaisia. Sinä voitat kai, epäilen, että näillä käyttäjillä ei ole laajoja tietoja kansainvälisestä oikeudesta, joka koskee suvereniteettikokeita ja Nürnbergin oikeuskäytäntöä. Heidän käsityksensä sotarikoksista hyvin maallikkomielessä ja valepopulaarisesti rajoittuu kapeasti, kuten sanoit, kuolemaan, fyysisiin vammoihin ja fyysisesti aiheutettuihin henkisiin vammoihin. Se ulottuu tätä laajemmalle ja käsittää myös ensisijaisten ja toissijaisten osallistujien salaliiton aggressiivisen politiikan luomiseen ja toteuttamiseen sekä, kuten sanontaan liittyen ehdotetaan, alkuvaiheen toimet hyökkäystarkoituksessa.

 (Puhu)


Konger ja Hongkongilainen
Voisiko joku kertoa, ovatko nämä termit yleisiä? 112.118.162.41


"

Lopeta. Jos jatkat sivujen vandalisointia, }} sinut estetään muokkaamasta Wikipediaa.  Linkki korjaamaani muokkaukseen löytyy täältä: linkki. Jos olet sitä mieltä, että tätä muokkausta ei olisi pitänyt peruuttaa, ota minuun yhteyttä.  Φtalk? "


`

Painu vittuun, senkin kusipää.


Ei hätää. Ymmärrän muokkausten tarkoituksen, mutta minulta kesti reilut 10 sekuntia tajuta, mikä tämä tarkoitus oli, ja yleensä seuraan muiden toimittajien ajatuksenjuoksua, erityisesti sinun. Mitä MCU:hun tulee, se näyttää todella hyvältä. Ainoa ajatus olisi lisätä yleisempiä kritiikkejä, tai ehkä näytteitä elokuvista/one-shotsista/SHILEDistä. Enkä usko, että ainoa asia, jota emme lisänneet (sopimuksista/liiketoimintamallista), on tarpeellinen. -


Keskityn tällä hetkellä tieteen tekemiseen (vallankumouksen johtamiseen!).


Seuraava henkilö (seksikäs poika)


Kyllä.  Täällä ei ole mitään, mitä ei käsiteltäisi hedge-ohjelmassa (rahoitus).  -


Artikkelin edellinen versio poistettiin, koska sitä pidettiin mainostamisena. Nykyinen versio (kirjoittamasi) ei ole mainos. Ehdotan siis, että jatkat ja kopioit/liität sen. Jos haluat keskustella asiasta poistaneen ylläpitäjän kanssa, liity englanninkielisen wikipedian IRC-kanavaan . Hänen käyttäjätunnuksensa on Closedmouth.


"
Olen pahoillani. Vaikka vannoisit nekokonekoneko, mew unblock pyyntösi todennäköisesti kissa ei myönnetä. Mikään ei todista, että olet edes yrittänyt. - Woot? contribs "


"

 Muutokset eivät voi enää hidastua.
 1. Sanoit, että oli vain palautus? Luulen, että tarkoitat, että siihen liittyi vain ""kumoa"" -painikkeen käyttö. Vertaa [] ja [], joista jälkimmäinen on viimeinen tässä alkavassa sarjassa []. Voisi siis sanoa, että kahdessa muokkauksessa Causteau peruutti 4 muokkaustani. Tämä oli tietysti vain yksi tuore esimerkki. Sama kuvio jatkuu kuukausien ajan.
 2. Mitä tulee ehdottamaasi lähestymistapaan, olenhan yrittänyt tehdä sitä jo muutaman kuukauden ajan. Väitätte itsepintaisesti, että jos tämä on ongelma, sen täytyy johtua siitä, että tietyistä tosiasioista ja lähteistä ollaan eri mieltä, mutta näin ei ole lainkaan. Causteaun omat selitykset sinulle edellä tekevät hänen asenteensa selväksi, nimittäin sen, että hän korjaa kaiken, mihin hän löytää syyn korjattavaksi, ja hänen mielestään ihmiset, jotka tekevät paljon muokkauksia, ovat jotenkin Wikipedian politiikan vastaisia. Tarvittaessa hän etsii jatkuvasti uusia syitä, joita hän voi kokeilla sen jälkeen, kun muut on kaadettu, ja hän on valmis kumoamaan myös ennen kuin hän on saanut argumenttinsa kasaan sillä perusteella, että ihmisiä ei pitäisi muokata ennen kuin hän on saanut tyydytyksensä.  "


":::::Jos Birther-vertaus loukkaa sinua, mieti, voisitko verrata sitä, että ottaisit mukaan Dark Moonin kaltaisen otsikon: Apollo and the Whistle-Blowers by Bill Kaysing Neil Armstrongin tai Buzz Aldrinin Katso myös -osioon.  Onneksi tällä kirjalla ei ole vielä omaa artikkelia, mutta se on Amazonin bestseller-listalla sijalla 137 328, kun taas Montford on sijalla 90 695.  Ilmeisesti kuunlaskun huijaus salaliittoteoria on melko paljon selvempi marginaalihöpinö, ja silti sen myyntiluvut viittaavat siihen, että monet muut paitsi NASAn kannattajat, eli lähes kaikki, ottavat sen ""vakavasti"".

"


"

 Hei nörtti

Voisitko selittää, miksi se, mitä kirjoitin, on häiritsevää, mutta ""Akbar on myös Intian tekoälypersoona maineikkaassa pelissä Age of Empires III: The Asian Dynasties.""".

Väitätkö, että Age of Empires III on kulttuurisesti merkityksellisempi kuin Matt Groening?

Tai tämä:

""Kunal Basun teoksessa The Miniaturist, tarina pyörii Akbarin aikaisen nuoren maalarin ympärillä, joka maalaa oman versionsa Akbarnamasta'"""

Mitään näistä ei ole mainittu; ne ovat paljon vähemmän merkityksellisiä kuin ""Akbar ja Jeff"". Miten voin lisätä viittauksen Akbar ja Jeff ilman, että miljoona vihaista nörttiä tulee kimppuuni?"


"

Hyvä Wikipedia """"Neutraliteetti"""" huoltaja,
Saddam Husseinin kohdalla,
kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseeni, miksi elävät palestiinalaiset ansaitsevat maininnan.
ensisijainen esittely ei-palestiinalaiselle johtajalle, mutta Saddamin omien maanmiestensä teurastetut kurdit eivät?

Olisit voinut kirjoittaa ""Joissakin arabimaailman osissa ihailtiin Saddamia, koska hän vastusti länttä"". Mainitsematta palestiinalaisia, aivan kuten sinä kieltäydyt mainitsemasta teurastettua
Kurdit. Mutta te vaaditte, että palestiinalaiset mainitaan, ja piilotatte edelleen kaikki jäänteet vastakkaisesta näkökannasta fasistien ystävällä, termillä "ihmisoikeustilanne", jonka toivotte kaikkien voivan tulkita miksi tahansa.
Väitätkö, että kauhuja oli tai ei ollut, riippuen siitä, keneltä kysytään? Missä ovat sitten kaikki ne kuolleet kurdit?

elvyttää heidät! Olen varma, että he ovat iloisia lukiessaan wikipediasta, että se, mitä heille tehtiin, oli vain "tilanne". Tilanne on hyvä. Seinfeldin Elainilla on tilanteita. tulee ja menee. He voivat kaivaa hautansa ylös ja mennä kotiin katsomaan uusintoja.

Ruumiista ei tarvitse välittää, ne mätänevät pian, ja kaikki ovat unohtaneet koko asian. Shhhhhhhhh. Mutta vain yksi asia oli yhtä varma kuin aurinko, eikö ollutkin? Palestiinalaiset ja heidän riemunsa! Se on yhtä vankkaa kuin rauta! Kuka tarvitsee todisteita? Palestiinalaiset! Aamen!
Onko teillä sattumalta halvaantunut?

Haluan tietää järkevän selityksen sille, miksi on niin tärkeää ja humanitaarista, että
peittää Saddam kiistattomat, DNA:lla todistetut kauhut. Sen täytyy olla erittäin tärkeää.
tässä on jokin jumalallinen logiikka, joka ylittää rationaalisuuteni.
Ai, se suututtaa palestiinalaisia? totta kai! eikö Saddamin muut pienet harrastukset (muut kuin palestiinalaisten kannustaminen) ole mielestäsi suututtaneet vähintään saman verran ihmisiä tai enemmän? miksi sitten tukahdutatte niiden korostamisen?
Joko tukahdutatte KAIKKI Saddamin muut kuin irakilaiset vaikutukset tai mainitsette ne NEUTRAALISESTI.
se ei tarkoita VAIN palestiinalaisia!

Väitätkö kenties, että 10 000 kaasutettua kurdia ja heidän miljoonat surevat sukulaisensa/tukijansa ovat vähemmän tärkeitä kuin 2 miljoonaa elävää palestiinalaista, joilla ei ole mitään suoraa yhteyttä Irakin asioihin muuten kuin Saddamin teoista punastuvan ilon vuoksi?
Jos näin on, kuinka monta? Kuinka monta ei-palestiinalaista pitää kuolla, ennen kuin asiasta tulee -
tarpeeksi tärkeää mainita, jos se on ristiriidassa palestiinalaisten näkökulman kanssa? miljoona? 6 miljoonaa? merkitseekö tämä luku teille mitään vai onko se vain tallentunut päähänne kuin...
"Ihmisoikeustilanne"?

ja kuinka monta palestiinalaista, jotka ovat vihaisia siitä, että 1+1=2, tarvittaisiin, jotta voisitte poistaa kaikki palestiinalaiset.
vastedes kiistanalaisia merkintöjä matematiikasta? 3 palestiinalaista? 4 ehkä?
Muista, miten naiset lasketaan He eivät pidä siitä, ellet laske naisia 1:2 miesten kanssa.
ne saattavat muuten aiheuttaa jotain "ihmisoikeustilanteellesi".

Ja tämä kuva:

ihmisoikeusrikkomusten, erityisesti Irakin kurdeihin kohdistuvan kansanmurhan, lisääntyminen. Yhdysvallat suhtautui kuitenkin edelleen Saddamin toimintaan erittäin epäluuloisesti, mikä johtui ensisijaisesti siitä, että hän pyrki hankkimaan joukkotuhoaseita.

Onko teillä mitään tosiasioihin perustuvia viitteitä, jotka kiistävät tämän? tuettuja FAKTATIETOJA, ei "liberaalien" toiveikkaita harhakuvitelmia! kaikki tämä on vahvistettu linkeissä!

Ja tämä,

""Kiitos, että huomautit tästä. Epäilen, että se poistettiin, koska anon saa potkua siitä, että hän korvaa edellä mainitun kaltaiset ei-kiistanalaiset asialliset lausunnot avoimesti tunteisiin vetoavilla, tarkoituksellisesti provosoivilla lausunnoilla."""

Vihjaatko, että tämä lause:
""Vaikka hän pysyi monien tyytymättömien arabien keskuudessa suosittuna sankarina länsimaiden vastustamisen ja palestiinalaisten vankkumattoman tukemisen vuoksi""

Mitä todisteita sinulla on siitä, että hän tukee palestiinalaisia? Onko hänellä todisteita?
Onko tästä mitään viitteitä, vai pelkkiä kuulopuheita?

Kutsukaa wikipediaa Pravdan länsimaiseksi painokseksi, ja lopettakaa se!
(unohtamatta sitä, että palestiinalaisten näkökanta on vain moraalinen, ja vastapuolen näkökanta perustuu todellisiin sotarikoksiin! miten inhimillisessä omassatunnossanne voitte suvaita tämän asiaintilan?).
Enkä minäkään halua pistää ketään rautoihin. Jos olisin halunnut pilkata Saddamia, olisin kutsunut häntä Hitlerin kaltaiseksi, pikku-Staliniksi, pahan ruhtinaaksi ja niin edelleen. Tämä on seivästämistä.
FAKTATIETOJEN mainitseminen ei ole koskaan pilkkaamista, vaikka palestiinalaiset eivät niistä pitäisikään!

"


Etkö lukenut artikkelia? Mikä on vastauksesi siihen?  Intiasta Kanadaan, Australiaan ja Kiinaan ja siltä väliltä,konsensus on jo itsestäänselvyys. Se on maailmanlaajuinen.  Lähetän toisen tuoreen ja sattumanvaraisen uutisartikkelin muistinne virkistämiseksi.
http://www.newswire.ca/en/releases/archive/February2008/27/c6618.html


Ei vielä - aina kun klikkaan sitä, se ilmoittaa, ettei se ole jostain syystä vielä saatavilla.


REDIRECT Talk:Live At The Fillmore 1968


Pyydän, älkää käyttäkö tarkoituksella virheellisiä tietoja artikkeleissa, kuten teitte Tredegar Iron Worksin kohdalla. Sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa. Kiitos. Linkki korjaamaani muokkaukseen löytyy täältä: linkki. Jos olet sitä mieltä, että tätä muokkausta ei olisi pitänyt peruuttaa, ota minuun yhteyttä.   (talk)


"

Hän itse asiassa esiintyi kolmessa jaksossa "In the Motherhood" -ohjelmassa" Menkää heidän sivuilleen ja katsokaa ohjelmat! Imdb:hen ei voi aina luottaa! Heillä ei ole edes kaikkia jaksoja ""In the Motherhood""! Eikä hän ole ollut Days of Our Livesissa alle kuukauteen! Mene katsomaan kalenteria! Hän on ollut mukana reilusti yli kuukauden ja kuten olen sanonut aiemminkin, hänellä on 18. jakso tulossa tämän viikon puolivälissä!"


Toinen asia, joka on heti silmiinpistävä, on paljon lyhyempi ja vähemmän informatiivinen johdanto uudessa versiossa. Ja luulen, että Neljän jalon totuuden tapauksessa useimmat buddhalaiset huomaisivat Neljän jalon totuuden TAI-uudelleenmuotoilun silmiinpistävänä muutoksena artikkelissa, jonka huomaisi heti. Ja kaiken nykytulkintojen käsittelyn ja erilaisten muiden asioiden poistaminen olisi heti havaittavissa.


Älä poista sisältöä Wikipediasta, kuten teit Stormille (sarjakuvat). Sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa. Kiitos.  Linkki korjaamaani muokkaukseen löytyy täältä: linkki. Jos olet sitä mieltä, että tätä muokkausta ei olisi pitänyt peruuttaa, ota minuun yhteyttä.


sinäkin olet ruma

mene kuntoilemaan ja hanki myös oikea työ ja tyttöystävä.


Kielialueella FYROM-kielen nimi on <>. USKOMATON VALHE !!!
Tämä on aivan uskomatonta. Kreikka ei ole koskaan tunnustanut FYROMin kieltä <>.
Edes kaikki maailman maat eivät ole alun perin tunnustaneet EJTM:ää <>-maaksi.
Tämä on provokaatio useimpia meistä kreikkalaisista kohtaan ja valtava historiallinen valhe kirjoittaa, että Pohjois-Kreikan vähemmistöt puhuvat <> (tarkoittaen EJTM:n kieltä) erityisesti Kreikkaan liittyvässä artikkelissa!!!
EJTM:n kansalaisilla ei ole mitään historiallista yhteyttä muinaiseen Makedoniaan ja Aleksanteri Suureen. HE OVAT VALEHTELIJOITA !!!

Alla olevista linkeistä löydät joitakin yksityiskohtia siitä, miksi me kreikkalaiset emme koskaan tunnusta näitä slaavilaisia väärentäjiä <>:ksi.

http://history-of-macedonia.com/wordpress/2009/02/09/an-essay-about-macedonia/

http://history-of-macedonia.com/wordpress/2009/02/11/the-greeks-of-macedonia-in-slavic-sources/

http://history-of-macedonia.com/wordpress/2008/09/10/pseudomacedonians-the-fallacy-of-their-cause-by-vasil-gligorov/

http://history-of-macedonia.com/wordpress/2008/09/10/a-thesis-on-fyromian-denial-syndrom/

Kun yritän muokata sitä, jotkut ylläpitäjät alkavat uhkailla tavalliseen tapaan, että he estävät tilini, koska sotken heidän pseudomakedonialaista kieltään...He pitävät siitä, että tämä valhe on kreikkalaisella wikipedia-sivulla, luulisin...


Tai ainakin tarkistakaa Moreschin törkeän kiireen ajoitus ja myöntäkää, että minulla ei ollut mitään mahdollisuutta nähdä sitä ennen kuin hän toimi.


"

 Minun on sanottava, että olet hyvin surullinen mies...

Vietätkö elämäsi vartioimalla ""viimeisimpiä muokkauksia""?""


"

 Homeopatia

Viittaus termiin ""Homöopathie"", joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1807, on Deanin artikkelin sivulla 263 (pdf:n sivulla 9), vaikka hänen viittauksensa on hieman mutkikas - siinä siteerataan artikkelia nimeltä ""Fingerzeige auf den homöopathischen Gebrauch der Arzneien in der bisherigen Praxis"", jossa viitataan viitteeseen ref. 52, joka puolestaan viittaa viitteeseen 24, jonka mukaan artikkeli on julkaistu Hufeland's Journalissa, xxvi (1807), 5-43.

Muotoilen uudelleen ""Hahnemannin käsite"" -osion niin, että siihen sisällytetään Hahnemannin käyttämä termi ""erityispiirteiden oppi"" ja viitataan Dudgeoniin.

Olen huomannut, että Homeopatian keskustelusivulla on lyhyt "tehtävä"-lista, jota saatan yrittää työstää nyt, kun asiat ovat rauhoittuneet siellä.  Tiedättekö hyviä mutta kohtuullisen tiiviitä lähteitä (mieluiten netissä), joista voisi lukea:

i) parantavan kriisin käsite homeopatian yhteydessä;
ii) Constantine Heringin ja James Tyler Kentin työ ja miten se eroaa Hahnemannista?

Wikipedian Kent-artikkeli siteeraa artikkelianne ""Kent's Influence on British Homeopathy"", mutta lisälähteet otetaan kiitollisena vastaan.

Kaikkea hyvää, "


"

Enid
Yritän niin kovasti kuin voin, mutta en näe mitään järkeä linkittää ei-merkittävän singlen B-puolta; eihän kyseessä ole olemassa olevan kappaleen coverointi. Onko tähän jokin syy? Terveisin. andemu "


Tiedostojen kuvaukset kattavat riittävästi tekijänoikeustilanteen.  Niiden tekijänoikeustilanne ei ole tiedossa, joten pelaamme varman päälle ja käytämme niitä vain siellä, missä ne olisivat sallittuja, vaikka ne olisivatkin tekijänoikeudellisesti suojattuja.  Kullekin käytölle on esitetty perustelut kohtuullisen käytön periaatteiden mukaisesti.  Näin ollen ei ole tarpeen selvittää, ovatko ne itse asiassa tekijänoikeudellisia vai PD.


"

 Tämä tieto on aivan sekaisin !!!

Pitbull on slangitermi, jolla kuvataan useita eri koiratyyppejä, joilla on samanlaiset fyysiset ominaisuudet. On olemassa useita fyysisesti samankaltaisia rotuja, joita usein kutsutaan ""pitbulliksi"", kuten amerikanpitbullterrieri, amerikanstaffordshireterrieri, staffordshirebullterrieri, bullterrieri, perro de presa canario, cane corso ja argentiinanpaimenkoira.Näitä rotuja ei yleensä ole sisällytetty nimeltä mihinkään rotukohtaiseen lainsäädäntöön (ks. jäljempänä), mutta ne on toisinaan sisällytetty siihen laajan määritelmän ja sen sekaannuksen vuoksi, mikä pitbull oikeastaan on. [1] Kaikki nämä rodut sekä monet muut rodut (kuten isot tanskandoggit, uusfoundlandit ja rottweilerit) kuuluvat molossiperheeseen.

1: Pitbull EI ole slangi, se on vain yksi niistä lempinimistä ja lyhennetyistä nimistä, joita rodulla on ollut vuosien varrella.
Ne, jotka käyttävät sitä muista koirista kuin pitbull-koirista, ovat vain tietämättömiä, eivätkä tiedä rotuun liittyviä tosiasioita.
usein toimittajien ja taustatietoa vailla olevien ihmisten käyttämä.
Se on puhdasrotuinen koira, joka on rekisteröity UKC:hen vuodesta 1898 lähtien. Se on rekisteröity "American pitbull terrier" -nimellä muutamissa muissa rekistereissä, kuten ADBA:ssa ja BFKC:ssä Yhdysvalloissa.

En tiedä, miksi tämä sivusto, jonka on tarkoitus olla jonkinlainen ""tietopohja"", sallii tämän tiedon olevan sivun yläosassa.
Se vain hämmentää ihmisiä, jotka tulevat tänne lukemaan ja saamaan lisää tietoa rodusta.

Jos tämä on ensimmäinen asia, jonka kävijä lukee, se jää usein hänen mieleensä ""totuutena"", ja hän poistuu sivustolta.
Jos lukija tulee tänne etsimään faktoja, koska hän on epävarma siitä, mikä Pitbull on median uutisoinnin vuoksi, niin tämä tieto vain vahvistaa hänelle, että aitoa Pitbull-rotua ei ole olemassa, ja se on niin kaukana totuudesta kuin vain voi olla.
Tämän rodun ympärillä on niin paljon myyttejä ja kuulopuheita, joten ehdotan, että alkuun kirjoitetaan uudelleen ja että se sisältää vain FAKTATIEDOT.

Monilla mailla on omat kennelklubinsa, ja FCI on kansainvälinen elin, joka sitoo ne kaikki yhteen.
FCI toimii kuitenkin vain yhden kennelpiirin kanssa maata kohti, ja jos koira ei ole listattu kyseiseen kennelpiiriin, muut maat noudattavat FCI:n sääntöjä ja tekevät samoin.
Tämän vuoksi FCI ei tunnusta pitbullia puhtaaksi roduksi.
He työskentelevät AKC:n (American Kennel Club) kanssa, joka ei pidä rekisteriä Pitbullista, mutta American Staffordshire Terrieristä.
Pitbullit, kuten sanoin aiemmin, rekisteröitiin ensin UKC:hen (United Kennel Club) ja koska FIC:n säännöissä sallitaan vain yksi kerho maata kohti, Pitbullit jätettiin ulkopuolelle teknisen ongelman vuoksi.

Tämä on sama tilanne useissa maissa.
Kansallisten kennelklubien on noudatettava FCI:n sääntöjä, jos ne ovat FCI:n jäseniä, ja siksi esimerkiksi Ruotsi ei tunnusta pitbullia omassa kennelklubissaan (SKK).

Miksi sitten sanoin tämän kaiken?
No, se palaa siihen, mitä kirjoitin aiemmin.
Jos henkilö on sitä mieltä, että pitbull on vain "slangi" eikä puhdas rotu, kuten Wikipedian pitbullia käsittelevän sivuston yläosassa kirjoitetaan, ja asuu esimerkiksi Ruotsissa, niin tämä sivusto lisää myyttejä.

Joten jos joku moderaattori lukee tämän, miettikää tarkkaan, millaisia signaaleja pittbulleja koskeva teksti lähettää tämän sivun katsojille.

//Niklas - Ruotsi"


Sen merkitys Burken kannalta on vähäinen, mutta jos olet lukenut Wiseguy ja Gangsters ja Goodfellas ja katsonut The Real GoodFella -elokuvan, se nosti Henryn mainetta mafia-agenttikollegoidensa keskuudessa, ja se oli kaikin tavoin, ehdottomasti rakenteen ja suunnittelun osalta, Hillin työtä. Voisimme vetää esiin satoja samanlaisia rikoksia Burken osalta, Henry Hillin ja hänen FBI:n erikoisagenttinsa kommentissa Hill kommentoi, että kaksi tai kolme kuorma-autoa kaapattiin päivässä, sitä paitsi tuolloin hänen osuutensa 420 000 dollaria oli paljon Hillille, Burke oli tienannut rahaa jo pitkään.


"
Suoraan sanottuna, niin olet sinäkin, Jytdog. Kun tarkastellaan teidän panostustenne kokonaisuutta, on hämmästyttävää, mitä tulee kaikkeen GM:ään liittyvään. Olet viimeinen henkilö, jonka pitäisi syyttää ketään liiallisesta kiinnostuksesta tähän aiheeseen. Joka tapauksessa, onko tämä todella sopiva sivu keskustelemaan toimittajista?  คุก "


Haluan vain kertoa, että kannatan panostasi, koska se on tarkka, informatiivinen ja opettavainen.  Kiitän sinua siitä, että käytät aikaa niiden kirjoittamiseen.  Olen oppinut melko paljon kirjoituksistasi, ja haluan onnitella sinua hyvin tehdystä työstä.


= toisenlainen räjähdys
tätä termiä käytetään muodollisesti ja joskus myös mitattavasti joukkojen tai populaatioiden epälineaarisena kasvuna.


Hei Tryptofish! Minä olen saippuakeittäjä!


Ydinräjähdyksestä:
Vuonna 1945 ensimmäisiä ydinaseita kehittäneiden tiedemiesten keskuudessa spekuloitiin aluksi sillä, että olisi mahdollista sytyttää maapallon ilmakehä tarpeeksi suurella ydinräjähdyksellä. Kyseessä olisi kahden typpiatomin ydinreaktio, jossa muodostuu hiili- ja happiatomi ja vapautuu energiaa. Tämä energia lämmittäisi jäljelle jäävää typpeä riittävästi, jotta reaktio jatkuisi, kunnes kaikki typpi olisi loppunut. Tämä osoittautui kuitenkin nopeasti niin epätodennäköiseksi, että sitä pidettiin mahdottomana. Siitä huolimatta käsitys on säilynyt huhuna monta vuotta.


Kiistelty vapaaseen käyttöön perustumaton perustelu File:27DPAK 1944.jpg
Kiitos, että latasit tiedoston File:27DPAK 1944.jpg. On kuitenkin huoli siitä, että perustelu, jonka mukaan tätä tiedostoa käytetään Wikipediassa, ei ehkä täytä Wikipedia:Non-free content -standardin edellyttämiä kriteerejä. Tämä voidaan korjata menemällä tiedoston kuvaussivulle ja lisäämällä tai selventämällä syytä, miksi tiedosto täyttää tämän käytännön mukaiset vaatimukset. Yhden Wikipedia:Non-free use rationale guideline -ohjeesta saatavilla olevan mallin lisääminen ja täyttäminen on helppo tapa varmistaa, että tiedostosi on Wikipedian politiikan mukainen. Huomaa, että ei-vapaan käytön perustelut eivät ole sama asia kuin kuvan tekijänoikeustunniste; ei-vapaan sisällön politiikan mukaisesti käytettävien tiedostojen kuvaukset edellyttävät sekä tekijänoikeustunnistetta että ei-vapaan käytön perusteluja.

Jos todetaan, että tiedosto ei täytä ei-vapaan sisällön periaatteita, ylläpitäjä saattaa poistaa sen muutaman päivän kuluessa nopeaa poistamista koskevien kriteerien mukaisesti. Jos sinulla on kysyttävää, voit kysyä sen median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos.


Jos tämä koskee Dizzy Gillespiea koskevia muokkauksiani, tein hänestä paljon tutkimusta, ja minulla on monia lähteitä muutosteni tueksi. Poikani ja hänen ystävänsä ajattelivat, että olisi hauskaa mennä muuttamaan sivuja, joissa oli aiemmin tehty hölynpölyä, ja pyydän anteeksi tätä epämukavuutta ja vakuutan, ettei se tule koskaan toistumaan. Aina kun teen muokkauksia, se tapahtuu vain auttaakseni muita, ei ollakseni hauska. Kiitos.


Muokkaa sotaa

Tarkistushistoriasta käy selvästi ilmi, että sivun aihe tai heidän edustajansa/tukijansa ovat päättäneet poistaa kaiken kritiikin ja yhteyden mainosohjelmiin/haittaohjelmiin jne... ja että useampi kuin yksi muu taho haluaa nähdä, että nämä "tosiasiat" jätetään paikoilleen.

Voisimmeko kiistan ratkaisemiseksi keskustella siitä, miksi esimerkiksi Intego.com tai thesafemac.com ei ehkä ole luotettavia lähteitä ja miksi niiden mielipiteitä ei näin ollen kannata mainita?.

Tässä yhteydessä voidaan myös ottaa huomioon, että haku "Genieo" -nimellä tuottaa satoja tuloksia, joissa pyydetään apua Genieo-"mainosohjelman", "viruksen", "haittaohjelman" jne. poistamiseen. Yrityksen aikomuksista riippumatta näyttää selvältä, että monet käyttäjät ja myös "asiantuntijat" näkevät heidän tuotteensa huonossa valossa, ja tätä ei pitäisi salata keneltäkään, joka etsii tietoa wikipediasta... varsinkin, kun kyseisille näkökannoille on olemassa todennettavissa olevia ja luotettavia lähteitä.

Minusta tuntuu, että yhtiö tai sen sätkynuket tulevat todennäköisesti jatkamaan palautuksia/vandalismia - ja että aihe vaatii jonkinlaista suojelua.
146.90.240.199


Kolmannen tason kuntia ei ole.  Se, että piirikunta on riippumaton muista piirin kunnista, ei tarkoita, että muut belde/kaupunkikunnat olisivat toisen tason kuntia.


Ei näytä siltä, että ratkaisua saataisiin aikaan.  Ainoa vastaus, jonka hän antaa, on "se on propagandaa", mutta hän ei vastaa erityiskysymyksiin.

Lisäksi artikkeli oli kunnossa 10. joulukuuta 2007 asti, se pysyi muuttumattomana pitkään, sitten hän ja kaksi muuta alkoivat tyhjentää sitä ja tyhjensivät artikkelin 'roy gillaspie' yhteen lauseeseen, koska se liittyy Arnold Murrayyn. 65.87.185.73


ei lasketa, kun ihmiset vain kääntyvät takaisin eivätkä sano mitään keskustelusivulla. he olivat puolueellisia, ja se on tosiasia. jos he olisivat vastanneet keskustelusivulla, tilanne olisi erilainen. - steve


22:32:54, 30 huhtikuu 2015 Eee 78:n jättämän ehdotuksen tarkastelu

Kyse ei ole siitä, että pyytäisin uudelleentarkastusta sellaisenaan, vaan pikemminkin siitä, että pyytäisin tarkempia ohjeita siitä, miten voisin muuttaa artikkelia niin, että sen lähettäminen onnistuisi. Aiheen tunnettuuden osalta viittaamani lehtiartikkelit kertovat hänen suosiostaan Australiassa, jossa hän oli vakituinen televisiosankari ja suosittu. Muokkaan sivua mielelläni, jos jollakin on parempia lähteitä kuin minulla. Luulen, että osa ongelmasta on se, että hänen suosionsa huippu ajoittui aikaan, jolloin internetiä ei juuri ollut olemassa. Asiaa ei varmaan auta sekään, että hän on australialainen eikä siksi ole niin tunnettu kuin jos hän olisi ollut amerikkalaisessa televisiossa. Hän myi säännöllisesti 2 000-3 000-paikkaisia saleja loppuun huippuaikanaan. Ymmärrän, että nämä asiat on voitava todentaa ja että artikkelini ei ehkä ole aivan kunnossa, mutta kun yritän ensimmäistä kertaa muokata Wikipedia-artikkelia, on vaikea navigoida näennäisen mutkikkaassa prosessissa (kaltaiselleni asiaan perehtymättömälle).


Eli koska sitä ei ole internetissä, sitä ei lasketa? En ymmärrä, miksi Al-Rahma TV tai MEMRI eivät ole luotettavia lähteitä.


Suosittelen lämpimästi, että alatte tehdä näin teeskennellen, että autatte muita muokkaajia säästämään aikaa muokkaustenne tarkistamisessa, ja sillä välin tehkää hienovaraisia vandalistisia muutoksia tällaisten muokkausyhteenvetojen alla, jotta ne jäävät huomaamatta. Lol 2.120.36.6


Tieteen vastainen salaliitto käyttää epäeettisiä tekniikoita. Sitä vastaan taistelen siellä, missä näen sen, riippumatta siitä, kannatanko tiettyä sisältöä tai tiettyä ehdokasta. Ja menetelmäni ilmeisesti todellakin ovat puutteellisia, minut estettiin vasta muutama päivä sitten enkä pysty puolustautumaan eristiseltä, konsensuksen vastaiselta, lapselliselta wikisofistialta. Mutta en koskaan lakkaa taistelemasta sitä vastaan.


(was fock you ya bigot)
ja kuka ikinä poisti sen, tungetaan siihen saksanpähkinöitä ja pyöritetään alkuperäistä hinttipylvästä. natch


Ramsbottom

Kiitos Nev1! Olen katsonut, ja luotettavia lähteitä on, joten käyn artikkelin läpi ja parannan sitä pian, mutta olen lähdössä Wakefieldin taisteluun. Olen tietenkin punaisen ruusun puolella.


Ja minä poistin sen. Lähteetön aineisto voidaan poistaa Wikipediasta milloin tahansa, varsinkin jos sen sisällyttäminen siihen tapahtuu vain POV:n vahvan aseistuksen vuoksi.


Ian Black - Caley

Oletko nähnyt Ian Blackin soittavan. Hänen epäkäytännölliset ja hengenvaaralliset haasteensa Dunfermlinen ja Rangersin pelaajia kohtaan osoittavat, että hän on todellinen vitun hullu. Hän oli sitä, kun hän pelasi Blackburnin nuorisomaajoukkueessa, ja on sitä edelleen.


Äänikeskustelu

Jos Machine Head halutaan luokitella tiettyyn metallin alalajiin, kahden asian on todella tapahduttava:
1. Luokittelua on perusteltava "Äänekäs keskustelu" -osassa. Niitä on harkittu noin 10 eri metalligenreen eri aikoina, joten tätä ei voi korostaa tarpeeksi.
2. Jos perustelujen on oltava olemassa, jonkinlainen perustelu auttaisi varmasti. Joko tunnustettu kriittinen mielipide tai ehkä jopa bändin omat ajatukset. Tietosanakirjojen ei ole tarkoitus heijastaa yhden henkilön tiettyä mielipidettä.


"

 Oikeusasiamiestä koskeva pyyntö

Voisitteko ystävällisesti nimetä oikeusasiamiehen tai sovittelijan ratkaisemaan minun ja Käyttäjä:Hrafn42:n välisen hämmentävän konfliktin, joka koskee WP:BLP ""Älä vahingoita"" -lausekkeen mahdollista rikkomista? Olen huolissani siitä, että toistuvasti julkaistaan herjaavia ja panettelevia valheita, jotka aiheuttavat vakavaa haittaa tiedemiehille ja akateemikoille, joiden kanssa olen tekemisissä. Voit vapaasti lähettää minulle sähköpostia, jos tarvitset lisätietoja. Paljon kiitoksia.

 "


Raskain mielin olen palauttanut Dmcdevitin alkuperäisen lukituksen tasapainon, jotta WP:ANI:n lukituksen purkamisesta päästäisiin yksimielisyyteen. Pyydän anteeksi.

Pyynnön vapauttaminen


Norwich on eri mieltä, hän kirjoittaa Bysantin historiansa ensimmäisessä osassa (ensimmäiset vuosisadat), että Bysantti oli jonkin verran vakaampi kuin Euroopan valtiot. Länsieurooppalaiset ovat aina vihanneet kreikkalaisia (paitsi filhelleenit), ja yrittäessään päihittää hänet he yrittävät liittää tuon kreikkalais-roomalaisen historian puhtaasti latinalaisen puolen omakseen.


Anna konsensuksen päättää

Wikisivut, jotka on nyt merkitty poistettaviksi, eivät täytä wikin kriteerejä, jotka koskevat merkittäviä henkilöitä. Olisin enemmän kuin tyytyväinen, jos wiki-yhteisö päättäisi tästä asiasta. Pyydän, antakaa heidän tehdä niin.


Pelaan sääntöjen mukaan, sinun täytyy hengittää ulos kaveri, Miten voidaan nostaa kanne kunnianloukkauksesta tai kunnianloukkauksesta, kun käytetään sanaa väitetty ja muuta tällaista väliaikaista kieltä, ok tapaus voidaan nostaa, mutta kun olen opiskellut lakia itse, tuomari ei päättäisi kantajan eduksi (kantajan oikeudellinen edustaja luultavasti neuvoisi, ettei tällaista typerää kanteen nostamista ensinnäkään), jos hän toi tapauksen tällaisen epäselvän kielen perusteella, josta puuttuu positiivisuus, joten lopeta yliarviointi ja liioittelu tämäntyyppisen lausunnon oikeudellinen potentiaali. Huolehdit liikaa, se johtuu luultavasti tietämättömyydestä tapauksen tosiseikoista.


14ymedio

Hei! Olen 14ymedion kirjoittaja ja olen sitä mieltä, että tämä sivu täyttää Wikipedian merkintäohjeet. Tämä sivu kertoo Kuuban ensimmäisestä riippumattomasta uutissivustosta ja ansaitsee erillisen merkinnän. Tämä seikka mainitaan myös sivulla, joten se ei täytä A7-merkinnän vaatimuksia (ei merkintää tärkeydestä). Kaikki viittaukset ovat tunnetuista journalistisista lähteistä, jotka ovat ulkoisia, kuten reuters, fox news jne. Olen varma, että tämä sivu tulee kasvamaan sivuston vanhetessa.

Voisitteko selventää, miksi tämä on mielestänne ehdokas pikaisesti poistettavaksi?


" syyskuu 2008 (UTC)

Hei Casliber. Pahoittelen viestinnän puutetta. Minulla oli kiireitä yliopiston kanssa (aloitin 2. päivä), enkä ehtinyt lukea parvansseja. Nuo parvaanit ovat todella pitkiä, ja menee vielä jonkin aikaa, ennen kuin saan ensimmäisen loppuun. Olen päättänyt keskittyä toistaiseksi CS-artikkeleiden muokkaamiseen. Jos tarvitsen apua, kysyn teiltä. Kippis!  (talk - mail) 02:33, 16"


"

Ota se sitten pois, jos haluat.  Tämä on hyvin suosittu artikkeli, joka houkuttelee monia vandaaleja, joista useat ovat muuttaneet muita sinne laittamiani asioita.  Kerroin teille kolme kertaa, että katsoin tämän televisiopätkän.  En lukenut siitä tiivistelmää kirjasta tai lehdestä.  Näin ja kuulin sen.  Muistan, mitä Janisin vanhemmilla oli päällään ja millaiset silmälasikehykset heillä oli.  En kehottanut lukijaa menemään Baltimoren kirjastoon.  Sanoin, että siellä on 16 millimetrin filmikopio siitä, mikä ei tarkoita, että se on ainoa kirjasto, jossa se on.  Se voi olla monissa kirjastoissa.

Koska et ilmeisesti ole koskaan käynyt Baltimoren kirjastossa, älä oleta, että siellä on "kortti/tietokone".  Otin 16 millimetrin filmirullan haltuuni vuonna 1984 löydettyäni elokuvaluettelosta otsikon ""Janis Joplin"".  Kerroin elokuvavirkailijalle (se ei ollut kirjastonhoitaja), että halusin lainata kyseisen nimikkeen, ja hän palasi sen kanssa muutamaa minuuttia myöhemmin.  Hän tarvitsi vain otsikon.  Minä toimitin 16 millimetrin projektorin, jota en enää omista.  (Tiedätkö ketään, jolla on sellainen?) Useita vuosia myöhemmin (1992) kuulin Janisin sisaren Lauran radiohaastattelun, jossa hän mainosti kirjaansa Love, Janis, ja jossa eräs soittaja kysyi häneltä, muistiko hän tuon 60 Minutes -ohjelman jakson pian Janisin kuoleman jälkeen.  Laura korjasi häntä ja sanoi, että se oli peräisin NBC:n alkeellisesta uutislehden ohjelmasta nimeltä "First Tuesday".  Yritän jakaa nuo alaviitteet, mutta en voi taata sitä.  Tämä artikkeli on niin suosittu, että saatan olla 90-prosenttisesti valmis kirjoittaessani muutoksia, ja sitten järjestelmä ilmoittaa minulle, että olen ""muokkaussodassa"".  Seuraavan kerran, kun näin käy, aion luovuttaa ja antaa ihmisten olettaa, että Janis, kuten kaikki muutkin 1960-luvun lopulla kovia huumeita käyttäneet, muistutti paljon ""Dragnetin"" hahmoja ja että hänen vanhempansa olivat myös yhtä tyhmiä.  Pysyn hänen musiikissaan. Ystäviä voi saada puhumalla jonkun musiikista, mutta ei puhumalla First Tuesdaysta. dooyar"


HAISTA VITTU EPÄREILU KUSIPÄÄ
ET EDES VÄLITÄ OIKEUDENMUKAISUUDESTA VAIN
OLEMALLA VITUN DRONEN KUSIPÄÄ
\


Ikä

Olen utelias, mikä on ikäsi, jota en näe käyttäjäsivuillasi (vaikka se saattaa olla siellä).  Käyttäjälaatikkojesi ja muiden kommenttien perusteella luulen, että olet noin 15-vuotias.  Ihmettelen myös älykkyysosamäärääsi, jonka täytyy olla jossain kaksinumeroisissa lukemissa, ottaen huomioon oudot uskomuksesi.  Yleensä sekopäät, jotka vastustavat kierrätyksen kaltaisia asioita, mutta jotka ovat asemyönteisiä, vastustavat myös kannabiksen laillistamista ja ovat yleensä huumeettomia (lukuun ottamatta alkoholia, jota he nauttivat suuria määriä katsoessaan urheilutapahtumia, erityisesti NASCARia).


"

Jos haluat kontekstia, sinun pitäisi huomata, että hän keksi tämän omituisen, merkityksettömän ""Columbian yliopiston pingisjoukkue, joka koostuu aasialaisista"" -skenaarion, joka sai hänet sanomaan ""gook"" yhä uudelleen ja uudelleen ""väittelyn"" aikana erään Columbian aasialaisen opiskelijan kanssa. Vitsi oli rasistisen nimityksen veruke, ei päinvastoin. Donohue ja Liitto ovat käyttäneet lapsellisia pilkkalauseita ja vahingoniloa epäolennaisista asioista vastustajiaan kohtaan. Esimerkiksi siitä lähtien, kun he päättivät, että Britney Spears oli katolilaisvastainen, he julkaisivat jatkuvasti lehdistötiedotteita hänen levymyyntinsä laskusta, ikään kuin se olisi Jumalan tuomio, joka oikeuttaisi Liiton kannan tai jotain. Se, että Donohue päätti, että aasialainen opiskelija oli katolilaisvastainen, ja keksi sitten mitä naurettavimman tekosyyn huutaa hänelle toistuvasti sanaa "gook", sopii täydellisesti hänen toimintatapaansa.  "


Kutsun linkkiä "valehteluksi totuuden kanssa", sillä siinä yritetään antaa ihmisille uskoa, että homeopaatit kannattavat rokotuksia, vaikka valtaosa heistä ei kannata niitä. Vain allopaattiset, mikä kertoo tarinan, vaikka yksi homeopaattinen lääkäri on kirjoittanut kirjan, jossa tuomitaan rokotukset.


Hei hei

Näyttää siltä, että olet yhä eläkkeellä - toivottavasti kaikki sujuu hyvin. -'''''' (t-c-l)


Minäkö? Riiteletkö? Painu vittuun. Minä en ole se, joka luo useita tilejä, vandalisoi, lähtee, palaa takaisin ja vandalisoi taas. Pwheadlines on perseestä. Minulla on sukulaisia, jotka työskentelevät WWE:ssä ja TNA:ssa. Minäkin harjoittelen ammattipainijaksi, ja harjoittelen Neo Spirit Pro Wrestlingissä täällä Ontariossa. He aikoivat luopua vitun tittelistä ja tuoda uuden tittelin. Nyt turpa kiinni ja mene taas estämään itsesi.


Sen lisäksi se on myös huonoa gaelin kieltä. Olen lähes 100-prosenttisesti vakuuttunut siitä, että tämä on keksittyä eikä historiallista. Luulen, että ainoa kerta, kun olen kuullut Shetlandin mantereesta puhuttavan gaeliksi, oli BBC Albassa nimellä Tìr-mòr Shealtainn, mutta sekään ei ole historiallinen ja on vain kirjaimellinen käännös sanasta Shetland Mainland. Minusta meidän pitäisi olla käyttämättä gaelinkielistä nimeä, kunnes saamme selville ainakin nykyaikaisen käytön BBC Alban kautta.


Se selventää asian.  Keskustelu ei haittaa minua; itse asiassa nautin siitä.  Pelkäsin vain, että joku luuli minun aloittaneen koko jutun ja odottaisi minun tekevän jotain.  Luulen, että olemme kaikki samaa mieltä siitä, että kyseinen päätoimittaja ylitti rajan sulkemalla AfD:n niin aikaisin.  Mutta kun otetaan huomioon, miten nopeasti olen menettämässä kiinnostukseni ohjelmaa kohtaan ja että en tiedä DRV:stä juuri mitään, halusin varmistaa, että kaikki tietävät, etten aio ryhtyä mihinkään lisätoimiin.


Kiitos, että kokeilit sivua Wheldrake Wikipediassa. Kokeilusi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin haluamiisi testeihin. Tutustu tervetuliais-sivuun, jos haluat lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta.  - (puhu minulle/katso minua/jättäydy huomiotta)


"

  Hei! Shur0620,
sinut on kutsuttu Teehuoneeseen, joka on Wikipedian foorumi, jossa uudet toimittajat voivat kysyä kysymyksiä Wikipedian muokkaamisesta ja saada tukea vertaisilta ja kokeneilta toimittajilta. Tule mukaan!   Luokka:Wikipediat, jotka ovat saaneet Teehuone-kutsun"


Toinen vapautuspyyntö


Miksi blogia pitäisi kohdella näin? (eli korvaaminen tai se pysyy) WP:RS sanoo, että blogeja ei sallita, ja tiedän, että WP:EL sanoo, että poikkeustapauksissa blogit voidaan sallia, oletan, että he tarkoittavat laadukkaita blogeja, kuten [www.realclimate.org realclimate] ilmaston lämpenemistä käsittelevässä artikkelissa. Ei blogeja, jotka eivät tarjoa MITÄÄN näkemystä käsiteltävästä aiheesta, lähinnä DU. On olemassa yhteys, mutta sen ainoa tarkoitus on tuoda esiin DU:n ääriliikkeitä, mikä ei ole tarpeeksi hyvä, NPOV:lle ja laatutietosanakirjalle.


"

Warangalin linnoitus

Poistin Warangalin linnoituksen, koska se sisälsi vain kuvan eikä lainkaan tekstiä, mutta jos haluatte luoda laillisen artikkelin, olkaa hyvä ja tehkää se. Uskon, että siitä tulee hyvä aihe. Ilmoittakaa minulle, jos tarvitsette apua. Ja tässä on muutama Intiaan liittyvä linkki - (talk)

"


Uuden artikkelibotin tulossivun pituus vaihtelee sen mukaan, mitä se löytää.  Perustan koekäytön Portal:Cheshire/New articles bot -sivulle nähdäkseni, miten se toimii (etsin myös väärien positiivisten tulosten ongelmia) Talkin sääntöjen avulla.


Slipknotin epävirallinen jäsen
Vaikka sitä tuettaisiinkin lainauksella, fanipojat poistavat sen jatkuvasti. Mitä minun pitää etsiä artikkeli joka kerta kun haluan muuttaa sen takaisin? Jotkut ihmiset ovat kiireisiä.


"

Ubisoft epäonnistui tässä pahasti. SCDA oli ala-arvoinen, ja nyt saamme näitä spinoff-tarinoita. Mitä seuraavaksi? Näyttää siltä, että Chaos Theory on viimeinen todellinen Splinter Cell, jonka tulemme koskaan tuntemaan...  [keskustelu] "


Shakespearen sitaatilla ei ollut mitään tekemistä minkään kanssa.  Siinä ei ole mitään viittauksia menneisiin tapahtumiin, ihmisiin tai arbiin. se on vain lainaus.  Ei enempää, ei vähempää.  Käyttäjäsivullani ei ollut mitään loukkaavaa materiaalia.  Mitään käytäntöä ei rikottu, kuten Wikipedia:User_page#Inappropriate_content.  Miten shakespearelainen lainaus id loukkaava on tietoni ulkopuolella ilmeisesti.  Myös WP:Stalk on erillään WP:Policy.  Miten sekin rikkoo sopimatonta sisältöä?  Minä vain staing politiikka minun käyttäjätilani.  Se lähentelee häirintää, kun käyttäjäsivulla ei ole mitään loukkaavaa sisältöä ja minut estetään sen takia.


'Derailleur' vs 'Derailer' (vaihteenvaihtaja)

Miksi tämä väite on täällä?  Sen mainitseminen, että joku yrittää muuttaa kirjoitusasua yksinkertaisemmaksi, vaikuttaa huomattavalta - sen mainitseminen, että se ei ole onnistunut, vaikuttaa riitaisalta ja epäensyklopediselta.  173.13.137.19


"

 Toimitusosoite

En löydä mitään erityisiä tietolähteitä. Ne, jotka tällä hetkellä ovat siellä, ovat ne, jotka sanovat tarkat tiedot, vaikka se ei ole FOXSports tai espn tai mikään muu kansallinen mediasivusto. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Rodney_Smith_%28American_football%29 173.78.231.251
Anteeksi myöhäinen vastaus, mutta yritä tehdä haku Google News Archive- tai Google Scholar -palvelussa. Jos et löydä mitään, pelkäänpä, että Wikipedian käytäntöjen mukaan aihetta ei ehkä voi mainita.  (what's up)

 Lentotukialuksen tyyliin

Siirsin lentotukialustyylin tiedot kohtaan Gangnam Style populaarikulttuurissa#Kiina ennen kuin näin virallisen siirtoilmoituksen, koska sen huomioitavuus on verrattavissa muihin parodioihin. Toivottavasti se on kunnossa. Jos haluat sen edelleen pääsivulle, voit palauttaa.
Kiitos, että kerroit minulle ja suoritit fuusion. Se näyttää olevan kunnossa, hyvää työtä!  (mitä kuuluu)

 Vastaus kommenttiin keskustelusivullani

Luitko, mitä tuli ennen kuin kommentoit sivullani? Jivesh kirjoitti tuon sen jälkeen, kun olin tehnyt YHDEN muokkauksen. Hän aloittaa tuomalla esiin jotain menneisyydestä (Siirry ""Älä ota tätä sävyä käyttöön kanssani"", sitten neuloo minua, sitten käskee minua lopettamaan puhumisen hänelle kuin olisin hänen sukulaisensa ja hän on se, joka oli aggressiivinen ensin? Olkaa vähän tasapuolisempia kritiikissänne. Joskus sinun on vain luettava hieman enemmän, ennen kuin oletat pahinta jostakin ihmisestä, kiitos.
 Sillä ei ole väliä, Aichik. Loukkasit jotakuta henkilökohtaisesti ja sinut raportoitiin hallinnollisella ilmoitustaululla sen vuoksi. Voisin myös antaa varoituksen, jos löytäisin jotain, mutta tuo on vain sinun tekemäsi henkilökohtainen hyökkäys ja näin ollen tietämystä pitäisi osoittaa teoistasi. Tarkistin tuon osion, enkä löytänyt mitään muuta kuin toisen käyttäjän lisäämän ""henkilökohtainen hyökkäys poistettu"", jonka toinen käyttäjä lisäsi kommenttejasi varten. Riippumatta siitä, että et vain jatka sitä, mitä toinen toimittaja tekee ja kaksi ylläpitäjää on varoittanut sinua, tämä on sinun selvästi loukkaava kommenttisi. Ole hyvä ja pidättäytyisit tällaisista hyökkäyksistä, katso 's kommentit keskustelusivullasi, kiitos.  (what's up)

 Millennium Force PR

Hei, halusin vain kysyä uudelleen Millennium Forcen vertaisarvioinnista. Sitä ei ole vieläkään arvosteltu, ja mietin, olisitko kiinnostunut. Jos ei, ymmärrän. '''''' (Keskustelu)
Anteeksi, unohdin kokonaan vertaisarvioinnin. Tarkistan mahdollisimman pian, yritän tarkistaa joitakin tänä iltana.  (Mitä kuuluu?)

 Tiedostojen uudelleennimeäminen/siirtäminen

Miksi jotkut tiedostot muutatte, kun pyysin niitä, koska uusi nimi oli sopivampi, mutta kun laitoin haluamani, kieltäydyitte siitä. Rehellisesti sanottuna yritin tehdä joistakin niistä informatiivisempia otsikoilla ja päästä eroon numeroista. Mitä minä tein?
Hei JayJay. Hyväksyin ja hylkäsin nämä pyynnöt WP:FMV/W:n yleisten sääntöjen mukaisesti. Nimesin joitakin uudelleen, mutta toiset hylkäsin tämän sopimuksen vuoksi. Tiedostoja ei yleensä nimetä uudelleen sen vuoksi, että jokin toinen nimi saattaa näyttää hieman mukavammalta, lähinnä sillä perusteella, että useimpia kuvien nimiä ei katsota tai ne eivät ole tärkeitä tietosanakirjalle. Esimerkiksi tiedosto nimeltä ""File:WikipediansTakesNewYork'07.07.jpg"" näyttää jo nyt olevan hieno konvention perusteella, eikä sitä pitäisi nimetä uudelleen muotoon ""File:Wikipedians Takes New York'07.jpg"" sen vuoksi, että siitä tehtäisiin kauniimpi ja miellyttävämpi tai että siitä tehtäisiin yhtenäinen muiden vastaavien tiedostojen kanssa. Jotkut nimettiin uudelleen, koska se oli s


"
Ei, minulla on todisteita siitä, että se on Paul Wehage.  Sitä paitsi se oli tunnettua tietoa Wikipediassa - se on arkistossamme.  Hänen ystävänsä Jean-Thierry myönsi sen.  Wikipedia Review väittää jatkuvasti Wikipedian politiikkaa sivustollaan, joten pidin heitä omien standardiensa mukaisina.  He eivät ole tottuneet siihen.  David '''''' "


miettikää kahdesti ennen kuin esitätte


Britney otsikot
Koska olet myös Britney Spearsin suojelija, pidätkö hänen artikkelinsa kappaleiden otsikoita asianmukaisina??? Se vaikuttaa liian sanavalmiilta. Mitä mieltä olette?


"

Sovitaan RMB:n kansainvälistämistä koskevasta talouden osa-alueesta. Kiinan talousuudistuksen seuraava askel on vapaa markkinajärjestelmä, ja erittäin tärkeää on RMB:n arvon vaihdettavuus ja määrittäminen markkinoilla.... Se vaatii ehdottomasti oman osionsa, koska ainoa asia, joka erottaa Kiinan "vapaiden markkinoiden" asemasta, on RMB:n vaihtokelvottomuus.   "


Lopettakaa tuo autoblock-paskanjauhanta!

Niitä botteja on olemassa syystä.  Jonain päivänä wikipedia-botit hallitsevat maailmaa ja sinut estetään loputtomiin, kusipää!   Nuo voivat aiheuttaa paljon tuskaa, kaveri, ja jos olen niiden isäntä, niin astu pois. Seuraava Autobotti, joka kertoo minulle, että olet käyttäytynyt huonosti, tulen kotiisi postinkantajaksi naamioituneena ja kuristan sinut.


Obama

Poistin kysymyksesi, koska keskustelusivulla keskustellaan siitä, miten artikkelia voidaan parantaa, eikä se ole paikka, jossa voi esittää satunnaisia kysymyksiä aiheesta.  Ja lähettämäsi kysymys vaikuttaa trollaamiselta. Huhut ja loukkaavat ennusteet eivät sovi keskusteluun täällä.  /talk


?  Tiedät, että olen jonkinlainen poseeraaja netissä.  En ole läheskään näin mukava tosielämässä.


"

Rakastatko historiaa ja kulttuuria? Tule mukaan WikiProject World Digital Library -hankkeeseen!

World Digital Library Wikipedia Partnership - Tarvitsemme sinua!Hei! Olen World Digital Libraryn Wikipedian In Residence -wikipedianisti, joka on kongressin kirjaston ja Unescon hanke. Rekrytoin historiaan ja kulttuuriin intohimoisesti suhtautuvia wikipedialaisia osallistumaan Wikipedian parantamiseen WDL:n laajojen ilmaisten verkkoresurssien avulla. Osallistujat voivat ansaita mahtavan WDL-tähden ja auttaa levittämään vapaata tietoa yli 100 kirjastosta seitsemällä eri kielellä. Ilmoittaudu mukaan täällä. Kiitos, että toimitat Wikipediaa, ja odotan innolla yhteistyötä kanssasi!   "


Talkback

Keskustelemme karttanne käytöstä Pelasgialaisia varten. Ehkä sinulla on jotain annettavaa. Kiitos ja terveisiä


Ymmärrät edelleen väärin. Sillä, mitä minä tiedän tai en, ei ole merkitystä. Se, mitä sinä tiedät tai et tiedä, on epäolennaista. Kaikki sisältö on siteerattava luotettavaan lähteeseen. WoRMS:ää pidetään yleensä luotettavana lähteenä, eivätkä satunnaiset virheet tee sitä tyhjäksi. Jos meillä olisi jokin muu lähde, joka olisi ristiriidassa sen kanssa tai selittäisi virheen, voisimme viitata siihen, ja virhe poistettaisiin. Tällaista vaihtoehtoa ei ole esitetty, ei täällä eikä Wikispecies-sivulla, jolla on liian vähän lähteitä. Teidän on opittava, että todennettavuus on täällä kaikki kaikessa. Se on yksi Wikipedian perustana olevista keskeisistä sisältöperiaatteista. Ilman sitä meillä ei ole mitään. Täällä ei ole lueteltu yhtään luotettavaa lähdettä, joka väittäisi, että kyseisiä sukuja ei ole olemassa, ja yhtä, joka väittää, että niitä on. Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ilmoittaa siitä. Julkaise toki tutkimuksesi Munididae-heimon sukujen nimistä, mutta ennen kuin se on julkaistu, emme voi siteerata sitä.


, 18. tammikuuta 2007 (UTC)

Voi et sano!!! Luulen, että kaikesta, mitä olen kirjoittanut wikipediaan, joka koskee tätä aihetta, käy hyvin selvästi ilmi, että minä olen se, joka on selventänyt, että kyseessä oli muslimien ja kristittyjen välinen konflikti. Ja ei, jälleen kerran, olette hyvin puolueellinen ja teiltä puuttuu paljon tietoa omasta uskostanne. Kyllä, siellä oli eurooppalaisia, "länsimaita", mitä he sitten olivat? Afrikkalaisia, aasialaisia?... sitä osaa maailmasta kutsutaan Euroopaksi. Ristiretkeläiset tulivat kaikkialta Euroopasta, joten aluksi se pitää paikkansa. Ja anna kun kerron sinulle tämän, nämä muslimit, jotka 'tunkeutuivat' Bysantinian maille, olivat Lähi-idän ihmisiä, jotka Bysantinialaiset olivat valloittaneet. Nämä 'vetoavat' bysanttilaiset, yhdessä roomalaisten katolilaisten kanssa, olivat kaikki trinitaarisia kristittyjä ja pakanallisen Rooman valtakunnan jäännöksiä (todellisen jesuiittalaisen yhtenäiskristillisyyden väistämättömän leviämisen vuoksi Rooman valtakunta joutui kriittiseen asemaan ja sen oli omaksuttava kristillinen usko ja upotettava se aiempiin pakanallisiin uskomuksiinsa, mistä johtuu sunnuntain viettäminen - jesuiittalaisen lauantaipäivän sijaan - sunnuntai oli pakanallisten roomalaisten pyhä päivä. Risti, pakanallinen roomalainen merkki - Jeesus ei koskaan hyväksynyt sitä. kala, pakanallinen egyptiläinen merkki, jonka roomalaiset hyväksyivät, kolminaisuus, koko juttu Roomassa sijaitsevasta vatikaanista jne. jne.) teurastivat miehittämänsä levantin alkuperäiskansoja, jotka olivat enimmäkseen kristinuskon yhtenäislahkoja, ja evankeliumin tarkempien versioiden seuraajia (jotka kirjoitettiin melko pian Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen - ei vuosisatoja vanhoja, vahvasti muunneltuja versioita, joita seuraatte). Näillä unitaristeilla oli evankeliumeissaan profetioita lopullisen profeetan tulemisesta, ja merkit ja ajat viittasivat Mohammediin, ja useimmat heistä ottivat islamin omakseen, koska he tiesivät, että Mohammed oli heidän profeettansa, kuten Jeesus oli ennustanut. Bysantinilaiset (roomalaiset) tappoivat heitä ja heidän perheitään, ja kirkko piti heitä Nizzan konsiileissa harhaoppisina, joten roomalaisten valtaamat väestömassat olivat todellakin monoteistisia unitaristeja. Muslimit vapauttivat nämä ihmiset maan tyrannimaisesta bysanttilaisuudesta. Jopa islamilaisen vallan aikana roomalaiset vähemmistökansalaiset saivat elää rauhassa muslimien keskuudessa, ja tästä on osoituksena se, että nämä samat roomalaiset vähemmistöt elävät edelleen Lähi-idässä.
Roomalaiset ryöstivät Jerusalemin, ja muslimit vapauttivat sen asukkaat.
Ja olitko tietoinen siitä, että inkvisitio (joka, kuten sanoit, toimi riippumattomasti kirkosta - lopeta valehtelu, kirkko oli perimmäinen hallitsija, kuten kaikki tietävät, joka murhasi tiedettä ja tiedemiehiä ja jolla oli täydellinen valta kaikkien yli - kuten ristiretkiin kutsumisesta käy ilmi. Sinä olet anteeksipyytelijä, ei muslimit, kaikki tehtiin kirkon nimissä, miksi, jopa siirtomaaherrat tulivat maihin ja ryöstivät niitä pappien saattelemina) Väität, ettei sillä ole mitään tekemistä kirkon kanssa - enkä ole koskaan sanonut, että inkvisitio oli paavin kutsuma, mistä olet saanut tuon roskan?? älä laita sanoja suuhuni - kuitenkin, aina 1700/1900-luvulle asti inkvisition tappamien muslimien ja "kerettiläisten" ruumiit ja luurangot roikkuivat edelleen kirkkojen katoista!!!! Kirkko on se, joka pitää ihmisiä harhaoppisina, ja se on se, joka hyväksyi tappamiset piste. Älkää yrittäkö oikaista minua, ennen kuin teette itse akateemista puolueetonta tutkimusta, kuten minä tein, suurin osa lähteistäni oli ei-muslimilähteitä, jotka olivat tasapainoisia. (toisin kuin te)
Ja kun puhutaan paavista, joka antaa käskyjä muslimien tai juutalaisten tappamista vastaan, niin mitä tarkoitatte paavilla, ettekö tarkoita paavia (joita oli monia). Ja tämä koskee inkvisitiota eikä paavia, ehkä joku paavi eri aikaan kuin inkvisitio sanoi, että (loogisesti) heidän ei pitäisi tappaa muita ihmisiä kuin barbaareja, en epäile sinua, mutta olisi hyödyllistä, jos voisit mainita nimen. Älkää taas menkö pois aiheesta, tämä koski inkvisitiota.
Ja kyllä, rakastan elämää islamin alla, naisena tunnen itseni vapautetuksi ja vapaaksi, ympäristöaktivistina ja lasten oikeuksista huolestuneena tunnen saavani tukea, ja logiikan ja tasa-arvon ystävänä tunnen löytäneeni totuuden (kirkossa oli jossain vaiheessa keskustelu, jossa keskusteltiin siitä, ovatko naiset ihmisiä!!!!). Ilman islamia ei olisi keksitty moottoria (kampiakselia), korkeita rakennuksia (arkkitehtuuritekniikoiden ansiosta), koulutusta, mukaan lukien korkeakoulutusta kaikille sukupuolille, luokille ja ihonvärille, ansioita oli tiedon eikä varallisuuden vuoksi, ja on niin paljon muuta, mitä olemme heille velkaa, pohjimmiltaan olisimme edelleen asuneet mökeissä, jos heitä ei olisi ollut, ja älkää unohtako, että roomalaiset käännyttivät meidät väkisin roomalaiseen "kristinuskoon", kun he hyökkäsivät meihin. Rakastan islamia, ja SINÄ näytät kaikille, kuinka tietämätön olet paljastamalla täydellisen tietämättömyytesi (ja yrittämällä harhautua pois väittelystä).


Mitä?

Mistä ihmeestä sinä puhut ja kuka ihmeessä on Touth?
jos näet huonoja muokkauksia, jotka on tehnyt paskapää vandaali, joka jakaa ip-osoitteeni, niin kaikki mitä teet, on jatkaa palautusta. Yksinkertaista.
Mitä minuun tulee, en vandalisoi tätä sivustoa, ja muokkaan vain kuvia ja harvoin kaivosmuokkauksia.

Vielä yksi asia, älä lähetä komentelevia kommentteja keskustelusivulleni. thx ja hyvää muokkausta!


"

Tämä on viimeinen vastaukseni, jos jatkat esiintymistä tällä tavalla.  Kirjoittakaa sivistyneemmin.

Odotan ihmisten menevän Oyster Bayhin aivan kuten odotan heidän menevän Barreen, Vermontiin.  Kun kirjoitat tuon, odotatko, että saat selvityssivun, vai odotatko kaupunkia lukuun ottamatta?  Myönnettäköön, että se ei ole kaikkein kätevintä, mutta niin se on kaikissa kahdeksassa "kaupunki"-osavaltiossa.  Aiotko yrittää muuttaa jokaista yhteisöä tällaisella disambiguoinnilla?  Jos haluatte, niin siitä vain - mutta ellette halua, älkää yrittäkö saada yhtä tai kahta muutettua.  Puhutte virheistä, joita syntyy (esimerkiksi Oyster Bayn disambiguointisivu) - teen parhaani korjatakseni tällaisten muutosten seurauksena syntyneet väärät linkit, mutta en ymmärrä, miksi minua pitäisi pitää vastuussa jokaisesta yksittäisestä väärästä linkistä.  Jos et koskaan tee virheitä, se on hyvä, mutta epäilen, että teet niitä.  Entä sitten?  Sillä ei ole väliä, jos teet vilpittömässä mielessä virheen, varsinkin jos yrität korjata sen, kun huomaat, että jokin on vialla.

Jos muuten kirjoitat Census Bureaun Factfinderiin "Oyster Bay, New York", saat tämän sivun: se on kaupunki.  Barre, Vermont on samanlainen kuin mitä kutsuisimme disambiguointisivuksi; kaupunki on lueteltu nimellä Barre city, Vermont.  Oletan, että tämä on syy siihen, että nämä artikkelit on nimetty näin: Census on nimien ja perustietojen lähteenä, ja siksi nimitämme artikkelimme samoin tämän luotettavan lähteen mukaan.   "


Uskon, että artikkelini oli tällä kertaa tarpeeksi merkittävä...

Hei. Uskon, että artikkelini oli tarpeeksi merkittävä tällä kertaa, mutta se on poistettu antamatta minulle mitään tyydyttävää selitystä. Olen noudattanut seuraavaa menettelyä: Laadin luonnoksen, liityn chattiin ja käytin yhden kokonaisen päivän editoidakseni ja laatiakseni erinomaisen artikkelin chatissa olevien asiantuntijoiden ehdotusten ja muokkausten perusteella, lähetän luonnoksen, luonnos hyväksytään, WikiProject_Video_games-toimittaja tarkastaa ja muokkaa luonnoksen ja julkaisen sen kokonaan. Sitten kysyn chatissa uudestaan, eikö tämä ole liikaa muokkausta? sitten primefac avaa speedy delete -ohjelman ja artikkeli poistetaan ilman mitään selitystä muutamassa minuutissa. Jos tarkistatte ongelman arvostan ty erittäin paljon https://en.wikipedia.org/wiki/MonsterMMORPG . Ja ei ollut mitään keskustelua se poistettiin heti. Vielä yksi huomautus: Tarkistin saman genren peliartikkelit ja suurimmalla osalla niistä on paljon vähemmän auktoriteettiviitteitä ja joillakin jopa 0 viitettä. Kiitos paljon avusta.


"

 WP:BN ystävällinen tökkäys

Hei Raul! Anteeksi, että häiritsen sinua, mutta näyttää siltä, että ihmiset (minä mukaan lukien) arvostaisivat hieman 'cratin panosta uusimpaan WP:BN-kierteeseen. Ajattelin vain, että haluaisit tietää. ) Hyvää muokkausta! Parasta, talk "


"

 Vihainen?

Varoitus vastaanotettu, kiitos! On hassua, että sinua pidetään ""vandalismina"", kun sinut haukutaan siitä, että viaton henkilö on saanut porttikiellon keskustelusivullasi, ja vielä hassumpaa on, että poistit kommentin välttyäksesi nololta, ja kaikkein hassuinta on, että et näytä tajuavan, että Wikipediasta ei voi porttikieltoa antaa kenellekään, jos hän tietää yhtään mitään IP-osoitteensa vaihtamisesta. Onnea tuon raivon käsittelyyn. 64.134.184.251 "


Pelastus

Älä huoli, olet vain kadonnut karitsa, Herra antaa sinulle anteeksi.


"
Tervetuloa!

Hei, ja tervetuloa Wikipediaan. Kiitos panoksestasi.

Tällä hetkellä muokkaat ilman käyttäjätunnusta. Voit tehdä niin jatkossakin, sillä sinun ei tarvitse kirjautua Wikipediaan lukeaksesi ja muokataksesi artikkeleita; kirjautuminen johtaa kuitenkin siihen, että IP-osoitteesi (sinun IP-osoitteesi on 69.42.4.31) sijasta näytetään käyttäjätunnus. Kirjautuminen ei vaadi mitään henkilökohtaisia tietoja, ja kirjautumisesta on monia muitakin etuja.

Kun muokkaat sivuja:

 Kunnioita muiden tekijänoikeuksia; älä kopioi ja liitä sisältöä suoraan verkkosivuilta.
 Käytä neutraalia näkökulmaa, kun muokkaat artikkeleita; tämä on ehkä tärkein Wikipedian käytäntö.
 Jos testaat, käytä hiekkalaatikkoa.
 Älä lisää artikkeleihin kohtuutonta sisältöä, kuten tekijänoikeudellisesti suojattua tekstiä, mainosviestejä tai tekstiä, joka ei liity artikkelin aiheeseen. Tällaisen sisällön lisääminen tai artikkeleiden muokkaaminen ilkeämielisesti katsotaan ilkivallaksi.

Wikipedian opetusohjelma on hyvä paikka aloittaa Wikipediaan tutustuminen. Toistaiseksi, jos olet jumissa, voit napsauttaa yllä olevaa Muokkaa tätä sivua -välilehteä, kirjoittaa {{helpme}} muokkausruudukkoon ja napsauttaa sitten Tallenna sivu; kokenut wikipedialainen tulee pian vastaamaan mahdollisiin kysymyksiisi. Voit myös vapaasti esittää kysymyksen osoitteessa . Vastaan kysymyksiisi mahdollisuuksien mukaan! Kiitos vielä kerran siitä, että osallistut Wikipedian toimintaan.

Älä lisää Wikipedian sivuille hölynpölyä; sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa. Kiitos.    "


Oletko sinä

vitun ruma?


"

 Teitkö sen käsin ... onko muodollinen laatikko saatavilla?  (talk→ ←track) "


Olisin kiitollinen, jos voisit harkita uudelleen äänestystäsi nimetä Wikipedia:Categories_for_deletion#Category:Irish_British_people_to_Category:Irish-British_people uudelleen.


Räkäiset 17-vuotiaat, jotka heijastavat isä- ja äitiongelmiaan koko maailmaan. Voi wikin ja kyberavaruuden iloa. Hei poika, arvaa mitä, bannasit minut, kusipää, mene nyt takaisin säälittävään pikku elämääsi ja runkkaa taas Shakiralle, siinä sinä olet paras, eikö niin? Runkkari.


ne ovat yksipuolisia.... toinen kertoo lapsen historiasta(jota heillä ei ole hänen rikoshistoriaansa) ja saa hänet näyttämään siltä, että hän oli hyvä poika. toinen sivusto on blogisivusto, joka on wikipedia-standardien vastainen....kiitos anoymous.......


">

Kaikki tämän keskustelusivun yli 14 päivää vanhat osat arkistoidaan automaattisesti osoitteeseen User talk:King Toadsworth/Archive by .


Helen Arthington-Davy

Näyttää siltä, että Helen Artington-Davy, joka myi Tracy Parkin ja myöhemmin perheen perintöesineet, oli itse asiassa rouva Hodges (Danestone House, Aberdeen). Hän luopui Hodges-nimestä Arthington-Davy-nimen hyväksi itselleen ja pojilleen Tom Jeffrey ja William Henry Hodgesille ilmoituksessa, joka julkaistiin The Times -lehdessä (Lontoo, Englanti) torstaina 22. syyskuuta 1927, s. 24, numero 44693.


"
Sitä ei pitäisi poistaa vaan korjata. Pohjois-Kosovo on de facto riippumaton Pristinan albaanien hallitsemasta hallituksesta, kun taas muut eteläiset erillisalueet eivät ole. puhuu "


"

Rakastatko historiaa ja kulttuuria? Tule mukaan WikiProject World Digital Library -hankkeeseen!

World Digital Library Wikipedia Partnership - Tarvitsemme sinua!Hei! Olen World Digital Libraryn Wikipedian In Residence -wikipedianisti, joka on kongressin kirjaston ja Unescon hanke. Rekrytoin historiaan ja kulttuuriin intohimoisesti suhtautuvia wikipedialaisia osallistumaan Wikipedian parantamiseen WDL:n laajojen ilmaisten verkkoresurssien avulla. Osallistujat voivat ansaita mahtavan WDL-tähden ja auttaa levittämään vapaata tietoa yli 100 kirjastosta seitsemällä eri kielellä. Monikielinen muokkaus on suositeltavaa!!! Monikielisyys ei kuitenkaan ole välttämätön edellytys tämän projektin onnistumiselle. Ilmoittaudu mukaan täällä. Kiitos Wikipedian muokkaamisesta ja odotan innolla yhteistyötä kanssasi!   "


Hei sinä hintti!!!

jätä englanninkielinen Wikipedia rauhaan, senkin saksalainen retardoitu paskiainen!!!! Kaikki te saksalaiset ylläpitäjät ette osaa noudattaa sääntöjä ja se on virallista: U SUCK!!!


Eikö ristikkäisdominointia koskevaa osiota ole?

Käytän vasenta kättä joihinkin tehtäviin ja oikeaa kättä toisiin. Tälle on omistettu kokonainen artikkeli, mutta sitä ei edes mainita tällä sivulla? Mielestäni se pitäisi mainita, tai ehkä jopa yhdistää yhdeksi artikkeliksi.


Voi ei, et ole ärsyttävä. Aioin vain tehdä kaikki saksalaiset alukset itse. En halua olla liian territoriaalinen, mutta olen työskennellyt tämän parissa hyvin pitkään (itse asiassa tänään on kulunut 3 vuotta ensimmäisestä saksalaisen BB-artikkelin muokkauksesta), ja haluaisin tehdä kaiken itse. Voisitko työskennellä muiden maiden artikkeleiden parissa?


Kuva:Smallarctern.jpg

Hei, toivon, että voisit ilmoittaa lähteen yhdelle kuvistasi, jonka olen julkaissut Commonsissa. Vastaa osoitteessa commons:Image talk:Smallarctern.jpg. Kiitos! //


Pieni pyyntö

Hei!

Olen poistanut kaikki islamiin liittyvät artikkelit joistakin Kiinan dynastioita koskevista artikkeleista. Mielestäni (ja katso hänen panoksensa) ei ollut vandaali, mutta hän voisi olla äärimmäisen muslimi, koska hän lisäsi islamilaisia artikkeleitaan, jotka kaikki olivat tarpeettomia ja tarpeettomia; se on kuin islamin edistämistä tai mainontaa!Arvostan neutraaleja tarkistuksiasi!

Voisitko lähettää varoituksen hänen vandalismi, koska olet yksi ammatillinen avustajat kiinalainen ralated artikkeleita!Kiitos paljon ja parhaat toiveet sinulle vuonna 2008!!!


Anteeksi - luulin, että puhuit Ronny V:stä. En ole minkään Etelä-Amerikan kulttuurin asiantuntija. Olen kiinnostunut monista asioista (mutta en synkronoidusta uinnista, suurimmasta osasta politiikkaa tai räpistä), ja joissakin asioissa minulla on asiantuntemusta, mutta tässä asiassa et voi oppia minulta mitään.


Minusta sinun pitäisi ehkä pitää huolta omista asioistasi ) ==
älä muokkaa keskustelusivujani uudelleen ) ( )

==


"

Pitäisi olla selvää, että ainoat valkoiset separatistit/valkoiset nationalistit/rasialistit/rotuerottelijat, jotka suostuvat siihen, että heitä kutsutaan "valkoisiksi ylivaltaa ajaviksi", ovat hyvin hämäräperäisiä marginaaliryhmiä. Tällä sivulla ei ole edes huomautusta tästä, koska sen ovat kirjoittaneet ihmiset, jotka eivät kuulu rasistiseen kulttuuriin. Valtaosa rasistien kannattajista pitää termiä ""ylivertainen"" mustamaalaussanana. Täällä ilmaistaan vain yksi näkökulma. Olen kyllästynyt tähän pseudotieteeseen, ja olen varma, että löytäisitte useampia ihmisiä, jotka sanoisivat samaa. Jos emme voi olla asiasta samaa mieltä, sen ei pitäisi olla tietosanakirjassa. Saatan työstää tätä artikkelia viikonloppuna.   06:16, 30. huhtikuuta 2005 (UTC)""


Olet erinomainen

Rekisteröi tili, niin jutellaan.


Stepmixin laillisuuden laajentaminen
Onko StepMix todella laillinen? Pieni sisällyttäminen artikkeliin saa sen näyttämään ihan okey dokey:lta, mutta DDR:n ja muiden vastaavien kappaleiden kanssa, onko se todella niin laillista?


John Michael Hayes
Löytyykö keneltäkään hyviä lähteitä, jotka todistavat tämän miehen kuoleman ja lisäävät sen artikkeliin? En löydä mitään.


"
Täällä vanhassa uutisalalla kysymys ""Oletko selvä?"" tarkoitti, ""Voinko antaa sinulle jotain muuta tekemistä?""" "


"

Wikipedian käyttäjänä olen tietoinen kolmesta tärkeimmästä ohjeesta, jotka koskevat eläviä henkilöitä koskevien artikkelien muokkaamista, enkä ole mielestäni poikennut niistä muokatessani Paul Offitia koskevaa artikkelia.

Neutraalista näkökulmasta:

 Huomautin vain eturistiriidasta, joka liittyy AAP:hen kuuluvan komitean tekemiin "tutkimuksiin", joissa väitettiin, että Rotateq-rokote oli turvallinen, kun juuri se akatemia, johon tämä komitea kuuluu, saa lahjuksia juuri siltä yhtiöltä, joka valmistaa rokotteen, Merckiltä. On selvää, että nämä ihmiset, jotka saavat satojen tuhansien dollarien avustuksia rokotteiden valmistajilta, ovat täysin epäluotettavia rokotteiden turvallisuuden kaltaisissa asioissa. Tutkimuksia, joiden väitetään vahvistavan tuotteen turvallisuuden, ei pitäisi koskaan pitää luotettavina, jos ne ovat niiden tekemiä, jotka hyötyvät niistä. 89 potilasta on sitä paitsi saanut rokotetta ja kuollut. Tämä yhdessä niiden tahojen tekemien eturistiriitojen kanssa, jotka väittivät rokotteen olevan ""turvallinen"", osoittaa, että ei ole mitään luotettavaa näyttöä siitä, että rotateq on turvallinen.

Todennettavuus:

Annoin päteviä linkkejä, 1 Medalertiin, joissa kuvataan haittavaikutuksia, joissa Rotateqia annettiin ja potilas kuoli. 88 tällaisista tapauksista löytyy verkkosivuilta. Toinen on CBS:n uutisiin, joissa Sharyl Atkisson paljastaa, että AAP on saanut satojen tuhansien dollarien avustukset lääkeyhtiöiltä, kuten Merckiltä ja Wyethiltä, Rotateqiin liittyvien kuolemantapausten osalta:

http://www.medalerts.org/vaersdb/findfield.php?LOWAGE=&HIGHAGE;=&VAX;=ROTHB5&SEX;=&VAXCNT;=&STATE;=&VAXMAN;=&VAX;_DATE_LOW=&VAX;_DATE_HIGH=&VAXLOT;=&ONSET;_DATE_LOW=&ONSET;_DATE_HIGH=&VAXDOSE;=&SUB;_DATE_LOW=&SUB;_DATE_HIGH=&VAXROUTE;=&REPORT;_DATE_LOW=&REPORT;_DATE_HIGH=&VAXSITE;=&L;_THREAT=&PRIOR;_VAX=&ER;_VISIT=&CUR;_ILL=&HOSPITAL;=&HISTORIA;=&X;_STAY=&SYMPTOMS;=&RECOVD;=&LAB;_DATA=&DISABLE;=&OTHER;_MEDS=&DIED;=Yes&V;_ADMINBY=&DEATH;_DATE_LOW=&DEATH;_DATE_HIGH=&V;_FUNDBY=&PAGENO;=1&action;=Find&PERPAGE;=10&SORTING;=NONE Eturistiriitoja AAP:ssa:

http://www.cbsnews.com/stories/2008/07/25/cbsnews_investigates/main4296175.shtml

Alkuperäinen tutkimus:

 Kyseessä ei ole alkuperäistutkimus, sillä missään lisäyksessä ei esitetä mitään lopullisia väitteitä sen lisäksi, mitä lähteissä on mainittu. Se, että rokotetta saaneet pikkulapset, mukaan lukien kaksoset, kuolivat rokotteen saamisen jälkeen ja että rokotteen turvallisuuden osoittamiseksi esitetty todistusaineisto oli pääasiassa rokotteen valmistajaan sidoksissa olevan organisaation tekemä, osoittaa, että rokotteen turvallisuudesta ei ole luotettavaa näyttöä.

Siitä huolimatta, että noudatin Wikipedian ohjeita, Käyttäjä:MastCell esti minut toistuvasti, ja viittaukseni poistettiin. Jotkut niistä olivat "herjaavia", mutta kaikki olivat asiallisesti todennettavissa, ja niissä oli mainittu lähteet. Niinpä kirjoitin nämä samat tosiasiat uudelleen ja sen lisäksi, miten Käyttäjä:MastCell toimii Paul Offitin kätyrinä sensuroimalla kaiken negatiivisen tiedon hänestä, olipa se kuinka totta tahansa, ja rikkoen Wikipedian ohjeita vastuullisena ylläpitäjänä. Suuttuneena hän on estänyt minut määräämättömäksi ajaksi ""henkilökohtaisten hyökkäysten"" takia, vaikka kirjoitin ne vain vastauksena hänen omaan vallan väärinkäyttöönsä sensuroimalla kaiken Paul Offitista negatiivisen, vaikkakin tosiasioihin perustuvan, ""herjaavana"". Ironista kyllä, MastCell rikkoo kaikkea edellä mainittua. Hänen todennettavuutensa Rotateqin turvallisuuden toteamiseksi tulee Merckin rahoittamasta yhdistyksestä, hänen puolueettomuutensa rajoittuu siihen pisteeseen, että hän sensuroi kaiken Paul Offitia koskevan negatiivisen tiedon, joka on todennettavissa, oikeaa ja puolueetonta, ja hänen alkuperäinen tutkimuksensa perustuu siihen, että hän tekee virheellisen johtopäätöksen Rotateqin turvallisuudesta ""tutkimusten"" perusteella, jotka ovat pääosin lääkkeen omien valmistajien rahoittamia ja määrittämiä. Siksi vetoan viikon mittaisen estoni mitätöimiseen. Ehdottaisin myös User:MastCellin estämistä, koska hän on itse asiassa rikkonut Wikipedian käyttöehtoja, varsinkin kun hänellä on vastuu ylläpitäjänä, jonka perusteella hän on käyttänyt minua estämiseen.""


Tuo Hadalin juttu oli todella hauska. Veikkaan, että se on kuitenkin totta.


"

 Ajattelin, että voisin ottaa yhteyttä joihinkin MotD:n vakituisiin kirjoittajiin nimityksestä, mutta mieleeni tuli vain pari... Katson, mitä voin tehdä.
 PS. kyllä, pidän userboxista -) mutta en huomannut sitä ennen kuin mainitsit sen (rehellisesti). olen kopioinut/virittänyt sen myös omalle sivulleni - mielestäni x10 on erittäin tehokas !  (talk) "


paremmin!

Haluaisin kiittää julkisesti Wikipedia-yhteisöä siitä, että he ovat kiinnittäneet huomiota tähän asiaan.  Tämä artikkeli on selvästi parantunut ja on lähempänä tieteellistä tarkkuutta viestini jälkeen.  Wikipedialla on suuri vastuu, ja tämän vastuun pitäisi olla vapaa kulttuurisista ennakkoluuloista, vaikka se tuntuisi olevan vastoin sitä, mitä amerikkalainen media ja kulttuuri ovat saaneet meidät uskomaan.

Kun aloin tutkia tätä aihetta, löytämäni artikkelit olivat valitettavan epätarkkoja ja uhmakkaasti puolueellisia.  Olen edelleen sitä mieltä, että objektiivisesti katsoen määritelmässä pitäisi selvästi todeta, että useimmat risteytykset johtavat kunnon heikkenemiseen.  Heteroosia voidaan saada aikaan jalostustekniikalla, kuten linjaristeytyksellä, mutta se on turhaa työtä.  Geenien satunnainen sekoittuminen on samanlaista kuin satunnainen mutaatio, josta suurin osa on tappavaa eikä hyödytä geenipoolia.  Mutaatioista 99 prosenttia on haitallisia.

Luonnollisen valinnan kunnioittamisen pitäisi olla oletusasenne.  Rotujen välillä on mitattavissa olevia eroja, jotka ovat kehittyneet satojen sukupolvien aikana, ja sitä monimuotoisuutta, jonka olemme onnistuneet saavuttamaan, pitäisi vaalia, sillä se, mikä tekee meistä erilaisia, tekee meistä erityisiä.  Sekoittamalla rotuja yhdessä tai kahdessa sukupolvessa voimme tehdä tyhjäksi satojen tai tuhansien vuosien evoluution työn.


"

(ec) Tuo on mielenkiintoinen havainto ""vaaleista hiuksista"", koska niillä ei yleensä ole mitään tekemistä rodun kanssa, vaan ne ovat vain muoti-ilmiö. Monet naiset vaalentavat hiusväriään vaaleiksi, ja jopa jotkut miehet. Kuka sanoi, että alt-teksti on helppo kirjoittaa?  Fatuorum "


"
Kyllä, kuten tein täysin selväksi keskustelusivun viestissäni, joka alkaa ""Lue tämä huolellisesti"", ja päättyy ""Jos haluat palauttaa, hae resoluutiota"", juuri niin sinun on tehtävä.   "


"Sitä käytettiin tukemaan ""Excimer-lasertekniikan (esim. laser-avusteinen in situ keratomileusis eli LASIK) tulo toi kuitenkin mukanaan pulman viilto- ja ablaatiotekniikoiden välille; erityisesti, pitäisikö hoito suunnitella taittosylinterin arvojen mukaan, kuten on otettu käyttöön laser-taittokirurgiassa, vai sarveiskalvon astigmatismiparametrien mukaan, kuten viiltokirurgiassa oli tapana.""" "


ODOTTAA Lohko on jo ilmestynyt, mene eteenpäin ja ole mahtava.


Lisäisin vielä, että L. Ron Hubbard on henkilö, jonka historia kiinnostaa monia lukijoita. Tämä ei ole vain todennettavissa oleva väite, vaan myös huomattava ja asianmukainen väite.


"

 Harold Godwinson

Onko mitään järkeä jättää poistamatta se yksi lause, jonka jätitte poistamatta ""Legend"" -osasta? Kuten sanotte, kysymys on käsitelty kohdassa "Kuolema".   "


Ahneus on iso asia, ja olen myös kuullut juttuja siitä, miten markkinaton talous väistämättä romahtaa vääränlaisten investointien takia (jonkinlainen periaate, en tosin muista nimeä, mutta se oli kuulemma merkittävä syy Neuvostoliiton romahtamiseen). Miten tämä liittyy Wikipediaan?


"

Hei, E91.  Kiitos, että selvitit äänestyksesi Pro-life-keskustelusivulla, yli velvollisuuksien!  Sarek ja Ohio antavat sinulle hyviä neuvoja.  (WP:CIVILin johtavana asiantuntijana minun pitäisi tietää. ha ha ha!) Älä koskaan kutsu ketään ASSHOLEksi, kuten minä tein, tai liberaaliksi roskaväeksi, kuten sinä teit.  Sinun on opittava hyvin nopeasti olemaan hienovaraisempi.  Uit meressä toimittajia (ja tiedän, että tiedät tämän), jotka todella uskovat, että esimerkiksi New York Timesilla ei ole puolueellisuutta.  Ui siis varovasti ja vältä kuvaamasta muita toimittajia liian suorasukaisesti.  Kiitos vielä kerran. puhu!

PS Sarekille ja Ohiolle:  puhukaa! puhukaa! "


"

 Barnstar sinulle!

  Anti-Vandalismia torjuva Barnstar Tämä ei ole pelkkä ""Annoit minulle barnstarin, annan sinulle yhden"" -juttu, mutta mielestäni ansaitset sellaisen kaikesta anti-vandalismista. Jatkakaa samaan malliin! ^.^ Ibn-La'Ahad "


Keskustelusivun keskeytykset

Korjasin useita tekemiäsi keskustelusivun merkintöjä, joissa keskeytit muiden tekemät merkinnät triviaalisti ja satunnaisesti. WP:TPO:n ohjeessa suositellaan, että merkintöjä ei saa keskeyttää paitsi epätavallisissa olosuhteissa, ja pyydetään keskeyttävää toimittajaa säilyttämään orvoksi jääneiden merkintöjen alkuperäinen tekijyys käyttämällä {{subst:keskeytetty|KÄYTTÄJÄN NIMI TAI IP}} juuri ennen keskeytystä, ennen omaa keskeytystäsi, tai kopioimalla ja liittämällä alkuperäisen allekirjoituksen ja aikaleiman. Kiitos.


REDIREKTIIVI Talk:Phú Nhuận (kunta)


"

==

Lismoren saari → -. Siirretty ""Isle of Lismore"" -luokkaan ilman keskustelua, ja nyt kietoutunut keskusteluun, koska luotu myös päällekkäinen luokka - katso Wikipedia:Luokat keskustelua varten/Log/2012 29. huhtikuuta. Oikea nimi on Lismore, Skotlanti, WP:PLACE:n mukaan. Tarvittaessa ""Lismore Firth of Lorn"" tai vastaava olisi uskottava vaihtoehto. ""Isle of"" ei ole maantieteellisesti oikein, eikä sitä yleensä käytetä Ordnance Survey -kartoituksessa eikä virallisissa maantieteen artikkeleissa. En ole yksinkertaisesti poistanut uutta uudelleenohjaussivua, koska olen selvästi ""osallinen"".  MacDui "


"

Anna kun katson:
Proosa vs. luettelot: (vaikka jotkut ihmiset näyttävät pitävän listoista ja haluavan niitä, on olemassa paljon ""list of...."" -artikkeleita, jotka osoittavat sen kysynnän).  Tämän artikkelin luonne on luonteeltaan sellainen, että se on luonteeltaan bullet point: ihmiset haluavat yleensä esittää useita huomioita samasta aiheesta, luetella useita kirjoittajia jne., ja tätä on vaikea tehdä johdonmukaisesti proosan avulla.  Bullet pointit keksittiin juuri tämän ongelman ratkaisemiseksi, ja ne ovat yleistymässä nykyaikaisessa proosassa.  (Ainoa haittapuoli on se, että se on huonompi, jos sitä lukee ääneen).  Olen yrittänyt käyttää yksinkertaisia luetteloita, joten esimerkiksi lisäsin pari riviä (yleensä heidän omilta Wikipediasivuiltaan otettuja) joillekin kriitikoille tai vastaajille, joiden kohdalla esiintyi vain nimiä.

Luotettavien lähteiden ongelma. Kopioin vain jo olemassa olevat viittaukset.  Todellinen ongelma on kuitenkin se, että luotettavalle ei ole olemassa mitään määritelmää, eikä luotettavuus ole aivan sama asia kuin tärkeys.  Jos Gerry Falwell tai Osama Bin Laden antaa lausunnon islamista, siitä tulee tärkeä sen vuoksi, kuka sen antoi, ei välttämättä siksi, että se olisi akateemisesti pätevä.

Kritiikin ja vastausten tasapaino. Olen jälleen kerran vain jäsentänyt uudelleen sen, mikä oli olemassa. Rakenneuudistus saattaa tehdä mahdolliset tasapainon puutteet ilmeisemmiksi ja osoittaa, missä asioissa on vielä tehtävää.

Islamia ja sotaa käsittelevä jakso. Sperryn islamia ja sotaa käsittelevä jakso oli jo ennen rakenneuudistusta, en huomannut siitä käytyä taistelua. Aion vetäytyä tästä. Jos joku muu haluaa aloittaa tämän keskustelun uudelleen, olkaa hyvä ja tehkää niin.

 "


Vitut heistä kaikista. SPA:t, korruptoituneet hallinnoijat ja POV:n tyrkyttäjät voittavat. Minä häivyn täältä. Vitut heistä kaikista.


Huomaan, että kyse ei ole niinkään syljestä, vaan verijäljistä syljessä, jotka johtuvat ienverenvuodosta.  Toinen syy nauttia runsaasti C-vitamiinia.


Sammy on kuubalaista syntyperää, kuten hänen veljenpoikansa Bertram A James, Sammyn sisaren Ramona Cecelia Davis Jamesin poika, kertoo.


kiitos avusta! Muistathan vaihtaa to- tai null-mallin (), kun vastaat tämäntyyppisiin kysymyksiin. (Älä huoli, olen jo tehnyt sen tällä kertaa!) - (talk | contribs) - (talk | contribs)


(UTC)

Japanilaiset symbolit eivät näy kaavioissa

99.145.25.7 22:07, 3. huhtikuuta 2008


Geo-pistokkeet
Tulet vihaamaan minua... valitan kahdesti peräkkäin! Olen käynyt läpi geo-pistokkeet ja laittanut ne oikeisiin alaluokkiinsa. Kävin juuri uudestaan, ja siellä on vielä paljon lisää, kaikki kärkimaita, jotka olisi pitänyt merkitä UK-geo-stub, Africa-geo-stub, US-geo-stub... teet paljon hyvää työtä (siksi vihaan olla äksy), mutta tarkista ensi kerralla, että on olemassa alueelliset geo-stub-kategoriat )... |hello? 14:09, 12. tammikuuta 2005 (UTC) (PS - pidän uudesta nimestä!)


Sillä ei ole väliä, jos tieto ei ole mielestäsi rakentavaa sinun näkökulmastasi, ellet ole tehnyt tutkimusta tai pelannut peliä omakohtaisesti, sinulla ei ole mitään kommentoitavaa. Joten lopeta. Tämä on sota, jota ette voita.


Kyse ei ole vain teistä. Älä luule, että olet erityinen, kultaseni.


Grrr

Oletteko te todella TODELLA TÖYPPÖTÄ? Se ei ole mielipide - se on fakta! Osoitin tuolla keskustelusivulla, että se on totta, ja miten voit nähdä sen itse!

Joko vedät pääsi ulos perseestäsi tai häivyt internetistä.

99.139.224.87


"

 Vihje

Diannaa, kun estät käyttäjän, eikä hän voi muokata keskustelusivuaan, ole hyvä ja käytä sitä, kun näin tapahtuu. '''SLAM''''"


Haluaisin myös kirjoittaa anteeksipyynnön henkilölle, jota loukkasin, mutta juuri nyt en pysty siihen.  Haluaisin osoittaa henkilölle, että en ole tuollainen ihminen ja hän on ainakin sen velkaa.  Ilman Wikipediaa minulla ei ole mitään mahdollisuutta ottaa yhteyttä tähän henkilöön, enkä halua, että hän luulee minun tarkoittaneen noita sanoja.


miksi

Miksi poistitte viestini? Onko jokin vialla?


Yksikään Farrakhanin lähteistä ei käytä karismaa weberiläisessä mielessä, joten ne eivät kelpaa tähän luetteloon.


Ongelmana on, että kukaan muu kuin ID:n kanssakulkijat eivät usko sitä.


Futurix, olet virheellisesti esittänyt täällä väitteen, joka on jo laajasti käsitelty WP:RS:ssä.  Erityisesti Wikipediatrix, Fahrenheit451 ja muut yrittivät esittää tämän väitteen.  Clambake.org esittää, että se on kirjoittajansa henkilökohtaista omaisuutta ja mielipidettä.  Tästä tilanteesta on keskusteltu laajasti WP:RS:ssä, ja lopputulos on, että clambake on henkilökohtainen verkkosivusto ja toimittajien on kohdeltava sitä henkilökohtaisena verkkosivustona.  Mikä tarkoittaa, että sitä ei voi käyttää toissijaisena tietolähteenä.  Mikä tarkoittaa, että jos Andreas Heldal-Lundin henkilökohtaisella verkkosivustolla on kirja tai asiakirja, joka on tarkasti esillä, sitä voidaan lainata ja siteerata.  Paikkasi Wikipedian ohjeiden muuttamiseksi on WP:RS, ei täällä keskustelusivulla, varsinkin kun kyseisestä verkkosivustosta on puhuttu erityisesti ja tyhjentävästi siellä, ohjeiden sivulla.


Olen samaa mieltä. Tällaiset tiedot olisi säilytettävä. Vaikuttaa siltä, että koulu on käymässä läpi uudistuksia, olen valmis antamaan sille mahdollisuuden (vaikka henkilökohtaisesti epäilenkin tuota salamyhkäistä akkreditointia). Sillä välin tyydytään nykyiseen. Kiitos, Ronz. -


"
Hehe, tätä minä kutsun "totuus sattuu". Et ansaitse kutsua itseäsi kreikkalaiseksi sikäli kun et edes yritä opetella jumalauta pyhää kieltämme. Ja muuten, sinulla ei ole mitään oikeutta sanoa minulle mitä tehdä. Nähdään taas ) "


"
Tervetuloa

Hei ja tervetuloa Wikipediaan!  Arvostamme tietosanakirjaan antamiasi tietoja, mutta jotkin viimeaikaisista muokkauksistasi, kuten sivulle John Spicer (jalkapalloilija) tehdyt muutokset, eivät ole käytäntöjemme mukaisia.  Lisätietoja tästä on Wikipedian vandalismia koskevissa käytännöissä ja hyväksyttävien lisäysten rajoissa. Jos haluat kokeilla wikin syntaksia, tee se mieluummin ""hiekkalaatikossa"" kuin artikkeleissa.

Jos sinulla on vielä kysyttävää, on olemassa uuden avustajan ohjesivu, tai voit kirjoittaa {{helpme}} tämän viestin alapuolelle kysymyksen kanssa, ja joku tulee pian vastaamaan siihen.  Myös seuraavat sivut voivat olla hyödyllisiä, jos haluat tutustua Wikipediaan yleisesti.
Wikipedian viisi pilaria
Ohjesivut
Tutorial
Toivottavasti nautit muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta!  Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Voit vapaasti kirjoittaa viestin User talk:Zanonimy -keskustelusivun alareunaan, jos haluat ottaa minuun yhteyttä. Vielä kerran, tervetuloa!    "


Liikkuva musiikkiartikkeli
Franz Ferdinandin kappale Take Me Out ei ole yhtä merkittävä kuin Tony-palkittu näytelmä, joten siirrän tämän artikkelin kohtaan Take Me Out (kappale).   03:41, 6. maalis 2005 (UTC)


Älä esitä vääriä väitteitä tiivistelmissä ja viesteissä keskustelupalstallani...
Aloitin kokonaisen osion Talk:Fascism -keskustelusivulla nimenomaan sinusta, et ole vielä vastannut yhtään mihinkään siitä, et ole vielä osallistunut keskusteluun. Olen tullut esiin ja koonnut pitkän keskustelusivun viestin asiaa koskien, mutta sinä välttelet sitä. Me molemmat tiedämme, että pelaat vain peliä yrittämällä WP:CENSORoida Wikipediaa. Koska rikot WP:EDIT, WP:CITE ja WP:BLANK yli 70 lähteen puhdistamisellasi.

Tunnet politiikkamme, joten se ei ole ongelma, mutta tiedät hyvin, että 70+ lähdettä sisältävien tietojen palauttaminen ei ole hyväksyttävää ja rikkoo edellä mainittuja sääntöjä. Jos sinulla on ongelmia kehittelemäni version tekstin tiettyjen osien kanssa, joissa kaikissa on lähteet, niin ota ne esille keskustelussa, niin keskustelen mielelläni kanssasi. Kuitenkin tukkukaupalla tunteja lähteiden, verifioidun tiedon palauttaminen on vain vandalismia ja tiedät, että se ei ole hyväksyttävää. -


Kiitos, että huomautit siitä!  (talk - contribs)


"{| class="""wikitable"" style="""text-align:left"""
|- valign="""top""
! width=""30"" | Rate
! width=""300""| Attribuutti
!            | Arvostelu Kommentti
|- valign="""top""
| colspan=""3"" | 1.

|- valign="""top""
| colspan=""3"" | 2.

|- valign="""top""
| colspan=""3"" | 3.

|- valign="""top""
| colspan=""3"" | 6.

|}

Huomaa, että edellä mainittu ""toinen tarkistus"" hyväksyttiin mielivaltaisesti ja että itse artikkelia ei ole edes tarkistettu perusteellisesti. Siinä on esimerkkejä huonosta kieliopista, alkuperäistutkimuksesta, sotkuisesta viittaamisesta, ei-neutraalista lähteestä ja johto on surkea. on tehnyt tietämättömän ja epäpätevän ""arvioinnin"" ehdokkaalleen palvelukseksi, ei ohjeisiin perustuvaa järkevää arviointia. Mikään ei viittaa siihen, että tämä GA olisi hyväksytty WP:GACR:n perusteella, eikä siihen, että he ymmärtäisivät, että tämä artikkeli ei täytä MOS:LAYOUT-vaatimuksia. Tämä oli mitättömän ""läpäisy"" toimittajan toimesta, joka toimi vilpillisessä mielessä melodraaman vuoksi ja teki tietämättömän arvion. Ehdokas kutsuu GAR:ia ""venäläiseksi ruletiksi"", ja GregJackP on osoittautunut luodiksi, joka tappaa prosessin. Tämä arvostelu ottaa vittuilua hyväksymällä huonolaatuisen artikkelin ilman, että kunnollista arvostelua on koskaan tehty muualla kuin minun toimesta. Ja minun arvosteluni on taivaanlahja verrattuna Gregin arvostelumuistiinpanojen puutteeseen. Toivottavasti hänen ""ystävänsä"" on tyytyväinen tähän toimimattomaan artikkeliin, sillä se on pelkkää sotkua. Voisin kirjoittaa paremman artikkelin unissani. ''''''{chat}

Jestas sentään.  Vähän hienostelevia, vai mitä?  En tunne alkuperäistä toimittajaa, ja jos sinä voisit kirjoittaa paremman artikkelin...


Jos tämä evätään jälleen, voinko ottaa tämän korkeammalle?


Jep, miksi kysyt?


Colective on palannut. Sinä olet ämmä.


Eikö olekin hassua, että BvD:tä ei saa mainita, vaikka sen näkyvin jäsen, joka on tämän järjestön puheenjohtaja, Erika Steinbach (Karkotettujen liiton puheenjohtaja), joka on CDU/CSU:n ihmisoikeuksia ja humanitaarista apua käsittelevän parlamentaarisen ryhmän tiedottaja, joka on toiminut parlamentin jäsenenä (CDU) yli 20 vuotta ja on ollut CDU:n (Saksan vaikutusvaltaisin ja pitkäaikaisin puolue) kansallisessa hallituksessa, maassa, joka sijoittuu paljon, paljon paremmin [[[lehdistönvapausindeksi]] sekä korruptiota koskevan indeksin mukaan kuin Yhdysvallat tai Puola - silti hän, i.eli tätä järjestöä ei saa mainita, koska jotkut puolalaiset nationalistit pelkäävät, että saksalaiset saattavat ylittää rajan uudelleen? Helmut Kohl suostui Saksan ja Puolan ehdolliseen rajasopimukseen (1990) vain Saksan yhdistymisen vuoksi; vai etkö koskaan miettinyt, miksi Stettin siirtyi Puolaan - katso karttaa.... ei ole mitään järkeä yhtäkkiä lähteä luonnolliselta Oder-joen rajalta, vai onko?


Hyvä huomio, ja olen palauttanut sen, kiitos.


03:01, 20. joulukuuta 2015


"
En ole se ""maksettu toimittaja"", johon viittasit, mutta olen erittäin huolestunut ehdotuksesta muuttaa käyttöehtoja, jossa muokkauksia kuvataan ""petokseksi"" ja jossa sallitaan kenen tahansa esittää tällaisia syytöksiä ketä tahansa toimittajaa vastaan milloin tahansa. Toimittajien on mahdotonta todistaa, etteivät he *saa* jonkinlaista etua. Esimerkkejä ""hyödystä"" (jota WMF on yrittänyt hämärtää nyt, kun jotkut ovat huomanneet ehdotuksen laajuuden) ovat esimerkiksi t-paidan tai aterian saaminen (mikä tahansa ""raha, tavarat tai palvelut""). Valitettavasti maksullisesta muokkauksesta puhutaan paljon, mutta on hyvin vähän todisteita siitä, että maksulliset muokkaukset olisivat puolueellisempia kuin maksuttomat muokkaukset.  Suuri osa viimeisimmässä maksullisen muokkauksen ""skandaalissa"" syntyneistä artikkeleista on yhä olemassa, ja monet poistetuista artikkeleista täyttävät edelleen helposti merkintätasoa koskevat vaatimuksemme. Ei ole yhtään hyväuskoista muokkaajaa, joka ei olisi saanut jonkinlaista hyötyä tai palkkiota työstään Wikipediassa. Kukaan ei ole vielä osoittanut, että maksulliset ihmiset toimisivat huonommin Wikipedian muokkaamisessa kuin maksuttomat ihmiset.  Samaan aikaan on paljon todisteita siitä, että ihmiset, jotka haluavat ajaa omaa näkemystään, eivät epäröi syyttää toimittajia siitä, että heille maksetaan tai että heillä on muuten vakava eturistiriita (ks. Arbcomin arkistot). Ehdotus on yksi väline lisää niiden ihmisten arsenaalissa, joilla on motivaatio käydä vastustajiensa kimppuun, eikä se paranna hanketta lainkaan.    "


"

HOY
Kiitos, olet oikeassa kuolleesta linkistä.  Unohdin tuon vaihtoehdon.  YLISTYS "


Kiitos. Työskentelet siis ro.wikissä olevan listan pohjalta... En luottanut siihen, että he tekivät täydellistä työtä siellä, joten aloitin itse. Sain juuri Edinetin alueen valmiiksi Moldovan paikkakuntien luettelossa. Sen avulla olen tehnyt 13 (ensimmäiset 13 aakkosjärjestyksessä), ja jäljellä on vielä 19.
Neljälle 13:sta (Donduseni, Drochia, Dubasari ja Edinet) tein myös hieman enemmän: Tutkin vuoden 1930 karttaa ja vuoden 1930 taulukoita, ja olen tunnistanut entiset nimet. (Muutamia nykyisiä kyliä ei näy vuonna 1930, joten niillä ei ole entisiä nimiä.) Tämä on erittäin mielenkiintoinen prosessi ja tavallaan pidän siitä (pidän karttojen lukemisesta), mutta se vie liikaa aikaa, joten en taida tehdä tätä nyt lopuille. (Teen sen joskus myöhemmin.)
Lisäksi, ehkä minun ei pitäisi täyttää nyt enemmän tietoja kuin tein Drochian piirin osalta (tein sen siellä lähinnä siksi, että halusin saada yksi-kaksi piiriä hyvin.) Pelkään, että jos en pääse 32:n pohjalle.... 19 on edelleen suuri määrä... \talk


Miten shalwar käännetään englanniksi salwariksi? Ainoa syy siihen, että heidän hakusanoillaan salwar on enemmän osumia googlessa kuin shalwar, on se, että intialaisia on enemmän kuin afganistanilaisia ja pakistanilaisia yhteensä.


"

Onko tämä artikkeli menossa FAC:iin? ''''  (krikettikalenterikysely!'') "


Muuttohaukka

Lontoon artikkelissa on oltava pätkä muuttohaukan vuotuisesta pesinnästä, sillä artikkeli linkittää Lontooseen, mutta linkkiä seuraavat ihmiset eivät löydä lisätietoja. -


"

CPL, haluaisin tarkistaa Chessmetrics-keskustelun Proj Chess -sivulla, teet useita väitteitä, ja koska en tunne Chessmetricsin taustaa, en voi muodostaa mielipidettä siitä, oletko mielestäni oikeassa vai et. Mutta uskon tässä vaiheessa, että olet väärässä siinä, mitä väität joistakin artikkeleista poistetuista sisällöistä (enemmän kuin mitä sanoit). En myöskään ymmärrä, miksi poistat sisältöä, kuten otteluita ja ottelutietoja, sillä perusteella, että "en löydä sitä, eikä sitä ole hankittu". (Sinun pitäisi käyttää siihen {{citation needed}}-tagia, eikä koko artikkelin välitöntä poistamista.) Miten luulet, että sisältö on ylipäätään päätynyt sinne? (Näyttää siltä, että on kolme mahdollisuutta: 1) jollakulla oli lähde, jota hän ei tunnistanut, 2) jollakulla oli lähde, mutta hän sekoitti jotakin, tai 3) hän keksi sen päähänsä). Joka tapauksessa on parasta merkitä se ja antaa toimittajalle aikaa etsiä lähde.

Minua ei kiinnosta eikä minulla ole halua ""väitellä"" kanssasi, CPL. Mutta kun näen IMO vääriä perusteluja, jotka on tarkoitettu sisällön poistamisen perusteeksi (olipa kyse sitten artikkelien sisällöstä, kategorioista tai kokonaisista artikkeleista AfD:n kautta), minun on pakko ilmaista ajatukseni, joka saattaa olla vastakkainen mielipiteillesi. Kun yritit työntää Fischerin suuhun sanoja, joita hän ei koskaan sanonut hänen vahvuudestaan verrattuna Morphyn vahvuuteen, yritys, jota minä ja Quale vastustivat ja jonka todistit ottamalla yhteyttä kirjoittajaan, että se oli irrotettu asiayhteydestään, haastoit minut, miksi ""nit-pick pienintäkään [sinun] muokkaustasi"". Päädyin lopulta suojelemaan artikkelia, eikö niin? (Ja rikoit myös WP:BRD:n käytäntöjen ymmärtämistä ja toteuttamista, mitä et ole myöntänyt.) Kun yritit vaatia, että Dawn Marie Psaltis BLP:hen pitäisi sisällyttää kiihottava, syyttävä Youtube-video WP:BLPREMOVE:n vastaisesti, palautit IP-käyttäjän, joka poisti materiaalin, kutsuen IP:n poistamista vandalismiksi, ja palautit minut (edit-warred), vaikka olit väärässä BLP:n politiikasta ja hylkäsit jälleen kerran Talkin, jonka avasin edit-tiivistelmällä, jossa selitin, että materiaali oli BLP:n politiikkojen vastaista ja että katsokaa Talkia, koska palautit minut menemättä ensin Talkiin. Autoin jälleen kerran suojelemaan kyseistä artikkelia (ja Wikipediaa, koska se oli BLP) sinun yrityksiltäsi vaarantaa se.

Näet siis, CPL, että minua ei kiinnosta ""väittely"" kanssasi tai edes keskustelu kanssasi. Olen nähnyt, miten argumentoit asioitasi, ja olen täysin eri mieltä taktiikastasi ja monesti myös logiikastasi. Haluatko, että menen nurkkaan enkä puhu, kun näen sinun rikkovan sääntöjä ja vaarantavan artikkeleita? Jos se on sinusta kiusallista, hyvä.

Kukaan Wikipediassa ei ole kutsunut minua muuksi kuin käyttäjätunnuksekseni tai lyhenteeksi IHTS. Miksi luulet, että ottaisin epävirallisen ""jätkä"" vastaan jotenkin muuten kuin loukkaavasti? Minä pidän. (Ja linkitit viesteihisi täällä osoittaaksesi esimerkkinä yhteistyön tasosta kanssani ja ""riitojen"" välttämisestä?!)   "


Kiitos

Hyvää tavaraa


small> 20:09, 27. toukokuuta 2007 (UTC)


Jeffrey Skitch
Jälleen kerran teen illalla kaiken voitavani, ja seuraavana aamuna herään loistavaan artikkeliin. Erinomaista työtä! Vilkaisen sitä tänään Ss ja mietin yhteistä DYK:ia. Kaikkea hyvää.


" kesäkuu 2006 (UTC)

Termi ""sideriaalinen horoskooppi"" on oksimoroni.  On olemassa horoskooppimerkkejä, jotka ovat selkeästi määriteltyjä.  Sitten on mielikuvituksellisia tähtikuvioita, joiden sidonnaisuudet ovat epäselviä, ja eri tähtitieteilijät ovat vuosisatojen kuluessa mielivaltaisesti lisänneet tai vähentäneet ""tähtikuvioita"" eri taivaankarttoihin.  Eiköhän oteta varjoaineslaatikko?  StarryNight näyttää palvelevan hyödyllistä tehtävää vetämällä joitakin tyyppejä pois sosiaalisista toiminnoista.   05:25, 29"


Hei, olen tällä hetkellä ladannut 15 kuvaa kuudesta lajista. Olen nähnyt melko paljon muitakin lajeja, mutta en ole vielä onnistunut kuvaamaan niitä. Toivon tekeväni vielä kolme pelagista reissua vuonna 2012.


REDIRECT Talk:Gunnisonin preeriakoira


"
No, miten sen pitäisi olla OK lähteä sieltä lisäämällä ""as rezulting from counting the sourced population numbers by country on Wikipedia""?"? Muistaakseni jossain Wikipedian käytännöissä luki, että looginen johtopäätös, kuten esimerkiksi matemaattinen laskutoimitus, ei tarvitse ulkoista lähdettä, tähän perustin 15 miljoonan luvun lisäämisen.  "


"{| class="""messagebox standard-talk"" id="""talkheader"" align="""center"" style="""text-align:center;background-color: #FFFFFF;""
|-
! colspan="""2"" style="""border-bottom:1px solid #C0C090; background-color: #F8EABA;"" |
Tällä keskustelusivulla keskustellaan artikkelin muutoksista.
|-
| style="""background-color: #FFFFFF; text-align:left;""" |
Allekirjoittakaa kommenttinne neljällä pilkulla (~~~~). Sijoita uuden aiheen aloittavat kommentit sivun alareunaan ja anna niille ==Kuvaava otsikko==. Jos olet uusi Wikipediassa, katso Tervetuloa Wikipediaan ja usein kysytyt kysymykset.
| style="""background-color: #FFFFFF; width: 30%;""" |
Keskustelusivun ohjeet

Kunnioittakaa etikettiä, olettakaa hyvässä uskossa ja olkaa ystävällisiä.
|}"


Viesti flc webmasterilta -

Tämä on naurettavaa! Meillä on groupieita, jotka käyttäytyvät kuin olisivat taas 15-vuotiaita, ja hulluja, jotka sekoilevat. Minä lopetan tämän! Minulla on parempaakin tekemistä elämässäni kuin tyhmän sodan selvittäminen bändistä, joka ei ole keikkaillut Lontoossa vuosiin! Se on surullinen tosiasia. Kuten tiedätte myspace ja difontaine.net tulevat jatkossakin tuomaan teille päivityksiä bändistä. En halua olla missään tekemisissä minkään muun projektin kanssa, joten älkää lähettäkö minulle sähköpostia mistään! Tämä jatkuva taistelu, joka on tehty difontainesin syyksi, on typerää ja monet ihmiset ovat syyttäneet minua. En tuonut ketään mukaan komediaan, joten jos joku niin väittää, hän on LOW! Tämä kaikki on vienyt mielenkiintoni musiikista ja bändistä. Joten päätän: ehdotan, että kaikki pelaavat peliä tai nettisivut poistetaan!


", mutta olen vahvasti samaa mieltä Doktorbukin kanssa siitä, että on parempi ""tehdä projektista parempi kuin avata uudelleen kaikki loputtomat keskustelut vain yhden sanan takia"""""


Poistin sen juuri uudelleen.  Jos luot sen uudelleen ilman, että edes yrität täyttää WP:WEB:n vaatimuksia, sinut estetään.  Wikipediassa ei ole kyse vain siitä, että "yritetään niin kauan, kunnes se tarttuu", vaan yritämme tehdä jotain hyödyllistä. - (☎)


Tyhjiöeristetty höyrystin

Hei,

Miten voisin hakea lupaa käyttää kuvaa tyhjiöeristetystä höyrystimestä sähköisessä verkkokurssissani, jota olen kehittämässä lääketieteellisistä kaasuista?

Kiitos,

Rachelle 193.62.3.251


, 19. huhtikuuta 2009 (UTC)
Miten rikoin WP:HARASSia? Olen lukenut tuon politiikan, enkä vieläkään näe sitä. Jos voit selittää minulle, missä olen mennyt väärin, voin luvata, etten tee sitä enää.67.170.87.223 09:45


Se tarkoittaa, että olet samaa mieltä siitä, että se on väärässä paikassa. Poista se itse Mekan valloitus -osiosta, koska olet laittanut Khyberin Mekan valloitus -osioon (edes Mekan sodalla ei ole mitään tekemistä Khyberin sodan kanssa), muuten poistan sen. -


Fraggle81 ==
Voin vain luoda uusia tilejä aina kun haluan hyökätä kimppuusi. Proxy. Homo.

==


Olen täysin samaa mieltä, pojalla oli niin selkeä halu auttaa hanketta, ja on sääli, että tähän on tultu. Toivottavasti muutaman päivän kuluttua hän harkitsee paluuta -- - (talk)


Ongelma on nyt pääosin ratkaistu. Kiitos J. M.


Ilmeisesti kukaan ei ole koskaan vaivautunut antamaan syytä sille, miksi tämä artikkeli ei ole suoraviivaisten tietosanakirjastandardien mukainen.  Tämä johtuu siitä, että syytä ei ole.  Ilmeisesti he mieluummin vain palaavat pienen kabinettikansan pariin.  Miksi he haluavat pitää tämän artikkelin huonossa kunnossa?  Tyhmyyttä vai ilkeyttä?  Sen täytyy olla jompikumpi.  186.9.135.1


"
Voinko saada joitakin diffuja? Minulla oli vaikeuksia löytää enemmän huono-osaisia muokkauksia kuin hyviä. 64 "