Sanomalla, että Largoplazo ehdotti artikkelin poistettavaksi vain poistamispyrkimysten vuoksi, tuskin voi sanoa, että se on epäkohteliasta, ja se on täysin perusteltua, kun otetaan huomioon, että hän ehdotti juuri artikkelin poistettavaksi uudelleen, vaikka lisäsin siihen lisää lähteitä.  Hän pyrkii selvästi käyttämään hyväkseen sitä, etten voi tällä hetkellä muokata poistettavaksi tarkoitettuja artikkeleita sivua puolustaakseen artikkelia, mikä on selvästi lapsellista ja epäsivistynyttä käytöstä.

Jos pystyisin esimerkiksi muokkaamaan hänen juuri luomansa Artikkelit poistettavaksi -sivua, huomaisin, että elokuvaa on käsitelty kaikenlaisissa merkittävissä lähteissä, kuten:

http://explore.bfi.org.uk/4ce2b78523a6f - British Film Institute

http://www.villagevoice.com/film/tuli-kupferberg-is-god-and-a-shoulda-been-cult-hit-finally-gets-its-ny-premiere-6429111 - The Village Voice

https://www.microsoft.com/en-us/store/movies/voulez-vous-coucher-avec-god/8d6kgwzl5h7h - Microsoft

https://itunes.apple.com/gb/movie/voulez-vous-coucher-avec-god/id645402033 - iTunes

https://www.iffr.com/en/films/voulez-vous-coucher-avec-god/ - Rotterdamin kansainvälinen elokuvafestivaali

https://books.google.com/books?id=1GCX5KQ0JXoC&pg;=PT190&dq;=%22Voulez-vous+coucher+avec+God%22&hl;=en&sa;=X&ved;=0CDYQ6AEwBWoVChMI_qekx_jixwIViJMeCh0VmglK#v=onepage&q;=%22Voulez-vous%20coucher%20avec%20God%22&f;=false - Buenos Airesin kansainvälinen itsenäisen elokuvan festivaali

...vain muutamia mainitakseni.  Haluan myös huomauttaa, että elokuvaan osallistui useita merkittäviä henkilöitä, kuten erittäin merkittävä Tuli Kupferberg, joka on elokuvan pääosassa.

Mutta en voi muokata sivua, koska olen nyt estetty, ja hän ehdotti artikkelin poistettavaksi uudelleen vasta sen jälkeen, kun olit estänyt minut - koska hän halusi varmistaa, etten voi muokata poistettavaksi tarkoitettuja artikkeleita -sivua.  Tuollainen käytös on paljon vahingollisempaa tietosanakirjalle kuin mikään, mitä sanoin hänelle.


Kiitos, että kokeilit Kanadan sivua Wikipediassa. Testisi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin haluamiisi testeihin. Tutustu tervetuliais-sivuun, jos haluat lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta.  B


Hei Rob, pidän tähänastisista kannanotoistasi....mutta en silti ymmärrä tätä kohua. Tiedän ettet pidä viitteestä,onko sinulla parempaa? Tiedät, ettemme voi antaa Tonyn tehdä kaikkea työtä täällä, joskus meidän on likaannuttava, ja meillä on ollut kiireitä, tiedäthän, taistella pahoja henkiä vastaan (älä koskaan muokkaa espanjalaista Wikipediaa, se on kuin huono centroamerikkalainen maa) Joka tapauksessa minua on kutsuttu sinisen sävyn pakkomielteeksi, joten yritän pysyä poissa sivistyneestä keskustelusta. Ehdotukseni ystäväni on, että löydät paremman sanamuodon olla rohkea a niin korjaa se, mutta muista ilmoittaa meille kaikista jyrkistä muutoksista (konsensus, pitää hyviä ystäviä).

Hei Tony, rakastan tuota kuvaa lipusta, harmi että suuri kenraali Ruis ei koskaan saapunut, luulen että hän oli jossain vankilassa Espanjassa, rakastan yksityiskohtia. Nyt Rob ja Tony, jätän tämän sivun, kiitos mukavasta keskustelusta, tarvitsemme teidän kaltaisianne ihmisiä, historiamme elää Wikissä....Como dijo Lavoe I dont know English, pero le someto.....


Nintendo ON on olemassa, huolimatta siitä, mitä jotkut huhuista sanovat. Uskomattoman laajalti tunnettu huhu on ehdottomasti ainutlaatuisen sivun arvoinen, olettaen, että tehdään selväksi, että ON on/oli huijaus. Tein muuten jokin aika sitten sivun, joka ei kieltämättä ollut tarpeeksi asiallinen, joka poistettiin.


Artikkeliin on lisätty kiiltävä, uusi rautatieliikenneosio. Siinä on myös ainoa tähän mennessä näkemäni arvio siitä kysymyksestä, jota alun perin kysyitte: missä määrin nälänhädän välttäminen 1900-luvulla johtui liikenteen parantumisesta (mielipide on Jean Drèzen, Senin yhteistyökumppanin, mielipide). Verotusta koskeva huomautuksesi ansaitsee myös maininnan, samoin kuin oopiumin (ja muiden rahakasvien) talous (vaikka McAlpinin mukaan sen vaikutus viljan tuotantoon on vähäinen). Ennen vuotta 1870 käyttöön otettujen rautateiden vaikutus puuttuu, mutta en usko, että uusi jakso rikkoo NPOV:n periaatetta. Tutustu siihen.


ehkä sinun pitäisi ilmoittaa WP:AST. Asia on niin, että sisällön poistaminen ei voi riippua täysin sinusta Huritisho


Stop
Lakkaa luomasta hölynpölyä sisältäviä sivuja.  (Keskustelu)


Kulttihakkeri, laitoin lähdetiedot, kun latasin kuvan. Ehkäpä olet itse poistanut lähdetiedot, koska olet manipulointikirvesmies? Tekosyyt ovat vain sitä. Kuva on skannattu alkuperäisestä Subh-i-Azalin passikuvasta, jonka E.G. Browne on jäljentänyt kirjassaan Materials for the Study of the Babi Religion''''''. Mene katsomaan, ääliö!


"

Tieteessä on kyse empiiristen argumenttien ja tietojen käyttämisestä väärennettävissä olevien hypoteesien tutkimiseen ja testaamiseen. AIDSin kieltäminen on siirtynyt pois tieteen piiristä, jos se on koskaan kuulunutkaan siihen. PNAS-julkaisun päätoimittaja kuvasi parhaiten aidsin kieltäjien tieteellisiä argumentteja, kun hän kohtasi Duesbergin artikkelin: ""Jos haluatte esittää tällaisia tukemattomia, epämääräisiä ja ennakkoluuloisia väitteitä painetussa muodossa, olkoon niin. Mutta en näe, miten tämä voisi olla vakuuttavaa kenellekään tieteellisesti koulutetulle lukijalle.""" Tämä on tällä hetkellä pikemminkin sosiaalipoliittinen kuin tieteellinen liike, ja on ollut sitä jo jonkin aikaa. '''''' Keskustelu "


3RR ja sinä

Vastasin kommenttiisi osoitteessa Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/3RR. Jos et katsele tuota sivua, en halunnut sinun jäävän siitä paitsi. -o<


"

 Wikipedian ylläpitäjät käyttävät Gestapo-taktiikkaa saadakseen agendansa läpi

Tervehdys, nyt on taas Saksa 1939.  Ylläpitäjä Mark Sweep ja käyttäjä TastyCakes juonittelevat hiljentääkseen toisen Wikipedian käyttäjän, joka on heidän mielestään vastenmielinen.  Käyttäjä TastyCakes kutsui minua ""Dunb Ass"", ja ilman mitään varoitusta Admin Mark Sweep, entinen Yhdysvaltain merijalkaväen sotilas, on käyttänyt kykyjään ylläpitäjänä estääkseen loputtomasti käyttäjäoikeuteni.  Ja kaikki perustuu hänen henkilökohtaiseen inhoonsa käyttäjätunnustani kohtaan ja hänen toveruuteensa käyttäjän TastyCakes kanssa, joka loukkaantui muutamasta harmittomasta sanasta!!!!  Tervetuloa niiden harvojen maailmaan, joilla on ylivertaiset geenit ja kyky hallita sitä, mitä luemme ja opimme!!!

HerrGoebbles"


"

On yleisesti sovittu, että kuolemantapauksista ei raportoida "Uutisissa", elleivät ne koske poliittisia johtajia, valtionpäämiehiä tai muita henkilöitä tai jollei ne ole saaneet suurta maailmanlaajuista mediahuomiota. Koska Peter Brockin kuolema ei ole saanut juurikaan huomiota tiedotusvälineissä Australian ja Uuden-Seelannin ulkopuolella, ja ottaen huomioon tämän sivun kommentit, olen poistanut merkinnän.  ""?!"" "


katso idiootti

kaikki muutokset poistetaan nyt.


Mielestäni Rothbardin kritiikkiä pitäisi selventää, eikä vain kieltää, että Friedmania pitäisi pitää vapaan markkinan tyyppinä. Tarvitaan vielä yksi lause Rothbardin päättelyä. Mitä tulee valitukseen, että tämä aineisto on marginaalista, Friedmanin vastaus Rothbardin nimeämiseen osoittaa, että se ei pidä paikkaansa. Rothbardilla on varmasti vähäpätöinen mielipide, mutta Friedman piti sitä tarpeeksi tärkeänä vastatakseen.


Artikkeli Reprah Scale on poistettu pikaisesti Wikipediasta. Tämä tehtiin, koska artikkeli näytti kertovan todellisesta henkilöstä, organisaatiosta (bändi, klubi, yritys jne.) tai verkkosisällöstä, mutta siitä ei käynyt ilmi, miten tai miksi aihe on merkittävä, eli miksi kyseistä aihetta koskeva artikkeli pitäisi sisällyttää Wikipediaan. Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, joista ei käy ilmi aiheen merkittävyys, voidaan poistaa milloin tahansa. Jos pystyt osoittamaan, miksi aihe on todella merkittävä, voit vapaasti luoda artikkelin uudelleen ja mainita kaikki todennettavissa olevat lähteet.

Katso ohjeet siitä, mitä yleisesti hyväksytään merkittäväksi, ja erityyppisten artikkelien osalta voit tutustua kriteereihimme, jotka koskevat elämäkertoja, verkkosivuja, muusikoita tai yrityksiä. Voit jättää viestin keskustelusivulleni, jos sinulla on kysyttävää tästä.   Katso WP:NFT ja WP:V.


Ehdotus WikiProjektin Yhdysvallat tukemiseksi WikiProjektin Yhdysvaltain presidentit osalta.

Tervehdys, Hiljattain ehdotettiin, että WikiProjekti Yhdysvaltain presidentit voisi olla inaktiivinen tai puoliaktiivinen, ja voisi olla hyödyllistä sisällyttää se WikiProjektin Yhdysvallat tukemien projektien luetteloon. Olen aloittanut keskustelun projektin keskustelusivulla ja pyytänyt projektin jäsenten mielipiteitä siitä, olisiko tämä projekti kiinnostunut WikiProject United Statesin tuesta. Voit vapaasti kommentoida mielipiteitäsi tästä ehdotuksesta.


"

Mielipidetutkimukset ovat lyhytaikaisia, eivät tietosanakirjallisia, ja tietyn 9 vuoden takaisen mielipidetutkimuksen lainaaminen siksi, että se on samaa mieltä sinun mielipiteesi kanssa, on WP:NOR:n ja WP:NPOV#Udue weight -periaatteiden vastaista. Lisäksi, jos kyse on vain gallupista, sinun ei pitäisi sokeasti peruuttaa muita muokkauksiani ja väittää valheellisesti, että olen ""poistanut osan väärin perustein"". (talk) "


"juttuja Argentiinan kriketistä
""Tohtori Tillmann""
"


Hän ei myöskään ole objektiivinen, koska kaveri, jonka kanssa minulla oli riitaa, ei saisi olla se, joka estää. luulen, että hän loukkasi hänen tunteitaan ja hän on pikemminkin tunteellinen kuin järkevä.


"

Re: ""En mustamaalannut häntä dicreditoidakseni häntä."""

Jos ei hänen mustamaalaamiseksi, niin miksi?  "


, 12. heinäkuuta 2009 (UTC)
En loukannut itseäni, käytitkö itse asiassa checkuseriä?   12:30


"]]
Hei, , ja tervetuloa Wikipediaan! Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Seuraavassa on muutamia sivuja, joista saattaa olla apua:
Johdanto
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Voit myös vapaasti tehdä testimuokkauksia hiekkalaatikolla.
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, tutustu ohjesivuihimme''', ja jos et löydä sieltä etsimääsi, jätä minulle viesti tai laita """" keskustelusivullesi, niin joku piipahtaa auttamassa.""


"
Kyllä! sanoit: "


Mrt3366 ja pov
Jos olet tosissasi sitä mieltä, että lähteet ja muokkaukset ovat luotettavia sinun on todella tarkistettava itseäsi ja muokkauksia teidän täysin elää kuplassa ajattelemalla, että muokkaukset voivat pysyä neutraali wikipedia ne eivät ole niin pian kuin näen Intian pov sanoja kuten POK ne poistetaan asap


"

 Eri säännöt eri ihmisille

Näen, että mitään toimenpiteitä ei ole tehty tälle käyttäjälle (vaikka huomautin hänen loukkauksistaan aiemmin kuuhuijaus-keskustelussa): ""Minä otan tuon. ""Blah blah blah yammer yammer yammer propagandists blah blah blah yammer yammer yammer bullshit."" Voi pientä, pientä salaliittoteoreetikkoa. Äiti ei rakasta häntä tarpeeksi antaakseen hänelle huomiota. Voitte vapaasti "hiljentää" - (salaliittoteoreetikko puhuu "oikeasti pilkata") tätä koulupoikaa tarpeen mukaan. 68.0.236.131 (talk) ""

mutta kun loukkasin jotakuta (hyvästä syystä), minut bannataan ja en voi edes kirjoittaa omalle keskustelusivulleni(!)
ja kyllä, täytyykö minun sanoa, että olet SUX ylläpitäjänä?!! (kuten kaikki muutkin täällä wikipediassa)""


Dallas

Kiitos, että suostuit puhumaan vandaalille, jonka diagnosoit yhden pienen muokkauksen jälkeen, joka sisälsi kolme WP:RS:ää. Erotuomarit antavat rangaistuksia, eivät linjatuomarit. Todistaja Dougie McDonald ja Steven Craven. 94.14.244.0


Tuo on aika epärehellistä.  Erik on tarpeeksi fiksu tietääkseen Sarekille tekemänsä huomautuksen todennäköisen tuloksen.


" 2008 (UTC)
Template:SharedIP:n mukaan:
Jos sinut estetään toistuvasti automaattisesti, kehotamme sinua ottamaan yhteyttä Internet-palveluntarjoajaasi tai IT-osastoosi ja pyytämään heitä ottamaan yhteyttä Wikimedian XFF-projektiin X-Forwarded-For HTTP-otsakkeiden ottamiseksi käyttöön heidän välityspalvelimillaan, jotta muokkausestomme vaikuttaisivat vain tarkoitettuun käyttäjään. Vaihtoehtoisesti voit listata IP:n osoitteessa Wikipedia:WikiProject on XFFs.
Toivottavasti tämä auttaa Chris 08:50, 2 maaliskuu"


Siksi ehdotin, että se kirjoitetaan uudelleen.


Etelä-Tiibet/ Arunachal Pradesh / Arunachal Pradeshin kiista / Etelä-Tiibetin kiista

Koska olet osallistunut Etelä-Tiibet / Arunachal Pradesh / Arunachal Pradesh-kiista / Etelä-Tiibet-kiista -keskustelusivun aiempiin keskusteluihin, saatat olla kiinnostunut osallistumaan seuraavaan kyselyyn. Kiitos,


Pahoittelut, mutta....

Pahoittelen puolestani aiheutunutta vaivaa/ahdistusta ja vakuutan, että tämä ei tule toistumaan.

Wiki:ANI-tapaukseen ei kuitenkaan ollut sinun asiasi puuttua, eikö niin?

terveisiä


Hän ohitti 3RR:n toisella sivulla, joten ilmoitin hänestä myös siellä. Katso Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/3RR.


Voiko joku kommentoida englanninkielistä mangaa?


"

Jotain pahaenteistä
Blar Blar! ''lemming'''' "


"

 Admin

""Näin, että sinusta tehtiin ylläpitäjä, ja melkein paskansin.  Sinun täytyy olla hyvin onnellinen mies.  Onnittelut.""
 "


Asiaan liittyy muutakin. Suomalais-ugrilaiset ja ural-alttilaiset rodut olivat sukua toisilleen (tästä keskustellaan parhaillaan hypoteesin kanssa, jonka mukaan suomalais-ugrilaiset ovat alttilaisten kielten haara). Suomalaiset (saamelaiset) ovat olleet noin 6000-8000 eKr. ja mahdollisesti samaa sukua proto-magyarien kanssa. Todisteita siitä, että unkarilainen diaspora ulottui Kiinan hunnista (toisin kuin Han-kiinalainen kulttuuri), Skytiaan (Szekely), Mesopotamiaan (Sumer), on ollut olemassa jo yli vuosisadan ajan, ja siitä keskustellaan edelleen kiivaasti.
Zarathustralaisen (parsilaisen) tulitemppelin palvonnan ajallista alkuperää ei vieläkään tiedetä, ja se voi ulottua ajallisesti 6000 eaa. ja 1100 jKr. välille.


"

 RfC

Minusta on huvittavaa, että samaan aikaan, kun huomautat naisten aliedustuksesta ArbComissa, kutsut Riskeria "mieheksi". )   "


TE OLETTE NIITÄ, JOTKA NUOLEVAT PALLOA...


Viimeksi kun tarkistin sivun, se palautettiin yksipuolisesti takaisin alkuperäiseen, joka ei ole lähelläkään tietosanakirjamaista tyyliä. Ja elinkelpoiset viittaukseni ovat jälleen kerran kadonneet erilaisiin muokkaushistoriaan. Käytännön mukaan minun pitäisi palauttaa uudelleen. Mutta on ajanhukkaa jatkaa tämän artikkelin työstämistä, kun kaikki ponnistukseni on poistettu. En siis ole vielä tehnyt palautusta, mutta toivon saavani lisää palautetta muilta kiinnostuneilta käyttäjiltä.


Henkilökohtainen kokemukseni tarjoaa kontekstin luotettavien lähteiden tulkinnalleni, mutta en käytä sitä perustana, jonka pohjalta voin lisätä, poistaa tai muuttaa tietoja, ja pystyn sitoutumaan tähän.


"

 Varoitus

Älä julkaise ihmisten henkilökohtaisia osoitteita, vaikka ne olisivatkin nokkamiehiä. Olen joutunut poistamaan Wikipedia:Suspected sock puppets/Nrcprm2026 (2. ehdokkuus), koska muokkauksiasi on valvottu. Tämä on hyvin vakava tapaus SA - älä enää julkaise tuollaisia tietoja.  "


"

 Taustaosa

Tällä hetkellä ""tausta"" -osiossa siteerataan tiedotusvälineiden kanssa tehtyjä tarkemmin määrittelemättömiä haastatteluja, joiden mukaan Ahmed väitti ""purkavansa kellon ja rakentavansa sen uudelleen lyijykynäkotelon sisällä""."

Lause on otettu sanatarkasti NPR:n artikkelista. Siinä on kuitenkin linkit Dallas Newsin artikkeliin, jossa ei sanota mitään tällaista, Dallas Newsin haastatteluun, jossa ei myöskään ole tätä lausumaa, ja mainitaan WFAA:n haastattelu, jota en ole löytänyt. Olen tarkistanut Ahmedin neljä eri haastattelua, eikä hän missään niistä nimenomaisesti kuvaile kelloa uudelleenrakennetuksi kelloksi.

Jos tällainen haastattelu on olemassa ja jos lausunto ei ole NPR:n interpolointia, olisi hyvä saada suora linkki, lainaus ja päivämäärä.

Ongelma lausunnossa on se, että se ei anna riittävää taustaa artikkelin loppuosalle. Kun juttu uutisoitiin 15.9., tiedotusvälineet kuvailivat laitetta johdonmukaisesti ""kotitekoiseksi kelloksi"" tai ""keksinnöksi"".  Se, että kyseessä oli uudelleen koottu kaupallinen kello, mainittiin ohimennen WFAA:n artikkelissa (jossa siteerattiin Irvingin poliisia) 16. syyskuuta 9, mutta muuten sitä ei juurikaan käsitelty. Asiasta tuli niin sanotusti "virus" vasta, kun Dawkins puuttui kiistaan 20.9. ja konservatiivinen media otti hänen kommenttinsa esille.

Suuri osa välittömistä reaktioista Obaman twiitistä ja Zuckerbergin kutsusta Dawkinsin raivonpurkaukseen vaikuttaa selittämättömältä, jos kyseinen laite tunnustettiin alusta alkaen uudelleenrakennetuksi kaupalliseksi kelloksi, mutta se on järkevää, jos kaikki alun perin olettivat laitteen olevan aito kotitekoinen kello.   "


Mariah-Julia, sain sähköpostisi. Kiitos!


"

 Kaspian, en aio ryhtyä taas uuteen pitkälliseen väittelyyn kanssasi. Ole hyvä ja näytä minulle puolueeton sitaatti, joka todistaa (ei väitä), kuka määräsi tappamisen. Minulla ei ole halua vääristellä tosiasioita. Sivuhuomautuksena, olisin iloinen, jos voisimme pysyä kohteliaina myös silloin, kun olemme eri mieltä muokkauksesta, älkää sanoko sellaisia asioita kuin ""täällä ei ole oikea paikka sinulle"" wikipedian muokkaukseeni liittyen, tällaiselle kommentille ei ole mitään tarvetta, ainoa mahdollinen lopputulos on, että se aiheuttaa loukkaantumista. kiitos ystävä,"


Kiitos kuitenkin

Huomasin, että vaihdoit RfA:ni vastustajaksi, ja kirjoitan tänne vain siksi, että pyysit anteeksi. Ei siinä ole mitään anteeksipyydettävää, haluan todella mitä tahansa vetoja projektille ja ajatukseni kokemuksen vaihtamisesta muistamiseen/avoimuuteen ei ehkä toimi. Arvostan aikaa, jonka käytit ajatuksen miettimiseen.


Yhdistyneessä kuningaskunnassa on versio ILL:stä, mutta se näyttää rajoittuvan yliopistoihin. Joten siltä osin olen melko rajoittunut.


niiden toimesta, jotka ajavat MRM:n vastaista kantaa.


Kuuntele, senkin paskiainen. Seuraavan kerran kun poistat muokkaukseni, metsästän sinut ja virtsaan päällesi. Vitun Day Walker


Pyysin tuon lähettäneeltä henkilöltä lähteitä hänen keskustelusivullaan. katsotaan mitä tapahtuu.|Talk


yo

Mikä on ongelmasi, motherucker?


Kiitos, se ei ole vielä valmis. Bal des Ardents on nyt periaatteessa valmis, ja siinä on verkkolähteitä, jotka olen laittanut riviin - joten siitä saa paremman käsityksen.


Kuebie kuten wikipedia sivistyneisyysohjeiden mukaan, ole hyvä ja muuta sävyäsi tai joudut ANI-raportin kohteeksi, joka viittaa siihen, että sinut on estetty muokkaamasta - rakentavat kommentit ovat enemmän kuin tervetulleita, mutta kommenttisi ovat argumentoivia ja niitä ei voida hyväksyä.


ilman muodollista tutkimusta. Instituutti on päättänyt, että lisätoimia ei tarvita.


Milloin artikkeli oli viimeksi enemmän tai vähemmän hyvä?  En ole katsonut viime aikoina.  - (keskustelu)


Avainsana Companion: Avainsanat, muuntaminen ja jatkuvuus

http://www.keywordcompanion.com/keywords_conversion_continuity.html

Olen niin innoissani Keyword Companion V 2.0:n tulevasta julkaisusta 5. syyskuuta. Nämä ihmiset ovat uskomattomia, he tarjoavat tällä hetkellä ILMAISEN e-kirjan aiheesta "Avainsanat, konversio ja jatkuvuus" ja mahdollisuuden voittaa ilmaisia kappaleita Keyword Companion - työkalusta, joka on kaikkien Internet-markkinoijien unelma, sekä paljon muuta!

Tunnisteet: avainsanatyökalu, avainsanatutkimus, avainsanatutkimustyökalu, avainsana ppc-tutkimus, hakuavainsana, avainsanatarjous, avainsanamarkkinointi, avainsanatiheys, avainsanatiheys


Vastustan Mielestäni termi arabikevät on WP:POV, koska mielenosoitukset ovat levinneet eivätkä rajoittuneet vain arabimaailmaan. -


"
Väärin. 20. joulukuuta alkaen tein palautuksen kahdesti. Nämä kaksi palautusta tapahtuivat myös 2 päivän välein, ja ne eivät liittyneet toisiinsa, eli palautin kaksi eri editoria. Tätä ei voida pitää muokkaussotana. Näin ollen minua ei ole syytä estää. DocHeuh "


Jos te todella keskustelette Napoleonista, teidän pitäisi hankkia elämä. on niin surullista, että haluatte mieluummin keskustella jostakusta, joka on ollut kuolleena vuosia, kuin katsoa pornoa.Olette homoseksuaaleja, kuten anaaliseksityypit.


Neuvoja: Casa Grande Union High School kattaa sekä nykyaikaisen lukion että NRHP-luetteloon merkityn rakennuksen, joka oli ennen koulu.

Molemmat ovat eri paikoissa, ja olen huolissani siitä, että tästä aiheutuva koordinaatti- ja sijaintiristiriita ei ole toivottavaa. Artikkeli on muuten aika hieno, mutta en tiedä, ovatko koordinaatit ongelma. Nykyiset koordinaatit ovat vanhan rakennuksen koordinaatit. Älkää odottako minulta vastausta: Menen yöksi nukkumaan.  (t - c)


"
 Tiedosto:Diddow jon.jpg lueteltu poistettavaksi
Lataamasi tai muokkaamasi tiedosto File:Diddow jon.jpg on listattu Wikipedia:Tiedostot-kohdassa poistettavaksi. Katso keskusteluun, miksi näin on (saatat joutua etsimään kuvan otsikkoa löytääkseen sen merkinnän), jos olet kiinnostunut siitä, ettei sitä poisteta. hei! "


Kumpikaan sarja ei ole huono. Siitä huolimatta TS:n vertaaminen KP:hen on kuin Robt Jonesin vertaaminen Teenage Robotiin - vaikea valinta.

MOLEMMAT OVAT TODELLA SURKEITA! Katsokaa jotain arvokasta, kuten Family Guy tai King of the Hill.
Se oli todella ilkeää. Family Guy ja King of the Hill ovat hyviä sarjoja, mutta niin on KP:kin. Älkää vihamielisiksi muuttuko =D
Yksi asia, joka tekee sarjasta ainutlaatuisen, on se, että se on komedia, joka on suunnattu muullekin kuin vain lapsille ja joka ei pyöri kliseisen "luuseri"-päähenkilön ympärillä. Itse asiassa KP on luuserin täydellinen vastakohta, samoin hänen perheensä ja useimmat hänen ystävänsä. Edes Ron ei oikein sovi stereotyyppiin. Sekä FG että KOTH voivat olla hauskoja, mutta jossain vaiheessa tulee hetki, jolloin haluaa irrottautua kaikista niistä kyynisistä sarjoista, joissa nauretaan vain jonkun tietämättömyydelle ja tyhmyydelle.
Hei, odota hetki. Totally Spies on perseestä. Kim Possible oli hyvä, mutta hyppäsi myöhemmin haihatteluun. siitä tuli sitten kaikkien aikojen huonoin sarja (no, ei niin huono kuin Totally Spies tai Futurama, mutta lähelle pääsi). Lisäksi, kuten eräässä toisessa kommentissa edellä, Teenage Robot oli KAMALA. Robot Jones oli paljon parempi. Ja mitä viimeiseen tulee, King of the Hill oli loistava, mutta Family Guy on epähauska. Se on kuitenkin parempi kuin Futurama, FUTURAMA WAS THE ABSOLUTE WORST THING EVER MADE !!!!

Älä katso uutta KP:tä, katso jotain hyvää, kuten King of the Hill tai Shinigan Down.


"
Niin olen minäkin. No, olen tainnut tehdä tämän aiemmin, mutta...

  The Purple Barnstar Tunnen vain harvoja toimittajia, jotka joutuvat niin usein erilaisten hyökkäysten kohteeksi käyttäjäsivuilla kuin sinä. Huolimatta siitä vandalismista, jonka kohteeksi joudutte niin usein, pysytte kuitenkin täällä ja olette edelleen yksi tärkeimmistä toimittajistamme joillakin ongelma-alueillamme. Kiitos.   "


Yanksox Sucks Dicks!!!!!


Tarvitsemme 2 artikkelia 2 erillistä tuotetta varten
Ongelma on ratkaistu - on kaksi eri tuotetta, joilla on eri nimet - slovakialainen Oštiepok ja puolalainen Oscypek. Katso esimerkiksi tämä slovakinkielinen artikkeli.


Ei hätää, en tarkoittanut, että olisit leimannut sen vandalismiksi, ajattelin vain mainita sen tiedoksi.  Käytän toisinaan useita sarakkeita, varsinkin kun luettelossa on sisennyksiä.  Kun kohteet ovat suhteellisen lyhyitä, kuten monet näistä, katkoviivalla erotettu muoto toimii melko hyvin. Jos laitan muutokset takaisin, jätätkö ne tällä kertaa? Kiitos.


Olen kuullut, että ne ovat lopulta taas saatavilla? Siinä tapauksessa kommentoin sen takaisin - kun ne tulevat taas saataville, se ilmestyy. - 17:58, 24. helmikuuta 2004 (UTC)


Kommentoi kysymystä, joka koskee erillisten osioiden sisällyttämistä terveys-, ympäristö- ja talousvahinkoja koskeviin osioihin.  Mielestäni ei ole asianmukaista sisällyttää näitä osioita tähän BP:tä käsittelevään artikkeliin.  Uskon, että näiden osioiden sisällyttämisen puolesta puhuneet toimittajat ovat esittäneet perustelunsa erittäin hyvin, mutta voidaan myös väittää, että tällaisen lyhyen yhteenvedon sisällyttäminen (kuten on pakko) tavallaan vähättelee asioita.  Pääasiassa tiedot tuntuvat kuitenkin minusta vain sopimattomilta tähän artikkeliin...


http://en.wikipedia.org/wiki/WP:AFDP#Entertainment joka asetti standardit tv-kanavalle, jotta sitä voitaisiin edes alkaa pitää merkittävänä. saanko kysyä, oletko sama käyttäjä kuin WongCh?


Automatisoidut prosessit

JohnReaves, mikä on sinun määritelmäsi mukaan automatisoitu prosessi?


Haluaisin huomauttaa, että Pawlenty ei ole itse sanonut mitään suuntaan tai toiseen.  Hän sanoi, että hän ei ole vielä päättänyt, lähteekö hän uudelleen ehdolle vuonna 2010.


(naureskellen) - Tämän täytyy olla yksi parhaista kiukutteluista, joita olen tähän mennessä nähnyt.


"

 Saanko suositella, vaikka se saattaa vaikuttaa yhdysvaltalaiselta, että ehkä DSM:n pitäisi olla psykiatristen/psykologisten kysymysten vakiomuotoinen nimeämiskäytäntö. Esimerkki Touretten häiriöstä oli ihanteellinen... ""Syndrooma"" -sivu voidaan ohjata ""häiriöksi"", eikä siitä ole haittaa, eikä pitkää ICD-sivua tarvitse tehdä. Ei dramatiikkaa, yksinkertaista ja tehokasta. Vain yksi ajatus.  - - 06:33 (UTC) 20. maaliskuuta '08""


Mielenkiintoista - kiitos tästä.  Oletetaan, että minä, joka olen brittiläinen herrasmies ja yliopistosta valmistunut (ja siksi luultavasti oikeutettu Esq-tyyliin Yhdistyneessä kuningaskunnassa), mutta en ole minkäänlainen pätevä asianajaja, vierailisin Yhdysvalloissa ja käyttäisin siellä sattumalta pääteosaa Esq.  Voidaanko minua syyttää vääristelystä?  Vaaditaanko osavaltioiden asianajajayhdistyksillä yksinoikeutta myöntää tämä suffiksi Yhdysvalloissa, vai ovatko ne vain ainoat organisaatiot, jotka tällä hetkellä myöntävät tämän suffiksin?  Tämä on muuten täysin hypoteettinen kysymys - en aio vierailla Yhdysvalloissa lähitulevaisuudessa, enkä muutenkaan kirjoita nimeni perään "Esq" - olen vain utelias termin tarkasta oikeudellisesta asemasta Yhdysvalloissa.


"

Apuasi artikkelin palauttamisessa""Susan Postal""
Paljon kiitoksia TexaxAndroid, että autoit minua palauttamaan artikkelini. Palautin sen. Se kuitenkin poistettiin uudelleen. Samaan aikaan muiden vastaavia artikkeleita ei ole poistettu. Onko olemassa ylläpitäjää, joka käsittelee näitä epäjohdonmukaisuuksia, jotka ovat epäreiluja. Kiitos vielä kerran.
                                                     Gladys Haiti Alley
  "


Kirsten Kemp

Saved by the Bellin Kirsten Kempin muokkauksessa ei ole mitään vikaa. Lopettakaa sen muuttaminen.


Väärin, hän oli 100-prosenttisesti irlantilainen. Hän syntyi Sandymountissa Dublinissa, Irlannissa; hän eli irlantilaisena ja kuoli irlantilaisena. Hän oli suunnilleen yhtä angloirlantilainen kuin PIRA.


]] 18:45, 4. syyskuuta 2010.


Puolueellinen

Olen yhtä suuri Red Wings -fani kuin kuka tahansa, mutta jopa minusta tämä artikkeli on puolueellinen heidän edukseen. Yritän selvittää joitakin asioita lähipäivinä, mutta toivotan muutkin tervetulleiksi auttamaan, varsinkin jos sinulla ei ole mitään sidoksia jääkiekkoon. Se auttaa varmistamaan, että kaikki muuttamani asiat ja kaikki muu artikkelissa on NPOV:n mukaista. Kiitos.


, 12. maaliskuuta 2011 (UTC)
Täysin samaa mieltä. Voin myös kuvitella, että monet lämpötilaan liittyvät asiat voidaan kääntää (virheellisesti) sulamisena, joten meidän pitäisi olla varovaisia...   11:50


Kyllä, tämä on koulun kannalta merkittävä asia.  Olen lisännyt tietoja suurimmista tapauksista, eli kolmesta raiskauksesta viime vuosina.  En usko, että muut turvallisuuskysymykset ansaitsevat sisällyttämistä, paitsi yleisemmässä mielessä.  Tarkoitan tällä sitä, miten turvallisuus on yleisesti ottaen verrattavissa muihin kouluihin? Jossain täytyy olla artikkeli, jossa verrataan ryöstöjen, muiden kuin raiskausten, seksuaalisten hyökkäysten jne. määrää eri kampuksilla.  Jos Yorkin sijoitus on erittäin huono, se pitäisi ehkä mainita artikkelissa. -|✍


No, vaihda se sitten.


Käyttäjäsivun suojaus

Hei, huomasin, että olet suojannut käyttäjätunnukseni, joka sijaitsee täällä: Käyttäjä:Chicken7. Minulla oli eläkkeellä-tunniste, koska olin eläkkeellä. Mutta nyt olen palannut, joten voisitko poistaa sen suojauksen. Kiitos. Chicken7


Tällä hetkellä olen sitä mieltä, että Crusion pitäisi pienentää wikisivunsa kokoa, koska hän on paras tuomari siitä, mitä sivulla pitäisi olla. Ehdotan, että hän tekee näin, jotta muut eivät joutuisi tekemään niin.


En tiedä, kuka Malik on, mutta tiedän, kuka sinä olet, NoCal100. POV-työntö ei ole sallittua myöskään ARBPIA3:n mukaan. 66.87.115.110


"

 ""Viimeinen oletettu Ediacaran""

Mikä on tämä "viimeinen oletettu ediakari", josta aikajanalla puhutaan?  ( - Keskustelu) "


Minun RFA:ni

 Minun RfA
Paljon kiitoksia tuestanne äskettäisessä RfA:ssani. Se onnistui. Kiitos vielä kerran,


Pysy aiheissa, joista olet perillä. On paljon ihmisiä, jotka ovat perehtyneet teolliseen kulttuuriin. Se, että SINÄ olet hämmentynyt, ei tarkoita, että artikkelista puuttuisi huomionarvo. Tässä. Asettakaa tämä mielessänne alhaisimmaksi standardiksi huomionarvoisuudelle. http://en.wikipedia.org/wiki/Chocolate_Rain . The Church of the Subgenius on ollut esillä MTV:ssä, New York Timesissa ja Time Magazinessa, sen jäseniä ovat Bruce Campbell, Mark Mothersbaugh, Robert Anton Wilson ja Ken Kesey, ja sillä on oma uutisryhmä. Siinä pitäisi olla tarpeeksi. Puhumattakaan kaikista pastori Magdalenin maininnoista eri uutislähteissä viime vuosina. Jälleen kerran et ole tehnyt kotiläksyjäsi kovin hyvin. Menkää nyt ja höpöttäkää lisää, olen kyllästynyt teihin. 71.102.2.128


yo
 Voisitko lakata olemasta niin fkn ärsyttävä minun tietoni milli id oikea


Se on oikeastaan aika yksinkertaista. Aloitan sen huomenna. Sinun on todella pidettävä vuoden 1993 syytökset pareittain, koska suuri osa annetuista tiedoista oli todella vinoutunut Jacksonin hyväksi, mikä aiheutti neutraalin POV:n ongelmia. Pitäydy perusfaktoissa; yleisön reaktio oli joka tapauksessa tärkein osa kiistaa.


Entä TV- ja satelliittitalojen kirjastot? Voiko niitä kutsua uutiskirjastoiksi?


Hei, , ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Seuraavassa on joitakin sivuja, joista saattaa olla apua:
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Ohjesivut
Tutorial
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta keskustelusivullani tai laita {{helpme}} keskustelusivullesi, niin joku tulee pian vastaamaan kysymyksiisi. Vielä kerran, tervetuloa!.


Tony Veitch

Kiitos Tony Veitchin kopioinnista. Olen käyttänyt jonkin aikaa yrittäessäni saada tasapainoon materiaalia, joka ei liity oikeusjuttuun, eikä kopiointityöni ole parasta mahdollista.


Olet äskettäin luonut uudelleen artikkelin Josh haner, joka poistettiin Wikipedian poistokäytäntöjen mukaisesti. Älä luo artikkelia uudelleen. Jos olet eri mieltä artikkelin poistamisesta, voit pyytää poiston tarkistamista.  ~ TC


Se on peräisin ja kaikki on totta, hän on huijari, se ei ole henkilökohtainen hyökkäys vaan totuus. Voitte bannata minut, jos haluatte. Itse asiassa en todellakaan välitä. Osoitat vain, että olet hänen kanssaan samassa liigassa ja olet häviäjä.


"
Oikeudenmukaisen käytön perustelut Image:Johnpayne.JPG:lle
Kiitos, että olet ladannut tai osallistunut Image:Johnpayne.JPG -julkaisuun. Huomasin, että kuvasivulla mainitaan, että kuvaa käytetään oikeudenmukaisen käytön mukaisesti, mutta siellä ei ole sopivaa selitystä tai perustelua sille, miksi kukin Wikipediassa esitetty käyttö on oikeudenmukaista käyttöä. Mene kuvan kuvaussivulle ja muokkaa sitä niin, että se sisältää perustelun oikeudenmukaisesta käytöstä.

Jos olet ladannut muita reilun käytön mukaisia medioita, tarkista, että olet ilmoittanut reilun käytön perusteet myös näillä sivuilla. Löydät luettelon muokkaamistasi "kuva"-sivuista klikkaamalla ""Omat panokseni"" -linkkiä (se on minkä tahansa Wikipedian sivun yläreunassa, kun olet kirjautunut sisään) ja valitsemalla sitten ""Kuva"" pudotusvalikosta. Huomaa, että kaikki ei-vapaat mediat, joista puuttuu tällainen selitys, poistetaan viikon kuluttua niiden lataamisesta, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Jos sinulla on kysyttävää, voit kysyä sen Median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos.   "


Defoort oli. Kuten uskoakseni hyvin tiedätte.


Jotkut yhden kansallisuuden kansalaiset taistelivat toisen maan joukkojen alaisuudessa.  Mikä on tämän wikin yleinen yleissopimus?  Pitäisikö nämä henkilöt luetella palvelusmaan, kansalaisuuden vai molempien kohdalla?


Ooh, se kuulostaa vielä oudommalta. Lähteesi mukaan NASA 515:n ensilennon päivämäärä on ennen Boeing 737:n ensilentoa. Tässä on jotain sekaisin. Jatkan tutkimista omalta osaltani ja toivottavasti joku ratkaisee tämän mysteerin.


Sivuhuomautuksena haluaisin lisätä, että aihe on edelleen tekijänoikeustutkimuksen kohteena.


Erottelisin sen perusteella, onko sisältö julkaistu ja hyväksytty.  Wikipedia:No original research#What_is_excluded.3F antaa luettelon seitsemästä kriteeristä, joiden perusteella määritetään, onko jokin asia alkuperäistutkimusta ... mutta oikeastaan kyse on siitä, löytyykö muita sekundaarilähteitä, jotka esittävät saman väitteen.  En ollut koskaan kuullut tästä haudasta ennen tätä iltaa, joten en tietenkään tiedä siitä tarpeeksi voidakseni sanoa, mikä on ja mikä ei ole tässä suhteessa hyväksyttyä tiedettä ;)  Sen perusteella, mitä sanot, kuulostaa siltä, että on kaksi kysymystä - (1) onko aiheellista keskustella symboliikan havainnoista artikkelissa ja (2) jos on, onko aiheellista siteerata työtäsi.  Ensimmäisen osalta se riippuu siitä, onko tästä tullut hyväksytty havainto vai ei.  Onko se edelleen teoria vai onko se saanut hyväksyntää?  Ovatko muut kirjoittajat tarttuneet siihen ja viittaavatko he siihen hyväksyttynä totuutena vai uutena teoriana?  Ensisijainen syy alkuperäistutkimusta koskevaan käytäntöön on se, että kaikesta tulee jatkuvasti uusia teorioita - Jimbo (Wikipedian perustaja) mainitsi alun perin fysiikan, mutta mielestäni se pätee mille tahansa alalle.  Jotkin teoriat ovat hyviä lukukausi- tai opinnäytetyöksi, eivätkä ne enää koskaan näe päivänvaloa.  Toisista tulee ajan myötä hyväksytty totuus.  Wikipedia ei ole oikea paikka antaa äänitorvi uusille ideoille ja teorioille - odotamme, kunnes ne hyväksytään.  Toinen kysymys on se, olisiko kirjaasi asianmukaista siteerata, jos tämä sisältö sisällytetään.  Uskon, kuten sanoin aiemmin, että sinun (henkilökohtaisesti) ei pitäisi lisätä sitä, vaan antaa jonkun muun tehdä se - se on vain journalistista perusrehellisyyttä - me yksittäisinä toimittajina emme mainosta omia juttujamme.  Blogeja ei melkein koskaan pidetä asianmukaisina ... joten en todellakaan usko, että linkki blogiinne olisi hyvä idea.  Wikipedian lähteiden tulisi olla vertaisarvioituja lehtiä, sanomalehtiä jne., joissa sisällöstä vastaa useampi kuin yksi henkilö.  Blogit ovat yleensä huono asia.  Toivottavasti tämä kaikki auttaa ... Tiedän, että olen puhunut paljon. (Pienenä sivuhuomautuksena, allekirjoita viestit keskustelusivuilla neljällä tildillä - ~~~~ - se muuttuu automaattisesti aika- ja päiväysleimaksi nimesi kanssa ... se tekee keskusteluista helpommin seurattavia.)


Tentontunicia koskeva tulosehdotus

Miten tämä ehdotettu korjaustoimenpide on järkevä? Four Deuces ja Tentontunic käyvät editointisotaa POV-tunnisteen takia, ja te keksitte korjaustoimenpiteen, jolla kielletään muita, jotka eivät tällä hetkellä muokkaa artikkelia, osallistumasta siihen, koska heitä on rangaistu joskus aiemmin, riippumatta siitä, ovatko he sittemmin muuttaneet mieltään. En ymmärrä, miten se on järkevää tai oikeudenmukaista.


"

 toukokuu 2010

 Ole hyvä ja lopeta nopean poistamisen ilmoitusten poistaminen itse luomiltasi sivuilta, kuten teit tämän Audrey Faye Hendricksin muokkauksen kohdalla. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta.   (postilaatikko) "


"

Ehkä tämä auttaa? http://developers.facebook.com/news.php?blog=1&story;=246 ~~ [t - c] "


Kiitos, että korjattu en edes ajatellut katsoa sinne. suuri apu.


"
 Ja, anteeksi, mutta en aio ryhtyä ""Voi, olen hyvin pahoillani, herra ylläpitäjä, en ole sen arvoinen, mutta olkaa hyvä ja vapauttakaa minut"" saappaiden nuolemiseen. Olen ollut niin kohtelias kuin olosuhteisiin nähden voi odottaa (olen muuttunut yhä vähemmän kohteliaaksi, mutta kun perusteluni on jätetty huomiotta). Olet tehnyt virheen, joten on sinun vastuullasi korjata se, ja WP on suurin häviäjä, jos et tee sitä ...   "


Sille ei voi tehdä paljon mitään. Päädymme kuukausien kiistelyyn ja lopulta sitä ei lisätä. Oikein tai väärin, asiat ovat niin kuin ne ovat.


Hei olen kaksi kertaa entrient tälle sivustolle. Luulen, että kaveri, joka esti cookiesandboobs on homo. joo kuulit kyllä... se hölmö on täysi persläpi. Hän voi painua vittuun, senkin pikku ämmä.


Haluatko pitää hauskaa? TTLY!!!!!! TIEDÄN NIIN KUIN JOO OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH


"

 Rangeblock teit

Käyttäjä_talk:64.229.29.190 pyytää eston poistamista, joka oli tämän alueen eston alla.  Voisitko tutkia asiaa?  (Ni!) "


"

Tekijänoikeusloukkaukset
Monet Wikipedian kirjoituksistasi ovat olleet kopiointia ja liittämistä muilta verkkosivuilta, mikä on tekijänoikeusrikkomus. Laita alkuperäinen teksti Wikipediaan muiden tekstien sijasta.

Toinen asia on se, että lataamaasi kuvaan oli laitettu väärät tunnisteet. Tunnisteessa ilmoitettiin, että olet kuvan luoja, vaikka et ole; tämä on toinen tekijänoikeusrikkomus.

Pyydän, älkää enää rikkoko tekijänoikeuskäytäntöjä.  ε "


"

Näyttää siltä, että voitin tämän.  Joka tapauksessa, en yrittänyt vandalisoida Yriartea, vain kirjoitusvirhe, jonka olin jo mennyt korjaamaan, mutta sinä aloit käyttäytyä kuin mulkku, ja tänään minulla taisi olla enemmän aikaa käsissäni.  Kutsutko itseäsi Mulkku-sedäksi, koska kaikki luulevat sinua sinuksi.  Sinulla on terve kokoelma valituksia keskustelusivullasi.  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi 74.198.12.4 "


"
En ole koskaan sanonut sanaakaan amerikkalaisten primitiivisestä luonteesta (tai muusta) minkään ajanjakson aikana. Ymmärrän kuitenkin, että ette kykene näkemään omaa syyllisyyttänne ja olette juuttuneet ylpeyden suohon. Tämä on epäkohta, ja sen täytyy olla sinulle vaikeaa. Toivottavasti korjaatte tilanteen ennen kuin se aiheuttaa teille suurempaa vahinkoa ""oikeassa maailmassa"" - ja koska tämä artikkeli on aluksi niin surkea teos, uskon, että useimmat kiinnostuneet lukijat vakuuttuvat siitä, että on tarpeen tutustua oikeasti aihetta käsitteleviin kirjoihin, eivätkä tyydy tähän sivuun (jos olette käyttänyt siihen yli vuoden ja saavuttaneet vain tämän, oletan, että olette ollut hyvin kiireinen muualla). Kommenttini olivat kenties provosoivia, liittyen tiettyyn kolonialistiseen mentaliteettiin - sinun kommenttisi olivat alhaisinta luokkaa, ja se, ettet myönnä tätä (ainakaan julkisesti), on suuri häpeä.   "


"== Kiitos vielä kerran! ==

Vau! Kiitos paljon, Plumcouch. Katsos, tässä oli ongelma: en oikein ymmärtänyt tekijänoikeuskäytäntöä ja sitä, mitä tietoja pitäisi antaa, joten kokeilin jotain sattumanvaraista. Viestistäsi oli äärimmäisen suuri apu, ja yritän löytää sopivan kuvan muutaman päivän kuluessa. Kiitos vielä kerran!
Voisitko muuten opettaa minulle, miten kuvia laitetaan artikkeleihin oikein, jotta minun ei tarvitsisi tulevaisuudessa tulla kerjäämään apua? Jos olen alkanut ärsyttää, kerro minulle, jotta en häiritse sinua; tiedän, että tämä on luultavasti ollut sinulle hankalaa, joten kiitos, kiitos, kiitos!

Arvaa nimeni kilpailu
Sinut on kutsuttu osallistumaan:

ARVAA NIMENI HAASTE

(Yritä arvata nimeni ja laita se keskustelusivulleni kohtaan Arvaa nimeni)
Arvaa etunimeni.Kilpailu päättyy 16. kesäkuuta 2006.

 Lakkaa olemasta valtafriikki

Hei Plumcouch,

Vaikka et olekaan ylläpitäjä, näytät olevan itseoikeutettu Wikipedian poliisi.  En ymmärrä, miksi olet kiertänyt antamassa ihmisille tiukkoja ohjeita siitä, mitä saa kirjoittaa ja mitä ei saa kirjoittaa.  Aamir Khanin ja Vidya Balanin sivuilla vaaditte, ettei niissä saa olla linkkejä fanisivuille.  En ymmärrä miksi.  Jos haluatte ylläpitäjän valtaa, ryhtykää ylläpitäjäksi.  Älä ota lakia omiin käsiisi.

Hallintovirkamiehet eivät ole laki. Ylläpitäjät ovat tavallisia käyttäjiä, joilla on enemmän kykyjä. Katso tästä: []

Fanisivustot ovat suuri ongelma. Ensinnäkin suurin osa niistä rikkoo tekijänoikeuslakeja esittämällä kuvia, joissa ei ole asianmukaisia tekijänoikeustietoja, ja näillä sivuilla ei varsinkaan saa esittää niitä. Jos jokin toinen sivu (kuten Wikipedia) linkittää ne, Wiki voi joutua vaikeuksiin ja sen myötä koko projekti. Lisäksi jos lisäät yhden fanisivuston, sinun on lisättävä ne kaikki. Wiki ei ole mikään linkkifarmi, eikä se ole olemassa parantamassa ihmisten liikennettä. Lisää sisältöä linkkien sijaan.

Mitä tulee Meera Jasmine -sivuun, olet poikkeuksellisen tiukka sen suhteen, mikä kuuluu sivulle ja mikä ei.  Haluat kaikelle viittauksen, ja väität, että monet tiedot eivät kuulu sivulle.  Haluatko, että sanomme: "Meera Jasmine on intialainen näyttelijä", laitamme välittömästi viittauksen, skannailemme kopion hänen syntymätodistuksestaan ja laitamme sen sinne vain todistaaksemme, että hän on olemassa?

En epäile, etteikö hän olisi näyttelijä. Googlessa on useita merkintöjä hänestä, jotka todistavat sen. Jos joku väittää, että hän on Ganeshan kannattaja ja että elokuva xyz on ollut megasuper menestyselokuva, olisi hyvä lisätä viittauksia, jotta tällaiset väitteet voidaan tunnistaa pelkäksi fangushiksi tai huhuksi, joka on hyvin yleistä näyttelijä/näyttelijäsivuilla. Monilla näyttelijä/näyttelijäsivuilla ei ole viitteitä, ja myönnän, että se on edelleen suuri ongelma.

En ymmärrä, miksi sanot, että ohjaaja ja toinen tähti kuuluvat elokuvan kohdalle eikä Meera Jasminen kohdalle.  Ymmärrät varmasti, että jokaisen näyttelijän uraa muokkaa se, kuinka monien suurten nimien kanssa hän työskentelee, ja se kuvastaa näyttelijän uraa.  Tieto kuuluu siis varmasti Meera Jasminen merkintään.

""Suuret nimet"" on hyvin kiistanalainen aihe. Mikä on iso nimi? Onko iso nimi vielä iso verrattuna kansainvälisiin ohjaajiin/näyttelijöihin kuten Tom Cruise tai Steven Spielberg? Lisäksi on ollut ongelmia, kun on vedottu kanssanäyttelijöihin ja ohjaajiin osoittaakseen, että näyttelijä xyz on ""suurempi"" kuin näyttelijä abc. Jos seuraat näyttelijöiden Ajithin ja Joseph Vijayn muokkaushistoriaa, löydät hyvän esimerkin. Jotta ihmiset ja fanit eivät ajautuisi tällaisiin muokkaussotiin, on mielestäni parempi pitää filmografiat mahdollisimman yksinkertaisina - muuten asiat voidaan helposti sekoittaa fangushiksi tai sankarin ihannoinniksi. Lisäksi useimmilla Indian Cinema Projectin näyttelijäsivuilla on filmografiat, joissa on vain roolit ja elokuva - siitä sovittiin yleisesti, eikä kukaan osallistujista halunnut muuttaa sitä. Jos haluat välttämättä muuttaa tapaa, jolla Projectin artikkelit kirjoitetaan, voit tehdä virallisen ehdotuksen täällä: .

Ja miksi vaaditte välttämättä linkkejä sivuille, joita ei ole olemassa, kuten elokuvasivuille, joita ei ole olemassa?  Jos haluatte ehdottomasti luoda linkin, varmistakaa, että linkki osoittaa johonkin, ja jos sivua ei ole olemassa, perustakaa ensin sivu ennen kuin osoitatte siihen.

Jos sinulla on punainen linkki (linkki, jonka takana ei ole artikkelia), ihmiset tunnistavat sen helposti sellaiseksi ja ovat yleensä helpommin motivoituneita klikkaamaan linkkiä ja luomaan artikkelin, jos he ovat nähneet elokuvat. Nämä punaiset linkit


Mitä? Oletko varma, että se on Wheldon?
Tiedän, että hänellä on valkoiset aurinkolasit, mutta artikkelin kuva ei todellakaan näytä minusta Wheldonilta. Näyttää enemmän Scott Dixonilta. Kommentteja?


Yritin, mutta näyttää siltä, että tekstin on laajennuttava, jotta se yltää kuvan alareunaan. Toisen kuvan lisääminen vasemmalle ei auta.


Tosi tarina

Olipa kerran eräs kaveri, joka muokkasi Wikipediaa anonyymisti monta kuukautta (sanotaan häntä Derekiksi). Derek muokkasi nimettömänä, joten hän hyppi säännöllisesti IP-osoitteesta toiseen. Hän oli erittäin tyytyväinen tehdessään panoksia siihen, minkä hän uskoi olevan hyvämaineinen tietosanakirja. Hän työskenteli reaalimaailmassa toimittajana lontoolaisessa sanomalehdessä, ja virtuaalimaailmassa Wikipedia oli yksi hänen lukuisista harrastuksistaan, joissa hän muokkasi sitä ja tätä ja teki jotain pientä - niin hän halusi ajatella. Mutta sitten Derek teki valtavan virheen - kun hän yritti ottaa yhteen verkkokiusaajien kanssa - ja joutui sen vuoksi huonompaan asemaan.

Oli maanantai-iltapäivä 7. huhtikuuta 2008. Derekillä oli vapaapäivä töistä ja hän selaili Wikipediaa verkossa. Hän sattui klikkaamaan Radio 2:n liikennejuontaja Sally Bowsmania käsittelevää artikkelia satunnaisia artikkeleita painikkeen kautta ja huomasi vandalismia. Derek palautti sen.

Derekin seuraava siirto oli tutkia, kuka oli lisännyt tämän ilkivallan teon. Hän tiesi, että Wikipedian sääntöjen vastaista oli vandalisoida sivuja, joten hän antoi vandalismiin osallistuneelle kaverille varoituksen. Sen jälkeen Derek päätti pitää tätä henkilöä silmällä, jotta hän voisi torjua mahdollisen vandalismin.

Ja katso ja katso, hän teki juuri niin. Derek palautti lisää vandalismia ja antoi uusia varoituksia. Jopa silloin, kun Derek hyökkäsi henkilökohtaisesti Derekiä vastaan ja syytti häntä siitä, että hänellä oli henkilökohtaisia intressejä näitä muita artikkeleita kohtaan, Derek antoi asianmukaisen varoituksen.

Asiat menivät lopulta siihen pisteeseen, että hän oli käyttänyt neljä elämää - eli hänelle oli annettu neljä käyttäjävaroitusta - ja hän jatkoi silti häiritsevien muokkausten tekemistä. Siksi Derek päätti lähestyä WP:AIV:tä ja ilmoittaa asiasta. Sen jälkeen Derek tutki Tomin sivuhistoriaa ja huomasi, että hän oli säännöllinen häiritsevä editoija, joka oli tehnyt muokkauksia yli vuoden ajan.

Käyttäjä nimeltä promptly esti käyttäjän. Mutta kaksi tuntia myöhemmin hän sai jotain, mitä voi kuvailla vain omantunnonkohtaukseksi, ja hän poisti eston. ei oikeastaan antanut muuta syytä tälle käänteelle kuin sen, että hän oli tehnyt virheen. Sen jälkeen Derek ja Todd keskustelivat asiasta, ja Todd heitti vielä oman sanansa. Todd ehdotti, että Derek ja Tom rauhoittuisivat. Derek piti tätä erittäin hyvänä ajatuksena, ja Derek jopa kirjoitti Tomin keskustelusivulle ystävällisen viestin, jossa hän kehotti Tomia tekemään järkeviä muokkauksia - loppujen lopuksi rakentamattomat muokkaukset vahingoittavat Wikipedian mainetta, ja Wikipedian mainetta vahingoittaa entisestään se, että roistomuokkaajien annetaan jatkaa roistomuokkausten tekemistä mielivaltaisesti.

Tom aloitti jälleen muokkaamisen, ja pian hän oli taas entinen häirikkö. Derek peruutti muokkauksen ja päätti sitten palata WP:AIV:hen ja ilmoittaa tästä uudesta rikkomuksesta. Valitettavasti hän joutui kuitenkin tässä vaiheessa pulaan.

 syytti pian Derekiä Wikistalkingista ja päätti heti, että hän poisti Derekin raportin - hänellä ei ollut edes kunniaa jättää sitä toiselle ylläpitäjälle arvioimaan tilannetta.

Derek sai siis verisen nenän vaivoistaan, ja Derekistä tuntuu, ettei hänellä ole nyt muuta vaihtoehtoa kuin lähteä Wikipediasta. Hän kirjoitti seuraavan viestin Toddyn keskustelusivulle:

    Valitettavasti päätöksenne on huono päivä maalaisjärjelle. Peruuttamalla hänen estonsa annoitte hänelle vihreää valoa tehdä niin kuin hän haluaa. Lisäksi olette nyt myös hyökännyt henkilökohtaisesti minua vastaan. Yritin auttaa selvittämään, mitä näin - kun tarkistin hänen muokkaushistoriaansa tänään iltapäivällä - pitkäaikaiseksi ongelmaksi, jota kukaan ei näytä haluavan käsitellä. Vaikuttaa siltä, että aina kun yrittää nousta kiusaajia vastaan, saa vaivojensa vuoksi verisen nenän. No, olkoon se teidän päänne päällä. Ei ole yllättävää, että Wikipediaa pidetään lehdistössä niin epäluotettavana lähteenä, kun tämän kaltaisille ihmisille annetaan vapaat kädet tehdä, mitä haluavat (olen toimittaja, joten minun pitäisi tietää...).


"

 Kuten elokuvissa sanotaan, "oh be-have". Vakavasti puhuen, yritämme kuitenkin kirjoittaa tietosanakirjaa, joten älkää tehkö vitsimuutoksia. Jotkut vakavaa artikkelia etsivät lukijat eivät ehkä pidä niitä huvittavina. Muistakaa, että miljoonat ihmiset lukevat Wikipediaa, joten meidän on suhtauduttava työhömme hieman vakavasti. Jos haluat kokeilla muokkaamista, kokeile hiekkalaatikkoa, jossa voit kirjoittaa mitä haluat (kunhan se ei ole loukkaavaa). Ehkä sinun kannattaisi tutustua Wikipedia:Bad Jokes and Other Deleted Nonsense. 17 "


"
Jep, FPOC näyttää hyvältä ) Saatan olla paikalla klo 07:00 BST (joka käsittääkseni on ilta täällä) - pistäkää minulle täällä ja katsokaa, vastaanko. Tutustun toimittajan arvosteluusi sen jälkeen, kun olen keksinyt pari kysymystä, joihin olen kiinnostunut kuulemaan vastauksesi. Terveisin, '''''' "


", 20. helmikuuta 2012 (UTC)
 Luokka:St. John's, Newfoundland ja Labrador -artikkelit tärkeyden mukaan on täysin hyväksyttävä sivu, josta minulla ei ole mitään valittamista. Mutta puhun Editing Category:St. John's, Newfoundland and Labrador articles by importance (Luokka:St. John's, Newfoundland and Labrador artikkelit tärkeyden mukaan), jossa sinulla oli kahdeksan minuutin varoitus nopean merkinnän ja poistamisen välillä. Vahvista, että:a) ymmärrät, että Editing Category:St. John's, Newfoundland and Labrador articles by importance on virheellinen otsikko ja b) järkevintä olisi ollut, kun tajusit virheesi, siirtää artikkeli välittömästi ja c) kirjoittaa ""älä poista viesti"" nyt siirretty - se on OK tällä otsikolla on, eikö olekin?". - (talk - contribs) 10:51"


" (UTC)

Tässä keskustelussa on pohjimmiltaan kyse siitä, mitä voidaan todeta varauksetta tosiasiana. Konsensusmääritelmän mukaan fakta on "jotain, jonka voidaan osoittaa olevan totta", toisin sanoen "jotain, joka perustuu empiiriseen näyttöön". Luulen, että useimmat eri mieltä olevat myöntäisivät, että heidän näkemyksensä eivät ole tämän määritelmän mukaan "faktaa", eli he eivät väittäisi, että heidän näkemyksensä perustuvat "empiiriseen näyttöön". Suoraan sanottuna faktan määritelmä liittyy hyvin pitkälti tieteen määritelmään, koska tieteen päämääränä on faktan toteaminen. Näin ollen väitteet, joista ei ole mitään tosiasioihin perustuvaa keskustelua, kuten maapallon pyöreys, voidaan väittää tosiasioiksi. Muut kuin tosiasioihin perustuvat eriävät mielipiteet voidaan ilmoittaa eriävinä mielipiteinä, mieluiten omissa artikkeleissaan, jotta faktaa etsivää tietosanakirjan käyttäjää ei hämmennyttäisi.
Vaihtoehtona on, sikäli kuin ymmärrän, olla ilmoittamatta mitään faktana, mikä tekisi Wikipediasta hyödyttömän helvetillisen kiehuvan rasvan kattilan. Minulle, joka uskon, että Wikipedian on tarkoitus olla tietosanakirja, tämä ei ole kovin houkutteleva näkymä. Jos joku keksii toisenlaisen tavan määritellä, mitä voidaan pitää faktana, niin siitä vain.   07:41, 29. tammikuuta 2006"


Suillus spraguei

Hei Circeus, jos sinulla on aikaa tai halua, olisin kiitollinen, jos voisit tarkistaa yllä olevan tekstin ja katsoa, olenko jättänyt jotain ilmeistä (tai hienovaraista) huomaamatta, ennen kuin lähetät sen FAC:lle. Toivottavasti nautitte lomastanne.


"

 ristiinkirjautuminen

Näyttää todella siltä, että olet kirjoittanut ristiin WP:RFI:hen hyvässä uskossa, joten ota tämä ystävällisenä vinkkinä varoituksen sijasta: on parempi julkaista sivun ero muokkaushistoriasta tai ottaa käyttöön sitaatti ja käyttää kursiivia, jos todella tunnet tarvetta leikata ja liittää.  Toisen toimittajan allekirjoituksen jäljittely on huono tapa, ja ylläpitäjän allekirjoitus on vaarallista aluetta.  Eräs toinen käyttäjä (joka oli hyvin erilaisessa asemassa kuin sinä) sai taannoin viikon estosta sivuston käyttökieltoon, koska hän oli esiintynyt ylläpitäjänä.  En usko, että kukaan tulkitsee väärin juuri sinun tekemääsi ristipostia, mutta älä tee siitä tapaa.  Terveisin, '''''' "


"

 Robin teki sen taas

täällä Jotkin hänen laittamistaan asioista ovat täysin virheellisiä, kuten Kylie Minoguen esiintyminen - se on Natasha Bedingfield, ja jälleen kerran hän poisti wikilinkit ja pilkut päivämääristä. Ainoa asia, jonka hän teki oikein, oli muuttaa ""America"" muotoon ""U.S."".  ṃ-α-Ł-ṭ-ʰ-Ə-Щ- ''@ ""


Älä muuta artikkelien arvoja ilman syytä ja lähdettä, josta voit tarkistaa, että muutokset ovat oikeita.


Ei hätää.  Se oli pitkä keskustelu, jossa mielipiteet vaihtelivat, mutta luulen, että luokkaluokkien aikakausien katsotaan viittaavan siihen, että kaikki luokkaan kuuluvat alukset palvelivat kyseisenä aikakautena (mikä ei välttämättä pidä paikkaansa), kun taas luokka-artikkeleiden aikakausien kohdalla tämä ei ole yhtä tärkeää, ja on mukavaa nähdä, mitä luokkia aikakautena palveli sen sijaan, että näkee vain luettelon aluksista.


": He eivät halua musiikkia"" on melko paljon häntä.

"


Malli:Tiesitkö ehdokkaat/Chhattisgarh Swami Vivekanand Technical University (Tekninen yliopisto)

Nikkimaria, toivoin, että voisit ottaa kantaa tähän asiaan läheisenä parafraasiasiantuntijanamme. DYK:n keskustelusivulle WT:DYK#Koukun vetäminen pois on kantautunut erimielisyys koukusta, joka vedettiin pois, koska koukkua ei pidetty tarpeeksi kiinnostavana, mutta sitten annettiin esimerkkejä tiiviistä parafraasista, mutta nimittäjän kanssa on erimielisyyttä siitä, onko se todella tiivistä parafraasia. Kiitos.


"

edit:
Okei, unohda se, olen itse asiassa otettu tästä bannista, tämä on se poika, joka päätti bannata minut:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/User-Coffee_in_dorms.png/300px-User-Coffee_in_dorms.png
Ja minä istun täällä väittelemässä järkevästi, tuhlaamassa aikaani - ja nyt saatte vaihteeksi todellista ""häirintää"" - jonkun räkänokkaisen idiootin takia, jolla on liikaa aikaa käsissään ja joka väittää (tämä on niin hauskaa), että he: ""En ole sellainen, joka tykkää kiertää puskia, joten yleensä näette minut keskusteluissa äärimmäisen suorasukaisena, ja joskus se saattaa vaikuttaa epäkohteliaalta, mutta mitä tahansa sanonkaan, ei ole tarkoitus loukata ketään, se on yleensä vain se, miltä minusta tuntuu.""" Ihmettelen vain, mitkä niistä noin kymmenestä lauseesta, jotka olen kirjoittanut wikipediaan, ovat joutuneet tämän harhaisen pellen väärälle puolelle.
Räkäiset 17-vuotiaat, jotka heijastavat isä- ja äitiongelmiaan koko maailmaan. Voi wikin ja kyberavaruuden iloa. Hei poika, arvaa mitä, bannasit minut, kusipää, mene nyt takaisin säälittävään pikku elämääsi.
"


[{{unblock|vastaavilla ylläpitäjillä ei ole vankkaa käsitystä Wikipedian käytännöistä - pyydä kokeneita ylläpitäjiä, jotka ovat valmiita käsittelemään hyvin vakavaa väärennettyjen tunnistetietojen ongelmaa}}


Baka, olet vaarallisen ohuella jäällä, mitä tulee kohteliaisuuteen. Et halua käydä sitä läpi, olen varma, joten ryhdistäydy. Politiikasta, koska et näytä löytäneen sitä siitä huolimatta, että sitä siteerataan vapaasti koko keskustelussa, tässä se on:
 Kohde identifioi julkisesti itsensä kyseiseen uskomukseen tai mieltymykseen.
 Kohteen uskomukset tai seksuaaliset mieltymykset ovat merkityksellisiä kohteen huomattavan toiminnan tai julkisen elämän kannalta.
Lisätietoja:

Pidä hauskaa. Ja olkaa hyvä ja vähentäkää vihamielisyyttä. Tiedän, ettei minun pitäisi odottaa sinulta parempaa, mutta joku muu saattaa odottaa.


Ohjain on Wiin kopio

Onko selvä?


52. jalkaväki

Rykmenttini tiedot ovat melko pitkälti Napoleonin sotien ajalta (minun on tutkittava muita aikakausia), mutta tuolloin he olivat varustautuneet musketeilla.  Alkuvaiheessa puhuttiin jonkin verran kiväärien toimittamisesta, mutta odotetut tai havaitut rihlattuihin aseisiin liittyvät toimitusongelmat saivat heidät pysymään musketeissa.  Kuten voitte kuvitella, tämä johti mielenkiintoisiin kahakoihin.  Myös ranskalaiset oli varustettu musketeilla, joten tulitaisteluita käytiin todennäköisesti noin 50 metrin etäisyydeltä!  Jos sinulla oli teräksiset hermot, odotit, että vastapuolesi tulisi 10 jaardin päähän.   Lisään artikkeliin joitakin aseita ja taistelutaktiikoita, eventaully.  Kaikki on tällä hetkellä hieman karua. Kiitos kuitenkin mielenkiinnosta!


Alaotsikot==
Olenko se vain minä vai ovatko lähes kaikki artikkelin alaotsikot erittäin epämääräisiä? Ne muistuttavat enemmänkin romaanin lukujen nimiä. 134.88.190.217

==


Mielestäni Canis ottaa hyvin kantaa tämän viestiketjun alkuperäisen viestin ensimmäiseen luetelmakohtaan.  Voimme muuttaa kieliasua siten, että siinä ilmoitetaan, että tiedot on kerätty Uudessa Etelä-Walesissa, ei maailmanlaajuisesti, vaikka en usko, että tämä muuttaa kieliasun merkitystä merkittävästi.  NSW näyttää olevan yksi tärkeimmistä paikoista, joissa rotu on vakiintunut, joten pieni muutos nykyiseen sanamuotoon riittänee.  Toinen ja kolmas luetelmakohta eivät ole yhtä selkeitä.  Miksi on väliä sillä, että tiedot ovat muutaman vuoden vanhoja, varsinkin kun tutkimusten päivämäärät mainitaan selvästi artikkelissa?  Lisäksi jos Canis voi tukea väitteitä, joiden mukaan artikkelissa olevat RS-viittaukset sisältävät virheitä, hänen olisi julkaistava muita RS-viittauksia, joissa nämä virheet selitetään.  Lopuksi, jos Canis uskoo, että olen muokannut artikkelia väärin, pyydän, että hän julkaisee eroja, joista käy ilmi huono käytökseni ja joissa selitetään tarkalleen, mitä olen tehnyt väärin.  Minulla ei ole tässä asiassa mitään ennakkoluuloja, toisin kuin koiranjalostukseen ja siihen liittyviin aloihin vahvasti liittyvillä aloilla toimivilla toimittajilla, ja kaikki, mitä teen tämän artikkelin suhteen, teen säilyttääkseni artikkelin eheyden ja parantaakseni Wikipediaa.  Kiitos.


"
 Anteeksi viivästys, ja kyllä, haluaisin jutella joskus. Olen tällä hetkellä opinnäytetyön kirjoittamistilassa otsikolla ""Securing Wiki Platforms Against Damaging Contributions"", joten romaanitutkimus on jäänyt taka-alalle useiden kuukausien ajaksi, kun yhdistän aiempia töitä. Olen iloinen nähdessäni, että saat kokemusta koko projektista, ja haluaisin jopa ottaa aivosi irti tutkimukseen liittyvistä ongelmista. Olen analysoinut ilkivaltaa ja havainnut ilkivaltaa. Analysoinut roskapostia ja havainnut roskapostia. Analysoinut poistettua/tekijänoikeudellisesti suojattua sisältöä ... ja ... sitten löysin ehdotuksenne ""Turnitin"", joka näyttäisi täydentävän kolmoistulokseni. En voi sanoin kuvailla, kuinka kiinnostunut olisin yhteistyöstä kanssanne tässä asiassa ja miten paljon minulla on käytettävissäni resursseja. Jos et pahastu, ehkä Skype-tekstiviesti tai IRC olisi parempi, jotta siitä olisi pöytäkirja? Odotan innolla yhteydenottoanne. Kiitos, "


"

Sockpuppetry tapaus

Sinua on syytetty nokkamiehenä toimimisesta. Todisteet löytyvät kohdasta Wikipedia:Suspected sock puppets/Dtemkin4. Varmista, että tutustut epäillyn muistiinpanoihin ennen todisteiden sivun muokkaamista.   "


Syyskuu 2008
 Näytätte tällä hetkellä käyvän muokkaussotaa. Huomaa, että kolmen palautuksen sääntö kieltää tekemästä enemmän kuin kolme palautusta yhdelle sivulle 24 tunnin aikana. Lisäksi käyttäjät, jotka tekevät useita palautuksia sisällöstä käytävissä kiistoissa, voidaan estää muokkaussodan vuoksi, vaikka he eivät teknisesti rikkoisikaan kolmen palautuksen sääntöä. Jos jatkat, sinut saatetaan estää muokkaamasta. Älä palauta muokkauksia toistuvasti, vaan käytä keskustelusivua pyrkiessäsi sanamuotoon ja sisältöön, josta muokkaajat pääsevät yksimielisyyteen. Tarvittaessa käytä riidanratkaisumenettelyä.


MGS Peace Walkerin tarina

Hei, olen laittanut peliin tarinaosion, joka on edennyt hyvin pitkälle, ja mielestäni se ei ole kovinkaan suuri häpeäpilkku, toisin kuin MG Wikissä oleva hirvittävä tarinaosio. Voitte vapaasti puuhastella sen kanssa, mutta olkaa varovaisia tämän Whitmoren kanssa, sillä on suuria ongelmia minua vastaan.


"

Hei... Haluatko tietää jotain? En välitä WP:COI, WP:OWN, WP:CIVIL, WP:AGF tai WP:MINOR... Miksi? Koska luon mieluummin sivuja parhaan tietämykseni mukaan ja luottaen siihen, että muut parantavat niitä ajan myötä, kuin että nielisin niin sanotut ""käytännöt"" ja käyttäisin niitä sivujen tuhoamiseen ja sellaisten ihmisten syyttämiseen, jotka ovat vihaisia siitä, että joku yrittää tuhota heidän työnsä! Haluatko tietää jotain muuta? Loin Bryce Harper -sivun ja joku yritti saada myös sen poistettua, sanoen Bryce Harperin olevan ""ei merkittävä"". Hän oli tämän vuoden MLB:n ensimmäinen valinta ja allekirjoitti juuri 9,9 miljoonan dollarin sopimuksen Washington Nationalsin kanssa.... Mutta se deletoija, joka halusi sivun poistettavan, sanoi, ettei hän ole merkittävä!!! Toistan: en kunnioita lainkaan kaltaisiasi deletionisteja." "


KIELLETTY!

Typerä vandalisoiva ääliö. Jätä muokkaaminen ihmisille, joilla on aavistustakaan nyrkkeilystä, senkin vitun spastikko.


Mikä tahansa

Sulkekaa minut sitten, senkin paskiainen!

En välitä paskaakaan.

Sinä ilmeisesti vain kierrät ympäriinsä varmistamassa, että satunnaiset wiki-sivut ovat turvallisia kaikille, eikä niissä ole täydellistä tietoa.

Jos blokkaat minut, jatkan näiden viestien lähettämistä sinulle, ja kun blokkaukseni poistetaan, helvetin tulet päästetään valloilleen wikipediaan.

Haluatko nähdä ilkivaltaa?

Aivan kuten tein aiemmin islamille, kristinuskolle ja ihmeen ruoskalle, aion tehdä kaikelle, mitä näen, jossa on sinun vitun homoperseesi allekirjoitus.

vakavasti?

Onko sinun pakko olla tuollainen ruikuttava, kyrpää imevä mulkku?

voitko edes vastata näihin?

se ei näytä siltä.

laitat tänne kaikkea tätä roskaa ja luulet, että auktoriteettisi wikipediassa tekee sinusta suuren ihmisen? olet luultavasti se poika, jonka kaikki luulivat tappavan kaikki lukiossa.

Todellako?

Toivottavasti sinut estetään muokkaamasta wikiä.

haista vittu kuoliaaksi.


Keskustelu:Peter Jarrette: Jarrette: Taiteilija/Kirjailija/Multimedia

Mitkä ovat artikkeliin liittyvät ongelmat ja miten linkkejä voidaan toimittaa, kun verkkosivustoja, kuten mainittuja lehtiä jne., ja google-viittauksia ei sallita, kuten meille uskotellaan? Yhtä Peter Jarretten artikkelia Englannin kuningasperheen jäsenestä ei ole vielä siteerattu, koska en tiedä linkkiä kuninkaalliseen arkistoon, johon se on arkistoitu. Myös monia hänen varhaisia, noin 30 vuotta sitten tehtyjä töitään on nyt vaikea linkittää, lukuun ottamatta yksinkertaisia linkkejä eri kansainvälisten aikakauslehtien nykyisiin julkaisuihin jne.

Myös jotkut Peter Jarretten kuuluisista suhteista saattavat hyötyä näiden hyvin merkittävien henkilöiden nimeämisestä, mutta koska heitä arvostetaan diplomaattisissa, poliittisissa ja viihdepiireissä, noudatin neuvoa olla nimeämättä, kuten tämä sivusto ehdottaa.

Voidaanko näitä asioita selventää minulle tarkemmin oikaisua/täydennystä varten?


"""Rotu"" ja älykkyysosamäärä www.apa.org"


"

Titanic (elokuva 1943)
Viimeisin WP:Edit-tiivistelmäsi oli täysin harhaanjohtava.  Rikoit WP:3RR:n sääntöjä ja sotit WP:Editin kanssa.  Vie se keskustelusivulle.   (☎) "


Haista vittu.

tämä on siitä, että olet estänyt minut, haista vittu mato.


"
Ei aavistustakaan, mihin viittaat. En todellakaan ole loukkaantunut mistään, mitä olet tehnyt. Esitit useita kysymyksiä artikkelin keskustelusivulla useissa eri kohdissa. Pyrkiessäni olemaan perusteellinen ja tarjoamaan mahdollisimman paljon resursseja käytin melko paljon aikaa vastatakseni kysymyksiisi ja antaakseni ohjeita ja linkkejä lisätietoihin. Voisitko kertoa tarkemmin, mikä aiheuttaa sinulle pahennusta? Joka tapauksessa se ei todellakaan ole tarkoitukseni. Mitä tulee 508+-muokkauksiin, muistathan käyttää esikatseluvaihtoehtoa, joka auttaa sinua löytämään tekemäsi virheet, vähentää muokkausristiriitoja ja estää viimeisimpien muutosten, sivuhistorian ja muiden muokkaajien tarkkailulistojen tukkeutumisen. Sivuhuomautuksena, kyllä, Wikipedian muokkaajia kutsutaan "wikipedioitsijoiksi". Terveisin, amuse (Cindy) "


"
Kiitos kommentoinnista. Koska olemme samaa mieltä nykyistä versiota koskevista perusteluistamme, voisitko poistaa NPOV-tunnisteen nykyisestä versiosta? Minusta olisi parempi, että neutraali toimittaja tekisi niin, jos minä asianosaisena tekisin niin, se voisi johtaa vilpilliseen muokkaussotaan.| talk "


"
Ensimmäisen päivän mellakointia voisi kuvata Mark Dugganin kuolemaa koskeviin protesteihin ja poliisin väistämättömään (ja aivan liian ennalta arvattavaan) peittelyyn liittyvän kansalaistottelemattomuuden häilyväksi kärjistymiseksi. Toisesta päivästä alkaen mellakoiden hallitsevaa elementtiä voitaisiin kuitenkin kuvailla asianmukaisesti "opportunistiseksi ryöstelyksi". Ryöstely on kuitenkin vain yksi mellakoiden yhteinen piirre, ja ne ovat viime kädessä mellakoita, ja niistä olisi raportoitava sellaisina.  Talk "


tuore verkkoartikkeli

Tiedoksi, että tämä tuli juuri ulos:  Sundaramin seula


Olen ilmoittanut jalkapallohankkeesta. Annan heidän seurata sivua.


Jessica Stevenson/Spaced

Kannattaako mainita, että hän seurasi Spaced-toveriaan Simon Peggiä Doctor Who -sarjaan, kun otetaan huomioon komediasarjan scifi-mauste (mukaan lukien muutama Who-viittaus), ja että se teki heidät molemmat kuuluisiksi?


Kyllä, erittäin huolestuttava päätös, Sen olisi pitänyt tapahtua vuosia sitten.


Riippumatta siitä, haluatko kutsua järjestöäsi poliittiseksi puolueeksi vai et, se ei silti saavuttanut mitään merkittävää (kuten ehdokkaan asettamista vaaleihin). Kuten sanoin, Wikipedia ei ole poliittisen propagandan paikka; järjestösi ei ehkä ole propagandaa, mutta artikkelisi on. -


Laitoin vain kuvan oikeanpuoleisesta viruksesta, koska siinä oli niin paljon tyhjää tilaa.


Atletico Madrid GAR

Wikipedia:Hyvä artikkeli uudelleenarviointi/Atlético Madrid/1

Atlético Madrid, artikkeli, joka saattaa kiinnostaa sinua, on parhaillaan Hyvä artikkeli -arvioinnissa. Voit jättää kommentin annettuun linkkiin. Kiitos.


En ole nähnyt mitään.


"

Ehkä ei (olen varma, että mikään ei estä sinua lisäämästä sellaista, jos se sopii), mutta se oli silti hyvin POV - koska artikkelissa sanottiin (katsoin sitä) Jossain noin 60 000 mielenosoittajaa, monet niin sanotusta ""Tea Party"" veroprotestiliikkeestä, kokoontuivat Washingtoniin lauantaina 12. syyskuuta 2009 ilmaisemaan huolensa presidentti Obaman terveydenhuoltouudistuksista - en kutsuisi sitä ""Obama-myönteisyydeksi"". - vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? '''''' (Keskustelu) "


Päivitys - tämä jako on melkein valmis - nyt kolminkertainen jako - ja yhdisteluettelo lakkaa olemasta luettelo toukokuun 2005 lopussa.  Tämän jälkeen katso biomolekyylien luettelo, orgaanisten yhdisteiden luettelo ja epäorgaanisten yhdisteiden luettelo.


Unohda, huomaan, että Category:Israel on jo siellä.   15:13, 11. kesäkuuta 2004 (UTC)


"

Minulla oli muuten samanlainen ongelma, joka liittyi myös Spiedies-sivun vallan väärinkäyttöön yrityssivujen omistajien taholta.  Äitini oli yksi niistä ihmisistä, jotka jalostivat hirvenlihan reseptin ja Danny Moonbeam oli henkilökohtainen ystävä.  Vaimoni tekee niitä minulle edelleen noin kerran viikossa.  Minulla oli samanlainen ""exit-sota"" siellä noin vuoden ajan, kunnes sisältöni hyväksyttiin todellisuudeksi.  Pointti on se, että moderointi täällä näyttää hylkäävän uudet lisäykset sen sijaan, että se arvioisi niitä.  Tuo sisältö on totta ja lopulta pääsi sinne - mutta vain siksi, että jatkoin paluuta aina kun söin spiikin ja kirjoitin sen uudestaan sen sijaan, että olisin peruuttanut tekstini poistot.  Se oli vielä vaikeampaa, koska en löydä Dannya viime aikoina - vain Tomin, joka ajoi kilpaa hänen kanssaan, ja kaikki ihmiset, jotka asuvat siellä, missä kasvoin.  Se, mitä siellä on jäljellä, on varmasti vesittynyt ja korporatiivisesti puolueellinen.  Kotitekoisten reseptien sijaan siinä viitataan pullotettuihin versioihin, jotka ovat IMHO surkeita verrattuna siihen, mitä äitini teki.  Ainakin siinä mainitaan Sharkies ja lampaanliha (näin Neil Armstrongin kuukävelyn Sharkiesissa - menen linkittämään ne, ehkä 1 yksinkertainen linkki ei tapeta - mutta IDK olen nähnyt sen tapahtuvan täälläkin)."


Sockpuppet-tutkimus

Sinua syytetään osoitteessa Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Ilovepitts.  Tutustu useita tilejä koskevaan käytäntöön osoitteessa WP:SOCK.  Jos et käytä väärin useita tilejä, pahoittelen virhettä.


katso myös Talk:William Cail.


Stephanie Adams

Hyvä on, minulla on enemmän avoimia proxyjä, joita Wikipedia ei kiellä, kuin sinulla on muokattuja artikkeleita.

Miksi et itse asiassa lue tietoa ennen kuin katsot puolialastonta typyä, saat kiihottua ja ajattelet leikkiväsi jumalaa.

Kävitkö koko elämäsi pienellä bussilla?


Ja se EI OLLUT henkilökohtainen hyökkäys. Mielestäni sinun on erotettava toisistaan rakentava kritiikki ja henkilökohtainen hyökkäys. Terveisin


Korjaus tarpeen
artikkelin mukaan hänen ensimmäinen singlensä oli Grace Kelly vuonna 2006. Se oli Relax, Take It Easy vuonna 2006.


" Untold Story"" ilmestyi marraskuussa 2009, kirjoittajien verkkosivuilla todettiin: "Kristoffer Kolumbuksen todellisen suvun todistamiseksi käytetään konkreettisia tieteellisiä menetelmiä, mukaan lukien Granadan yliopistossa meneillään olevia DNA-analyysejä ja muita rikosteknisiä keinoja". (Näin lukee edelleen!) DNA-todisteet olivat kirjan julkaisuhetkellä, neljä kuukautta sitten, epävarmoja. Nyt, neljä kuukautta myöhemmin, hän sanoo, että hänellä on ""todisteita siitä, että Amerikan löytänyt mies ei ollut talonpoika"". "Väite" on vain "ilmoitus". Hän sanoo myös, että 20 vuoden tutkimustyön jälkeen hän voi ""väittää"" tutkimuksensa olevan totuus. ""väite"" ei sinänsä ole minkäänlainen todiste. Edellä meille kerrottiin, että Kolumbuksen oikea nimi oli Segismundo Henriques, Puolan Vladimir III:n poika. Verkkosivusto on kuitenkin ristiriidassa tämän kanssa kertomalla, että hänen oikea nimensä oli latinankielinen: "Colonus" ja "Colon". Kumpi se on? Kaikki on aivan liian epätasaista, keksittyä ja koppavaa. Tämä"


"

El Nino

Artikkelin ensimmäiseen osaan tekemieni (rajallisten ja kenties huonosti tehtyjen) muutosten avulla (sivuuttakaa, kiitos, ilkeämielinen kommenttini) voitte saada käsityksen siitä, missä jargon saattaa haitata artikkelin luettavuutta.

Voi kuitenkin olla tapaus, jossa ""jos on pakko kysyä"", niin ehkä et voi auttaa, tai ehkä voit.

Olen lisännyt artikkelin ""tarkkailulistalle"" tällä hetkellä, ja saatan yrittää osallistua marginaalisesti. En väitä ymmärtäväni aihetta syvällisesti, ja olisin varovainen.

Suurempi ongelma on sen organisoinnissa.

Tavallinen lukija haluaa heti tietää, mitkä ovat El Ninon mahdolliset seuraukset. Sen sijaan artikkelin johdantokappaleissa aloitetaan sen historian ja teorian pitkäveteinen ja näennäisen epämääräinen kuvaus, joka sopii paremmin syvälle artikkelin runkoon.

  "


Kylmäfuusion sisällyttämisessä tähän artikkeliin on se ongelma, että valtavirran tiedemiehet eivät usko, että tiedot ovat alustavia. He uskovat, että koko ala on täynnä virheitä ja että on hyvin epätodennäköistä, että fuusiota tapahtuu. Luettelemalla se näiden muiden tieteen todellisten arvoitusten joukkoon lukijat saisivat luulla, että alaa kunnioitetaan enemmän kuin on totta. Kvanttigravitaatiota ja säieteoriaa tutkitaan planeetan huippututkimuslaitoksissa, kylmää fuusiota ei. Kylmäfuusioartikkelin johdannossa on paljon viittauksia, jotka tukevat sanomaani, erityisesti Physics Todayn ja Scientific Americanin viittaukset.


Selvä.  Mutta se tarvitsee todella, todella paljon viitteitä sen selvittämiseksi, miten se läpäisee WP:MUSICin. -


Todisteet Adilin nokkamiehenä toimimisesta

Hei Thatcher, kuten olet ehkä huomannut ylläpitäjien ilmoitustaululla, minä ja monet muut epäilemme, että kielletty käyttäjä Adil Baguirov käyttää käyttäjää user:Ehud Lesar. Olen kerännyt todisteita... tässä ne ovat. Aloitin todisteiden lisäämisen, lisään lisää riippuen siitä, kuinka paljon pyydätte, jos tämä ei riitä. Olen todella hämmästynyt, että kukaan ei näe Adilin pelissä mitään. Syy miksi en halua lisätä kaikkia todisteita kerralla on se, että kokemuksesta tiedän ettei niitä edes lueta. Tarkistakaa ne, jos teillä on aikaa kiireisessä todellisessa elämässänne. Kiitos -


"
Herjaavat muokkaukset
Anon. toimittaja, jonka IP-osoite on 195.93.21.101, on tehnyt kaksi mahdollisesti herjaavaa muokkausta, jotka koskevat erästä St Ignatius' Collegen opettajaa. Wikipediaa ei pitäisi käyttää väärin tällä tavoin.

Mitä syytöksiä esitettiin ja mitä opettajaa kohtaan?

Katso ""historia"" artikkelisivulla ja 195.93.21.101:n 16. helmikuuta 2006 tekemä muokkaus.

Kuka Paul Condon kävi St. Ignatiuksessa?

Paroni (Sir) Paul Leslie Condon EI käynyt St. Ignatiusta Paul Condon, kirjailija, joka kirjoitti elämäkerran Alfred Hitchcockista, on kyseinen Paul Condon.

Yhdistäminen/Poistaminen
Tästä koulusta St Ignatius Enfieldissä on toinen artikkeli, joka ei ole yhtä tarkka. Ehdotan, että toinen poistetaan ja käytetään tätä.

Olen samaa mieltä: poistetaan St Ignatius Enfield.
Olen ohjannut toisen sivun tänne St Ignatius' College -yliopisto
Olen suositellut poistettavaksi toista sivua Wikipedia:Articles for deletion/St Ignatius Enfield

Päälliköt
Ovatko kaikki nämä tiedot todella tarpeen?
Ymmärrän, mitä tarkoitat. Yritän kokeilla sitä.

Arvioi
Erittäin hyvä artikkeli, ja sen pitäisi todella olla B, mutta teiltä puuttuvat kaikki tärkeät viitteet. Pyydän, että palaatte uudelleen arvioitavaksi, kun teillä on viitteitä.
Oikeudenmukaisen käytön perustelut Image:StIgnatiusCCFbadge.jpg:lle

:Image:StIgnatiusCCFbadge.jpg käytetään tässä artikkelissa. Huomasin, että kuvasivulla mainitaan, että kuvaa käytetään oikeudenmukaisen käytön mukaisesti, mutta ei ole mitään selitystä tai perusteluja sille, miksi sen käyttö tässä Wikipedia-artikkelissa on oikeudenmukaista käyttöä. Reilun käytön mallin lisäksi sinun on kirjoitettava kuvan kuvaussivulle erityinen selitys tai perustelu sille, miksi kuvan käyttö kussakin artikkelissa on reilun käytön mukaista.

Mene kuvan kuvaussivulle ja muokkaa sitä niin, että se sisältää oikeudenmukaisen käytön perustelut. Käyttämällä yhtä Wikipedian sivulla Wikipedia:Fair use rationale guideline olevista malleista voit helposti varmistaa, että kuvasi on Wikipedian sääntöjen mukainen, mutta muista, että sinun on täytettävä malli. Älä vain lisää tyhjää mallia kuvasivulle.

Jos käytössäsi on muuta oikeudenmukaisesti käytettävää mediaa, tarkista, että olet määritellyt oikeudenmukaisen käytön perusteet muille tällä sivulla käytetyille kuville.  Huomaa, että kaikki 4. toukokuuta 2006 jälkeen ladatut reilun käytön mukaiset kuvat, joista puuttuu tällainen selitys, poistetaan viikon kuluttua niiden lataamisesta, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Jos sinulla on kysyttävää, voit esittää sen Median tekijänoikeuskysymykset -sivulla. Kiitos.

Oikeudenmukaisen käytön perustelut Image:OldignatiansBadge.jpg:lle

:Image:OldignatiansBadge.jpg käytetään tässä artikkelissa. Huomasin, että kuvasivulla mainitaan, että kuvaa käytetään oikeudenmukaisen käytön mukaisesti, mutta ei ole mitään selitystä tai perusteluja sille, miksi sen käyttö tässä Wikipedia-artikkelissa on oikeudenmukaista käyttöä. Reilun käytön mallin lisäksi sinun on kirjoitettava kuvan kuvaussivulle erityinen selitys tai perustelu sille, miksi kuvan käyttö kussakin artikkelissa on reilun käytön mukaista.

Mene kuvan kuvaussivulle ja muokkaa sitä niin, että se sisältää oikeudenmukaisen käytön perustelut. Käyttämällä yhtä Wikipedian sivulla Wikipedia:Fair use rationale guideline olevista malleista voit helposti varmistaa, että kuvasi on Wikipedian sääntöjen mukainen, mutta muista, että sinun on täytettävä malli. Älä vain lisää tyhjää mallia kuvasivulle.

Jos on muuta


Rakastatko Hitleriä niin paljon kuin sanotaan?


Tein kovasti töitä tuon sivun eteen. Haluan vain, että ihmiset löytävät sivustoni. Osoitetta comcastin kaltaisessa aliverkkotunnuksessa on lähes mahdotonta muistaa. Tämä todella vituttaa minua.


"

Ensimmäinen ""jakso""
Faranmaxin ja minun edellä esittämieni näkemysten pohjalta olen yrittänyt tiivistää ensimmäisen kolmesta "jaksosta", jotka koskevat Kolumbiaa edeltävää historiaa, tutkimusmatkailua, kolonisaatiota, valloitusta ja vuoden 1812 sotaa.

Tämä osion otsikko on vain jakajana keskustelusivulle, eikä sitä tule olemaan artikkelissa, joten ei paniikkia osioista!
 oli Kanadan tärkein teollisuudenala 1800-luvulle asti]].
Perinteisesti Kanadan alkuperäiskansat uskovat, että he ovat asuneet maillaan aikojen alusta lähtien, ja arkeologiset tutkimukset osoittavat, että ihminen on ollut läsnä Pohjois-Yukonissa 26 500 vuotta sitten ja Etelä-Ontariossa 9 500 vuotta sitten. Ensimmäiset eurooppalaiset saapuivat alueelle viikingit, jotka asettuivat lyhyeksi aikaa L'Anse aux Meadowsiin noin vuonna 1000 jKr., minkä jälkeen Atlantin yli ei ollut enää yhteyksiä ennen kuin John Cabot tutki Kanadan itärannikkoa Englannin puolesta vuonna 1497 ja ranskalainen tutkimusmatkailija Jacques Cartier vuonna 1534. Samuel de Champlain perusti 1600-luvun alussa ensimmäiset pysyvät eurooppalaiset siirtokunnat Port Royaliin ja Quebec Cityyn, josta käsin ranskalaiset siirtolaiset asuttivat laajalti Saint Lawrence -joen laaksoa ja nykyisiä Maritimes-alueita, kun taas ranskalaiset turkistarhaajat ja katoliset lähetyssaarnaajat tutkivat Suuria järviä, Hudson Bayta ja Mississippin valuma-aluetta Louisianaan asti. Samaan aikaan englantilaiset perustivat kalastajien etuvartioita Newfoundlandiin ja perustivat kolmetoista siirtokuntaa etelään.
''' Abrahamin tasangolla Quebecissä vuonna 1759, osana seitsenvuotista sotaa.]]]

Näiden kahden eurooppalaisen suurvallan läheisyyden vuoksi vuosien 1689 ja 1763 välisenä aikana käytiin useita alueita ja turkiskauppaa koskevia sotia, kuten Ranskan ja irokeesien sodat, neljä siirtomaasotaa ja seitsenvuotinen sota. Näiden konfliktien päätteeksi tehdyillä rauhansopimuksilla Akadia ja suurin osa Uudesta Ranskasta luovutettiin Yhdistyneelle kuningaskunnalle, joka vuoden 1763 kuninkaallisella julistuksella jakoi Quebecin maakunnan Uudesta Ranskasta, liitti Cape Bretonin saaren Nova Scotiaan ja asetti kaikki entiset ranskalaiset alueet yhteisen oikeuden alaisuuteen; kuusi vuotta myöhemmin St. John's Islandista tuli erillinen siirtomaa. Vuoteen 1774 mennessä Quebecin laki (Quebec Act) palautti Quebecin siviilioikeuden ja vahvisti sen väestön oikeuden harjoittaa katolista uskontoaan sekä laajensi provinssin aluetta Suurille järville ja Ohion laaksoon, mikä kaikki osaltaan vauhditti Amerikan vallankumousta. Tuon konfliktin vuoksi noin 50 000 kruunulle uskollista henkilöä pakeni Kanadaan, jossa luotiin uusia alueita heidän majoittamisekseen: New Brunswick erotettiin Nova Scotiasta, ja Quebec jaettiin Ylä- ja Kanadan alueeseen.


Joten voit vain mennä ja pelleillä tilini/käyttäjäsivuni kanssa? Hitsi kiitos, että selvitit tuon vandalismin oman vandalismin kautta. Ja kiitos äkkinäisestä ja ei auttavasta vastauksesta.


huomioikaa seuraavat seikat:


Kukaan monista kommentteja jättäneistä ihmisistä ei ole vaivautunut sanomaan, että tämä on väärin. Ehkä uusilla käyttäjillä täällä ei todellakaan ole yhtäläisiä oikeuksia täällä monella tasolla. Te ihmiset olette pysyvästi saaneet minut luopumaan siitä, että pyytäisin lisää valtaa Wikipediassa, ja monet teistä näyttävät käyttävän näitä oikeuksia kuin aseita uusia käyttäjiä vastaan ja tekevän mitä tahansa haluatte.


Morris: Israelin rajasodat

Hei Nishidani! Google Books ei salli kirjan sivujen 214 ja 215 esikatselua, joissa on luultavasti paljon Beit Jalan ratsian kannalta merkityksellistä tietoa. Näyttää siltä, että sinulla on tämä kirja. Voitko lähettää nämä sivut minulle sähköpostitse (skannattuna/kameralla) tai jotain? Sen avulla voin tehdä monia myönteisiä muutoksia arkkiin. Kiitos, (Talk)


Tervetuloa!

Hei, , ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Seuraavassa on joitakin sivuja, joista saattaa olla apua:
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Ohjesivut
Tutorial
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta keskustelusivullani tai laita {{helpme}} keskustelusivullesi ja kysy kysymyksesi siellä. Vielä kerran, tervetuloa!

Äläkä unohda, että muokkausyhteenveto on ystäväsi. ) -

PNG-kuvat

Hei. Kumosin muutokset holomorfiseen funktioon, koska html:n muuntaminen LaTeXiksi tuottaa PNG-kuvia, jotka eivät ole toivottavia. Matematiikan tyylikäsikirjan mukaan html on sallittua (ja joskus jopa suotavaa) matemaattisissa kaavoissa, joten niiden muuntaminen LaTeXiksi ei ole tarpeen.

Voit vastata täällä, jos sinulla on kommentteja. Kippis,


"

Määrittelemätön lähde kuvalle Image:Radha Actress.jpg

Kiitos, että latasit Image:Radha Actress.jpg. Huomasin, että tiedoston kuvaussivulla ei tällä hetkellä ilmoiteta, kuka on luonut sisällön, joten tekijänoikeustilanne on epäselvä. Jos et ole luonut tätä tiedostoa itse, on perusteltava, miksi meillä on oikeus käyttää sitä Wikipediassa (katso tekijänoikeusmerkintä jäljempänä). Jos et ole luonut tiedostoa itse, sinun on täsmennettävä, mistä se on löydetty, eli useimmissa tapauksissa linkki verkkosivulle, jolta se on otettu, ja kyseisen sivun sisällön käyttöehdot.

Jos tiedostossa ei myöskään ole tekijänoikeustunnistetta, se on lisättävä. Jos olet itse luonut tai ottanut kuvan, äänen tai videon, tunnisteen avulla voit julkaista sen GFDL:n mukaisesti. Jos uskot, että media täyttää Wikipedian kohdassa Wikipedia:Fair use esitetyt kriteerit, käytä tunnisteen kuten tai jonkin muun kohdassa Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use luetellun tunnisteen avulla.  Katso Wikipedia:Image copyright tags (Wikipedia:Kuvan tekijänoikeustunnisteet), jossa on täydellinen luettelo tekijänoikeustunnisteista, joita voit käyttää.

Jos olet ladannut muita tiedostoja, tarkista, että olet ilmoittanut myös niiden lähteen ja merkinnyt ne. Löydät luettelon lataamistasi tiedostoista tästä linkistä. Kuvat, joilla ei ole lähdettä tai merkintöjä, voidaan poistaa viikon kuluttua niiden lataamisesta, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Jos sinulla on kysyttävää, kysy ne Median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos. talk "


Olen poistanut kirjaa koskevat maininnat kolmesta artikkelista, koska se näytti olevan WP:BOOKSPAM.


"

 Hei!

Voimmeko olla eFriends? Sinä annat minulle internet-viboja! <3 )))  [talk] "


Elävän henkilön seksuaalinen suuntautuminen on perusteltava jollakin lähteellä. Almodóvarin profiilin perusteella lähteen löytämisen pitäisi olla helppoa. Sen sijaan, että editwar, tee sen sijaan tutkimusta.  (talk)


"

Useita kieliä
Ethnologue toteaa, että se, mihin tässä artikkelissa viitataan ""murteina"", on itse asiassa erillisiä kieliä. Pitäisikö tämä artikkeli jakaa?  "


)
 Tällä keskustelusivulla joku käytti niin epävirallisia termejä, kuten SGZ tai SGYY; en ole koskaan ennen tavannut tällaista SGYY-ilmausta. Minulle SGYY on kuin vauvapuhe; Niille, jotka eivät tunne SGYY:tä, haluan selventää. SG on 三國(Kolme valtakuntaa); SGZ tarkoittaa 三國志(Kolmen valtakunnan kirjat); SGYY tarkoittaa 三國演義(Sanguozhi Yanyi;Romance of the Three Kingdoms) Mielestäni kaikkien epäselvyyksien poistaminen on tärkein asia wikipediassa, mutta näyttää siltä, että muut ajattelevat toisin(


"
Mielestäni on naiivia uskoa, että jokainen voittoa tavoittelematon hallitus näkisi asian näin.  Minusta on myös naiivia olettaa, etten tiedä, että eroja on olemassa - varsinkin kun IRL-työni tällä hetkellä on kirjaimellisesti suuren voittoa tavoittelemattoman organisaation julkista viestintää.  )  Pyydän, että pidättäydytte tekemästä asiasta henkilökohtaista - se voi mennä molempiin suuntiin.  JSTORilla on suhde moniin yhteisöihin, jotka ovat tehneet muistokirjoituksia Aaronille.  Ellette puhu JSTORin puolesta, en näe mitään syytä olla vaikuttunut tästä väitteestä.  Kuten sanoin aiemmin, on monia syitä vastustaa tätä ajatusta, mutta se, että se saattaisi järkyttää JSTORia, vaikuttaa huonolta syyltä keskittyä siihen.  Mielestäni se, että Wikimedia ei ehkä halua, että sitä pidetään jonkinlaisen digitaalisen varkauden tukijana, on vahvempi argumentti.  Vaikka en henkilökohtaisesti usko, että tämä on tarkka tulkinta tapahtuneesta, se on paljon vakuuttavampi argumentti kuin "emme halua suututtaa ihmisiä, jotka antavat meille ilmaisia asioita"."   () "


"Kiitos, että olet kokeillut sivua Extra-sensory perception Wikipediassa. Kokeilusi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin haluamiisi testeihin. Tutustu tervetuliais-sivuun, jos haluat lisätietoja tietosanakirjamme tuottamisesta.  Linkki korjaamaani muokkaukseen löytyy täältä: linkki. Jos olet sitä mieltä, että tätä muokkausta ei olisi pitänyt palauttaa, ota minuun yhteyttä.  Keskustelu "


Sivun nimi

Käyttäjä on peruuttanut muokkauksen, jonka tarkoituksena oli sisällyttää UAV luetteloon.  Syyksi ilmoitettiin, että "UAV ei ole erityinen ilma-alus eikä armeija ole osa RAAF:ää".  Luettelossa on melko paljon ilma-aluksia, jotka eivät kuulu RAAF:iin.  Lisäksi kaikki tulevat helikopterihankinnat ovat todennäköisesti joko armeijan tai RAN:n hankintoja.  Sen vuoksi joko poistamme kaikki RAN:n ja armeijan lentokoneet tai siirrämme sivun kohtaan "Luettelo ADF:n lentokoneista".  Jos haluatte, voimme äänestää sivun siirtämisestä alla olevan mukaisesti, ja teen mahdolliset muutokset (jos niitä tehdään) ensi viikolla (ma 19. maaliskuuta).  -
tukea - se tekee luettelosta kattavamman ja säilyttää nykyisen tarkoituksen.


"

 Milhist-arvostelut maaliskuu-toukokuu 2008

   Sisältöarvostelun ansiomitali Tunnustuksena panoksestasi sotahistoria-artikkeleiden parantamisessa A-luokan ja vertaisarviointien avulla maaliskuun ja toukokuun 2008 välisenä aikana, ota vastaan tämä Sisältöarvostelun ansiomitali, puhu "


Entä vastaanotto??


":::::::Joseph Ratzingerista tuli paavi Benedictus XVI vuonna 2005. Koska häntä ei luultavasti kutsuttaisi Benediktiksi hänen elämänsä aikana ennen vuotta 2005, koska hän ei yksinkertaisesti ollut paavi syntymästään lähtien, ei Kaarleakaan pitäisi kutsua ""keisariksi"", kun viitataan yliopiston perustamiseen vuonna 1348, kun hän sai tämän arvonimen vasta vuonna 1355. Sillä, että hän perusti yliopiston Böömin kuninkaana (""Kaarle I""), oli merkittävä rooli laitoksen historiassa, ja siksi se on syytä mainita tässä yhteydessä.  13:24, 20. huhtikuuta 2005 (UTC)

"


Ratkaisu ilman viitettä

  // Y1+
  // =/=N0
 M1

N0 ei koskaan tuota tulosta. Algoritmi tuottaa aina tuloksen "M1", kun kysytyn oraakkelin vastaus on "Kyllä", eikä koskaan tuota tulosta, kun vastaus on "N0", edes saman kyselyn muihin mahdollisiin muotoiluihin. On silmiinpistävää, kuinka helppoa on olla huomaamatta ohjelmoijiemme nerokkuutta tässä. Suurin osa ratkaisusta oli jo olemassa niin paljon kuin alan pioneerit ja asiantuntijat arvelivat ja väittivät mahdolliseksi. Erityisesti Fermat'n viimeistä teoreemaa koskeva huomautus on relevantisti sovellettavissa, tällaisia syvällisiä teorioita tarvitaan monissa tapauksissa pitkälti ratkaisemattomiksi luultujen ongelmien ratkaisemiseksi, erityisesti tapauksissa, joissa suurin osa ratkaisusta ja sanan todistuksesta oli jo alan asiantuntijoiden tiedossa.

Algoritmi vastaa "Kyllä" sanalla "M1", kun oikein esitetyn kysymyksen tuloste ei koskaan tuota tulosta "Ei" (kirjoitettuna N0), vaan ainoastaan tuloksen "Kyllä". Väärin esitetyt kysymykset ovat kysymyksiä, joita ei voida ratkaista, koska ne johtavat siihen, että tietokone ei koskaan tuota tulostetta "N" tai "Ei", jos kysymys on esitetty väärin. Oikein esitetyn kysymyksen perusteella tietokone tuottaa aina lopulta tuloksen "M". Mutta kun otetaan huomioon kysymyksen monimutkaisuus ja tunnetut muuttujat, NP-täydellisen ongelman ratkaisemiseen tarvittava aika riippuu täysin kyseisen algoritmin erityisestä esiintyvyydestä ja rakenteesta. Toimintojen havainnollistamiseksi tässä on selkeä esimerkki:

Kysymys on esitetty oikein: "Eikö kaukosäädin tarvitse uusia paristoja?"

ALGORITHM sanoo, että tarkista painikkeen toiminta, jos se vaihtaa television kanavaa tai television äänenvoimakkuutta, kaukosäädintä valvova tietokone tuottaa tuloksen "M". Johtopäätös tulostetaan: Kyllä tarkoittaa ei.

Väärin esitetty kysymys, jolla etsitään NP-täydellistä ongelmaa: "Onko kaukosäätimessä uudet paristot?"

Jos kaukosäätimen tarkistus paljastaa, että painike ei pysty vaihtamaan kanavaa tai äänenvoimakkuutta televisiossa, vastaus on, että johtopäätöstä ei koskaan tuoteta, koska tämä olisi "Ei" tai "N" vastaus.50.20.186.81 Minä Jeesus, jätä se todisteeksi kaikelle elämälle. Se ei ole kaikkein tyylikkäimmin ilmaistu, joten anna anteeksi, etten ole ytimekkäämpi, mutta ratkaisu on ilmatiivis. Lupaan teille, lapset.


http://www.pages.drexel.edu/~asr37/Main.html

Edellä mainitussa lähteessä Forrest mainitaan ensimmäisen vaimon Ethel G:n, ei Ethel V:n, poikana.


Albanian armeija

Naclardo on selvää, että sinulla ei ole mitään tietoa, kun se tulee Albanian armeijan tai Albanian yleensä näen sinulla on jotain Albanian kansaa vastaan, joten haluat vandalisoida artikkeleita, ensin käytät vanhaa lähdettä, jonka kanssa olen eri mieltä, mutta koska haluat käyttää sitä, niin aiot lainata sitä oikein lähteenne sanoo, että Albania toimii 375 panssarivaunuja, niin se on, mitä laitat, ei 79, kuten sanot, joka on keksimäsi luku, joka ei vastaa lähteenne ei lukuja vastaa niiden lähteitä, Lisäksi sinulla ei ole oikeutta siirtää kiistanalaista banneria, minulla on täysi oikeus laittaa se sinne ja sinä tai kukaan ei saa poistaa sitä, kunnes asia on ratkaistu, olet aloittelija, joten näen, ettet ole kovin perehtynyt, joten tässä on jotain, mitä voit lukea, jotta voit tutustua wikipediaan.

Kiitos panoksestanne. Toivottavasti pidätte paikasta ja päätätte jäädä. Tässä on joitakin sivuja, jotka saattavat olla hyödyllisiä:
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Ohjesivut
Tutorial
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta keskustelusivullani tai laita {{helpme}} keskustelusivullesi ja kysy kysymyksesi siellä. Vielä kerran, tervetuloa!
Kukaan ei näyttänyt toivottaneen sinua tervetulleeksi. Vain riitelemässä kanssasi
 olet aloittelija, joten ole kärsivällinen äläkä anna periksi, lopulta opit kaiken tarvittavan ollaksesi hyvä toimittaja.


"

 AI@50

Kiitos viestistä keskustelusivullani.  Mitään vahinkoa ei tapahtunut, sillä olin itse WP:n ulkopuolella tuolloin lyhyesti ja opin paljon, kun palautin ja paransin artikkelia WP Notability -standardien mukaiseksi, ja olen soveltanut tätä oppia muualla.  Opin myös lisää WP:n erottelusta ensisijaisten ja toissijaisten lähteiden välillä.  Lopputulos on pelkästään hyvä. Luotan sanaanne, että oldprodfull-malli on hyvä asia, vaikka ensi silmäyksellä ajattelenkin, että mallin tiivis sanamuoto ""Tätä artikkelia ehdotettiin poistettavaksi toimittajan toimesta aiemmin"" voisi olla selkeämpi sen tarkoituksen suhteen: riittääkö tämä todella sanoissanne ""antamaan tuleville toimittajille tiedon siitä, että artikkeli on jo kertaalleen läpikäynyt ehdotetun poistoprosessin eikä sitä voi enää poistaa ilman asianmukaista keskustelua tai muuta syytä""?"?  Toivon niin, vaikka se ei ollutkaan minulle selvää: se kuulostaa enemmänkin kehotukselta olla samaa tai eri mieltä poistamisesta ja näin ollen ottaa asia uudelleen käsiteltäväksi.  Jos voitte nähdä asian näin, kuten suhteellisen aloitteleva toimittaja voisi tehdä, ehkä oldprodfull-mallia voitaisiin laajentaa tähän tarkoitukseen, lisäämällä siihen joitakin menettelyohjeita ja asiaankuuluvia linkkejä, alkuperäiseen PROD:iin ja jatkamista koskeviin toimintaohjeisiin.  Luotan kokemukseenne ja harkintakykynne.

BTW, koska pidit Kurzweilin toisesta kirjasta, The Singularity is Near on varmasti lukemisen arvoinen Moore's Law on steroids on kiehtova näkökulma tekoälyn suurimmalta optimistilta.

Kiitos vielä kerran, Atama, ja tervetuloa takaisin!
    "


"Karkea googletuslaskelma:
AIDS-kieltäytyjä 13,100 osumaa
Big Tobacco denialist/ Big Tobacco denialism 0 osumaa 0 osumaa
Holokaustin kieltäjä 486 osumaa
Holokaustin kieltäjä 306,000 osumaa

Joten on 486 osumaa holokaustin kieltäjistä, jotka saavat jonkinlaista henkilökohtaista hyötyä kieltämisestään, mutta 306 000 google-osumaa holokaustin kieltäjistä, jotka eivät saa henkilökohtaista hyötyä kieltämisestään? Tätäkö te väitätte? Ja ""Big Tobacco denialismi"" saa oikeastaan 0 google-osumaa, koska on niin hyvin tiedossa, että nämä denialistit tekevät sitä henkilökohtaisen hyödyn vuoksi? Ja niin edelleen ja niin edelleen. Tämä on naurettavaa. Luovuttakaa.

"


Itse asiassa käytän ystäväni tietokonetta ja tavan vuoksi allekirjoitin omalla nimelläni ja korjasin sen sitten, mutta jos haluat jättää sen näin, niin siitä vaan, koska ainakin näin voin jatkaa muokkaamista.Käyttäjä:Soccerguy1039


"Kiitos panoksesta SirFozzie. Olen ottanut mielipiteesi huomioon, siivonnut poistetun kohdan ja palauttanut sen ehdotuksinesi artikkeliin. En ole laittanut lainauksia, koska en kirjoittanut kyseistä jaksoa alun perin. Voimme mielestäni jatkaa tästä eteenpäin, lisätä asiaankuuluvat viittauspyynnöt ja yrittää siivota tämän jakson. HUOMAUTUKSET - (1)Jätin ensimmäisen kappaleen viimeisen lauseen. Vaikka sitä saatetaan pitää ""alkuperäisenä tutkimuksena"", se on tosiasia, haluaisin mieluummin antaa sen mennä cite requestin kanssa, jotta ainakin joku muu saisi mahdollisuuden tehdä siitä paremman. (2) Jätin kolme viimeistä kappaletta, jotka eivät mielestäsi ansaitse huomiota, mutta se on totta, ja tämä käytös ansaitsee ehdottomasti huomiota ""kommentit ja kritiikki"" -osiossa. Mielestäni ongelma tässä on se, että se ei ole puhdas osio. Nykyinen sanamuoto on varmasti luonteeltaan kirveenleikkausta, mutta sitä voidaan siistiä ja lähteistää, jotta siitä tulisi hyvää tietoa. Tässä on alkuperäinen osio, josta olen vetänyt...
Henkilökohtaisesti pidän parempana, että tämä tieto olisi integroitu artikkeliin saumattomammin, mutta olen hyväksynyt ""kommentit/kritiikki"" -osiot välttämättömänä osana tämäntyyppisiä artikkeleita, koska yleensä ei ole muuta tapaa jakaa tätä tietoa vahingoittamatta artikkelin eheyttä. Hitlerin murhayrityksen jälkeistä huumeiden väärinkäyttöä koskevien tietojen lisääminen tai Exxonin Valdezin onnettomuuden käsittely ja sen jälkeinen käsien vääntely kanteen johdosta ovat kaikki esimerkkejä henkilöitä ja yrityksiä koskevista olennaisista tiedoista, jotka voidaan helposti vääristää ei-objektiiviseksi, mutta jotka ovat silti erittäin arvokkaita, kun ne tehdään oikein.
Tämä on siis tehty, joten otetaan kaikki rauhallisesti. Ne, joiden mielestä tämä on huono osio, jättäkää se ja laittakaa viittauspyynnöt. Ne, joiden mielestä se ansaitsee jäädä, voivat pyrkiä etsimään kyseiset lainaukset ja siistimään sitä. Tästä voi tulla hyvä osio, ja siitä tulee hyvä osio, jos annamme sen olla ja annamme avoimen lähdekoodin koneen tehdä taikojaan.

"


"

 Kissanpentu sinulle!

Vitsi, kuten vitsi oletkin. Wikipedia palaa helvetissä syntiesi tähden.

"


Ehdotuksia?  18:22, 30. elokuuta 2004 (UTC)


Tornado, jonka läpi elin, ja vinkkejä turvallisuudesta

eräänä vuonna olin melkein kuolla tornadossa. olin yläkerrassa (et koskaan halua olla yläkerrassa), kun cr kulki taloni läpi suoraan edessäni. sitten juoksin alakertaan ja peitin niskani pois ikkunoista makaamalla pitkän ajan kuluttua, kun kaikki kovat äänet olivat kadonneet, menin yläkertaan ja huomasin vain, että taloni oli kadonnut. tornado oli F5. selviytyäksesi sinun täytyy peittää niskasi. Mene niin alas kuin mahdollista ja pysy kaukana ikkunoista. sinun on myös mentävä alimmalle tasolle ok rakennuksessa, jossa olet.


"

 Pommitus

Eric Rudolph on "itseoikeutettu" terroristi? En ole koskaan ennen kuullut tuota termiä. Ovatko useimmat terroristit muiden nimittämiä? Onko tarkoitus sanoa, että hän toimi yksin?  "


Tosiasia on, että flamarande ei todellakaan käytä termiä Brittein saaret tällä tavoin, ja pidän Irlannin erillään Britanniasta tällä sivulla, kuten Saksa on erillään Ranskasta.


Kuka tämän kirjoitti, FBI:n lakimiehetkö?  Miten olisi, jos tämä kirjoitettaisiin uudelleen ilman kaikkia näkökulmia?


Yhdistä
Lyhyelle orpojen artikkelille Fullereenit populaarikulttuurissa ei ole olemassa mitään hyvää syytä. Sen lisääminen tuskin kuormittaisi tätä sivua.


Hei, en oikeastaan välitä paljon serbien ja albaanien välisistä kiistoista, mutta luulin, että on yleisesti tiedossa, että Kosovo on Serbian autonominen maakunta (ainakin teoriassa). Kirjoitustapa antaa ymmärtää, että Kosovo on Jugoslavian maakunta. Olen melko varma, että näin ei ole, muuten sen asema kansainvälisen oikeuden mukaan olisi samanlainen kuin Montenegron, ja itsenäisyys olisi paljon pienempi ongelma kuin se on tällä hetkellä. Artikla olisi poistettava ja siihen olisi sisällytettävä viittaus Serbiaan. En usko, että albanialaisten wikipedioiden pitäisi yrittää estää tätä. Ongelma (ja paradoksi) siitä, että Kosovo on edelleen osa Serbiaa, ei poistu sillä, että se kielletään wikipediassa. Jos olisin Kosovon albaani, yrittäisin saada tämän tietoon, jotta voisin löytää ratkaisun alueeni tulevaisuuteen.
Asterion, q pasaa quishooo! ya me he metío en l embolao este... q vicio! jeje.


Voi luoja sentään!!! Tämän kaverin muut sockpuppetit on estetty kysymättä. On ollut räikeän selvää, että he ovat sockpuppetteja! Miksi olet niin hankala? Katsokaa näiden IP-osoitteiden TALK-sivuja tai heidän HISTORIAAN, niin näette. 88.109.31.145


PhanuelB, hämmentää minua, kun väität asian molempia puolia.  Antoivatko tuomioistuimet liikaa tietoa tiedotusvälineille, kuten väitit aiemmin, vai olivatko ne liian salamyhkäisiä, kuten näytät nyt väittävän?


"
Meitä on täällä vain kaksi: Localzuk ja minä. Muilla kahdella muulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, joten teidän on keksittävä jokin muu syy heidän mustamaalaamiseensa.  (talk) "


"
 Tiedän kyllä, mitä ""L"" tarkoittaa BLP:ssä, ja olen iloinen siitä, että Equine Project pysyy BLP:nsä huipulla, mutta sen jälkeen, kun olin hankkinut ja kääntänyt kaksi artikkelia Equine Projectille, löytänyt lukuisia asiavirheitä ja lähdeongelmia ja tarkistanut kaikki saman toimittajan luomat artikkelit verrattuna es.wikiartikkeleihin, näyttää siltä, että tein yhden virheen.  Equine Project ei taida enää pyytää kääntämispalvelujani. grinsi.   (Talk) "


== Spekulaatio poistettu ==

Lisättiin huomautus, jonka mukaan on teoreettisesti mahdollista, että rahaa ei myönnetä lainkaan. Koska väite edellyttää tarkistamattomia ja mahdollisesti perusteettomia oletuksia, poistin sen.


"*::Olen esittänyt joitakin perusteluja täällä ja muilla sivuilla. Kaiken tekemäni tarkoituksena on ollut auttaa Wikipediaa. Tässä vaiheessa en koe tarvetta jatkaa keskustelua tästä asiasta. Mielestäni esto oli täysin asianmukainen, mutta rehellisesti sanottuna se on hieman tekninen. On selvää, että hänen muokkauksiaan seurataan tästä lähtien tarkasti (jos hän muokkaa lainkaan, mitä epäilen). Jätän asian kokonaan sikseen, ja toivon, että teette samoin.

"