Tuki (poistaminen): Lähteet vaikuttivat valikoituneilta, puhumattakaan siitä, että jaksossa oli vain 2 tai 3 reaktiota; yksi ei koskenut edes 17. helmikuuta 2008. Vaikutti tarpeettomalta lisätä kirkon reaktioita KANSAINVÄLISEN reaktion .... kohtaan.


"
Selvyyden vuoksi kysyn, onko jokin syy siihen, miksi tämä Andrewa saa kutsua AfD-ehdokkuuttani "naurettavaksi" muokkausyhteenvedoissa ja keskustelussa muualla, vaikka se perustuu politiikkaan? Jätin AN/I-keskustelun nimenomaan huomiotta, koska en halunnut osallistua tähän tit-for-tat hyödyttömyyteen. Olet kuitenkin pakottanut minut alentumaan hänen tasolleen. Selittäkää, miksi tämä toimittaja voi esittää tällaisia kommentteja, jotka eivät selvästikään ole vilpittömiä (minulla ei ole ollut aiempaa kanssakäymistä tämän toimittajan kanssa), ja sitten tulla keskustelusivulleni syyttämään minua erilaisista asioista, ja sitten mennä AN/I:hen käynnistämään inkvisitiota eri toimittajien keskuudessa, joilla on jotain riitaa kanssani. Selittäkää, miksi minut sitten estetään "häirinnän" ja "henkilökohtaisten hyökkäysten" vuoksi. Miten minun olisi pitänyt vastata siihen, että minua haukutaan ""naurettavaksi"" - ☎"


]

Hei Bhaddani Ymmärrän täysin täysin!!!  Minulla on niin paljon parempi olo tänään et voi uskoa, että minulla oli todella hauskaa tähän mennessä tänä viikonloppuna )

Jos sinulla on mahdollisuus voit mennä minun resuquest for comment ja jättää viestin ja niin edelleen, jos haluat.


"

 Sanoitukset
Huomaan, että olet poistanut joukon linkkejä laulujen sanoituksiin. Mitä todisteita sinulla on siitä, että ne rikkovat tekijänoikeuksia?

Sama kysymys kuin edellä, mitä tämä on?  Vaikka se ei ole sallittua wikipediassa, reilun käytön periaatteet ovat melko vakiintuneet sanoitussivustoille, ja linkin olemassaolo on melko hyödyllistä näille artikkeleille.  Kertokaa minulle, mistä on kyse... -rex

Tästä keskusteltiin täällä, eikä sanoitussivustoja ole perustettu oikeudenmukaiseen käyttöön. Yksikään näistä sivustoista ei ole tekijänoikeuksien haltijoiden valtuuttama (käy vain katsomassa niiden tekijänoikeusilmoitukset), ja monet niistä hyötyvät tekijänoikeusrikkomuksistaan mainosten avulla. Katso lisätietoja tältä sivustolta, MPA:lta tai BBC:ltä. Ihannetapauksessa kaikki nämä linkit olisi korvattava linkillä muusikon/yhtyeen virallisen verkkosivuston sanoitussivulle.  (Keskustelu)

Unohdin mainita WP:EL:
Sivu, joka loukkaa toisten tekijänoikeuksia, ei vastaa tekijöiden oikeuksia ja velvollisuuksia. Sivustoja, jotka eivät anna lisenssitietoja tai eivät vastaa lisenssitietoja koskeviin pyyntöihin, ei tulisi käyttää. (Toisten tietoinen ja tarkoituksellinen ohjaaminen sivustolle, joka rikkoo tekijänoikeuksia, on katsottu Yhdysvalloissa eräänlaiseksi myötävaikuttavaksi loukkaukseksi.).
 (Puhu)

En ole varma, luotanko MPA:han tässä asiassa... -rex

En tietenkään ole samaa mieltä MPA:n kanssa, mutta tämä ei ole hyvä syy rikkoa WP:EL:ää (tai nykyisiä tekijänoikeuslakeja). Jos lukijat haluavat nähdä sanoitukset, emmekä voi linkittää niitä, he voivat silti käyttää Googlea. Se ei ole niin vaikeaa.  (Keskustelu)

Näen sen enemmänkin syynä muuttaa WP:EL:ää kuin -rexiä.

Sitten ehdotan, että teet ehdotuksen Wikipedian keskustelupalstalla Wikipedia talk:External links.  (Keskustelu)

Mushroom, olen samaa mieltä siitä, että sanoitukset ja linkit sanoitussivustoille olisi poistettava artikkeleista; vaikuttaa kuitenkin kohtuuttomalta poistaa ne käyttäjien kommenteista keskustelusivuilla. Kahdessa tapauksessa olin itse asiassa käyttänyt azlyricsia tähän lainaukseen:

Yhdysvaltain tekijänoikeuslaki antaa tekijänoikeuden omistajalle ja/tai hänen edustajalleen yksinoikeuden luoda, jäljentää ja levittää tekijänoikeudella suojattuun aineistoon perustuvia johdannaisteoksia. Ellet ole saanut tekijänoikeuden omistajalta tai hänen edustajaltaan lupaa levittää kappaleiden sanoituksia, rikot lakia.
Toukokuu 2003 - Azlyrics.com-tiimiin otti yhteyttä yksi maailman suurimmista musiikkipainatuskustantajista ""Hal Leonard Corporation"", joka valvoo yksinoikeudella yli 6000:n verkkosivuillamme luetellun sävellyksen painatusoikeuksia. Kustantaja vaatii meitä lopettamaan ja luopumaan näiden luvattomien sanoitusten tarjoamisesta jakeluun verkkosivustomme kautta.
Meillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin poistaa kaikki nämä sanoitukset sivustoltamme, muuten AZLyrics.com olisi suljettu.

Kuten huomaatte, tämä tukee oikeastaan tapaustanne. Olettaen, ettet yksinkertaisesti lukenut, mitä kirjoitin, kumosin molemmat muutoksesi.

Tässä tapauksessa en tehnyt palautusta, mutta kehotan sinua kuitenkin tekemään sen itse. Keskustelusivut eivät ole osa tietosanakirjan sisältöä, eikä niiden tarvitse noudattaa samoja ohjeita kuin artikkelien.

Kiitos, että otitte tämän tehtävän hoitaaksenne, mutta muistakaa, että tämä asia on hämärä, ei suinkaan mustavalkoinen. cιτγ

Luin itse asiassa, mitä kirjoitit (kävin jopa sivustolla ja luin lainaamasi kappaleen), ja päätin kuitenkin poistaa linkin, koska mielestäni näiden sivustojen ei pitäisi saada mitään liikennettä Wikipediasta. Olen samaa mieltä siitä, että tässä tapauksessa poistaminen ei ollut perusteltua, koska linkitit sivulle, joka ei ole kopioitu, mutta en peruuta muokkauksiani muille keskustelusivuille. Kuten WP:EL sanoo, """"tietoisesti ja tarkoituksellisesti ohjata


"

 Muokkauspyyntö 30. maaliskuuta 2013

Tämä EI ole queerin oikea määritelmä.  Vapaan sanakirjan mukaan queer on ""Poikkeaa odotetusta tai normaalista; outo: outo tilanne". 2. Outo tai epäsovinnainen, kuten käyttäytymisessä; eksentrinen. Katso synonyymit kohdasta outo.""  Ja Merriam-Websterin mukaan queer tarkoittaa ""jollakin oudolla tavalla tavanomaisesta tai normaalista poikkeava. b (1) eksentrinen, epäsovinnainen (2) lievästi mielenvikainen koskettanut.""".  Ja maalaisjärjen mukaan queer ei ole yksinoikeus ""seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin, jotka eivät ole heteroseksuaalisia, heteronormatiivisia tai sukupuoleen sidottuja"".
"" kuten Wikipedia sen määrittelee.  Koko tämä homojen oikeuksia koskeva ajanhenki on täysin hallitsematon.  Wikipedia - olette täysin naurettavia ja muuttumassa merkityksettömiksi tällä paskanjauhamisella.

68.60.232.105 "


"
Kyllä, se olen minä. Minua pidetään nyt kantapäänä. EndlessDan "


"
Väittäisin, että se seikka, että vain suoltaa kliseistä psykologista hölynpölyä asiayhteydestä tai sopivuudesta riippumatta, osoittaa, että epäonnistut Turingin testissä, mutta miten vain.  Jos et voi noudattaa WP:CIVIL -standardia, niin olkoon sitten niin.  Yritetään vain pysyä poissa toistemme tieltä.    .alpaugh "


"

 Googlen Web-kiihdyttimen estot

Älä käytä seuraavaksi estosyynä ""openproxy"", kuten teit osoitteessa 64.233.178.136. Käytä sen sijaan syynä {{GWAblock}}. Muistathan, että muille Wikipedian ylläpitäjille selvät estosyyt eivät välttämättä ole ymmärrettävissä ulkopuolisille, mikä vain lisää unblock-en-l-postituslistan työmäärää. Kiitos.   ► "


"

Seuraavassa on muutamia keskeisiä kysymyksiä:
 Ymmärrätkö, että Wikipedia on tietosanakirja eikä yrityshakemisto?
 Ymmärrätkö eturistiriidan?
 Ymmärrättekö, että voidakseen tulla valituksi tietosanakirja-artikkeliin aiheen on oltava merkittävä?

Sinut on tällä hetkellä estetty, koska käyttäjänimesi näyttää liittyvän suoraan yritykseen, ryhmään tai tuotteeseen, jota olet mainostanut, mikä on vastoin käyttäjänimikäytäntöä. Käyttäjätunnuksen vaihtaminen ei salli sinun rikkoa edellä mainittuja 3 tärkeää periaatetta.   ♦ ♣ ♠ "


Lue WP:RS:stä, miksi et ole luotettava lähde.


Hyvä ehdotus, jos sinulla on materiaalia, jonka avulla voit kirjoittaa tällaisen osion, koska tunnet hänen kriitikkonsa. Se tarkoittaa, että hänen työtään arvostellaan pro ja contra. Ideamiehenä hänen luulisi suosivan sitä!


"

Artikkelin kohteen puolesta puhuminen on eturistiriita, ei roolitili. Monikon ensimmäinen persoona voi olla kielikuva, erityisesti kun kyseessä on koulu. Rinnakkaisena esimerkkinä mainitsen, että puhun työnantajastani rutiininomaisesti "me". (""olemme pahojen ydinkäyttöisten kissojen kannattavin valmistaja""), mutta se ei tarkoita, että työnantajani tarjoamaa tiliä (tai Wikipedia-tiliäni) käyttäisi useampi kuin yksi henkilö. Jos kyseessä ei ole tässä tapauksessa pelkkä kielikuva, niin toimittajalle on jo kerrottu käytännöstä mainitsemassasi keskusteluketjussa. Se on täysin riittävää.  (talk) "


neitsyt. Hyvää yötä.


James Walker
Sylar saa kryokinesian James Walkerilta, mutta jaksossa Älä katso taaksepäin hän jäädytti James Walkerin ruumiin ja leikkasi sitten tämän pään auki.


Pyydän syvästi anteeksi, että en huomioinut kahta viimeistä viestiäsi 3. tammikuuta tähän päivään asti.  Olen vielä uusi tässä työssä, enkä yksinkertaisesti huomannut niitä, vaikka olisi pitänyt.

Joka tapauksessa, kuvasi Richardsin rakennuksesta ovat upeita!  Joitakin niistä, kuten läntisen huoltotornin ja pääsisäänkäyntiä reunustavien kahden tornin koko korkeudelta otettuja kuvia, ei tietääkseni ole saatavilla missään muualla. Kuistin kuvat auttavat varmasti havainnollistamaan Vierendeel-ristikkoristikoita, jotka tukevat kutakin kerrosta.  Tästä valokuvakokoelmasta on hyötyä kaikille, jotka tutkivat Kahnin yleisesti läpimurtotyönä pidettyä rakennusta.  Jos ei haittaa, saatan tehdä pieniä muutoksia joihinkin kuvauksiin.  Erityisesti tunnistitte oikein kahdenlaiset kuilut eteläpuolen puutarhasta otetussa kuvassa, joten poistaisin kysymysmerkit kuvauksesta.

Jos sinulla on joskus tilaisuus käydä Harrisburgin lähellä sijaitsevassa Olivetti-Underwoodin tehdasrakennuksessa, se olisi hienoa, varsinkin kun artikkelissa ei ole lainkaan kuvia.  Epäilen kuitenkin, että rakennusta on vaikea kuvata.  Kahnin töitä käsittelevissä vakiokirjoissa on yleensä kuva yhdestä sen 72:sta sienenmuotoisesta (enemmän tai vähemmän) rakenneyksiköstä, kun se oli rakenteilla, yksi kuva koko rakennuksesta vinossa lentokoneesta ja yksi kuva vanhasta sisäänkäynnistä, joka oli ilmeisesti koilliskulmassa.  Vanha sisäänkäynti näyttää olevan suljettu, joten ulkopuolelta katsottuna vaihtoehdot näyttävät nykyään olevan rajalliset.

Voisi kuitenkin olla mahdollista ottaa kuva, josta katsoja voisi saada käsityksen yhden noista 72 sieniyksiköstä, mikä olisi erittäin hyödyllistä.  Kun seuraan artikkelissa olevaa linkkiä rakennuksen ilmakuvaan, näen, että nämä yksiköt ovat ehkä parhaiten näkyvissä ja niihin pääsee käsiksi länsipuolelta, joten ehkäpä rakennuksen luoteiskulmassa olevasta sieniyksiköstä voitaisiin ottaa mielekäs kuva.  Kannattaisi korostaa tuon sieniyksikön länsipuolta, jossa on syvennys, joka erottaa sen etelässä olevasta seuraavasta yksiköstä, minkä pitäisi auttaa hahmottamaan sen muotoa.  Tuon sienen pohjoispuolella on kolmionmuotoinen ulkonema sen ja itäpuolella olevan seuraavan sienen välissä, mikä epäilen hämärtävän sen muotoa.  Suoraan sanottuna en ole varma, kuinka hyvin tämä toimii maasta käsin, mutta se on kokeilemisen arvoinen.  Valosta riippuen saattaisi olla parempi kokeilla samanlaista kuvaa rakennuksen koillispuolella olevasta sienirakennuksesta, jossa luulen vanhan sisäänkäynnin sijainneen, jolloin itäpuolella oleva ulkoneva kolmio olisi taas mahdollisuuksien mukaan korjattava.

Ehkäpä sisäänkäynnin aulassa on myös vierailijoiden alue, jossa saa ottaa valokuvia kyseisen sieniyksikön sisäisestä rakenteesta?

Onnea ja kiitos vielä kerran.


Keskustelu kanssani

Näyttää siltä, että unohdit keskustelun kanssani.


Olen kiistänyt nopean poistamisen ja nimesin sivun uudelleen Pope John Paul II Elementary Schooliksi.


Minun on näköjään muistutettava sinua jälleen aiheen käyttökiellosta. Olet kiertänyt sen reunoja useilla viimeaikaisilla muokkauksilla: Puolan väestönsiirroista (1944-1946), Pogromista ja myös Mykola Mihnovskista. Mutta tässä tapauksessa annan sinun jatkaa ainakin Mikhnovsky-artikkelin kanssa, koska valitettavasti olet luonut sinne sotkun ja se kaipaa siivousta. Tämä teksti kuulostaa edelleen konekäännökseltä. Etkö huomannut, etteivät nuo ole edes englanninkielisiä lauseita? (Niin, ja tekijänoikeussyistä sinun on mainittava lähteenne uk-wikistä ainakin muokkausyhteenvedossa.)  ☼


Hei

Hei. Löysin sinut käyttäjien kategorioista, jotka voivat osallistua englanniksi ja portugaliksi. Itse puhun äidinkielenäni englantia, mutta olen hyvää vauhtia opettelemassa portugalia. Käy katsomassa käyttäjäsivuni ja keskustelusivuni, ja osallistu mihin tahansa keskusteluun. Jos haluat pysyä ajan tasalla, voit jopa laittaa käyttäjäsivulleni kellon, joka seuraa automaattisesti keskustelusivuani. -)


"
  The Barnstar of Good Humor Minun piti antaa sinulle tämä hauskoille lohkoyhteenvedoillesi, ne saavat minut nauramaan! talk ♦ contribs "


antaa **** niistä. Laitoin


vitun imevää

Etsi ystävällisesti lähin pano ja ime sitä.


Slovenian jalkapalloseurojen perustamisvuodet
Hei, huomasin viime aikoina monia uusia artikkeleita slovenialaisista jalkapalloseuroista, ja suurin osa niistä vaikuttaa oikeilta. Mutta mielestäni joissakin seuroissa on ongelma, eikä samasta seurasta pitäisi olla kahta artikkelia. Tarkoitan erityisesti Factoria ja Triglavia. En tiedä, mistä ja miten yhdistys on saanut nuo päivämäärät, mutta mielestäni ne eivät jotenkin pidä paikkaansa. Ongelma on se, että noilla seuroilla on kilpailujatkoa ja ne ovat eri tapauksia kuin Olimpija tai Ljubljana. Interblock perustettiin oletettavasti vuonna 2007, joten selittäkää, miten on mahdollista, että uusi perustettu seura voi aloittaa kilpailemisen ensimmäisessä liigassa. Sama koskee Triglavia, miten on mahdollista, että uusi perustettu seura Triglav Kranj voi kilpailla (ja voittaa) kakkosliigassa 1997, kun seura oli juuri perustettu samana vuonna.


YHTEENVETONA: Olette niin vihaisia ilman syytä.


Se oli jo nopeutettu ja sitten palautettu toisen ylläpitäjän toimesta (joka oli tainnut lisätä levynkannen).) Koska en halua joutua pyöräsotaan, tämä pitäisi lähettää AfD:lle. hen


"Yritin tuoda hieman huumoria (kuten silmäniskuni osoittaa) tähän naurettavaan, liioiteltuun ja tarpeettoman dramaattiseen tilanteeseen. Jos ottaisit aikaa perehtyä tilanteeseen, näkisit, että henkilö, jota loukkasin, hyökkäsi siteerattuja ja asiallisia puheenvuorojani vastaan sensuroimalla niitä aktiivisesti ilman selitystä; minkä minä kostin loukkaamalla häntä. Ajattelin tuolloin, että hänen käytöksensä oli loukkauksen arvoista, kuten kuka tahansa tervejärkinen henkilö, joka ei tunne Wikipedian "ei-loukkauksia" -sääntöä, mutta olen sittemmin ymmärtänyt, että tein väärin, koska tällä sivustolla ei sallita kovia sanoja: siksi en käytä niitä enää, vaikka niitä käytettäisiin minua vastaan, kuten tässä koettelemuksessa tehtiin.

Wikipedia on oikea paikka minulle, koska muokkaukseni oli rakentavaa ja lisäsi tietämystä aiheen aiheeseen. Mutta se, että loukkasin toista käyttäjää muokkauksen tiivistelmässä, on valitettavaa, ja tiedän sen nyt.

Jos olet tosissasi sitä mieltä, että edellä linkitetty muokkaus on ""parempi"" loukkaus," "


Eikö päätoimittaja ole parhaimmillaankin töykeä? Tarkoitan, etten ole niin nopea loukkaantumaan, mutta en ymmärrä, miten tämän kaverin argumentit ovat loogisia, sen lisäksi, että ne ovat osoitus jonkinlaisesta muukalaisvihasta tai tietämättömyydestä. Mitä hänen viimeisimpään kommenttiinsa tulee, mitä tekemistä Maltan koolla on sen historiallisesta aatelisuudesta kertovan artikkelin sisällyttämisen kanssa? Entä tämä aiempi kommentti, ja lainaan sitä: ...koko syy siihen, että kuninkaallinen komissio nimitettiin alun perin selvittämään maltalaisia arvonimiä, oli se, että suuri joukko ihmisiä vaati tunnustamaan tämän ja tuon arvonimen, jonka jonkin hetkisen valtion kruununpäämies oli muka myöntänyt jollekin esi-isälleen. Olisi myös mielenkiintoista tietää, miksi britit ylipäätään vaivautuivat, sen sijaan että he olisivat hylänneet koko asian pienen saaren, jonka väestömäärä oli samaan aikaan Southwarkin kaltainen, pelleilynä, mikä olisi ollut johdonmukaista heidän taholtaan.
Nämä kommentit ovat loukkaavia kaikin puolin; ei ole kohteliasta sanoa tällaisia asioita, varsinkaan sellaiselta henkilöltä, jolla ei selvästikään ole aavistustakaan siitä, mistä hän puhuu. Ja kyllä, olen ottanut nämä kommentit jonkin verran sydämelleni, koska minulla on läheinen yhteys aiheeseen. Se ei kuitenkaan vähennä sitä tosiasiaa, että tämän toimittajan käytös on mielestäni sopimatonta.


Tarvitaan uudelleenohjaus tälle sivulle Julie A. MacDonaldilta (sivua ei voi luoda ilman tiliä).


Keksitkö pakottavan syyn...

miksi mustien ihmisten murhaaminen on väärin? 86.181.0.14


"

Jättämällä syrjään perusteettoman, erittäin spekulatiivisen ACU:n/armeijan hankintojen haukkumisen (kun otetaan huomioon, kuinka paljon idioottimaisen nopeatehoisia varusteita amerikkalaiset sotilaat ovat kuljettaneet taistelussa viime vuosisadan aikana, luulisi, että ihmiset lopettaisivat kitisemisen) ja käsittelemällä Multicam-haarniskaa koskevaa erityistä näkökohtaasi, olet periaatteessa sanomassa, että ainoat ihmiset armeijassa, jotka koskaan käyttävät tätä kuviota, eivät ole saaneet valokuvia heistä, eikä heitä ole koskaan kuvattu sitä yllään.  Tämä on kyseenalainen väite, ja se toimii tekosyynä sille, että artikkeliin lisätään siteeraamatonta tietoa, joka perustuu pelkkään internetin huhupuheeseen.

Esitettyjen valokuvien, ""lähteiden"" ja niin edelleen perusteella voin tässä vaiheessa päätellä, että SOCOM ei käytä Multicamia millään merkittävällä tavalla.  Ottaen huomioon kuvion fanipoikamaisuuden määrän olen varma, että jos todelliset, ei-airsoft-erikoisjoukot käyttäisivät sitä, siitä olisi olemassa suuri määrä kuvia.   "


" Lopettakaa häiriköinti, olen tosissani, tämä on erittäin ärsyttävää, että syytätte minua. On todella vaikea uskoa, että todella kutsut Brandon-nimistä poikaa ""ystäväksi"" sen jälkeen, mitä näen täältä. Teidän on ymmärrettävä, että on epäkohteliasta kohdella ihmisiä, jotka tapasitte juuri internetissä, niin kuin kohtelette minua.  "


Todistustaakka on toimittajalla, joka lisää tai palauttaa aineistoa. Voit poistaa kaiken aineiston, josta puuttuu luotettava lähde, joka tukee sitä suoraan (vaikka vaihtoehtoinen menettely olisi lisätä viittaus tarvitaan -merkintä). Se, kuinka nopeasti tämä pitäisi tehdä, riippuu aineistosta ja artikkelin yleisestä tilasta. Toimittajat saattavat vastustaa, jos poistat aineistoa antamatta heille aikaa antaa viitteitä.


Sobchak esitti vakavia, perusteettomia väitteitä, mutta hän ei todistanut mitään väitteistään.


"Huomautus: Tarkista alla linkitetty estoloki. Jos estoja ei ole listattu tai viimeisin esto on jo vanhentunut, sinut on automaattisesti estetty. Poista tämä pyyntö ja noudata sen sijaan näitä ohjeita. Emme voi poistaa estoasi muuten.
Tämä estetty käyttäjä pyytää, että hänen estonsa tarkistetaan:
  ([ estoloki] - [ ipblocklist] - contribs - deleted contribs - [ - [ unblock])''''
 Syy eston poistamiseen:
tämä on estetty Tor-välityspalvelimena.  Se ei ole.  Sitä käyttävät Bostonin yliopiston opiskelijat!!!  Poistakaa esto, jotta opiskelijat voivat muokata.

Vain järjestelmänvalvojan käyttöön: Korvaa tämä malli jollakin seuraavista ilmoituksista. Käyttäjien tulee huomioida, että he EIVÄT VOI poistaa estoa itsestään.
{{unblock reviewed|1=Tämä on estetty Tor-välityspalvelimena.  Se ei ole.  Sitä käyttävät Bostonin yliopiston opiskelijat!!!  Poistakaa esto, jotta opiskelijat voivat muokata.|decline=reason - ~~~~}}
{{subst:Request accepted|reason}}

"


Fishman pitäisi itse asiassa poistaa, koska kuten AC mainitsee, on hyvin tiedossa, että hän ei ole luotettava, varsinkaan tuon väitteen osalta. Emme tee artikkeleita tunnetusti huonosta materiaalista ja perustele sitä yhden sanan disclaimerilla. Se on parhaimmillaan POV. Minä en poista sitä, mutta jonkun teistä pitäisi. Merkitsen kuitenkin artikkelin POV:ksi, kunnes se poistetaan.


"
 Siirto on tehty ja kaikki sanamuodot muutettu tätä vastaaviksi. Pro "


"

Ei ole mitään syytä uhkailla - mielestäni olemme pystyneet tähän asti olemaan hyvin sovinnollisesti eri mieltä ja työskentelemme hyvin saadaksemme aikaan ratkaisun, joka on wikipedian käytäntöjen ja menettelytapojen mukainen. En ole laittamassa WP:OR-artikkelia, enkä ole tekemässä mitään. (Okei, oletan, että sen kutsuminen urbaaniksi legendaksi oli oma termini ja on WP:OR, mutta tein sen keskustelunomaisesti enkä ikinä uneksisi laittavani sitä artikkeliin). Sanoin vain, että jos tämä fakta otetaan mukaan, sillä on oltava WP:RS. Olen esittänyt noin tusinan verran lähteitä, joista yksikään ei sisällä tätä. Sinä olet löytänyt yhden lähteen, joka on paljon epäluotettavampi kuin yksikään niistä, jotka olen tuonut esiin, ja jossa mainitaan, että tätä tehdään nykyään harvoin. Pyydän vain, että tämä tosiasia olisi asianmukaisesti lähteistetty ja että se näkyisi artikkelissa - asia, jolle sinäkin näytät olevan avoin. Jos käytämme BBC:n lähdettä, meidän pitäisi luultavasti myös mainita, että mikään kolmesta suuresta rabbiinijärjestöstä ei sisällä tätä sääntöä. (Viitaten niiden sääntöihin, joihin lisäsin linkit edellisessä kommentissani). Selvennyksenä totean, etten ehdota, että käytämme artikkelissa lainkaan sanontaa ""urbaani legenda"" - sanon vain, että tarvitsemme alkuperäistä parempaa lähdettä ja että lähteen laajuus tulee ottaa huomioon.
Suoraan sanottuna ymmärrän jokseenkin sisäisen reaktionne. Tämä ajatus on niin laajalle levinnyt, että siitä on tullut melkeinpä todellisuutta itsessään, koska käsitys vaikuttaa usein todellisuuteen. Minulle opetettiin, että se on totta, ja pidin sitä tosiasiana, kunnes hiljattain keskustelin rabbin kanssa, joka tekee käännytyksiä RCA:lle ja auttoi laatimaan heidän politiikkansa. Vasta sen jälkeen aloin kaivaa asiaa ja tajusin, ettei sillä ollut mitään lähdettä. On mahdotonta todistaa kieltävää vastausta, joten en voi todistaa teille, ettei sitä ole olemassa ""jossain"". Voin kuitenkin vaatia, että käytämme WP:RS. Jos löydätte tälle luotettavan juutalaisen lähteen, joko klassisen tai nykyaikaisen, niin liittäkää se ehdottomasti tähän lähteeseen, mutta toistaiseksi yhtään ei ole löytynyt.
Sivuhuomautuksena tässä on toinen artikkeli Marc Angelin ryhmän verkkosivustolla, joka luultavasti laskettaisiin RS:ksi - sitä ei ole myöskään siellä kuvauksessa.   "


ENSINNÄKIN JA ENNEN KAIKKEA
tämä on tynkä ... joten kyllä ... minä ja isosiskoni työstämme sitä! chill!


"
 Palaan ensimmäiseen kommenttiisi, sillä en halua keskustella tietämättömien toimittajien kanssa. ""tuki väitteesi pätevillä viittauksilla..."" 70 prosentilla aineistosta ei ole lainkaan viittauksia! lopeta häiritsemästä minua! olen tiedemies ja idioottimaiset kommenttisi häiritsevät minua uusilla viesteillä, kun selaan tiedeartikkeleita. 108.78.177.132 "


"
""Tavoitteena ei ole poistaa artikkelia luettelosta, vaan korjata se.""
"


Robert Stoepel

pls see Talk:Robert Stoepel#Edit war over box.


"

 Harvest-sivun osalta.

Hei Moe Epsilon,

Vau, näyttää siltä, että olit hyvin kiireinen ""Harvest-sivun muokkaamisessa.

Viittasit muokkauksen lukijat kohtaan ""Wikipedia:Non-free content criteria items #3(a) and #8).""."  Kiitos viittauksesta.

Kohta 3 a):  Vaikka sanonkin, että tämä tapahtui tietämättä 10:stä ei-vapaan sisällön säännöstä.  Kysymykseni kuuluu, tarkoittaako tämä, että sinun piti poistaa kaikki levynkannen kuvat ja musiikkinäytteet?  Kun lisäsin kuvat, käytin viitteenä ""The Beatles"" -artikkelia.  Kun katson sitä nyt, näen, että ""The Beatles Discography"" on ilman kuvia, vaikka pääartikkeli sisältää edelleen musiikkinäytteitä.  Tarkoittaako minimaalinen käyttö ""Ei käyttöä""? (viittaa siihen, että Harvest-sivulla ei ole lainkaan kuvia).  Miksi levynkansikuvien näyttäminen on liiallista?  Minusta tuntuu, että kysyn yleistä kysymystä.

Mitä tulee numeroon 8 (merkitys):  Pidetäänkö diskografiaa luettelona?  Olettaisin niin.  Luulisin, että tämän vuoksi siinä ei sallita mitään kuva- tai laulunäytteitä.  Luulisi, että tämä sääntö yksinään riittäisi poistamaan kaikki artikkeliin laittamani kuvat, koska ne olivat kaikki Discography-osiossa.  Olisiko hyväksyttävää luoda erillinen osio musiikkinäytteille, kuten Beatles-artikkelissa?  Jos näin on, kuinka monta musiikkinäytettä olisi sallittua?  25?, kuten kyseisessä artikkelissa?

Olisin todella kiitollinen, jos vastaisitte tähän viestiin.  Haluaisin tietää, mitä mieltä olette.  Haluaisin myös tietää, ovatko lataamani kuvat/näytteet pelastettavissa.  Tämä säästäisi aikaa lataamiseen uudelleen, jos ne ovat.

Kiitos ajastasi ja työstäsi muokkauksessa,

 "


TfD:n nimitys mallineeksi:
Template: on ehdotettu poistettavaksi. Sinua pyydetään kommentoimaan keskustelua mallin kohdalla sivulla Mallit poistettavaksi. Kiitos. -


Artikkelin täyttäminen

Kuka aloitti tämän artikkelin täyttämisen?  Pitäisikö mielestäsi lisätä tulkkausta koskeva osio?  Maagian ja tieteen välisen dialektiikan vuoksi on paljon juoksevaa.  Tässä elokuvassa minusta on hienoa, miten tiede pelastaa päivän, kun yleensä elokuvissa tiede pidetään Frankensteinin nurkassa.

Entä animaatiota koskeva osio?  Keskustelussa ihmiset ovat jo lisänneet paljon sellaista, jota voitaisiin lisätä artikkeliin.

Tuleeko mieleen muita osioita?


Itsekorjaus: Olen lukenut viestisi uudelleen ja ymmärrän sen nyt paremmin. Se on olennaisesti ok minulle, ehkä se tarvitsee hieman uudelleenmuotoilua. Pahoittelut häiriöstä. Mutta autathan anonin puhuttelussa.  (hymy takaisin)


Mitä hittoa?

Mikä hemmetti on hyvä koneellinen analysoitava tietokokonaisuus? En todellakaan tiedä, miten ohjelmoida botteja ja vastaavaa. Voisitko vastata keskustelusivullani?


"==My Chemical Romancen muokkaukset== == My Chemical Romancen muokkaukset==
Kun muokkaat artikkelia Wikipediassa, päämuokkauslaatikon alla on pieni kenttä, jossa lukee ""Muokkaa tiivistelmää"". Se näyttää tältä: Tähän kirjoitettu teksti näkyy Viimeisimmät muutokset -sivulla, sivun tarkistushistoriassa, diff-sivulla ja kyseistä artikkelia tarkkailevien käyttäjien tarkkailulistoilla. Katso lisätietoja tästä ominaisuudesta kohdasta m:Help:Edit summary.

Muokkauksen yhteenvetokentän täyttäminen auttaa muita avustajia ymmärtämään, mitä olet muuttanut, joten täytä aina muokkauksen yhteenvetokenttä, erityisesti suurissa muokkauksissa tai kun teet hienovaraisia mutta tärkeitä muutoksia, kuten päivämäärien tai numeroiden muuttaminen. Kiitos.   ► ( Talk ♥ Contribs ) ♪♫ "


Se oli täyttä roskaa...
Ehkä sinun pitäisi ottaa se laskimesi taas esiin....nykyisten arvioiden mukaan, mukaan lukien kiinalaisen lehdistön arviot, buddhalaisten määrä Kiinassa on 100-200 miljoonaa... mitä osaa et ymmärrä?


Jos välimiesmenettely hyväksytään, ihmiset tuovat todisteita ja kommentoivat tapausta, ja sitten välimiehet päättävät asiasta.  01:13, 8. marraskuuta 2004 (UTC)


Pyhän Kyrilloksen tarinan episodi on kerrottu Milorad Pavicin teoksessa Dictionary of the Khazars.


Älä kerro heille K-vitamiinista. Yksi tapa tehdä se.


"

Vilkaisin ensimmäistä artikkeliasi ja lisäsin siihen tunnisteet deadend ja unreferenced.deadend tarkoittaa, että siinä ei ole linkkejä, ja voit lisätä linkkejä lisäämällä kaksi hakasulkeista kuten [[tämä]]. Tagi unreferenced tarkoittaa, että lähteitä ei ole. Älä huoli, voit lisätä lähteitä noudattamalla ohjeita WP:Referencing for beginners. Joka tapauksessa toivon, että nautit täällä muokkaamisesta. c (talk) "


"* Johdanto ja aloitus
 Wikipediaan osallistuminen
 Wikipedian viisi pilaria
 Miten muokata sivua ja miten kehittää artikkeleita?
 Kuinka luoda ensimmäinen artikkeli
 Yksinkertaistettu tyylikäsikirja

Kannattaa myös osallistua Wikipedia-seikkailuun, joka on interaktiivinen kierros, jonka avulla opit Wikipedian muokkaamisen perusteet. Voit käydä Teehuoneessa kysymässä kysymyksiä tai pyytämässä apua.

Muistathan allekirjoittaa viestisi keskustelusivuilla kirjoittamalla neljä tildiä (~~~~); tämä lisää automaattisesti käyttäjänimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Questions, kysy minulta keskustelusivullani tai pyydä apua keskustelusivullasi, ja vapaaehtoisen pitäisi vastata pian. Vielä kerran, tervetuloa!   Faddle

"


Image:150px-Borneol.png listattu poistettavaksi
Lataamasi tai muuttamasi kuva tai mediatiedosto Image:150px-Borneol.png on listattu poistettavaksi osoitteessa Wikipedia:Kuvat ja media. Katso sieltä, miksi näin on (saatat joutua etsimään kuvan otsikkoa löytääkseen sen merkinnän), jos olet kiinnostunut siitä, ettei sitä poisteta. Kiitos.


tee POV-työntösi täällä.


Olet kuin rikkinäinen äänilevy. Voin korjata sen, mutta sitten muutokset poistetaan.


"

En voi ehdottaa mitään maagista lukumäärää, sanon vain, että ""The Cheese Store of Beverly Hills"" lähes joka toisessa lauseessa tuntuu hieman liioitellulta. Vältäisin kuitenkin keksimästä lyhenteitä kuten ""CSBH"", ellei yritys itse käytä sitä; yksinkertainen ""he"" tai ""the store"" riittää useimmissa tapauksissa. Luettelin edellä joitakin yksityiskohtia, joita odottaisin näkeväni yritystä koskevassa artikkelissa.  Fatuorum "


"*E-dog, toisella sivulla kirjoitit:

Kiitos viestistäsi keskustelusivullani. Kun äänestin Tom G. Palmerin pitämistä, perustelin sitä kirjoittamalla, että ""Google palauttaa 13500 osumaa hakusanalla ""Tom G. Palmer"" cato [3]"."" Pelkästään ""Tom G. Palmer"" palauttaa Googlessa 34 900 osumaa [4]. Tässä kohdassa ääneni ei siis ole välttämättä ristiriitainen (34 900 > 19 000).
No, toki, mutta se on heikkoa""35000 on huomattava, mutta 19000 ei ole"".". Älä viitsi. Tuo ei ole vakavaa.

Mutta vaikka sinulla olisi ollut 50 000 osumaa Googlessa, olisin ehkä myös pidättäytynyt äänestämästä. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että olen huolissani siitä, että painostat niin paljon oman artikkelisi saamiseksi. Jos olisin sinun asemassasi, pitäisin luultavasti etäisyyttä keskusteluun. Olet ensisijainen tietolähde itsellesi, ja siinä mielessä kantasi saattaa olla puolueellinen. En ole varma, sopiiko asenteesi neutraalin näkökulman politiikkaan (joka koskee artikkeleita, mutta luultavasti myös tapaa, jolla tietosanakirja tulisi luoda kokonaisuudessaan). En tiedä, ja äänestän mieluummin tyhjää.
Ymmärrettävää, ja neuvo on hyvin otettu ja arvostettu. Mutta minä etsin oikeutta. En todellakaan välitä niinkään siitä, poistetaanko merkintäni vai ei, kuin siitä, taistelenko oikeuttaakseni epäoikeudenmukaisen kohteluni (sellaisena kuin minä sen koen). Tässä minä olin monta kuuta sitten, huolehdin omista pirun asioistani, ja joku kertoo minulle, että minulla on Wiki-merkintä. Mielenkiintoista. Sitten joku sanoo, että se on poistettavana. Mitä minä siitä välitän. En todellakaan välitä pätkääkään. Mutta joku ääliö sanoo, että sitä ei saa merkitä (minusta se on ihan okei, en tiennyt Wiki-käytännöistä silloin); ja turhamaisuus. Väittää, että tein sen itsemainostuksena. Tämä suututti minua. Kumosin jälkimmäisen syytöksen enkä edes maininnut huomautettavaa syytöstä. Myöhemmin, monta kuukautta myöhemmin, joku kertoi minulle, että hän on aloittanut VfD:n Palmerin sivustolle. Tämä tapahtui juuri sen jälkeen, kun joidenkin selvästikin merkittävien ystävieni - Hans-Hermann Hoppen ja Lew Rockwellin - Wiki-merkintöjä vandalisoitiin naurettavilla syytöksillä rasismista ja muusta vastaavasta, kuten Palmerin tekemät syytökset. Joten ajattelin, että katsotaanpa hänen merkintöjään. Tein niin, ja sitä seuranneessa VfD-keskustelussa tajusin, että asiasta on olemassa todelliset toimintaperiaatteet; tutkin niitä ja ajattelin: "Paskiainen". Olen pätevä. Heidän omien politiikkojensa mukaan. Näiden wikinerdien ei olisi pitänyt poistaa minua. Ja kaiken kukkuraksi sama, joka äänesti minun poistamiseni puolesta, äänestää Palmerin säilyttämisen puolesta. Jokin on pielessä."" Joten sen sijaan, että olisin laittanut merkintäni epärehellisesti nimettömänä tai lihapuppetin kautta, tein sen itse, ei mitään salattua. Ja sen sijaan, että pyörisin ympäri ja leikin kuollutta, kuten viimeksi, päätin tällä kertaa pitää meteliä ja varmistaa, että jos minulla on jotain sanottavaa asiasta, äänestäjät saavat tietää politiikasta. Siinä kaikki. Jos sivustoni oikeudenmukainen arviointi ja käytäntöjen soveltaminen johtavat siihen, että äänestetään hyvässä uskossa merkintäni poistamisesta, en välitä siitä. Mutta mitä minä näen? Ihmiset, jotka äänestävät Palmerin säilyttämisen puolesta sillä perusteella, että hän on avoimesti homo tai että hänellä on suuri määrä julkaisuja tai että hänellä on 13000 Google-hakua, äänestävät minun poistamiseni puolesta, vaikka minulla on samanlaiset kriteerit. Minusta se vaikuttaa mielivaltaiselta. Voitteko siis syyttää minua siitä, että seuraan tätä hieman ja olen hieman turhautunut joidenkin ihmisten näennäisen mielivaltaisista toimista? Nom.

"


"
Kannatan näitä muutoksia. Keskeistä tässä on vastakertomuksen sijoittaminen (tai kutsukaa sitä miksi haluatte). Se on sivun ja tarinan määräävä elementti. Sallikaa minun selittää, miksi mielestäni sille pitäisi olla oma osionsa. Sivun nimi on ""Tiananmenin aukion itsesammutustapaus"", ei ""Tiananmenin aukion itsesammutuksen huijaus"" tai ""Tiananmenin aukion lavastettu itsesammutus"". Se on oikein, mutta samalla se on sama nimi, jota käytettäisiin, jos he olisivat vahvistettuja Falun Gongin jäseniä. Koska tapahtuman luonne on niin ratkaiseva tarinan määrittelyn kannalta ja koska oletusarvoisesti teoksen "argumentti" - eli koko tapa, jolla tarina tunnetaan maailmalle - on väitteen kautta, että henkilöt olivat Falun Gongin harjoittajia. Ei olisi olemassa """"Tiananmenin aukiolla tapahtunutta itsesammutusta"", jos ei väitettäisi, että he olivat Falun Gongin jäseniä.  Tässä tilanteessa on tärkeää tehdä selväksi, että on olemassa hyvin perusteltu vastakertomus. Se ei ole asia, joka voidaan tunkea sivulaatikkoon tai artikkelin nurkkaan. Sen ei pitäisi hallita sivua, mutta sen pitäisi olla yhtä näkyvästi esillä kuin toinen kertomus (tai enemmänkin todisteiden ja wp:due:n mukaan) - siksi mielestäni kaiken tämän tiedon sijoittaminen omaan osioonsa on varsin asianmukaista. Muut spekulaatiot ja kiistat ihmisten henkilöllisyydestä ja niin edelleen (ne osat, jotka eivät perustu tiukasti todisteisiin) ovat erillään tästä kaaresta. Tämä on minun mielipiteeni, pyydän anteeksi vaivalloista tapaa, jolla sen esitin. Minusta on vitsi kiistää Panin tutkimus. Se on koko jutun vankin mahdollinen todiste. Suurin osa muusta on pelkkää mielikuvien luomista, spekulointia, videoleikkauksia sekä propagandaa ja vastapropagandaa. -Zujine|talk "


"

Tarkemmin ajateltuna tämän merkinnän tiedot olisi parempi yhdistää Bartitsua käsittelevään pääartikkeliin, jossa on jo huomattava osio ""baritsusta"".  "


Tiedätte, että niitä ei voi poistaa sivulta... pitääkö meidän todella nähdä vaivaa ja laittaa Jamie Franksin nimi kuvaukseen. Hänen nimensä on ollut siellä kuukausia, ja vaaleihin on enää kaksi päivää.


Anna kun arvaan, aiot yrittää vakuuttaa jollekin ylläpitäjäkavereistasi, että rikoin jotain hämärää sääntöä?, Verrattuna siihen, mitä olet tehnyt (toistuvasti loukannut Gamergaten kannattajia, ottanut rahaa viharyhmältä Wikipedian sivun muokkaamiseen jne.) Olen täydellisen käyttäjän malli.


Uusien viestien pitäisi myös mennä tämän sivun alareunaan, ei yläreunaan.


En vaadi mitään muuta kuin lahjoitukseni peruuttamisen ja tilini poistamisen. Tekstissä, jonka laitoin omalle Käyttäjä-sivulleni, ei ollut mitään vikaa, näen, millainen Wikipedia todella on.


Kohtuuhintainen asuminen ja yhden hengen huoneen vuokraus vastakohtana
Monet uudemmat SRO-rakennukset erityisesti New Yorkissa ovat itse asiassa varsin viihtyisiä, enemmänkin pieniä yksiöitä/poikamiesasuntoja kuin perinteinen slummi/flophouse/häkkihotelli.
uudemmissa rakennuksissa on yleensä kylpyhuone ja keittokomero jokaiselle huoneen asukkaalle.


Minusta tämä muokkaus oli täysin hyödyllinen ja perusteltu. On selvää, että mielipiteet vaihtelevat, mutta minulla ei ole aavistustakaan siitä, mikä CSIS on, ja haluaisin sen selitettävän.  (talk)


Hyvänen aika! Miten simpanssit voisivat juoda itsensä humalaan? Joka tapauksessa, tänään (27.2.1709) uutisissa kerrottiin, että hänen ystävänsä (yli 200-kiloinen) simpanssi hyökkäsi naisen kimppuun Conneticutissa. Se oli valtava! Se repi naisen kappaleiksi ja söi hänen kasvonsa irti. Eikö simpanssin hyökkäykset pitäisi olla simpanssiartikkelissa? En nähnyt missään, että simpanssit olisivat hyökänneet ihmisten kimppuun. 173.51.203.228


Olen iloinen siitä, että teet uudelleenkirjoitusta, ja autan mielelläni. Näen kaksi ongelmaa siinä, mitä olet toistaiseksi tekemässä. Yksi on se, että tätä tarinaa ei todellakaan voi kertoa ilman hieman historiallista kontekstia, etkä voi jättää pois Morgania ja hedelmäkärpästyötä (ja sitä, että mutaation käsitys siitä, mitä mutaatio oli ja miten se vaikutti populaation geneettiseen vaihtelevuuteen, muuttui aiempien mendalilaisten, kuten De Vriesin, ajatuksista). Jossain vaiheessa on siis palattava asiaan. Toinen on se, että useimmat nykyaikaiset tieteenhistorioitsijat (Larson, Bowler, Gould) käsittelevät populaatiogenetiikan perustamista modernin synteesin alkuna (Gould kutsuu sitä ensimmäiseksi vaiheeksi), ei osana sitä edeltävää prosessia. Ymmärrän, että tämä näkemys eroaa jonkin verran Mayrin näkemyksestä, joka korostaa enemmän synteesin myöhempiä osia, joihin kuului muiden biologian alojen integroiminen populaatiogenetiikkaan, kuin varsinaista synteesiä, mutta mielestäni artikkelin on tässä kohdassa seurattava pikemminkin useimpien nykyisten tieteenhistorioitsijoiden näkemyksiä kuin Mayrin tai muiden osallistujien näkemyksiä. On olemassa syy siihen, miksi historioitsijat eivät luota yksinomaan tapahtuman osallistujien omakohtaisiin kertomuksiin, ja suurin syy liittyy näkökulmaan. Toivottavasti voimme ratkaista nämä kysymykset kompromissilla Wikipedian parhaiden perinteiden mukaisesti Wikipedian huonoimpien perinteiden (muokkaussodankäynti) sijasta.)


Thats epävirallinen sivusto, onko sinulla sivu virallisella sivulla tai uutissivuston sivulla? Muuten saatan muuttaa sen takaisin.


"

Mitä sinä sanot

""Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle ja liittyivät toiseen maailmansotaan"" - missä mielessä he "liittyivät""? TOISEEN MAAILMANSOTAAN?  Tuo viittaa siihen, että se oli jo alkanut, ja sitten he astuivat mukaan kesken sodan.  Britannia ja Ranska aloittivat toisen maailmansodan julistamalla sodan.  Se ei tietenkään tarkoita, että ne olisivat olleet hyökkääjiä. Ehkä haluaisit palauttaa muokkauksesi.  "


Voit vapaasti tehdä muutoksia, koska olen sisällyttänyt vain aktiiviset kuljettajat, koska se on tarkoitettu.


Uusi Wiki-Nostradamus-sivu

Kannatan Wikipedian Nostradamus-sivun täydellistä uudelleenkirjoittamista, kuten Jim62 ehdotti. Johdannon pitäisi heijastaa tätä, ja sen pitäisi olla tasapainoinen, enkylopedinen NPOV-uudenkirjoitus, joka heijastaa paljon Nostradamuksesta, hänen elämästään, teoksistaan jne. tiedossa olevaa tietoa. Viittaukset ja lähteet sekä hyvät linkit asiaankuuluviin aiheisiin. Tämä on enemmän kuin mahdollista ilman, että uppoaa epäselvään ja kapeaan näkökulmaan, joka vain hämmentää Wikipedian lukijaa. Ehdotan, että koko Wiki-Nostradamus -aihe kirjoitetaan uudelleen käyttäen aluksi paljon ensisijaisten kirjoittajien aineistoa, sitaatteja ja lähdeaineistoa hänen taustastaan: lapsuudesta, elämästä, työstä lääkärinä, astrologina jne.


Vaihtoehtoisia teorioita Netscapen kaatumisesta
Ei viitteitä/sitaatteja.  Tarvitaanko tätä jaksoa?


ota esiin suuri penikseni


Uusi Bruno

Tiedoksi, että Brunon uusin teos on


pidä third reich, koska se on vakiintunut termi sekä englanniksi että saksaksi ('drittes reich').


George Mason Wikipedia Visiting Scholar (hae tällä viikolla)
Hei! Olet ilmaissut kiinnostuksesi GMU:n WVS-virkaa kohtaan.  Jos et ole vielä täyttänyt, täytä hakemus 27. tammikuuta mennessä.  Kippis, t | c


Muokkauksesi ovat vandalismia, koska poistat lähdetietoja.  Olet jo saanut varoituksen ylläpitäjältä, ja jos jatkat lähdetietojen poistamista, sinut bannataan.


TÄMÄ ON VIIMEINEN VAROITUS.

Sinut estetään, koska suojelet Barack Obaman kaltaisia vauvoja tappavia kommunisteja.


Haista vittu minä muokkaan mitä tahansa


"

Uusiin kohtiin liittyvät ongelmat

Yleisesti ottaen ne ovat aivan liian pitkiä ja tekevät osasta ""Piilotetut tavoitteet ja vastalauseet"" aivan liian pitkän ja vaikealukuisen. Ne ovat epätarkkoja, esim. ne antavat vaikutelman, että mainitut alueet olivat täysin tuntemattomia, vaikka lähteissä sanotaan vain, että ne olivat tuntemattomia.

Amerikkalaiselle näkemykselle annetaan aivan liikaa painoarvoa.   "


Ei mies älä laita vääriä sanoja suuhuni, en lopettanut, koska muokkaamme ristiriitaisia, lue koko juttu ensin.


"

 Itse asiassa olen suhtautunut neutraalisti "Pariisin alueen" ehdotukseen. Kolme ihmistä on kannattanut siirtoa, viisi ihmistä on vastustanut sitä (mukaan lukien Jaredin ""heikko vastustus"") ja viisi ihmistä on ollut neutraali. Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, kuten Bobin ääni, suurin osa vastustavista ja neutraaleista äänistä perustui siihen, että artikkelin sisällön osalta otsikon ""Pariisissa"" on katsottu jo tarkoittavan Pariisin kaupunkialuetta englanninkielisessä yleisessä kielenkäytössä ja että lisäys ei ollut muodollisesti tarpeen.
 Me kaikki tiedämme syyt, miksi olet eri mieltä tästä yleisestä päätelmästä. Muuten, en ole vastustanut "Pariisin aluetta", koska pidän sitä oikeutetumpana kuin vielä epäselvempää ehdotusta "Ile-de-France". Suoraan sanottuna en tiedä, mitä ajatella siitä. Ehkä voisimme jo nyt muuttaa otsikon ""Pariisin alueeksi"" ja katsoa, miten asiat etenevät. Jos ei tule uusia väitteitä seuraavien kuukausien aikana, annamme asian olla. Mutta jos uusi kommentti otsikosta ilmestyy keskustelusivulle, olisi luultavasti järjestettävä uusi äänestys... ehkä menestyksekkäämmällä tavalla.  00:56, 14. syyskuuta 2006 (UTC)."


Pahoittelut. 87.36.25.39


"

Muista, (☎ Smith) "


"

Todisteet siitä, että kappalainen ja WHINSECin edellä esitetyt väitteet ovat 100-prosenttisesti vääriä.

150.226.95.18 =
OrgName:    USAISC-Fort Benning
OrgID: UFB
Osoite:    ATTN: ATZB-IMT
Kaupunki:       Fort Benning
StateProv: GA
Postinumero: 31905-6204
Maa:    US
NetRange:   150.226.0.0 - 150.226.255.255
NameServer: Linkki todisteeseen 150.226.95.18 Tämä on 100% todiste!

Nämä muokkaukset tapahtuivat 24. kesäkuuta tänä vuonna! eivät ole muinaishistoriaa kuten jotkut USGOV:n PR-muutokset Wikipediaan. Entä tämä muokkaus? 100-prosenttista itsensä mainostamista!
Latinalaisen Amerikan vapauttajia muistetaanTAB
""WHINSEC jatkaa tätä hienoa perinnettä kahdella tavalla: useat ylimääräiset luokkahuoneet ja käytävät on nimetty koko pallonpuoliskon yhteisen menneisyyden merkittävistä henkilöistä, ja kolmannen kerroksen käytävällä sijaitsevassa Vapauttajien galleriassa on esillä kunkin kansakunnan itsenäisyystaistelun kannalta tärkeitä kohtauksia tai henkilöitä.""" USMIL edit to WHINSEC #1 ja USMIL edit to WHINSEC #2 ja USMIL edit to WHINSEC #3.
Lopetan asian käsittelyn. Sama USMIL, joka toi teille Pat Tillmanin ja Jessica Lynchin "keijutarinat", tuo teille nyt samat tyhjät kiistämiset WHINSEC-artikkelin muokkauksista. Pyydän, että pidämme USMIL:ää tämän artikkelin osalta epäluotettavana lähteenä. Aivan kuten Iranin tai Pohjois-Korean hallitusta. Heidän väitteitään pidetään kyseenalaisina. Sama pätee USMILiin, IMO. Entä muut edellä esittämäni kohdat, Chaplain? Miksi eversti Francisco del Cid Diaz, joka osallistui 16 siviilin tappamiseen ja joka on ulkoministeriön luettelossa törkeistä ihmisoikeusloukkauksista, "saattoi kadettiryhmän" sen sijaan, että olisi opettanut luokkaa tai valmistunut vuonna 2003, saisi kenenkään tuntemaan olonsa paremmaksi? SOAW väitti vain, että hän "osallistui" WHINSECiin vuonna 2003. WHINSEC toivottaa edelleen tappajat tervetulleiksi, ja tilanne on jopa huonontunut, sillä ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin he eivät enää julkaise osallistujiensa nimiä, jotta SOAW ei voi jäljittää heitä, eivätkä he enää edes yritä jäljittää heitä itse! Toimitan linkin. WHINSEC piilottelee ja salailee tietoja vielä enemmän kuin SOA teki! Kiitos lukemisesta.   Δbutler- "


tissit tissit tissit tissit tissit tissit !!!!!!


Sen nimi oli myös "The City and County of Bristol", kun asuin siellä vuonna 1970, ja tämä teksti luki liikennemerkeissä Bristolin rajalla. Tämä Google-haku tuo esiin melko paljon viittauksia kyseiseen nimeen. - 20. marraskuuta 2003


Ihan totta, miten odotatte jonkun reagoivan, kun häntä syytetään tällaisesta? En lisännyt lähdettä myöhemmin, se oli jo olemassa hieman alempana. Kopioituja lauseita ei ole, eikä ainakaan yhtään 20 sanan pituista, vaan ne kaikki oli sijoitettu omilla sanoillani.


Tiedän, että ne ovat (ja ne ovat tietenkin molemmat Brittein saarilla), mutta jos haluat GB:n, etsi lähde.


Kyllä, tekojen luettelo on paljon järkevämpi lähestymistapa kuin se, kuka on kuka ei ole. (Onneksi skannasin keskustelun uudelleen löytääkseni tuon Iso-kommentin.)


Haista paska!

Olet mulkku, kuole pois ^- ^


Arkisto 4: toukokuu 2009-joulukuu 2009
Arkisto 5: tammikuu2010-toukokuu2010


"==Vallankaappauspyyntö== ==Vallankaappauspyyntö==

Hei, olen korjattu nyt, suoritin testin. Wikipediassa:Käyttäjätunnuksen muuttaminen/käyttäjätunnuksen käyttäminen on pyydetty käyttämään tai ""ottamaan haltuunsa"" käyttäjätunnuksesi, koska et ole käyttänyt sitä muokkaamiseen, ja toinen käyttäjä haluaisi käyttää sitä muokkaamiseen. Wikipedia:Changing username/Usurpations sanoo, että mikä tahansa käyttämätön käyttäjätunnus voidaan ottaa haltuun, jos käyttäjälle annetaan seitsemän päivää aikaa vastustaa sitä eikä hän tee niin.

Jos olet asettanut sähköpostiosoitteesi asetuksiin, sinun pitäisi saada byrokraatilta tai käyttäjätunnuksen vaihtavalta virkailijalta sähköpostiviesti, jossa kerrotaan, miten voit antaa suostumuksesi tai vastustaa tätä prosessia.

Jos et vastusta sitä, että sinut nimetään uudella käyttäjätunnuksella, jotta joku toinen käyttäjä voi käyttää nykyistä nimeäsi, kirjaudu sisään ja kirjoita tänne vastaus, jossa kerrot siitä (voit myös kertoa meille, millaiseksi käyttäjätunnukseksi haluaisit nimesi muutettavan, tai me annamme sinulle yleisnimen).

Jos et tee mitään: pyyntö täytetään seitsemän päivän kuluttua, ja tilisi siirretään yleiseen käyttäjätunnukseen. Voit milloin tahansa pyytää, että se siirretään valitsemallesi uudelle käyttäjätunnukselle.

Jos vastustat uudelleennimeämistä: kirjaudu sisään ja tee tälle sivulle muokkaus, jossa ilmoitat selvästi, että vastustat anastamista.

Huomaa, että vaikka nykyinen käyttäjätunnuksesi anastettaisiin, voit silti muokata, eivätkä tietosi katoa; asetuksesi, seurantalistasi ja muut käyttäjäasetukset siirretään uuteen käyttäjätunnukseen.

Kiitos ajastanne. І'm Fixed nоw, I Rаn а Tеst "


Hei

Miksi estät minua jatkuvasti /b/ro?


"Jep. Tervetuloa Wikipediaan.  Tunnetaan myös nimellä "Zoen alue"."  Hän pyyhkii kaiken, mistä ei pidä, ja aina hänellä on jokin tekosyy ""tekijänoikeuksien rikkomisesta"" jne. vaikka kyse ei olisi mistään rikkomisesta.  Varsinkin jos olet uusi.  Sitten hän syyttää kaikkia, jotka ovat samaa mieltä kanssasi, sockpuppetiksi.  Tyypillinen turhautunut fangirl.

"


"
Vastustaja, joka kutsui minua hysteeriseksi, teki niin, kun en ollut kirjoittanut mitään, joten teidän pitäisi lukea sivu uudelleen, sillä se, mitä isolla alkukirjaimella kirjoitetaan, lisättiin kauan sitä edeltävien tekstien jälkeen ja sen jälkeen, kun se oli jo kirjoitettu, joten voitte nähdä, että hän vaatii karkottamistani ilman mitään syytä.
En ole muokannut yhtään mitään tällä sivustolla, ja te tiedätte sen.
YBM on muokannut kaikkia kirjoituksiani alusta alkaen, myös erään Laurence-nimisen käyttäjän kirjoituksia, mutta te ette ole koskaan huomanneet sitä ettekä syyttäneet häntä siitä, MIKSI? onko hänellä oikeus tehdä niin vai oletteko vain YBM itse?
En ymmärrä, miksi puhutte ihmisistä, jotka eivät osaa lukea ranskaa, sillä kaikki lukemani on kirjoitettu englanniksi, ja linkit, joista puhutte, osoittavat verkkosivun, jossa on linkkejä samaan sisältöön englanniksi ja saksaksi. Asiat, jotka tietäisit, jos olisit tutustunut niihin sen sijaan, että hyökkäät kimppuuni.
Puhutte huutamisesta, että minua vastaan hyökätään ilman syytä ja että minua on rangaistava rangaistuksin, joita en ansaitse ja joita langetatte minulle perusteettomasti.
Kaikkia syitä, joiden vuoksi häntä välttelet, ei ole olemassa.
Minulla ei ole muokkaamista kenenkään muun kuin omien tekstieni osalta.
Kirjoitan englanniksi
Linkkini osoittavat paikan, joka on kirjoitettu kolmella eri kielellä.
Muiden osoittamat linkit osoittavat myös ranskalaisia verkkosivuja ranskaksi, kuten fr. physic, ja ranskalaisella sivustolla on linkkejä Bogdanovin tapauksesta, jotka osoittavat verkkosivuja englanniksi, joten se, mitä sanot, on rabbimaista, ja se ei ole tekosyy karkottamiselle, vaan matala argumentaatio, jolla pyritään osoittamaan tekosyy karkottamiselleni, aivan kuten YBM teki.
Näyttämäni linkit eivät ole bogdanovia käsittelevä verkkosivusto vaan Voyerista ja YBM:stä, jotka todistavat, että YBM:n motiivit tässä asiassa eivät ole Bogdanovin esittämän teorian tieteellinen arviointi vaan sosiaalinen kokeilu massojen ja todisteiden manipuloimiseksi, kuten kuvataan verkkosivustolla, jonka linkit ovat saatavilla palstallani. Toinen linkki osoittaa, mitä Voyer ja YBM tekivät kahdelle muulle kirjoittajalle, miehelle ja naiselle, ennen kyseistä tapausta, ja osoittaa, että hän käytti täsmälleen samaa työkalua kuin tässä tapauksessa ja että hän lopetti sen, kun hän alkoi hoitaa Bogdanovin tapausta. Hän loukkaa kirjailijoita törkeästi ja näyttää jopa heidän kirjojensa kannet, joissa on otsikko ""de la merde!"", joka on tehty niin, että se näyttää siltä kuin se olisi kirjan oikea nimi.
Haluaisin sinun todistavan, että olen muokannut jonkun tekstiä, koska en näe sellaista.
Mitä tulee kahteen edellä olevaan tekstiinne, en ymmärrä, mikä niissä on ongelmana, joten selittäkää itse.
Mitä tarkoitat uhalla? Millaista uhkaa?
Luin YBM-palstalta uhkauksen saada minut bannattua ja uhkauksen saada minut sivuutetuksi ja uhkauksen poistaa kaikki tekstini riippumatta siitä, mitä kirjoitan, ja linkit wikin palautustoimintoon, joka on wikin sääntöjen mukaan laitonta, ja uhkauksen saada minut esiteltyä sivuston vandalisoijana linkin avulla, vaikka en ole kirjoittanut sanaakaan siitä.
Miten niin en puhu aiheesta? Mistä?
Pidän tiukasti kiinni aiheesta: On ihmisiä, jotka teeskentelevät olevansa sitä, mitä he eivät ole, ja teeskentelevät pidättävänsä todisteita jostain, mitä he tuskin ymmärtävät, ja jotka jatkuvasti loukkaavat Bogdanovia ja kaikkia, joilla ei ole samaa opi8nionia kuin heillä, jotka loukkaavat Bogdanovin perhettä, opettajia, fyysistä olemusta, elämää, ystäviä, jatkuvasti ja monilla internetin foorumeilla.
Tämä henkilö on YBM ja hänen kumppaninsa ovat: Romnulphe, Voyer, rayon-z ja Max, ja heidän nimeään on seurattava joka kerta, kun YBM esiintyy aihetta käsittelevällä sivustolla.
Siitä on paljon linkkejä.
Bogdanov on jo keskustellut ja keskustellut uudelleen jokaisesta kohdasta niin kutsuttujen virheiden luettelossa, jonka nuo pseudotutkijat ovat esittäneet, ja osoittaneet ne vääriksi, ja muutkin tutkijat ovat puuttuneet asiaan selittääkseen, miten se on ymmärrettävä teoreettisessa fysiikassa, mutta yBm jatkaa niiden käyttämistä ikään kuin Igor ei olisi koskaan argumentoinut sitä vastaan, ja tekee sen jopa niin kuin se johtuisi siitä, että hän ei pystynyt argumentoimaan sitä vastaan, vaikka hän oli saanut kaiken selityksen siitä jo muutaman blogin ajan.
Siinä ei vain ole järkeä.
Hän aina provosoi ihmisiä henkilökohtaisilla hyökkäyksillä ja sitten moittii heitä siitä, etteivät he pysy aiheessa.
Tämä on selkeä linja kaikissa hänen esiintymisissään verkossa.
Asiantuntija teoreettisen tieteen on kerran osoittaa hänelle, miten se roikkua yhdessä ja selitti jokaisen kohdan hän oli lueteltu, mutta jopa sen kanssa, joka oli täydellinen osoitus, hän vastasi: Hän sanoo sen fr. physicissa, ja laitoin linkin siihen tänne ja ranskalaiseen wikiin bogdanovista.
Tietenkin, jos joku on päättänyt, että vaikka mitä tapahtuisi, hän jatkaa hyökkäystä, vaikka hän olisi todistanut wro


|listas = Fridge (yhtye)


"

 RealDealBillMcNeill on typerys.

Kaikkien täällä olevien mukaan emme pidä tavasta, jolla käsittelette sivua 2002 nykyhetkeen. Katsotko edes tuotetta? Monesti myös WWE 2K14 -videopeli erottaa kyseiset aikakaudet toisistaan. Ne ovat Ruthless Aggression, Universe Era ja kirjaimellisesti viime viikolla Triple H:n sanoin Reality Era. Osallistumiseni ovat täsmällisiä ja on loukkaavaa, miten teillä on ""Brand Extension"" ikään kuin se olisi ainoa historia 10 vuoden ajan. Luokittelin aikakausittain ja lisäsin jopa tärkeitä tietoja, jotka jätit pois, koska luulet tietäväsi paremmin. Olet idiootti ja sinun on lopetettava käyttäytymästä kuin omistaisit tämän sivun. Nyt olet mennyt ja vasikoinut, joten en voi oikeutetusti muokata tätä sivua. Olet pelkuri ja idiootti."


Yksinkertaisesti se, että hän oli tunnettu pyöräilijä.  Mainitussa artikkelissa kerrotaan yksityiskohtaisesti muista merkinnöistä.


REDIRECT Talk:Luettelo elossa olevista B-52 Stratofortresses -lentokoneista.


Alexander McQueen (tuotemerkki)

Hei, kiitos viimeaikaisesta työstäsi sivullani Alexander McQueen (brändi). Miten muunnat alareunassa olevat pelkät urlit täysiksi viittauksiksi?


"

Olen kahdesti pyytänyt moderointia yrittäessäni saada jotakuta tekemään jotakin estääkseni näitä tyyppejä muokkaamasta sovitun ratkaisun vastaisesti, mikä on tietenkin täysin järkevää. Silti en ole saanut minkäänlaista apua. Päinvastoin, minut on nyt kahdesti estetty tekemästä muokkauksia, jotka olivat edellä mainitun mukaisia, koska te ihmiset ette vaivaudu ymmärtämään tilannetta ennen kuin estätte ihmisiä.

Ensimmäinen moderointipyyntö:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediation_Cabal/Cases/2010-07-11/Six-Day_War

Toinen pyyntö:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediation_Cabal/Cases/2010-07-25/Six-Day_War

Huomaatte toisessa pyynnössä, että ainoa henkilö, joka on osoittanut pienintäkään kiinnostusta auttaa, on Wgfinley, joka todella otti aikaa perehtyä asiaan, ja hän vahvisti sen:

""Minusta näyttää siltä, että tässä kiistassa on paljon toimittajia, joilla on eriäviä näkemyksiä ja jotka haluavat selvittää asioita, ja sitten muutama, jotka haluavat vain muokata sotaa (yleensä IP-käyttäjiä, kuten näyttää)."""

Hän oli myös samaa mieltä:

""Jos sinulla on ihmisiä, jotka aktiivisesti korjaavat artikkelia eivätkä käytä keskustelusivua, tämä on hallinnollista, nämä ihmiset on estettävä ja/tai artikkeli on suojattava, kunnes asia saadaan selvitettyä."""

Silti hän ei ilmeisesti tehnyt mitään varmistaakseen, että näin tapahtuu. Minut on VÄÄRIN estetty. Poista tilini esto välittömästi.

"


(1)En aio kiertää tätä keskustelua, mutta odotukseni tämän keskustelun lopputuloksesta on, että (a)peruutat lohkon soveltamalla vaikkapa pienen keston lohkoa (b)ilmaiset pahoittelusi. (2)Voisin tehdä tämän muodollisesti, en tee sitä niin kauan kuin (a)odotettu lopputulokseni täyttyy tai (b)sinä osoitat ja olen vakuuttunut siitä, että esto oli hyvä. Pyydän, toivon, että voimme selvittää tämän meidän kahden kesken, se säästäisi yhteisöltä paljon vaivaa ja aikaa, joten pyydän teitä kokeilemaan tätä.
En aio keskustella vain siitä, miksi vaan miten, a)käytin sanaa ex-parte välittääkseni juuri sen, mitä olet tehnyt, enkä oikeudellisena terminä wp:NOTLAW ei päde b) Ole hyvä ja lue tämä Estäminen on vakava asia. Ylläpitäjien tulisi olla erittäin varovaisia estämisessä. Estot tulisi tehdä vain, jos muut keinot eivät todennäköisesti ole tehokkaita; etukäteen käytävän keskustelun tai varoitusten tulisi yleensä edeltää kaikkia estoja... (c)Kun minut estettiin, olin kirjautunut ulos, minun enemmän tai vähemmän jäähyväissanani toimittajalle, jota vastaan olen väitetysti hyökännyt henkilökohtaisesti, olivat, jos olet sitä mieltä, että olen kiusankappale, en anna varjoni pudota päällesi, tuhlaan aikaasi, koska vaikutit minusta kohtuulliselta, joten en ollut riehumassa enkä istunut kenenkään harteilla ja vetänyt häntä hiuksista. (En anna varjoni pudota päällesi tarkoittaa, että lopetan kanssasi vuorovaikutuksen).
Muokkaukseni ei myöskään näytä olleen kuin olisin taivuttanut vasaraa posliinikaupassa, ennen kuin kirjauduin ulos tein suuria muutoksia Shudra-sivulle, Shudra on termi, joka oli paljon höyheniä ärsyttänyt, mutta tämänhetkisessä versiossa on vain yksi ero (lukuun ottamatta linkkejä), ja se on siteeratun sisällön poistaminen vandaalin tavoin.
Ota rauhassa, palaan viikon päästä. Lisää talk back keskustelusivulleni, näet, että pidän wikitauon.


2009 (UTC)
Muuten, sinun ei pitäisi nauttia Wikipediasta. Sinun on tarkoitus saada siitä arvokasta tietoa. 68.149.121.27 22:27, 1. huhtikuuta.


"Tämä on keskustelusivuni arkisto kesäkuulta 2005. Lisää uudet viestit nykyiselle sivulleni.

 Ed, Edd ja Eddy
Hei, kiitos viestistä. Ei hätää, se ei välttämättä ollut niin vaikeaa, vei hieman aikaa, mutta se on hyvä. Tosin en tiedä ohjelmasta mitään, näytti vain siltä, että jotain piti tiivistää/sulauttaa. Anyhoo, kiitos Vfd:n sulkemisesta, sinulla oli varmasti paljon muutakin tekemistä sinä päivänä.
<> 00:25, 1. kesäkuuta 2005 (UTC)

Kiitos

Mikä vuosi! Ensimmäinen vuoteni Wikissä, pääartikkeli ja nyt ylläpitäjä.  Kiitos tuestanne.  Haluan kiittää teitä erityisesti ystävällisistä kommenteistanne nimitykseni aikana.  Sinua on siunattu viisaudella, ja olen ylpeä siitä, että olen saanut tutustua sinuun Wikipedian kautta.

 IFD

Kiitos päivityksestä. Jimbon äskettäisen päätöksen myötä olen samaa mieltä siitä, että kaikki vahvistamattomat kuvat on poistettava. Kiitos hyvästä työstä.   Talk 11:21, 1. kesäkuuta 2005 (UTC)

 Kiitos

Hei Kat, kiitos ystävällisistä sanoistasi ja äänestä ylläpitäjäehdokkuuteni puolesta. ☎ 13:17, 1. kesäkuuta 2005 (UTC)

 Re:FlaBot

, ei imitaattori.  Botti estettiin ratkaisemattomien ongelmien vuoksi.  Mainitsen esimerkkejäni: , , , , , , , , , ... luettelo voi jatkua.  En tiedä, kuinka moni näistä on pätevä tai virheellinen.  Tiedän varmasti, että Doraemonissa tehty muokkaus oli virheellinen ja sen teki (talk) 09:38, 4. kesäkuuta 2005 (UTC)
 Lisäksi pidän erittäin epäilyttävänä sitä, että mainitun imitaattorin F I a B o t (kirjaimella I, kuten I for Impersonator) panokset tapahtuivat 18 tuntia sen jälkeen, kun olin estänyt FlaBotin (kirjaimella L, kuten L for Liar).  (talk) 09:57, 4. kesäkuuta 2005 (UTC)

Ei se mitään.  Kaikki tekevät virheitä... Myöskään ylläpitäjät eivät ole erehtymättömiä ihmisiä.  Olen vain äärimmäisen varovainen käyttäessäni hallinnollisia valtuuksia ja tarkistan kaikki faktat ennen kuin ryhdyn mihinkään toimenpiteisiin.  (talk) 20:43, 4. kesäkuuta 2005 (UTC)

 CWRU-musiikki

Hei, kiitos, että pidätte minut ajan tasalla CWRU:n musiikkikenttä-artikkelin tilanteesta; olen ottanut asian esille keskustelussa Talk:Case_Western_Reserve_University#Music; onko musiikkikenttä-artikkelin VfD:n johtopäätös, että listalla ei ole mitään asiaa mihinkään wikipediaan, vai voisiko sitä jotenkin tiivistää ja listata CWRU:n pääartikkelin musiikkiosiossa?  Jos se ei voi mitenkään esiintyä wikipediassa, voin kai yrittää laittaa sen jonnekin wikicitiesiin, vaikka epäilen, ettei se oikein sovi mihinkään.  En ole kiinnostunut (enää) siitä, että jokaisesta bändistä kirjoitettaisiin, vaan kattavasta luettelosta musiikillisista esityksistä.


Artikkeli liian pitkä
Tämä kaveri on aika merkityksetön henkilö, jotta hänestä olisi näin pitkä ja yksityiskohtainen artikkeli. Suurin osa siitä on ilman lähteitä ja suoraan sanottuna huonosti kirjoitettu. Mielestäni tämä pitäisi karsia yhteen tai kahteen kappaleeseen.


Miksi osoitat ennakkoluuloisuutta sellaista henkilöä kohtaan, joka on kanssani samaa mieltä?


Vapaiden radikaalien korvautuminen
Lämmön ja UV-valon käyttäminen dikloorimetaanin valmistukseen eroaa olennaisesti toisistaan.  UV-valoa on paljon helpompi käyttää ja se on vähemmän vaarallista kuin lämpö.


Ei, vain yksi. Aamulla 4. kesäkuuta 2011 lähetin herra Gearloosen keskustelusivulle viestin nykyiseltä tililtäni VanishedUserin muokkauksesta.  En osaa sanoa, lukiko herra Gearloose viestini ennen kuin käyttäjä:2over0 tyhjensi sen tuntemattomasta syystä. 89.160.124.74 vaikuttaa vakiintuneelta jo noin vuoden ajan, mutta tilini on vaihtunut aika ajoin Internet-tukihenkilöni siirtojen vuoksi. En yleensä seuraa sitä.

:sv:Käyttäjä:Gyrogearloose on minulle tuttu ruotsalaisesta wp:stä, jossa hän on jo vuosia editoinut lähinnä prototieteiden biologiaa ja fysiikkaa sekä alamäkiurheilua. En ymmärrä, miten hänen mahdollinen käsityksensä outingista vaikuttaisi siihen, etten tee niin?


Yrität itsekin tehdä sen. Tarkoitan, että olet ylläpitäjä. Ylläpitäjän on tarkoitus tarkistaa eikä mennä sokeasti lataamaan, joten tarkista keskustelusivun historia. Tiedän, että teet sen, mutta ei ole minun vikani, jos toverisi on täysin epäpätevä.


Ehdotan, että otat luettelon Vortex-jäähdyttimestä ja siirrät sen Vortex-putken sivulle.


Massan ja energian ekvivalenssiin perustuva gravitaatioteoria
Tämä on lisätty, koska se on peräisin toissijaisesta lähteestä, joka on julkaistu. Tässä on tiedelehden wikipedia-sivu, jossa todetaan, että lähde on pätevä (https://en.wikipedia.org/wiki/Acta_Physica_Polonica).


En löytänyt sitä LexisNexisin tai Wilsonin yhdistetyn hakemiston (Articles First jne.) avulla.


"=Poistaminen antisemitistisestä kategoriasta===
Mel Gibson on vain ihminen
Vaikka Gibson teki vääriä, antisemitistisiä kommentteja, hän teki sen humalassa, eikä hän puhu avoimesti minkäänlaisista antisemitistisistä näkemyksistä selvin päin. Hän ei myöskään puolusta näkemyksiään eikä aja niitä humalassa riehumisen jälkeen. Mielestäni hänet on poistettava wikipedian antisemitistisestä kategoriasta. Mitä mieltä te olette.

Hän on aikuinen. Laki ei tee eroa humalassa ja selvin päin sanottujen ja tehtyjen sanojen ja tekojen välillä, eikä meidänkään pitäisi. Poliisiraportissa hänen sanotaan tehneen huomautuksia, jotka ovat kiistatta antisemitistisiä. Siksi hän on antisemitistinen.
Kuten kaikki aineisto täällä, riittää, että annat lähteitä, joiden mukaan Gibson on antisemitistinen, niin voit lisätä sen. Kiitos
NYT siteeraa häntä kommentoimaan "vitun juutalaisia". Eikö tämä ole sinulle riittävä lähde?
Siinä tapauksessa tämä pikku pikku juttu artikkelista näyttää myös auttavan... näkyvä juutalaisjohtaja kutsuu häntä antisemitistiksi: Vastauksena Abraham Foxman Anti-Defamation League -järjestöstä, joka oli yksi Passionin äänekkäimmistä kriitikoista, julkaisi lausunnon, jonka mukaan Gibsonin anteeksipyyntö oli ""katumaton ja riittämätön"" ja että ryhmä toivoi, että ""Hollywood nyt tajuaisi, että heidän keskuudessaan on kiihkoilija ja että he ottavat etäisyyttä tähän antisemitistiin.""".
Gibson sanoi, että hän on häpäissyt itsensä ja perheensä ja että hän on pahoillaan teoistaan. Mitä muuta Foxman haluaa? Kyllä, ja hollywoodilla on niin korkeat standardit, joita se pitää yllä... juuri tällaisia ammuksia Foxman kaipasi heti, kun hän alkoi kritisoida Passiota. En ole missään nimessä antisemitistinen, ja Gibsonin PITÄISI hävetä. En vain pidä siitä, että ihmiset ovat epäreiluja. Minusta myös pidätyskuvat ovat epäreiluja, ja aion muuttaa niitä.
Olen samaa mieltä siitä, että rikoskuva voi olla epäoikeudenmukainen tämän artikkelin ensisijaisena kuvana, mutta se olisi sisällytettävä lähelle tapauksesta käytävää keskustelua.

ADL:ää on ennenkin haastettu oikeuteen kunnianloukkauksesta, koska se on syyttänyt ihmisiä epäoikeudenmukaisesti antisemitismistä, ja se on joutunut useiden kiistojen kohteeksi. Tuskin pitäisin heitä luotettavana lähteenä.
Niin, aivan kuten George Bush saattaisi kännissä yhtäkkiä huutaa: "Rakastan islamia!", koska kännissä sanotaan yleensä päinvastaista kuin mihin uskotaan?

On hassua lukea täältä väittelyjä siitä, onko Gibson antisemitistinen vai ei, kun otetaan huomioon hänen ""Traditionalistiensa"" tunnetut näkemykset." katolinen kirkko. On selvää, että hän on antisemitisti, ja toisena aikana hän luultavasti sanoisi sen "ylpeänä". Kutsukaa lapiota lapioksi, jos se matelee, se on ankka. Mel Gibson on juutalaisvastainen. Voiko älykkäiden ihmisten keskuudessa todella olla mitään epäselvyyttä? Ja jos näin on, niin selvästi sillä on paikkansa artikkelissa.
Älä loukkaa meitä kirotulla ylimielisyydelläsi, Jake B. Tai jotkut meistä voivat väittää, että "älykkäiden ihmisten" keskuudessa ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö monet israelilaiset ja diasporan oikeistolaiset juutalaiset olisi rasisteja ja pakanoiden vihaajia, jotka kampanjoivat mccarthyistiseen tyyliin (katsokaa vain reaktioita tähän tapaukseen - täysin hysteerisiä).  Minäpä kerron teille jotain: voin esittää enemmän todisteita väitteeni tueksi kuin te omienne tueksi (vrt. ADL). Ja muuten, ADL:n mukaan jokainen maailman ei-juutalainen, joka ei ole Israelin kannattaja, on juutalaisvihaaja ja rasisti, joka pitäisi tuomita ja syrjäyttää, joten yhden johtajan lainaaminen on kuin lainaisi Hitleriä juutalaisia käsittelevässä artikkelissa.  Monet ei-juutalaiset pitävät ADL:ää ilkeänä, rasistisena ja hyvin vaarallisena.  Ja muuten, verratkaa Gibsonin kommentteja joihinkin juutalaisten Ha'aretzin nettifoorumeilla julkaisemiin kommentteihin: hän on suorastaan liberaali heihin verrattuna (lainaan viimeaikaisia viestejä: .....99.99% arabeista on terroristeja [kuulostaako tämä tutulta?].....räjäytetään ne kaikki ydinpommilla ja lopetetaan sotilaidemme henkien tuhlaaminen.....eivoi luottaa siihen, että muslimit pitävät kiinni rauhasta.....Mel Gibson on natsi.....''jne jne jne ad infinitum, sekä satoja kommentteja, joissa sanotaan, että Qanan verilöylyn siviilit saivat ansionsa mukaan.  Yritä lähettää sinne kommentti, jossa pyydät Israelia olemaan rauhallinen, olemaan reagoimatta liikaa ja säästämään siviilejä - ottamatta kantaa mihinkään asiaan - niin sinut nimitetään nopeasti ja väistämättä juutalaisvihaajaksi.


kinkeshi

Hei kaveri (muutin nimeni), arvaa mitä? kinkeshi-artikkeli on poistettu tänään ilman varoitusta. annan sinun kuvitella, miltä minusta tuntuu. kiitos avusta tähän asti. olen pahoillani kertoa, mutta nyt en halua tuhlata tunteja täällä, aioin rakentaa loput PS2 kinnikuman-pelien artikkeleista, mutta ei nyt, tämä sivusto on todella inhottava minulle, nyt aion vittuilla sille oikeasti, 永訣!


Ilmeisesti jos olisin tehnyt nollamuokkauksen korjaamisen sijaan, olisin jo lopettanut korjaamisen. jopa minun nollamuokkaukseni korjattiin tutkimatta ja keskustelupyyntöni jätettiin huomiotta, ja sitten annoit minulle varoituksen nollamuokkauksesta, eli muokkaussodan lopettamisesta. tämä on naurettavaa, ja toivottavasti jopa sinä pystyt ymmärtämään sen. olemme valmiit. 86.44.33.121


se julkaistaan bd:ssä ja psn:ssä, ne ovat kaksi tapaa, joilla pelin saa ostettua, mutta silti molemmat tarvitsevat ps3:n pelaamiseen, koska se on tarkoitettu ps3-järjestelmälle,


"
 Sinua on varoitettu
Toistuvista varoituksista huolimatta et ole muuttanut häiritsevää muokkaustasi, oli se sitten vandalismia tai muuta sopimatonta muokkausta, olen ilmoittanut sinusta ylläpitäjälle. Tämän seurauksena sinua todennäköisesti estetään muokkaamasta. Talk "


, mikä antaa Irpinille tunteen jonkinlaisesta suuruudenhulluudesta.


Hyvä on, uskon sinua. Ei muistella pahalla. Odotan innolla yhteistyötä neiti Huldran kanssa tämän artikkelin parissa. Toivottavasti hänkään ei kanna kaunaa.


"

Hmmm. Olin itse asiassa kirjoittamassa vastausta, kun sinä lähetit omasi. Ai niin. Tiedoksi, vastaukseni oli tämä:

Artikkelien elvyttämistä paheksutaan, kyllä. Saatamme päästä siitä pälkähästä, jos elvyttämämme artikkeli on huomattava parannus edelliseen, mutta - vaikka me molemmat tietysti tiedämme, ettei ole mitään takeita siitä, että se lopulta hyväksyttäisiin, teimmepä mitä tahansa - yksittäisiä otteluita koskevien artikkeleiden poistamiseen on vakiintunut ennakkoluulo. Nimen muuttaminen olisi mukavaa, mutta en ole varma, mihin muuttaisimme... pelillä ei ollut oikeastaan ""nimeä"" kuten Ballet on Ice tai jokin muu vastaava, ja muita tapoja nimetä artikkeli on rajallisesti.

Tämän alasivun tekeminen oli hyvä ajatus, mutta sinulla oli vain epäonnea, koska sitä on jo kokeiltu muualla ja sitä vastaan on lopulta äänestetty. Rehellisesti sanottuna voin sanoa, etten ole koskaan nähnyt alasivua varsinaiselle mainspace-artikkelille, joten minulla ei ole aavistustakaan siitä, kuinka paljon ihmiset pyrkivät tällaisiin artikkeleihin, vai voisiko se olla vain yhteisön laajuinen olkapäiden kohautus. AfD:n ehdokkuutta ei ainakaan vielä ole ollut, mikä on alku. Minun on sanottava, että kannatan sitä, että siitä tehdään itsenäinen artikkeli tai että se yhdistetään kausiartikkeliin (eli että alasivua ei säilytetä), mutta minulla ei ole vahvoja tunteita, joten käytän sitä, mikä tahansa toimii. Jos se luokiteltaisiin, se joko laitettaisiin johonkin Category:Football matches (minulla ei ole aavistustakaan, onko sellaista olemassa, se oli toinen esimerkki) ja Category:FA Cup -kategoriaan ja sitten luultavasti uuteen kategoriaan Cityn otteluille tai comebackeille tai vastaavalle, jossa se luultavasti olisi omana itsenään. Tuo kategoria pitäisi sitten kategorisoida, jotta se ei olisi vain orpo. En tiedä, mikä on täällä vallitseva etiikka luotaessa kategorioita, joissa on vain yksi artikkeli, mutta epäilen, ettei siihen kannusteta, joten ajatus saatetaan hylätä, jos (kuka ikinä sen tekeekin) ei löydä muita samanhenkisiä artikkeleita, jotka voitaisiin luokitella samaan kategoriaan. En kuitenkaan usko, että kategorisointi vaikuttaisi kenenkään mielipiteeseen artikkelista. Ainoa asia, joka saattaa vaikuttaa ihmisten arvosteluun juuri nyt, on se, että se näkyy (nykymuodossaan) kategorioissa nimellä ""2003-04 Manchester City F.C. season/Spurs 3-4 City"" tai miten alasivu sitten oikeasti nimetäänkin, kun otetaan huomioon / nimessä.

Kyllä, sanoisin, että se sijaitsee tällä hetkellä yleisessä ""luokittele nämä sivut"" -luokassa. En tiedä, kuinka kauan sen lajitteluun menee, mutta se luultavasti laitettaisiin jonnekin yleiseen paikkaan. Parempi kai tehdä se itse.

Anteeksi, että ajatukseni olivat hieman hajanaisia, mutta vastasin kohtiin sitä mukaa kuin niitä tuli, ja... no, parempi englanti ei vain oikein virrannut sormistani, kun kirjoitin. Toivottavasti vastasin kaikkiin kohtiinne. Tyydyn siihen, että säilytämme alasivun, jos haluatte sen, vaikka mielestäni sivua olisi parasta muokata uudelleen - mahdollisimman monin viittauksin - ja laajentaa sitä, jotta voisimme perustella, miksi se pitäisi niin sanotusti sisällyttää uudelleen yhteiskuntaan. Se, että artikkeli on AfD:llä, ei ole pysyvä merkki siitä, että kyseistä artikkelia ei saisi koskaan olla olemassa, se on vain ehdotus siitä, että sitä ei saisi olla olemassa siinä tilassa, jossa se on. Yleisesti ottaen useimmat poistetut artikkelit säilytetään toisella kerralla, jos niiden laatu ja/tai yksityiskohtaisuus paranee huomattavasti.

Mitä tulee Charity Shieldiin, olen aina pitänyt sitä merkittävänä pokaalina. Kyllä, se on vain yksi peli, mutta se edellyttää pokaalin voittamista, jotta se ylipäätään kelpaa (jos ei oteta huomioon niitä alkuvuosia, jolloin jotkut joukkueet kieltäytyivät pelaamasta). Tämän vuoksi pitäisin sitä enemmän saavutuksena kuin sen pokaalin voittamista, joka oikeutti siihen. Kyseenalaistaisitko vastaavasti Euroopan Super Cupin arvokkuuden? Itse asiassa, koska jotkut joukkueet eivät alun perin osallistuneet kilpailuun, City vaikutti merkittävästi siihen, että Charity Shieldistä tuli arvostettu kilpailu, joka se on nykyään, koska se otti paikkansa kilpailussa kahdesti. Voisi väittää, että kaikista joukkueista, jotka ovat koskaan pelanneet siinä, meidän pitäisi puolustaa sitä kaikkein kiihkeimmin.  Talk "


" (UTC)

Olen päivittänyt käännöksen vastaamaan edellä mainittua keskustelua. Aiemmassa käännöksessä esitettiin, että ""noblesse oblige"" luo velvoitteen muille eikä niinkään aateliston jäsenille itselleen.   22:46, 7. joulukuuta 2009"


Lopeta. Jos jatkat Wikipedian vandalisointia, kuten teit St. John's Universitylle (New York City) täällä , sinut estetään muokkaamasta. tämä on viimeinen varoitus


Käyttäjä Nahome & Bambu

Käyttäjä Nahome täyttää jatkuvasti keskustelusivuni, mutta kun kirjoitin keskustelun sen sivulle, minut estetään ilman syytä? Mistä tässä on kyse, en haluaisi että sivuni sotketaan samalla tavalla kuin Nahome.

Winnie


"
Kiitos vielä kerran! puhu! "


"

Kiitos johtaja. @IP90. Ihmiset, jotka jatkuvasti muuttavat artikkeleiden lähdetekstiä, koska heillä on näkemys etnisyydestä, on erittäin ärsyttävää, eivätkä sanat ole huonosti valittuja, vaan ne heijastavat WP:n artikkelin Balkan-aiheisia arkipäivän tosiasioita. Joka viikko minä (ja kymmenet muut toimittajat) palautan luultavasti kymmenkunta toimittajaa, joilla on tietty näkemys siitä, mitä kielikoodia pitäisi käyttää jossakin artikkelissa, ja se on pelkkää POV-höpinää. Alkuperäinen muokkauksesi oli vain yksi esimerkki vapaamuotoisista muutoksista, jotka on tehty viittaamatta artikkelin lähdeaineistoon. Nyt kun olet katsonut sitä, olet ilmeisesti tajunnut, että lähteissä käytetään bosnialaisia muslimeja, ei bosniakkeja. Näin on lähes kaikissa toisen maailmansodan aikaista Jugoslaviaa käsittelevissä tieteellisissä teksteissä. Voitte vaatia mitä tahansa, mutta minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, että pääkirjoituksessa mainitaan yleisesti käytetty nykyaikainen etninen ryhmittymä ""bosniakit"", aivan kuten minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, miten nykyaikaisia valtioita kutsutaan.   (lähetä... loppu) "


"Olin antelias ja jätin sinne paljon sellaista, joka antaa "Assangen puolen".". "


Dreadstar, LittleMountain5 ja joku ääliö internetissä ovat kusipäisiä kusipäitä.


", 23 joulukuu 2006 (UTC)

Kuten Tvccs on huomauttanut Nickin keskustelusivulla: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sir_Nicholas_de_Mimsy-Porpington#For_the_life_of_me...and osoitteessa EL, Jimmy Wales on sanonut, että DMCA kattaa You Tube Wikissä. Pyytäkää säätiön asianajajaa tai Walesia antamaan lausunto YT-projektin puolesta he ovat olleet hiljaa, mutta pieni vähemmistö poistajista on usein vedonnut heihin, jotta he voisivat paisuttaa itseään omahyväisyydellään. Täysin idioottimainen ""hypoteettinen siviilitapaus""mahdollinen kopiointivirhe, jota käytetään wikin omien tekijänoikeuskäytäntöjen/menettelyn rikkomiseen epäiltyjen kopiointivirheiden osalta, ei pidä paikkaansa. Itse asiassa hypoteettinen siviilioikeudellinen tapaus, jossa tekijänoikeuden haltija väittää olevansa oikeutettu kopioimiseen, on asia, josta on syytä olla oikeasti huolissaan. Jos esimerkiksi jonkun tekijänoikeuksia loukattaisiin, ottaisimme hänen valituksensa vakavasti. Kun joku sanoo, että hänen oikeuttaan julkaista GDFL:n mukaisia viestejä on loukattu ja että häntä on herjattu, meidän pitäisi suhtautua siihen vakavasti ja soittaa säätiön lakimiehelle. Tosiasia on se, että mikään maailman asianajaja ei väittäisi kumpaakaan hypoteettista tapausta, jossa ei ole lainmukaista ja jossa vahingonkorvauksia ei todennäköisesti makseta. Mutta joku *voi* suuttua tarpeeksi ja nostaa kanteen, ja se on todennäköisempää, jos häntä kohdellaan huonosti tai hänen pyyntöjään jätetään huomiotta tekijänoikeuksia koskevissa asioissa. (Re B-town, luulen, että ymmärsit täysin väärin B-townin keskustelun / se meni ohi pääsi lukiessasi Argin ja minun välisen viimeisen osan....).
 10:42"


Minoos äiti

Minoo ja hänen äitinsä puhuvat farsia (iranin kieltä).


Erittäin kiitos artikkelin luomisesta Jyotiba ja tiedoista Veer mhaskobasta.

Kiitokset artikkelin luomisesta, Jyotiba. Olen itse käynyt tässä paikassa viime vuonna, ja nyt aion vierailla Kolhapurin Jyotiban ja Mahalaxmin luona sunnuntaina 7. tammikuuta 2007 kotikaupungistani Punesta käsin. Minulla on paljon tietoa Jyotiba-jumalasta, mutta kaikki se on marathin kielellä. Yritän kuitenkin parhaani mukaan kääntää sen englanniksi ja julkaista sen artikkelissa. Kuten voitte olla tietoinen, että tein erittäin hyvin tarjosi tietoa artikkelin Khandoba. Länsimaailmalle on hyvin tärkeää, että paikallisen hindujumalamme tiedot suoraan paikallisilta ja hartailta ihmisiltä saavutetaan hyvällä tavalla. Näin väärinkäsitykset vähenevät ja luodaan parempaa tietoa.
Nyt olet kysynyt, että et löytänyt relevanttia sivua aiheesta Veer Mhaskoba. Ei ole epätavallista, että netissä ei ole mitään tietoa Veer Mhaskobasta, koska hyvin harvat ihmiset Maharashtran ja maailman ulkopuolella tietävät tästä jumalasta. Mutta tämä jumala Veer Mhaskoba on monien Maharashtran kansojen klaanijumala, ja erityisesti Dhangar-kastilla on tärkeä asema tälle jumalalle. Minulla on täydelliset tiedot tästä Veer Mhaskoba -jumalasta, kuvia, VCD-levyjä, ja olen itse käynyt tässä paikassa. Joten minulla on vahva pyyntö, että teidän pitäisi luoda sivu, artikkeli Veer Mhaskoballe, koska tuhannet ja lakhit ihmisiä kokoontuivat tähän paikkaan pyhiinvaellukselle.  Kokeile näitä linkkejä * http://www.svabhinava.org/brahmanicide/Tribalizing/Tribalizing-frame.html
http://illiad.biblio.com/isbn/351501926X.html
http://wikimapia.org/247651/


Tuki Google antaa enemmän tuloksia metriin kuin metriin.


"

Albumit????

Mitä tämä on??""The Lost Demos"" ja ""Native Tonuges Unreleased and Unleashed""?? En usko, että niitä on almusicguidessa tai amazonissa. Joten, mikä tämä onkaan, aion poistaa sen ASAP " "


Hayford Peircen palautus

Hei. Olet näköjään peruuttanut Hayford Peirceen tekemäni muutokset. Ehkä et ole tietoinen siitä, että neljä punaisista linkeistä, jotka poistin, olivat Hayford Peircen itsensä kirjoittamia artikkeleita, jotka poistettiin hiljattain vfd:n keskustelun jälkeen. Vaikuttaa järkevältä poistaa linkit hänen kirjojensa otsikoista, jotta estettäisiin hänen itsensä mainostaminen. Niin?  00:59, 5. syyskuuta 2004 (UTC)


"
Al-Islam.org on sivusto, joka kokoaa yhteen monia lähteitä. Osa niistä on luotettavia ja osa ei. Joka tapauksessa meidän pitäisi tarkistaa kirjoittaja. Esimerkiksi A Study in the Philosophy of Islamic Rites -teoksen on kirjoittanut Muhammad Baqir al-Sadr, joka on aito tällä alalla. Fatima is Fatima -kirjan on kirjoittanut Ali Shariati, joka ei ole aito tällä alalla. Lisäksi voit käyttää Google Bookia, Amazonia jne. löytääksesi lisätietoja kustantajasta, kirjailijasta jne. Joten emme voi arvioida sivustoa, joka kerää lähteitä eri kirjoittajilta yleensä (t-c)."


"

Niinkö? Minun täytyy kysyä tästä Jossilta. Toivottavasti checkuser-tili tarkistaa sen sitten. ×talk

"


"

 Olet väärässä, hän ei kuunnellut minua.

Minun on poistettava hänen laiton varoituksensa, koska minulla on lupa Floridan Wikipediasta. Hän syyllistyi rikokseen tekemällä syrjiviä ja hän ei kuunnellut minua, joten minun on soitettava Wikipediaan huomenna uudestaan tehdäkseni valituksen häntä vastaan ja aion haastaa hänet oikeuteen. haluatko liittyä häneen? Olin hyvin vihainen, kun hän kutsui sivuja "yksityisiksi sivuikseni", jotka eivät ole minun. Haluan, että nämä laittomat varoitukset poistetaan tai pyydän wikipediaa tekemään sen. [user:cculber007]"


"

Talkback

- sanoi "


Kiitos, että kokeilit Wikipedian käyttöä. Testisi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin testeihin, joita haluat tehdä. Tutustu tervetuliais-sivuun saadaksesi lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta. | Talk


Esimerkkikysymys

tietääkö kukaan mistä Take It Backin alussa oleva sotanäyte on peräisin?


"

Lisäksi kaikki Dennis Browniin linkittämäsi oli aivan ilmeisesti tarkoitettu huumoriksi. ""KERROIN VAIN TOTUUDEN HIILESTÄ LÄHTEINEEN." Ne, jotka estivät minut, OVAT SUUREN HIILITUOTANNON TASKUSSA, JA PALJASTIN HÄNEN NEFARIALLISET juonittelunsa. Pyydän, VAPAUTA KINGSHOWMAN!""

Eivätkö Wikipedian toimittajat huomaa ilmeisiä huumoriyrityksiä? Ehkä et pitänyt niitä hauskoina, mutta ne oli tarkoitettu kevytmielisiksi yrityksiksi kiivaan niin sanotun "hiilisodan" aikana. En myöskään ollut täysin yksin sen kannan kanssa, jonka otin hiilestä, ja se oli yksinkertaisesti se, että otsikkoon olisi lisättävä kappale, jossa käsiteltäisiin hiilen terveys- ja ympäristövaikutuksia. En ottanut kohtuutonta kantaa, ja huomaatte nyt, että kiitos väsymättömien ja kiittämättömien ponnistelujeni tämän tietosanakirjan parantamiseksi, kyseinen tieto on nyt hiiltä käsittelevässä johdossa. (En ole muokannut hiiltä estoni jälkeen, joten en ole ihan varma, miten on järkevää estää minua jälleen tekemästä jotain, mitä en ole palannut tekemään.

En myöskään häirinnyt Flyer22:ta. Hän häiritsi minua. Saanko kertoa tapahtumien kulun, jonka voitte tarkistaa? Ensinnäkin lopetin yhteydenpidon hänen kanssaan, koska hän pyysi minua tekemään niin. Toiseksi hän suuttui, koska lisäsin Nietzscheä käsittelevän kappaleen hänen ""Onnellisuus"" -artikkeliinsa kohtaan ""Onnellisuuden filosofia"". Kiistatta (kuten muutkin toimittajat olivat samaa mieltä) Nietzschellä voi olla jotain arvokasta sanottavaa tässä asiassa, ja tein hyvin hiljaa yhteenvedon SEP:n Nietzschen moraalifilosofiaa käsittelevästä artikkelista tästä aiheesta. Ei, se ei ollut täydellinen, ja viittauksissa olisi ollut parantamisen varaa, mutta se oli parempi kuin jättää se pois ja jättää lukijoille hieman yksipuolinen vaikutelma suurista onnellisuusfilosofeista. Flyer22 peruutti muokkaukseni ja antoi siihen periaatteessa valheellisen syyn: ""Lähteetön"" muistaakseni. Se oli kuitenkin ohjattu yleisen ja akateemisen konsensuksen mukaan luotettavimpaan filosofian lähteeseen, SEP:hen. Itse asiassa olisi hyvin helppoa parantaa monia Wiki-filosofia-artikkeleita vain siten, että muokkaajat kokoaisivat yhteen tietoja tästä loistavasta ilmaisesta, vertaisarvioidusta ja akateemisesti tiukasta lähteestä.

Sitten kysyin häneltä provosoitumatta, mitä ongelmallista hänen mielestään oli siinä, että Nietzsche sisällytettiin luetteloon filosofeista, jotka ovat kirjoittaneet onnellisuudesta, mukaan lukien Augustinuksen, Akvinolaisen, Aristoteleen, Millin jne. kaltaiset samankaltaiset valopersoonat, ja hän vastasi, ei luettelemalla, mikä onnellisuutta käsittelevässä tekstissäni oli vialla, vaan sanomalla minulle: "KAIKKI MUOKKAUKSESI OVAT VÄHÄISIÄ, PUHTAASTI JA YKSINKERTAISESTI". OLET HUONO EDITOIJA."" Minusta tämä oli melko epäkohteliasta ja tietämätöntä, varsinkin kun hän katsoi aiheelliseksi hyökätä nimenomaan Hume-editointiani vastaan (kun Hume ei ollut keskustelun kohteena) ja sanoi minulle: ""Hume-editointisi koostuvat suurelta osin tällaisista (lue=huonoista) editoinneista, ja minulla on kiusaus palauttaa ne."". Koska inhoan sitä, että joku sieluparka kärsii tällaisen murskaavan kiusauksen alla, annoin itse periksi kiusaukselle ja poistin kaikki kirjoitukseni tästä tietosanakirjasta. Muutamassa tunnissa alkoi syntyä kapinallisjoukko, ruohonjuuritason protestiliike, joka vaati kaikkien rakastettujen Kingshowman-editointien välitöntä palauttamista encylopediaan. Toimittajat riensivät puolustamaan minua. Käskin Flyer22:n syödä variksen ja myöntää, että vastoin hänen mielipidettään Hume-muokkaukseni ja panokseni tähän rakastettuun tiedon kokoelmaan eivät olleetkaan niin huonoja. Hän kieltäytyi ja kiihdytti hyökkäyksiään. Hän oli se, joka ahdisteli minua, ja luulin, että tämä kurja episodi oli jo ohi, kunnes hän ilmestyi jälleen esiin innokkaana osallistumaan uusimpaan joukkotuomion kierrokseen.   Kingshowman"


Kukaan ei käske heittää New York Timesia pois, ja myönsin edellä olevassa viestissäni nimenomaisesti, että on olemassa lähteitä, joissa Randia nimitetään filosofiksi.  On kuitenkin monia muita lähteitä, jotka eivät anna hänelle tätä nimitystä.  Jos Randia vain kutsuttaisiin filosofiksi, jätettäisiin huomiotta ne lukuisat lähteet, joissa häntä ei kutsuta filosofiksi.  Mitä tulee artikkeleihin, joita siteeraat ennakkotapauksiksi, mikään niistä ei ole esillä oleva artikkeli.  Kun tarkastelemme muita Wikipedia-artikkeleita, tarkastelemme vain niitä, jotka ovat saavuttaneet Featured Article -statuksen.  Nämä ovat artikkeleita, jotka täyttävät tietyt erinomaisuuskriteerit.  Voimme etsiä ideoita muista artikkeleista, mutta ne eivät missään tapauksessa ole ennakkotapauksia, koska niistä puuttuu yksi tai useampi kriteeri, joka tekee artikkelista erinomaisen.


Tervetuloa! (Emme voi sanoa sitä tarpeeksi kovaan ääneen!)

Seuraavassa on muutama linkki, joista saattaa olla apua:

Ole rohkea!
Älä anna äreiden käyttäjien pelottaa sinua.
Tapaa muita uusia käyttäjiä
Opi muilta
Leiki mukavasti muiden kanssa
Osallistu, osallistu, osallistu!
Kerro meille itsestäsi

Voit allekirjoittaa nimesi keskustelusivuilla ja äänestyksissä kirjoittamalla ~~~~; ohjelmistomme muuntaa sen automaattisesti käyttäjänimeksi ja päivämääräksi.

Jos sinulla on kysyttävää tai ongelmia, mitä tahansa ne ovatkin, jätä minulle viesti keskustelusivullani. Tai tule Uudet avustajat -sivulle, jossa kokeneet wikipediaatit voivat vastata kaikkiin kysymyksiisi! Tai voit vain kirjoittaa {{helpme}} käyttäjäsivullesi, ja joku ilmestyy pian vastaamaan kysymyksiisi.

Olemme niin iloisia, että olet täällä!


Sovittu. Kansalliset tilastot poistetaan, koska niissä käytetään täysin vertailukelvottomia menetelmiä/määritelmiä, jotka ovat peräisin eri maiden eri tilastovirastoista. Siirsin ILO:n luettelon päällimmäiseksi, koska YK:n tiedot eivät valitettavasti sisällä monia Aasian maita, kuten Kiinaa tai Japania, ja ne ovat vähemmän kattavia kuin ILO:n luettelo. Huomaa myös, että YK ei ole työelämään keskittyvä järjestö - ILO on ylivoimaisesti arvovaltaisin ja merkityksellisin järjestö, joka meillä on tässä artikkelissa.


Queer-wikipediat
Olet luomassa artikkelia päänimiavaruuteen, et kategoriaa (:Category:Queer Wikipedians) tai artikkelia meta-nimiavaruuteen, kuten Wikipedia:Queer Wikipedians, jonne olen jo siirtänyt tekstisi.


"

Luulen siis, että se on sekä khmerien että tamilien hahmo. Ongelma ei ollut siinä, että merkki olisi piirretty väärin, vaan siinä, että se ei esittänyt äännettä ""w"" kuten muut logon merkit. Khmer-merkki ei myöskään edusta ""w"".  | keskustelu

Wikipedian:Wikipedian logot#Logossa esitetyt aakkoset mukaan ne edustavat ""sitä aakkosten kirjainta, joka muistuttaa eniten englannin ""W"" kuten ""Wikipedia""."".
Kuitenkin Nohatin mukaan osoitteessa User talk:Nohat/archive 2005-02-22#Trouble in All the Logos!, ""vain osa symboleista valittiin edustamaan ""Wikipediaa"" - muut valittiin sattumanvaraisesti."" ja 2 viestiketjua osoitteessa User talk:Nohat/archive 2007-06-06 kertovat saman asian. Angela sanoo saman asian meta:Talk:Main Page/Archives/2006/01#Error in the Wikipedia Globe. Zocky toistaa sen osoitteessa Talk:Main Page/Archive 86#Wrong devnagari symbol for ""wi"" in Wikipedia's logo.

Ainoa jäljellä oleva pieni virhe, jonka näen logossasi, Thue, on se, että oikeanpuoleisesta yläreunasta (klingonin r) puuttuu syvyys (kappaleessa pitäisi olla musta reuna, mutta sen sijaan näemme harmaan sisäpuolen). Se ei kuitenkaan ole kovinkaan tärkeä.

Ah, minä (ja henkilö, joka ilmoitti ongelmasta tamilin ja khmerin merkin kanssa) luulin, että kaikkien merkkien pitäisi edustaa ""w"". Mutta näin ei selvästikään ole. IMO klingoninkielinen ""r"" on tyylillisen vapauden piirissä, joten luulen, että logo on nyt oikea. Kun aluksi ei onnistu, määrittele onnistuminen uudelleen ).  | keskustelu

 akusmaattinen

Hei, ehdotit yhdistämistä, mutta et aloittanut keskustelua, mielestäni tässä voi olla perää, mutta akusmaattisen musiikin siirtäminen akusmaattiseksi olisi väärä tapa lähestyä asiaa. Sen sijaan ehdottaisin akusmaattisen artikkelin otsikon muuttamista "akusmaattiseksi ääneksi", jotta sivu voisi toimia "akusmaattisen musiikin" alaotsikkona, joka on sähköakustisen musiikin erityinen muoto, jossa käytetään erityisesti akusmaattisia äänilähteitä. Akusmaattista ääntä käsittelevässä artikkelissa voitaisiin keskittyä enemmän Schaefersin ja Chionsin teorioihin, kun taas akusmaattista musiikkia käsittelevällä sivulla voitaisiin käsitellä äänen käytön taiteellista käytäntöä akusmaattisessa kontekstissa.   "


NawlinWiki, tuo on ällöttävää.


"

 Bwilkins

 Joten ★★★''' "


Malediivin kieli ei ole virallinen tai yleinen eikä sitä ole koskaan kutsuttu kieleksi, Oletteko te maailman kaikkien kielten säätelijöitä? Olen nähnyt teidän vandalisointinne muille kielille, teidän ei pitäisi olla täällä ja sotkea sitä, mitä ette osaa, teidän pitäisi huolehtia omista asioistanne ja mennä kouluttautumaan itse, ja sitten palata tällaisiin paikkoihin antamaan panoksenne.


En ole varma, jäikö tämä viesti huomaamatta vai oletteko päättäneet olla kommentoimatta. Jos kyse on jälkimmäisestä, kommentoimatta jättäminen riittää. Muussa tapauksessa toivon, että ymmärrät tämän.:)


Ei WP:LEAD

Otsikon sisällön mukaan Rolling Stone on luokitellut neljä Beatles-albumia kaikkien aikojen kymmenen parhaan joukkoon. Rolling Stonen sijoitus kunkin neljän albumin osalta on sisällytetty artikkeliin. Tarkemmin ajateltuna on mielestäni järkevää lopettaa tähän, eikä antaa RS:n sijoitusta jokaiselle Beatles-albumille.


AWNB-päivitysohjelma

korjatkaa apostrooppiongelma (poiston lajittelusivulla) ye olde botissa. 207.6.245.26


, sockpuppeteer, joka solvasi minua monta kertaa vandaaliksi. Nykytilanteessa hän


Artikkelin yleinen tarkastelu ==

Wikipedian artikkeli François Mitterrandista, joka toimi Ranskan presidenttinä vuosina 1981-1995, ei suhtaudu mieheen ja hänen uraansa neutraalisti. Artikkelin kieli, organisaatio ja faktojen valinnat tekevät selväksi kirjoittajan kielteisen mielipiteen Mitterrandista. Vaikka artikkelin tietolähteet ovat heikkoja, kirjoittaja yrittää välittää hänen uransa huonomaineisuuden mainitsemalla erilaisia skandaaleja ja kiistoja. Koska kirjoittaja on puolueellinen, on vaikea saada oikeaa kuvaa Mitterrandista lukemalla tätä artikkelia.

Kolmannen kappaleen lopussa, kun Mitterrand kiistää saaneensa Francisquen, kirjoittaja yrittää jo luoda Mitterrandin hämärää menneisyyttä. Hän yrittää saada lukijan vakuuttuneeksi siitä, että Mitterrand oli vähemmän kunniallinen mies, joka muistetaan enemmän skandaaleista kuin siitä, mitä hän sai aikaan presidenttikautensa aikana. Kirjoittaja mainitsee Charles de Gaullen oletetun vastenmielisyyden Mitterrandia kohtaan, hänen laittomien tekojensa peittelyn itsenäisyysliikkeen tukahduttamisen aikana ja mahdollisen yrityksen lavastaa oma salamurhansa. Muita skandaaleja ovat väärät terveystodistukset, aviorikos ja hänen perustamansa terrorisminvastainen solu, joka on saattanut "hankkia salakuuntelulaitteita toimittajista, poliitikoista ja muista henkilöistä, jotka ovat saattaneet olla esteenä Mitterrandin henkilökohtaisille asioille". Skandaalit mainitaan koko artikkelin ajan, ja kirjoittaja päättää artikkelin niille omistettuun osioon, joten lukijalle jää vain vähän muistoja Mitterrandin saavutuksista mutta vahva muisto presidentin uraa ympäröineistä kiistoista.

Vaikka kirjoittaja käyttää ilmaisuja kuten "hänen sanottiin sanoneen", on aistittavissa, että kirjoittaja olettaa väitettyjen tarinoiden olevan tosiasioita ja että hän on tehnyt johtopäätöksiä Mitterrandista näiden tarinoiden perusteella. Lisäksi kirjoittaja mainitsee Mitterrandin suhteessa muihin johtajiin, ja toisinaan vaikuttaa siltä, että Mitterrand ei ole mitenkään verrattavissa muihin johtajiin. Kirjoittaja näyttää suosivan Charles de Gaullea ja toteaa, että Mitterrand oli "yksi niistä harvoista, jotka vastustivat Charles de Gaullen nimittämistä hallituksen päämieheksi ja de Gaullen suunnitelmaa Ranskan viidennestä tasavallasta". Kirjoittaja käyttää Mitterrandin rappioon myös sanontaa, jota yleensä sovelletaan de Gaullen rappioon ("aavikon ylitys"). Keskustellessaan Mitterrandin vuosittaisesta seppeleen laskemisesta Philippe Pétainin haudalle kirjoittaja huomauttaa, että "vuosittaiset kunnianosoitukset... poikkesivat hänen edeltäjiensä kunnianosoituksista".

Artikkelissa kuvataan vakuuttavasti Mitterrandia kiistanalaisena hahmona, jonka uralle oli ominaista joitakin merkittäviä saavutuksia mutta myös paljon skandaaleja. Artikkeli vakuuttaa lukijan myös siitä, että Mitterrandista ei tiedetä paljonkaan varmasti, vaan kaiken ympärillä on melko paljon spekulaatiota. Vaikuttaa siltä, että kirjoittaja yrittää vähätellä Mitterrandin saavutuksia ja vakuuttaa lukijalle, että hänen perintönsä ei ole hyvä. Tämä ei kuitenkaan ole vakuuttavaa, koska Mitterrand oli presidenttinä pidempään kuin kukaan muu mies; hänen on täytynyt olla suositumpi kuin kirjoittaja antaa ymmärtää.

Tämän artikkelin lähteet vaikuttavat puutteellisilta. Toisin kuin joissakin Wikipedia-artikkeleissa, tässä artikkelissa ei ole kirjallisuusluetteloa tai lähdeluetteloa, joten on epäselvää, mistä kirjoittaja on saanut tietonsa. Hän sanoo, että yksi tieto on peräisin kirjailija Jean Montaldolta, mutta ei mainitse kirjaa. Artikkelissa on kolme numeroitua linkkiä: kaksi linkkiä ranskalaisen Le Monde -sanomalehden artikkeleihin ja yksi linkki netscape.qc.ca-sivuston artikkeliin. Vaikka nämä ovat hyväksyttäviä lähteitä, niitä ei voi verrata primaarilähteisiin tai historiallisten lehtien artikkeleihin. Asianmukaisten lähteiden puute tekee joistakin kirjoittajan väitteistä kyseenalaisia.

Artikkelin kirjoituksen laatu ei ole erinomainen. Toisessa kappaleessa on kirjoitusvirhe: "keskitason toimihenkilö". Toisinaan teksti on hieman katkonainen, eivätkä kappaleet aina liity täydellisesti toisiinsa. Kirjoittaja myös omistaa kokonaisen kappaleen kuuluisalle viimeiselle aterialle ja mainitsee Mitterrandin henkilökohtaisen elämän vain lyhyesti presidenttiyttä käsittelevän kappaleen lopussa. Artikkeli päättyy kappaleeseen, jossa todetaan, että Mitterrand antoi henkilökohtaisesti luvan siihen, mitä Uusi-Seelanti kutsui ensimmäiseksi terrori-iskuksi, mikä on mielenkiintoinen valinta päätelmäksi, joka jättää lukijan yhdistämään Mitterrandin terroriin ja pommituksiin. Ihmisen immuunikatoviruksen löytämisen mainitseminen on hämmentävää ja vaikuttaa tarpeettomalta, samoin kuin Bérégovoyta ja Pelatia koskevat kaksi kohtaa. Vaikuttaa siltä, että joitakin tietoja on sisällytetty vain siksi, että Mitterrandista saataisiin kielteisempi kuva.

Olisin halunnut tietää enemmän Mitterrandin "suurista hankkeista", koska luetellut hankkeet vaikuttavat hyvin merkittäviltä rakenteilta Ranskassa. Jotkin lisätiedot hänen henkilökohtaisesta elämästään olisivat


3RR
Olet palauttanut tämän lausunnon yli 3 kertaa yhden päivän aikana - lopeta, sillä sinut voidaan estää siitä. Keskustele järkevästi syistäsi ja haluamastasi sanamuodosta osoitteessa Talk:KTVX-TV.


Ei tehty: anna luotettavia lähteitä, jotka tukevat haluamaasi muutosta. Tämä sivusto ei vaikuta luotettavalta lähteeltä.   (talk)


Historialliset lähimmät tähdet==
  Ole hyvä ja luo Historialliset lähimmät tähdet.

==


Ensinnäkään en väittänyt, että olisit suuruudenhullu, vaan sanoin, että on suuruudenhullua toimia tietyllä tavalla. Suosittelen myös ystävällisesti, että vältät sitä, aivan kuten ystävällistä ehdotustasi ylläpitäjistä. Saanen kysyä, mitä teette, jos toinen admin tulee ja sanoo samaa kuin admin Snowflake?.

Haluaisin myös huomauttaa, etten kysy sinulta mitään sellaista, mitä ei olisi mahdollista tehdä oikein. Jos haluat verrata kahta kappaletta, koska en luota mielipiteeseesi, voit tutustua kummankin kappaleen nuottiesityksiin, tempoon, aikamerkintöihin ja muihin vastaaviin asioihin. Sitten voimme vertailla niitä useiden asiantuntijoiden avulla sekä musiikin muodon että käytetyn instrumentin osalta.

Ne kuulostavat samalta, koska niitä soitetaan samalla soittimella. Se ei tarkoita, että ne ovat samanlaisia. Kun minulle kertoo tämän grunge-musiikin ja kitaratyylien asiantuntija, joka ei ole sinun "mielipiteesi", saatan ottaa asian huomioon. Sinänsä "mielipiteesi" ei ole muuta kuin "mielipide", eikä Wikipedia ole mikään saippuakotelo tai äänenkannattajan paikka.


, pikemminkin gayfagonaplane


REDIRECT Talk:Arcade (sarjakuvahahmo)


"

 Uinti artikkeli

Hei ) Kirjoitin hiljattain uuden hollanninkielisen uintiartikkelin, josta ei ole vielä englanninkielistä versiota. Jos kiinnostaa: nl:Alie Stijl. Niin, ja eh, hyvää uutta vuotta sinulle ja kaikille! talk "


"
""BLP mainostaa edelleen ajatusta näiden hydriinojen käytöstä tuotteissa, kuten laivojen erittäin hyvissä korroosionestopinnoitteissa. Hienoa, ovatko he 20 vuoden aikana toimittaneet yhtään tätä hydriinituotetta pinnoitteiden valmistukseen?"" Jos ymmärsin oikein, Mills julkisti hydriinihydridit vasta keväällä 2004. Se on alle 9 vuotta sitten. Ottakaa myös huomioon, että tämän löydön lisäksi he mainostavat myös uudempaa kiinteän polttoaineen hydriinireaktoria sekä CIHT-polttokennoa. Tätä ennen oli plasmapohjaisten järjestelmien löytäminen. On helppo ymmärtää, miksi tämän kehittäminen saattaa kestää 20 vuotta tai enemmän.
""Tai yksinkertaisemmin, ovatko he tehneet kokeen, jossa he ottavat talteen vettä kokeistaan, joiden väitetään ottavan talteen energiaa vedestä, ja jatkavat tuon veden käyttämistä ja huomaavat, että hydriinojen kasaantumisen kasvaessa veden kyky toimittaa energiaa vähenee?""" He eivät yritä uudistaa vettä sen jälkeen, kun ovat ottaneet vedyn pois siitä. Kun vety on käytetty, CIHT-kennon rakenteessa happi yhdistetään muihin happilajeihin, jotka palvelevat polttokennossa eri tehtäviä. Veden kyky tuottaa energiaa heikkenee sillä hetkellä, kun siitä otetaan energiaa, jolloin se muuttuu ""ei-vedeksi"". Asiakirjassa ei ole mitään viitteitä siitä, että kahden hydriinin ja yhden happiatomin rekombinaatio muodostaisi "vettä" tai että tällaisesta "vedestä" saataisiin lisäenergiaa katalyyttisellä reaktiolla, eikä siinä myöskään kiinnitetä mitään huomiota siihen, että tällaisen "veden" määrää yritettäisiin mitata erillisenä normaalista H20:sta. Kiinnostuksen kohteena ei ole ensisijaisesti ajatus ""veden kierrättämisestä"" energian talteenottoa varten, vaan kiinnostuksen kohteena on pikemminkin se, että vetyatomien elektronien sallitaan laskea alempiin, perustilan alapuolelle jääviin murtoratoihin ja että tämä energia voidaan valjastaa sähkökemiallisen polttokennon kautta ionien energian absorption kautta.'-Wikipedian asiantuntijaluennoitsija86 = 19+9+14 + karma = 19+9+14 + talk ""Vastalauseeni Rowanin luonnehtimisesta BLP-teorioita koskevan riippumattoman tutkimuksen lähteeksi perustui ainakin osittain tähän kysymykseen. Missä kohtaa Rowan osoitti vihjettäkin itsenäisestä ajattelusta tekemiensä kokeiden suhteen? Esittivätkö he tällaisia kysymyksiä ja tekivätkö he riippumattomia kokeita yrittäessään löytää vastauksia vai työskentelivätkö he palkattuina teknikkoina, jotka tekivät juuri niitä kokeita, joiden suorittamisesta BLP maksoi heille, ja raportoivat tuloksistaan vasta sen jälkeen, kun BLP oli hyväksynyt raportit? Onko BLP koskaan tehnyt' koetta, joka olisi osoittanut, että he voisivat erottaa toisistaan veden, jossa on hydriinoja, ja veden, jossa ei ole hydriinoja?""" Tietääkseni Mills ei ole tehnyt selväksi, että kaksi hydriinoa voisi yhdistyä happiatomin kanssa, ja tämä johtuu ehkä siitä, että niiden luonne olisi tällä hetkellä melko epäselvä, eikä näin ollen oikeuttaisi ja julkaisisi väitteitä tästä asiasta. Minkäänlaisiin nimenomaan tätä koskeviin kysymyksiin ei luultavasti ole tällä hetkellä mitään pitäviä vastauksia, joten ei olisi yllättävää, jos ei olisi kerättävissä tietoa siitä, että Rowan-tutkijat kyselevät tällaisia kysymyksiä, koska sitä ei luultavasti olisi saatavilla ennen kuin kysymyksiin on hyviä vastauksia. BLP ei ole sitä tyyppiä, joka julkaisee kysymyksen, johon sillä ei ole vastausta, joten se pitää maininnat tällaisista kysymyksistä minimissä, kunnes parempia tietoja voidaan kerätä. Joten vastaukset kysymyksiisi ovat tietääkseni ""ei julkistettu, ei julkistettu, kyllä, ei"".
Mitä tulee näkemykseeni siitä, onko Rowan riippumaton tutkimus - se ei ole.''''-Expert Sectioneer'' of Wikipedia86 = 19+9+14 + karma = 19+9+14 + talk "


-Preceding unsigned comment added by (talk - contribs) 08:41, 17. toukokuuta 2008


tekee tuhlaa aiempaa tilaa palvelimillaan täyttämällä historian lokit ja mitä ei ;


"

 Hyvää ensimmäistä EDIT-päivää! syntymäpäiväkomitealta!

Hyvää ensimmäistä muokkauspäivää!

Hyvää päivänjatkoa!

Wikipedian syntymäpäiväkomiteasta
  "


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tämän Heart of Darknessin muokkauksen yhteydessä. Jos jatkat tätä, sinua estetään muokkaamasta sivuja.    "


Sillä Gh3770 suosikkivideot!