"
 Se ei todellakaan johdu ponnistelujen puutteesta! TRPoD näyttää olevan enemmän kiinnostunut riidasta kuin koko hankkeen parantamisesta. Hänen käytöksensä lähentelee Wiki-kiusaamista, kun hän heittelee puoliksi ymmärretyn politiikan ja ohjeiden palasia muokkaajakollegoille siinä toivossa, että hän saisi heidät marginalisoitua tietyssä keskustelussa, ja antaa vaikutelman vallasta pelotellakseen. Kehottaisin tätä toimittajaa noudattamaan omia neuvojaan ja tiedostamaan, että Wikipedia on yhteisesti muokattava tietosanakirja, ja siksi hän on toimittajana velvollinen noudattamaan Wikipedian kohteliaisuusperiaatteita. ''''Keskustellaan asiasta
"


Tämä on itse asiassa Wikipedian huonoiten kirjoitettu artikkeli. Hänet on kuvattava todellisena kamppailulajitaiteilijana, ei vain näyttelijänä ja kirjailijana ja muuna paskanjauhamisena. Olen hänen oppilaansa ja haluaisin, että se, minkä tiedän olevan totta, kirjoitettaisiin tälle sivulle. Hän on taistelutaiteilija ja hänet on tunnustettava sellaiseksi. Kuten olen sanonut aiemmin, pitääkö hänen ilmestyä paikalle ja antaa teille demonstraatio kyvyistään ennen kuin hänet tunnustetaan????


"
Ehkä ""kiistäminen"" on liioiteltu sana, mutta mielestäni molempia näkemyksiä pitäisi edustaa.Rafyn puhe"


Hei , ymmärrän, mitä tarkoitat. Ja itse asiassa se on tarpeeton. Tämä on kuitenkin tapa, jolla Games-kilpailijat kategorisoidaan. Esimerkiksi kaikki kilpailijat kategoriassa Category:Commonwealth Games medalists for Wales ovat myös kategoriassa Category:Commonwealth Games competitors for Wales (myös kaikkien muiden maiden osalta). Näin toimitaan myös kaikkien muiden maanosien kisojen osalta: esimerkiksi kaikki kilpailijat kategoriassa Category:Pan American Games medalists for Canada ovat myös kategoriassa Category:Pan American Games competitors for Canada. Jos siis etsit kilpailijaa tietystä maasta, sinun ei tarvitse etsiä myös Gold-, Silver- ja Bronze-kategorioista saadaksesi tietää, onko hän osallistunut.  (Keskustelu)


jos poistat vielä kerran tietoja keskustelusivultani, sinut erotetaan wikipediasta. ja sitten itket, koska se on sinun elämäsi. tämä on ainoa varoituksesi 68.149.139.239


rehellisesti sanottuna minua on tavallaan kiusattu tunnustamaan näkemyksesi merkityskelpoisuudesta, ja älykkyyteni loukkaaminen ei tee hyvää mielikuvalle tietosanakirjastasi. enkä edes ymmärrä, miksi esitit minulle kysymyksen "olemassaolo vs. merkityskelpoisuus" - keksit tuon kysymyksen aivan kuin se olisi yleinen ristiriita... ehkä se onkin, ja olemme nyt valottaneet sitä, mutta se ei ole oikeastaan syy, miksi olen osallistunut tähän keskusteluun.


BigK talk

Olen kopioinut ja liittänyt BigK:n keskustelun WT:ECONiin. Jos haluatte, jatketaan keskustelua siellä.


"
DC:ssä?  En ole varma - mutta tämä kaupunki on yleensä hieman turhamaisempi.  Yleisesti ottaen hän näyttää jääneen hieman tyhjän päälle, mutta en tiedä miksi - eihän amerikkalainen yleisö ole nähnyt häntä ennenkin.  En katsonut - Downton Abbey oli Masterpiece-teatterissa. Che dicono a Signa?Lo dicono a Signa. "


RfD-sulkemiset

Kiitos!


"

 Kop kop kop...

Leirillä on täysimittainen tietokonelaboratorio p. Onko mahdollista saada tuo musta nauha käyttäjäsivuilleni?  Kuulin siitä juuri ennen kuin menin lauantaina illalliselle. ota yhteyttäTyöni "


kommentti äidiltäsi

katso myös: Maggot


Tulin samaan johtopäätökseen luettuani sen uudelleen ... harmi, se näytti hyödylliseltä.


ps - en tarvitse uusia artikkeleita, sillä siteeratut artikkelit eivät täsmää wikipedia-artikkelin kanssa. artikkelin kirjoittamistavassa on monia yksinkertaisia ja ilmeisiä ongelmia. tapaamme toki keskustelusivuilla ja selitämme, miten 13/13:ssa julkaisussa oli Machida, mutta espn:ssä ei. selitä, miten dana f white on neutraali tai relevantti auktoriteetti mma-tuomaroinnissa, tai miten davisilla ei ollut merkittävää hyökkäystä ja machida esti takedownit, kun davisin takedownit ja gnp pisteytetään ja machidan tdd ei. nämä ovat faktoja, eivät mielipiteitä. jos haluat, että siteeraan unified-sääntöjä ja dana whiten b-litaniaa, teen sen mielelläni. kiitos. 77.101.41.108


Haista vittu. Puhalla se perseestäsi. Ime läskiäni ja suutele anaalirengastani, senkin kusipää.


"
Väliaikainen esto
  Jos haluat osallistua tähän tietosanakirjaan, luo tili ja kirjaudu sisään.

Jatkuvan ilkivallan vuoksi koulusi tai oppilaitoksesi IP-osoitteesta nimettömien käyttäjien suorittama muokkaus on tällä hetkellä estetty. Jos olet kirjautunut sisään, mutta et silti pysty muokkaamaan, noudata näitä ohjeita. Väärinkäytösten estämiseksi tilin luominen tähän osoitteeseen voidaan tilapäisesti poistaa käytöstä. Jos tilit on luotava koulussa luokkaprojekteja varten, pyydä opettajaa tai verkon ylläpitäjää ottamaan yhteyttä meihin (viitaten tähän IP-osoitteeseen) osoitteessa unblock-en-l koulusi verkkosivustolla olevasta sähköpostiosoitteesta. Kiitos.
{{ #if: Pahoittelemme aiheutunutta vaivaa. - Nearly Headless Nick | Comments: Pahoittelemme aiheutunutta vaivaa. - Nearly Headless Nick }}"


Miksi minun pitäisi tehdä niin? Kukaan ei sano, että se on pakollista täällä, enkä usko, että se on.
Tocinosta: Mielestäni hänet pitäisi pysäyttää hänen POV-panoksensa? Eikö olisi parempi, jos estät hänet? Hän on häirikkö.84.134.64.171


joten et taida pitää naisista?


Tämä on oma sivuni!  Voin muokata sitä miten parhaaksi näen!


~Tervetuloa. Mukava saada kiitoksia pyynnön hylkäämisestä ;).  Humbug!


Kiistääkö kukaan täällä keskipitkäketjuisten ja pitkäketjuisten rasvahappojen määritelmän?  Kiistääkö kukaan täällä, että kookosöljy koostuu noin kahdesta kolmasosasta keskipitkäketjuisia rasvahappoja?  Kiistääkö kukaan täällä, mikä ero on puhdistetun kookosöljyn, hydratun kookosöljyn ja ekstra-neitsytkookosöljyn välillä?   THC Loadee


Sen poistaminen tästä artikkelista oli aivan oikein. Se esti hiipivää luetteloa, joka olisi varmasti levinnyt koko artikkelin yli, tukahduttamasta sen muuta sisältöä.


Tämä sivu ei näytä olevan kovin erilainen kuin Pass Law -sivu, joten miksi emme vain poista sitä ja ohjaa uudelleen? -


on osa tutkimusta


Columbia Electronic Encyclopedia:
black codes, Yhdysvaltain historiassa entisten liittoutuneiden osavaltioiden vuosina 1865-66 säätämät lait, jotka käsittelevät vastikään vapautettujen orjien asemaa. Niiden ankaruus ja rajoittavuus vaihteli suuresti osavaltioittain. Vaikka säännöstö myönsi mustille tietyt perusoikeudet (oikeus mennä naimisiin, omistaa henkilökohtaista omaisuutta ja nostaa kanne oikeudessa), siinä säädettiin myös julkisten tilojen erottelusta ja rajoitettiin ankarasti vapautetun asemaa vapaana työläisenä, oikeutta omistaa kiinteistöjä ja oikeutta todistaa oikeudessa. Vaikka joillakin pohjoisen osavaltioilla oli mustia koskevia lakeja jo ennen sisällissotaa, tämä ei estänyt monia pohjoisen asukkaita tulkitsemasta lakeja etelän yritykseksi orjuuttaa mustat uudelleen. Freedmen's Bureau esti säännöstöjen täytäntöönpanon, ja radikaalit republikaaniset osavaltiohallitukset kumosivat ne myöhemmin.


Vastaa
Pinkowski vietti 80 vuotta tutkiessaan Pulaskia, syntyi Pulaskin kuvan alla, hän on ylin auktoriteetti ja tietää paremmin kuin kukaan teistä...


Ilkivallan vastainen yksikkö/akatemia/ilmoittautumispalaute Vastaus

Olen pahoillani, älkääkä sotkeko ylläpitäjää tähän. en tarkoittanut hyökätä henkilökohtaisesti.


"
Woody, periaatteet ovat periaatteita. Olen kohtelias kaikille, jotka muokkaavat käytäntöjen ja ohjeiden mukaisesti eivätkä loukkaa älykkyyttäni, mikä on pahempaa kuin nimittely. Jos minut estetään, koska vaadin laadukasta artikkelituotantoa, niin olkoon niin (comms) ♠♥♦♦♣ "


"::  Michael Brownin ampuminen -artikkelia muokattaessa kokivat jotkut meistä samantyyppisiä ongelmia. Keskitytään sisältöön eikä tulkintoihimme tapauksesta. - (keskustelu)

"


Kun haluat tuoda asiasi esille, on aina parempi esittää se mahdollisimman kohteliaasti. Sinä olet aina tehnyt näin. Jos alat tehdä päinvastoin, saatat yllättyä siitä, kuinka monta väittelyä häviät. Pysy vain sellaisena kuin olet, Jeanne.


HEI DJBULLSHIT, HUOLEHDI OMASTA KESKUSTELUSIVUSTASI...

TAI SEN PUUTE.


Suurin osa tällä sivulla olevista viittauksista johtaa vaatimattomille henkilökohtaisille verkkosivustoille, joista osa on luonteeltaan rasistisia. Jälleen kerran Wikipedia osoittaa, että se on arvoton tieteellisen tiedon luotettavana lähteenä.


"Tervetuloa!

Hei, , ja tervetuloa Wikipediaan! Kiitos panoksestasi. Toivottavasti pidät paikasta ja päätät jäädä. Seuraavassa on joitakin sivuja, joista saattaa olla apua:
Wikipedian viisi pilaria
Miten sivua muokataan
Ohjesivut
Tutorial
Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Tyylikäsikirja
Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Allekirjoita nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti nimesi ja päivämäärän. Jos tarvitset apua, katso Wikipedia:Kysymykset, kysy minulta osoitteessa , tai kysy kysymyksesi ja laita sitten {{helpme}} ennen kysymystä keskustelusivullesi. Vielä kerran, tervetuloa!
Solid Insurance Groupin huomattavuus
Solid Insurance Groupille on asetettu tunniste, jossa pyydetään sen pikaista poistamista Wikipediasta. Näin on tehty, koska artikkeli näyttää käsittelevän henkilöä, ihmisryhmää, yhtyettä, kerhoa, yritystä tai verkkosisältöä, mutta siitä ei käy ilmi, miten tai miksi aihe on merkittävä: eli miksi kyseistä aihetta koskeva artikkeli pitäisi sisällyttää tietosanakirjaan. Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, jotka eivät väitä aiheen tärkeyttä tai merkittävyyttä, voidaan poistaa milloin tahansa. Katso ohjeet siitä, mitä yleisesti hyväksytään merkittäväksi.

Jos uskot voivasi vakuuttaa, että aihe on merkittävä, voit kiistää poistamisen lisäämällä sivun yläosaan (heti olemassa olevan nopean poistamisen tai ""db"" tagin alapuolelle) ja lisäämällä artikkelin keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi, mutta ota huomioon, että kun artikkeli on merkitty nopeaa poistamista varten, jos se täyttää kriteerit, se voidaan poistaa viipymättä. Älä itse poista nopean poistamisen tagia, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka vahvistaisivat aiheen huomioitavuuden Wikipedian ohjeiden mukaisesti.

Erityyppisiä artikkeleita koskevia ohjeita löydät esimerkiksi elämäkertoja, verkkosivuja, yhtyeitä tai yrityksiä koskevista kriteereistämme. Voit jättää viestin keskustelusivulleni, jos sinulla on kysyttävää tästä.    (Talk) "


"

Minä kirjoitin alun perin juonitiivistelmän ja pyysin sen siistimistä, koska en ollut tyytyväinen siihen, miten se sujui "emcyplopedia"-muodossa.  Se näyttää nyt paljon paremmalta, ja jos haluatte poistaa tunnisteen, siitä vain. "


"todellakin täydellinen selkeys. Mutta tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että filosofisten ongelmien pitäisi kadota kokonaan.""""


"
Olemme pisteessä, jossa ei ole mitään järkeä jäädä miettimään sitä. Sinua on syytetty laajalti siitä, että olet seurannut minua täällä, ja sinua on rangaistu siitä, että olet esittänyt uhkauksia minua vastaan suoraan tähän artikkeliin liittyen, mutta siitä jankuttaminen ei paranna artikkelia. Olemme tällä keskustelusivulla parantaaksemme artikkelia, joten tehkäämme niin. Loit itse tämän viestiketjun otsikolla ""tämä artikkeli TARVITSEE temaattisia osioita"". Voimme siis käsitellä tätä asiaa keskustelemalla siitä, mutta ainoa ongelma on se, että en ole varma, että käyttäjät täällä yksin pääsevät yksimielisyyteen. Tarvitaan konkreettisia ehdotuksia siitä, miten tästä asiasta päästäisiin yksimielisyyteen, ja olen tehnyt useita tällaisia ehdotuksia. Itse luomasi keskusteluketjun aiheen mukaisesti haluan tietää, onko sinulla jokin oma, kommenttipyyntöä parempi idea.  "


Toki. Kiitos soitosta...


Yritin antaa mahdollisimman selkeän kuvan muistiosta ja samalla poistaa siinä olevan mielipiteen. Mitä nimenomaan haluaisitte selventää?  05:45, 5. helmikuuta 2005 (UTC)


Älä ole tahallasi tyhmä. Paitsi jos olet luonnostasi niin henkisesti vajavainen.


Ai niin, olkaamme kilttejä tuolle läskihuoralle Sherrodille ja olla linkittämättä johonkin, koska se saa tuon itkupotkuraivarin kakkaamaan säälittävään vaippaansa...166.248.64.163


Uuden Etelä-Walesin yliopiston teatteriyhdistys

Hei...olet hiljattain ottanut tämän AfD:n uudelleen listalle herättääksesi lisää keskustelua.... Olen edelleen huolissani siitä, että tätä AfD:tä ei ole listattu toiseksi ehdokkaaksi: ensimmäinen tulos oli keep.  ( 1st Nomination discussion.) Eikö kaikki 2nd nominationit ole tarkoitus merkitä selvästi niille, jotka eivät lue kaikkien muiden lausuntoja, vaan haluavat vain katsoa artikkelin ja vastata siihen? Voiko AfD:t sulkea ja listata uudelleen, vai onko 1. ehdokkuuspäivillä luonnollinen päättymispäivä?  Olen vielä melko uusi ja utelias, kiitos.  Terveisin,


ok kiitos mielestäni rosa on hyvin jenorus haluaisin tavata hänet oikeassa elämässä!!!!78.16.105.129


älä tuhoa tätä sivustoa. Olette hyvin tietoisia siitä, että Sydney Roosters ei ole vuoden 2006 mestari. Jos jatkatte näin, teidät suljetaan.


Andrew Breitbart==
Keksi verkkosivuston idean ja loi sen. Häntä ei mainita tällä sivulla. Hänen omalla Wikipediasivullaan annetaan hänelle jonkin verran tunnustusta, mutta ei mitään täällä. Mistä on kyse?

==


"
Jos avaatte silmänne, voitte lukea sen:
""Ensimmäinen kappale, Makedonsko Devojce, on makedonialainen kappale, jonka on säveltänyt Jonce Hristovski (myös Ako Umramin tekijä). Se on yksi suosituimmista tanssimusiikeista Lesnoto"" ašo "


Filippiinien WikiCon

Sinut on kutsuttu 3. Filippiinien Wiki-konferenssiin (WikiCon) 26. toukokuuta 2012 klo 9.00-13.00 co.lab.exchangeissa Pasig Cityssä. Täytä tämä lomake, jos olet kiinnostunut.


Törmäsin siihen Commonsin kuvaongelmien vuoksi. Luulen, että se on roskapostia, jonka on kirjoittanut eräs ei-merkittävä henkilö, jonka perustaman yrityksen nimi on User:Creativehamedia. Vietän suurimman osan ajastani Commonsissa, joten en vaivaudu AFD:hen.  Jos löydät useita hyviä viitteitä, jotka viittaavat siihen, että hän on merkittävämpi kuin miljoonat muut, voit kaikin mokomin parantaa sitä. Nykyisellään se on AFD, joka odottaa tapahtuvan. . . Jim - (keskustelu - contribs)


Naiviteetti todistettu jälleen kerran )


"

 Kieltojen poistaminen
Ajattelin kertoa, että kiellot (talk) Wishy Washy Darwikinian Eventualistinen Eventualisti
Huolimatta siitä, että väitätte jatkuvasti päinvastaista, en ollut "suoraan osallisena" tässä asiassa.  Toistuva laiminlyöntinne olettaa hyvässä uskossa on kuitenkin pantu merkille pöytäkirjaan.   "


kaveri, olet selvästi runkkari. Se on vain mielenkiintoinen historiallisesti korrekti artikkeli, johon teillä (eli epäkiinnostavilla internetinörtteillä) ei ole mitään parempaa tekemistä kuin sekaantua. Mitä järkeä tällä sivustolla on, jos ihmiset eivät voi kirjoittaa informatiivisia artikkeleita, jos kaltaisesi typerykset sekaantuvat jatkuvasti?


"

Ei, itse asiassa emme ole täällä samasta syystä.  Minulla ei ole paljon kokemusta Wikipediasta, enkä ole täällä tehdäkseni paljon työtä Wikipedian parissa, enkä lue sen käytänteitä (se veisi liikaa aikaa - ei oikeastaan kiinnosta - olen Wikipedian nojatuolilukija/toimittaja).  Nykyään Wikipediassa on mielestäni niin, että jos haluaa löytää yksityiskohtia/lihaa jostakin aiheesta, on mentävä muokkauksiin ja tarkasteltava poistettuja juttuja.  Ihmiset näyttävät pyrkivän valtavasti poistamaan aineistoja aiheista, joista he eivät tiedä mitään.  Juuri pääsin erään tyypin kanssa (hän taisi olla myös Wikipedian ylläpitäjä), joka poisti kaikenlaista Anthony Senterin (tuomittu Lucchese/Gambino-mafianhoitaja, joka istuu elinkautista useista murhista) elämäkerrasta.  Koko elämäkerta oli peräisin tunnetusta kirjasta nimeltä "Murhakone", ja siihen viitattiin alareunassa kohdassa "Viitteet", mutta tämä tyyppi halusi poistaa kaiken, jos siinä ei ollut viittausta jokaisen lauseen lopussa.  Minun oli kerrottava hänelle, että koko artikkeli oli peräisin tuosta yhdestä kirjasta (ja se on hyvä kirja, jonka on kirjoittanut tunnettu newyorkilainen rikostoimittaja).  Kaverin/ylläpitäjän olisi pitänyt tehdä niin, että hän olisi ensin tuntenut aiheen ja sitten editoinut - niin hän olisi tiennyt, että koko juttu oli itse asiassa jo viitattu alareunassa.  Yritin laittaa muutaman linkin, mutta en saanut niitä toimimaan (joku muu korjasi ne).  On todella liian työlästä kiertää ympyrää näiden tyyppien kanssa (he näyttävät olevan ""kiireisiä""), kun he poistavat ja poistavat ja poistavat, vaikka tosiasiassa asiat ovat joko (1) hyvin tiedossa kaikille, jotka tuntevat aiheen (kuten Conradin ystävyys Spilotron kanssa), tai (2) ne löytyvät hyvin helposti.  Sillä tavalla, jolla te johdatte asioita täällä Wikipediassa, ainoat merkinnät tekevät kaltaisenne ylläpitäjät, jotka tuntevat Wikipedian syntaksin jne.  Minunlaiseni ihmiset eivät joko tee muokkauksia, tai jos tekevät, ne poistetaan.  Minua ei kiinnosta käyttää aikaa Wikipedian ylläpitäjäksi tai Wikipedian muokkausasiantuntijaksi ryhtymiseen."


"

 Tämä on viimeinen varoitus. Sinua estetään muokkaamasta sivua seuraavan kerran, kun vandalisoit sivua, kuten teit tällä perustuslaillisen monarkian muokkauksella.  - Gurch "


Bot

Olen utelias, olisiko sallittua, että botti käyttäisi tätä toissijaisena lähteenä badword-sanoille, kun botti tekee eri työtä? (esim. uuden sivun seuranta).
Kiitos!


Kiistelty on paras kuvaus. Olen nähnyt vain yhden Libanonista tulleen oppositioaktivistin väittäneen, että he valtasivat Baba Amrin, kun taas useimmat muut, myös Homsin kaupungissa toimivat aktivistit, sanovat, että tilanne on epäselvä tai että kapinalliset valtasivat osia siitä, mutta taistelut jatkuvat edelleen. Luulisi, että ihmiset, jotka ovat paikan päällä keskellä, ovat luotettavampia lähteitä kuin joku, joka on toisessa maassa.


En syyllistynyt vandalismiin, edellisessä lauseessa viitattiin Josieen ja pillukissoihin ja seuraavassa lauseessa korvien ja hännän pukemiseen.  Tuntui luonnolliselta muuttaa lause, joka ei vahingoittanut artikkelia, Josie and the pussycats -viittaukseksi.


IIO:n ja nom 70.24.244.158:n mukainen tuki.


"
 Tiedosto:CarlsburgBeer.JPG lueteltu poistettavaksi
Lataamasi tai muokkaamasi tiedosto File:CarlsburgBeer.JPG on listattu Wikipedia:Files -luettelossa poistettavaksi. Katso keskustelua nähdäksesi, miksi se on listattu (saatat joutua etsimään kuvan otsikkoa löytääkseen sen merkinnän). Voit vapaasti lisätä mielipiteesi asiasta nimityksen alle. Kiitos. hei! "


"

 Häiritsevä toiminta

 Lopettakaa häiritsevä editointinne. Jos jatkat Wikipedian tuhoamista, kuten teit Paracetamolin kohdalla, sinua saatetaan estää muokkaamasta.    🍌 (sähköposti)

Niin, lisäsin kaksi mielenkiintoista ja tärkeää uutta, merkityksellistä viittausta artikkeliin, joka osoittaa, että raskaana oleville naisille voi aiheutua haittaa parasetamolista. Nämä on poistettu, koska te ette pidä ensisijaisista lähteistä? Tämä on naurettavaa ja suoraan sanottuna äärimmäinen tapaus siitä, mikä Wikipediassa on vialla. Vaimoni on raskaana. Haluan varmasti tietää tämän lääkkeen mahdollisista haitoista. Luulisi, että lääketieteen ammattilaisena teitä innoittaisi enemmän "ensin ei saa tehdä vahinkoa" -ajatus. Se, että te Wikipedian ääliöt olette niin keskittyneitä siihen, että tietyssä artikkelissa on vain lähteitä kapeasta valikoimasta, mitä tahansa se sitten onkin, on niin turhauttavaa. Olen edelleen törmännyt tällaiseen. Voisi luulla, että akateemiset lehdet ovat vallanneet Wikipedian. Ajatus siitä, että olen itse asiassa parantanut artikkelia lisäyksilläni ja että muut voivat parantaa sitä entisestään, on nykyään karannut täysin pois suurelta osalta Wikipedian kulttuuria. Wikipedia on yksinkertaisesti unohtanut ajatuksen siitä, että artikkelia muokataan yhteistyössä sen sijaan, että siinä olisi joukko ihmisiä, jotka yksinkertaisesti hylkäävät kaikki muokkaukset, jos ne eivät sovi neulansilmään kymmenien lyhenteisten tyylioppaiden läpi. Olette todella inhottavia. Seisotte miljoonien muokkausten harteilla, ja nyt hylkäätte juuri sen, mikä sai teidät siihen, missä olette nyt, nimittäin monet yhteisesti muokatut pienet parannukset. Nyt kaikkien muutosten on käytävä läpi esteet, jotka eivät olisi koskaan luoneet Wikipediaa alun alkaenkaan. Teidän pitäisi olla syvästi huolissanne siitä, että olette sulkeneet pois jotakin, joka on todisteena merkittävästä vaarasta raskaana oleville naisille tämän yksinoikeuskulttuurin perusteella.

 Olen pahoillani, että suututin sinut, mutta tosiasia on, että saamme päivittäin satoja ja taas satoja huonolaatuisia muutoksia. Siksi olemme kirjoittaneet WP:MEDRS:n, johon viittasin, kun palautin sinut. WP:WHYMEDRS:ssä on myös erinomainen essee siitä, miksi pidämme siitä niin tiukasti kiinni. Tosiasia on, että monet primaaritutkimukset tehdään joko hiirillä tai hyvin pienillä populaatioilla, joten niiden tuloksia ei voida siirtää kliiniseen käytäntöön. MEDRS ei ole mikään catch all, mutta se auttaa meitä ja helpottaa monien artikkeleiden valvontaa ja viittausten poistamista Daily Mailista. Haluaisin myös huomauttaa, että pyrimme saamaan tämäntyyppiset varoitukset automaattisesti artikkeleihimme, esimerkiksi lisäämällä FDA:n varoitukset automaattisesti.

Ymmärrän, että voi tuntua siltä, että kasvoton massa käännyttää teidät, mutta vakuutan teille, että jos olisitte yksinkertaisesti ottaneet keskustelun käyntiin, se olisi ollut paljon todennäköisemmin hedelmällistä.   🍌 (sähköposti)

 Tässä ei ole kyse minun tunteistani, vaan sinun käytöksestäsi. Palautatte minut ilman syytä, sitten alatte lainata tätä byrokraattista hölynpölyä, sitten uhkaatte minua bannauksella häiritsevän muokkaukseni vuoksi. Tämän vuoksi Wikipedia on kuolemassa, se kannibalisoi muokkaajiaan ja muokkauksiaan kafkamaisessa farssissa. Onneksi olkoon, olen varma, että epäilemättä asianmukaista ja kohottavaa ZYZZYXRD:tä siteerataan sen tuhoutuessa. Kannattaa ehkä yrittää ymmärtää omia tekojasi, eikä minun tunteitani. Ks.   "


Samaa mieltä, älkää enää sotiko keskenään. Keskustellaan tästä. Pelkäänpä, että tälle kritiikille ei ole esitetty todisteita eikä lainauksia. Onko niitä?


Mitä? Puhuin käyttäjälle:sandstein.


, teet itsestäsi naurunalaisen!!! Tämä ei ole edit-warring!!! Oletko hullu? En muuttanut mitään sisältöä missään artikkelissa. Saat minut nauramaan! Kerro, mitä sisältöä palautin missäkin artikkelissa viestinnässäni kanssasi. Olin vain eri mieltä kanssasi! Se ei ole edit-warring! Se on vain erimielisyyttä! Teet itsestäsi naurunalaisen!!! Luuletko, että olen lapsi tai jotain? , olet yksinkertaisesti loukkaava ja epäkunnioittava ja annat väärän lausunnon. Todista, että olen väärässä!


Hienoa. Tarkistan Kayn ja jatkan siitä eteenpäin. Kaikkea hyvää.


"

 Myöhästynyt
Anteeksi, että olin myöhässä tämän vastauksen kanssa!   Parasta, (Talk) "


Sain sen...kiitos. Minun mokani...oli varmaan huolimattomuus.


Ennen artikkelin poistamista on tehtävä vähintään Google Books -hakuja ja Google News -arkistohakuja. Tällaisten hakujen tekemiseen pitäisi useimmissa tapauksissa kulua vain minuutti tai kaksi.


"

 Mc Geddon - Seksuaalirikollinen?

Saanen huomauttaa, että McGeddon-niminen hahmo on tehnyt epäsopivia ja ongelmallisia muokkauksia ja yleisesti ottaen saanut minut tuntemaan oloni epämukavaksi nahoissani. Olen yrittänyt varoittaa häntä ja hänen himokkaita lähentelyjään sivullaan, mutta hän poistaa ne, kutsuu minua ""Sikamieheksi"" ja muita loukkaavia huomautuksia.

Joten sanon sen tässä. Älkää uskoko häntä. En ole ""SIKAMIES"" enkä ole seksuaalisten saalistajien ja julkkisraiskaajien saalis.""


"

 Kommenttisi Davien Crow:sta
Poista. NN. runon julkaiseminen ei tee sinusta runoilijaa, saati sitten merkittävää. kuvan saaminen koulun seinälle ei tee sinusta taiteilijaa, saati sitten merkittävää. mutta koska musiikilliset taidot näyttävät olevan se, mistä oikeastaan on kyse, sanon: Poista, kunnes vuoden 2006 albumi julkaistaan, ja sitten, jos (ja vain jos) tuo albumi täyttää musiikkitestin, luo uudelleen. Nateji77

Haluaisin huomauttaa, että WP:MUSICin on täytettävä vain yksi vaatimus. Joten vaikka et katsoisi Kidatrium- ja Mushroomcloud Recordsin julkaisemia CD-levyjä ""Albumeiksi"", tosiasia on silti se, että he (hänen yhtyeensä Sin Star) on ollut kahdella kansallisella kiertueella. Koulun seinällä olevasta kuvasta tekemäsi huomautukset ovat tökeröitä btw, VCU:n taidekeskus on erittäin arvostettu taidegallerioistaan, jos lukisit niitä käsittelevän sivun täällä wikipediassa tietäisit. Nuo pätkät, joita halpamaisesti haukuit, olivat vain osa elämäkertaa, eivät väitteitä merkittävyydestä. Musiikin ja web-suunnitteluyrityksen pitäisi olla ratkaisevia tekijöitä, ja ne täyttävät säännöt... Joten harkitkaa asiaa uudelleen. Lähetä minulle viestiä, jos haluat keskustella tästä.

Katsokaa, yhteenvetona on se, että olen valmis työskentelemään kanssanne sen selvittämiseksi, miksi nämä poistettiin, mutta tähän mennessä kukaan ei ole antanut meille mitään palautetta ja on jopa valehdellut asioista yrittäessään saada ne poistettua. Kaikki kolme täyttävät WP:MUSIIKKI:n riittävät vaatimukset, WP:Criteria_for_inclusion_of_inclusion_of_biographies, Wikipedia:Importance, Wikipedia:Notability (se, että itsemurhatytöt, gidget gein ja marilyn manson ovat mukana ja voidaan todentaa noissa linkeissä, pitäisi todistaa sen) , Wikipedia:Fame_and_importance lähinnä sen osan, jossa sanotaan ""On selvää näyttöä siitä, että kohtuullinen määrä ihmisiä on tai oli samanaikaisesti kiinnostunut aiheesta (esim. se on vähintäänkin tunnettu jossakin yhteisössä)""" Jos et voi sanoa, että pelkästään Myspace.comin ja Livejournal.comin yhteisö riittää täyttämään tämän kriteerin, olet sokea. Jos teet google-hakuja, menet foorumeille ja etsit heidän nimensä tai käyt internet-arkistoissa, voit löytää kiistattomia tietoja bändistä hyvämaineisista lähteistä, ensikäden kertomuksia, jotka ovat vuosia vanhempia kuin nämä keskustelut, ja aineettomia arkistoja, joita internet-arkistot pitävät. JOS haluatte lisätietoja, lukekaa edellä oleva paasaukseni, olette oikeassa, kuulostan todella vihaiselta tästä, koska en ymmärrä, miten voitte sanoa, etteivät he täytä kritiikkiä tai että tämä on turhamainen sivu. Pyydän anteeksi kaikkea, mitä olet pitänyt epäkohteliasta, ja harkitse uudelleen äänesi muuttamista. Mitä haittaa siitä voisi olla ? BTW En yritä kiusata ketään, voin näyttää teille niiden ihmisten sijainnin, jotka uhkaavat tulla tänne ja vandalisoida Wikipedian. Mutta en halua, että se on lainkaan osa päätöstäsi. (viitatkaa itse keskustelusivulla olevaan suureen vastalauseeseen).

Olen julkaissut tämän, toivon, että jotkut teistä harkitsevat tietojeni etsimistä ja harkitsevat äänestystänne toistaiseksi uudelleen. Monet ihmiset yksinkertaisesti vastaavat käyttäjän:sin-thetik töykeyteen ja joitakin sanojani on tulkittu väärin uhkauksiksi. Olen yksinkertaisesti järkyttynyt, koska kaikki se aika, joka kului näiden kolmen artikkelin kirjoittamiseen tietäen, että ne sopivat ohjeisiin, vain siksi, että joku poisti ne, vaikka todisteet ja todennettavissa olevat tosiasiat olivat heidän edessään ... vain heidän haluttomuutensa lukea niitä. Miettikää asiaa uudelleen, arvostan aikaanne. Olen vain fanityttö, joka yrittää olla ensimmäinen, joka saa artikkelin heistä, koska olen pitänyt heistä fanisivustoa jo lähes kaksi vuotta."


, 22. joulukuuta 2004 (UTC)

Ei, sinä olet se tyyppi, joka esittää POV:n, eikä kukaan saa siitä anteeksi.  En kumonnut muokkauksiasi, vaan poistin ne.  Jos katsot eroavaisuuksia, huomaat, että lopullinen versioni oli yhtä lähellä sinun versiosi kuin alkuperäisen artikkelin.  Toisaalta, sinä vain sokeasti kumosit jokaisen tekemäni muokkauksen.  15:41


Wikipedia ei ole paikka, jossa yritykset tai organisaatiot voivat kertoa maailmalle itsestään.


Olen samaa mieltä tästä havainnosta. Joskus on kuitenkin vaikea tehdä ensimmäinen liike, olla isompi mies, vaikka tuntee itsensä loukatuksi, joten ehkä se on sitä, mistä on kyse. Bali tuntee selvästi tulleensa loukatuksi. Mutta meidän kaikkien on kuitenkin pelattava hyvin muiden kanssa. Lohkot melkein ohi tässä vaiheessa, ellei jo ohi. ++: t/c


Ruohonjuuritason?
Pitäisikö A.T.B.A.N. Klannin albumi Grass Roots mielestäsi mainita Black Eyed Peasin diskografiassa. Toki will.i.am ja apl.de.apl olivat siinä mukana, mutta mielestäni Black Eyed Peas ja Atban Klann pitäisi luetella kahtena eri ryhmänä ja mielestäni Grass Roots pitäisi poistaa artikkelista!


2007 (UTC)

Vau, en ole ajatellut tätä artikkelia ja lisäystä vähään aikaan.  Eihän se nyt enää ole vanhin tv:ssä HD uusintana lähetettävä sarja, kun The Equalizer on nyt UHD:lla ja ei yllättäisi jos on muitakin, joista en nyt tiedä, joita en katso niin paljon.  Se oli aikanaan aivan ensimmäinen vanha sarja, joka lähetettiin HD:nä, mikä on edelleen mainitsemisen arvoinen asia, vaikka siihen viittaaminen vaatisi todennäköisesti paluuta vuoden 2005 TV-oppaaseen, minkä teen, jos minulla on todella tylsää, toteamuksen tueksi.  IIRC AVSForumilla on vanhempi ketju L&O:sta, jossa vahvistettiin, että se kuvattiin filmille (muistaakseni Super 35:lle), kannattaa ehkä katsoa sieltä.   21:38, 5. elokuuta


Olen vain utelias... miten huomasit, että käyttäjäsivuni oli vandalisoitu niin nopeasti?


Kuva, kiitos!
Mielestäni jonkun pitäisi todella lähettää kuva. Pyydän, että tämä lähetetään /\_/\\


"

Kirjaston resurssien laatikko
DGG, minä ja oletan muidenkin arvostavan jatkuvaa huomiotasi käyttäjä:JohnMarkOckerbloomin Template:Library resources -laatikon ympärillä käytävässä keskustelussa. Siitä on poistettu keskustelu osoitteessa Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2013_April_30#Template:Library_resources_box. Tästä mallista oli artikkeli The Signpost -lehdessä maaliskuussa ja jonkin verran ulkoista lehdistöä muissa paikoissa.

Tämä vaikuttaa suurelta asialta, joka voi luoda ennakkotapauksen sille, miten Wikipedia-yhteisö toimii kirjastojen kanssa. (talk) "


"

 Kansainvälinen suorituskyvyn parantamisen yhdistys

Tämä artikkeli poistettiin vuonna 2008 ""G11"", joka tarkoittaa mainosääntä/mainontaa (Katso Wikipedia:Nopean poistamisen kriteerit). Neuvoni olisi, että työstäisit mahdollista uutta artikkelia käyttäjäsivusi alasivuksi (tämä tässä): Käyttäjä:Mauriecoleman/International Society for Performance Improvement.

Alasivuna sitä ei poisteta; se antaa sinulle aikaa työskennellä sen parissa, kunnes se voidaan siirtää ""päätilaan"". Toivottavasti tämä auttaa. > haneʼ "


Tiedätkö mitä olet niinoooo oikeassa, Olet juuri osunut naulan fecking pään siellä, olet todella ja ovat tehneet minun päivä prosessissa -) -


SCARANEESH SCARANEESH SCARANEESH myydä ne lapsetNoNonOOoOO88tobies myönnetty, joulusi voi olla sheLBYvIce City ja se>


"

 Niinkö?

Oletko noin naiivi? Toinen muokkaukseni koskaan?

Ihan totta, mies, ryhdistäydy, IP-tunnukset muuttuvat usein, ja se, että jollakulla on elämä, jota on muokattu IP-tunnuksen mukaan, ei tarkoita, että voit seurata hänen koko elämäänsä sen mukaan, kuinka typerää se onkaan.

Fakta, tieto on totta, todennettavissa, se ei sisällä henkilökohtaisia huomautuksia ja on näin ollen NPOV, se on myös kiistanalainen, mikä vaikuttaa myös oikealta, te ihmiset haluatte muuttaa sitä, koska ette pidä totuudesta, ellei se sovi teille, ja se on ilmeistä.

Mitä tulee muuhun muokkaukseen, mielipiteet eivät ole NPOV, sanoa, että saivat tämän palkinnon tai että awrd on yksi asia, mutta sisällyttää huomautuksia, jotka eivät ole NPOV on täysin erilainen ottaen huomioon ongelmasi kiistan, ""mikä on hyväksi hanhelle, on hyväksi gander"", myös siellä oli muitakin muokkauksia kuin vain taulukko, On myös muita ei NPOV, jotka on mainittu myös koko artical ja epätosia väitteitä, kuten yksi armeijan eversti develpoed pelin, mutta koska et pidä totuus ja luulet olevasi suuri jumala wiki hätäisesti kääntää koko asia lukematta tai ymmärtämättä sitä."


"
 Okei, minun virheeni, joten siinä tapauksessa voitte vapaasti lähettää AFC:n uudelleen.  (talk) "


ulkoilmaihminen ja metsästysmaiden suojelija;


"

Ole kiltti! Ymmärrän näkökantanne. Mutta sinä et katso kanavaa! Mistä sinä sitten tiedät? Kuule, en todellakaan halua riidellä täällä, olen vain ylläpitäjä kuten sinäkin, en voi mitenkään todistaa tätä; mitä haluaisit minun tekevän todisteeksi? Ei ole mitään! Usko vain sanaani, Anna lähti - katsoin ohjelman! Kaikki tietävät, että hän lähti! Tässä on vinkki; käy katsomassa verkkosivustoa: www.tgbbq.com - katso PRESENTERS. Ronan on siellä, Anna ei ole. Onko tämä todiste?
Tehdään tästä loppu. Olet myöntänyt, ettet tiedä mitään kanavasta. Miten voit tietää enemmän kuin minä? Olemme tasavertaisia, joten voin väittää, ettei sinulla ole todisteita. Mutta en halua tehdä sitä. Jos muutat sitä taas, ja ajattelen ""no, hän on ilmeisesti myöntyväinen"" ja jätän sen, niin ihmiset, jotka katsovat tätä sivua, saavat väärän käsityksen. Hän työskentelee edelleen siellä. Mitä jos katsoisit kanavan, niin huomaat, että olen oikeassa. PLEASE, eiköhän olla epäystävällisiä tästä asiasta.""


PALAUTE UUDESTA SIVUSTOSTA re SAI-KILPAILUUN


"

1988 Goodyear NASCAR 500
Kilpailu oli NASCAR Winston Cupin näytöskilpailu, ei AUSCAR-kilpailu.  Nidhiki05 "


Voisin toki. Mutta helmikuussa päätin ottaa askeleen pois Wikipediasta, enkä enää muokkaa artikkeleita joistakin aiheista, kuten politiikasta.


Enkä todellakaan tiennyt, että etsit kaikki Pohjois-Englannin asukkaat ja lähetit heille viestejä, joissa pyysit heitä tulemaan katsomaan antisemitististä myspaceasi. Se ei olisi sinuna ollut hyvä ajatus.


Happy Days

Onnelliset päivät ovat taas täällä.


Kommentit

PNS ja CNS, kun ne kirjoitetaan oikein, eivät ole isoja kirjaimia. Lisää tulossa.


"
Olen samaa mieltä siitä, että voisimme tehdä parempaa, ja ihanteellinen tilanne olisi sellainen, jossa meillä olisi oppikirjan kaltaisia kuvia. Sitä meillä ei kuitenkaan vielä ole. Sillä välin, miksi emme voisi pitää yhtä kuvaa, joka todellakin osoittaa oksennusta todellisessa elämässä? Jos on todella kyseenalaista, onko se todella oksennusta, niin keskustelu on kokonaan toinen. En ymmärrä, miksi jotain pitäisi poistaa vain siksi, että se voitaisiin tehdä toisella, tyylikkäämmällä/paremmalla tavalla. "Huonoa" kuvaa pannukakusta ei vain poistettaisi (ellei se olisi erittäin huonolaatuinen), vaan se säilytettäisiin, kunnes parempi kuva pannukakusta olisi saatavilla. En ymmärrä, miksi oksennuksen pitäisi olla erilainen.  "


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tällä Bill Gatesia koskevalla muokkauksella. Jos jatkat näin, sinua estetään muokkaamasta sivuja.    "


(e/c) Kiitos tarjouksesta Tom, palautin kyseisen muokkauksen. Huomautan kuitenkin, etten ole tietoinen siitä, miten BRD:tä voitaisiin koskaan soveltaa suojattuun sivuun, koska ylläpitäjien pitäisi johtaa eikä kumota toisiaan. Sivun suojauksen koko idea on saada keskustelu ja sopimus ennen muokkauksia. (e/c:n jälkeen) En ole tekemisissä Wikinewsin kanssa, ja he ovat vastuussa omasta sisäisestä kurinalaisuudestaan. Olen lähinnä huolissani tästä projektista, vaikka ihmettelen juuri nyt metakysymyksiä - mutta toivottavasti ne poistuvat pian.


Hän on myös ovela pikku paholainen.  Huomasin, että hän poisti hiljattain oman keskustelusivunsa osia, joista käy selvästi ilmi, miten hän haluaa manipuloida itävaltalaista koulukuntaa, murtoreservipankkitoimintaa ja velkapohjaista rahajärjestelmää.  Tutustu hänen historiasivuihinsa.  Tyypillä on MAJOR Napolean-kompleksi.  Epäilen, että jotain hänestä voi olla pienellä puolella.  Toivottavasti se on vain hänen pituuttaan.


Kuvat on sisällytetty uudelleen artikkeliin. Olen myös siirtänyt osan sisällöstä, jotta se sopisi sopivasti ulkoasuun ja rakenteeseen. - | keskustelu


Aloittamasi sivu on tarkistettu!

Kiitos Nokia Lumia 822:n luomisesta, KrisBogdanov!

Wikipedian toimittaja tarkisti juuri sivusi ja kirjoitti sinulle tämän huomautuksen:

Tarkistettu osana sivujen kuratointia, aiemmin merkitty tunnisteella considered for improvement.

Vastataksesi jätä kommentti Kieranian2001:n keskustelusivulle.

Lue lisää sivujen kuratoinnista.


Uskon, että asianmukaisen selkeyden vuoksi tässä artikkelissa olisi mainittava ajanjakso, jolloin tämän myytin oletetaan syntyneen, koska se on peräisin siteeratusta kirjoituksesta, jossa tämä myytti on asetettu kyseenalaiseksi.  Pelkkä toteamus siitä, että puolison lyöminen on ollut laitonta jo 1700-luvulta lähtien, herättää kysymyksen sitä edeltävistä laeista.  Siteeratussa artikkelissa mainitaan kuitenkin, että myytti on peräisin siirtomaa-ajalta.

Tässä tapauksessa asianmukaisen lainauksen puuttuminen merkitsee lähinnä asianmukaisen todistusaineiston puuttumista, minkä vuoksi tämä jakso on epätäydellinen ja osittain pätemätön.


"

Dalai-parka. Ilkeät kommunistit! Miten voimme koskaan kääntää asiat toisin päin? (Hymiö tulee tähän).  "


(Minua hieman horjuttaa, kun joku julkaisee tällaisia kyseenalaisia näkökohtia.)


Pyydän, että pidättäydyt lisäämästä Wikipedian tietoihin hölynpölyä, kuten teit vuoden 2004 Intian valtameren maanjäristyksen kohdalla. Sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa.


Kuka ikinä kirjoitti yllä olevan kommentin, olet minun vitun sankarini!!!!!!!!!!!!. WOOOOO! Rock on!


Otin bannerin pois. Koska annoin kolme lähdettä. Raï on musiikkityyli.


Entä sitten? Minä katson, siinä kaikki. En puutu asiaan. Aivan kuten sinäkin, haluaisin, että nämä sivut olisivat tarkkoja. Minulla ei ole mitään riitaa teidän kuutosen tai kenenkään kanssa täällä. Kyllä, sinä ja muut tiedätte, etten pidä May Pangista, mutta mitä sitten? Se on minun oikeuteni pitää tai olla pitämättä kenestä haluan. Niin kauan kuin en koske näihin sivuihin, ketä kiinnostaa?


Kadehdin täysin näppäimistöänne. Minulla ei ole tuon tyyppistä kiinnikettä tässä vehkeessä.


"::Jälleen kerran, itse toimitettu, ei akateeminen, ei vertaisarvioitu, ei myöskään mikään "tunnustettu kustantamo", http://journalsonline.tandf.co.uk eikä kirjoittajien pätevyyttä voi tarkistaa tavalla tai toisella. Mutta ""vanhempien vieraantuminen"" voi joskus olla kyseenalainen ala, eikä sitä todellakaan tunnusteta yleisesti akateemisessa tai lääketieteellisessä valtavirrassa. Ei vastaa WP:SOURCE.

"


"===Tyypillinen peikko===

Suurin osa elämäkerrasta, jota en ole kirjoittanut, kertoo eri taistelulajeista, joihin olen törmännyt, eikä siinä koskaan sanota, että olisin kaikkien niiden mestari. Yhdessä kappaleessa ylhäällä mainitaan kolme kolmestakymmenestä kirjastani, se on mielestäni aika vaatimatonta, LOL Vain kaksi viittausta siihen, että olen saanut julkisuutta ulkomailla, ei mitään täällä. Mutta SINÄ luit sen "kerskailuksi"?" Käy joitakin luetun ymmärtämisen kursseja. Ilmeisesti olet typerys, LOL.

Ashida Kim

"


REDIRECT Käyttäjän puhe:KRBN\Viimeinen syksy-talvi-arkisto


Palautettu takaisin edellä olevaan muokkaukseen, koska kbitsit ovat vasta alkuvaiheessa alan standardina.


kuka tahansa on maininnut yadavit shudrasina on henkilö, jolla on rajalliset tiedot ja mieli täynnä paskaa..... mainitsette shudrasin kastille, jolla on ollut loistelias historia, tiedättekö edes mitään lordi Krishnasta ja hänen esi-isästään yadusta...yadavit ovat kshatriyoja ja jos luulette, että tämä on myytti, teidän pitäisi tietää, että yadavit hallitsivat Intiaa 1300-luvulle asti ennen mughalien hallintaa...joten poistakaa ystävällisesti tämä shudras-paskapuhe....


"

 Harkitse osallistumista Tyop-kilpailuun!

 tyoptypo

Hei! Sinut on kutsuttu osallistumaan kaikkien aikojen ensimmäiseen Tyop-kilpailuun! Tyop-kilpailu on Wikipedian käyttäjien välinen ystävällinen kilpailu kirjoitusvirheiden korjaamisesta. Kilpailu järjestetään 1. helmikuuta-1. maaliskuuta 2014. Korjaamastasi kirjoitusvirheestä riippuen saat tietyn määrän pisteitä. Kilpailun voittaa se käyttäjä, jolla on lopussa eniten pisteitä! Harkitsetko osallistumista?  -"


REDIRECT Talk:Jo's Boys (anime)


Joo, videolla on todella vähäpätöinen älyllinen arvo. Se on lähinnä rinta räjäyttävää videota, jossa aseistautuneet kaverit ampuvat ja räjäyttelevät asioita. Ei mitään sellaista, mitä et saisi mistä tahansa Hollywoodin toimintaelokuvasta.


"

""Monet""
Termi ""Monet"" tarkoittaa enemmän kuin puolet. Käytä sen sijaan sanaa ""Some"". "


Hei, TM-editointi: Anteeksi, sanoit Van 81 ensimmäistä kertaa ). Olet oikeassa, ne todellakin mainitaan siellä - en ollut koskaan huomannut. Haluaisitko lisätä ne takaisin? Voin auttaa integroinnissa artikkeliin, jos haluat.


"
 Olen seurannut tätä muutaman päivän ajan sekoittaen inhoa ja pilkkaa. Alex (ja kaikki muutkin, jotka kirjoittavat, että kristillinen tiede on "tieteenvastaista" tai "pseudotiedettä" kokonaisuudessaan) ovat syvästi tietämättömiä, ja nykyisten artikkelien yleinen lähestymistapa uskoon on, no, syvästi harhaanjohtava ja vailla tietoa Eddyn kirjoituksista tai uskoa käsittelevästä melko laajasta akateemisesta kirjallisuudesta. Kollegani Pete Spotts on joka tapauksessa huippuluokan tiedekirjoittaja (ja hyvä tyyppi). Alla on hänen pieni elämäkertansa verkkosivuiltamme. Ajattele sitä:

""Pete Spotts tuli Monitoriin syyskuussa 1976 oltuaan kaksi vuotta Miami Heraldissa. Ennen kuin Spotts sekoitti kyniä ja koeputkia tiedetoimittajana, hän toimi keskilännen kirjeenvaihtajana, National Newsin päätoimittajana, erikoisprojektien päätoimittajana, National Newsin päätoimittajana ja päätoimittajana. Vuonna 1987 Spotts jakoi palkinnon kolmen Monitor-kollegansa kanssa sarjasta, joka käsitteli ydinenergian tulevaisuutta vuoden 1986 Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen. Vuonna 2003 hän sai American Association for the Advancement of Science's Science Journalism Award -palkinnon. Hänelle myönnettiin Knight Science Journalism Fellowship -apuraha Massachusetts Institute of Technology -yliopistoon lukuvuodeksi 1999-2000, ja hän sai myös kahden viikon apurahan Woods Hole Oceanographic Institutioniin.

Spotts on valmistunut Miamin yliopistosta Coral Gablesissa, Flacassa. Vapaa-ajallaan Spotts harrastaa patikointia, retkeilyä, valokuvausta, radioamatööritoimintaa ja tähtitieteen harrastamista.""""


"::Vastauksena tähän kommenttiin """(ei etnisiä makedonialaisia eikä varsinkaan etnisiä traakialaisia!!! Ja varmasti monia etnisyyksiä.""" edellä. Ilmeisesti on tsekkaa tämä ja tämä. Ilmeisesti on ""etnisiä traakialaisia"".

"


"

 Jatkakaa hyvää työtä

Olen palauttanut Deir Yassinin jutun, kuten sinäkin olet tehnyt. Tämä koko kategoria on täyttä fiktiota ja antisemitististen toimittajien vandalismia, jotka vain yksinkertaisesti keksivät juttuja.

Korjaus: Vandalismia antisemitististen toimittajien toimesta, jotka lainaavat tämän saman Benevisti-tyypin keksimiä juttuja yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen jokaisessa artikkelissa. Ilmeisesti ketään muuta historioitsijaa kuin Benevistiä ei pidetä "luotettavana".

Jatkakaa hyvää taistelua vandaaleja vastaan! 70.49.71.207 "


Kerro se vaikka thejadefalconille! Hän ei näytä olevan tietoinen tuosta säännöstä, vai eivätkö wikin muokkaajat kuulu sen piiriin?71.174.142.108


Berberikielissä ei ole äänteitä, mikä vaikeuttaa niiden opiskelua.


"40, 25. tammikuuta 2008 (UTC)

EI, en ole epäkohtelias. Kokeile UUser:Lbrun12415. hän on kutsunut muita käyttäjiä sperman tuhlaajaksi, ääliöksi jne. Estäkää hänet, joka on todella epäkohteliaasti. -

Rikara, suosittelen, että rauhoitut. Huutaminen ja riitely ei auta sinua mihinkään. Pidä hengähdystauko ja palaa, kun olet rauhoittunut. Muuten keskustelusivusi on suojattu ja sinun on pakko pitää taukoa. -
En ole nähnyt mitään vastaavaa kyseiseltä käyttäjältä (jonka nimi on sittemmin muutettu), ainakaan tässä nykyisessä tilanteessa. -'''' (Blah v^_^v) 23:"


Pidämme tietysti 1707:n?


RAKASTAN TATU MOHAMMAD DIBO FRAM SYRIA E MAIL MOHAMMAD.DIBO@YAHOO.COM


Toisin kuin sinä, minä tunnen kunkin yhteisön näkökulman ja voin siksi yrittää olla puolueeton. Tämän vuoksi poistin sivulta provosoivan kuvan Kyproksen kreikkalaisvastaisesta, turkkilaisnationalistisesta mielenosoituksesta, jossa oli Turkin ja Turkin miehityshallinnon lippuja eikä Kyproksen tasavallan lippua (joka joka tapauksessa rikkoo sääntöjä, joiden mukaan kansallisia lippuja ei saa sisällyttää etnisiä vähemmistöjä käsitteleviin artikkeleihin). Kuva olisi vain provosoinut jotakuta lisäämään kuvan viimeisimmästä Turkin vastaisesta miehityksestä Trafalgar Squarella ja politisoinut koko sivun. Lakatkaa sekaantumasta asioihin, joita ette ymmärrä. Et myöskään ymmärtänyt, että Kyproksen liiton ilmoittama luku 300 000 viittaa sen edustamiin ihmisiin. Kyproksen asukkaiden liitto ei edusta kyproksenturkkilaisia. Suurin osa kyproksenturkkilaisista järjestöistä kieltäytyy olemasta missään tekemisissä sen kanssa.


"

 Hylättiin

Kenelle se voi koskea: Olen vastannut viimeaikaiseen toimintaan edellä muualla ja irrottaa itseni "" Walter "" ja tämän sivun / artikkelin sekä IP nyt, koska sisältö, joka kumottiin sisältyy Wiki jo sivuilla hän ei "" katsella "" ja koska en vaadi käyttää tätä IP käyttää Wikipediaa eikä ole tärkeää saada tapani, kun tiedän, että olen oikeassa. En palaa tänne enkä lue mitään Walterin viestejä (enkä ole sen jälkeen). Tämä on vain perustellakseni toimintani ja todistaakseni asiani, josta minulla on todisteita ja jotka olen tallentanut arkistooni, jos niitä tarvitaan tulevaisuudessa. Selvyyden vuoksi totean, että palautukset ja väliaikainen esto olivat aiheettomia. Käyttäjä ei ehkä pidä tiettyjen kommenttien kuulemisesta/lukemisesta, mutta se ei tee niistä valheellisia. Hän myös tulkitsee muokkausyhteenvetomerkintöjä väärin ja otti ne henkilökohtaisesti, mikä tekisi niistä totta vain, jos hän on siihen syyllistynyt. Olen rauhassa tietäen, että sisältö on muissa hämärissä artikkeleissa, joita hän ei voi palauttaa eikä niitä ole kukaan muu kyseenalaistanut. Olin vain väärässä paikassa väärään aikaan ""Walterin"" kanssa, ja nyt tiedän välttää tätä käyttäjää (samoin kuin hänen kannattajiaan) ja jatkaa sitä hyvää työtä, jota olen aina tehnyt ja joka on osoittautunut/tarkaksi. En tarvitse vahvistusta käyttäjiltä, jotka haluavat vain luoda ongelmia. Tämän artikkelin sisältämä lähteetön ja huonosti ""kirjoitettu"" sisältö on edelleen poistettava ilmoitustaululla käytyjen keskustelujen perusteella ja ""Walter"" myöntää sen itse (vaikka valehteli About.comin hyväksyttävyydestä, minkä tiesin olevan virheellistä jo ennestään). Harjoittakaa sitä, mitä saarnaatte (vaikka tutkimukseni oli oikea, mutta se on silti poistettu Walterin henkilökohtaisten mieltymysten vuoksi). 99.129.112.89 "


"
Se poistettiin, koska se on copy-paste erillisestä artikkelista. Ja jos et tiennyt, tänään on 8. kesäkuuta, eikä tammikuun 1. päivä ollut "kaksi viikkoa sitten".   "


MarxismiPITKÄ ELÄMÄ ANONYMOUS FILIPPINATPITKÄ ELÄMÄ ANONYMOUS FILIPPINATPITKÄ ELÄMÄ ANONYMOUS FILIPPINATPITKÄ ELÄMÄ ANONYMOUS FILIPPINATPITKÄ ELÄMÄ ANONYMOUS filippiiniläisetPITKÄ ELÄMÄ ANONYMOUS filippiiniläisetPITKÄ ELÄMÄ ANONYMOUS filippiiniläisetPITKÄ elävät LIVE ANONYYMI FILIPPIINILÄINENPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINILÄINENPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINILÄINENPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINILÄINENPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINILÄINENPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINILÄINENPITKÄ LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI FILIPPIINIPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINIPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINIPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINIPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINIPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINIPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINIPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINIPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINIPITKÄ LIVE ANONYYMI FILIPPIINIPITKÄ ELÄÄ ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI FILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYYMI PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLONG LIVE ANONYMOUS PHILIPPINESLO


"
Errant, se on herkässä vaiheessa, ja olen huolissani siitä, että se saattaa vielä haihtua. Uskon, että asia on parasta pitää poissa wikistä, kunnes yksityiskohdat on viimeistelty. Olen samaa mieltä siitä, että edellä oleva viittaukseni ""IP"" olisi voitu lukea monella tavalla; jälkikäteen ajateltuna olisi ollut selkeämpää viitata ""ajatuksiini"".  (keskustelu)

"


Perez Hilton on vain juorubloggaaja, ja vaikka hän saattaa olla viihdyttävä, hänen sanomansa ei tee siitä totta.  Olen poistanut homoseksuaalihuhut, sillä toistaiseksi ne ovat pelkkiä huhuja, ja huhujen sijoittaminen elävän henkilön elämäkertaan on mahdollisesti kunnianloukkausongelma.  Ennen kuin Dallas puhuu aiheesta sellaisessa muodossa, että siihen voidaan viitata asianmukaisesti, tietoja ei pitäisi sisällyttää.


-Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs) .

Wikipedia kaipaa artikkelia, jossa käsitellään keskiaikaista, yliopistoa edeltävää koulutusta. Se on monimutkaisempaa, koska se vaihtelee suuresti ajasta, paikasta, yhteiskunnallisesta asemasta ja tulevaisuudesta riippuen (aivan kuten nykyäänkin). Minulla on joitakin lähteitä ja katson, riittääkö se artikkelin aloittamiseen.


Kyllä, kiitos, minulla ei ole Haynesin käsikirjaa Zipiä varten, joten sitä arvostettaisiin suuresti. Pari kappaletta ensimmäisillä sivuilla viittaavat kultaan. Käyttöönottopäivämäärät olisi hienoa, jos niitä on. Kysymys sinulle; miten esittelisit tekniset tiedot? Infobox-malli menee todella sekaisin, kun siinä on viiden mallin verran lukuja. Ajattelen, että taulukko olisi parempi, mutta minulla on vain vähän kokemusta taulukoista täällä.


"
Mielenkiintoista. Näen, että youtubea käytetään paljon siteerauksena, ja ihmiset sanovat "katso video itse", mutta en pidä siitä lähteenä.   "


"
Kaikki lausunnot, jotka alkavat sanoilla ""Se on melko ärsyttävää"", ovat kaikkea muuta kuin ""kohteliaita"". Vaatimus WP:RS:n ja WP:V:n tarkistamisesta ennen artikkelien luomista oli täysin tarpeeton ja sopimaton artikkelissa, joka sisältää luotettavan ja todennettavissa olevan lähteen. Kommenttiisi sisältyvä yleinen epäkohteliaisuus ja henkilökohtainen hyökkäys täyttävät sekä WP:CIVIL että WP:NPA:n rikkomisen määritelmän.   "


. Molag bal ja hänen daedriset nukkensa ovat kuolleet...


Kiinalaiset
Vastatkaa kiinalaisia koskevassa artikkelissa esittämääni keskusteluun. Muuten luulen, että hyväksyt selitykseni.


En muista asiayhteyttä niin hyvin, että voisin sanoa varmasti, mutta en usko, että se sopi kuitenkaan hyvin. Muistaakseni kyse oli enemmänkin radiosignaaleista kuin äänitallenteista. Ja kiitos neuvoista kunkin aiheen keskustelusivuista. En ole kovinkaan perehtynyt siihen, miten moderointikeskustelut toimivat Wikipediassa.


Se, että jokin on kuvakaappaus, ei anna meille oikeutta käyttää sitä miten haluamme. -


Kaiken kaikkiaan, kiitos tuesta!


Onnea matkaan

Halusin olla ensimmäinen, joka toivottaa sinulle onnea. Olen tehnyt kaikkeni estääkseni tämän typeryyden, mutta valitettavasti he antavat Framin tehdä mitä haluaa. Odotan, että minutkin estetään pian, koska kerroin tuolle roskasakille, mitä mieltä olen hänestä keskustelussa, joten luulen, että on vain ajan kysymys, milloin joku estää minut henkilökohtaisten hyökkäysten takia. Tietenkin he jättävät hänet rauhaan jatkamaan ristiretkeään jotain toista toimittajaa vastaan.


Lähteet ihmiset, ei propagandaa

Seuraavat huomautukset on poistettu:

Yhtye edistää kroatialaista isänmaallisuutta ja äärinationalismia ja laulaa muun muassa rakkaudesta kotimaahan, perheeseen ja uskontoon, mutta myös serbien ja kroatialaisten sosiaalidemokraattien vihaamisesta. Tällaisten aiheiden käsittely on tehnyt yhtyeestä kiistanalaisen. Perkovićin tiedetään avoimesti edistävän Ustaša-ideologiaa, koska hän käyttää mustia vaatteita, tervehtii vastaavalla tavalla ja on usein avoimesti tukenut Ustašea ja NDH:ta tiedotusvälineille antamissaan lausunnoissa.

Ultranationalismi?Ultranationalismi tarkoittaa sitä, että haluat tuhota kaiken, mikä ei kuulu omaan kansakuntaasi.Isänmaallisuus taas tarkoittaa sitä, että rakastat omaa kansaasi, mutta kunnioitat muita.Missä hänen lauluissaan hän edistää vihaa muita kansoja kohtaan?Eikä mainita lauluja, jotka on luotu serbien vastaisen sodan aikana, koska se oli sodan aikaa.Ja mainitaan vain hänen kirjoittamansa laulut, ei sitä, minkä esittämisestä häntä syytetään.

 Hän on oikeistolainen, se on yleisesti tiedossa.Tietenkin hän on eri mieltä SDP:n politiikasta ja pitää heidän politiikkaansa huonona Kroatialle, mutta vihaa? Luotettava lähde, kiitos.

Missä hän mainostaa avoimesti Ustaasia?Sitaatti, kiitos.Koska hän käyttää mustia vaatteita?Ovatko kaikki rokkarit Ustaaseja?Tämän mukaan rock 'n' roll on yhtä kuin fasismi.Hän on rocklaulaja, totta kai hän käyttää mustia vaatteita.
Hänen käyttämänsä tervehdys on vanha kroatialaisaatelisten tervehdys, joka oli olemassa kauan ennen Ustashaa.

Tästä huolimatta hänen lausunnoissaan, joissa hän vahvistaa tukensa Ustašelle, on itse asiassa enemmän kuin hänen tuomitsemisessaan tätä NSDAP:n virtuaalista vastinetta vastaan (hänen on todettu ilmaisseen julkisesti tukensa NDH:lle eriasteisesti tiedotusvälineille ainakin 20 kertaa). Hänen uskottavuuttaan näissä lausunnoissa heikentää paitsi tämä tosiasia myös se, että hänen on oikeudellisesti tuomittava kaikki fasistiset liikkeet, jotta hän ei joutuisi enää kieltoon (tai muihin oikeudellisiin toimiin).

Huomaan, että tästä on jo keskusteltu.Feral ei ole luotettava, se on iltapäivälehti.Vain luotettavia sanomalehtiä pitäisi käyttää.Ja nämä lainaukset Feralissa, vaikka ne voivat olla totta, ei ole linkkejä merkityksen tarkistamiseksi, koska ne voidaan ottaa pois kilpailusta, ja niillä voi olla täysin erilainen merkitys kuin alkuperäisessä kilpailussa.Tämä ei ole luotettavaa.

Ja vielä yksi kysymys.Pari kuukautta sitten käänsin kaksi Perkovicin lausuntoa Jutarnji listassa ja Vecernji listassa.Laitoin asiaankuuluvat lähteet,linkit kyseisiin artikkeleihin.Ja kuva oli myös siellä.Joku poisti kaiken tämän antamatta selitystä keskustelusivulla.Tämä ei ole wikipediaa.Kaikki muutokset on selitettävä.Hävetkää kaikki, jotka käyttävät tällaisia salakavalia menetelmiä.


"
""En usko, että hän nimenomaan kiusasi sinua"" Tietenkin hän kiusasi.  Tarjoamasi tekosyyyritys on väärä: 'hän hyökkäsi kimppuusi, koska oli turhautunut johonkin' tekee henkilökohtaisesta hyökkäyksestä vilpillisen ja julman.  Tällaisen häirinnän estäminen suojaa uhria, nyt, ja toivottavasti myös tulevaisuudessa.   "


Vau.

Ota rauhallisesti. Ei ole mitään syytä lähteä Wikipediasta, koska joku (minä) kutsui sinua neekeriksi. Tämä on Internet. Loukkaukset ovat arkipäivää.


"

Kuka sanoi, että meidän on lisättävä se? Minä sanon, että jätetään se rauhaan, ja tiedoksi, että jos tätä käyttäjää ei olisi tarkistettu, hän olisi varmasti lisännyt sen joka tapauksessa. Olen nähnyt tämän tapahtuvan ennenkin liian usein. Uskokaa minua: jos en olisi sanonut mitään, siitä olisi seurannut muokkaussota.  ♣ Keskustele kanssani § Contributions ♣ "


Tämä on erikoistapaus, sillä vaikka se on yleisesti hyväksytty käyttötapa, se on yleisesti hyväksytty käyttötapa myös monille muille jumaluuskäsityksille, jotka usein eroavat dramaattisesti heprealaisen Raamatun ja Hesekielin YHWH:sta. YHWH:n täsmentäminen tekstin mukaisesti on varmasti parannus yleistermiin verrattuna, sillä se on tarkempi. Ja jos en erehdy, Vatikaani on suurin merkittävä osapuoli, joka rajoittaa hepreankielisen termin käyttöä keskenään muiden kuin hepreankielisten nimien hyväksi, jonkin paavin erehtymättömyyttä koskevan oppinsa vuoksi.  En näe sitä ylivoimaisena syynä olla käyttämättä tarkempaa hepreankielistä nimeä siellä, missä se on tarkoituksenmukaisempaa.  Olen kuitenkin samaa mieltä Johanneksen kanssa siitä, että Hesekielissä Jumalan nimen JHWH käyttö voidaan selittää tarkemmin tekstin osassa.  /talk/


Mielestäni Wikipedian pitäisi edistää hyviä koodauskäytäntöjä, ja on hyvä tapa ottaa tavaksi kirjoittaa -w kaikkien Perl-ohjelmien shebang-riville.


"

 Zarathushtra Auta minua

Herra Ahura-Mazda! Te ihmiset olette hulluja, ettekö olekin? Kysyin itse asiassa, voisiko joku virkistää muistiani siitä, että Z. on hindu-brahmani. Joku selvensi sitä ja selvensi myös dokumenttia.

Brahmanismin osalta on myös todella harhaanjohtavaa yrittää sanoa, että on olemassa "arjalaisia". Brahmanit ja ""hindulaiset"" brahmanit. Uhhh... keitä olivat hindut? Ai! Arjalaisia!

Mitä tulee joidenkin ihmisten ilmeisesti häijyyn vihaan dokumentteja kohtaan, ovatko ne mielestäsi yhtään pahempia kuin Wikipedia? Mitä, aiotko nyt ampua alas jokaisen Wikipediassa olevan rivin, jonka lähteenä on dokumentti??

Väitelkää kuin typerykset... En tule tänne tuhlaamaan enempää aikaa teidän kanssanne, jotka tunnette itsenne vallan humalassa."


"Reson Sanon ""Minä"" on b / c tavallaan tunnen tunteenomaisesti kiintynyt tähän osaan artikkelia, koska ""Minä"" oli ainoa, joka muokkasi kyseisen osan asemien koko vuoden ajan ja kaikki muut muokkasivat eri alueita näihin artikkeleihin ja jättivät sen, mitä minä tein yksin.  OLEN VARMA, ETTÄ SINUSTA TUNTUISI SAMALTA, JOS OLISIT TEHNYT KOVASTI TÖITÄ ARTIKKELIN TIETYN OSAN ETEEN, JA SITTEN YHTÄKKIÄ VUOTTA MYÖHEMMIN SE PALAUTETTIIN.  MINUSTA TUNTUU MYÖS SILTÄ, ETTÄ ENNEN MINUN TULOANI NÄMÄ ASEMAT JÄTETTIIN TÄYSIN MUOKKAAMATTA, EIKÄ KUKAAN NÄYTTÄNYT LISÄÄVÄN NIIHIN MITÄÄN AJANKOHTAISTA TIETOA.  "


Yritän olla sivistynyt, mutta mikä voisi olla sivistymättömämpää kuin massapoisto? Pitäisin loukkausta paljon sivistyneempänä.


"

Oikeudenmukaisen käytön perustelut Image:The Rescuers poster 1989.jpg
Kiitos, kun olet ladannut tai osallistunut Image:The Rescuers poster 1989.jpg -julkaisun julkaisemiseen. Huomasin, että kuvasivulla mainitaan, että kuvaa käytetään oikeudenmukaisen käytön mukaisesti, mutta Wikipediassa ei ole sopivaa selitystä tai perustelua sille, miksi kukin yksittäinen käyttö on oikeudenmukaista käyttöä. Mene kuvan kuvaussivulle ja muokkaa sitä niin, että se sisältää perustelun oikeudenmukaisesta käytöstä.

Jos olet ladannut muita reilun käytön mukaisia medioita, tarkista, että olet ilmoittanut reilun käytön perusteet myös näillä sivuilla. Löydät luettelon muokkaamistasi "kuva"-sivuista klikkaamalla ""Omat panokseni"" -linkkiä (se on minkä tahansa Wikipedian sivun yläreunassa, kun olet kirjautunut sisään) ja valitsemalla sitten ""Kuva"" pudotusvalikosta. Huomaa, että kaikki ei-vapaat mediat, joista puuttuu tällainen selitys, poistetaan viikon kuluttua niiden lataamisesta, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Jos sinulla on kysyttävää, voit kysyä sen Median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos.  (Papukaija) "


"

 BracketBot - 2001:4641:56B:0:F9DE:2C9D:7E08:607B

Sivu:

Diff:

Kommentti/kysymys:

2001:4641:56B:0:F9DE:2C9D:7E08:607B

Miten tehdä ilmasto avarage säälaatikko ?"


"
Lopulliset huomautukset
Pidän korvattua kuvaa paljon enemmän, vaikket ottanutkaan syöttiäni ""noirish""! En pitänyt viimeisestä vetolainauksesta tunnetuista ja tuntemattomista näyttelijöistä, mutta olen tottunut siihen. Mielestäni artikkeli on hyvä sellaisenaan.   (Talk) "


"
Käyttäjä vain lätkäisee viittauksia samoille sivuille mielivaltaisesti ja tekee samoja muutoksia.  Käyttäjä siteeraa epäluotettavaa lähdettä, jopa Wikipediaa.  Samat muokkaukset, huonot lähteet. - Talk - "


En ollut niinkään huolissani linkeistä kuin muusta tekstistä.


"

Ei, Dolphin52, et ole esittänyt mitään tällaisia ""lukuisia arvovaltaisia lähteitä"" määritelmää varten. Ymmärrän, miksi sinusta tuntuu, että dokumenttipyyntöni ""ei ole sinusta järkevää"". Pyyntö on ymmärrettävä (A) Wikipedian käytäntöjen ja ohjeiden ja (B) oikeudellisen analyysin sääntöjen yhteydessä. Olet esittänyt lukuisia asiayhteydestään irrotettuja lainauksia eri oikeustapauksista ja muista lähteistä. Monet näistä oikeustapauksista eivät edes koskeneet liittovaltion veroja.

Lisäksi, jos oletetaan, että puolustatte edelleen artikkelista poistettua sanamuotoa, näytätte väittävän, että ""valmistevero"" Yhdysvaltain perustuslaissa tarkoitetussa merkityksessä rajoittuu etuoikeuksista jne. kannettavaan veroon. Tämä väite on täysin pätemätön.

Väitteessä on kaksi ongelmaa. Ensinnäkään missään toimittamissasi lähteissä ei sanota, että kaikkien valmisteverojen (perustuslaillisessa mielessä) on aina oltava vero "etuoikeudesta", eikä mikään toimittamistasi lähteistä tue tätä väitettä. Toiseksi minulla on sitä vastoin erityisiä liittovaltion tuomioistuinten tapauksia, joissa tuomioistuimet ovat katsoneet, että erilaiset tapahtumat tai toiminnot ovat veronalaisia tapahtumia, vaikka kyseisiin toimintoihin tai tapahtumiin ei liity mitään ""etuoikeutta"".

Myöhemmin julkaisen tällä keskustelusivulla uudelleen artikkelista poistetun tekstin, ja tiivistän jälleen Wikipedian käytäntöjä ja ohjeita sekä oikeudellisen analyysin sääntöjä soveltaen, miksi poistettu materiaali oli paheksuttavaa. Antamasi analyysi rikkoo useita Wikipedian sääntöjä ja myös joitakin oikeudellisen analyysin perusperiaatteita.

Nyt hieman lisää taustaa.

Väitettä, jonka mukaan valmisteveron (perustuslaillisessa merkityksessä) on aina sisällettävä "etuoikeus" ollakseen pätevä, kutsutaan "veroprotestiargumentiksi". Se ei ole ainoastaan oikeudellisesti pätemätön, vaan vielä pahempaa: se on myös oikeudellisesti kevytmielinen. Henkilöä voidaan rangaista rahallisesti jopa siitä, että hän esittää tällaisen väitteen liittovaltion veroilmoituksessa tai liittovaltion tuomioistuimessa. Myöhemmin julkaisen myös esimerkkejä oikeustapauksista, joissa ihmiset ovat nimenomaan väittäneet ""etuoikeus"-argumentin avulla, että heidän tulojaan ei voitu verottaa liittovaltion tuloverolakien nojalla, ja heidän väitteensä todettiin pätemättömiksi.

Erikseen mainittakoon, että pitäisi olla selvää, että väite, jonka mukaan valmisteveron (jälleen kerran perustuslaillisessa mielessä, ei lakisääteisessä mielessä) on aina oltava ""etuoikeus"", on oikeudellisesti järjetön aivan eri syystä: Rikolliseen toimintaan osallistuminen ei ole ""etuoikeus"" missään oikeassa oikeudellisessa mielessä. Yhdysvaltain korkein oikeus on kuitenkin toistuvasti todennut, että liittovaltion tulovero (joka on valmistevero) voi pätevästi verottaa varojen vastaanottamista rikollisessa toiminnassa (esimerkkejä: kiristämällä tai kavalluksella saadut varat), vaikka rikoksentekijä on velvollinen palauttamaan varat niiden lailliselle omistajalle. Liittovaltion tuomioistuimet ovat toistuvasti ja ylivoimaisesti todenneet, että liittovaltion tulovero on pohjimmiltaan valmistevero, ei suora vero. (Tiedän vain pari tapausta, joissa liittovaltion tuomioistuin on todennut tietyn liittovaltion tuloveron olevan "suora vero", ja yksi näistä tapauksista kumottiin myöhemmin). Pelkästään tällä perusteella ""valmisteveroa"" ei voida mitenkään rajoittaa AINOASTAAN veroksi etuoikeudesta jne.

Pysy kuulolla.   "


Kielellisesti naiivi yhteenveto

Palautin Future Perfect at Sunrisen 21. tammikuuta 2009 poistaman muokkauksen. Pyytäisin lisätietoja poistamisesta - mikä osa on naiivi ja miksi?


En koskaan sanonut, että hän vandalisoi, vaan sanoin, että hän poisti sisältöä, mitä hän myös teki.


Tämä on häpeäksi Wikipedialle.


Pyydän vain laittamaan Facebook-yhteystietoni esille, jotta ihmiset voivat tarkistaa minut, jos he etsivät minua...riittääkö se?

 Tämä kaikki mitä haluan lisätä Voit tarkistaa Rockin Rebel osoitteessa https://www.facebook.com/rockin.rebel.1.


"
Sir Arthur Conan Doylen teoksesta Baskervillen koira: ""...olivat jättiläismäisen koiran jalanjälkiä!"""  Talk"


Osoitteenmuutos ja kadonnut salasana

Hei Mav!

Löysin kommenttisi profiilistani Käyttäjä:Jasan
keskustelua, joten toivon, että voit auttaa minua kanssa
salasanani palauttaminen. Osoite jasan at gjgt.sk
ei ole enää voimassa, joten en voi käyttää salasanaa
muistutus. Nykyinen osoitteeni on jasan at x31.com ja
voit yksinkertaisesti selvittää, että kyseessä on sama henkilö,
Katso esimerkiksi PGP-tietoja:

http://the.earth.li:11371/pks/lookup?op=index&search;=Jan+Sarenik

Pyydän, nollaa salasanani tai ota yhteyttä. Kiitos.


Muistakaa myös, että Benwing ei ole puolalainen, joten ei ole järkevää olettaa, että hänellä olisi vahvoja henkilökohtaisia näkemyksiä asiasta.


Zeus Uranios
Pitäisi mainita Zeus Uranios/Ouranios...


Olen samaa mieltä Ogressin kanssa. Kalmykit ovat mongoleja.


Lintujen siivous

Sain vihdoin tänään tilaisuuden istua alas ja lukea koko Birdin artikkelin.  (Vietän aivan liikaa aikaa WP:n parissa näinä päivinä!) Se on todella hieno artikkeli, kuten sanoit, eikä siinä ole paljon muuta tehtävää kuin joitakin hienosäätöjä ja muutama siivous.  Olen lähdössä Kreikkaan pariksi viikoksi (kyllä, elämä on rankkaa), mutta voin mielelläni auttaa, kun palaan.  Voitko sillä välin pitää Whistling Kiteä silmällä puolestani?  Minulla ei ole internetyhteyttä suurimman osan aikaa poissa ollessani...  Thx | Talk


Lopetan Michaelsin vaihtamisen heti, kun te lopetatte tämän POV-paskan lisäämisen kuljettajiin, jotka eivät kelpaa hänen renkaidensa vaihtamiseen.


AT-numerojärjestelmä
Oli oppineita ja on olemassa satujen luokittelujärjestelmä > Tutustu Antti Aarnen AT-numerojärjestelmään: Aarne-Thompsonin järjestelmä luetteloi noin 2500 perusjuonta, joista eurooppalaiset ja lähi-idän tarinankertojat ovat lukemattomien sukupolvien ajan rakentaneet tarinoitaan. Kun eurooppalaiset ja lähi-idän asukkaat matkustivat Uuteen maailmaan, Kaukoitään, Afrikkaan ja muihin kaukaisiin paikkoihin, myös heidän satujensa tarinat muuttivat ja usein kukoistivat uusissa ympäristöissä. Näin ollen Aarne-Thompsonin järjestelmä käsittää tarinoita, joita on löydetty ympäri maailmaa. Tuhkimo luokitellaan luokkaan 510A (ks. Tuhkimo), samoin Rhodopis ja Ye Xian. Rhodopis on tunnustettu vanhemmaksi kuin Ye Xian. Näin ollen Windlingin kommentti on varaukseton ja väärin muotoiltu, eikä sitä rehellisesti sanottuna pitäisi sisällyttää tietosanakirjaan lainkaan. Eli sinun pitäisi lopettaa artikkelin muokkaaminen. Terveisin


Puuttuu täysin asiaan

Miten tässä artikkelissa voidaan pitää yllä kommunismin valheellista naamiota ja välttää täysin ajatus status quon säilyttämisestä sodankäynnin kaltaisilla taktiikoilla? Luokkasodankäynnissä on kyse jännitteestä vain niille, jotka käyttävät lähtökohtaa väärinkäytösten syyllistämiseen. He välttelevät täysin uusinta villitystä "syytön kunnes tutkitaan". Kuka sinä olet sanomaan, mitä voin tehdä ja mitä en voi tehdä? Nykyään sinut luokitellaan ennen kuin olet edes syntynyt. Luulen, että me kaikki synnymme tasa-arvoisina, jotkut meistä ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset.


Olen huolissani siitä, että standardien muuttuessa tämä artikkeli ei ehkä selviä FAR:stä ja säilytä tähteään. Luulin, että sinä, Ed ja minä teimme hyvää työtä artikkelin ylläpitämisessä, mutta olen huomannut kahden viime viikon aikana, että näin ei enää ole. Olen menettämässä uskoni kykyni ylläpitää artikkelia, ja rehellisesti sanottuna olen harkinnut, että ehkä vetäisin nimeni pois ylläpidetystä mallista tämän seurauksena, vaikka en olekaan varma, olisiko sillä saavutettu mitään myönteistä tässä vaiheessa.  (Keskustelu)


, koska artikkelin kutsuminen Jeesukseksi on sama kuin kutsuisi artikkelia Johannekseksi, sillä tämä artikkeli koskee tiettyä Jeesusta. Sen pitäisi olla nimeltään Jeesus Kristus.


Siirtyminen

Olen luonut sivut jokaiselle sarjan kaudelle ja siirtänyt jaksoluettelon tiedot sinne. Olen kopioinut List of Lost -luettelossa käytetyn siirtojärjestelmän varmistaakseni, että kausisivujen ja pääluettelon tiedot pysyvät yhdenmukaisina. Panen merkille, että jotkut nimettömät muokkaajat ovat kokeneet luettelon toiminnallisuuden menettäneen. Mielestäni lyhyempi pääluettelo ja yksityiskohtaisemmat tiedot kausisivuilla ovat suositeltavampia, ja ne noudattavat Lost-jaksot-aiheessa esitettyä ennakkotapausta. Haluan korostaa, että mitään tietoja ei ole poistettu ja että kaikki lyhyet tiivistelmät, joiden parissa tein kovasti töitä, ovat edelleen saatavilla kausisivuilla. Voin kuitenkin mielelläni vaihtaa yhteenvetoa, jos monet ihmiset haluavat, että kaikki tiedot ovat päällekkäisiä. Olen lisännyt pääartikkelin linkit kausisivuille kunkin kauden otsikon alle pääartikkelissa ja toivon, että lisätiedoista kiinnostuneet lukijat siirtyvät kausisivuille pääjaksoluettelosta.


"

 Free Republicia koskevista huomautuksistani

Ne saattoivat olla hieman epäkohteliaita - mutta varmasti totta. Sivustolla, josta puhumme, on vanhempi dokumentoitu historia, jossa he ovat olleet niin äärimmäisiä (aina syyskuun 11. päivään asti, jolloin he kokivat "merimuutoksen"), että he väittivät Clintonin pommittaneen Murrahin rakennusta Oklahoma Cityssä, jotta hän voisi hyväksyä terrorisminvastaisen lainsäädännön.....

Oklahoma Cityn pommi-isku ja Reichstagin palo

Lisää hulluutta tältä ajalta

Ja jopa spekuloi, että US. Hallitus, ei Al Qaida, pommitti USS Colea ""IMO Cole-pommitus, jos se ei olekaan toinen amerikkalainen Reichstag-tapahtuma, on KALLIIN sopivaa monille Clintonin tavoitteille...""""

 Cole-pommi-isku - amerikkalainen Reichstag?

Stony Brook Press -lehdestä 3. joulukuuta 2006:

""Vapaa tasavalta. PYHÄ PASKA HALLITUKSEN HYVÄKSYMÄSSÄ KÄSILAUKUSSA!!!! Ihmiset www.freerepublic.com ovat niin psykoottisia kuin vain voi olla. Nyt ymmärrän, että on monia konservatiiveja, jotka kannattavat Bushia, Irakin sotaa tai muuta Bushin hallinnon politiikkaa. Mutta tämä sivusto, sen perustajat ja postaajat vievät Amerikanpalvonnan uudelle tasolle! Psykopaatin uusi taso on saavutettu! Free Republic on toinen näistä blogisivustoista, oikeistolainen, mutta se eroaa muista lähinnä siksi, että nämä ihmiset eivät ole konservatiiveja eivätkä neokonservatiiveja. He ovat täydellisiä ja täydellisiä fasisteja. He inhoavat, vaikkakaan eivät myönnä sitä, kaikkia arvoja, joille Amerikka on perustettu. Moderaattori ja perustaja Jim Robinson poistaa kaikki viestit, jotka ovat ristiriidassa hänen, hänen jäsentensä ja Bushin hallinnon mielipiteiden kanssa. Jos kyseenalaistat minkä tahansa amerikkalaisen politiikan (kunhan se on republikaanien tekemää), sinut bannataan. Ei kysymyksiä."""

Tuoreempaa kritiikkiä Vapaata tasavaltaa kohtaan Ks.  "


"

 Kysely

Rakastan keskusteluja, jotka ovat 50/50, ja olen törmännyt muutamaan muuhunkin. Olen utelias, miten tämän artikkelin keskustelijat ovat suhtautuneet muihin 50/50-keskusteluihin.

1. Onko 0,999... mielestäsi yhtä kuin 1 vai ei?

2. Uskotko luojaan/yliluonnolliseen vai et?

3. Kuinka monta tavua sanassa "tuli" on?"

4. Onko klassinen tennispallo keltainen vai vihreä?

Minun mielipiteeni: ei, 2. ei, 3. kaksi, 4. keltainen "


Pitääkö minun nyt siis myöntää, että olen väärässä? Vallan väärinkäyttöä, kuka tahansa?


"::::::Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä, kiitos, ja olen nyt avannut sinulle keskustelun osoitteessa Wikipedia talk:WikiProject Football#Unofficial caps (FIFA or national association) (talk)".

"


Et voi poistaa vandalismivaroituksia keskustelusivultasi. Voit halutessasi arkistoida ne muiden viestiesi kanssa, mutta arkistoon on oltava selkeä linkki, eikä varoituksia saa arkistoida erikseen. + (t)


", 14 maaliskuu 2008 (UTC)

Itse en pidä termistä, koska sillä on sekä neutraali että halventava merkitys. Meidän on kuitenkin keksittävä erittäin hyvä vaihtoehto, sillä termiä, jolla on molemmat merkitykset, ei voida korvata sen vuoksi, että toinen on halventava. ""Poliittisesti"" ei vain riitä, joten keksikää jotain parempaa. Ehdotan ""Hamas ei tunnusta Israelia suvereeniksi valtioksi, koska se on syntynyt alkuperäisen palestiinalaisväestön pakkosiirtolaisuudesta"". Vuoden 1947 sodan mainitseminen ei ole täsmällistä, koska pakkosiirtolaisuus oli alkanut jo ennen sitä.Kappaleen toinen puolisko on myös epätarkka, koska Hamas EI OLE sillä linjalla, että ""islamilaista aluetta (Waqf) ei voida luovuttaa"". Hamas on jo vuosia ilmoittanut tunnustavansa Israelin vuoden 1967 rajoissa, jos Israel tunnustaa Palestiinan valtion. Hamasin politiikkaa ei voi perustella peruskirjalla, koska sitä ei ole pantu täytäntöön kokonaisuudessaan.   22:08"


"

 Kuva:CandymanCover.jpg

Hei.  Kiitos, että latasit ""Candymanin"" kannen Image:CandymanCover.jpg.  Kuva on poistettu aiemmin, ja arvelen sen johtuvan siitä, että ihmiset uskovat, ettei se ole oikea kansi.  Jos mahdollista, voisitko antaa linkin siihen, mistä löysit kuvan tai miten sait sen?   "


Kiistanalainen poistaminen

Tätä sivua ei pitäisi pikaisesti poistaa puhtaana vandalismina tai räikeänä huijauksena, koska... (vandalismi ja itsekkyys käyttäjien kanssa)


DYK:lla on ilmaisuvirhe

DYK:ssa on lausekevirhe lbs-kentässä Lemmey talk


.

 Kiitos

Saat luultavasti miljoona tällaista, mutta quickimgdelete on korvaamaton. Kiitos, että teet sen ja jatkat sen parantamista! - ''''''


Rakastan kuumia herkullisia miehiä

Ne saavat ihoni todella ryömimään. Haluan vain puristaa niitä ja harrastaa seksiä!!!!. Woooooo miehet!!!


"

Okei. Sanon, että tämä on ohi. Hyvää työtä. ''''  14:05 12. tammikuuta 2012 (UTC)"


" (UTC)

Igni, 24. joulukuuta 2006 tein johdantoon joitakin muutoksia korjatakseni joitakin puutteita, jotka johtuivat epävarmasta englannin kielen taidostasi. Korjasit joitakin niistä kommentilla ""tarjoaa riittävän semanttisen luonnollisuuden selkeän, mutta yksinkertaisen esipuheen"", joka kuvaa asiaa. Rakastatte sanoja, mutta olette hieman epäselvä liian laajan sanavarastonne merkityksestä ja soveltamisesta. Yksikään hyvin koulutettu äidinkielinen englannin puhuja ei käyttäisi sanaa ""semanttinen"" muuttaakseen sanaa ""luonnollisuus"". Ongelma näkyy jo artikkelisi avauslauseessa: ""Weimarin klassismi...on usein kiistelty Euroopan kulttuuri- ja kirjallisuusliike..."". Goethean, edellä, oli joko liian lempeä tai ironinen osoittaessaan tämän lauseen ongelman, vaikka hän ilmeisesti käsitteli aikaisempaa versiota. Weimarin klassismin periaatteet saattoivat olla kiistanalaisia, mutta sen olemassaolo liikkeenä ei ole, joten on yhtä lailla virhe sanoa, että se on ""usein kiistelty"" kuin oli sanoa ""monien historioitsijoiden ja tutkijoiden mukaan..."", mikä viittaa siihen, että on muitakin historioitsijoita ja akateemikkoja, joiden mielestä se on jotakin muuta, tai sitä ei ollut olemassa ollenkaan. Toivotan sinulle kaikkea hyvää projektisi kanssa, mutta sinun on oltava tietoinen tästä ongelmasta englanninkielisen proosatyylisi kanssa.  14:20, 18. tammikuuta 2007"


Millerin artikkeli on toissijainen lähde, vertaisarvioitu lehtiartikkeli hyvämaineiselta kustantajalta.  Tähän artikkeliin on viitattu myös muissa vertaisarvioiduissa julkaisuissa.  Tämän artikkelin ensisijainen lähde ovat kunkin maan kuolleisuusraportit.  Korrelaatio selittää ihmisten asenteita ja huolia.  Tämä artikkeli ei käsittele rokotteiden turvallisuutta, vaan kiistaa.  Tässä artikkelissa annetaan selvästi perusta kiistalle.


Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat, kun puhut kastelujärjestelmästä? Asun kastellulla lohkolla, jossa käytetään yläpuolisia sadettimia, enkä ole kaukana lähimmästä kanavasta. Ne kaikki näyttävät samalta kaikkialla Sunraysia. Minulla on nyt hieman vapaa-aikaa, jotta voisin ottaa lisää kuvia, vaikka en usko, että pääsen Daretoniin asti. Onko toiveita?  \talk


"

 Rothwell kamppailee turhaan vetäytyäkseen Wikipediasta

Tämä on hieman aiheen vierestä, mutta yllätyin huomatessani, että henkilö ei saa vetäytyä Wikipediasta tai poistaa oman keskustelusivunsa sisältöä. Ilmeisesti se on kyberneettinen tervahauta.

Jos olisin tiennyt, että oman keskustelusivun poistaminen on sääntöjen vastaista, en olisi koskaan puhunut siellä, koska käytän sitä usein esimerkiksi keskeneräisiin käsikirjoituksiin (joissa on kiusallisia virheitä), vitseihin ja niin edelleen, joiden ei koskaan ollut tarkoitus olla pysyviä. Joka tapauksessa olen viimeisen päivän ajan yrittänyt poistaa näitä kommentteja tuloksetta. Eräs järjestelmänvalvojista, herra Connolley, haluaa ilmeisesti säilyttää tämän sivun, koska se sisältää todisteita siitä, että olen syyllistynyt törkeään sääntöjen rikkomiseen kutsumalla jotakuta: "lapselliseksi, moukkamaiseksi, sikapäiseksi [ja] kohtuuttomaksi" ja aiemmin "sietämättömäksi ääliöksi". Miesparka oli niin surun & kauhistuksen vallassa, että hän koki pakotetuksi ilmoittaa tästä törkeydestä viranomaisille. (Voisin myös kutsua häntä itkupotkuraivareiksi tai lörpöttelijöiksi, mutta hän kuolisi shokkiin. Olen tehnyt jo tarpeeksi vahinkoa; pelkään, että hän tarvitsee pitkäaikaista terapiaa.)

Joka tapauksessa sain porttikiellon tämän sanoinkuvaamattoman kielenkäytön vuoksi, eikä Connelley anna minun edes puhdistaa häpeäni todisteita. Vaihdoin kuvaussivuni ja lähetin Connelleylle viestin, jossa oli tuomitsevia todisteita, joita hän voi käyttää keskustelusivuni sijasta. Pelkään, että hän saattaa peruuttaa molemmat ja poistaa tämän viestin, mutta ennen kuin hän tekee niin, lukijoita saattaa huvittaa uusi teksti täällä: http://en.wikipedia.org/wiki/User:JedRothwell Lainaan Schillerin varoitusta: ""Mit der Dummheit kaempfen Goetter selbst vergebens.""" ("Tyhmyyttä vastaan jumalat itse taistelevat turhaan.") (Orleansin neito, 3. näytös, 6. kohta). Siksi tämän viestin otsikko.

Paksunahkaiset lukijat saattavat myös nauttia Connellylle lähettämästäni törkeästä korvaavasta loukkauksesta:

. . . Jos haluat syyn estää minut tai todistaa, että olen rikkonut sääntöjä, sinun ei tarvitse säilyttää keskustelusivua. Tässä on toinen tahallinen ja tarkoituksellisesti provosoiva sääntörikkomus, vanhan koulukunnan henkilökohtainen loukkaus:

Olet vastenmielinen, tekopyhä, tekopyhä ja tietämätön ääliö. Jos olisit hallitsemattoman palamisen tilassa, en vaivautuisi sammuttamaan liekkejä virtsaamalla niiden päälle.

Toivottavasti tämä on tyydyttävää.

Se koskee myös teitä, herra . Chihuahua - eikö niin? Bow wow! Ruff! Grrrrr... Pidä itseäsi vakavasti loukkaantuneena. Jos elettäisiin 1700-lukua, voisitte haastaa minut kaksintaisteluun, mutta koska olen pelkuri, juoksisin tietysti karkuun enkä suostuisi. Uskokaa minua, yritän paeta, mutta toistaiseksi siinä ei ole onnistuttu.  "


"

UKDoctor Vastaa David Rubenille ""Turpa kiinni, sinä täysin puolueellinen häpeäpilkku !!!"""

Abolish the GMC -kampanja on tällä hetkellä listattu 5 parhaan tuloksen joukkoon lähes kaikissa heidän jaloon tarkoitukseensa liittyvissä hakusanoissa. "Abolish the GMC" jopa päihitti WIKIPEDIAn lähes kaikissa hakusanoissa.

Joten ole hiljaa, David Ruben......................Go nauti itsestäsi tai jotain !!!"""

Kiitos. Allekirjoittanut UKDoctor"


Tripwire on paksolainen ja hän on Pakistanin armeijassa, siksi hän poistaa tietoja armeijan julmuuksista Balochistatissa ja on povin työntäjä. Vastustan näitä sisältöjä yhden miehen mielipide ei ole koko Intian 78.146.43.52


, 2. heinäkuuta 2006 (UTC)

Aikaisemmin tänä vuonna tehtiin kysely, jossa ei muistaakseni edes saavutettu enemmistön kannatusta tälle tulkinnalle, vaikka politiikan sivujen lukemattoman kasvun myötä minulla ei ole aavistustakaan, mistä löytäisin sen. Joka tapauksessa satunnaiset yritykset valvoa kirjallisen politiikan noudattamista ovat kuitenkin kohdanneet selkeää vastustusta, eikä tietääkseni ketään ole koskaan syytetty tällaisten palautusmuokkausten tekemisestä. Tämä on jokseenkin ymmärrettävää, kun ottaa huomioon, että a) kuka tahansa, jolla on latausohjelma, voi tehdä niitä, b) se olisi monen tunnin ajanhukkaa, jonka voisin käyttää tietosanakirjan auttamiseen, ja c) sillä ei saavutettaisi yhtään mitään. Voitteko keksiä mitään, mitä saavutettaisiin tuhlaamalla neljä tuntia ajastani korjaamalla manuaalisesti kaksisataa automaattista muokkausta sen sijaan, että tekisin saman vartissa?  16:03


Kiitos, että pysäytitte tämän kaverin!


"

 Yhteenveto AfD-keskustelusta

Kielteiset äänet

 poista - Alkuperäinen toimittaja oli Käyttäjä:Ivygohnair, joten se merkittiin turhaksi artikkeliksi, koska se rikkoi WP:AUTO:a.  Mapetite526
 Vahva poisto - Sääntöjen tuntemattomuus ei ole pätevä peruste artikkelin säilyttämiselle. Vyse

Neutraali Myönteiset äänet

 Menettelyyn liittyvä nimitys. Speedy A7:ää sovellettiin, mutta se riitautettiin, ja tätä on syytä tarkastella tarkemmin. Olen toistaiseksi neutraali (vaikka tämä artikkeli ei näytä siltä). ColourBurst

 Kommentti/kysymys: CSD A7 on ""Merkityksettömät ihmiset, ryhmät, yritykset ja verkkosivut."". Onko se myös AfD:n syy? Wikipedia:Vanity_guidelines mukaan ""Kuten jäljempänä selitetään, kirjoittajan eturistiriita ei itsessään ole peruste poistamiselle, mutta huomionarvoisuuden väittämisen puute on.""". Edward Wakelin

 On totta, että olen ryhtynyt puolustamaan Ivy Goh Nairia nopealta poistamiselta ja että minä itse asiassa latasin hänen viimeisen sivunsa. Jos haluatte käyttää "turhamainen" -leimaa, koska yksi henkilö muokkaa toista ja päinvastoin, olisi mielestäni vain reilua tutkia jokainen tapaus omien ansioidensa mukaan. Sekä käyttäjä:ivygohnair että käyttäjä:chandrannair ovat vakiintuneita henkilöitä sillä alalla, josta keskustellaan: eli Singaporen kirjallisuudessa ja kirjoittamisessa; toiseksi, heidän edukseen olisi katsottava, että he ovat käyttäneet omia nimiään eivätkä fiktiivisiä nimiä käyttäjätunnuksinaan; jos näin olisi ollut, ongelmaa ei olisi syntynyt. Näin ollen uskon, että edellä esitetyissä käyttäjä: Edward Wakelinin huomautuksissa on paljon perää ja että kirjoittajan eturistiriita ei sinänsä ole peruste Wikipedian poistamiselle. pois. Chandrannair (talk - contribs) .

 Kommentti: Wikipedia: Älkää pureko uusia tulokkaita. Tämä näyttää tapaukselta, jossa uudet tulokkaat eivät tunne ""sääntöjä"" täällä. 1 bestsellerin kirjoittaja voi olla tarpeeksi merkittävä saadakseen artikkelin tietosanakirjaan. Ehkä tämä elämäkerta kaipaa korjausta, kuten Wikipediassa:Elävien henkilöiden elämäkerrat. Poistaminen lienee tarpeetonta. PFHLai

 Olen lukenut hänen kirjansa, vaikken olekaan Singaporesta, ja se on parempi kuin monet NY Timesin bestseller-listalle päätyvät kirjat. -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin on lisännyt 128.91.147.159 (talk - contribs).

 -Uutta kaikkea tätä wikipedia... Minusta tunnelma poistaa on kova. Kyseessä on käyttäjä, joka näyttää tehneen selvää jälkeä pienessä paikassa ja yrittää popularisoida Singaporen luovaa energiaa. Olkaamme anteeksiantavampia! Sitä paitsi näyttää olevan todellisia julkaistuja arvosteluja todisteena työstä. Mcporpington mcporpington Anteeksi, minun piti lisätä yllä olevaan kommenttiini, että artikkelia EI pidä poistaa! Mcporpington mcporpington

 Hei - Olen surullinen lukiessani näin purevia, pikkumaisia kommentteja ja ehdotuksia tämän artikkelin poistamisesta. Tämä henkilö on selvästi osallistunut Singaporen kirjallisuuden kehittämiseen, ja muutkin ovat viitanneet häneen. signed - Phillygal27

 Suoritin varusmiespalvelukseni Singaporessa, ja rakastan maata. Äänestän sen säilyttämisen puolesta. En näe tässä mitään eturistiriitaaJean-Louis77Jean-Louis77

Haettu osoitteesta ""http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Ivy_Goh_Nair""""


2012 (UTC)

 Kool aide paljon?88.110.112.185 14:48, 29 huhtikuu


koska toistitte tämän jäljempänä, käsittelen sitä yhdessä paikassa - siellä.


"
Ah, anteeksi, olisi pitänyt olla selkeämpi. Itse artikkelissa oli viittaus, joka oli rikki. Se näytti jotain outoa koodia (""ref name-VR>, muistaakseni), mutta se on sittemmin korjattu. Huntsterin viimeisin muokkaus taisi korjata ongelman. XMan "


Alueelliset versiot

Kun ystäväni Englannista pelaavat tätä peliä, se on erilainen, se sanoo {Euro} pelin jälkeen, kun taas ystäväni kaikkialta muualta eivät sano mitään, Tietääkö kukaan, mitä tämä tarkoittaa, tai miten se on erilainen?72.138.216.89


Satunnaiset pelaajat
Tietääkö kukaan, miten tällä sivulla lueteltujen pelaajien elämäkerrat on valittu? Useimmat eivät pidä heitä Metsin parhaiden pelaajien joukossa.


Wikipedia:Tulevat tapahtumat

Otan osaa yllä olevaan keskusteluunne; käytän mielelläni esimerkkeinä taivaallisia tapahtumia ja vuoden 2013 virkaanastujaisia. Kuun- ja auringonpimennyksiä ennustetaan pitkälle tämän vuosisadan loppuun, ja aikataulu on luotettavasti hankittu; näitä on monta sivua, ja ainakin yhden kirjoitusvirheen mahdollisuus tarkoittaa vain sitä, että ne on syytä tarkistaa muihin viitteisiin nähden. Vuoden 2013 virkaanastujaiset ovat puolestaan vuosien päässä, ja virkaanastujaiset olisivat spekulatiivisia, vaikka viittaukset hyväksyttyyn budjettiin tai tapahtumien aikatauluun aiheuttaisivat sen sivun luomisen, vaikka se voi tapahtua ennen vaaleja ja ennen kuin virkaanastujainen on tiedossa, jos se on asianmukaisesti hankittu. Ei ollut varma, miten linkittää politiikkaan, mutta teki siitä aiheen otsikon. 75.203.136.226


"
Mitä tulee ""sotien argumenttiin"" - kiitos, teen sen pian.
Ajattelen näin: Krugmanin kritiikki mainitaan 8 kertaa artikkelissa. On älyllistä epärehellisyyttä (ja luonteen epärehellisyyttä) kritisoida äänekkäästi yhtä koulukuntaa ja kieltäytyä sitten edes keskustelemasta tunnin ajan todellisen itävaltalaisen taloustieteilijän kanssa, kun hän on keskustellut poliitikkojen kanssa "" lisätäkseen kirjojensa myyntiä "" omien sanojensa mukaan. Joten jos hänen kritiikkinsä on millään tavalla tai muodossa merkityksellistä, miksi hän ei selvitä asiaa lopullisesti ja lopeta australialaisten kanssa, tai jos hän ei halua menettää aikaansa epäolennaisiin asioihin, hänellä on humanitaarinen kannustin (tai miksi hän ylipäätään haukkuu australialaisia?)....  Joten kaiken kaikkiaan, se tulee tähän, joko arvostelija ja arvostelija on epäolennaista ja pitäisi poistaa, tai mikä on mielestäni paljon parempi ratkaisu, tämä ristiriita pitäisi olla siellä lukijoiden tietää ja päättää itse. Tämä voitaisiin tehdä yhdellä tai kahdella lauseella, vain huomautus siitä, että hän kieltäytyy keskustelutarjouksesta vuodelta 2010, vaikka perustettiin 105 000 dollarin rahasto New Yorkin ruokapankille; + linkki sivustolle.

"


JOTEN BANNAAT MINUT NYT IKUISESTI?


Valitettavasti myös toissijaiset lähteet (katsaukset) ovat laadultaan vaihtelevia, aivan kuten primaarilähteetkin. En siis voi hyväksyä yleistä oletusta, että toissijaiset lähteet ovat aina parempia. Niiden lähestymistapa voi olla erittäin rajoittunut, ja vain harvoissa tapauksissa niiden pitäisi toimia lopullisena ja luotettavimpana lähteenä.


"

 Miksi heidän joskus on ""a"" hindulaisten nimien lopussa?

Onko se Ram vai Rama? Krishn vai Krishna? Buddha vai Buddh? Karma vai Karm? Ramayana vai Ramayan? Mahabahrata vai Mahabarat? 71.105.87.54 "


Hurrikaani Isaac

Helvetti Grahambrunk, katselin joitakin artikkeleita, kuten Palm Beach Mall (lukeminen sen vuoksi, koska hiljattain purettiin) ja huomasin, että asut West Palm Beachin alueella Floridassa, aivan kuten minäkin ) . Joka tapauksessa, olen WikiProject Tropical cyclones -hankkeen jäsen ja loin artikkelin nimeltä Effects of Hurricane Isaac (2012) in Florida, joka on erillinen artikkeli nimenomaan hurrikaani Isaacin vaikutuksista kyseisessä osavaltiossa. Mietin, olisiko sinulla kuvia tuosta myrskystä (esimerkiksi seisovasta vedestä tai tulvista) ja voisitko ladata niitä kyseiselle sivulle. Valitettavasti en ottanut itse kovinkaan paljon kuvia, ja pyysin WPTV:ltä ja Palm Beach Postilta erilaisia kuvia heidän kokoelmistaan noin viikko sitten, mutta en ole saanut vastausta. Kiitos jos voitte tarjota minulle apua asian suhteen,


Hei , olen pahoillani, ettet saanut sähköpostia, jonka lähetin sinulle 3/11/14.  Voisitko lähettää minulle sähköpostia osoitteeseen jmatthews@wikimedia.org?  Näin tiedän, että minulla on oikea sähköpostiosoitteesi, johon voin vastata ja lähetän sinulle alkuperäisen sähköpostin, joka sisältää kaikki tiedot, joita tarvitset tilataksesi ilmaisen t-paidan, koska olet mahtava!!! )  Kiitos!


P.S. On selvää, että Zereshkin kommentti oli epäkohtelias.


"

RE: MPT
Hei, olen huomannut, että vain englanninkielisissä artikkeleissa käytetään ""MRT"" eikä ""MPT"", jota käytetään muissa muunkielisissä wikiartikkeleissa, erityisesti makedonialaisessa. Romanisoituja aakkosia koskevan väitteesi kumoamiseksi voidaan todeta, että jopa logossa on käytetty ""MPT"" romanisoituja aakkosia, joten sitä pitäisi noudattaa. Wikipediassa on käytäntönä käyttää artikkelissa kuvatun tahon käyttämää virallista nimeä riippumatta siitä, mikä sen käännös englanniksi on, kuten esimerkiksi Volkswagen, jonka suora romanisoitu käännös on ""Folkswagen"", mutta edellinen nimitys oli ensisijainen, koska sitä käytettiin yrityksen virallisessa logossa, vaikka se on myös romanisoitu. Ymmärrän väitteesi pääartikkelista ""Macedonian Radio Television"", minkä vuoksi säilytin sen, koska sen alkuperäisessä nimessä ei olisi järkeä laajennetussa muodossa täällä englanninkielisessä wikissä. Mutta sen lyhenteeseen ei pitäisi sekaantua, varsinkin kun sillä on logo, joka todistaa sen, ja pääartikkeli voisi antaa tietoa siitä, miksi MPT ja mikä on sen käännös englanniksi.Lopuksi MRT 1 ja MRT 2 -sivut pitäisi todella avata, koska MRT maailmanlaajuisesti voi viitata Mass Rapid Transitiin tai vastaavaan rautatietermiin.   "


Tuo formaatti on kauhea.  Ajattelin taulukkoa, jossa palkinnon tyyppi olisi ensin, sitten vuosi ja niin edelleen.  Minä ja 5asq olemme yhdessä nimenneet tämän jutun sinun ja 5asq:n kanssa kaikesta tästä työstä, jonka teet minulle ;)   Mitä kuvaan tulee, se on vain sana sinisellä pohjalla.  Se ei ole lähelläkään omaperäisyyden kynnystä.


En tiennyt, että vandalisoin!  Poistin suurimman osan muokkauksistani, koska ne eivät näyttäneet hyvältä.  Mistä oikein puhut? En ole vandalisoinut mitään.  Olen hyvin uusi tässä ja olen pahoillani, jos en tehnyt jotain oikein, mutta jos joku olisi kertonut minulle, että vandalisoin, olisin lopettanut sen.  Tämä sivusto on typerä! estäkää kaikki mitä haluatte!  Säälin seuraavaa henkilöä, joka yrittää muokata wikipediaa!


sen alkuperäinen nimi. Kiitos.


Lopuksi,muista mitä pitäisi tehdä tälle Rajuksen artikkelille tehdään varmasti.Kiitos -


joten

työntävätkö he luudan perseeseesi, kun ilmoittaudut tähän?

Anna mennä, nobhead, estä minut. Se saa sinut tuntemaan itsesi kunnon isoksi mieheksi.

OOH EI. HÄN MUUTTI HIENOVARAISESTI JOITAIN TUNTEMATTOMIA SIVUJA, JOITA KUKAAN EI LUE.

WAAAAAAAAAAAAAAAANKER!

Gestapo-paskiainen.


"

Ura
Luin tämän jakson neljä kertaa. En löytänyt yhtään virhettä. Se on loistavasti kirjoitettu ja on jo FA-laatua. Hyvää työtä. TalkContributions "


"Muutamat neanderthal-kirjailijat ovat aiemmin jopa edistäneet ""Ukraina"" alkuperäisen merkityksen ""rajamaa"" heijastamiseksi Ukrainan kansainvälisen poliittisen aseman heikentämiseksi.  Tuo ei ole puolueellisuutta, jos se on todellakin totta.   Hän pyrkii edistämään oikeaa englantia, ei edistämään Ukrainan SSR:stä paheksuttua käyttöä.  Mutta venäjän ksenofoobikot täällä eivät koskaan lakkaa hämmästyttämästä minua.  Jos etsit autoritaarista lähdettä..:
http://www.economist.com/research/styleGuide/index.cfm?page=805717

"


Olkaa tarkkana.  Tyhjästä palautit muutoksiani kolme kertaa.  Et tullut keskustelusivulle keskustelemaan muokkauksistasi, vaan minun piti raahata sinut tänne keskustelusivultasi ja lopulta keskustelusivultani.  Et myöskään ole selittänyt korjauksiasi yksityiskohtaisesti.  Vaikutat olevan kiinnostunut vain muokkaussotimisesta ja huonosti kirjoitetun, huonosti muotoillun ja huonosti laaditun johto-osion palauttamisesta.  Wikipediassa yritämme yleensä parantaa artikkeleita, emme huonontaa niitä.


"
 Näyttää siis siltä, että hän on jo kypsymässä ja kehittymässä minun toimistani ja kaikista meidän panoksistamme....

 Viitteet
 {{Cite email|kommentti= Näin kaikkien jättämät kommentit keskustelusivuilla, mutta ensin on hoidettava asiat kuntoon: T13, en usko, että kyseessä on ""paha juoni"" minua vastaan. Tuollaisten kommenttien tekeminen, kun yritän selvittää a) miten edetä eteenpäin, mukaan lukien pienen tauon pitäminen, ja b) kun yritän selvittää, miten osoitan, että otan vastuun (mukaan lukien vilpitön anteeksipyyntöviesti), ei auta, eikä se oikeastaan ole totta. Lähetän tämän sähköpostitse Dennisille ja BWilkinsille, koska he näkivät viestit ja en usko, että olen teknisesti ""jengi"". Haluaisin, että T13 poistaisi nämä osat kommenteista, koska ne ovat vääriä ja hyödyttömiä. Lyhyesti sanottuna, saatan silloin tällöin nähdä, mistä puhutaan, mutta en aio osallistua ennen kuin aikaisintaan aivan loppuviikosta. Olen hieman pettynyt, että joudun kirjoittamaan tämän sähköpostin. Joka tapauksessa, kiitos viisauden sanoista kaverit.~}}"


Artikkeli Deche Bamford on poistettu pikaisesti Wikipediasta. Tämä tehtiin, koska artikkeli näytti käsittelevän henkilöä, ihmisryhmää, bändiä, kerhoa, yritystä tai verkkosisältöä, mutta siitä ei käynyt ilmi, miten tai miksi aihe on merkittävä, eli miksi kyseistä aihetta koskeva artikkeli pitäisi sisällyttää Wikipediaan. Nopean poistamisen kriteerien mukaan artikkelit, jotka eivät väitä olevansa huomionarvoisia, voidaan poistaa milloin tahansa. Jos pystyt osoittamaan, miksi aihe on todella merkittävä, voit vapaasti luoda artikkelin uudelleen ja mainita kaikki todennettavissa olevat lähteet.

Katso ohjeet siitä, mitä yleisesti hyväksytään merkittäväksi, ja erityyppisten artikkelien osalta voit tutustua kriteereihimme, jotka koskevat elämäkertoja, verkkosivuja, yhtyeitä tai yrityksiä. Voit jättää viestin keskustelusivulleni, jos sinulla on kysyttävää tästä.


"::::No näen, että luulet olevasi parempi kuin minä, no, tässä on juttu, ..... tiedätkö mitä, paskat siitä, jätän sinut uskomaan mitä haluat, ""tiedän enemmän metallista kuin sinä"" Voi kyllä kaveri, no sinun täytyy olla niin paljon mahtava, olet niin siisti, että toivon, että olisit ystäväni! koska tiedät kaiken kaikesta, etkö tiedäkin, no onnittelut, miltä tämä kuulostaa, kerro kaikille "ystävillesi" että et tee läksyjäsi ja katso kuka on sitten kaverisi. ja mitä tämä "en välitä vittuakaan", oletko jälkeenjäänyt, tässä on juttu, et osaa lentää etkä varmasti pääse pukille, joten mene juureen lemmikkisammakkoasi senkin vitun homomulkku!

"


"

 Sinn Féin 1986 Ard Fheis -postaus ei ole ""puolueen poliittinen lausunto"" vaan henkilökohtainen näkemys.

Kirjoittamani väite otsikolla "Totuus vuoden 1986 Sinn Féin Ard Fheis -tapahtumasta" ei ollut puoluepoliittinen lausunto vaan oma kirjoitukseni. Koska en ole edes minkään poliittisen puolueen jäsen, on vaikea nähdä, miten panostani voitaisiin pitää ""Puoluepoliittisena lausuntona"".  Toimittaja poisti väitteeni ja antoi linkin poliittiselle keskustelusivustolle, jossa myös minä esitin saman väitteen.  Miksi Wikipedian käyttäjät pitäisi ohjata poliittiselle keskustelusivustolle lukemaan väitteitä, jotka on laadittu tätä sivustoa varten ja sitten myöhemmin lähetetty keskustelusivustolle.  Se, että kirjoitukseni julkaistiin ensin täällä tällä sivustolla, voidaan todeta tarkistamalla, milloin kirjoitin väitteeni tänne ja milloin lähetin sen Politics-sivustolle. Mielestäni "aidon Wikipedian" käyttäjät voivat itse päättää, miksi kirjoitukseni poistettiin. Sanomattakin on selvää, että se herättää epäilyksiä Wikipedian ""Republican Sinn Féin"" -artikkelin paikkansapitävyydestä.  Onneksi lukijat voivat tarkastella sivun historiaa painamalla ""Historia"" -painiketta."".


Henkilökohtaisesti sanoisin, että kyllä on. Koska englannin kielenkäytöstä ei ole muita malleja kuin nämä muutamat? Sanomalla, että lähteet on julkaistu puolalaisessa kontekstissa, tuskin on hyvä argumentti niin kauan kuin meillä ei ole muita muualla julkaistuja lähteitä. En myöskään ole vakuuttunut siitä, että väite siitä, että Tighe on väärässä joidenkin tosiasioiden suhteen, hylkää kyseisen lähteen todisteena nimeämisestä. Emme käytä sitä lähteenä siitä, mitä nämä Sw.*-tyypit tekivät, vaan siitä, miksi heitä kutsutaan nykyään.  ☼