"

On olemassa vain yksi tarkistettu tosiasia sovelluksen Buk
Kaikki muu olisi poistettava yleisesti212.119.233.82

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/malaysia-airlines-mh17-crash-ukrainian-military-jet-was-flying-close-to-passenger-plane-before-it-was-shot-down-says-russian-officer-9619143.html
!!
Taistelupalvelu
 Abhasian viranomaiset väittivät, että Buk-ilmatorjuntajärjestelmää käytettiin neljän georgialaisen lennokin alasampumiseen toukokuun 2008 alussa (riippuvaisen medialähteen mukaanhttp://abkhazeti.info/news/1212625173.php). Virallinen todistus Bukin käytöstä ei todista.

 Analyytikot päättelivät, että georgialaiset Buk-ohjusjärjestelmät olivat vastuussa neljän venäläisen lentokoneen - kolmen Sukhoi Su-25 -lähitukikoneen ja yhden Tupolev Tu-22M -pommikoneen - alasampumisesta Etelä-Ossetian sodassa vuonna 2008. Yhdysvaltain virkamiehet ovat sanoneet, että Georgian SA-11 Buk-1M oli varmasti syy Tu-22M:n menetykseen ja vaikutti osaltaan kolmen Su-25:n menetykseen. georgian armeija taittuu Venäjän hyökkäyksen alla David A. Fulghum, Douglas Barrie, Robert Wall ja Andy Nativi, AW&ST;, 15. elokuuta 2008 Joidenkin analyytikkojen mukaan neljän lentokoneen menetys on yllättävä ja raskas menetys Venäjälle, kun otetaan huomioon Georgian armeijan pieni koko.War Reveals Russia's Military Might and Weakness Vladimir Isachenkov, Associated Press, 18. elokuuta 2008Georgian sota osoittaa Venäjän armeijan olevan vahva mutta puutteellinen, Reuters, 20. elokuuta 2008 Jotkut ovat myös huomauttaneet, että Venäjän elektroniset vastatoimijärjestelmät eivät ilmeisesti kyenneet häiritsemään ja tukahduttamaan vihollisen SAM-järjestelmiä konfliktissaRussian Army's weaknesses exposed during war in Georgi, Nikita Petrov, RIA Novosti), 9. syyskuuta 2008, ja että Venäjä ei yllättäen kyennyt keksimään tehokkaita vastatoimia suunnittelemiaan ohjusjärjestelmiä vastaan.
Georgia osti nämä ohjusjärjestelmät Ukrainalta, joka tutki, oliko osto laiton (Buk-testifyhttp://pvo.guns.ru/book/cast/georgia_ru.htm virallisen todistuksen käyttö).

 Israelin ilmavoimat teki 29. tammikuuta 2013 ilmaiskun Syyriassa olevaan saattueeseen, jonka uskottiin kuljettavan ohjuksia (SA-17-ilmatorjuntaohjuksia ja muita maa-maa-ohjuksia) Libanoniin Hizbollahille. Syyrian hallitus kiisti, että asekuljetus olisi tapahtunut (Virallinen todistus Bukin käytöstä ei todista). israelin ilmavoimat tähtää SA-17-ohjuksia sisältävään saattueeseen Syyriassa - Airrecognition.com, 31. tammikuuta 2013.

 Järjestelmää epäillään käytetyn Malaysia Airlinesin lennon 17 (Boeing 777-200ER) alasampumisessa 17. heinäkuuta 2014 Itä-Ukrainassa, jossa kuoli 298 ihmistä. Virallinen todistus Bukin käytöstä ei todista.http://www.stopfake.org/en/lies-germans-proved-the-boeing-had-not-been-downed-by-buk/http://www.stopfake.org/lozh-nemtsy-dokazali-chto-malajzijskij-boing-byl-sbit-ne-bukom/ Medialähteet kertovat Bukin käytöstä,http://www.pravd.


Lopeta. Jos jatkat sisällön poistamista sivuilta, sinua estetään muokkaamasta Wikipediaa.


UR GAY

U LIKE DICK u FUCKING FAGGOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


2009 (UTC)

Tässä on linkki ensimmäisen maailmansodan aikaiseen alkuperäiskappaleeseen.
{http://beck.library.emory.edu/greatwar/postcard-images/doublesize/daddy.jpg]
Bob aka 14:06, 30 joulukuu


ROH ECW:ssä

Punksin ECW-debyytissä fanit tunsivat hänet ROH:sta.Tämä on syytä huomioida.


Tätä artikkelia ei pitäisi missään nimessä poistaa, se, että joku on pop-räppäri, ei välttämättä tarkoita, että hän on huono. Kanye West on pop-räppäri riippumatta siitä pidätkö siitä vai et LL Cool J oli luultavasti ensimmäinen pop-räppäri. Pop-räppi on todellinen alalaji se on itse asiassa tyyli hip-hop, jossa on pop-vaikutus ottaa enemmän tanssi ystävällinen biittejä lesws räväkkä sanoitukset samalla kun on kaupallinen valitus olemalla tarttuva tai keskustelemalla aiheista, jotka useimmat pop-artisti keskustelevat.76.101.122.31


"

Oman keskustelusivuni osat poistettu toimittajien toimesta, jotka luulevat tietävänsä paremmin.

Hyvä puolueeton, mutta ei kuitenkaan välinpitämätön lukija, Coren ja minä olemme käyneet viihdyttävää ja nautinnollista ""keskustelua"" ""saippuakastin"" hienouksista.  Hän on vakaasti ja päättäväisesti sitä mieltä, että tämä versio omasta keskustelusivustani on ""saippuakotelointia"", ja hän on poistanut sen.  Myönnän, että sivun alareunassa olevassa ""sijoitusennusteet vuodelle 2008"" -osiossa saattaa olla saippuapönötyksen piirteitä, mutta olen antanut hänelle tilaisuuden muuttaa eikä poistaa koko osiota.  Hän on kieltäytynyt tilaisuudesta tehdä muutoksia, joten minun on kirjoitettava tämä teksti veitsi selkääni vasten ja Corenin on katsottava varovasti olkani yli näyttöä tarkistaakseen, onko jokin hänen jumalankaltaisen näkemyksensä mukaan "saippuamaista".  Voin vakuuttaa, ettei tämä ole kaikkein miellyttävin tilanne.

Käytän toista, täysin sattumanvaraisesti valittua esimerkkiä: Sanotaan, että on käyty ilkeää ja ilkeää ja rumaa ja sitkeää muokkaussotaa vaikkapa murtovarantopankkitoiminnasta, ja useat toimittajat haluavat, että tämän kaltainen sotkuinen mutta informatiivisempi versio säilytetään.  Sanotaan sitten, että julkaisen tämän aiemman version keskustelusivullani, jotta lukijat voivat verrata sitä nyt minun mielestäni teurastettuun versioon.  Onko se "saippuakotelointia"??

Käytän toista esimerkkiä, joka on lähempänä kotia.  Sanotaanpa, että Zenwhatin kaltainen kaveri sanoo kanssaliittolaisilleen: ""Mitä voimme tehdä, jotta MEIDÄN versiomme velkapohjaisesta rahajärjestelmästä/fraktionaalisesta varantopankkitoiminnasta voisi vallita?"", kuten hän selvästi sanoi täällä (epätoivoisen?) otsikon ""Heeeeelp"" alla.

Ja sitten hän myös (omituisesti?) pyytää Gregaltonia auttamaan häntä poistamaan viittaukset Mises.org:iin, kuten hän teki täällä, sanomalla Gregaltonille: ""Lisäksi, jos sinua kiinnostaa, yksi helpoimmista tavoista löytää vandalisoituja taloustieteen artikkeleja on etsiä linkkejä Mises.org:iin."""

Ikään kuin viittaus suureen Ludwig von Misesiin olisi VANDALISMIA? Voitteko uskoa siihen?  Minun on pidettävä kynää hampaideni välissä vain pitääkseni itseni kurissa ja kirjoittaakseni tätä.  Kaveri on selvästi ilkeä pikkuinen pikkuinen trolli.

Samalla sivulla hän sanoo myös kanssaliittolaiselleen seuraavaa:

""Katsoin hiljattain fractional reserve banking -artikkelia ja näin, miten se oli niin kauheasti vandalisoitu. Se sai minut tajuamaan, että menemme ympyrää. Parannamme artikkeleita niin paljon, että ne näyttävät hienoilta. Sitten ne taas pilataan. Joten sain idean: Olisitko kiinnostunut auttamaan minua kirjoittamaan esseen aiheesta "Rahan sekoilu"? Se voisi auttaa ihmisiä, jotka EIVÄT ole koulutettuja... Ajatuksena on, että se olisi suoraviivainen, viitteitä sisältävä, mutta polemisoiva ja satiirinen rahapoliittista sekoilua kohtaan."""

On selvää, että tällä kaverilla on pakkomielle poistaa tai ""satiirisoida"" kaikki rahateoriaa koskevat kannat, jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä.  (Kaveri on hullu.  Jos hänellä olisi napalmia tai ydinaseita, hän käyttäisi niitä epäröimättä.)

Sitten hän palaa velkapohjaiseen rahajärjestelmään tehdäkseen lisää "muokkauksia".

Zenwhat on selvästi työläs.  Katso kaverin keskustelusivu.  Sen lisäksi, että hän on pakkomielteisesti kiinnostunut poistamaan kaiken Mises.orgiin liittyvän, hänen pääasialliset kiinnostuksen kohteensa näyttävät olevan jokin "kannabiskulttuuri" ja "buddhalainen yhteys marihuanaan".  Tästä päättelen siis, että hänen tärkeimmät ""kiinnostuksen kohteensa"" ovat rahateoria ja pilvenpoltto.  Mikä yhdistelmä!

Tämän nähdessäni pohdin vaihtoehtoja.  Päätän julkaista täällä, OMALLA TALK-sivullani, viestin, jossa pyydän lukijoita vertailemaan eräiden tärkeiden rahateoria-artikkelien vanhempia (parempia?) versioita nykyisiin versioihin.  Lisäksi tarjoan lahjaksi ennustukseni rahoitusmarkkinoista vuodelle 2008 niille (kahdeksalle?) ihmiselle, jotka ovat tarpeeksi sinnikkäitä lukemaan vaatimatonta pientä keskustelusivuani.

Kaiken näkevä ja tietävä Coren poistaa sen välittömästi "saippuapuheenvuorona".  Onko tämä WP:n ohjeiden tiukkaa noudattamista vai WP:n kaltaista fasistista diktatuuria, jossa Corenin kaltaiset ihmiset poistavat mielensä mukaan, mutta eivät vaivaudu tekemään KONSTRUKTIIVISIA ehdotuksia siitä, miten kirjoittamani voi olla ohjeiden mukaista?

Tämä on kuin katsoisi evoluutiota taaksepäin.  Rakennan sivun huolellisesti muiden avulla.  Sivua vandalisoivat ne, joilla on selkeä ja ilmeinen tavoite poistaa tai satiirisoida kaikki viittaukset Ludwig von Misesiin tai itävaltalaiseen koulukuntaan (kuka tietää, mikä näitä sairaita motivoi?).  Sen sijaan, että aloittaisimme turhia muokkaussotia idioottien kanssa, pyydän t


Ja sitten piilotin ekstaasin väärennetyn koiranruhoni sisään.

LOLWUT


REDIRECT Talk:Theodericin mausoleumi


Hyvä. Voin kumota tämän. Joo, vihasin värejä ;)


Kulttuurivaikutusten paisuminen?

Ehkä se johtuu vain minusta, mutta artikkelia lukiessani minusta tuntui, että tätä osaa voisi karsia hieman.  Nimittäin viimeinen kappale, jossa artikkelissa puhutaan ensimmäisestä kokouksesta.  Minusta tuntuu tarpeettomalta sisällyttää koko luettelo kaikista sarjan esiintyneistä henkilöistä, puhumattakaan niistä, jotka eivät esiintyneet!  Oletan, että se on tehty näin, koska kukaan ei halunnut aloittaa muokkaussotaa siitä, ketä pitää mainita ja ketä ei, mutta minusta se näyttää huolimattomalta.  (Olen


"

No, kaksi vastaväittämää ja yritys auttaa sinua ymmärtämään pääasia uudelleen.  Ensiksi, väitätte arvovaltaisesti, että keltakakku ""tuskin kelpaisi"" likaiseksi pommiksi, mutta ei ole selvää, mitä standardia käytätte, koska AP:n artikkelissa todetaan seuraavaa.  ""Asiantuntijat sanovat, että altistumiseen liittyy hyvin dokumentoituja terveysongelmia, jotka liittyvät raskasmetalleihin, kuten sisäelinten vaurioituminen. ""Suuri ongelma on keltakakkupölyn hengittäminen"", sanoi Doug Brugge, Tuftsin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan kansanterveyskysymysten professori.""".  Toiseksi AP:n artikkelissa todetaan, että Tuwaithassa on "jäljellä radioaktiivisia jätteitä".  En ole varma, oletko käynyt siellä (jätän sen mahdollisuuden avoimeksi), mutta ellei sinulla ole lähdettä väitteesi tueksi, AP:n artikkelista käy ilmi, että siellä on muitakin radioaktiivisia materiaaleja.  Mutta jos oikeasti järkeilemme yhdessä, huomaat, että se ei ole pääpointtini siitä, miksi AP:n artikkeli pitäisi julkaista.  AP:n lähde vahvistaa, että Irakilla oli joukkotuhoaseita; siitä ei ole kyse.  Väitätte, että keltakakku ei ole joukkotuhoaseita, mutta kanadalaiset ostivat sitä ydinenergian tuotantoa varten, joten määritelmänne joukkotuhoaseita koskevasta materiaalista vaikuttaa henkilökohtaiselta.  Tämän joukkotuhoaseita käsittelevän kirjoituksen lukijan pitäisi tietää, että Irakilla oli kyseistä materiaalia, ja jos näin ei ole, sivuston tämä osa on epätasapainossa.  Tämä on minun pointtini."


"
Ei hätää.  - Talk - "


Epätäydellisyys
Carson Cityn rahapajan tarina kertoo, että se aloitti toimintansa yksityisenä yrityksenä, koska Yhdysvaltain valtiovarainministeriö kieltäytyi rakentamasta sivukonttoria Comstock Lodea varten.  Kun hallitus yritti sulkea rahapajan ja nostaa syytteen väärentämisestä, syytteen nostaminen epäonnistui, koska dollarikolikot olivat murto-osan ylipainoisia.  Hopean katuhinta Carson Cityssä oli niin alhainen, että rahapainosta saatiin vielä voittoa. Koska valtiovarainministeriö ei voinut estää hopeakolikoiden lyömistä Carson Cityssä, se otti toiminnan haltuunsa ja pussitti murto-osan ylipainon.  Vaikka tämä tarina olisikin epätarkka, se olisi mielestäni sisällytettävä kertomukseen, ehkäpä sen kumoamisen kera, mutta se valaisee hopean arvon ristiriitaa hyödykkeenä ja valuuttana.


Tämä tuli siis esille jo muutama kuukausi sitten? Jos SPI-sivu olisi olemassa tavanomaisen prosessin mukaisesti, sitä ei kyseenalaistettaisi näin paljon.


:Suur-Houstonin heprealainen vapaa lainayhdistys ry.
Hebrew Free Loan Association of Greater Houston -järjestölle on asetettu tunniste, jossa pyydetään sen pikaista poistamista Wikipediasta. Tämä on tehty nopean poistamisen kriteerien mukaisesti, koska artikkeli näyttää olevan räikeää mainontaa, joka ainoastaan mainostaa yritystä, tuotetta, ryhmää, palvelua tai henkilöä, ja se pitäisi kirjoittaa perusteellisesti uudelleen, jotta siitä tulisi tietosanakirja-artikkeli. Tutustu nopean poistamisen yleisiin kriteereihin, erityisesti kohtaan 11, sekä roskapostia koskeviin ohjeisiin.

Jos voit osoittaa, miksi tämän artikkelin aihe ei ole räikeää mainontaa, voit kiistää merkinnän. Voit tehdä tämän lisäämällä yläreunaan heprealaisen Free Loan Association of Greater Houston ja jättämällä artikkelin keskustelusivulle huomautuksen, jossa selität kantasi. Älä itse poista nopean poistamisen tagia, mutta älä epäröi lisätä artikkeliin tietoja, jotka auttavat tekemään siitä tietosanakirjamaisen, sekä lisätä mahdolliset viittaukset riippumattomista luotettavista lähteistä, jotta artikkeli olisi todennettavissa. Voit jättää viestin keskustelusivulleni, jos sinulla on kysyttävää tästä.


"

Sanomalla ""Olen kyllästynyt hyväksikäyttöön"" osoitat kärsimättömyyttä ja olet kiihottava.  Yksinkertainen toteamus ""Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä, kiitos."" vie asian perille ilman, että se ärsyttää sulkia.   "


Siellä lukee 69.Turkissa on jo 6 miljoonaa kurdia, mutta tässä on propagandatalo.


Tarkastelin tapausta tähän mennessä ja katsoin, että nopea poistaminen oli perusteltua.


"::Ei, Zoe vain rakastaa poistaa asioita, joista hän ei ole samaa mieltä.  Hän voi aina kutsua niitä ""tekijänoikeusrikkomuksiksi"" tai muuksi vastaavaksi hölynpölyksi.  Täällä reilun käytön määritelmä on ""jos se on minusta reilua, se on reilua käyttöä, jos ei, se ei ole"".  Hän ei välitä yhtään siitä, mistä kuva on peräisin tai mihin sitä on siteerattu.  Vaikka hän ei pitäisi siitä, hän pyyhkii sen pois.  Etkä sinä voi tehdä mitään.  Tervetuloa Wikipediaan.  Zoen trollipaikka.  Luulisi, että hänen kaltaisellaan viehättävällä tytöllä olisi jonkinlainen sosiaalinen elämä, vai mitä?

"


"

Mistä sinä kiukuttelit?

Puhutko minulle vai niille yli 300 ihmiselle, jotka ovat ladanneet tämän sinun ja sivistymättömien ystäviesi vastalauseen?: http://www.mininova.org/tor/1264745 ...

Ja jotta kaikki voivat nähdä osan siitä täällä:

JoshuaZ sanoi:

""Starfire, kuten yritin selittää sinulle, Wikipedia välittää luotettavista lähteistä ja todennettavuudesta, ei totuudesta. Jos nyt luet tuon ohjeen, ymmärrät ehkä, miksi yleisesti ottaen AIG ja monet muut käyttämäsi lähteet eivät ole luotettavia lähteitä."""

Hei JoshuaZ valehtelija, missä Wikipedian käytännöissä sanotaan, että AnswersInGensis.org ei ole luotettava lähde? Missä JoshuaZ vandaali ja valehtelija? Näytä meille. Luuletko siis, että sanomalla ""Nyt"" on tieteellinen todiste siitä, että olet viisas ja älykäs totuuden kertoja tai että tiedät, mikä on luotettava ja todennettava lähde?

JoshuaZ, missä Wikipedian käytännöissä sanotaan, että Jacob Sheep Association = luotettava ja todennettavissa oleva lähde siitä, että Jacob Sheep on biologisesti alkukantainen, sinä tekopyhä? Selitä se tekopyhä, joka hyökkäsi henkilökohtaisesti Starfire777:n kimppuun valheita käyttäen.

Näytä viitteesi JoshuaZ. Sanomalla ""Nyt"" et voi viitata siihen, että syytöksesi ovat totta, vai mitä? Miksi et voi puhua järkeä Joshua?

Vielä kerran, missä nuo jakeet ennustivat mitään? Näyttävätkö nämä profetioilta JoshuaZ?:

Joosua sanoi myös:

"Tässä tapauksessa heillä oli lähteitä, joten sinulla on vielä vähemmän perusteita.""

Väärin JoshuaZ. Pelkkä lähteisiin viittaaminen, kuten itse sanoit, ei tee lähteestä pätevää. Sen on oltava perusteltu ja todennettavissa. Miksi unohdat sen kätevästi, senkin omahyväinen jaaritteleva tekopyhä?

Myöhemmät kommenttisi eivät ansaitse paljon vastausta, mutta minä sanoin:

""ill vain todeta, että syyttämällä ihmisiä kiihkoilusta, ennakkoluuloista, tekopyhyydestä, irrationaalisuudesta ja trollaamisesta tekee aikaisemmasta kommentistani, jonka mukaan "darwinistia" ei saa käyttää herjauksena, jokseenkin merkityksettömän;"""

Koska sinä sanoit niin, JoshuaZ, ja kaikki sanomasi on totta, koska sinä sanoit niin. Se siitä viittauksista, vai mitä? Sinun tarvitsee vain syyttää ja se tekee sinusta oikeassa, eikö niin tekopyhä? Näetkö, miten kiertelet ympyrää ja kiertelet ympäripyöreää päättelyä käyttäen?

""Jos aiempi kommenttisi oli rajan yläpuolella, tuo yllä oleva ylittää sen."""

Koska sinä sanoit niin, JoshuaZ, ja kaikki sanomasi on totta, koska sinä sanoit niin. Tiede!

"Ehdotan, että rauhoitut."

Ehdotan, ettet käytä sarkastisia loukkauksia tuolla tavalla, ok tekopyhä? Vihjaat, että Starfire777 on pahantuulinen vain siksi, että hän huomauttaa, että olet tekopyhä ja käyttää logiikkaa tehdäkseen sen (sekä todennettavissa olevia viittauksia Answersingenesis.com-sivustolla, jonka valehtelit olevan epäluotettava ja Wikipedian sääntöjen vastaista siteerata), ok valehtelija?

Ehdotan, ettet myöskään käske kristittyä noudattamaan sinun moraalinormejasi Kristuksen ja Jumalan moraalinormien sijasta. Hän on kristitty, ettekö tiedä? Oletteko te nyt Jumala kertomaan hänelle, miten hänen pitää tuntea ja ajatella? Ehdotan, että luet tämän jakeen ja otat sen sydämiisi, jonka miljoonat kristityt tietävät hyvin, jotta opit, miten et enää loukkaa heitä:

""Ole vihainen äläkä tee syntiä; älä anna auringon laskea vihasi yli, äläkä anna perkeleelle tilaisuutta."" - Ef. 4:26-27

Viimeksi kun tarkistin JoshuaZ:n, sinun tai Wikipedian säännöt eivät syrjäyttäneet Jumalan sääntöjä.

""ja lue asiaankuuluvat Wikipedian käytännöt ja ohjeet odottaessasi, että lohkosi umpeutuu."""

Voi niitä vanhoja "sinun pitää lukea se, mutta minun ei tarvitse" ja "istu ja ajattele, kun olet kotiarestissa, nuori mies" -loukkauksia. Mikä ylimielinen, lapsellinen tekopyhä oletkaan.

Ehdotan, että lopetatte teeskentelemästä, että kaikki, mitä sanotte, on totta vain siksi, että te sanoitte sen, ja opitte jälleen kerran sen, mitä Starfire777 oikein käski teidän oppia.

Täydennän luetteloa puolestasi:

Viittaus, todisteet, totuus, todellisuus, valhe, kiihkoilija, tekopyhä, harhaluulo, ympäripyöreä päättely, trolli, ahdistelu, häirintä, loukkaukset, viha ja rakkaus.

Ja Joosua sanoi myös:

""Tämä on sen lisäksi, että Charles Darwin -sivulla on alkuperäisiä tutkimuksia Raamatun profetioista ja muista asioista.""".

Vau, pidät todella siitä, että käytät sanaa "muut asiat"? Mihin viittaat tällä epämääräisellä "muilla asioilla"? JoshuaZ Wikpedian politiikan päällikkö?

Ja Joosua, kuka sanoi mitään profetioista? Missä Starfire777 ei sanonut mitään profetioista? Ei JoshuaZ, wannabe-oppinut, hän sanoi ""ennusti"" samalla tavalla kuin tieteen avulla voidaan ennustaa kokeen tulos. Jos laiska-aivoisesi totuushuolimaton minäsi olisi kiinnittänyt huomiota siihen, mitä hän sanoi TÄYDELLINEN Y, olisit ehkä huomannut, että jakeissa käytettiin PAST TENSE JOSHUA, ei FUTURE TENSE JOSHUA. Jos ette pysty erottamaan menneen ja tulevan aikamuodon eroa, mitä asiaa teillä on esittää tuomaria? Jos olet


Kertokaa minulle, miten se on järkevää puolueettomuutta tehdä tällainen vertailu?


Jaetun IP:n eston poistaminen

Yksi oppilaistani sai juuri viestin, jossa ilmoitettiin eston poistamisesta.  Haluaisin kiittää teitä siitä, että käytitte aikaa lähettämäni pyynnön tarkistamiseen.  Voin vakuuttaa teille, että mitään tällaista ei tule tapahtumaan tulevaisuudessa, sillä olen varmistanut, että vastuussa olevat oppilaat ovat oppineet läksynsä.  Kiitos vielä kerran paljon ajastanne.  Ystävällisin terveisin, rouva Dawn Booher.


"

 tyhjentävä luettelo uutislähteistä (lisää lisää lisää)

pitäisi olla paljon ja paljon, venäläisiä, englantilaisia, fox news, indymedia, mitä tahansa, laittakaa kaikki sisään.
http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2005/10/13/4146.shtml "" Kaukasuksen rintaman yksiköt saapuvat Naltshikiin "" (kiistatta hyvin POV, mutta silti uutislähde) 13.10.2005
http://www.izvestia.ru/conflict/article2874892 ""ПОДВЕРGНУТЬ ЛИКВИДАЦИИ""" (päivämäärä?)
http://gzt.ru/society/2005/10/16/221057.html ""Напишите правду"" (16.10.2005)
http://old.lenta.ru/news/2005/10/24/kudaev/ ""В Нальчике арестован бывший заключенный Гуантанамо""" (24.10.05)
...

luettelo artikkelin sisältämistä lähteettömistä faktoista (lisää lisää lisää)
näin kiistanalaisessa asiassa jokainen lausunto tarvitsee yhden tai useamman lähteen. on ok käyttää lähdettä monta kertaa. kun yksi näistä saa lähteen, pyyhi se pois näin, älä poista.  2005 Pariisin lähiömellakat antaa aika hyvän esimerkin.  Kun olen tehnyt omaa tutkimusta, alan poistaa lähteetöntä tietoa, mutta vasta 24 tunnin kuluttua, ellen löydä hyvin perusteltua ja ristiriitaista väitettä.
""suuri joukko militantteja"", kuinka suuri, kuka sanoo?
""Kohteena oli useita Venäjän turvallisuusjoukkoihin liittyviä rakennuksia""
""Ainakin 136 ihmisen ilmoitettiin saaneen surmansa"" Kuka on ilmoittanut?
""Hyökkääjien sanottiin olevan sekoitus kapinallisia... läheisestä Tšetšeniasta"" kavkaz-keskuksen raportissa ei mainita Tšetšeniaa, vain ""yksiköitä Kaukasian rintaman muilta sektoreilta"".".
""Kapinalliset/terroristit hyökkäsivät monenlaisiin kohteisiin kaupungissa, joiden kerrotaan sisältävän kolme poliisiasemaa, Naltshikin lentokentän, sisäministeriön ja liittovaltion turvallisuuspalvelun alueellisen päämajan, Venäjän rangaistuslaitoksen alueellisen päämajan ja rajavartiolaitoksen toimiston. Myös siviilejä joutui kohteeksi: kadulla ammuttiin sivullisia ja matkamuistomyymälässä otettiin panttivankeja.  Taistelut kestivät noin neljä tuntia, ja molemmat osapuolet käyttivät raskaita aseita ja räjähteitä. Muutamat kapinalliset/terroristit selvisivät ensimmäisistä taisteluista suojautumalla kaupungin keskustan rakennuksiin ja ottamalla panttivankeja, mutta venäläiset joukot tappoivat heidät seuraavana päivänä.""" täysin ilman lähteitä. näyttää olevan peräisin kavkaz-keskuksen raportista.
""Venäjän hallitus lähetti Naltshikiin 1 500 tavallista sotilasta ja 500 erikoisjoukkojen sotilasta saadakseen kaupungin takaisin hallituksen hallintaan.""".
""Tšetšenian sotapäällikkö Shamil Basajev otti myöhemmin vastuun iskusta Kavkaz Centerissä julkaistussa lausunnossaan...Basajev väitti, että Venäjän turvallisuusjoukoille oli annettu vihje noin viisi päivää ennen iskua, minkä seurauksena Nalchikissa lisättiin turvallisuutta.""""
Kohta: "Venäjän hallitus ja ... kaupungin siviilit."".
Kohta: ... tavoitteita."""""


Näyttää siltä, että olet itse asiassa venäläinen tai Venäjä-asiantuntija, joten luultavasti häviän tämän, mutta kuunnellaanpa joka tapauksessa, miksi olen väärässä -)  08:15, 12. kesäkuuta 2004 (UTC)


REDIRECT Talk:Telus World of Science (Calgary)


ICSE-oppilas tietää aina, mistä löytää toisen ICSE/CBSE-oppilaan.


Pupuja!

Saatan olla 63-vuotias, mutta pieni lapsiversioni on yhä hyvin elossa! Rakastan pupuja. Kun olin pikkulapsi, tartuin jokaiseen eläimeen, jonka näin, mehiläisistä hevosiin, yrittäessäni silittää sitä tai halata ja suudella sitä. Tietenkin monet erilaiset eläimet purivat ja pistivät minua aika paljon, mutta se ei ole lannistanut minua. Yritän edelleen halata maailmaa riippumatta siitä, halaako se minua takaisin vai ei. Ehkä sinäkin olet samanlainen? Halauksia ja pupuja myös sinulle,


Aklauncherin keskustelusivu
Tervetuloa keskustelusivulleni. Jätä minulle viesti, niin otan sinuun yhteyttä kirjoittamalla keskustelusivullesi.


Näin käy kaltaisillesi antisemitisteille.


Voit lähettää sen minun usertalk * Simbagraphix mutta tarkistin viimeiset viestit katsomalla * Omat panokset.


Kamalaa. 'F' for Fail ==

Nykyisessä muodossaan tämä artikkeli on erittäin puutteellinen ja harhaanjohtava. Sonaattirakenteen keskellä oleva "kehittely" on todellisuudessa "Durchführung" eli "johtaminen" eri avainten läpi. Sana "kehittely" on huono käännös tästä, ja se on aiheuttanut tilanteen, jossa typerät ihmiset analysoivat musiikkikappaletta ei sen mukaan, mitä siinä tapahtuu, vaan sen mukaan, mitä tämä väärä sana saa heidät ajattelemaan. Kuten kaikki saksalaiset musiikkitieteilijät ja oppikirjat tietävät, "kehitysjakson" tarkoitus ei ole *ei* erilaiset "temaattiset muutokset", vaan *tonaalinen ja harmoninen epävakaus* sen jälkeen, kun toinen sävel on vakiintunut ja ennen toonikan palauttamista. Eikö kukaan ole vaivautunut kuuntelemaan, mitä mukana olevassa otteessa tapahtuu ja mitä ei tapahdu...?!?!? SE ON MODULOIVA, SIINÄ KAIKKI.

Tämä artikkeli on liian sekava pelastettavaksi. Se pitäisi vain poistaa. Helvetti, siinä ei ole yhtään varteenotettavaa lähdettä... tai mitään käsitystä alkuperäisestä saksankielisestä terminologiasta...  Säälittävää...

==


Kiitos.

Kiitos, että huomasit ristiriitavirheeni Atlantiksesta (romaanista ja elokuvasta).  On aina hyvä olla valppaana virheiden (myös omieni) löytämisessä. Tarkistan lähteet uudelleen ja korjaan ne vastaavasti.


"

 Ei mainintaa 1820-1830-luvun lopun laulusta ""Zip Coon""."

""Zip Coon"" oli suosittu laulu, joka esitettiin 1820-luvun lopulla alkaneissa minstrel-esityksissä, joita valkoiset mustapukuiset esiintyjät käyttivät karrikoidakseen vapaita mustia miehiä, jotka yrittivät sopeutua yläluokan valkoiseen yhteiskuntaan.

http://www.npr.org/sections/codeswitch/2014/05/11/310708342/recall-that-ice-cream-truck-song-we-have-unpleasant-news-for-you

71.93.120.216 RandomRacialSlurResearcher"


"
Jotkut innokkaimmista sukkien metsästäjistämme pitäisivät sitä mielellään todisteena... - tuoksu "


Sovittu. Vain kaikki on epäilyttävää (ja vain lol, miten niin monilla vitun kiinalaisilla käyttäjillä on se tarkkailulistallaan - en voi tehdä mitään ilman, että joku kumoaa muutoksiani). Se pysyy toistaiseksi. Aion tehdä massiivisia uudelleenkirjoituksia koko juttuun Cydevilin mukaan.


Massachusettsin yliopiston WikiProjekti

Huomasin, että olet opiskellut Massachusettsin yliopistossa. Olet tervetullut liittymään WikiProject University of Massachusetts -hankkeeseen milloin sinulle sopii. Jos sinulla on minulle kysymyksiä, vastaan mahdollisimman pian. Arvostan osallistumistasi. Kevin Rutherford (talk)


Jos lähteitä on, ne pitäisi lisätä sen sijaan, että editwarring palauttaa vain ne asiat, joihin ei ole viittauksia.


Syyskuun 11. päivän tapahtumia kuvattiin myös LEGO-muodossa, ja niitä voi katsella Youtubesta etsimällä hakusanalla "9/11 For Juniors!".


Rauhoittukaa naiset. 94.14.142.147


Haluaisitte sitä, eikö niin, KIng Bee ja Isotope23, mutta mitään materiaalia ei poisteta eikä materiaalin poistaminen kiinnosta, kuten King Bee haluaisi teidän uskovan, vaan ainoastaan oikeiden ja tosiasioihin perustuvien tilastojen lisääminen, hemmetti, King Bee ja Jaranda eivät edes salli kolmen suoran linkin lisäämistä Brett Favren tilastoihin espn:stä, cbs ja SI, se alkaa olla surullista, he tuhoavat tämän sivun ajan tasalla olemisen tai mitään, se on puhdasta kiusaamista ja heidät pitäisi pysäyttää, vain oikeita ja tosiasioihin perustuvia tilastoja yritetään lisätä, ei poistamista, jopa uusi sitaatti lisättiin, mutta he poistavat senkin, King Bee ja Jaranda ja vandalisoivat sivua ja selviävät siitä myös, King Bee rikkoi 3RR-sääntöä Brett Favre-keskustelusivulla ja Brett Favre-pääsivulla useita kertoja eilen, eikä häntä ole pidätetty, tämä on hyvin epäoikeudenmukaista ja jotain on tehtävä, mutta kukaan ei tee sitä, koska he ovat kaveeranneet ja tekevät tämän yhdessä ja pääsevät pälkähästä, jonkun on puututtava asiaan nopeasti, koska nämä tiedot ovat oikeita, Vertaa käyttäjän BevrelyHills85 muokkauksia Wizardmanin nykyiseen versioon Brett Favren pääsivulla, kaikki tiedot, joita BeverlyHills85 yrittää lisätä, ovat 100% oikeita ja tosiasioihin perustuvia tietoja, mutta he eivät hyväksy niitä, et voi edes lisätä suoraa linkkiä Brett Favren tilastoihin ESPN:ssä, CBS:ssä ja SI:ssä infoboxiin tilastojen kohdalle, he eivät salli sitä, ja käyttäjä PSUMark2006 oli se, joka hyväksyi sen, ole hyvä ja tutki asiaa, malibu55.


Yksimielisyyden saavuttaminen on usein mahdotonta, kun osapuolet kieltäytyvät täysin kommunikoimasta keskenään. Yksi konsensusyhteisöjen klassisista ongelmista on se, että taustalla olevien yksimielisyyksien löytäminen voi viedä paljon aikaa, ja joillakin ei ole siihen kärsivällisyyttä (tai yksinkertaisesti aikaa). Lisäksi muutamat ihmiset eivät todellakaan halua löytää yhteisymmärrystä. Se tai prosessi saattaisi lyödä heidän agendansa päähän.


Olen samaa mieltä Statuksen kanssa. Joitakin kuvia ei pitäisi käyttää Katy Perryn artikkelissa, mutta ne ovat silti. Olen yrittänyt vaihtaa kuvan toiseen, mutta he poistivat muokkaukseni jatkuvasti. Lisäksi Katy Perryn kuvia on paljon, enkä tiedä, miksi useimpia niistä ei käytetä.


Uusi päivämäärä
SciFi:n mukaan ensimmäiset jaksot nähdään 4. huhtikuuta 2008. En ole varma, onko se vielä nettisivuilla, mutta se on kuitenkin kanavan uusissa sarjan mainoksissa.


"

 Esillä oleva kuva

Stax, sinä tiedät tästä asiasta selvästi enemmän kuin minä. Minusta tuntuu, että tässä kuvassa, jonka juuri rajasin suuremmasta PD-lähteestä, on paljon potentiaalia esittelykuvaksi. Valitettavasti en tiedä mitään FP-prosessista, enkä tiedä, mitä kuvassa olevia puutteita pitäisi korjata. Toivoin, että voisitte antaa minulle hieman ohjeita tai opastusta. Minulla on Photoshop CS4 töissä ja CS kotona, joten minulla on työkalut. En vain ole varma, miten edetä tästä eteenpäin. Koska olet ollut mukana monissa FPC:ssä, ajattelin, että voisit ehkä antaa minulle hieman opastusta. Kiitos.  (Keskustelu - Phils) "


Jackass

Olet oikea ääliö.


"

Kuinka vanha Rupken kirja on?   Palatakseni nykyhetkeen, ANI:ssa on parhaillaan keskustelu kohdassa ""Heti kun selkäni on käännetty..."".  86.152.101.215 "


" (kaksi määritelmää, jotka on yhdistetty sanalla "näennäisesti").

"


Olen oikeistolainen, siinä kaikki. tein virheitä. mitä lausuntoja?
Olen ylireagoinut toistuvassa asiassa, koska mainittu henkilö, jonka toivoin kuolevan, vaati terrorismin hyväksymistä valkopesun kautta (tai niin minä näen sen)myös minä vedin pilaa ja yritin saada hänet vastaamaan.


lukuisia todisteita asiasta

Himmlerin lääkärin väitteet ovat vain yksi niistä lukemattomista todisteista, joita asiasta on esitetty. Esimerkiksi Regev tuo tuoreessa kirjassaan (sivu 184) lainauksen Tanskan pakolaisministerin Ian Holmin nauhoitetusta haastattelusta. Tämä vahvistaa myös Bernadottea kohtaan esitetyt väitteet, joita on käsitelty edellä mainituissa kirjoissa.


Vandal

Hyvä WP Sysop CambridgeBayWeather,

, Hamsa Yoga Sangh kultin vihitty opettaja, on viime viikkojen aikana aiheuttanut kaaosta lisäämällä hellittämättä gurunsa nimen, gurunsa kirjan, lainauksia gurunsa kirjasta ja ulkoisen linkin heidän verkkosivuilleen seuraaviin artikkeleihin: Kriya jooga, Mahavatar Babaji, Nath, ja Adi Nath, vaikka suurin osa toimittajista (itse asiassa kaikki), jotka ovat aiheen asiantuntijoita, ovat samaa mieltä siitä, että hänen gurunsa on laiton, hänen lisäyksensä ei rikastuta (lisää mitään olennaista) jo olemassa olevia artikkeleita, ja sen tarkoituksena on vain edistää heidän organisaationsa henkilökohtaisia etuja.

Tämä haluaa tehdä WP:stä erittäin kyseenalaisen (mahdollisesti haitallisen) pseudohindulaisen kultin propagandamateriaalia ja esittää samalla puolueetonta huolestunutta wikipedialaista, joka haluaa vain rikastuttaa sitä. Tilanne on todella huono. Hänet on juuri bannattu, mutta heti kun hänet on vapautettu bannista, hän alkaa jälleen armottomasti vandalisoida sivuja epäolennaisella ja epäolennaisella kulttipropagandalla.

On turhaa yrittää suojella artikkelin koskemattomuutta, kun joku tämän henkilön kaltainen henkilö, kuten Energizer-pupu, jatkaa niiden palauttamista ja pääsee pälkähästä ilman, että hänelle annetaan opetusta.

Nähdäksesi itse, että Hamsacharya dan on todella sen kultin vihitty opettaja, jota hän jatkuvasti lisää artikkeleihin, eikä vain huolestunut wikipedisti, jolla ei ole mitään muuta motiivia, katso seuraavaa verkkosivustoa [List of Authorized Teachers] ja selaa hieman alaspäin Hamsacharya Dan Koganin kohdalla.

Auttakaa meitä. Autatteko meitä?

Kiitän teitä etukäteen,


Vastaa

Haluaisin ensiksi pyytää anteeksi tunteenpurkaustani sikhejä vihaavaa vandaalia vastaan - . Se tapahtui kuitenkin vasta sen jälkeen, kun hän loukkasi sikhiuskontoani, perheeni kunniaa ja sikhiguruni opetuksia Guru Granth Sahibissa. Neuvoisin voimakkaasti Wikipediaa ryhtymään paljon voimakkaampiin toimiin vandaaleja vastaan, jotka loukkaavat ihmisten uskontoja ja heidän henkilökohtaista perheensä kunniaa, ennen kuin tilanteet karkaavat käsistä. Lisäksi haluan vielä sanoa, etten halua olla enää missään tekemisissä sikhejä vihaavan vandaalin kanssa. Pyydän Wiki-ylläpitäjiä tarkkailemaan huolellisesti hänen toimintaansa Wikipediassa. Kiitos.


"

Virallinen sivusto käyttää ""GIMP""; ei ""the.""  Tyypillinen käyttötapa, jonka olen nähnyt, on käyttää ""the"", kun käytetään laajennettua lyhennettä: ""the GNU Image Manipulation Program""; ja jättää se pois, kun käytetään lyhennettä.  Ensimmäinen rivi osoitteessa http://www.gimp.org/ havainnollistaa tätä hyvin: ""GIMP on GNU Image Manipulation Program."".   "


Ymmärrän kyllä. Pahoittelut, muutan sitä juuri nyt. Jos voit neuvoa minua muutoksesta, se olisi hienoa. JP


valtameri. Lopulta Michael hirttäytyy traagisesti masturboidessaan veljensä ruumiin päällä.


", 19. kesäkuuta 2014 (UTC)
 Tästä ei seuraa, että ""hyvin dokumentoitu"" tarkoittaa, että sen pitäisi olla ""näkyvästi"" esillä tässä artikkelissa. Edellä mainitsemistani syistä tässä artikkelissa on annettava enemmän painoarvoa liikkeen sisällä olevien ihmisten kuvauksille anarkokapitalismista, koska tämä artikkeli on ainoa järkevä paikka, johon tämä (myös "hyvin dokumentoitu") sisältö kuuluu.   @ 21:40"


"
nautin lomasta. päähän seinään hakkaamisessa on se hyvä puoli, että se tuntuu hyvältä, kun sen lopettaa. miksi minun pitäisi sietää betacommandin poikia, kun voin työskennellä lähdekoodin parissa charles Matthewsin kanssa? en ole yksin, katsokaa vain kaikkia muiden projektien veteraanitoimittajia, jotka eivät palaa takaisin; katsokaa kaikkia asiantuntijatoimittajia, jotka lopettivat muokkaamisen, koska heitä purtiin. tämä asenne, että toimittajia on kymmenkunta, on wikipedian laatua rajoittava tekijä.
Jotta asia olisi selvä - tässä on kyse politiikan "tulkinnasta", ei itse politiikasta:
meillä on toimittajia, jotka ehdottavat poistettavaksi, koska reilun käytön mukainen kuva vaikeuttaisi sähköpostin lähettämistä ja ilmaisen kuvan saamista;
meillä on toimittajia, jotka ehdottavat poistettavaksi, koska digikameroiden aikakaudella on oltava olemassa vapaa kuva hiljattain kuolleista, etsikää tarkemmin;
meillä on toimittajia, jotka ehdottavat poistettavaksi, koska kirjassa oleva kuva on olemassa, skannatkaa kirja (vaikka se olisi painettu vuonna 1930 ja valokuvaaja on tuntematon), tämä kuva olisi haastettava commonsissa, koska lähde ja tekijänoikeustilanne on tuntematon;
meillä on toimittajia, jotka ehdottavat poistettavaksi, koska sanomalehtikuva voisi olla kaupallinen lähde, vaikka kaupallisesta lähteestä ei ole todisteita;
meillä on ylläpitäjiä, jotka poistavat reilun käytön mukaisia kuvia artikkeleista ilman keskustelua ja antavat sitten botin poistaa uuden ""orvon"" kuvan.
olen utelias, miksi minun pitäisi suostua mihinkään? mikä on motivaationi? vastatarjouksena suostun 6 kuukauden aihekieltoon, jos pysyvästä vuorovaikutuskiellosta sovitaan, editor B1:n ja B2:n kanssa. he eivät kommentoi keskustelujani; he eivät nimitä latauksiani. koska he tekevät niin vähän työtä artikkelitilassa, voin pysyä erossa heistä. jos käytäntö on niin selkeä, joku muu ylläpitäjä voi hoitaa sen, ja se poistaa edes sen käsityksen, että täällä ajetaan henkilökohtaisia tavoitteita.
kääntämällä pöydän: (Olen lopettanut ""vastenmielisen johtamisen"" rahasta, miksi haluaisin sietää sitä ilmaiseksi? ⇔ †@1₭

"


Menetät asian ytimen, sillä on selvää, että sekä Venäjän että Georgian tiedotusvälineet ovat puolueellisia, joten on turha esittää tätä koskevia väitteitä, vaan kysymys on siitä, ovatko ulkopuoliset tiedotusvälineet puolueellisia.


Miksi te kaksi, henkisesti jälkeenjäänyt Jennygirl ja kaikkivoipa Richie Rich, ette menisi yhdessä Harrodsiin ja unohtamatta valita yhdessä, aidosti terveenä ja seurallisena pariskuntana, aikaa ja paikkaa, kenties ravintolaa, ja nauttikaa ateriastanne hyvin ilmeisesti, ja jos huomaatte, ettette voi maksaa enempää, älkää odottako, että jompikumpi teistä saa kuoria perunat vastineeksi. Ehkä he eivät edes tervehdi teitä, kun palaatte takaisin, kun he ovat potkineet teidän paskiaisenne pois keskipisteestä. Nauttikaa itsestänne ja pisimmästä tuomiostanne Johnny-come-lately.


, samoin kuin siviiliuhreja


Tähtien sota jediritari (Kyle Katarn)

Jonathan Frakes voisi näytellä Kyle Katarnia, jos Jedi Knight -elokuva julkistetaan.


ja vain seisoin ja katselin, mitä tapahtui.


. Jätäthän muistiinpanoja kaikista merkittävistä asioista tai huolenaiheista keskustelusivullani osiossa 'Katherine Chidley'.


"

Ridgefieldin akatemia
Hei, kiitos, että osallistuit Wikipedian kouluja koskevaan kattavuuteen artikkelilla Ridgefield Academy. Wikipediassa on kuitenkin ohjeita siitä, mitä se sisällyttää, ja yksi tärkeimmistä ohjeista on huomioitavuus (yleinen huomioitavuusohje). Vakiintunut yksimielisyys on, että Ridgefieldin kaltaiset peruskoulut eivät yleensä ole huomionarvoisia, ja ne yleensä ""ohjataan"" tai yhdistetään asianmukaiseen koulupiiriin. Näin ollen yhdistän sivun osoitteeseen Ridgefield School District (Connecticut). arfcontribs. "


Katso, mitä olen kirjoittanut CREB:stä täällä, ja siihen liittyviä viitteitä:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Nuklear/SNDRI#CREB


En usko, että he ovat huolissaan sinusta. Luulen, että he pitävät sinua ja huumorintajuisia ihmisiäsi pelleinä. Tarkoitan, että asiat, joita KKK tekee, ovat yksinkertaisesti pelleilyä.


Kiitos huolenpidostasi Wikipedian ilkivallan suhteen.  Kuitenkin tiedot, jotka lisäsin osoitteeseen ,}}, viittasivat todellisiin serviittiopiskelijoihin.  Valitettavasti eräs toinen lähde oli lisännyt joitakin muita virheellisiä tietoja, minkä vuoksi tietoni poistettiin.  Kiitos.


uskon, että wiki on kunnollinen tietokanta

Hei hiihtäjä jätkä tämä on viileä jätkä vaatii erityistä huomiota nadar (caste)artikkeli. luettelo merkittäviä henkilöitä sisältää näätä sanoja ja nimiä, jotka cant löytyy paitsi wiki mutta myös koko google tietokantaan. erityinen poisto ja automaattinen poisto tällaisen paskan pitäisi maintainted

Hei hiihtäjä jätkä tämä on viileä jätkä vaatii erityistä huomiota nadar (caste)artikkeli. luettelo merkittäviä henkilöitä sisältää näätä sanoja ja nimiä, joita ei löydy paitsi wiki mutta myös koko google tietokanta. erityinen poisto ja automaattinen poisto tällaisen paskan pitäisi maintainted§


Kuva

Tämä artikkeli tarvitsee kuvan. Se näyttää niin tylsältä ilman sitä. Mitä kuville on tapahtunut?


Ja mitä tieteellistä näyttöä American Lung Associationilla on lausuntonsa tueksi? 87.114.20.179


Olette aivan kuten kuka tahansa muukin, mutta olette ylläpitäjiä ja teitä pyydetään toisinaan toimimaan sovittelijoina, joten teidän on pakotettava itsenne olemaan jollain tasolla rähinän yläpuolella, kun käsittelette ongelmaa. Minusta vain tuntuu, etten olisi koskaan saanut reilua kohtelua sinun tapauksessasi.


Hmmm.  Minun mielipiteeni olisi, että muiden tavaroiden siirtämistä ei pitäisi toistaiseksi tehdä. Koska viinitiede on viinitiedettä, minusta tuntuu, että tähän kategoriaan sopisi tiettyjä artikkeleita, jotka liittyvät viininviljelyyn ja tuotantomenetelmiin, kuten Champagneoise.  Toisaalta itse viiniä koskeva artikkeli ei kuulu enologian kategoriaan.   | Talk 00:36, 30. maaliskuuta 2005 (UTC)


Hei taas.  Olen tutustunut artikkeliinne John Sitilides tarkemmin.  Vaikka Wikipedia arvostaa panostasi, emme voi hyväksyä tekijänoikeudella suojattua tekstiä tai kuvia, jotka on lainattu muilta verkkosivuilta tai painetusta materiaalista.  Ehkä haluaisit lukea artikkelin uudelleen omin sanoin.  Lisätietoja saat [[WP:SÄÄNNÖT|Wikipedian säännöt ja ohjeet.  Kiitos!


Kiehtovaa luettavaa

saatat olla kiinnostunut lukemaan nämä


"

 Rayleigh-sironta

Väitteessä, että Rayleigh-sironta voidaan nähdä, on ""citation needed"". Tein juuri tutkimusta Rayleigh-sironnasta ilmassa; lisäsin sisältöä Rayleigh-sirontaan. Lopputulos on, että ilmakehän paineessa Rayleighin sironta 532 nm:ssä on noin 10^-5 metriä kohti. 1 mW:n vihreän laserin valoteho on 0,6 lumenia, joten Rayleigh-sironta on 6e-6 lumenia metrillä 2 mm:n säteellä (0,002 m2:n pinta-alalla). Säde näyttää siis suunnilleen siltä, kuin se olisi valaistu 6e-6/0,002 = 3 millilux, mikä vastaa kuutonta kirkasta yötaivasta. (Minun pitäisi itse asiassa korjata lukua kulmahajonnan huomioon ottamiseksi). Pimeyteen sopeutuneen silmän pitäisi pystyä näkemään tämä, varsinkin kun katsotaan säteen suuntaisesti, jolloin näennäinen kirkkaus kerrotaan 1/sin(theta):lla, jossa theta=0 astetta tarkoittaa, että katsotaan säteen suuntaisesti.

Nyt en ole varma, miten muuttaa tämä alkuperäinen tutkimus todennettavaksi tietosanakirjalliseksi sisällöksi.  (t) "


(VOI EI, MITEN ELÄMÄ JATKUU????)


"
Koska olen internationalisti, joka haluaa vain yhtäläiset mahdollisuudet kaikille, pidän kiinni totuudesta. Vain että totuus on joskus tukahdutettu propagandalla. Joten, vaikka olen immanentisti oikeassa, wikipolitiikan mukaan (jotka antavat kapitalistisen propagandan keskuksille kohtuuttoman suuren painoarvon) olen ""osittain väärässä"". "


"

Hylkään RfC:n
Hylkään RfC:nne pelkkänä häirintänä. Miksi vihaat uskontoa? Enkö saa muokata Wikipediaa, koska en ole radikaali sekularisti? Huomautan, että stereotypiasi evankelikaaleista eivät päde kaikkiin, ja mitä teet, poistat sen? Pitäisikö minun lakata olemasta ortodoksikatolinen, jotta voisin muokata Wikipediaa? Vai pitääkö olla vannoutunut ateisti ollakseen "uskottava"? Vaikuttaa siltä, että sinua ei kiinnosta keskustella asioista puolueettomasta kolmannen persoonan näkökulmasta, vaan sen sijaan näyttää siltä, että käytät Wikipediaa kirveen jauhamiseen kristinuskoa vastaan.
Miten voitte sanoa, että artikkelit, joiden parissa työskentelette, ovat neutraaleja, kun niissä on monia epätarkkuuksia ja stereotypioita jne. poliittisesti aktiivisista kristityistä?
Kristillinen rekonstruktionismi on yksinkertaisesti kalvinistisen teologian seuraus. Miten voit sanoa, että olen POV:n tyrkyttäjä?
Onko NPOV yhtä kuin maallinen vasemmistolaisuus? Dominionismi-artikkeli on poliittisesti vahvasti vasemmalle kallellaan, enkä ole rikkonut mitään sääntöjä laittamalla sinne POV-tunnisteen. Suuri osa siitä, mitä olen lukenut Yurican, Bokaerin jne. kaltaisilta henkilöiltä, on pelkkää syyllistämistä assosiaation perusteella.
Muokkaussodankäynti on tullut teidän puoleltanne alusta alkaen. Chip Berlet on poliittinen toimija, joka ei ole kouluttautunut teologiaan, ja hänen havaintonsa maalaavat laajalla siveltimellä, eikä hänellä ole historiallista näkemystä kristityn näkemyksistä kirkosta ja valtiosta. Tämä ei ole henkilökohtainen hyökkäys. Ei pitäisi olla dominionismin puolesta tai sitä vastaan suuntautunutta ennakkoluuloa. Ilmoitettu sitoutumisesi ""Dominionismin"" maalaamiseen uhkana tuskin on NPOV.
 "


Koska kukaan ei vastusta sitä, oletan, että se on ok, kun toteutan tämän muutoksen, jossa laitan tähden (*) jokaisen maan viereen, kun palkinnon saajan maa on epäselvä.


SpyMagician, olet aika kokematon, joten oletan, ettet tunne WP:DATELINKia. Ei se mitään, kunhan ymmärrät, että (ylläpitäjänä) minulla on täysin oikeus siihen, että joku noudattaa ohjeita. WP:SIGNATURE ehdottaa, että emme sotke allekirjoituksia tavaralla, ja tämä on sotkua. Kysyin häneltä kauniisti. Sanoit, että jonkun ei pitäisi puhua täällä, jos hän ei osaa edes allekirjoittaa viestejään, mikä on henkilökohtainen hyökkäys. Laitan mielelläni mallin keskustelusivullesi, jos haluat.


lh Jewel syntyi Fenissä vuonna 1989, 8. joulukuuta.


Richard Miltonin referenssit

Luulen, että tässä ovat suurin piirtein kaikki Richard Miltonista internetissä olevat viitteet, luultavasti niitä on enemmänkin, mutta nämä ovat ne, jotka näyttävät olevan suosituimpia. Joitakin näistä voidaan käyttää artikkelissa.

 Richard Miltonin linkit

 Katso toista sivua alempana Arvostelu Miltonin teoksesta Facts of Life.

Richard Milton, Richard Milton, Onko aika harkita uudelleen uusdarwinismia?

Itsenäinen kirja-arvostelu Miltonin kirjasta

Miltonin itsensä kirjoittama artikkeli

Tässä on evoluutionistisen verkkosivuston kielteinen arvostelu Miltonin kirjasta.

Tässä on arvostelu Miltonin kirjasta, joka on ristiriitainen. Tämä viite on jo artikkelissa

Darwinismin myyttien murskaaminen

Darwin ei toimi täällä enää Richard Miltonin kirjoittamana

Darwinismin myyttien murskaaminen arvostelu

Mistä me tulemme? Tutustuminen erilaisiin evoluutioteorioihin

Kuvaus Miltonin kirjasta kristilliseltä järjestöltä
Täältä löydät myös monia kirjoja, joissa Richard Milton mainitaan.


Bermudan kolmio
Sivun lukituksen tarkoitus on suojata sitä ilkivallalta.  Arvaa, mitä tapahtui heti lukon poistamisen jälkeen.


Selaimesi vihaa varmasti monia yleisesti käytettyjä asioita, kuten tätä tagia ({{fact}}):
Mitä selainta käytät? ==


"

 Senkin typerä paskiainen.

Pysy poissa sivultani, olet sarkastinen ääliö ja tekopyhä. Älä yritä neuvoa minua vähäpätöisestä tapauksesta, häiritset itseäni wikipedian ulkopuolisessa asiassa, siellä on todistettavia faktoja. Tällaisilla tekopyhillä (kuten sinä) ei ole todellista mainetta reaalimaailmassa, toimin fasismin ja terrorismin vastaisen propagandan perusteella, en mistään ääriainesten tai puolueellisuuden näkökulmasta. En välitä kuinka paljon häiritset itseäni silti on olemassa menetelmiä kirjoittaa wikipediaan ilman tiliä. Kuitenkin trollaaminen ei ole haitallista toimintaa, eri ihmisillä on eri p.o.v.s. Edelleen sinulle P.S; Wikipedia ei ole jotain, jota voi laajentaa keskustelemalla tai olemalla rohkea. Kirjallisuutta se on viestintämenetelmä, jonka avulla muut voivat voittaa kysymyksiä tosielämässä tai käytännössä ajankohtaisia kysymyksiä, kuten terrorismi, politiikka tai uskonnollinen ääriliike. Vaikka oletkin peruuttanut viimeisimmän muokkaukseni keskustelusivullasi. Se tarkoittaa, että sinulla ei ole todellisia kohtia, joista keskustella, paitsi minun itseni tuomitseminen ja dissaaminen. Haista vittu tekopyhä. Summon "


Nopea WhoIS-haku osoittaa, että edellä mainitun käyttäjän IP on rekisteröity WLAJ:lle.  Vastauksena kysymykseesi pyydän, että osoitat kysymyksesi Amnewsboylle, koska hän poisti edelliset viestisi.


Midatsolaamin ja alfentaniilin iv:n synergistiset vaikutukset sammuttavat kyvyn aistia veren hiilidioksidipitoisuuksia - joten kaikki vapaaehtoinen hengitys pysähtyy - sitä käytetään tehohoidossa mekaanisilla hengityskoneilla oleville ihmisille, jotta he eivät enää taistele konetta vastaan, mutta sitä käytetään NHS:ssä pääasiassa sivuterveysosastoilla - CO2 vain kertyy vereen, mutta midatsolaami- ja morfiinitasot ovat niin korkeat, etteivät he nyki ja järkytä hoitajien narttuja, jotka tietävät tarkalleen, mitä he tekevät ruiskuttaessaan tätä ainetta, eivätkä oikeastaan välitä yhtään mitään suuntaan tai toiseen.


esimerkkitodistus

Minun puheestani.


"
Lol, okei, se selittää sen. Kiitos. ) a.k.a.Depu Joseph |TALK"


Hei herra Ollie,

Psorioosi ja ekseema Yhteinen syy.

Haluaisin muokata sitä oikein, jotta siitä olisi hyötyä monille kärsiville. Olen yksinkertaisesti kopioinut kolme artikkelia, jotka yhdistyvät toisiinsa osoittaakseen ekseeman/psorioosin syyn. Nämä ovat tosiseikkoja ja löytyvät wikipediasta. Seuraavassa. Tämä on erittäin täsmällistä tietoa. Tämä on totta, ja tämä loinen ( ascaris)on syy sekä ekseemaan että psorioosiin.

Kaikki mitä olen tehnyt on yhdistää pisteitä wikipedia on vastauksia monet kärsivät etsivät.

Pisteiden yhdistäminen ei valitettavasti ole sallittua. Sitä kutsutaan synteesiksi, ja sitä pidetään eräänlaisena alkuperäistutkimuksena, joka on vastoin käytäntöjämme täällä. Jos ascariksen tunnustetaan aiheuttavan psoriasiksen, olisi parasta, että tämä tieto olisi peräisin jostakin lääketieteellisen lehden artikkelista tai ehkä lääketieteellisestä oppikirjasta. -


Hei. Ei, en tukisi sitä.


{{WikiProjekti Norja}

Speedy Delete -tunnisteen poistaminen
Poistin nopean poiston, koska Skog on tunnettu urheilija lajissaan. Nopea Google-haku löytää tiedotusvälineiden uutisointia hänen ponnisteluistaan tässä (kieltämättä) kapeassa lajissa. Artikkelia on muokattava, ei poistettava.


"
Näin yhteenvetosi, ja ainakin kaksi niistä oli ilmeisiä valheita. Lopettakaa, olkaa kiltti. Useat kokeneet muokkaajat tarkkailevat nyt kirjoituksiasi.  Keskustellaan siitä "


Olen asettanut poistomerkin tähän artikkeliin, koska siinä ei ole kirjallisuusluetteloa ja koska sen voidaan uskoa olevan alkuperäistutkimusta.


Hyvä on, ja se on huomioitu. Pidin kiinni lupauksestani tehdä muokkauksia, joiden uskon noudattavan 88.x.y.z:n henkilön henkeä ja samalla säilyttäväni oman ääneni.


"

Liberalismi, usko vapauteen ja tasa-arvoon, on amerikkalainen valtavirta, ja sama pätee suurimmassa osassa länttä.  Kuusikymmenluvun liberaalit olivat yhtä antikommunistisia kuin konservatiivitkin.  Vasemmisto oli siis kommunisteja, ja oikeisto oli ihmisiä, jotka vastustivat ammattiliittoja ja integraatiota.  Sitten oikeisto löysi poliittista etua kutsumalla ihmisiä, jotka kannattivat ammattiliittoja ja rotujen sekoittumista, vasemmistolaisiksi, sanaa, jota he käyttivät myös hippeihin (ja aiemmin beatnikit ""nik"" -liite tuli Sputnikista).""


6. heinäkuuta 2005 18:47 (UTC)


Jos säännöt ovat sellaiset, sinun on parasta kirjata ylös myös We Can't Stopin tuplaplatinasertifikaatti, koska hänen viimeisin tietokantaesiintymisensä on Party In the USA... (samoin kuin Hold On We're Going Home ja Nothing Was the Same -levyn platinasertifikaatti).


Jos vandalisti muuttaa sitä jatkuvasti, oletan, että minulla on poikkeuslupa korjata se, olen pahoillani. En palauta sitä enää, yritän vain muuttaa tekstiä. voitko lukita artikkelin lisäyksen kanssa tai kieltää vandaalit? kuulostat siltä, että sinulla on jonkinlainen ylläpitäjän kyky.
-steve


Abey Chutiyaay wikipedian.

Hei...

Ludayyy k baal sinä ja herra Amartyabaag... mitä vittua te teette???

Laand!!! Potkaisen perseesi irti, jos löydän sinut.... Kerään kuvat ja laitan ne wikiin ja sinä harmi baal bengali bokka chooda poistat kuvat....

Salley laudayy... korjaat kuvan ei tarvitse poistaa niitä. tee se oikeaan järjestykseen, jos sinusta tuntuu, että koska lisää lisäämällä kuvan käsikirjoitus ei näytetä sitten korjata sitä.

Älä poista kuvia...

lannd k baal...


Hei, Raul654! Olen niin iloinen, että olen palannut! En malta odottaa, että pääsen korjaamaan virheitä! Tehdään töitä yhdessä, kaveri!


En myöskään ymmärrä, miten "aiempia tekoja" voidaan käyttää loputtomiin aseena panostani vastaan, koska olen rikastuttanut tätä hanketta huomattavasti erityisesti Maltan kannalta kiinnostavien tai Maltaan liittyvien artikkeleiden osalta. Klikkien ja tyytymättömien toimittajien kohtaamisen ei pitäisi oikeuttaa kuukauden mittaista porttikieltoa. Rakentavat kommentit ovat tervetulleita.


Oikea termi tässä kohdassa on sukupuoli, ei sukupuoli. Nämä kaksi sanaa eivät ole keskenään vaihdettavissa. Sukupuoli on biologinen asia, sukupuoli ei. Sukupuoli on psykologinen ja sosiologinen asia. Älä pelkää sukupuolta. Se on vain sana. Kirjoita se. Sano se. Kasva aikuiseksi.


haha. Minulla ei olisi mitään suosituksia. Oletko liian laiska lukemaan? Olet trolli.


Ole hyvä ja pidättäydy lisäämästä hölynpölyä Wikipediaan, kuten teit Tipper Goren kohdalla. Sitä pidetään vandalismina. Jos haluat kokeilla, käytä hiekkalaatikkoa. t - @


"

 Picon versio lisäyksistäni

Älkää käykää läpi muokkauksiani hienohampaisella kammalla ja yrittäkö pitää niitä paljon korkeammalla tasolla kuin mitä itse pidätte itsestänne.  Olen jo käynyt läpi omat muokkaukseni hienohampaisella kammalla.  Muutoksenne ovat yksinkertaisesti epätarkkoja; älkää keksikö taas uutta neologismia, kuten ""kvasi-abrahamilainen"", tämä alkaa olla jo naurettavaa.  ""Sabian"" uskonnot ovat esi-abrahamilaisia, ne eivät edes tunnusta Aabrahamia lailliseksi, eikä niitä missään nimessä voi kutsua ""abrahamilaisiksi"" tai edes ""kvasi"".  Niitä ei pidä niputtaa yhteen bahai-uskontojen kanssa, jotka ovat varauksetta abrahamilaisia.  Yrittäkäähän sivistää itseänne edes hieman ennen kuin astutte syviin vesiin.  (ውይይይት) " "


Ydinaseiden leviämisen estäminen/


"

James Shapiro
Kiitos kommentistasi keskustelusivulla.  Versiosi on parempi kuin nykyinen, mutta mielestäni alkuperäisen artikkelin tarkoitus oli ja on edelleen turhaa asianajajien haukkumista, kuten ""WAS"" viimeisestä kommentista näkyy.   Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaveri näyttää aika likaiselta, mutta ja iso "mutta", miksi häntä halutaan julkisesti haukkua?  Onko meillä artikkeleita loukkaavasta lääkärimainonnasta tai lääkäreistä, joiden toimilupa on peruutettu?  Hitsi, voin antaa teille yhden.... nimen.  Ainoastaan hänen lupaansa ei peruutettu, vaan se peruutettiin paljon pahempien asioiden takia kuin mihin Shapiro oli syyllistynyt. "


Tämän sivuston vandalisointi on kuin sylkisi Amerikan kasvoille...


Larson työskenteli Battlestar Pegasus -elokuvan parissa noin 8-9 kuukautta, kun kävi ilmeiseksi, että Universal ei aio jatkaa Galactica-franchisingia." "Tiedoksi, että Larson on tehnyt töitä Battlestar Pegasus -elokuvan parissa noin 8-9 kuukautta. Kävi ilmi, että Larsonilla oli Universalin sopimushässäkän vuoksi oikeudet tehdä jotain komentaja Cainin ja Pegasuksen kanssa, ja hänen suunnittelemassaan elokuvassa etsitään muinaista Atlantis-nimistä taistelutähteä, jonka 13. heimo rakensi ja jätti tarkoituksella salaiseen paikkaan Maan karttojen kanssa. Elokuvassa olisi käsitelty etsintää, suurta taistelua cylonien kanssa ja karttojen löytämistä ja käyttöä Maahan pääsemiseksi, eikä Galacticaan tai RTF:ään olisi liittynyt muuta kuin maininta.

Google näyttää ensimmäisenä tämän artikkelin: . Ja Wikipediassa, joka on perustettu BSG:tä varten, oli tämä: [], vaikken ole varma, onko olemassa Wikisääntöä, joka koskee viittauksia muihin mini-wikeihin. John Larocquen artikkeli yrityksestä on osoitteessa: []. Hollywood North Reportissa on lyhyt pätkä Larsonin yrityksestä, mutta koska heidän sivustollaan on *paljon* ponnahdusikkunoita roskapostittajilta, jotka yrittävät ladata troijalaisia ja vakoiluohjelmia, lainaan sen tähän, jotta säästyisitte järjestelmiltänne:
""Keväällä 1999 ilmoitettiin, että Glen Larson suunnitteli Galactican tuomista valkokankaalle.  Larson oli vaikuttunut itsenäisesti rahoitetun Wing Commander -elokuvan visuaalisista efekteistä ja tyylistä ja ryhtyi sen tuottajan Todd Moyerin kanssa työstämään arviolta 40-50 miljoonan dollarin arvoista elokuvaa, joka oli tarkoitus kuvata myöhemmin samana vuonna Luxemburgissa.

Tarina jatkui siitä, mihin sarja oli jäänyt, mutta seurasi komentaja Cainin ja taisteluplaneetta Pegasuksen (joka tuli tunnetuksi alkuperäisen sarjan jaksossa ""Elävä legenda"", jonka vierailevana tähtenä oli edesmennyt Lloyd Bridges) urotöitä.  Konseptin mukaan komentaja Cainin etsinnät kadonneen taistelutähti Galactican jäljillä johtavat hänet nykyiseen Maahan, jonka tarinan mukaan ihmiset asuttivat esihistoriallisella ajalla ensimmäisellä taistelutähdellä Atlantiksella.

Erikoistehosteista vastasi Moyerin yritys No Prisoners 3DFX, joka käytti useita Wing Commanderin parissa työskennelleitä taiteilijoita.  Moyer suunnitteli päivittävänsä joitakin Galactican aluksia, mukaan lukien Vipereiden kyvyn muuntua mekaanisiksi kävelijöiksi - Transformersin tapaan - kun ne ovat planeetan pinnalla.  Lisäksi hän ja Larson suunnittelivat laajentavansa Galactica-franchisingia Imax-elokuvalla, teemakyydillä ja uudella tuotesarjalla.

Sitten hanke katosi tutkaruudulta yhtä nopeasti kuin siitä oli ilmoitettu.  On esitetty, että Larson ja Moyer ajautuivat lopulta erimielisyyksiin merkittävistä luovista kysymyksistä.  On myös esitetty, että Battlestar Galactican elokuvaoikeuksista olisi edelleen kiistelty.  Kummassakin tapauksessa hanke katosi eetteriin."""

Muistaakseni Cylon.org:lla oli aikoinaan sivu tästä, mutta sen jälkeen, kun he uudistivat sivustonsa, tämä sivu ja sen kopiot konseptipiirroksista ovat kadonneet.

"


estetiikka
Britanica Encyclopedia 1911:

Kreikkalaiset spekulaatiot
Muinainen Kreikka on ihastuttanut meidät
ensimmäiset merkittävät panokset esteettiseen teoriaan,
vaikka nämä tuskin ovat laadultaan tai määrältään, mitä
olisi voinut odottaa kansalta, jolla oli niin korkea arvostus ja
kauneuden arvostus ja niin vahva taipumus filosofiseen
spekulaatiota.  Ensimmäinen kreikkalainen ajattelija, jonka näkemykset on
aihe, josta me todella tiedämme jotain, on Sokrates.  Me opimme
Ksenofonin kertomus hänestä, että hän piti kaunis kuin
yhteneväinen hyvä, ja molemmat ovat ratkaistavissa
hyödylliseksi.  Jokaista kaunista esinettä kutsutaan niin, koska
se palvelee tuli järkevä loppu, onko turvallisuus tai
ihmisen tyydytystä.  Sokrates näyttää kiinnittäneen
vähän merkitystä välittömälle tyydytykselle, jota
kaunis kohde tarjoaa havaitsemiseen ja pohdiskeluun,
vaan pikemminkin korostanut sen voimaa edistää
tarpeellisemmat elämän päämäärät.  Todella arvokas kohta
hänen oppinsa on kauneuden suhteellisuus.  Toisin kuin Platon,
hän ei tunnistanut mitään itse kauneutta (auto to kalon) olemassa olevaa
absoluuttisesti ja ilman minkäänlaista suhdetta havaitsevaan mieleen.

Platon

Platonin näkemyksiä aiheesta, se on tuskin vähemmän vaikeaa kuin
saada selkeä käsitys vuoropuheluista, kuin se on vuonna
eettisen hyvän tapauksessa.  Joissakin näistä on erilaisia määritelmiä
Platonilaiset hylkäävät kauneuden riittämättömänä.
Sokrates.  Samaan aikaan voimme päätellä, että Platonin mieli
kallistui selvästi absoluuttisen kauneuden käsityksen puoleen,
joka otti paikkansa hänen järjestelmässään ideoita tai itsestään nouseva
lomakkeet.  Tämä todellinen kauneus ei ole mitään löydettävissä
attribuutti toisessa asiassa, sillä nämä ovat vain kauniita asioita,
ei itse kaunista.  Rakkaus (Eros) synnyttää pyrkimyksen
kohti tätä puhdasta ajatusta.  Toisaalla sielun intuitio siitä.
itsensä kauniin sanotaan olevan muistutus sen syntymää edeltäneestä
olemassaolo.  Mitä tulee kauneuden idean tarkkoihin muotoihin.
paljastaa itsensä, Platon ei ole kovin päättäväinen.  Hänen teoriansa
absoluuttinen kauneus ei helposti sopeudu käsitteeseen
sen myötävaikuttamisesta pelkästään aistillisen nautinnon moninaisuuteen,
johon hän näyttää nojaavan joissakin vuoropuheluissa.  Hänellä on taipumus
samaistamaan itsensä kauniin käsityksiin, jotka ovat
totta ja hyvää, ja näin syntyi platonilainen kaava.
kalokagathia. Sikäli kuin hänen kirjoituksensa ilmentävät käsitettä
Jos kauniissa esineissä on jokin yhteinen tekijä, se on mittasuhde,
niiden osien välinen harmonia tai yhtenäisyys.  Hän korostaa yhtenäisyyttä
sen yksinkertaisimmasta näkökulmasta, joka näkyy linjan tasaisuutena ja puhtautena.
väri.  Hän tunnistaa paikoitellen mielen kauneuden ja
näyttää ajattelevan, että mittasuhteiden korkein kauneus on olla
löytyy liitosta kaunis mieli kauniin kanssa kaunis
ruumis.  Hänellä oli vain huono käsitys taiteesta, koska hän piti sitä pelkkänä
jäljittelyn temppu (mimesis), joka vie meidät askeleen eteenpäin.
kauemmas rationaalisen intuition valoisasta sfääristä kohti
aistimuksen näennäisilmiöiden varjoinen alue.  Näin ollen,
hänen suunnitelmassaan ihanteellinen tasavalta, hän tarjosi kaikkein
runoilijoiden armoton sensuuri, jne., jotta taide saataisiin niin pitkälle kuin mahdollista.
mahdollisimman hyvin moraalisen ja poliittisen koulutuksen väline.

Aristoteles

Aristoteles eteni vakavampaan tutkimukseen ja
esteettiset ilmiöt, jotta voidaan kehittää tieteellisen analyysin avulla
tietyt kauneuden ja taiteen periaatteet.  Hänen tutkielmissaan
runoutta ja retoriikkaa hän antaa meille yhdessä teoriaa näistä
taiteen, tiettyjä yleisiä periaatteita kauneuden; ja hajallaan keskuudessa
hänen muissa kirjoituksissaan löydämme monia arvokkaita ehdotuksia samasta aiheesta.
aihe.  Hän pyrkii (metafysiikassa) erottamaan toisistaan
hyvä ja kaunis sanomalla, että ensimmäinen on aina vuonna
toiminta (`en praxei), kun taas jälkimmäinen voi olla olemassa liikkumaton
asioita sekä (`en akinetois.) Samalla hän oli ollut
kreikkalaisena, jotta voidaan sallia, että vaikka olennaisesti eri asiat
hyvää voidaan tietyin edellytyksin kutsua kauniiksi.
Lisäksi hän erotti kauniin sopivasta, ja vuonna
kulkua politiikka asettaa kauneuden yläpuolella hyödyllinen ja
välttämätöntä.  Hän auttoi määrittämään toisen ominaisuuden
kauniin, poissaolo kaikki himo tai halu vuonna
ilo se antaa.  Kauneuden yleismaailmalliset elementit,
Aristoteles taas toteaa (Metafysiikassa) olevan järjestys...
(taxis), symmetria ja määrällisyys tai determinoituneisuus (to
orismenon).  Poetiikassa hän lisää toisen olennaisen,
nimittäin tietty suuruusluokka; se on desir


Ei sillä, että sillä olisi väliä, koska Morin surkean asenteen ansiosta minä LOPETIN.


"
Poistakaa vain hänen viestinsä ja jättäkää hänet huomiotta - älkää olko taipumuksellisia ja ad homin - ne kaikki ovat osa wiki-juristien paskanjauhamisen raamattua.   "


"

Bokenkotterin kirja täyttää WP:luotettavan lähteen korkeimmat vaatimukset Sitä ei ole kirjoitettu oppikirjaksi, mutta sitä on sattumoisin käytetty oppikirjana kolmen vuosikymmenen ajan useissa yliopistoissa siitä yksinkertaisesta syystä, että sitä pidetään kaikkein tieteellisimpänä ja lopullisimpana teoksena kirkon historiasta. En ole nähnyt Falconin arviota missään muussa lähteessä. Sanotte, että se on Sanchezin kirjassa - voitteko antaa isbn:n, sivunumeron ja lainauksen? Siitä olisi apua. Kiitos.   '''talk "


"==Irvingin kirjallisuusseura (Cornellin yliopisto)==
Poistaminen ja sisällyttäminen Wikipediassa

Neutraali näkökulma

 Kolmannen osapuolen arvostelu, WikiProject New Yorkin postitus
Siirretty käyttäjäsivulta:
Hei Cmagha! En ole nähnyt alkuperäistä AfD-keskustelua, mutta mielestäni artikkeli näyttää olevan alku jollekin fantastiselle! Ainoa huolenaiheeni on se, että suurin osa viittauksistasi näyttää olevan peräisin ""Cornell-spesifisistä"" lähteistä (esim. Cornell Daily Sun, Cornell Era, Cornell Register jne...). Yliopiston/yliopiston julkaisemat lähteet ovat hieman harmaata aluetta WP:N:ssä, kun kyseessä on kampusorganisaatio, sillä jotkut eivät ehkä pidä näitä ""riippumattomina aiheesta"". Tästä huolimatta emme ole tekemisissä lentävän yön collegebändin kanssa, joka soitti Moonshadowsissa ja josta kirjoitettiin Ithacanissa, vaan kyseessä on kirjallisuusyhdistys, joka on lähes yhtä vanha kuin Cornellin yliopisto itse, ja jolla on ollut merkitystä paljon East Hillin ulkopuolella. Huolimatta suuresta määrästä CU-suuntautuneita lähteitä (joita itse pidän riippumattomina), teillä on tarpeeksi, jotka olisivat yksiselitteisesti riippumattomia selviytyäkseen tarvittaessa toisesta AfD:stä. Minä postittaisin sen, mitä sinulla on nyt ja jatkaisi etsimistä lisää! ' sanoo sinä, sanoo kaksi
 Vau, hienoa työtä.  Olen pahoillani, etten ole ollut mukana.  Tuplahymiö Syracuse Orangemenilta, joka tuotiin mukaan varmistamaan puolueettomuus.  Luulen, että arvostelijoiden täytyy lukea artikkeli etäältä tämä tuskin on mainosmaista, kun ajattelee sitä.  Siinä sanotaan periaatteessa, että Cornellin yliopistolla oli mahdollisuus loistaa älyllisessä toiminnassa ja se epäonnistui.  Emme olisi tietenkään tehneet niin SU:ssa.  Luulen, että siellä on myös Sumner-sitaatti, jonka Cmagha jätti huomiotta.  Etsin sen.

WIPTransferred from KäyttäjäsivuOversaw your preparations at . Koska muut saattavat kommunikoida täällä silloin tällöin, voit ehkä siirtää toimitukselliset muistiinpanosi käyttäjän alasivulle, kuten keskustelulle
 Kiitos vinkistä ! Erittäin vaikea oppia paljon Wikimaailman koukeroita.  Minulla on vielä jonkin verran valmisteltavaa ennen kuin pyydän ylläpitäjää siirtämään artikkelin; erityisesti kaksi muokkaajaa on vielä hieman raakileita artikkelin suhteen ja ylläpitäjä, vaikka onkin reilu ja neutraali, on ollut kova.

 Hallintovirkamiehen ohjeet, 1. lokakuuta 2010.
Luin juuri Irvingin artikkelin uudelleen.  Huomioitavaa käsitellään seitsemässä ensimmäisessä alaviitteessä.  Siirrän sen takaisin pääalueelle, ellei teillä ole muita huolenaiheita. 173.59.205.137
 Luulen, että se on valmis; näen myös Cmaghan käyttäjäsivulla, että muut ovat arvostelleet sitä myönteisesti.  Mitkä ovat jäljellä olevat vastalauseet, ja miten valittaa, jos vastalauseita vielä on?
 Tässä on sivu, Spartaz, jos tarvitset kertausta:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Cmagha/The_Irving_Literary_Society_(Cornell_University)

Viekää se DRV:lle.  Humbug!

 Hallinnoijan ohjeet toimittajalle, 11. heinäkuuta 2010
Kopioitu Spartazin käyttäjäsivulta:
Irving-artikkeli on huomioitu WikiProject New York -sivulla; joitakin hyödyllisiä kommentteja on lähetetty takaisin.  Emme saaneet ilmoitusta G4-päätöksestänne; pyydämme artikkelin siirtämistä takaisin mainspaceen lähiaikoina.  Kiitos avusta.
 Ei. Ellet ole käsitellyt merkittäviä kysymyksiä, jotka koskevat väitteitä lähteiden vääristelystä ja väitteitä, joiden mukaan kaikki lähteet ovat epäolennaisia tai vähäpätöisiä, niin tämä ei palaa takaisin pääsaliin.  Humbug!

 Materiaalia Spartazille tarkistettavaksi ennen päätöstä artikkelin siirtämisestä päätilaan, 11. heinäkuuta 2010.
Vertailulääkkeet: Järjestyksessä vähemmän tai enemmän näyttöä: (Huomioitavuus perustuu uskomattomasti ensisijaiseen,


{{unblock review | 1='Minut estettiin lähteen häiritsemisestä ja muokkaussodasta. Siitä on kulunut pitkä aika,joten nyt haluaisin tehdä jotain rakentavaa piirianalyysin parissa .Ole hyvä ja vapauta minut'


"

Kysy minulta, miksi en vastannut tähän kyselyyn. [[Käyttäjän puhe:Spinningspark|Spark]]'''' "


Ottaen huomioon jatkuvan ylimielisyytesi tässä asiassa, suosittelen, että poistat itsesi tästä artikkelista. Omat henkilökohtaiset ennakkoluulosi häiritsevät kykyäsi muokata tehokkaasti. Tässä ei ole kyse minusta (tai siitä, mitä voin tehdä tai en voi tehdä), vaan siitä, että Wikipediasta tehdään parempi... mikä ei ilmeisesti ole sinulle tärkeää.


Minulla on ongelmia sen kanssa, että internet-huhuihin kiinnitetään huomiota. Mitä ei ole huhuttu internetissä?


"
 (keskustelu - contribs - sähköposti)"


Kiitos palautuksesta ==

Kiitos!  materiaali poistettu hiekkalaatikolta

==


Peruutti tarkistuksen 454530404, tekijä Seric2 Sinun on selitettävä, miksi teit niin. Tämä on vandalismia. Heikennät artikkelin laatua ja sen tarjoamaa tietoa.
Haluat esitellä kaupunkia, joka on alikehittynyt, jossa ei ole historiallisia aukioita ja muistomerkkejä, ja esitellä huonolaatuisia kuvia. Tämä ei tule pysymään näin. On selvää, mitkä ovat näkemyksenne ja mistä olette kotoisin. Valitettavasti emme voi vääristellä todellisuutta voidaksemme tyydyttää näkemyksiänne Nikosiasta. Nikosia on mitä on, ja tietosanakirjan on esitettävä se sellaisena kuin se on, ei sellaisena kuin fanaattinen nationalisti unelmoi sen olevan.


"
Vastaa kysymykseesi keskustelusivullani

Vastaa kysymykseesi keskustelusivullani
Mukava kuulla sinusta. Tuskin voin muodostaa henkilökohtaista uskollisuutta jollekin, jota en ole koskaan tavannut. Mutta puheenvuorosi ovat yleensä (ainakin IMNSHO) järkeviä. Joka tapauksessa lisäsin juuri äsken kaiken, mitä minulla oli sanottavaa asiasta - koettuani toimituksellisen ristiriidan. Edellinen muokkaus oli ilmeisesti sopimus asian saattamisesta sovitteluun, mutta lisäsin kuitenkin oman sanani. Uskollisuuteni on ""aatteen"" puolella. (ei, ei sille asialle, jossa pätee sääntö ""kerran mukana, ei koskaan pois"" ))? Tsemppiä "


Älkää vaivautuko, kukaan ei välitä siitä.


"

 ""Tyhmien puhelimien"" valmistus lopetetaan alle vuoden kuluessa.

Hei,

Kumosin tämän muokkauksen, koska minun on niin vaikea uskoa sitä, enkä löytänyt mitään, mikä tukisi tätä nopealla Google-haulla. Jos tämä kuitenkin pitää paikkansa, se on tietenkin tärkeä ja tervetullut lisäys artikkeliin, mutta sinun pitäisi antaa lähde (ks. WP:EXCEPTIONAL). Kiitos, "


Estä minut Alf, minulla on 4 DSL-tiliä ja koko joukko IP-osoitteita... onnea matkaan.


Tämä on käyttäjän Unita01 keskustelusivu.
Voit vapaasti jättää minulle viestejä tai kyselyitä, ja vastaan sinulle mahdollisimman pian keskustelusivullani ja jätän viestin sivullesi.


Lol ime mun munaa ämmä! ;)


REDIRECT Talk:Working: People Talk About What They Do All Day and How They Feel About What He Do What They Do


"

Hetkinen - lisäsitkö tämän artikkeliin????

Ensinnäkin tämä erotiikan määritelmä:
""Se on seksuaalisten tekojen kuvaamista, puhdasta ja yksinkertaista""
Ei ole lainausta.  Kuka keksi tämän määritelmän?  Koska se on mielestäni melkoinen puppua.  Entäpä suggestion käsite, joka näyttää olevan erotiikan ja pornografian tärkein ero.  Valitsemasi määritelmän mukaan kuvausta, jossa henkilö on vihjailevassa asennossa (ei siis "seksuaalinen teko"), ei saa kutsua "erotiikaksi".  Kunnioitan selkeyden tarvetta tässä asiassa, mutta mielestäni tämä nykyinen määritelmä ei ole oikea.

Miksi et viitaisi sanakirjan määritelmään ja jättäisi POV:tä pois siitä.

-Kiitos."


"

 Linkin poistaminen henkilökohtaiselta sivulta.

Sinä kirjoitit:
Menin eteenpäin ja poistin linkin.   T C
Vastaukseni:
 Toki olet erittäin tervetullut poistamaan http://ip osoitteen ei ole ongelma, mutta miksi kutsut sitä "" myynninedistämistarkoituksessa "", kaikella kunnioituksella, se linkittää sivulle, jolla on paljon korkeampi Page Rank... ehkä se on WP-my henkilökohtainen sivu, jota edistetään?  "


"

Odotuksessa
Jätän artikkelin odottamaan, että ehdottaja korjaa puutteet.   Boomer!  "


"
Mutta joo, saatat olla oikeassa siinä, että minun ei kannata tarkistaa muiden ihmisten käyttäjätunnuksia ;) Minulla on tarpeeksi tekemistä... mabdul "


Lopussa oleva yhteenvetotaulukko on itse asiassa virheellinen ja myös ristiriidassa artikkelin kanssa.  Homoseksuaalisuutta ei laillistettu Australiassa vuonna 1994, vaan se oli edelleen laitonta Tasmaniassa vuoteen 1997 asti (kuten aiemmin artikkelissa todettiin)!!!  Yritin muuttaa sitä, mutta se ei antanut minun muuttaa sitä. Pystyykö joku muuttamaan sen? 82.11.182.108


Ymmärräthän, että Pat Robertsonin artikkeli sisältää kommentteja 700 clubista, lopeta tosissasi WP:POINTin rikkominen.


"

(ec) ""Ajoittain artikkelista käytävässä keskustelussa on valtaosa sen sisällöstä sellaista, joka yhteisön arvion mukaan voi mahdollisesti aiheuttaa haittaa jollekin henkilölle tai organisaatiolle."" ja Kohteliaisuuden poistamisen, historian poistamisen tai valvonnan tulisi olla harvinaista, ja se tulisi suorittaa sen jälkeen, kun oikeudenmukaisuuskysymykset on otettu asianmukaisesti huomioon. näyttävät hyppäävän silmilleni.   "


Evelyn Beatrice Ste Croix Fleming Evelyn Beatrice Ste Croix Fleming
ODNB:n Peter Flemingin elämäkerrassa hänen nimensä on Evelyn Beatrice Ste Croix Fleming ja hänen isänsä nimi on George Alfred Ste Croix Rose - huomaa Ste. Meidän pitäisi nimetä tämä artikkeli uudelleen, ellei ole muita kommentteja.


marraskuu 2008 (UTC)

Kyllä sillä on väliä ja olen oikeassa 20:46, 10


Kaivoin esiin yhden maininnan Broyce G. Jacobs Cardston Olen hieman hämmentynyt siitä, onko se osoittaa, että hän on kuollut vai ei. Lähetin myös sähköpostia vaalipiirin toimistoon tiedusteluni.


Teidän epäkohteliaisuutenne In The News -ehdokkaiden kohdalla

Hei, odotan yhä, että pyydät anteeksi epäkohteliaisuuttasi minua kohtaan. En ole venäläisvastainen ja vastustan voimakkaasti yritystäsi heittää mutaa päälleni.


.  Olemme erilaisia Amerikan yhdysvalloissa.  Emme ole kuin muut maat.  ME ELÄMME VAPAINA TAI KUOLEMME YRITTÄESSÄMME!.


Se ei pyydä uudelleenmuotoilua. Lopeta tämän sivun vandalismi.


"
Aristoteles itse kutsui spartalaisia monarkiaksi useita kertoja Politiikassaan.  En ymmärrä, miksi yrität jatkuvasti kutsua heitä tasavallaksi.  Lisäksi yllä olevat kommenttisi eivät minusta paranna artikkelin sanamuotoa, joka on hyvin selvä siitä, että tasavaltoja on monenlaisia (itse asiassa niiden rajoittaminen kahteen niin sanottuun malliin tuntuu minusta rajoittavammalta kuin pitäisi).  Sanojen ""genus"" ja ""species"" käyttö, kuten olen huomauttanut teille aiemmin, on taksonomian virheellistä soveltamista valtiotieteeseen.  Se voi olla hyödyllistä satunnaista analogiaa varten, mutta emme voi turvautua siihen tietosanakirja-artikkelissa, sillä muuten sekoitamme ja johdamme lukijoitamme harhaan.  Ette ole vielä osoittanut, että mikään viranomainen viittaisi Yhdistyneen kuningaskunnan nykyisen kaltaiseen hallitukseen tasavaltana.  Kuten tässä kappaleessa todetaan, Aristoteles itse kuvailee Spartan monarkiaksi, jossa monarkilla oli kyllä heikommat valtuudet, mutta joka kuitenkin kuuluu periaatteessa "monarkian" kategoriaan.  Ajatuksissanne on se ansio, että ne ovat epätavallinen näkemys tasavalloista, mikä on antanut meille kaikille aihetta pohtia poliittista terminologiaa, mutta pelkäänpä, että vaikka lainauksenne ovatkin hyvin siteerattuja, ne eivät mielestäni pakota meitä hyväksymään kahden mallin teoriaanne tasavalloista alkuperäisenä tutkimuksena, mitä Wikipedia ei ole.   20:37, 26. maaliskuuta 2004 (UTC)"


"

Häiritsevä muokkaus
Mielestäni FA:n tekemiseen osallistunut muokkausryhmä on osoittanut äärimmäistä suvaitsevaisuutta ottaessaan huomioon Käyttäjä:Skipsievertin huolenaiheet. Tämä viimeisin ""merkintä"" on seurausta siitä, että COI-kysymyksiä on harkittu ja ratkaistu asianmukaisella ilmoitustaululla. Ratkaistujen tai aiemmin käsiteltyjen asioiden toistuva muokkaaminen on osa häiritsevää muokkaamista. Alla on osa häiritsevää muokkausta koskevan WP-merkinnän sisällöstä:

Miten häiritsevät toimittajat kiertävät havaitsemisen

Häiritsevä muokkaus on jo nyt sivuston sääntöjen vastaista, mutta tietyt toimittajat ovat onnistuneet häiritsemään artikkeleita ja välttämään kurinpitotoimet jostain monista mahdollisista syistä:

 niiden muokkaukset tapahtuvat pitkän ajanjakson aikana; tässä tapauksessa mikään yksittäinen muokkaus ei välttämättä ole selvästi häiritsevä, mutta yleinen malli on häiritsevä.
 heidän muokkauksensa rajoittuvat suurelta osin keskustelusivuille, tällainen häirintä ei välttämättä haittaa suoraan artikkelia, mutta se estää usein muita toimittajia pääsemästä yhteisymmärrykseen siitä, miten artikkelia voitaisiin parantaa.
 heidän muokkauksissaan vältetään usein törkeät kohteliaisuusrikkomukset, erityisesti pidättäytymällä henkilökohtaisista hyökkäyksistä, vaikka ne haittaavat artikkelin parantamiseen tähtäävää sivistynyttä ja yhteistoiminnallista muokkausta.
 heidän muokkauksensa rajoittuvat vain muutamaan sivuun, joita vain harvat ihmiset katsovat.
 päinvastoin, heidän muokkauksensa voivat jakautua useisiin artikkeleihin, joita harvat ihmiset katsovat.

 Merkkejä häiritsevästä muokkauksesta

Tämä ohje koskee törkeitä, ilmeisiä ja toistuvia perusperiaatteiden rikkomuksia, ei hienovaraisia kysymyksiä, joista järkevät ihmiset voivat olla eri mieltä.

Häiritsevä toimittaja on toimittaja, joka:

 On taipuvainen: jatkaa artikkelin tai artikkeliryhmän muokkaamista tietyn näkökohdan saavuttamiseksi pitkän aikaa yhden tai useamman muun toimittajan vastustuksesta huolimatta. Taipumuksellinen editointi ei koostu ainoastaan materiaalin lisäämisestä, vaan jotkut taipumukselliset editoijat tekevät myös häiritseviä poistoja.
 Ei täytä Wikipedia:Verifiability -vaatimuksia; ei viittaa lähteisiin, viittaa epäensyklopedisiin lähteisiin, vääristelee luotettavia lähteitä tai tekee alkuperäistutkimusta.
 Harrastaa "häiritsevää cite-taggausta"; lisää perusteettomia tunnisteita artikkeliin, vaikka tunnistettu sisältö on jo peräisin, käyttää tällaisia tunnisteita vihjaamaan, että asianmukaisesti peräisin oleva artikkelin sisältö on kyseenalaista.
 Ei osallistu konsensuksen rakentamiseen:
 jättää toistuvasti huomiotta muiden toimittajien kysymykset tai pyynnöt saada selityksiä muokkauksista tai vastalauseet muokkauksista;
 jättää toistuvasti huomiotta muiden toimittajien selitykset muokkauksistaan.
 Hylkää yhteisön panoksen: vastustaa moderointia ja/tai kommenttipyyntöjä ja jatkaa muokkaamista tietyn näkökohdan saavuttamiseksi, vaikka puolueettomat toimittajat ovat sitä vastaan.
Lisäksi tällaiset toimittajat voivat:
 Kampanja tuottavien avustajien karkottamiseksi'''': toimiminen politiikoista ja ohjeista, kuten Wikipedia:Sivistyneisyys, Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä, Wikipedia:Artikkelien omistajuus, huolimatta, sockpuppetry/meatpuppetry jne. matalalla tasolla, joka ei ehkä uuvuta yhteisön yleistä kärsivällisyyttä, mutta joka tähtää siihen, että tuottavien, sääntöjä noudattavien toimittajien kärsivällisyys uupuu tietyissä artikkeleissa.

Kieltäytyminen "ymmärtämästä asiaa

Joissakin tapauksissa toimittajat ovat ylläpitäneet kiistoja pitämällä kiinni väitteestä tai näkökulmasta kauan sen jälkeen, kun yhteisön yksimielisyys on hylännyt sen, toistamalla sitä lähes loputtomiin ja kieltäytymällä tunnustamasta muiden panosta tai omaa virhettään. Usein tällaiset toimittajat jatkavat tulevien hyökkäysten ja muokkausten perustamista hylättyyn väitteeseen. Tällainen toiminta häiritsee Wikipediaa. Se, että joku ajattelee, että hänen näkökantansa on perusteltu, ei anna oikeutta käyttäytyä kuin se olisi hyväksytty sääntö, vaikka se ei sitä ole.

Toimitusryhmä on ilmaissut näkemyksensä, jonka mukaan kohtuulliset, todennetut ja perustellut pyynnöt otetaan täysimääräisesti huomioon. IMO viimeaikaiset tapaukset, joissa "kieltäydytään menemästä asiaan", toistuvat "merkinnät", täydellinen sitoutumattomuus "konsensuksen rakentamiseen", "selityspyyntöjen huomiotta jättäminen", "moderaattorin ehdotusten huomiotta jättäminen", "nopea kielteinen suhtautuminen uusiin kirjoittajiin", ovat kuitenkin kaikki osoitus häiritsevästä muokkauksesta, joka on pitkäksi aikaa viivästyttänyt tämän yhteisen ponnistelun loppuunsaattamista, ja se ansaitsee kurinpidollisia toimia.   "


"
Jälleen kerran tämä korvattavuusargumentti ei yksinkertaisesti toimi. Emme etsi toista kuvaa lipun asettamisesta katolle, vaan toista vapaata kuvaa taistelusta. Argumentti "panoraamanäkymästä" on mahdollisesti parempi argumentti. Se, miksi panoraamakuvaa tarvitaan, ei kuitenkaan ole yhtä selvää - meillä on runsaasti kuvia tuhosta. Onko meidän todella mentävä niin pitkälle, että käytämme ei-vapaata kuvaa panoraaman esittämiseksi? Ei tietenkään - tuhon voisi helposti näyttää muillakin tavoin. Emme käytä ei-vapaata kuvaa siksi, että se olisi parempi kuin muut saatavilla olevat kuvat - käytämme ei-vapaata kuvaa siksi, että se näyttää jotain, mitä ei voida näyttää millään muulla tavalla ja mitä on kiireellisesti näytettävä.   "


Myöhästynyt tervetulotoivotus!

]]Toivotan sinut tervetulleeksi Wikipediaan, Chiefmiz. Näen, että olet ollut täällä jo jonkin aikaa, ja halusin kiittää sinua panoksestasi. Vaikka näytätkin onnistuneen löytämään perille, saatat hyötyä joidenkin alla olevien linkkien seuraamisesta, jotka auttavat toimittajia saamaan Wikipediasta kaiken irti:
 Johdanto
 Wikipedian viisi pilaria
 Miten sivua muokataan
 Ohjesivut
 Kuinka kirjoittaa hyvä artikkeli
Kun kirjoitat viestejä keskustelusivuille, sinun pitäisi myös allekirjoittaa nimesi keskustelusivuilla neljällä tildillä (~~~~); tämä tuottaa automaattisesti käyttäjänimesi ja päivämäärän viestisi jälkeen.

Toivottavasti nautit täällä muokkaamisesta ja wikipediana olemisesta! Jos sinulla on kysyttävää, voit jättää minulle viestin osoitteessa , katso Wikipedia:Kysymykset tai laita keskustelusivullesi ja kysy kysymyksesi siellä.

Vielä kerran, tervetuloa!


"

 Pyynnön vapauttaminen

Hei! Huomasin, että estämäsi käyttäjä on tehnyt useita päiviä sitten eston vapauttamispyynnön, jossa käsitellään huolenaiheitasi. Katso tästä. Voisitko tarkistaa tämän pyynnön ja vastata siihen? Kiitos avusta! Kysy minulta! "


ilkeä ppl

haluavat Maggie Mayn (koiran), joka on poistettu he eivät osoita rakkautta.  (


"

LGagnon: Varoitus, toinen varoitus, viimeinen varoitus: Teidän sopimaton käytöksenne.

LOPETTAISITKO huonosti kirjoitettujen viestien lähettämisen keskustelusivulleni. Jatkan satanismi-viittauksen muokkaamista, kunnes se menee sovittelijoille/sovittelijoille, jotka toivottavasti käyttävät järkeä eikä tunteita käsitekiistojen käsittelyssä.

Olet hyökännyt henkilökohtaisesti kaikkia vastaan, myös niitä henkilöitä kohtaan, joita kutsut Wikipedian "vandalismia vääristeleviksi ylläpitäjiksi". Ainoa asia, jota he tuntuvat hemmottelevan, on sinun törkeä, pirullinen käytöksesi. Ehkä et saa viestiä keneltäkään. Ehkä jotain on hukassa käännöksessä. Ehkä et ymmärrä heidän ranskaa vain uhkauksiasi!!!!

STOP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Rikot jokaista Wikipedian ammattimaisuuden sääntöä ja näytät pääsevän siitä pälkähästä. Käsken sinua lopettamaan!!!!AOluwatoyin AOluwatoyin"


", 27. marraskuuta 2008 (UTC)

Relata_Refero oli myös ongelma malliasiassa. ""Rangaistuksesta"" ei ole kysymys, koskaan. Muokkausyhteenvedot olivat epätarkkaa Wikipedian jargonin käyttöä, joten toivon, että näen siinä parannusta. Irpen on kokenut editoija, joten hänen pitäisi siteerata käytäntöjä/esseetä vain silloin, kun ne koskevat tarkasti. Epätarkkuus saattaa tehdä vaikutuksen muihin, mutta kommenttini johtui juuri siitä, että meidän on pidettävä vaikeiden sivujen tiivistelmät hyvin tarkkoina ja oikeudenmukaisina.   09:46"


"

 Johdonmukaisuus tai ehdotus artikkelin uudelleennimeämiseksi

Suurimmassa osassa artikkelia viitataan ""Parkeriin"", mutta otsikko on edelleen Butch Cassidy.  Jos tunnistamme artikkelin sopivaksi nimeksi Butch Cassidyn (ja Robert LeRoy Parkerin uudelleenohjaukseksi), on järkevää säilyttää jonkinlainen johdonmukaisuus ja korvata ""Parker""-merkinnät ""Cassidy""-merkinnöillä.

Toisaalta, jos on parasta, että artikkelissa viitataan häneen nimellä Parker (kuten siinä tehdäänkin), ehdotan, että artikkeli nimetään uudelleen Robert LeRoy Parkeriksi (ja Butch Cassidy uudelleenohjaukseksi).  "


"

24 963 799 ei ole likimääräinen luku. Se on niin tarkka kuin se vain voi olla. Meidän pitäisi joko jättää sana "likimääräinen" pois tai sanoa noin "25 miljoonaa".   "


Voi kiitos tuosta keskustelusta, nyt tiedät, mitä artikkelin luomisesta puhuminen tekee jollekulle, joka on yhtä aktiivinen kuin minä.


2010 (UTC)

Murhaa hänet. 16:42, 21. lokakuuta


Myyntiesite
Istuinpaikkoja ja matkustajien turvallisuutta koskevat tiedot ovat kuin ylenpalttista myyntiesitettä.  Pystyykö joku minua taitavampi kirjoittamaan tämän hieman uudelleen?


Hei, jätin viestin botin keskustelusivulle, joten muutoksen osoitteeseen http://www.sandwell.gov.uk/ pitäisi jäädä voimaan. Olet varmaan tajunnut, että ulkoisia linkkejä YouTube-kanavalle ei todennäköisesti hyväksytä. Joka tapauksessa epäilen, että kukaan ei lähetä sinulle sähköpostia havaituista ongelmista - sinun on pidettävä silmällä tarkkailulistasi. Olen paikallinen ja Sandwellin tarkkailulistalla, joten jos tarvitset apua jossakin asiassa, laita minulle viestiä keskustelusivullani. Kippis


Minun on oltava samaa mieltä tästä. Mainitut modit ovat suhteellisen pieni osa koko pelisarjaa, ja vain yksi niistä vaikuttaa tarpeeksi merkittävältä saadakseen oman wiki-artikkelin. Ne pitäisi todellakin poistaa. 173.56.79.75


Last Masters
gary player playing ??? 52/53 kertaa Masters on ennätys ja tänään kuuluttajat ajattelivat, että se apeared tämä esiintyminen tänä vuonna saattaa olla hänen viimeinen ... pherpas vielä epäselvää....

arnie niklus 69.121.221.97


"

Pelkäänpä, etten tiedä riittävästi kyseisestä aiheesta arvioidakseni artikkelia täysin, mutta sen perusteella, mitä näen, se on hyvin perusteltu, mikä on hyvä asia. Teidän on lisättävä johdantokappale ennen ensimmäistä otsikkoa aiheen esittelemiseksi, mutta muuten ei ole ilmeisiä ongelmia. Voisit pyytää palautetta joltakulta, joka on tottunut käsittelemään uusia artikkeleita, jos haluat lisäapua, mutta tämä artikkeli näyttää siltä, että sen pitäisi välttyä nopealta poistamiselta.  [[User talk:Strdst_grl|(call me Stardust)]] "


Mitä? aiotko muuttaa Wikipedian käytäntöä minun takiani? Luuletko todella voittavasi minut? Näytät niin rumalta, Smalljim.


"

 Endhiran

Hei. Oletko arvostelija ?. En tiedä, miten sait sen. Luojan tähden, pysy kaukana Endhiran-artikkelista. Aiheutat täällä vakavia häiriötilanteita, joita ei voida hyväksyä. Käy läpi tämä linkki,

http://www.indianexpress.com/news/EndhiranBiggest-hit-in-the-history-of-Indian-cinema/697154
http://www.allvoices.com/contributed-news/6908271-endhiran-the-robot-box-office-collection-or-endhiran-collection
http://ratevin.com/story.php?title=robot-box-office-collection-endhiran-box-office-collection-robot-collection -Preceding unsigned comment added by (talk - contribs)

Lue se kokonaan. Minulla on 0 % luottamus/uskottavuus antamiisi linkkeihin, jos et hyväksy tätä. Sinulla on oikea mieli ? Ajattele ja toimi. Pilaatte artikkelin. Pysykää poissa !!!

Ungal Vettu Pillai -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs) "


", 3. marraskuuta 2013 (UTC)

Samaa mieltä Israel on kanssasotilas. talk 02:58"


Haluaisin kuitenkin pidättäytyä käyttämästä mitään kansallista nimitystä ja sen sijaan luetella vain nimen versiot. Mitä vikaa siinä on? Tvrtkon oikea nimi oli Stefan. Ja se oli yli 600 vuotta sitten, Stefan ei ollut vain serbialainen nimi - Tvrtko ei ollut serbi ja silti hän käytti sitä. On olemassa jopa serbi nimeltä Stjepan (Stjepan Mitrov Ljubisa) 1800-luvulta.


Virtuaalinen Steve voi palaa helvetissä.


tulevat tänne seuraavien seikkojen perusteella


Yhdistyneen kuningaskunnan pääkaupunki on Lontoo, joten Pohjois-Irlannin, Skotlannin, Englannin ja Walesin pääkaupunki on Lontoo.
( )


"

 Ensimmäinen lause

Heti ensimmäisessä lauseessa väitetään Carrin olevan marxilainen ja siteerataan Ticktinia. Jos lukee Ticktinin, löytää kuitenkin tämän (s. 154): ""Voidaan vain päätellä, että Carr suhtautui myötämielisesti marxismiin mutta ei ollut marxilainen. Hän kronisoi marxilaisuutta mutta ei täysin ymmärtänyt sitä""". Mielestäni lähde on vakavasti väärin tulkittu artikkelin nykyisessä versiossa.""


Ole varovainen liiallisten ulkoisten linkkien kanssa. Varmista, että ne todella kuuluvat sinne ennen niiden lisäämistä. Saattaa olla parasta käyttää linkkejä viittauksina. Varmista vain, että ne ovat luotettavia lähteitä. Vastustaisin siis ulkoisia linkkejä koskevaa osiota ja käyttäisin sen sijaan asianmukaisia viittauksia. Jos tarvitset apua viittausten tekemisessä, voin mielelläni näyttää, miten se tehdään. Kippis -- Eagle 101 (Tarvitsetko apua?)


Olen samaa mieltä. Heidän käyttäytymisensä olisi mielenkiintoista luettavaa psykologian opinnäytetyötä varten. Erityisesti Jrtaylorivissa on monia vakavan mielisairauden merkkejä. Hänen äkillinen pakko-oireinen pakkomielteensä minua kohtaan alkaa itse asiassa pelottaa minua.


"1. ""estää kirjailijoita mainostamasta"" ... vitsailet, eikö niin? epäilyksen vastine: teet todella, todella surkeaa työtä, kun otetaan huomioon John Major Jenkins.
2. Juuri WikiWackerilta: 03:08, 1. heinäkuuta 2009 Senor Cuete (talk | contribs) (37,616 tavua) (Mardyks: sinun täytyy säätää lääkitystäsi.) (undo)
TAPAUS PÄÄTTYNYT! Heippa, heippa luuserit.

"


"==Toinen esimerkki====
WRN on kirjoittanut geneettisten selitysten alle tämän -

Näiden väitteiden tueksi he vetoavat usein useisiin todisteisiin, joiden he tulkitsevat tukevan sitä, että älykkyysosamäärän ryhmäerot ovat osittain geneettisiä: 1. Mustien, valkoisten ja itäaasialaisten välisiä eroja älykkyysosamäärässä, reaktioajassa ja aivojen koossa on havaittu maailmanlaajuisesti eri kulttuureissa ja ympäristöissä. Yhdysvalloissa on havaittavissa merkittäviä mustien ja valkoisten välisiä älykkyysosamääräeroja kaikissa yli kolmevuotiaiden ikäryhmissä, kaikissa testatuissa ammateissa tai sosioekonomisilla tasoilla, maan jokaisella alueella ja kaikkina aikoina kyvykkyystestien keksimisestä lähtien[106]. Jensen ja muut ovat väittäneet, että rotujen välisten erojen suuruus eri ÄO-alatesteissä korreloi sen kanssa, missä määrin kyseiset osatestit mittaavat g:tä,[107] mikä korreloi myös osatestien periytyvyyden mittausten kanssa.[108] Näistä ja muista havainnoista he väittävät, että rotujen välisillä eroilla on osittain biologinen perusta.[109] 3. ÄO-erot eivät ole pelkästään biologisia, vaan myös biologisia. ÄO:n periytyvyys kasvaa iän myötä (kaikissa roduissa; tutkimuksissa on havaittu, että keskimäärin kehittyneissä maissa periytyvyys alkaa 20 prosentista imeväisillä, nousee 40 prosenttiin keskilapsuudessa ja saavuttaa huippunsa 80 prosentissa aikuisuudessa); ja tutkimukset, jotka osoittavat, että älykkyysosamäärän periytyvyys lähes häviää (~0.0) aikuisuuteen mennessä jaettujen ympäristövaikutusten (esimerkiksi perheen tulot, koulutus ja kotiympäristö) vaikutusta ÄO:han, eikä tutkimuksiin osallistuneilla adoptoiduilla sisaruksilla ole yhtään sen enempää samanlaista ÄO:ta kuin vierailla[110] Näiden tutkimusten perusteella he väittävät, että useimmilla ehdotetuilla ympäristöperäisillä selityksillä ryhmien välisille ÄO-eroille ei ole riittävän voimakasta vaikutusta ÄO:han, jotta ryhmien välisiä eroja voitaisiin selittää täysin.
4. Yhdysvalloissa tehdyissä tutkimuksissa, joissa verrattiin sekä vanhempia lapsiin että sisaruksia toisiinsa, havaittiin, että eri rotujen keskiarvot vaihtelivat (85 mustilla ja 100 valkoisilla) koko älykkyysosamäärän vaihteluvälillä[111] huolimatta siitä, että sisarukset on sovitettu yhteen jaetun ympäristön ja geneettisen perimän suhteen ja että perheen sosioekonominen asema ja sukupolvi eivät vaikuttaneet regressioon[112].

Tämä vaikuttaa liian yksityiskohtaiselta.  WRN on olennaisesti luonut uudelleen Rushton/Jensenin argumentit ja lisännyt lainauksia lainaukseensa.  Näin WRN voi periaatteessa kirjoittaa kokonaisen jakson ikään kuin se olisi kiistaton eri viittausten perusteella ilman mitään mahdollista vastausta.  NPOV-fakta, joka pitäisi ilmoittaa, on se, että Rushton ja Jensen esittävät joitakin väitteitä, ei se, että he esittävät joitakin väitteitä, ja tässä on faktatodisteet, joita he käyttävät niiden tueksi.  Jos jotakin, jokainen heidän ""todistusaineistonsa"" pitäisi osoittaa suoraan Rushtonille ja Jensenille, koska suuri osa samoista todisteista voidaan tulkita "geneettisen hypoteesin" kumoamiseksi, katsojasta riippuen.  Se vaikuttaa joka tapauksessa hyvin nihkeältä.

Voimmeko olla yhtä mieltä siitä, että nämä neljä kohtaa olisi poistettava artikkelista?  Kommentteja?

=="


Tee rakkautta, älä sotaa
Miksi sitten poistaa kuva jaksosta. Tekopyhä henkilö, joka poisti kuvan.


Khan al-Assadin taistelu

Hei, luulen, että kyseessä on väärinkäsitys, koska minä loin Khan al-Assadin taistelun, mutta sinä vain siirsit sen uuteen artikkeliin, jolla on täsmälleen sama otsikko ja jossa on minun muokkaukseni ja viittaukseni. Se ei ole iso juttu, mutta pitäisin parempana, jos voisit säilyttää alkuperäisen luomani artikkelin sen sijaan, että pitäisit sen vain sivuna, josta pääset artikkelisi sivuille. Kiitos siitä/.Mehrah13 21:29, 28. huhtikuuta 2013


Ronz on oikeassa. Minäkin olen varsin kiinnostunut rikastuttamaan ja päivittämään artikkelia, jos löydän muita luotettavia lähteitä kuin ne, joita täällä on jo käytetty. Tällä hetkellä se näyttää anti-kampanjalta, ja siinä tilassa se tulee olemaan, ellei luotettavia lähteitä artikkelin tasapainottamiseksi löydy. Suokaa anteeksi skeptisyyteni, mutta en ymmärrä, miksi akkreditointiin liittyy salailua. Miksi mikään akkreditoija vaatisi hakijalta salassapitovelvollisuutta? Mitä järkeä siinä olisi? Itse asiassa DETC:n uudet hakijat luetellaan heidän verkkosivuillaan, ja tällä hetkellä CCNH ei ole vielä siellä, vai haetko RA:ta? Jos tiedätte luotettavia kolmannen osapuolen julkaisemia lähteitä (kirjoja, lehtiä jne.), joita voidaan käyttää, antakaa tiedot, jotta me kaikki voimme tutustua niihin. -


"

 Hei

Olen hyvin järkyttynyt siitä, että palautitte muutokset, jotka tein Nicevillen, Floridan sivulle. Tiedoksesi, ääliö, lapseni käy koulua ""Institution of Discipline Taught Through the Beatings of Dexter Day"", ja sinunlaisesi ahdasmieliset ihmiset ovat niitä, jotka eivät anna homoseksuaaleille oikeutta saada turpaansa silloin, kun he sitä eniten ansaitsevat. Poikani on liekehtivä homoseksuaali, ja silloin tällöin hän menee liian pitkälle ja tarvitsee turpaansa tylpällä, raskaalla esineellä. Totta puhuakseni, teidän pitäisi itse joutua lauman raakalaismaisten ahmojen hyökkäyksen kohteeksi (Se on Recess tiistaisin). Nyt hyvää päivänjatkoa sinulle, ja ole hyvä ja vaihda tiedot takaisin siihen, mitä minulla oli."


"

Kohta 1. Kosova ON maa, sillä on oma hallitus, se ei ole riippuvainen kenestäkään, ja se on nyt Maailmanpankin ja muiden maailman instituutioiden jäsen. Se on matkalla YK:n jäseneksi ja siitä tulee Naton/EU:n jäsen aikanaan. Toiseksi, mitä on serbien vuonna 1912 tekemä maan miehitys, jos se ei ole laitonta? Mitä on 75 prosentin albaanien ja muiden kuin serbien hallitseminen, ellei valloitusta? Ja mikä on neutraali ja puolueeton, jos ei Noel Malcolm, joka kirjoittaa Guardianissa eikä "Fascist Serbia Weeklyssä" ja joka ei ole albaani eikä serbi. Kohta 2. Dab on selvästi serbinationalisti, joka ei eroa Brutaldeluxesta, Evistä ja Balkanfeveristä. Jokainen heistä pitäisi estää, koska he puolustavat Serbian periaatetta pitämällä sivua vitsinä ""kiistanalaisena alueena"". Kenen kiistämä? Serbia & Venäjä & Zimbabwe, muut diktaattorit. Mutta katsokaa, kuka tunnustaa sen, Iso-Britannia, Yhdysvallat, Ranska, Albania, Itä-Eurooppa, Länsi-Eurooppa, Israel, Australia, Uusi-Seelanti? Mitä te odotatte? Mugabia tunnustamaan sen? Dabin ja Evin kaltaiset pitäisi estää toistaiseksi.   "


Tämä on aivan mahtavaa, kiitos paljon, että teette tämän. Olen usein ajatellut, että olisi hienoa saada koko kokoelma Wikimediaan, mutta minulla ei ole ollut aikaa tehdä sitä itse. Niin harvat ihmiset tietävät tästä, ja imho se on kansallinen aarre.Valli Nagy


Laktoosilla on kuitenkin hemiasetaaliryhmä, kun taas esimerkiksi sakkaroosilla ja trehaloosilla ei ole (ne ovat lukittuja asetaaleja).


American-British .v. American-English

IP-toimittaja 62.30.140.42 on muuttanut kansallisuuttaan amerikkalais-brittiläisestä amerikanenglantilaiseksi. Mitä mieltä muut toimittajat ovat tästä muutoksesta? Minulla ei ole mitään vahvoja tunteita jompaa kumpaa kohtaan, mutta olen sitä mieltä, että asiasta pitäisi keskustella täällä keskustelusivulla. Kaikki kommentit ovat tervetulleita. Kiitos.


"vanhat osiot), ja laittaa kaikki ""Arkisto 3."""""


"

 Hyvä! Sano Headcheese!Chord2 "


"

 DYK:n uusi ehdotus

Haluaisiko joku muista ehdokkaista kommentoida viimeisintä ehdotusta osoitteessa https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Did_you_know_nominations/Florence_Nagle ?    (talk) "


"
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että valtavirta viittaa yleensä toisen maailmansodan jälkeiseen aikakauteen ""Kapitalismin kultaisena aikakautena"" (olisin kanssasi eri mieltä toisesta osasta, sillä kullattu aikakausi näki 3 pientä lamaa 40 vuoden aikana ja toisen maailmansodan jälkeinen aikakausi näki valtavan laman ja lukuisia lantoja, puhumattakaan siitä, että verojen jälkeiset tulot olivat paljon korkeammat), mutta huomattava vähemmistö uskoo, että kullattu aikakausi. Ehkäpä mainitsisitte tämän toisen maailmansodan jälkeistä talouskasvua koskevan artikkelin yhteydessä?  "


Olin viimeistelemässä sivua ja halusin tietää, olenko viitannut lähteisiin oikein. Halusin myös tietää, miten sivusta tehdään varsinainen Wikipedia-sivu ja miten sivun nimi muutetaan. Sivu on https://en.wikipedia.org/wiki/User:Raymond37/Phoebe_Allen%27s_Hummingbird. Yritin laittaa tämän saman kysymyksen teehuoneeseen, mutta en saanut vastausta.


Homey

Yo I beat u up


Minulla on jo hyvä sosiaalinen elämä - vain unettomuus, veli. Kun en saa unta, teen uutta musiikkia tai muokkaan wikejä, hehe. Kirjoitan dissin eräästä wikipedia-käyttäjästä - pian youtubeen! 94.254.193.66


Jäsenten häiritsevät muokkaukset/poistot.

Näyttää siltä, että Wikipediassa olevat henkilöt eivät pidä totuudesta, kun se poikkeaa heidän henkilökohtaisista näkemyksistään, ja haluavat kuristaa totuuden.  Se, mitä postasin, oli ehdoton totuus ja siihen viitattiin, mutta jotkut eivät ilmeisesti pitäneet siitä.  Tämä muistuttaa paljon kirjojen polttamista ja vahingoittaa vain Wikipedian pätevyyttä.


Laita se artikkeliin.   Älkää antako tällä keskustelusivulla olevien mustien ylivertaistelijoiden pysäyttää teitä, ei-rasistit ovat heitä lukumäärällisesti enemmän.


Cassevetes

Kyllä, herra tohtori K.


miksi et anna käyttäjien muokata Psych today -sivujasi ja miksi et vastaa kysymyksiin siitä, että sinulla ei ole lisenssiä, koulutusta tai kokemusta aiheista, joista annat neuvoja?


Tyypillinen puoliuskonnollinen tai ei-uskonnollinen juutalainen ei voi suhtautua kristittynä olemiseen. Heille tämä termi on synonyymi pakanallisuudelle - jotain aivan muuta. Niinpä kaikkien juutalaisten uskovien leimaaminen kristityiksi (eli pakanoiksi) on melko läpinäkyvä yritys, jolla tämän liikkeen vihamieliset voimat pyrkivät estämään heidän yrityksensä evankelioida juutalaisia.
Tämä, enemmän kuin mikään tarkkuuteen tai teologiaan liittyvä, on se, miksi nämä voimat VAATIVAT, että messiaanisia juutalaisia kutsutaan kristityiksi....


"== Ehdotuksia? ==

(Anteeksi, jos häiritsin wikibreakia enkä tunne velvollisuutta vastata!)  Onko teillä ehdotuksia, miten tähän voitaisiin puuttua?  Vaikuttaa siltä, että nykyinen tilanne, jossa ilmoitustaululla on vain vähäisiä viestejä ja jatkuvaa siviilipersoonien tyrkyttämistä, on jatkunut aivan liian kauan.  Alun perin toivoin, että voisin lähettää asian ANI/N:ään tai jopa ArbComiin, mutta kaikki ohjeet saivat minut luopumaan siitä.  Kiitos kaikesta mahdollisesta avusta, (talk)
Tämä alue kuuluu WP:Harkinnanvaraiset sanktiot WP:DIGWUREN. Kannattaa siis laittaa ilmoitus WP:AE:hen, jos asia on mielestäsi riittävän vakava. Et voi kuitenkaan yksinkertaisesti lähettää sitä ""riita-asiana"". Tämä tulisi tehdä vain, jos uskot, että kyseessä on tiettyjen toimittajien vakava väärinkäytös (kuten WP:Harkinnanvaraiset sanktiot -kohdassa on kuvattu), koska sinun on kerrottava kirjoituksessasi, kuka(t) toimittaja(t) on(vat) syyllinen(t), ja toimitettava tukevat diffit, jotka todistavat heidän sääntörikkomuksensa. Nämä rikkomukset voivat liittyä heidän WP:edit wars (vaikka he eivät muodollisesti rikkoisikaan WP:3RR:ää), WP:DE, WP:TE, WP:SOAP ja niin edelleen. Lausuntosi tulisi olla hyvin lyhyt, jotain tyyliin ""Toimittaja X kävi muokkaussotia (diff, diff, diff ja hänen reverttinsä), henkilökohtaisia hyökkäyksiä (diff, diff) ja keskustelun lykkäämistä (vastauksena tähän (diff) hän sanoi tuon (diff))"".". Huomasin myös, että yksikään asianosaisista toimittajista ei vastannut DRN-kirjoitukseesi kahden päivän aikana. Vaikuttaa siltä, etteivät he olleet kiinnostuneita DR:stä, mikä ei näytä hyvältä. Mutta koska olen aiemmin ollut mukana tällä alalla, en haluaisi kommentoida tässä vaiheessa mitään tiettyjä toimittajia. En myöskään kehota sinua jättämään AE-pyyntöä. Tämä on täysin sinun päätöksesi.   . P.S. Toivottavasti tämä auttaa. Jos ei, kysykää joltakulta muulta. Kiitos,

"


"
 On mielenkiintoista, miten COI:n käsitys vaihtelee eri oppiaineissa. Muistan, että jokin aika sitten esitettiin (vakava) ehdotus, jossa ehdotettiin, että Irlannin kansalla olisi oltava ääni määriteltäessä valtionsa artiklan nimeä. Samaan aikaan eräs (hyvin kokenut) toimittaja yritti väittää, että tiedemiehille ei pitäisi sallia eläinkokeiden muokkaamista, koska heillä on sidonnaisuus (koska he ovat kiinnostuneita aiheesta, koska se pitää heidät työssä). Asperger-oireyhtymä on erityisen mielenkiintoinen tilanne, koska jotkin oireyhtymän ominaispiirteet voivat jäljitellä COI-editoinnin oireita (eli poikkeuksellisen voimakas keskittyminen Aspergerin artikkeliin). Se voisi olla itse asiassa aika hankala tilanne. et "


Sinut on väliaikaisesti estetty muokkaamasta Wikipediaa ilkivallan vuoksi. Jos haluat antaa hyödyllisiä panoksia, olet tervetullut takaisin, kun esto päättyy. 7 13:34, 4. syyskuuta 2005 (UTC).