Trashorras

aihe Roberto Trashorras, Sanon teille, että, jo laitoin kuvan Englanti, espanjalainen wikipedia ja commons määrittelemällä tekijyys sen omistajalle (Galician Wiki), terveisiä.


Kiitos.  Farmbrough, .


|listas = Gough, Kelly


Sorin Cerin Conclusin alkaen 3. joulukuuta

Poistaminen hyväksytty vakiintuneiden toimittajien keskuudessa!


Kysymys
Tämän tekemäsi muokkauksen perusteella oletan, että olet se anon, joka teki tämän muokkauksen. Voisitko vastata kysymyksiin, jotka jätin keskustelusivulle täällä?


"
Kiitos, että kokeilit Wikipedian käyttöä. Testisi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin testeihin, joita haluat tehdä. Tutustu tervetuliais-sivuun saadaksesi lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta. Katsokaa luomaani sotkua tai vitsailkaamme "


Hei Fisha! Minä täällä EA Sportsilta. Ajattelin vain tervehtiä ja halusin myös kertoa, että sinulla oli hyvin mietittyjä ja älykkäitä kysymyksiä NASCAR 08:sta, ja olen iloinen, että EA vastasi kysymyksiisi ennen muita. Olin aika järkyttynyt, kun kaikki alkoivat ahdistella sinua sen takia. Heippa toistaiseksi!


"
Uranus kuvat
Minuun on juuri ottanut yhteyttä saksalaisen Wikipedian toimittaja, joka kääntää englanninkielistä Uranus-artikkelia, ja hän haluaisi tietää, olisimmeko ystävällisiä ja voisimmeko ladata jäljellä olevat kuvamme Wikimedia Commonsiin. Ongelmana on, että minulla ei ole aavistustakaan siitä, miten kuva ladataan Wikimedia Commonsiin, joten en ole varma, mitä tehdä. Voisitteko opastaa minua oikeaan suuntaan? Kiitos. podous "


Reitit
A (Rockville Route) Metro Center - Shady Grove (punainen)
B (Glenmontin reitti) Metro Center - Glenmont (punainen)
C (Huntingtonin reitti) Metro Center - Huntington (sininen/oranssi-sininen-sininen-kelta-keltainen)
D (New Carrolltonin reitti) Metro Center - New Carrollton (sininen/oranssi-oranssi)
E (Branch Avenue -reitti) Gallery Place - Branch Avenue (vihreä/kelta-vihreä)
F (Greenbelt-reitti) Gallery Place - Greenbelt (vihreä/kelta-vihreä)
G (Addison Road Route) D-risteys - Largo Town Center (sininen)
J (Franconia-Springfield-reitti) C-risteys - Franconia-Springfield (sininen)
K (Wienin reitti) C-risteys - Wien (oranssi)
L (? Reitti) F-risteys - C-risteys (keltainen)
Onko mitään käsitystä siitä, mitä H:n ja minun piti olla? Dullesin ja Columbia Piken haaroihin?  (keskustelu - )


"
Tervetuloa Wikipediaan! Toivotamme apuasi uuden sisällön luomisessa tervetulleeksi, mutta viimeaikaisia lisäyksiäsi (kuten Bikini Bottom-Goo Lagoon) pidetään hölynpölynä. Ole hyvä ja pidättäytyisit hölynpölyartikkelien luomisesta. Jos haluat testata asioita, muokkaa sen sijaan hiekkalaatikkoa. Tutustu tervetuliais-sivuun, jos haluat lisätietoja tietosanakirjamme tuottamisesta. talk|contribs "


"
Tuki - Olin aluksi siirtoa vastaan, koska olin huolissani kaikkien linkkien ja uudelleenohjausten päivittämisestä, mutta vakuutuksesi siitä, että se ei ole suuri ongelma, sai minut muuttamaan mieleni. -PRIME "


Minulla on Bishonensin keskustelusivu tarkkailulistallani jo jonkin aikaa sitten ) Lisäksi on hyvin helppo seurata muiden käyttäjien epäsiveellisiä kommentteja heidän keskustelusivuillaan. Joten siinäpä se, ystäväni. En aio vastata enempää ... en pidä ruokinnasta.....


"

 Charizard ongelmia

Sanoin vain, ettet ottanut huomioon argumentin molempia puolia, etkä yrittänyt tarkastella asiaa meidän näkökulmastamme, mikä me olimme sinun kannaltasi. Aiotko estää minut tuollaisen asian takia?  Daytrippers "


"Kun otetaan huomioon Kinun edellä linkittämä diff, 31 tuntia on todellakin lievä aika. BLACKKITE }}"


"

 Kuten tiedät, on olemassa ohjeita, jotka estävät linkittämisen foorumeille tai niihin liittyville sivuille. Katso WP:LINKIT (Talk) "


"
Mikä tässä on ongelma? Kirjoittaminen muulla kuin englannin kielellä käyttäjien keskustelusivuilla on sallittua. (talk) "


Olen palannut!

Pshew!  Se oli pitkä pelikieltorangaistus.


ho ho ho ho yo

Miksi et siis itse osallistu wikipediaan sen sijaan, että tarkistat, valvot ja luet jatkuvasti, mitä muut tekevät??? Sinulla ei ole älyllistä kapasiteettia tai syvyyttä, vai mitä? Vai puuttuuko sinulta yksinkertaisesti elämä niin paljon, että virtuaalinen vandaalipartiointi on mielenkiintoisin asia, jota teet päivän aikana??!!! Kummassakin tapauksessa, tiedä, että rukoilen puolestasi ja sieluparkaasi...


Tuo taitaa olla Goldin ja Guptan artikkeli... en ole vielä lukenut koko artikkelia, mutta en näe, missä siinä sanotaan, että se olisi uusi ilmaisu. Vaikuttaa aika selvältä, että sitä kutsuttiin niin jo vuonna 1917, AFAICT. talk.


"

Hupaisaa, Islander. Poistat ilkeän, epäkohteliaan kielenkäyttöni (aivan kuin sillä olisi mitään väliä kenellekään), mutta jätät raukkamaiset, huonosti petetyt ja väärät syytökset minua kohtaan paikoilleen. Saa minut tuntemaan itseni todella hyväksi harkintakykysi suhteen, kun poistit estoni. Tavallaan. Everyme "


Babak ja persialaiset

Hei Tajik, kiitos BBC:n artikkelista. Halusin kuitenkin puhua kanssasi persialaisten kanssa meneillään olevista asioista. Huomasin siellä jonkin verran toimintaa ja tajusin, että joku on lisännyt tadžikit "persialaisiksi", mikä käytännössä mitätöi tadžikit-sivun. Ongelmana tässä on se, että persialaisia koskevasta artikkelista tulee massiivinen artikkeli, jossa kuvataan kulttuurivaihteluita ja erilaista historiaa jne. En ole varma, onko tämä hyvä tapa toimia. Tadžikit ovat todellakin persialaisia, mutta ne eroavat toisistaan yhtä paljon kuin slovakit tšekeistä tai kroaatit serbeistä (molemmat ryhmät puhuvat toisiaan ymmärtäviä kieliä tai periaatteessa samaa kieltä). Lisäksi, kuten hyvin tiedät, monet, ellei jopa useimmat, eivät kutsu itseään persialaisiksi (useimmat tapaamani ihmiset kutsuvat itseään afgaaneiksi tai puhuvat "arjalaisesta" sukupuolestaan). Tapa, jolla olemme laatineet Iranin kansoja koskevan artikkelin, oli sikäli hyvä, että meillä oli tadžikit persialaisten alatyyppinä (jonka taisit laittaa mukaan), ja näin ollen heillä voi olla oma artikkelinsa sekä Keski-Aasian persialaisten läheisenä sukulaislajina että iranilaiskansana, jolla on monia omia erityispiirteitään (jotka yhdistävät heidät enemmän Koillis-Iranin persialaisiin kuin läntisen Iranin persialaisiin), mukaan luettuna Tadžikistanin tadžikit. Lisäksi useimmissa viitteissä tehdään ero näiden kahden välillä ja samalla selvitetään tadžikit iranilaiseksi kansaksi, johon yleensä viitataan Keski-Aasian persialaisina. Lyhyesti sanottuna, kaiken tämän jälkeen on mielestäni suuri virhe sisällyttää tadžikit tähän joukkoon, kun otetaan huomioon historian painoarvo ja eroavaisuudet, joita on tapahtunut pelkästään valtavan maantieteellisen laajuuden ja tadžikkien omien ainutlaatuisten ominaisuuksien vuoksi. Ciao.


pitää erillään lukemisen ja viittaamisen helpottamiseksi (Talk)


Stephen on paras !!!!!!


Talvisota!

Oletko suomalainen? Ymmärrän! Täytyy olla KGB:n kapinallinen Suomessa, ei epäilystäkään. BTW todista että olen väärässä poika!


Re:Cirt jälleen: Cirt: Vaikka saatan kuulostaa epäkohteliaalta, asenteesi on täysin vastoin tämän projektin henkeä. Featured Article -artikkelin laatu ei ole Wikipedian artikkelien lopullinen tavoite. Jos todella uskot, että tämä artikkeli on täydellinen ja parantamiskelvoton, niin sano se selkokielellä.


"== Ladontähti sinulle! ==

  The Real Life Barnstar antaa meidän olla tähtiä
   "


Hei, etsin adoptiota ja huomasin, että meillä on samanlaisia kiinnostuksen kohteita ja että sinä et ole adoptoinut ketään. Olen todella pahoillani, jos sotkin sivusi, opettelen vielä hommia! Joka tapauksessa, olisin todella iloinen, jos harkitsisit minun adoptoimistani. Kiitos )A_cardboard_microwave


Roger Cohen ja Iranin ydinohjelma

Roger Cohen tukee selvästi Iranin ydinohjelmaa. Lue tämä kolumni:http://www.nytimes.com/2009/04/13/opinion/13iht-edcohen.html


Jim

Olen uusi Wikipediassa, mutta haluan varmistaa, että tiedot ovat oikein.  BPL:n (SIC:n?) sääntöjen mukaan kaikki tiedot, joiden lähteet eivät ole varmoja tai joiden lähde on kyseenalainen, on poistettava.  Jung Myong Seok -artikkelin viittaukset 11, 12 ja 13 ovat minulle epäselviä.

11 Se on peräisin ranskalaiselta sosiologilta Nathalie Lucalta.  Ongelmana on, että sitaattisivu ei tue väitettä, jonka mukaan JMS olisi ollut yhdistymiskirkon jäsen. Lisäksi viittaussivun yläosassa on sopimaton Britannian lippu, joka ei sovi CNRS:n kotimaahan Ranskaan. Näin ollen epäilen siteerauksen aitoutta, mutta se ei myöskään tue millään tavoin artikkelin pääkappaleessa esitettyä väitettä.

12 Citation johtaa linkkiin nimeltä Radio Australia, jossa on 5 huonosti kirjoitettua lausetta, joissa kuvataan oletettua historiallista aikajanaa.  Artikkelissa ei ole viittauksia ensisijaisiin lähteisiin, eikä siinä ole edes lueteltua kirjoittajaa.  Minulle tulee vaikutelma, että joku on varastanut Radio Australian sivun ja kirjoittanut mitä tahansa, mikä sopii hänen tarpeisiinsa. Lisäksi tiedot ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä JMS:n artikkelin 3 kohdassa kirjoitettiin.  Jung ei paennut oikeutta vaan teki lähetysmatkoja.  Tähän lainaukseen liittyvä lause kuvaa Jungia selvästi pakenevana rikollisena.   Tämä on häpeällistä älyllistä epärehellisyyttä, ja on irvokasta jättää tämä herjaava tieto julkaisematta puutteellisen viittauksen kanssa.

13 Viittauslinkki ei ole enää käytettävissä, eikä sitä voi käyttää artikkelin tekstissä olevan väitteen tarkistamiseen. Mitä syytöksiä muihin maihin kantautui ja miksi Taiwanin viranomaiset tutkivat häntä?  Vastausta ei mainita wikipedia-artikkelissa, mutta vihjaus on, että hän syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai johonkin vastaavaan rikokseen muissa maissa.  Nämä kolme lausetta (jotka liittyvät viitteisiin 12 ja 13) perustuvat selkeään tarkoitukseen herjata Jungia ilman yhtä ainoaa asianmukaisesti viitattua lähdettä.

Poistakaa tämä herjaus ja panettelu Wikipediasta, jotta totuus tulisi julki.

Vastaa ystävällisesti sähköpostiini samalla tavalla kuin ensimmäisellä kerralla, jos mahdollista, sillä en halua jäädä paitsi vastauksestasi.
Paljon kiitoksia.


Sensuuri
Hetkessä joku Nev nimeltä sensuroi viestini pois. Tuskin siitä oli kyse.


kannattajien miehitys
Saanko kysyä, mitä tekemistä kannattajien ammatilla on artikkelin ja erityisesti mainittujen ammattien kanssa? minusta tuntuu, että kun luetellaan lakimiehiä ja akateemikkoja, mutta ei taksinkuljettajia ja peruskoulunopettajia, se kuulostaa siltä, että liike on vain älymystön harrastajien varassa, mikä on mielestäni väärin.


Tiedätkö muuten, onko olemassa erityinen tunniste artikkelille, jonka tiedät sisältävän asiavirheitä tai räikeitä valheita?


Kiitos huomautuksesta.  Tutkin näitä kysymyksiä, ja ne näyttävät vaativan jonkin verran työtä.  Juuri nyt en halua tehdä tätä.  Saatan kuitenkin haluta likaantua ja katsoa tätä myöhemmin. Jätän tämän pyynnön keskustelusivulleni ja toivottavasti pääsen siihen lähitulevaisuudessa.


Tapahtuman sitoutuminen epäonnistui

Olen juuri alkanut saada tämän virheilmoituksen hyvin usein, kun luokittelen muokkauksia tarkistuskäyttöliittymän avulla, jopa useammin kuin muut saamani virheilmoitukset.  (talk)


Mitä tämä on, tietämättömien bottien hyökkäys?  Hyvä on, jos ette pidä parannuksesta, pitäkää se ennallaan.


Älä lähetä lisää viestejä keskustelusivullani ja katso muiden virheitä ensi kerralla.


Eturistiriita
 - ✉


"

Voimme kaikki räätälöidä hypoteeseja perusteluihimme sopiviksi, mutta niillä ei ole merkitystä, vaan käytännön soveltaminen on todellinen testi. Mitä tulee islamiin, se on ilkeä ja paha usko, ja se on vastoin kaikkia inhimillisen logiikan rajoja, islamissa naisen hiusten kantaminen on haram, mutta hänen miehensä hakkaaminen on halal, eikö tämä ole vastoin inhimillistä logiikkaa? "Tee toisille niin kuin haluat heidän tekevän sinulle" on moraalin vanhin osa, se on säännöstö, jonka mukaan elää, jos se poistetaan, moraalisesti ajateltuna voit tehdä ihmisille mitä haluat. Islam on ilkeä ja paha usko, ja Mo oli ilkeä ja paha mies. Aion jatkaa taistelua islamia vastaan.

"


FU.CK OFF
se on minun käyttäjäsivuni, senkin ääliö
hfydrhhtt tttt tttt ttft ttttt ttt ttt gfftttttthdh dhtdrrth dhtdrrth
 ff fffffff ffffff ff fffffffffff


Tosiasia on, että te ihmiset pidätte häntä jonkinlaisena yhteisenä pääministerinä. Hän ei ole, eikä pääministeri tule koskaan olemaan kaltaisenne. Selvästi on todettu, että infoboxissa pitäisi käyttää lauseasua.


"

 Häirintä

Te, herra, olette valehtelija ja trolli.  Ole hyvä ja pidättäydy antamasta rakentamattomia kommentteja keskustelusivullani tai yleensä aloittamasta riitaa kanssani menneisyyden erimielisyyksien vuoksi.  Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun teet niin, mutta se on viimeinen, ainakin ennen kuin puutun asiaan.  Jos haluat palata yhteisöön, tee niin.  Jos ei, niin olkoon niin.  Mutta se, että puututte keskusteluihin ja sisällöllisiin erimielisyyksiin vain siksi, että voitte käydä läpi jo kauan sitten ratkaistuja kiistoja, on häirintää, enkä minä ainakaan aio istua toimettomana ja sallia, että minua häiritään.  Olkaa hyvä ja keskittykää muihin puuhiin, niin minä teen samoin.    .alpaugh "


Yamla Again

Nyt kirjoitan vain tehdäkseni ihmisille selväksi sen tosiasian, että Yamla ei ole päättänyt tunnustaa hänelle tekemääni kommenttia, vaan on itse asiassa jättänyt sen täysin huomiotta. Tiedän tämän olevan totta siitä yksinkertaisesta seikasta, että lähetin sen eilen 29. marraskuuta 2007 klo 18.17, ja sen jälkeen hän on tehnyt useita muutoksia wikipediaan, viimeisin klo 02.38, 30. marraskuuta 2007. Hänellä ei myöskään ole mitään tekosyytä, koska otin lisäksi vapauden lähettää hänelle sähköpostia hänen henkilökohtaiseen sähköpostiosoitteeseensa, joka on jätetty hänen käyttäjäsivulleen (wikiyamla at gmail dot com), ja sanoin täsmälleen saman asian käyttäjäsivullani siltä varalta, että hän ei seuraisi käyttäjäsivuani. Joka tapauksessa on aivan selvää, että hän on jättänyt huomiotta kommenttini eikä edes tee minulle sen arvokkuutta, että vastaisi. Haluaisin myös sanoa, että kaikista muokkauksista, joita hän on tehnyt sen jälkeen, kun lähetin kommenttini, hän ei ole kysynyt ehdottamieni henkilöiden mielipidettä yhdessäkään. Ainoa johtopäätökseni siitä, miksi näin on, on se, että syvällä sisimmässään hän tietää, että olen oikeassa, eikä hän halua väitellä kanssani, koska hän menettäisi uskottavuutensa jollakin tavalla. Jos hän ei siis vastaa ainakaan tähän kommenttiin, tiedän, että edellinen lause pitää paikkansa.


"

Hrmm, tajusin... Ajattelin, että se on ok, koska useimmilla muilla sivistyspelien johtajilla on se myös populaarikulttuurin osioissaan... Napoleon, Elisabet I, Wu Zetian, Boudica, Dido, Nebukadnessar II, Harun al-Rashid, George Washington, Aleksanteri Suuri, Oda Nobunaga, Askia, Augustus Caesar, Tšingis-kaan, Kustaa Adolf, Hiawatha, Kamehameha, Ramkhamhaeng ja Sejong ovat kaikki listattu. - - "


Lista de Mexicanos
Hei, halusin vain kertoa sinulle, että tekemäsi luettelo oli erittäin hyvä, luettelo puertoricolaisista nyrkkeilyn maailmanmestareista oli yksi suosikkini wikiluettelosta, ja meksikolaisten kanssa tehty luettelo on hieno. Ummmmmmmmm varokaa Stalker Fryeta, kahden kuukauden ajan muokkasin sivua ja hän muokkasi sitä heti perässäni. Jälleen kerran meksikolainen sivu muokattiin, mutta ei puertoricolainen hmmmmmmm.

Kiitos Big Homie.


maaliskuu 2011
 Tervetuloa Wikipediaan ja kiitos panoksestasi. Huomasin kuitenkin, että käyttäjänimesi (Silberfuchs) ei ehkä täytä Wikipedian käyttäjänimikäytäntöjä, koska se on ilmeisen epäsiveellinen. Jos olet sitä mieltä, että käyttäjänimesi ei ole käytäntömme vastainen, jätäthän tähän viestin, jossa selität, miksi. Vaihtoehtoisesti voit pyytää käyttäjätunnuksen vaihtamista tai voit yksinkertaisesti luoda uuden tilin ja käyttää sitä muokkaamiseen. Kiitos.    (talk)


Edellä oleva ei ole malli, vaan mallin osa.  Alkuperäisessä versiossa oli suora linkki hänen kommenttiinsa.  Tarkoituksena ei ole halventaa tai parodioida Kellyä.  Olin keskustelemassa hänen toimistaan ja hänen tukijoidensa toimista.  Minusta tuntuu, että niin kauan kuin on olemassa malli, joka tukee häntä, pitäisi olla myös malli, joka pitää sisällään vastakkaisen näkemyksen.  Voitte huomata, että malli ei koskaan ilmestynyt käyttäjäsivulleni.  Pyydän, että poistatte eston, ja pyydän anteeksi Kellylta, jos tämä malli loukkaa häntä.  Suoraan sanottuna olen hieman huvittunut siitä, että tämä on tekosyy estää tilini.  Lähetin esimerkin tänne antaakseni hieman kontekstia, jotta muut ymmärtäisivät tilanteen.  Olen huolissani oikeudenmukaisuudesta.  Olkaa hyvässä uskossa - tämä oli minusta huvittavaa, ja olen varma, että on muitakin, jotka ajattelevat samoin.


Miksi lainaat kokonaisia Wiki-sivuja?, Luulen, että linkittäminen niihin olisi helpompaa... Joka tapauksessa, en ole sillä tuulella, että yksi Wikipedian suurimmista trolleista (Wikipedia:Mikä on trolli) saarnaisi minulle kohteliaisuudesta tai puolueettomuudesta. Jälleen kerran Skip, et ole puuttunut mihinkään niistä asioista, joista puhuin, vaan olet vain vältellyt niitä kuten tavallisesti. Sanon vielä kerran, että seison sen takana, mitä olen sanonut, ja olen antanut sinulle juuri sen kohtelun, jonka olet osoittanut ansaitsevasi.


"

 Tajusin, että loit tämän vasta kaksi minuuttia sitten, joten olen väliaikaisesti poistanut tunnisteen. Ole hyvä ja lisää sisältöä pian (5-10 minuutin kuluessa) tai sivu todellakin poistetaan. Kiitos. - talk "


Hei Danny.  Crystal Gail Mangum -sivun suhteen näyttää olevan paljon voimakkaita tunteita.  Myönnettäköön, että ei ollut mitään luotettavaa, hyvämaineista lähdettä, joka olisi painanut hänen nimensä.  Puolustusasianajajat ovat kuitenkin nyt julkaisseet hänen nimensä.  Se on luotettava, se on hyvämaineinen ja se täyttää kaikki Wikipedian vaatimukset.  On epäoikeudenmukaista ja huomattavan puolueellista pitää Crystal Gail Mangum lukittuna, kun taas David Forker Evansin sivua ei ole lukittu.


GAN Reba McEntire
Muutama kuukausi sitten (anteeksi odottelu) ehdotit Reba McEntireä GA-ehdokkaaksi. Olen tehnyt arvostelun osoitteessa Talk:Reba McEntire/GA1. Minulla on siellä joitakin kommentteja/kysymyksiä. -


Jaspreet Singh Khakh

Jaspreet Singh Khakh (Syntynyt 29. marraskuuta) on punjabilainen online-ohjelmistokehittäjä, verkkosivujen suunnittelija ja luoja.


"

 Toinen huono linkki?

Kun yritin seurata (klikata) linkkiä ""Larry Smarr's testimony before US House of Representatives"", se vei [ohjasi?] minut sivulle ""http://science.house.gov/"" ilman
selvitys siitä, mikä ongelma [jos sellainen on] oli.   "


Useat muut henkilöt käyttivät FlightAwaren verkkosivustoa lähteenä artikkelin useissa muissa kohdissa. FlightAwaren tiedot ovat kaikki automaattisia ja tarkkoja, koska ne tulevat suoraan lennonjohdon tietokoneilta. Wikipedian ohje ensisijaisten lähteiden käytöstä on, että ne ovat sallittuja, mutta jos käytettävissä on toissijainen lähde (mitä se ei tässä tapauksessa ole), käyttää sitä sen sijaan.


En välitä muistiinpanostasi, haista vittu. En pysähdy hyökkäämään sinua tai Käyttäjä:Jusjih:ia vastaan OLEN VAPAA JA VAHVEMPI KUIN SINÄ. ÄLÄ YRITÄ ALISTAA MINUA. JOS JATKAT MITÄ HELVETTIÄ TÄMÄ ON UHKA? SINUT BANNATAAN TÄSTÄ HYÖKKÄYKSESTÄ JOS JATKAT. SINUT BANNATAAN.


"

asssiveego on julkaissut RfA:nsa, ja olen estänyt hänet sen vuoksi.

Hei. Olen estänyt Masssiveegon hänen temppuilunsa Wikipedia:Requests for adminship/Masssiveego -sivustolla, joka vaikuttaa selvältä yritykseltä saada tulta ihmisiltä, jotka ovat katkeria hänen omille tempauksilleen RfA:ssa, minimalistisella ehdokkuudella ja kieli poskessa -vastauksilla kysymyksiin. Hän näyttää saaneen ainakin Pschempin puremaan. Tämä kestää viikon. Tein tämän aiemmin Wikipedia:Pyynnöt ylläpitäjäksi/The Mad Bomberille oman RfA:nsa trollaamisesta. Tarkistakaa ja protestoikaa rohkeasti keskustelusivullani. Blnguyen | BLabberiNg

Kuulostaa oikealta. Cyde Weys

    Hyvä veto Samir धर्म

        En näe tässä lohkossa mitään ongelmia. Puhdas WP:POINT. Voimmeko sulkea RfA:n? (Vai pitääkö sen olla 'crat?) alphaChimp laudare

Ajattelin itsekin estää hänet, joten luonnollisesti kannatan estämistä. On melko ilmeistä, että hän yrittää saada huomiota näillä RfA-jutuilla... ei ruokita häntä ja jatketaan eteenpäin. W.marsh

RFA on suljettu. Tukilohko. - Chacor

                Pitäisikö minun sitten sulkea se? Se on jo WP:SNOWballing, jossa on opposes ja hän on kuitenkin estetty. - Glen - paskat - 4 muokkauskonfliktia myöhemmin se on tehty S

                    Jos käytät lyhennettä, lyhennä edes verbi WP:SNOWing. Haluan lunta! P - Chacor

                        Lisäsin lohkoon yhden lisäpäivän [33] ja [34] osalta. CanadianCaesar Et tu, Brute?

[edit]

Uupuuko yhteisön kärsivällisyys?

Jälleen kerran on aika ottaa tämä esille. Hän on mielestäni lähellä uuvuttaa yhteisön kärsivällisyyden. Ajatuksia? - Chacor

    Ei vielä. En olisi estänyt häntä lainkaan RfA:n aloittamisesta. Itse asiassa pidän tämän RfA:n SNOWtamista huonona ajatuksena. Pikemminkin olisin antanut sen jatkua täydet 7 päivää. Yli 100 vastustajaa olisi saattanut vihdoin saada toimittajan ymmärtämään, että hänen on harkittava lähestymistapaansa uudelleen. Mutta kun RfA lumittiin, hänellä on ammuksia sanoa, ettemme kohtele häntä oikein jne. ++Lar: t/c

        Ehkä, mutta ei vain ole mitään syytä antaa trollien jäädä. - Chacor

            Onko tämä käyttäjä täysi trolli? Toki, sulje kirja heti... Vai onko hän pelastettavissa? jos hän on pelastettavissa, onko se vaivan arvoista? näin arvioin kysymystä siitä, onko yhteisön kärsivällisyys lopussa. En usko, että minä olen täysi trolli. Hänen panoksensa ovat kevyitä, joten ei ole perusteltua nähdä paljon vaivaa, mutta en ole vakuuttunut siitä, ettei hän ole pelastettavissa. Vastakohtana Tobias, seuraava säie. Hän ei selvästikään ole trolli, hänen panoksensa ovat suuret, joten hän on melkoisen panostuksen arvoinen, mutta alan olla sitä mieltä, että häntä ei voi pelastaa. Onko siinä järkeä? ++Lar: t/c

Tyydyttäisimmekö häntä vain antamalla RfA:n toimia? Blnguyen | BLabberiNg

    Vaikea sanoa. En ole kovin varma kummastakaan, mutta halusin vain sanoa, että kaiken kaikkiaan, olimme tyytyväisiä tai emme, tämä on yksi kerta, kun SNOW ei ole oikea asia. Minun mielestäni ainakin. ++Lar: t/c

        Mielestäni sen sulkeminen oli oikea ratkaisu häiriöiden välttämiseksi. Hänen estämisensä... En tiedä, onko hän hyväuskoinen käyttäjä vai ei, ja epäilen, että luultavasti ei, mutta olen yleisesti ottaen järkyttynyt siitä, miten paljon Wikipediassa estetään tällä hetkellä. Maa

    * Minusta Masssiveegon RFA-äänestys on ongelma ja hyödytön, mutta mielestäni estojen määrääminen sen vuoksi on melko jyrkkä toimenpide. Paljon parempi ""rangaistus"" olisi se, että RFA:n sulkevat byrokraatit jättäisivät hänen äänensä järjestelmällisesti huomiotta. Mitä tulee RFA:han, olen samaa mieltä Larin kanssa siitä, etten olisi estänyt häntä siitäkään syystä, ja että sata ""vastustaa""-ääntä siitä, mikä on itse asiassa toimittajan vertaisarviointi, voisi välittää viestin paljon selvemmin kuin esto koskaan. Sjakkalle (Tarkista!)
    * Olen samaa mieltä Larin ja Sjakkallen kanssa. Haukur
    * Käyttäjät voivat käyttää RfA:ssa mitä tahansa kriteerejä. Hänen kriteerinsä ovat korkeat ja jokseenkin mielivaltaiset, mutta se on hänen valintansa. Hänen mielestään joidenkin ylläpitäjien kanssa on ongelmia ja siksi prosessia pitäisi tiukentaa/muuttaa. Hänellä on oikeus tähän mielipiteeseen, eikä häntä pitäisi vainota sen vuoksi. On selvää, että hänen RFA-nimityksensä ei ollut tarkoitettu vakavasti otettavaksi yritykseksi, mutta en myöskään näe, että se olisi aiheuttanut merkittävää häiriötä, joka oikeuttaisi eston. CBD

        * It was obvious


Et esittänyt vasta-argumenttia keskustelun aikana. Sen sijaan odotitte opportunistisesti kuukauden, jotta voitte ottaa uudelleen käyttöön muutoksen, jonka tiesitte olevan kiistanalainen, ja teitte sen väärin perustein väittämällä, että täällä ei ole yksimielisyyttä asiasta. Jälleen kerran lähetät kiusaamisviestejä minua vastaan sen sijaan, että väittelisit asiasisällöstä esittämällä todellisen vasta-argumentin. 61.68.175.113


"

 Voit parantaa Wikipediaa

Olet käyttänyt hallinnollista etuoikeuttasi tukahduttaaksesi arvioni artikkelista ja näin ollen Wikipediasta yleensä.  Epäilen, että teillä on psykologisia ongelmia, ja poistatte luultavasti tämän valituksen, joka koski kovakouraisuuttanne.  Monet wikipedialaiset pitävät (malliesimerkkinä) kiusaavaa lähestymistapaasi (ilman riittävää vuoropuhelua) Wikipedian laatuun kohdistuvaan tyytymättömyyteen riittävänä syynä jättää sinut itsevarmaan suuruudenmyyttiisi.  Wikipedian puitteissa ei ehkä ole turvallista paikkaa kritisoida Wikipedian puutteita, jos saatte tahtonne läpi koko ajan, joten he lähtevät ja valittavat kaikesta, mitä teetteEpäilen, että nautitte tästä ja ette muutu kenenkään kanssa, niin kauan kuin saatte tahtonne läpi ilman suoraa kilpailua näkyvyydestä INTERNETISSÄ.  Se on merkittävä syy siihen, miksi monet ovat panostaneet uusien ""pedioiden"" tekemiseen.  Ei se mitään... kukaan ei odota, että elätte aikoinaan perustetun sysofoodin mallin mukaan.  Ketä se oikeastaan kiinnostaa?  Miksi tuhlaan aikaani sinuun tai miksi olen huolissani Wikipedian tilasta nykyään?  Se on toivoton, ja kiitos, että vahvistat sen, minkä kaikki Wikiversumin ulkopuolella tietävät tarpeeksi pysyäkseen kaukana epäonnistuneesta utopistisesta hankkeesta.  Kiitos vielä kerran.  Riippuen vastauksestasi kommentin tai ""toiminnan"" muodossa, se voi antaa lisää uskottavuutta niiden monien väitteille, jotka eivät uskaltaudu Wikipedian pariin mistään syystä.  Voitte vapaasti käyttää tätä ""vuorta"" ja vaatia sitä omiksenne ja tehdä sillä mitä haluatte, ja hitot muiden ajatuksista.    "


Ei, ihmiset vihaavat sinua.  He luulevat vihaavansa juutalaisia, mutta todellisuudessa he vihaavat sinua. Minä en vihaa sinua. Säälin sinua ja juutalaisia, jotka ovat suvaitsemattoman, ylimielisen ja yliampuvan asenteesi uhreja. Toimintasi herättää reaktion muissa, jotka virheellisesti luulevat sinun edustavan juutalaisia. Se on surullista.

Kysymykseni on, miksi teeskentelet käyttäjäsivullasi olevasi jotain, mitä et ole?


Paskapuhetta. Se oli hallinnollinen toimenpide. Se, että tämä on todennettavissa, myönnetään, kun ohjaat sen artikkeliin, joka käsittelee asiaa käsittelevää kirjaa.- () Wolfkeeper (Talk)


Sinun on myös jo täytynyt lukea elämäkertoja koskeva käytäntö; sitä sovelletaan kaikkialla, myös keskustelusivuilla.


"Kiitos, herra, siitä (viittauksen korjaamisesta niin, että se osoittaa lukijan oikeaan URL-osoitteeseen).  Voisin kuitenkin huomauttaa, että tapa, jolla te teitte sen (enkä tiedä, miten se tehdään oikein Wikipediassa), antaa alaviitteessä päivämääräksi ""15. marraskuuta 2008"". Se on päivämäärä, johon laitoit korjatun URL-osoitteen/alaviitteen.  Alaviitteen todellinen päivämäärä on 4. kesäkuuta 1994.  Kirjoittaja on tietenkin Selywn Raab, New York Timesin tunnetuin mafiahistorioitsija.  Kiitos, jos voit vielä korjata alaviitteen/sitaatin.

"


Eurostar

Hei. Eurostar-sivun viimeisimmät muokkaukseni antoivat paremman kuvan itse junasta eikä niinkään asemasta. Se on parempi kuva, minkä vuoksi käytin sitä. En ymmärrä, miksi se ei ole rakentava.

Kiitos. 86.176.5.53


Tässä ei ole mitään vastattavaa. Poistit linkin, joten poistit linkin.


Deadkid dk
On ollut haitta wikipedia, kunnioitan päätöstänne olla estämättä häntä, mutta älkää sanoko minulle, että olen väärässä, kun ilmoitan hänen väärinkäytöksestään...Kiitos, herra.


"

 Online

Vielä 5 minuuttia )  - Talk2Me "


"

Tärkeämpää Vuian kohdalla on se, että hänellä ei ole minkäänlaisia todistajia tai todisteita villien väitteidensä tueksi. Kaikki tätä lentoa koskevat raportit perustuvat hänen perättömiin väitteisiinsä. Vaikka hänen satunsa otettaisiinkin vakavasti, se sisältää sen, että hän myöntää, että hänen väitetyn ""hyppynsä"" päivänä oli niin tuulista, että hänen ""laskeutumisensa"" jälkeen tuulenpuuska nosti hänen koneensa ja se törmäsi puihin, joten hänen oma kertomuksensa on ristiriidassa hänen ajatuksensa siitä, että hän lensi ilman tuulen apua. Muissa tapauksissa, joissa hän yritti lentää, toimittajat näkivät hänen epäonnistuvan yrityksissään, mutta myöhemmin hän väitti lentojen onnistuneen. Hän on vain yksi säälittävä valehtelija kuten Coanda.
Ja hänen väittämänsä "hyppy" tapahtui vuosia sen jälkeen, kun ainakin 5 muuta lentäjää oli tehnyt pidempiä, hyvin dokumentoituja hyppyjä moottorikäyttöisillä lentokoneilla.
"


kuinka kaunis!

Rakastan käyttäjäsivuasi ja allekirjoitustasi! Todella kaunis!


Uttar Pradesh Vidhan Sabhan perustamisen ja hajottamisen päivämäärä. Uttar Pradeshin lakiasäätävä kokous. Haettu 27. heinäkuuta 2013.


"Uskon, että perusperiaatteiden tasolla saatamme itse asiassa olla samaa mieltä. Olisin samaa mieltä siitä, että on sopimatonta, että toimittaja ""A"" käyttää muotoa, jonka toimittaja ""A"" ''tietää'' olevan epätyypillinen, ja pyytää sitten yhteisymmärrystä ennen kuin toimittaja ""B"" kumoaa sen niin pian julkaisun jälkeen kuin se on kohtuudella mahdollista," tai ainakin antaa jonkinlaisen selityksen tämän epätyypillisen muodon käytölle.".

Olemme oletettavasti eri mieltä siitä, tiesikö tai epäilikö toimittaja "A" kyseisessä tapauksessa, että tiedot (juuri kyseisellä viikolla kuolleen kirjailijan kuolinvuosi), jotka toimittaja "A" lisäsi artikkeliin, olivat epätyypillisessä muodossa. Jos näin siis olisi toimittajan ""A"" kohdalla, mielestäni toimittajan ""B"" olisi saatava yksimielisyys ennen kuin hän muuttaa (tai poistaa kokonaan) toimittajan ""A"" lisäämät tiedot muodossa, jonka toimittaja ""B"", joka toimii yksin ilman yksimielisyyttä, uskoo hyvässä uskossa olevan epätyypillinen muoto. Olen sitä mieltä, että paitsi siinä hyvin harvinaisessa tapauksessa, jossa ei voida perustellusti uskoa, että toimittaja ""A"" toimi vilpittömässä mielessä uskoen lisäävänsä artikkelia, vaan pikemminkin vandalisoivansa sitä, toimittajan ""B"" ei pitäisi ryhtyä poistamaan tai muokkaamaan toimittajan ""A"" työtä ilman, että hän on ensin saavuttanut yhteisymmärryksen tai ainakin saanut (suotuisan) vastauksen toimittajalle ""A"" osoittamaansa pyyntöön, että muutos tehtäisiin.

Uskon, että tällainen menettely on "hyvän tavan" mukainen, mikä on tunnetusti Wikipedian perusperiaate: Oletus on, että (muiden) toimittajien muokkaukset ja kommentit tehdään hyvässä uskossa. [Wikipedia:Oletetaan hyvässä uskossa], joka mielestäni puuttuu toimittaja "B:n" lähestymistavasta." Toisin sanoen toimittajan "B" olisi pitänyt lähestyä toimittajan "A" työtä (äskettäin lisättyjä/lisättyjä tietoja) olettaen, että meidän kaikkien oletetaan toimivan koko ajan sillä oletuksella, että toimittajan "A" lisäykset/poistot/muutokset/muutokset/uudistukset/jne. tehtiin hyvässä uskossa, ja koska tämä on oletus, ei voi olla asianmukaista, että toimittaja "B" poistaa yksin ja ilman yksimielisyyttä kaiken (tai edes osan) toimittajan "A" työstä. Onko tämä mielestänne törkeä ehdotus? Tarkoitan, että oletettavasti toimittajilla "A" ja "B" on yhteisiä puutteita, joita esiintyy niin monissa ihmisissä, ja oletettavasti kumpikaan toimittaja ei voi olettaa, että hän on täysin oikeassa kaikilta osin ja että jokainen, joka on eri mieltä kuin hän, on vandaali, jonka tarkoituksena on tuhota Wikipedia.

Eikö aluksi ole periaatteessa 50/50, että kun toimittaja menee poistamaan toisen toimittajan äskettäin lisäämiä tietoja, hän voi olla väärässä tehdessään poiston? Ja jos se on 50/50, eikö hänen pitäisi pyytää yksimielisyyttä ennen toisen toimittajan työn poistamista tai vähintään ottaa yhteyttä toiseen toimittajaan ja saada kohtuullinen varmuus siitä, että toimittaja ""A"" on saanut hänen viestinsä/sähköpostinsa/julkaisunsa/jne. ennen kuin hän poistaa toimittajan ""A"" työn?

Voisin huomauttaa, että meidän tilanteessamme ei ollut kyse siitä, että päätoimittaja "A" olisi muuttanut jotakin, joka oli jo sivulla, ja päätoimittaja "B" olisi nähnyt päätoimittaja "A:n" tekemissä muutoksissa ilmeisen vandalismia ja peruuttanut muutokset. Ei suinkaan. Toimittaja "A" lisäsi uutta tietoa (juuri kuolleen kirjailijan kuolinvuosi), ja toimittaja "B" poisti sen, koska hän katsoi, että tiedot oli esitetty epätavallisessa muodossa kyseisessä paikassa. Toimittaja "B" katsoi, että tämä päiväystieto kuului, jos jonnekin, niin ainoastaan kirjailijalle itselleen omistetulle sivulle eikä missään tapauksessa sivulle, jonka aiheena oli kirjailijan teos, tässä tapauksessa kirja.

Olen itse asiassa eri mieltä toimittaja B:n kanssa tästä asiasta. Minusta on erittäin hyödyllistä nähdä, milloin kirjailija tai taiteilija kirjoitti tai julkaisi tai loi tietyn teoksen kirjailijasta tai taiteilijasta elinaikanaan ja myös suhteessa merkittäviin maailmantapahtumiin, artikkelit kirjasta tai muusta teoksesta, kun keskustellaan kirjoittamisesta ja julkaisemisesta, sisältää lähes aina viittauksia siihen, milloin hän kirjoitti kirjan tai milloin hän julkaisi sen, ja jopa viittauksia siihen, milloin muita luonnoksia kirjasta syntyi (kuten Herman Melville menetti Moby Dick -kirjan ensimmäisen viimeistellyn version merellä ja joutui kirjoittamaan koko kirjan uudelleen vuosia myöhemmin), tai muita mielenkiintoisia seikkoja, kuten kirjailijoiden kommentit siitä, että he olisivat muuttaneet monia asioita kirjassaan, jos he olisivat kirjoittaneet sen jonkin tietyn henkilökohtaisen elämäntapahtuman jälkeen (esim.g., rakkaan isän kuolema, oman lapsen syntymä, avioliitto, hyvä tai huono onni jne.) tai sellaisia tapahtumia heidän elämässään, joista me kaikki yhdessä jaamme osan (9/11-iskut, Titanicin uppoaminen, toinen maailmansota, Vietnamin sota, Ronald Reganin/Kennedyn/Kennedyn/Kennedyn/Kingin ampuminen/VJ-päivä, VE-päivä/miehen käveleminen kuussa/berliinin muurin murtuminen tai Rooseveltin, Churchhillin, Elviksen, John Lenonin kuolemat,


medcabalin tapaus

Vuonna 2006-06-16 Amber Benson ilmoitti, että kaksi käyttäjää oli saanut porttikiellon, ja halusi, että porttikiellot poistetaan.  Medcabal ei selvästikään voi tehdä tätä; mitä neuvoja suosittelette minun antavan?


Nacon, kuten sanoin, minut oli jo bannattu noiden varoitusten takia, joten et voi antaa minulle viimeistä varoitusta.  Nuo varoitukset ovat pätemättömiä sen jälkeen, kun minut bannattiin.  Ainoa linkki, jonka lisäsin, käsiteltiin Rhapsodyn keskustelusivulla: A Musical Adventure -pelistä, jossa kaikkien sarjan pelien osioiden pääkirjoittaja oli samaa mieltä siitä, että sen pitäisi olla sallittua.


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tällä Trebuchetin muokkauksella. Jos jatkat näin, sinut estetään muokkaamasta.    "


katso
Miksi luulet voivasi varoittaa jotakuta, minulla ei ole aavistustakaan. Ehkä olet vain väärässä. Keskustelen asiasta kuitenkin kanssasi.


Alex Johnson on myös tähti kaikissa koulun näytelmissä, mikä lisää hänen homouttaan. tämä kaikki voitaisiin välttää hänen lampaankyljyksillään ja quer gotee:lla.


^ Ettekö ole nähneet sarjaa? Blobby oli nimi, jota käytettiin peittämään 'Dildo' ennen esityspaikkoja, Dilso oli oikea nimi.


Fantastista! Taas yksi idiootti, joka ei osaa kirjoittaa. Te modit pidätte todella yhtä, vai mitä? Sepä suloista. *e-tear*


"

No niin, kaikkien eri keskustelujen kautta eri artikkeli:keskustelusivuilla, AN/I:ssä ja käyttäjien keskustelusivuilla näen niin monia erilaisia keskusteluja.  No, ihmiset sanovat jatkuvasti, että voisin tarvita mentoria.  Että olen kieltäytynyt siitä.  Arvatkaa mitä, katsokaa käyttäjäsivuani, olen pyytänyt sellaista ja pyydän edelleen.  .  On myös todettu, että käytän jatkuvasti muita kuin RS:ää.  Jos katsotte tänne, totean, että kun lähteen todetaan olevan muu kuin RS, en käytä sitä enää koskaan.   Huomasin, että Niteshift meni RS/N:ään todetakseen usadojon ja ashidakimin ei-RS:ksi. En enää koskaan käyttänyt näitä lähteitä. Käytin RS/N:ää tunnistamaan, ovatko boxrec ja judoinsider luotettavia lähteitä (vaikka minulla ei olekaan luotettavaa vastausta).  Käytän ensisijaisesti vain Google-uutisia ja Google Booksia, mutta käyttäjä 82 tai ehkä niteshift (en ole varma kumpi) totesi, että jopa kirjat, joita ei ehkä pidetä RS:nä, kuten Al Gotayn kirjoittamat kirjat, koska ne ovat hänen kirjoittamiaan, ovat epäluotettavia (kun käytin niitä vain esimerkkinä kirjoista, jotka hän on kirjoittanut, jotta hän olisi huomionarvoinen kirjailijana).  Vielä kerran, en työskentele wikipedialle tai millekään organisaatiolle, joka haluaa saada artikkeleita ylös.   Teen täällä vapaaehtoistyötä levittääkseni tietoa (yritin toimia ohjeiden puitteissa).

Myönnän, että olen kaupunkilainen mies, joka on värillinen mies ja joka on kotoisin kaupunkiympäristöstä.  Suurimmaksi osaksi kirjoitan tietylle yleisölle.  En odota, että erilaisista ympäristöistä tulevat henkilöt näkevät maailman samalla tavalla kuin minä.  Marcus Garveyn tai Buffalo Soldierin kaltaiset ihmiset eivät ehkä ole tärkeitä tavalliselle amerikkalaiselle, mutta ovat melko tärkeitä afroamerikkalaiselle yhteisölle.  WP:WORLDVIEW.  Dutty Boukman on tärkeä Haitin ja afrikkalaisen diasporan historiassa, mutta tuntematon suurimmalle osalle angloamerikkalaista maailmaa.   Monista tärkeistä henkilöistä on vaikea löytää tietoa valtavirran medialähteistä vähemmistöistä.  Miettikää, kuinka vaikeaa on löytää tietoa historiallisista henkilöistä, kuten Malcolm X:stä, Frederick Douglassista ja George Washington Carverista BBC Newsista, Time Magazinesta tai Newsweekistä.  Ebony Magazine, Essence tai Jet Magazine saattavat tarjota tietoa.  Mieti, kuinka vaikeaa on löytää kohtalaisen merkittäviä henkilöitä, kuten tässä on esitetty.    Blogien ja indb:n käyttö tuo kyllä esiin joitakin henkilöitä, mutta niitä ei pidettäisi luotettavana lähteenä.  Miten siis löydän verkkolähteitä? Painettuja lähteitä tiedän, että niitä voidaan käyttää, mutta jos ihmiset eivät näe kirjoja, todennettavuus on vähäistä.   Niinpä meillä on ongelmia, kuten Basile Croquère ja George Cofield ja lueteltu musta sankareita taistelulajeissa ei ole wikipedia-sivua.  Jose Landi poistettiin maaliskuussa 2014 ja myöhemmin nopeasti poistettu, kun yritin luoda sen uudelleen.  Tämä pakotti minut viemään sen DRV:lle, jotta se voitaisiin luoda uudelleen.  Tämä koskee henkilöä, jota pidetään MMA:n historian top 10 mustana kamppailulajina.

Tosiasia on, että Yhdysvalloissa on noin 80 miljoonaa mustaa ja latinalaisamerikkalaista.  Noin 1/4 väestöstä, mutta monet tärkeät henkilöt heidän historiassaan ovat aliedustettuina wikipediassa.
Kutsukaa minua idealistiksi, sillä olen lukenut wikipedian taantumisesta sen perusteella, miten uudempia käyttäjiä kohdellaan , miespainotteinen ja länsimainen suuntautuneisuus.  Luin New York Timesin kirjoituksen, jonka mukaan """Wikipedian toimittajan stereotyyppi on 30-vuotias valkoinen mies, joten suurin osa kirjoitetuista artikkeleista käsittelee asioita, jotka kiinnostavat 30-vuotiaita valkoisia miehiä", sanoi James Hare, Wikimedia D.C.:n, Wikipediaa ylläpitävän Wikimedia D.C. -säätiön paikallisen osaston puheenjohtaja. "Niinpä paljon mustien historiaa on jätetty pois."""""   Älkää nyt syyttäkö minua rasistiksi, koska otin lainauksen esille.  En edes ota esille seksismin ongelmia wikipediassa. [http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2013/apr/29/wik


"
 Vastauksena Clauden kahteen viimeiseen viestiin.  Takaperin tietysti.  Mitä tulee NRM-järjestöihin - jos tarkistat luettelon, näet, että Assemblies of God, Calvary Chapel, Foursquare ja CMA katsotaan sekä NRM-järjestöiksi että kirkkokunniksi.  Vain huomautus.  Tämä pätee myös Vineyard-liikkeeseen, jota verrataan usein GCA:han.  Olet oikeassa siinä, että GCC ei pidä denominaatio-nimimerkistä, mutta aivan kuten Vineyardia monet ulkopuoliset pitävät sitä sellaisena ja varsinaista semanttista eroa ei juuri ole.  Mitä tulee siihen, mitä liike on, pari löytämääni määritelmää olivat ""hajanaisesti järjestäytynyt tai heterogeeninen joukko ihmisiä tai organisaatioita, jotka pyrkivät kohti tai suosivat yleistä yhteistä päämäärää: orjuuden vastainen liike; realistinen liike taiteessa."" ja ""Yhteisen päämäärän kannattajien järjestäytynyt pyrkimys: työväenliikkeen johtaja."".
 Sanon kaiken tämän sanoakseni tämän.  Liike on hyvin moniselitteinen termi, joka sopii paremmin ajatukselle.  Olet oikeassa siinä, että GC käyttää termiä usein.  Minusta paras tosiasiallinen määritelmä, joka sopii parhaiten tarkoituksiimme ja otsikon ja johdannon tarkkuuden kannalta, on kuitenkin ""GCAC on kirkkojen yhdistys"".  Sitä GCAC:ssa oleva AC tarkoittaa.  Se on oikeastaan sitä, mitä me itse asiassa näemme olemassa olevan - kirkkoja.  Jotenkin meidän on tehtävä ero - mielestäni meidän on aloitettava määrittelemällä artikkeli kirkkojen yhdistyksestä, koska meidän on valittava aihe - se on yksi asia, joka vaivaa meitä toimittajia tällä hetkellä.  Aloitetaan siis jostain todellisesta, jäljitetään sitten tuon yhdistyksen historiaa. ja nykyhetkeä.
 Muokkaan Today-osiota uudelleen.  Se ei ole tällä hetkellä NPOV.  En vastustanut lainausta vaan sitä edeltävää alkuperäistä lausettasi.  Olin hämmentynyt päivämäärästä, en löytänyt sitä viitteestäsi (minulla oli kiire).  Meidän on keskityttävä siihen, mitä me teemme täällä - laitamme faktoja esille.  Meidän ei tarvitse tulkita tai ekstrapoloida.  Tuo Bovenmeyerin lainaus näyttää koskevan kirkon johtamista, ja yksi lause liittyy siihen autonomian osalta.  Tästä syystä, vaikka mielestäni sen pitäisi pysyä, olisi väärin esittää se parhaana kuvauksena GC:n näkemyksestä autonomiasta ja seurakuntapolitiikasta, koska kumpikaan niistä ei ole aiheena.      Jälleen kerran, väitteesi ei löydy lainauksesta.  Lainaus itsessään on hyvä ja asianmukainen - en näe mitään syytä, miksi se tarvitsisi tarkennuksen - kuten edellä mainitsemassani lainauksessa seurakuntapoliittisesta artikkelista sanotaan, johtajuus/auktoriteetti on yhteinen olennainen osa seurakuntapoliittista järjestelmää, ja kuten me kaikki olemme sanoneet, ei ole mitään ""tyypillistä näkemystä"" - jos aiomme käyttää seurakuntapoliittista järjestelmää terminä GCA:n artikkelissa, ihmisten on mentävä sinne lukemaan se (jonkun on myös tehtävä vakavasti töitä tuon artikkelin eteen).  Minulla ei ole mitään ongelmaa johtajien kunnioittamisen kanssa - haluan vain tarkkuutta tässä.  Huomaa myös, että on eroa yhden miehen virallisen julkaisun artikkelin ja org:n virallisen kannanoton (joka on lueteltu useassa paikassa) välillä, varsinkin kun otetaan huomioon GCA:n kirkkojen itsenäisyys ja autonomia.   "


Huonosti kirjoitettu
Tämä on yksi huonoimmin kirjoitetuista wikipedia-sivuista. Suuri osa kieliopista on huonoa, ja monien lauseiden merkitystä on vaikea tulkita sen vuoksi. Se ei myöskään ole kovin yksityiskohtainen (artikkeli kokonaisuudessaan).


"

Origins=
Kaksi kohtaa kristillisestä allegorisesta rakkausteemasta ja kahdesta morsiamesta, jotka perustuvat rakkauden kahteen merkitykseen, jotka liittyvät latinankielisiin sanoihin ""amor"" ja ""veritas"", vaikuttavat ristiriitaisilta sen tosiasian kanssa, että tarina perustuu ilmeisesti ""venäläis-juutalaiseen kansantaruun"".

Vaikka kristittyjen ja juutalaisten välinen ristiriita voi johtua näiden kahden uskonnon välisestä suhteesta, se, että koko asia tehdään selväksi sillä, että rakkauden merkitykset ""tulevat paremmin esiin latinaksi"", herättää minussa muutamia punaisia lippuja. Helvetti, venäjä ei ole edes romanikieli.

Kaiken lisäksi en löydä mitään todisteita siitä, että Theophile Guerin olisi koskaan ollut olemassa, enkä myöskään hänen vuonna 1836 ilmestyneestä kirjastaan, joka kertoo munkista ja kuolleesta naisesta.

Ajatuksena se on hyvin mielenkiintoinen, mutta koska Guerinin tiedot on annettu pikemminkin kuin siteerattu, sanon, että koko kaksi kohtaa olisi poistettava välittömästi.

Olen kuitenkin jo käyttänyt liikaa aikaa tämän kaiken kirjoittamiseen ja tutkimiseen, ja olen liian epävarma poistaakseni sen.

Jos pääsen tarkistamaan tämän keskustelun uudelleen, eikä kukaan ole sanonut mitään tai ollut eri mieltä, muokkaan merkintää, koska siinä ei ole lainausta ja se vaikuttaa epäfaktuaaliselta ja keksityltä fiktiolta.

 THalleck"


"Selkärangan manipulointi on säännelty/valvottu lääketieteellinen toimenpide, ja sitä voivat tehdä vain kiropraktikot ja rajoitettu määrä fysioterapian ammattilaisia. Ennen selkärangan manipulatiivisen hoidon antamista on selvitettävä ehdottomat vasta-aiheet.  Tällaisia ovat esimerkiksi tulehdukselliset niveltulehdukset, murtumat, sijoiltaanmenot, instabiliteetit, luun heikentymishäiriöt, kasvaimet, infektiot, akuutit traumat sekä erilaiset verenkierto- ja neurologiset häiriöt. Vaikka useimmat vasta-aiheet koskevat vain selkärangan manipulointia kyseisellä alueella, muutamat hätätilanteet, kuten näkökenttäpuutokset, ovat ehdoton vasta-aihe selkärangan manipulatiiviselle hoidolle.   Maailman terveysjärjestö rahoitti helmikuussa 2008 Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and its Associated Disorders -työryhmän, joka on tähän mennessä suurin ja kattavin tutkimus niskakivusta, diagnoosista, ennusteesta ja turvallisuudesta. Tutkimukseen sisältyi konsensus maailman parhaista asiantuntijoista, joiden havainnot koottiin yhteen käyttämällä parhaan näytön synteesiä, jossa käsitellään riskejä, ennaltaehkäisyä, diagnoosia, ennustetta sekä hoidon riskejä ja hyötyjä. Tutkimuksessa todettiin, että VBA-aivohalvauksen ja kohdunkaulan manipulaation välillä on yhteys:

  Vertebrobasilaarivaltimon aivohalvaus on harvinainen tapahtuma väestössä.
  Alle 45-vuotiailla on yhteys vertebrobasilaarivaltimon aivohalvauksen ja kiropraktikkokäyntien välillä.
Myös vertebrobasilaarivaltimon aivohalvauksen ja perusterveydenhuollon lääkärikäyntien käytön välillä on yhteys kaikissa ikäryhmissä.
ei näyttöä kiropraktiikkaan liittyvästä VBA-aivohalvauksen liiallisesta riskistä.
 Kiropraktiikkaan ja lääkärikäynteihin liittyvä lisääntynyt vertebrobasilaarisen valtimon aivohalvauksen riski selittyy todennäköisesti sillä, että potilaat, joilla on vertebrobasilaariseen dissekoitukseen liittyvä niskakipu ja päänsärky, ovat konsultoineet sekä kiropraktikoita että perusterveydenhuollon lääkäreitä ennen VBA-aivohalvaustaan."""[http://www.fcer.org/html/News/bonejointdecade.htm

Vuonna 2007 tehdyssä tutkimuksessa, jossa tutkittiin yli 50 000 kiropraktista selkärangan käsittelyä, ei raportoitu vakavista haittavaikutuksista.   Yleisin vähäinen haittavaikutus oli pään, niskan, käsivarren tai yläselän kipu sekä niskan ja olkapään jäykkyys, jota esiintyi pahimmillaan 16:n hoidon jälkeen 1 000:sta (0,016 %).  Lisäksi kirjoittajat päättelivät, että vakavien haittavaikutusten riski oli pahimmillaan 6 sadasta tuhannesta (0,006 %) selkärangan käsittelystä.   Kiropraktiseen selkärangan manipulaatioon liittyvistä kiistoista ja skeptisyydestä huolimatta Maailman terveysjärjestö WHO toteaa, että ""[kun] kiropraktista hoitoa käytetään taitavasti ja asianmukaisesti, se on turvallista ja tehokasta useiden terveysongelmien ennaltaehkäisyssä ja hoidossa.""".

"


Kyse ei ole ohjeista, mutta sinulle se ei luultavasti ole lainkaan ongelma.


Lisäsin yhden, koska jalkapalloseura Zakynthos F.C.:llä on kaksi nimeä. Se on myös nimeltään A.P.S Zakynthos . Zakynthos F.C. sivulla wikissä olemme lisänneet epävirallisen sivun seuran faneille.


"

Oikeudenmukaisen käytön perustelut Image:God-of-war2-kratos.jpg

Kiitos, kun olet ladannut tai osallistunut Image:God-of-war2-kratos.jpg -julkaisun julkaisemiseen. Huomasin, että kuvasivulla mainitaan, että kuvaa käytetään oikeudenmukaisen käytön mukaisesti, mutta ei ole mitään selitystä tai perustelua sille, miksi sen käyttö Wikipedia-artikkeleissa on oikeudenmukaista käyttöä. Reilun käytön mallin lisäksi sinun on kirjoitettava kuvan kuvaussivulle erityinen selitys tai perustelu sille, miksi kuvan käyttö kussakin artikkelissa on reilun käytön mukaista. Ehdotuksia tähän löytyy täältä.

Mene kuvan kuvaussivulle ja muokkaa sitä niin, että se sisältää oikeudenmukaisen käytön perustelut. Käyttämällä yhtä Wikipedian sivulla Wikipedia:Fair use rationale guideline olevista malleista on helppo tapa varmistaa, että kuvasi on Wikipedian sääntöjen mukainen, mutta muista, että sinun on täytettävä malli.  Älä vain lisää tyhjää mallia kuvasivulle.

Jos olet ladannut muita reilun käytön mukaisia medioita, tarkista, että olet ilmoittanut reilun käytön perusteet myös näillä sivuilla. Löydät luettelon muokkaamistasi "kuva"-sivuista klikkaamalla ""Omat panokseni"" -linkkiä (se on minkä tahansa Wikipedian sivun yläreunassa, kun olet kirjautunut sisään) ja valitsemalla sitten ""Kuva"" pudotusvalikosta. Huomaa, että kaikki ei-vapaat mediat, joista puuttuu tällainen selitys, poistetaan viikon kuluttua niiden lataamisesta, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Jos sinulla on kysyttävää, voit kysyä sen Median tekijänoikeuskysymykset -sivulta. Kiitos. tast "


Sinä teit sen IRC-keskustelussa.


Albanian nimi

Miten on mahdollista, että albaaninkielinen versio ei ole edustettuna. Keneltä 20 prosentilta skopialaisista, jotka ovat albanialaisia (Makedonian tasavallan virallinen väestölaskenta), evätään perusoikeus? Wikipediassa on hyvin selkeät ohjeet paikannimiä varten WP:NCGN:ssä.


Venäjä
Varovasti. Yhdysvallat ei ole tällä hetkellä osa Venäjää... ;-)


"

Sinä ja epäkohteliaat ystäväsi kumottu

Epäkohteliaat ystävänne kumottu

Vai olitko sanomassa jotain niille yli 300 ihmiselle, jotka ovat ladanneet tämän valheidesi kumoamisen?:

http://www.mininova.org/tor/1264745

Ja jotta kaikki voivat nähdä osan siitä täällä:

JoshuaZ sanoi:

""Starfire, kuten yritin selittää sinulle, Wikipedia välittää luotettavista lähteistä ja todennettavuudesta, ei totuudesta. Jos nyt luet tuon ohjeen, ymmärrät ehkä, miksi yleisesti ottaen AIG ja monet muut käyttämäsi lähteet eivät ole luotettavia lähteitä."""

Hei JoshuaZ valehtelija, missä Wikipedian käytännöissä sanotaan, että AnswersInGensis.org ei ole luotettava lähde? Missä JoshuaZ vandaali ja valehtelija? Näytä meille. Luuletko siis, että sanomalla ""Nyt"" on tieteellinen todiste siitä, että olet viisas ja älykäs totuuden kertoja tai että tiedät, mikä on luotettava ja todennettava lähde?

JoshuaZ, missä Wikipedian käytännöissä sanotaan, että Jacob Sheep Association = luotettava ja todennettavissa oleva lähde siitä, että Jacob Sheep on biologisesti alkukantainen, sinä tekopyhä? Selitä se tekopyhä, joka hyökkäsi henkilökohtaisesti Starfire777:n kimppuun valheita käyttäen.

Näytä viitteesi JoshuaZ. Sanomalla ""Nyt"" et voi viitata siihen, että syytöksesi ovat totta, vai mitä? Miksi et voi puhua järkeä Joshua?

Vielä kerran, missä nuo jakeet ennustivat mitään? Näyttävätkö nämä profetioilta JoshuaZ?:

Joosua sanoi myös:

"Tässä tapauksessa heillä oli lähteitä, joten sinulla on vielä vähemmän perusteita.""

Väärin JoshuaZ. Pelkkä lähteisiin viittaaminen, kuten itse sanoit, ei tee lähteestä pätevää. Sen on oltava perusteltu ja todennettavissa. Miksi unohdat sen kätevästi, senkin omahyväinen jaaritteleva tekopyhä?

Myöhemmät kommenttisi eivät ansaitse paljon vastausta, mutta minä sanoin:

""ill vain todeta, että syyttämällä ihmisiä kiihkoilusta, ennakkoluuloista, tekopyhyydestä, irrationaalisuudesta ja trollaamisesta tekee aikaisemmasta kommentistani, jonka mukaan "darwinistia" ei saa käyttää herjauksena, jokseenkin merkityksettömän;"""

Koska sinä sanoit niin, JoshuaZ, ja kaikki sanomasi on totta, koska sinä sanoit niin. Se siitä viittauksista, vai mitä? Sinun tarvitsee vain syyttää ja se tekee sinusta oikeassa, eikö niin tekopyhä? Näetkö, miten kiertelet ympyrää ja kiertelet ympäripyöreää päättelyä käyttäen?

""Jos aiempi kommenttisi oli rajan yläpuolella, tuo yllä oleva ylittää sen."""

Koska sinä sanoit niin, JoshuaZ, ja kaikki sanomasi on totta, koska sinä sanoit niin. Tiede!

"Ehdotan, että rauhoitut."

Ehdotan, ettet käytä sarkastisia loukkauksia tuolla tavalla, ok tekopyhä? Vihjaat, että Starfire777 on pahantuulinen vain siksi, että hän huomauttaa, että olet tekopyhä ja käyttää logiikkaa tehdäkseen sen (sekä todennettavissa olevia viittauksia Answersingenesis.com-sivustolla, jonka valehtelit olevan epäluotettava ja Wikipedian sääntöjen vastaista siteerata), ok valehtelija?

Ehdotan, ettet myöskään käske kristittyä noudattamaan sinun moraalinormejasi Kristuksen ja Jumalan moraalinormien sijasta. Hän on kristitty, ettekö tiedä? Oletteko te nyt Jumala kertomaan hänelle, miten hänen pitää tuntea ja ajatella? Ehdotan, että luet tämän jakeen ja otat sen sydämiisi, jonka miljoonat kristityt tietävät hyvin, jotta opit, miten et enää loukkaa heitä:

""Ole vihainen äläkä tee syntiä; älä anna auringon laskea vihasi yli, äläkä anna perkeleelle tilaisuutta."" - Ef. 4:26-27

Viimeksi kun tarkistin JoshuaZ:n, sinun tai Wikipedian säännöt eivät syrjäyttäneet Jumalan sääntöjä.

""ja lue asiaankuuluvat Wikipedian käytännöt ja ohjeet odottaessasi, että lohkosi umpeutuu."""

Voi niitä vanhoja "sinun pitää lukea se, mutta minun ei tarvitse" ja "istu ja ajattele, kun olet kotiarestissa, nuori mies" -loukkauksia. Mikä ylimielinen, lapsellinen tekopyhä oletkaan.

Ehdotan, että lopetatte teeskentelemästä, että kaikki, mitä sanotte, on totta vain siksi, että te sanoitte sen, ja opitte jälleen kerran sen, mitä Starfire777 oikein käski teidän oppia.

Täydennän luetteloa puolestasi:

Viittaus, todisteet, totuus, todellisuus, valhe, kiihkoilija, tekopyhä, harhaluulo, ympäripyöreä päättely, trolli, ahdistelu, häirintä, loukkaukset, viha ja rakkaus.

Ja Joosua sanoi myös:

""Tämä on sen lisäksi, että Charles Darwin -sivulla on alkuperäisiä tutkimuksia Raamatun profetioista ja muista asioista.""".

Vau, pidät todella siitä, että käytät sanaa "muut asiat"? Mihin viittaat tällä epämääräisellä "muilla asioilla"? JoshuaZ Wikpedian politiikan päällikkö?

Ja Joosua, kuka sanoi mitään profetioista? Missä Starfire777 ei sanonut mitään profetioista? Ei JoshuaZ, wannabe-oppinut, hän sanoi ""ennusti"" samalla tavalla kuin tieteen avulla voidaan ennustaa kokeen tulos. Jos laiska-aivoisesi totuushuolimaton minäsi olisi kiinnittänyt huomiota siihen, mitä hän sanoi TÄYDELLINEN Y, olisit ehkä huomannut, että jakeissa käytettiin PAST TENSE JOSHUA, ei FUTURE TENSE JOSHUA. Jos ette pysty erottamaan menneen ajan ja tulevan ajan välistä eroa, niin


"

 Mohammed Al-Bayatin pätevyydestä

Mitä tulee viime päivän muokkauksiin, olen sitä mieltä, että vaikka Mohammed Al-Bayatin pätevyydellä on vain tangentiaalista merkitystä, tekstin tarkoituksena on juuri nyt sijoitetussa muodossaan ""todistaa"", että Mohammed Al-Bayati ei ole pätevä tarkastelemaan ruumiinavausraporttia. Tämä on mielestäni NPOV:n vastaista. Jos pätevyydet halutaan sisällyttää tekstiin, niiden pitäisi kuulua ""kritiikki ja kiistat"" -osioon, jossa siteerataan sitä, joka syytti Mohammed Al-Bayatia siitä, ettei hänellä ole pätevyyttä tarkistaa ruumiinavausraporttia. Jos kukaan ei ole esittänyt syytöksiä, tämä on alkuperäistä synteesiä, ja se pitäisi taas poistaa.   "


palauta

Hienoa työtä, että ehdit ennen minua Englannin Vilhelm I:n palautukseen. )


" @SPECIFICO:: Mene osallistumaan. Jotain. Mitä tahansa. Laajenna tynkää. Kirjoita uudelleen kielioppi jostain satunnaisesta artikkelista. Jopa pintapuolinenkin tarkastelu muokkaushistoriastasi osoittaa, että ainoa toiminta, johon ryhdyt, on epämiellyttävän sisällön poistaminen hyökkäämällä lähteiden kimppuun ilman, että koskaan lisäät tai parannat lähteitä. Sitten ryhdyt loputtomiin keskustelusivun ympäripyöreisiin väittelyihin ja päädyt toistuviin riidanratkaisumenettelyihin. Käytät wikipedian resursseja. En aio osallistua tuohon. Olet oikeassa vain yhdessä asiassa: ""filosofin"" numeroituja lainauksia ei tarvita johtolauseessa... se tosiasia on vakiintunut koko artikkelissa. Jätän ne sinne vain rauhoitellakseni.  @ (Edellinen kommentti, jonka poisti User:David Gerard.)

"


lopeta kuvieni poistaminen u läski ruma cumputer nörtti katsomassa lapsipornoa koko yön suudella minun luonnollinen musta perse lihava ämmä rasvaa narttu


Eikö tämä pitäisi nimetä uudelleen NBC Plus -nimeksi ja sisältää kuvaus vuoden 2008 jälkeisistä asemista? Ne kaikki toimivat yhä nykyäänkin. Vai olisiko parempi tehdä uusi artikkeli? 68.37.194.92


"

 Olen täysin samaa mieltä Vincentsin ehdotuksista.
 Myös reaalilukujen valinta (esimerkkinä additiivisesta ryhmästä) on erityisen hyvä esimerkki; muistan elävästi yrittäneeni vakuuttaa oppilaitani siitä, että 0,99... = 1,00... mikä on totta reaaliluvuilla, mutta ei pidä paikkaansa vaikkapa numerosarjoina. Tämä tapaus on hyvin paljon sukua merkityn nollan tapaukselle; molemmissa ""ongelman"" lähde on esitys ja ""ratkaisu"" on ekvivalenssisuhde. "


ihan hyvä.

Se on reilu huomio...... mutta miksi, oi miksi tein niin paljon täyttääkseni kaikki wikpedian ohjeet henkilökohtaisesta sisällöstä, muokkaustyylistä, oikeista lähteistä ja viittauksista, wikin muotoilusta jne. .....kuukausien väsymättömän työn artikkelin eteen, joka oli tarkoitus heittää niin ohimennen roskakoriin........

Vaikka kuinka paljon kunnioitankin näkemyksiäsi, uudelleenohjaus selvänäköisyys-artikkeliin olisi kuitenkin täysin merkityksetön... toista ei voi vaihtaa toiseen... kuten juusto ei ole maitoa jne......

yleisten taustatietojen käsitteleminen, jotta voidaan luoda konteksti, jonka avulla voidaan ymmärtää aistien ulkopuolisia ilmiöitä yleensä, oli tehtävä, ja se voisi yhtä hyvin tapahtua Clairsentience-sivulla......

tein sen siellä siksi, että perustavanlaatuisia epäilyjä esitettiin varhaisimman artikkelini sisällöstä, jossa epäsuorasti ilmoitettiin, että taustaa aistien ulkopuolisten ilmiöiden ymmärtämiseksi ei ollut vielä tehty.... , mikä oli ... kuten muistan sanoneeni sinulle muutama viikko sitten, turhauttava konteksti, joka motivoi toisen artikkelin kirjoittamista kaikkine viittauksineen brennanin, lyllen, mckennan, bohmin, wilberin, sheldraken jne. taustatutkimukseen......, koska tämä tausta oli luotava ennen kuin mitään selvänäköisyyttä koskevia yksityiskohtia voitiin edes alkaa lähestyä ......., joten monta viikkoa, päivää ja kuukautta kestänyt työ, jota on tehty, jotta tämä tausta saatiin edes wikpedia-muotoon ja suuntaviivat muotoon ......, ja kaikki nämä kritiikit on täytetty .... tai ainakin täytettiin, kunnes valmis tuote poistettiin mielettömästi...

uusi ylimääräinen muuttuneiden tilojen matereaali oli alustava alku löytää konteksti, jossa voidaan alustavasti kuvata selvänäköisyyden ilmiöiden erityispiirteitä....

mutta , jälleen kerran se hävitettiin ajattelematta tai huolettomasti.....


Deryck, RfA:ssa itsensä tukeminen on vastoin sivun normeja, ja ihmiset ovat ennenkin äänestäneet vastaan vain siksi, että ehdokas on äänestänyt itsensä puolesta (mikä on, toistan, vastoin normeja). Suosittelen lämpimästi, että poistat oman äänesi. Kiitos!  | Huomautus? | WS


Itse asiassa sinä olet se torakka, joka seurasi minua ilmoitustaululle ja palaa toistuvasti palauttamaan kirjoittamani. TIEDOKSI. 206.45.24.242 (talk)


Plano

Muokkaukseni perustuivat todellisiin tapahtumiin. Jos vielä vandalisoit muokkauksiani, sinut bannataan!Katso keskustelusivuiltani lisää vaihtoehtoja ja käytä hiekkalaatikkoa vitsien korjaamiseen.


Artikkelin alkuperäisenä kirjoittajana olen ottanut kommentit huomioon ja pyrkinyt korjaamaan ne.


(UTC)
Olen poistanut sen uudelleen, mutta typerästi en tarkistanut, onko täällä käyty aiempaa keskustelua. Pahoitteluni siitä. Kun kuitenkin luin lähteen, siinä luki:
Neljä työväenpuolueen oikeistopuolueen voimahahmoa oli avainasemassa, ja tilanne kärjistyi dramaattisesti eilen illalla: Bill Shorten, Mark Arbib, David Feeney ja Don Farrell.
ja pari kappaletta myöhemmin:
AWU:n johtaja Paul Howes teki tiettäväksi, että hänen liittonsa oli peruuttanut tukensa pääministerille ...
Nämä kolme vallanpitäjää ja Paul Howes mainitaan kaikki samassa artikkelissa, mutta lähde ei koskaan luo yhteyttä heidän välilleen. Koska suoraa yhteyttä ei ole, kaikkien viiden nimen mainitsemisessa on paljon järkeä Australian työväenpuolueen johtoon vuodossa 2010, joka käsittelee tapahtumaa, mutta niiden lisääminen tähän näyttää joko vetävän esiin yhteyden, jota käytetyssä lähteessä ei ole, tai se tuntuu tangentilta, joka ei suoraan liity Paul Howesiin. - 06:27, 11. helmikuuta 2013


Kiitos tiivistelmistä ja huomautuksesta.  Näin kaikkien on paljon helpompi ymmärtää perustelut ja parantaa artikkelia tarvittaessa.  Kiitos! - Keskustelu


":50, 25. kesäkuuta 2007 (UTC)
Niinkö? Ehkä näytöni on vain isompi tai jotain, vaikka minusta se on ""keskiverto"". (se on kannettava tietokone). No niin, puhu 12"


"

Miten voin saada ""viimeisen varoituksen"" ja sitten saada porttikiellon heti tekemättä mitään muuta. Ilmeistä häirintää."


Päätin olla rohkea, koska Osbornin artikkeli ei näytä olevan ristiriidassa väitteeni kanssa.


"
Muokkaa sotaa
Hei.
Marco Polon syntymäpaikasta on käyty suurta keskustelua (ainakin 4 vuotta vanhaa). On esitetty 2 väitettä:
a) Marco Polo syntyy Venetsiassa
b) Marco Polo syntyy pienellä saarella nykyisessä Kroatiassa.
a) kerrotaan kaikissa (kirjoitin kaikki) Marco Poloa käsittelevissä teoksissa, mukaan lukien kaikki (kirjoitin kaikki) tutkijat. Marco Polo kirjoitti selvästi olevansa "venetsialainen". Hänen isänsä ja isoisänsä olivat venetsialaisia jne. jne. jne...
b) on marginaalinen teoria. Noin 4 vuoden aikana ei ole esitetty yhtään pätevää tieteellistä lähdettä (ks. keskustelusivu).

Käyttäjä Brutal haluaa esittää mielipiteensä. Tämän POV:n tarkoituksena on esittää teoria B luotettavana, samalla tasolla kuin A, mutta hän ei esitä lähteitä. Artikkelissa kirjoitetaan, että ""tarkkaa syntymäpaikkaa (Marcosta) ei tiedetä"". Se ei pidä paikkaansa: kaikki tutkijat sanovat, että Marco syntyi Venetsiassa. Mistä tämä väite on peräisin? Kysyin vain lähdettä. Siksi olen lisännyt CN-tunnisteet, jotka vastapuoleni hylkää ""POV"". Ilman keskustelua!
Nyt aion (valitettavasti) aloittaa muokkaussodan. Tämä on tarina (katso tästä)
1) Aloitan uuden keskustelun keskustelusivulla.
2) Sitten lisään CN-tunnisteet
4) B. peruuttaa minut (POV-muutokset).
5) Ilmoitan sinulle
6) Varoitan toimittajaa hänen omalla keskustelusivullaan ja pyydän keskustelemaan keskustelusivulla.
7) Palautan muokkaukseni
Nyt antagonistini piti keskustella artikkelin keskustelusivulla, mutta hän kieltäytyi. Minun mielestäni hän rikkoi sääntöjä:
8) Raaka palautus ilman keskustelua
9) Ilmoitan teille (tällä viestillä), että
10) Palautan muokkaukseni.

Kerro minulle, jos tein niin ja jos teen jotain väärin. Anteeksi häiriö, mutta minulla ei ole tarkoitus rikkoa sääntöjä. Kiitos vielä kerran.  "


Hannibal911

Deonis2012(Hannibal911) uhmaa tilinsä estoa käskemällä toista editoria (HCPUNXKID) tekemään muokkaukset hänen puolestaan,Deonis2012 vaatii kartan POV:tä ja haluaa muiden editorien tekevän sen heidän puolestaan, muokkaamalla valtakirjalla.
https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Hanibal911#Re:Syria_map


Kirjoitusasu FLAK on ainoa oikea kirjoitusasu, kun sitä käytetään takin adjektiivina.  Obama oli väärässä.


En ole varma otsikosta "Taistelu vapauden puolesta", mitä se sisältää?


"Jos olet kiinnostunut valvomaan kansallismielistä propagandaa wikipediassa, suosittelen tutustumaan tähän sivustoon.

http://az.wikipedia.org/wiki/İran

Mikä on ""besre körfezi"" ?? se on Persianlahti. eikä ""besre körfezî""."
Kiitos

"


Talkback

Kippis, ''''''Hi


"

 Älä tuhoa sivuja, kuten teit tämän Danny Boy -muokkauksen yhteydessä. Jos jatkat tätä, sinut estetään muokkaamasta sivuja.   (Talk | Contribs) "


REDIRECT Talk:2009 Brit Awards


Pecherin lisäykset artikkeliin - Uudet osiot

Erittäin subjektiivinen ja Wikipedian kannalta sopimaton, koska se perustuu, kuten muut käyttäjät ovat todenneet, löyhästi tarkistamattomiin lähteisiin. Tällä hetkellä nämä uudet osiot rikkovat WP:V:n, NPOV:n ja WP:OR:n sääntöjä. Yritän karsia/poistaa joitakin kiistanalaisia väitteitä, kunnes lähteisiin on perustellusti viitattu todentamisstandardien mukaisilla viittauksilla, sillä spekulaatioilla ei ole sijaa Wikipediassa. Nämä uudet osiot (erityisesti Safavidit) on kuitenkin kirjoitettava uudelleen, sillä perusliittymä on kaukana tietosanakirjamaisesta.


Haluaisin kyllä, mutta ei ole mitään nappia, joka antaisi sen tapahtua.


Odotti, että yritys julkaisisi viimeisimmät tiedot hallinnoitavista varoista ja työntekijöiden kokonaismäärästä neljännen vuosineljänneksen 2014 lopussa. Artikkeli näyttää tässä vaiheessa vankalta ja asialliselta.


En voi antaa teille englanninkielisiä lähteitä, mutta voin löytää HVO:n ja Armija BiH:n sotilasasiakirjoja, jotka todistavat, että HOS sulautettiin HVO:hon ja Armija BiH:hen ennen Bosnian kroaattien ja bosnialaisten välisten konfliktien kärjistymistä. 161.53.27.4 Al Capone


"

 Tätä artikkelia vandalisoivat jatkuvasti ""Andy The Grump"" ja muut.

Kuuntele: Jos et pidä TZM:stä - hyvä sinulle. Se ei tarkoita, etteikö se ansaitsisi oikeaa ja puolueetonta esitystä Wikipediassa. Ilmoitan kaikista toimista tästä lähtien, jos tämä puolueellinen vandalismi jatkuu. The Zeitgeist Movementin toiminta-ajatukseen on olemassa yksinkertaiset perustiedot lehdistöstä, toimista ja oikeista viittauksista. Jos haluatte ""keksiä"" heidän tarkoituksensa pyörittää sitä, tehkää se monissa vihablogeissa, kunnioittakaa hieman sitä, mitä Wikipedian pitäisi tehdä täällä. Vakavasti puhuen.  "


Hei Eagles247,
Kiitos viestistäsi. Kyllä, haluan olla ylläpitäjä. Ole hyvä ja ryhdy tarvittaviin toimenpiteisiin, jos sellaisia on.
Kiitos etukäteen.


Olen selittänyt perustelut tälle estolle osoitteessa User_talk:Gwen_Gale#User:Professional_Assassin.


"

Kuvan merkintä Image:Bagnalls lock Alrewas.jpg

 Tämä media voidaan poistaa.

Kiitos, kun latasit kuvan Image:Bagnalls lock Alrewas.jpg. Huomasin, että "kuva"-sivulla ei tällä hetkellä täsmennetä, kuka on luonut sisällön, joten tekijänoikeustilanne on epäselvä. Jos et ole itse luonut tätä mediaa, sinun on todistettava, että meillä on oikeus käyttää mediaa Wikipediassa (ks. tekijänoikeusmerkintä jäljempänä). Jos et ole luonut mediaa itse, sinun on myös mainittava, mistä olet löytänyt sen, eli useimmissa tapauksissa linkki verkkosivustolle, jolta olet saanut sen, ja kyseisen sivun sisällön käyttöehdot.

Jos mediassa ei myöskään ole tekijänoikeustunnistetta, sinun on lisättävä sellainen. Jos olet itse luonut tai ottanut kuvan, äänen tai videon, voit julkaista sen GFDL:n mukaisesti. Jos uskot, että media täyttää oikeudenmukaisen käytön edellytykset, lue oikeudenmukainen käyttö ja käytä sitten tunnistetta kuten tai jotakin muuta tunnistetta, joka on lueteltu kohdassa Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use.  Katso Wikipedia:Image copyright tags (Wikipedia:Kuvan tekijänoikeustunnisteet), jossa on täydellinen luettelo tekijänoikeustunnisteista, joita voit käyttää.

Jos olet ladannut muuta mediaa, tarkista, että olet ilmoittanut myös sen lähteen ja merkinnyt tekijänoikeudet. Löydät luettelon muokkaamistasi "kuva"-sivuista napsauttamalla ""Omat panokseni"" -linkkiä (se on minkä tahansa Wikipediasivun yläreunassa, kun olet kirjautunut sisään) ja valitsemalla sitten ""Kuva"" pudotusvalikosta. Huomaa, että kaikki lähteetön ja merkitsemätön kuva poistetaan viikon kuluttua siitä, kun se on ladattu, kuten nopean poistamisen kriteereissä on kuvattu. Kiitos.  "


vuonna 1912 ja perui (osittain) tämän tunnustuksen vasta vuonna 1915.


Sci-Fi Dine-In teatteriravintola

Hei, Neelix. En ymmärrä, miksi palautat muokkaukseni tälle sivulle. Kerro minulle! Yritän noudattaa wikin ohjeita ja olen melko varma, että muokkaukseni ovat niiden mukaisia. Kiitos!

John


"Ei kiitos, vien sen RfC:hen.

"


"
Tämä ei ole ensimmäinen tilanne, jossa olen ollut tekemisissä sukan väärinkäytön* kanssa, vaikka en halua antaa muille tunnustusta nimeämällä nimiä. Ottaen kuitenkin huomioon, että WP:CSD:ssä tehdään selvä ero toistaiseksi estetyn ja bannatun välille, ja koska bannaus on käytännössä ""Wikipedian kuolemanrangaistus"", halusin varmistua tilanteesta ja yhteisön yhteisestä mielipiteestä ennen kuin merkitsisin hänet bannatuksi.
Ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat, ja olen samaa mieltä siitä, että tässä tapauksessa tämä käyttäjä on käyttänyt yhteisön kärsivällisyyden loppuun - ja että kyllä, virallisesti nyt, mutta epävirallisesti ennen, hänet on bannattu.
* Minun on luettava uudelleen bannauskäytännöt ja bannausluettelo, sillä käyttäjä, jota ajattelin, on yhteisön bannauslistalla. -'''''' (talk) "


(kiitos, Käyttäjä:Quale!)


Toledoth Yeshu on vain yksi A4-sivu, ja hänet mainitaan suurimmassa osassa sitä. Mihin osaan artikkelia sen pitäisi mennä?81.103.121.144


Toinen speedied artikkeli

Kiitos, että kokeilit Wikipedian käyttöä. Testisi toimi, ja se on palautettu tai poistettu. Käytä hiekkalaatikkoa muihin testeihin, joita haluat tehdä. Tutustu tervetuliais-sivuun saadaksesi lisätietoja tietosanakirjan tuottamisesta.


"

Anteeksi, Dennis, mutta tämä ei vakuuta minua. Väität, että Wikipedian kävijä voi "tarkistaa faktat" itse tarkistamalla lähteet, mutta tämä edellyttää yksinkertaisesti, että lähde on oikea. Kuulostaa siltä kuin sanoisit minulle, että jos kirjoitan artikkelin, jossa viitataan Sumpin verkkosivustoon, se on vain mielipiteeni, jota ei voi todentaa. Mutta jos joku muu kirjoittaa artikkelin, jossa viitataan Sumpin verkkosivuihin, se ON todennettavissa, ja siksi se on ok. Tuo kuulostaa minusta hölmöltä. On järkevämpää tutkia todisteiden ylivaltaa ja kuunnella vasta-argumentteja, vaikkakin linkkien muodossa). En yksinkertaisesti hyväksy väitettä, että vain koska jokin on julkaistu, se on luotettava, ja jos se ei ole luotettava, se on ""pehmeä fakta"". Se on vain mielipide. Kyllä, julkaistut artikkelit ovat todennettavissa, mutta mitä sitten? Vaihtoehtoinen järjestelmä olisi sellainen, jossa Wikipedian kirjoittaja tarkastelee muita (tarjottuja) artikkeleita, tutkii niiden uskottavuuden ja järkevyyden (vaikka artikkeli olisikin ristiriidassa vallitsevan ortodoksisuuden kanssa) ja päättää sitten, sisällytetäänkö tietty linkki. Mutta Wikipedian käyttämä kengännauhajärjestelmä on epälooginen, eikä se todennäköisesti tuota tarkkoja tai luotettavia artikkeleita. Se on yhtä todennäköistä, ellei jopa todennäköisempää, että se levittää väärää tietoa. En aio muokata Ariel-sivua. Viime kädessä usko on kaiken perustana, eikä vähiten todennettavissa olevien lähteiden uskottavuus. Jos Ariel-sivu on nyt väärässä, mikä se on, niin se pysyy väärässä vielä jonkin aikaa - ja jos se ei ole osoitus "todennettavuus"-dogman perustavanlaatuisesta heikkoudesta, niin en tiedä, mikä sitten on.""


Voitko laittaa sen takaisin,

Tässä on 3 lainausta, jotka kaikki on kirjoittanut entinen RAW-virkamies B. Raman

http://www.rediff.com/news/2007/nov/30raman.htm

http://toprack.blogspot.com/2007/12/kaoboys-of-r-by-b-raman-and-indias.html

http://www.southasiaanalysis.org/%5Cpapers32%5Cpaper3154.html


Selvä, teen sen.200.216.63.82


NeilN, voisitko puhua hänelle, että hän käyttäytyisi ja keskustelisi kunnolla, nyt Käyttäjä:Eightball jopa pyytää apua, kuten minulle kertoi täällä Käyttäjä:Fortuna Imperatrix Mundi.


Hillerin metsät
Luokka:WelcomeBotTutkimus
Hei, ja tervetuloa Wikipediaan. Kiitos tämän artikkelin kirjoittamisesta. Valitettavasti se ei vastaa joitakin Wikipedian uusia artikkeleita koskevia ohjeita.  Älä kuitenkaan lannistu siitä, mitä ensimmäiselle artikkelillesi voi tapahtua, jos se todellakin poistetaan. Jatkakaa Wikipedian muokkaamista ja lisätkää artikkeleita, jotka ovat sisällyttämiskriteerien mukaisia. Apua löydät kohdasta Ohje:Sisältö. Jos haluat tietää, mitä todennäköisesti poistetaan, katso Wikipedia:Nopean poistamisen kriteerit ja Wikipedia:Mitä Wikipedia ei ole. Kiitos, ja jos sinulla on kysyttävää, kysy ne käyttäjän keskustelusivullani.  Voit tehdä sen klikkaamalla nimeäni (heti tämän lauseen jälkeen) ja klikkaamalla ylhäällä olevaa keskustelua ja sitten ylhäällä olevaa (+) -painiketta.    (Keskustelu)


"
Lisäisin osan jo historiaosassa olevasta tekstistä, kuten McKinseyn kuoleman. Viite ""ninetytwo"" metatietoja ei ole luonnoksessa, vaikka sitä kutsutaan muutaman kerran.    "


Manson ajeltu pää

Tutustuttuani nopeasti mainitsemiinne sivuihin olet mielestäni oikeassa siinä, että päätä ei ajeltu vastauksena syyllisyystuomioihin; luin väärin sivujen 340 ja 341 välissä olevan valokuvan kuvatekstin.  Ilmoitetaanko tekstissä, milloin muut perheenjäsenet kuin syytetyt ajelivat päänsä? Olet kirjoittanut, että he odottivat, kunnes rangaistusasteikko oli melkein ohi; mutta sivulla 455, jota siteeraat, mainitaan vain naispuoliset syytetyt.


Loistavan proosan luominen on pohjimmiltaan sitä, mistä Wikipediassa on kyse, ja jos pystyt antamaan panoksesi tässä hengessä, olet tervetullut tänne.  14:13, 8. marraskuuta 2003 (UTC)


Minun täytyy varmaan mennä takaisin kouluun ja opiskella yksinkertaista aritmetiikkaa. Näyttää siltä, että ainakin Seitsemän yhdestätoista jäsenestä oli havaijilaisia. Sitten Dole itse oli havaijilainen. Voitte väittää, että he olivat eurooppalaista syntyperää, mikä sopii, mutta he olivat havaijilaisia.


(T | C)

 Omistettu

  (T | C)


Et ehkä toivottaisi minua tervetulleeksi, jos tietäisit, mikä toinen tilini oli. Sen nimi on I Condemn Homosexuality. Muokkaussuodatin esti minua kokonaan tekemästä mitään muokkauksia sillä tilillä, joten se näyttää toimivan hyvin.


Varoitetaan. Kosto on käynnissä, ja toimittajat ovat tosissaan yrittäneet saada ne, jotka ovat eri mieltä POV:n tyrkyttämän agendan kanssa, bannattua avoimena kostona valituksesta kaikin mahdollisin keinoin. Olen nähnyt tämän ennenkin muiden uhrien kohdalla. Olisin kehottanut olemaan tuhlaamatta aikaa uratoimittajia vastaan, mutta teidät tavallaan vangittiin, joten otin kantaa, koska minulla on vähän menetettävää. Siksi monet asiantuntijat ovat menettäneet kiinnostuksensa toimitukseen täällä. Asiantuntijuus ei merkitse mitään.


"

 kesäkuu 2015

 Sinua epäillään sock puppetrystä, mikä tarkoittaa, että joku epäilee sinun käyttävän useita Wikipedia-tilejä kiellettyihin tarkoituksiin. Tutustu epäillyn muistiinpanoihin ja vastaa sitten todisteisiin osoitteessa Wikipedia:Sockpuppet investigations/RishabhCine. Kiitos.  (talk) "


Arenat

Minusta tuntuu, että areenoilla on suurempi merkitys pelissä, joten päätin lisätä siihen muutaman rivin lisää. Päätin mainita sen täällä World of Warcraftin pääartikkelin sijaan, koska pääartikkelissa ei ollut aiempaa mainintaa areenoista.  Mielestäni se on tärkeä parannus, sillä peli on viime aikoina kokenut erilaisia muutoksia areenojen ja viimeaikaisten areenaturnausten takia ympäri maailmaa.


"

 Miksi LaVey kuitenkin????

No, toistaiseksi, Reason Rules. Neutraliteettitarra on edelleen pystyssä, vaikka LGagnon muistaakseni uhkasi, että se olisi vain väliaikainen. Itse asiassa olen älyllisesti melko tyytyväinen siihen, että jätän sen siihen.

Mutta - Ei!!!!!!!!! Ensinnäkin nautin älyllisestä kaksintaistelusta aivan liikaa. Eläköön Wikipedia! Ah, niitä aikoja, jolloin oppiminen tapahtui oppimisen vuoksi!

Esitin kysymyksen osana pyrkimyksiäni täällä: miksi LaVey? Miksei Timothy McVeigh? Jälleen kerran, kaikille ei ole tarpeeksi tilaa, joten miten valitut valittiin? Tiedämme, ketkä ovat mukana. Ketkä jätettiin ulkopuolelle, tai ehkä yksinkertaisesti ""ei-joukkoon"", eli; tahattomasti, toisin kuin tahallinen poissulkeminen?????!!!

Kun otetaan huomioon, että terrorismin kehitys on käytännössä muuttunut todelliseksi maailmankatsomukseksi, Timothy McVeigh saa uuden kiireellisyyden, merkityksen ja älyllisen/filosofisen haasteen.

Pelkään, että koko ponnistus on latautunut, puolueellinen ja Wikipedian sääntöjen vastainen. Koko juttu näyttää olevan huijausta, jonka tarkoituksena on ratsastaa satanismilla objektivisti Ayn Randin suhdelukujen varassa. Miksi ei muuten Timothy McVeigh? Hänetkin mainitaan nimenomaisesti, ja hänestä keskustellaan usein Randin libertarismiin liittyen. Hän tietysti hylkäisi hänet kuin bolshevikki, mutta sitten hän hylkäisi LaVeyn täydellisen inhon vallassa!!!!. Jos siis tilaa on vain toiselle näistä kahdesta, miksi LaVey?

Jos en saa perusteltuja vastauksia, poistan LaVeyn jälleen. Vielä kerran, pojat ja tytöt, painotan todella wikipedialaista neutraalia näkökulmaa. AOluwatoyin

Ai niin, mitä tulee siihen, että minut on estetty epäkohteliaisuuden perusteella, eihän LGagnon, joka aloitti kaiken hässäkän, sitä vastoin saa estoa? Hän, joka kutsuu ylläpitäjiä ""vandalismikoodaajiksi""?!!!!! Se ei ole ""epäkohteliaisuutta""?!!!! Tuollainen vastenmielinen kaksinaismoralismi ei kestä. Aloin vasta lämmetä!!!!!. AOluwatoyin."


" (UTC)
 Windows explorer on IMO-tiedostoselain. Mutta se voisi lisäksi olla ikkunanhallinta, kompositori jne. Nämä lisätoiminnot tekisivät siitä graafisen kuoren.  11:08, 14. kesäkuuta 2014"


"

 WP:BLP varoitus

Älä lisää lähteetöntä materiaalia elävän henkilön elämäkertaan, kuten teit Franck Ribéryn kohdalla. Älä myöskään muokkaa sotaa muiden käyttäjien kanssa tällaisen materiaalin sisällyttämisestä. Käytä sen sijaan riidanratkaisua, joka alkaa keskustelusta artikkelin keskustelusivulla. Jos sinulla on luotettava lähde aineistollesi, lähetä se keskustelusivulle tai mainitse se, kun lisäät aineistoa artikkeliin, ja asia on sillä selvä. Jos jatkat muiden käyttäjien muokkausten palauttamista niin, että lisäät aineistoa ilman lähdettä, sinut voidaan estää muokkaamasta artikkelia. Kiitos TALK "


saarnaa. Ette ole johdonmukaisia.


"}

{| width="""75%"" align="""center"" class="""notice noprint"" style="""background: none; border: #aaa; padding: 0.5em; margin: 0.5em auto;"""
|-
| valign="""top"" style="""padding: 0.1em"" |
| style=""padding: 0.1em"" |

Pyyntösi eston poistamisesta on hyväksytty seuraavasta syystä (seuraavista syistä):
Vaikutat hyvältä kaverilta. Haluatko liittyä mukaani vandalismiin ja häirintään?

Pyynnön käsittelee: 79.71.39.207

|"


"== Julieth Tawaraya ==

Pyyntösi tämän artikkelin nopeasta poistamisesta poisti IP-käyttäjä, jolla on vain tämä artikkeli, joten olen nimittänyt sen AfD:ksi.  Kippis,
Kiitos, olen lisännyt Speedy Delete -toiminnon AfD:hen.

 Mayuko Fukuda
Lisäsin hänen nimensä uudelleen vuonna 1994, koska
Ei ole mitään sääntöä tai määräystä, joka koskee jonkun syntymäpäivän lisäämistä vuoden sivulle, ellei englanninkielistä artikkelia ole luotu.
Hänellä on 5 muuta kuin englanninkielistä artikkelia. Ei pelkästään Japaniin keskittyviä.
On monia merkintöjä, jotka ovat omaan maahansa keskittyneitä, mutta mitään asetusta ei ole asetettu kansainvälisestä huomioitavuudesta näille ihmisille.
Jos haluat säätää syntymäpäivien saapumista koskevasta säännöstä, sinun pitäisi ensin saada yksimielisyys keskustelusivulla.

Katso vastaus kohdassa Talk:1994.

 Symbiosis Institute of Health Sciences

voinko laittaa verkkosivuston sisällön wikipediaan ja liittää siihen linkin viitteeksi. Voitteko ehdottaa tapaa, jolla wikipediaan voi laittaa jotain, joka on tunnettu tosiasia -Edellinen allekirjoittamaton kommentti, jonka on lisännyt (talk - contribs)

Tekijänoikeudella suojattua tekstiä ei voi kopioida Wikipediaan ilman tekijän lupaa.  Katso WP:COPYVIO.  Ehdotan, että kirjoitat tekstin uudelleen omin sanoin.  Huomaa, että muutaman sanan muuttaminen siellä täällä ei ole uudelleenmuotoilua, ja teksti poistetaan.  Teksti ei saa muistuttaa alkuperäistä tekstiä.

 Tiffany Minkin nopea poistaminen

Teenkö jotain täysin väärin tässä artikkelissa? Luulin, että olen täyttänyt kaikki ohjeet ja Tiffany Mink on oikeutettu aihe, jolla on tuhansia faneja, jotka seuraavat häntä tämän vuoden Warped Tourilla. Voisitteko auttaa minua?  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin lisäsi (talk - contribs)

Kiitos viestistä ja pahoittelen turhautumistasi.  On olemassa kriteerit, joita kaikkien Wikipedian artikkelien on noudatettava.  Elämäkerta-artikkeleissa kriteerinä on huomioitavuus.  Valitettavasti artikkeli ei täytä näitä kriteerejä - suosio ei ole sama kuin merkittävyys Wikipedian kriteerien mukaan. Tutustu artikkelin merkittävyyteen ja ilmoita minulle, jos sinulla on kysyttävää.  Onnea matkaan...

Eikö hän kuulu luoviin ammattilaisiin toimittajana/kuvaajana/reportterina koko kiertueen ajan? Eikö se tee hänestä merkittävän kohdeyleisönsä vuoksi?  -Edellisen allekirjoittamattoman kommentin on lisännyt (talk - contribs)

Anteeksi, mutta kriteereissä ei mainita missään, että ""kohdeyleisö"" olisi huomionarvoisuuteen vaikuttava tekijä.

Okei. Hän ei ole vielä tarpeeksi tunnettu ollakseen täällä?  -Edellinen allekirjoittamaton kommentti, jonka lisäsi (talk - contribs)


"====Regarding edits made during December 15 December 2006 (UTC) to Mighty Morphin Power Rangers====".
Älä lisää sopimattomia ulkoisia linkkejä Wikipediaan. Wikipedia ei ole pelkkä linkkihakemisto, eikä sitä saa käyttää mainontaan tai myynninedistämiseen.  Sopimattomia linkkejä ovat muun muassa (mutta eivät ainoastaan) linkit henkilökohtaisille verkkosivustoille, linkit verkkosivustoille, joihin olet sidoksissa, ja linkit, joiden tarkoituksena on houkutella kävijöitä verkkosivustolle tai mainostaa tuotetta.  Katso ulkoisia linkkejä koskevat ohjeet ja roskapostikäytännöt, joissa on lisäselvityksiä sopiviksi katsotuista linkeistä.  Jos mielestäsi linkki pitäisi lisätä artikkeliin, keskustele siitä artikkelin keskustelusivulla sen sijaan, että lisäät sen uudelleen. Katso Tervetuloa-sivulta lisätietoja Wikipediasta. Kiitos.  - (竜龍) "


Kyllä, halusin uuden alun


"

1. lause
 lisäsi prepositiolausekkeen ensimmäisen lauseen loppuun ( diff), ja tarkemman harkinnan jälkeen lisäys poistettiin ( diff):
""Japanilaisamerikkalaiset ovat japanilaista syntyperää olevia amerikkalaisia, jotka ovat joko syntyneet Japanissa tai heidän jälkeläisiään."""
Olen palauttanut nuo poistetut sanat. Mielestäni tarkentava lause on välttämätön.  Yhdysvaltain edustajainhuoneessa istuu tällä hetkellä japanilaisamerikkalainen Issei, kongressiedustaja Mazie Hirono, ja kun näin tämän vähäpätöisen muutoksen, ajattelin heti häntä.  Vaikka lauseessa ""japanilaista syntyperää olevat amerikkalaiset"" ei ole mitään väärää, mietin, eikö näiden ylimääräisten sanojen selventävä erityislaatuisuus olisi ehkä tarpeellista?  Ihmettelen, jos muut, kuten minä, saattaisivat muutoin yleistää tavalla, joka tahattomasti sulkee pois tämän merkittävän naisen ja muut hänen kaltaisensa isseiläiset?

Ehkä tällä pienellä seikalla on merkitystä?   "


Valmis! Hyvä, että saimme tämän selvitettyä.


.

Sanoisin, että hän on enemmän nörtti kuin nörtti.


"
Olet väärässä. He eivät ajatelleet, että ""voitot olisi jaettava tasan kaikkien tuottajien kesken, niin työnantajan kuin työntekijänkin, ilman hierarkiaa työpaikalla""." Sinä vain keksit näitä juttuja päähäsi. He ajattelivat, että voittoja ei syntyisi vapaan markkinakilpailun vuoksi. Kyse ei ole voittojen jakamisesta, vaan siitä, että niitä ei vain olisi olemassa. He luulivat, että kilpailu ajaisi hinnat vastaamaan tuotantokustannuksia. Ja olet väärässä siinä, että he vastustivat ""työnantaja-työntekijä-hierarkiaa"". Voltairine de Cleyre, selittäessään individualistista anarkismia, sanoi ""individualistiset anarkistit, ""työnantajan ja työntekijän järjestelmä, ostaminen ja myyminen, pankkitoiminta ja kaikki muut kaupallisuuden olennaiset instituutiot, joiden keskipisteenä on yksityisomistus, ovat itsessään hyviä ja ne tehdään paheellisiksi vain valtion puuttumisen vuoksi.""". Ja olet väärässä siinä, että he vastustivat poissaolevaa omistusta. He kannattivat täyttä yksityisomistusoikeutta työn tuotteelle, paitsi että useimmat heistä vastustivat sitä maan osalta. Lysander Spooner oli poikkeus. Hänellä oli sama Lockeyn maanomistusfilosofia kuin anarkokapitalisteilla. "


ok, en tiennyt sitä - pidän sen mielessä tulevia muokkauksia varten - aion laittaa Khabibullo Ismailovich Abdusamatovin toistaiseksi takaisin, kunnes joku kirjoittaa hänestä artikkeliin (en halua!).


"

RE:Inanna
Teen juuri niin, ilmoitin tästä jo WP:AN:lle hetki sitten. Olen juuri peruuttanut anonien tekemiä muokkauksia, joten olen varma, että se oli Inanna. Siitä, että olen menossa ylläpitäjäksi, en tiedä, yllätit minut jotenkin yllättäen. Minua on ehdolla kolme kertaa aiemmin, mutta en ole päässyt ehdolle. En tiedä, voisinko vielä kerran kieltäytyä. Mutta, mitäpä siitä, hyväksyn, jos ehdotat. Puhu minulle."


Hindi Wiki Lisää työkalupakki
Hei,
Hindin wikipedian Insert-työkalupakki on muokattu sisältämään monia uusia merkkejä. Muokkaa ja yhteistä sivua Hindi wikissä, jotta näet uuden insertboxin. Annan yksityiskohtaisen selityksen alla olevista स- ja श-merkeistä, joissa on piste, myöhemmin. Ja tiedän, että tämän työkalupakin sisällä olevat kommentit ovat hyvin hermoja raastavia, mutta ulkomaalaisten ym. rohkaisemiseksi mielestäni foneettisten symbolien pitäisi olla siellä. Olkaa kärsivällisiä sen suhteen. Olen myös antanut pääsivulle täysin uuden ilmeen, katsokaa sitä. Kiitos,


. Voi pojat, te teitte kaikki nuo myös, anteeksi.


mene kysymään ihmisiltä, jotka keksivät säännöt, en minulta. mene kysymään WP:NORin keskustelusivulta. en ole tehnyt sääntöjä - yritän vain valvoa niiden noudattamista. ja sinä, herra, rikot niitä, ja luultavasti saat varoituksen, kun ylläpitäjä saa sinut kiinni.


Ensimmäinen jakso Nimi

Onko tuo todella jakson 1 englanninkielinen nimi? Se näyttää erittäin epätodennäköiseltä, koska englanninkielinen anime viittaa Shinigamiin nimellä Soul Reapers, voisiko joku kertoa minulle, mistä hän on saanut tietoa siitä?  205.110.157.251


Kenosis teeskentelee tietävänsä maailmankaikkeuden alkuperän, ja hän hyökkää ilkeästi kaikkia vastaan, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan.


Ehkä rokotekiistat.  (talk - contribs - email)


Ehdotettu yhdistäminen Andrew Hallidayn (lääkäri) bibliografian kanssa.

Ei ole mitään syytä, miksi tästä pitäisi tehdä erillinen artikkeli. Meillä olisi noin puoli miljoonaa uutta artikkelia, jos jokaisella biosivulla olisi erillinen teosluettelo kyseisestä kirjailijasta.


Järjestelmän ylläpitäjä on nyt poistanut eston. Ymmärtääkseni tämä IP-osoite kuului aikoinaan yksinomaan Willetton SHS:lle, mutta viime vuonna koulutusministeriö muutti tapaa, jolla koulut käyttävät internetiä, ja kaikki käyttäjät käytettiin yhden välityspalvelimen kautta, jotta he voisivat ylläpitää sivustosuodatinta kaikissa kouluissa, koska kaikilla ei ollut rahoitusta omien suodattimiensa käyttöönottoon. - WSHS:n oppilas


Lue tämä Simpanssi / möhkäle - Mitä tahansa

Lue ensin seuraavat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Please_do_not_bite_the_newcomers

Lopeta sitten minun ja sivuni pureminen. Osoita, että sinulla on edes vähäinenkin kunnioitus muiden aluetta ja mieltymyksiä kohtaan. Tähän mennessä olet yksinkertaisesti osoittanut, että olet töykeä, epäkypsä ja et ole kovin hienovarainen, kun on kyse viestinnästä. Lue sitten henkilökohtaiset sivuni uudelleen ja osoita hieman kunnioitusta minua ja toiveitani kohtaan. Tällaiset asiat ovat IMHO paljon tärkeämpiä kuin kaikki muu, mitä sinun pitäisi myös kunnioittaa.  20:24, 17. syyskuuta 2006


Info poistettu

Jakso, jossa käsitellään Threattin väitettyjä elatusapukysymyksiä (ja hänen lastensa uraa, joista luultavasti yksikään ei ole merkittävä), on kommentoitu pois WP:BLP:n mukaisesti.  Jos haluat laittaa tämän materiaalin takaisin, etsi lähde.  Minulla ei ole mitään tietoa tai mielipidettä tietojen paikkansapitävyydestä, BTW... noudatan vain BLP:tä.


Kiitos käyttämästäsi ajasta ja vaivasta.


Godhevalin neuvo on aika hyvä. Jos on tarpeeksi luotettavia lähteitä, jotta erillinen artikkeli olisi perusteltu, niin siitä vaan. Jos sarjasta on vain vähän tietoa, sen kokoaminen yhteen artikkeliin voi olla paras vaihtoehto. Riippuu siitä, mikä mielestäsi näyttää parhaalta - yleensä erillinen artikkeli on paras, jos lähteitä on ainakin pari (kuten arvosteluja tai uutisia kirjasta). En tiedä sarjasta mitään muuta kuin perusasiat (työskentelen kirjakaupassa), joten en voi tällä hetkellä antaa mielipidettä nimenomaan tästä sarjasta. Annan mielelläni mielipiteeni/autan parantamaan artikkelia, jos kirjoitat sellaisen.


Asia näyttää ratkaistulta, pahoittelen häiriötä. Näyttää siltä, että monet ovat ottaneet WinVI:n nimeksi Windows Vistalle.  13:23, 5. syyskuuta 2005 (UTC)


tai halventamalla suurinta osaa


toukokuu 2010 (UTC)
Wikipedia reagoi vihdoin. Se ei olisi kestänyt kolmea viikkoa, ellei artikkelia olisi suojattu muokkaukselta. 90.186.59.108 17:30, 8.8.2012.


Karva Chauth festivaali

Hei Utcursh! Olen intialainen ylläpitäjä. Si Toivon, että u wud ymmärtää asian. Karva Chauth on hindujuhla, mutta...


Hei!
Kiitos paljon, että parannit sivua 2009 Istanbulin tulva, arvostan todella apuasi! Kiitos!


Tämä ei ole henkilökohtainen hyökkäys. Tämä on siviiliyritys pyytää sinua lopettamaan tämän sivun vandalisointi. Se, että muokkaukseni ei vastaa poliittisia näkemyksiänne, ei tee siitä vandalismia. Lopettakaa, olkaa hyvä. Loukkaat tunteitani ja saat minut itkemään kuin erakoitunut masentunut. - Lewis Ranja


Kommentti. Toinen mahdollisuus on sulautua säkeistö-kuoro -muotoon ja käyttää sitä otsikkona. Vaikka tämä on suurempi muutos, sillä on kaksi etua: lyhyempi artikkelin otsikko ja neutraalius sen suhteen, määritteleekö tämä muoto populaarimusiikin (vai päinvastoin).


Image:Clav.JPG lueteltu poistettavaksi
Lataamasi tai muokkaamasi kuva- tai mediatiedosto Image:Clav.JPG on listattu poistettavaksi osoitteessa Wikipedia:Kuvat ja media. Katso keskustelua nähdäksesi, miksi näin on (saatat joutua etsimään kuvan otsikkoa löytääkseen sen merkinnän), jos olet kiinnostunut siitä, ettei sitä poisteta.


"::Bear with me.

Ensinnäkin, tässä on kyltti kadullani:
http://www.simplesignshop.com/images/150/slow_children_sign.jpg

Mitä tarkoittaa ""IP-osoitteiden ratkaiseminen"""? Tarkoittaako se verkkosivuston/isännän IP-osoitteen selvittämistä? Vai käyttäjän IP-osoite, joka lisäsi linkin?

Jos siitä on apua, kunkin sivuston domaintools-tietueessa luetellaan IP-osoite sekä muut kyseisellä IP-osoitteella ylläpidetyt sivustot. Sinun on maksettava saadaksesi koko luettelon, mutta he antavat sinulle ""teaser"" 3 tai 4. Huomasin, että IP-osoitteessa oli noin 10 verkkotunnusta. Tässä on esimerkki:
http://whois.domaintools.com/adriennejanic.net
Siirry palvelimen tiedot -osioon:
""IP-osoite: 207.218.202.112""
Napsauta oikealla olevaa pientä ""R"" -painiketta:
http://www.domaintools.com/reverse-ip/?hostname=207.218.202.112

Joka tapauksessa, kiitos todella paljon!  (talk)

"


Sovittu, muutetaan se


"
Joo, muutama hännänsulka näkyy siellä. ""Pääosanesittäjät"" on jargonia, ""lännenelokuva"" on elokuvakielinen ilmaisu, ja kaikki tuntuu hieman hengettömältä. Tieto on kuitenkin varmasti mukana. Aika pian he muuttavat AfD:n uudelleenohjaukseksi osoitteeseen User:MQS/Pleasefixthisarticle ) Lisäksi, kun lähde vahvistaa useita samanaikaisia lauseita, on OK esittää alaviitemerkki vain kaikkien vahvistamiensa lauseiden lopussa - ref [11], kuten luen artikkelia juuri nyt.   "


"
Anteeksi
Minulla ei ollut aikomustakaan kirjoittaa yli.  Olen lukenut, miten tehdä ""koodityö"" Wikipediasta... Olen täydellinen luddiitti (lue vanha nainen, joka kävi yliopistossa kirjoituskoneen ja valkoisen paperin kanssa).  On artikkeleita, joita haluan työstää, mutta pelkään liikaa, että sotken ne täysin ja etsin jonkun, joka auttaa minua korjaamaan sotkuni.
Ei mitään ongelmaa. Tervetuloa taisteluun ideoista! On hienoa saada sinut tänne. Jos voin auttaa jossakin, kerro vain. Avusta puheen ollen, olisitko kiinnostunut auttamaan minua laatimaan kappaleen siitä, miten Kristus-myytti-teoreetikot käyttävät elämä-kuolema-syntymäjumaluuksia selittämään Jeesusta? Olen hieman pihalla. (Menen nyt pois verkosta noin päiväksi.) " "


Ajat ovat oikeat, herra neandertalilainen.


Kuten sanoin, jatkan kaltaistesi toimittajien kaksinaismoraalin paljastamista faktojen avulla. (btw tässä yhteydessä on käytettävä sanoja 'kaksinaismoraali', koska ne kuvaavat oikein sitä, mitä teitte täällä).


Kuva

Mikset lisäisi valokuvaa legendaarisesta pelaajastamme Lefteristä. Pyydän myös muita turkkilaisia WP-käyttäjiä lisäämään maajoukkuekuvan.


Tekemäsi muutos oli erittäin mielenkiintoinen.


Toinen toimittaja on ohjannut sen uudelleen, joten näyttää siltä, että yksimielisyys tukee sen uudelleenohjaamista. Lisäksi artikkelia ei poisteta, vaan se ohjataan uudelleen: siinä on ero. Lopuksi, AfD:tä ei aloiteta muuttamaan jotain, joka ei selvästikään täytä huomautuskäytäntöä, uudelleenohjaukseksi. Kolme muuta artikkelia lähetettiin AfD:lle, koska ne eivät ole huomionarvoisia, mutta niitä ei myöskään voi ohjata muualle.


jotka osoittavat, että muut pitävät sitä tärkeänä


Olen samaa mieltä. Ks. Uí Liatháin, Déisi ja Llŷn niemimaa. Yhteys on pääasiassa Etelä-Irlantiin ja juontaa juurensa antiikin ajalta. Liittoutumia tunnetaan myös irlantilaisista saagoista. Lugaid mac Con sai tiettävästi valtaistuimensa sellaisen ansiosta, kun taas Conaire Mória vastaan tehtiin sellainen. Itse asiassa on olemassa kokonaisia oletettuja irlantilaisia väestöryhmiä, joiden jotkut tutkijat uskovat saaneen alkunsa Britanniasta ja jotka puhuivat kieliä, jotka muistuttavat läheisesti walesin brittonilaista esi-isää.


"
Kyllä, nämä esimerkit ovat ilkivaltaa. Sanon vain, että jos on perusteltu epäilys, älä kutsu sitä ilkivallaksi. Voit silti palauttaa sen rakentamattomana. Lisäksi, jos luulet, että kaksi käyttäjää on sama henkilö, voit aina tehdä ilmoituksen WP:SPI:ssä. ~ "


Teoria|class=list|importance=low}}
{{WikiProjekti Listat|class=list|importance=low|listas=Third intervals, List Of


Vau, sinun täytyy olla sisäpiiriläinen voidaksesi muokata täällä, vai mitä? Olet luultavasti joka tapauksessa Gwenin sukkaa.


Varoitus

Asiallisen kysymyksen esittämisen ja toimittajan kimppuun hyökkäämisen välillä on ero.   Teidän pitäisi hyvin tarkkaan yrittää ymmärtää tämä ero ennen kuin uhkailette muita toimittajia "rangaistuksella".   Jatkossa teidän pitäisi yrittää pitää mielessä: WP:CIVIL WP:AGF, kun olet tekemisissä muiden kanssa.   Muuten vaarana on, että sinua pidetään tietämättömänä Wikipedian säännöistä ja innokkaana osallistumaan sopimattomaan käytökseen.


Rynek Starego Miasta Varsovassa
Älä kopioi ja liitä materiaalia muilta verkkosivuilta.  Tekijänoikeusongelmat voivat aiheuttaa Wikipedialle oikeudellisia ongelmia.  K 19:58, 17. kesäkuuta 2005 (UTC)


Et ole lukenut sanaakaan kirjoittamastani. Lopeta tämä hölynpöly, meidän molempien vuoksi.


"

 Muokkaa tiivistelmiä

Hei, näin yhteenvetosi Obscure II:n muokkauksesta täällä. Älä kutsu muita muokkaajia "tyhmiksi idiooteiksi". Se on epäkohteliasta ja vihamielistä. Jos jatkat toisten muokkaajien loukkaamista, sinut voidaan estää muokkaamasta. Kiitos.   "


Viitatussa viitteessä sanotaan: NBC News siteeraa lähteitä, joiden mukaan koneen kääntäjä ohjelmoi FMS:n. Onko näitä lähteitä kerrottu missään muualla? Terveisin,


Älä uhkaile minua!
Rikotte useita wikipedian sääntöjä. Senkin pikku B-ITCH!


"

 väärinkäytön suodattimen muokkaajat

Hei xeno, mikä on ""väärinkäytön suodatineditori""? Merkityt tarkistukset eivät ole saaneet hyväksyntää, vai mitä!? Kippis John Sloan ( / chat) " "


"

 Terrorismi artikkeli

Kiitos, että korjasit minua terrorismiartikkelista.  En tarkoittanut poistaa kokonaan linkkiä Yhdysvaltain ulkoministeriöön. - τ "


":::Ei. Selityksesi *ei* selitä, miksi tätä ei voi poistaa. Kirjoittajan huomioitavuus ei ole huomionarvoista, ainoastaan WP:RS:n määrittelemä lähteen laatu. Ensimmäistä viittausta ei kiistetty. Viimeinen viittaus on moninkertainen viittaus arvostelujen arvosteluihin, kirjoittajasta riippumatta, tertiäärinen tai pahempi, ja viittaus WP:n artikkeliin, kuten edellä totesin, eikä hyviin lähteisiin. WP:RS toteaa
""Wikipedia-artikkelien tulisi perustua pääasiassa luotettaviin toissijaisiin lähteisiin. Tertiäärilähteitä, kuten kompendioita, tietosanakirjoja, oppikirjoja, muistokirjoituksia ja muita tiivistäviä lähteitä voidaan käyttää yleiskatsausten tai yhteenvetojen antamiseen, mutta niitä ei tulisi käyttää sekundäärilähteiden sijasta yksityiskohtaiseen keskusteluun.""".
Nämä viittaukset, mukaan lukien viittaus WP-artikkeliin, eivät sovi WP:RS:n kuvauksiin, ja ne on poistettava. WP:Pseudotiede on selkeästi määritelty WP:ssä, eikä sen määritelmää tarvitse toistaa, varsinkaan saman lauseen sisällä ja tässä artikkelissa. Lauserakenne on analoginen änkytyksen kanssa ja naurettava. 99.251.114.120

"


Viittasin Reutersin, New York Timesin ja Huffington Postin kommentteihin, joissa kommentoitiin hänen tuloaan julkisuuteen. Miten se ei taaskaan ole luotettava lähde?


Toinen mulkku löytyi
SINÄ!


"

 Keskustelu ylläpitäjien ilmoitustaululla/tapahtumat

Hei, koska et ole vielä vastannut edellä olevaan viestiini ja koska viimeaikaiset kirjoituksesi sisältävät (oikeudellisten uhkausten lisäksi) materiaalia, joka ei mielestäni sovi käyttäjäsivulle, olen avannut täällä keskustelun kirjoituksistasi. Voit halutessasi kirjoittaa sinne vapaasti.  (Keskustelu) "


panokset vs. puheet

IIIspirit, en vandalisoinut rikollista sivustoasi, vaan annoin tietoja artikkelin tarkoituksen ja tarkoituksen mukaisesti; tiedotin yleisölle uusista versioista, jotka perustuvat kokemukseeni tietokoneohjelmien asentamisesta, tietokoneohjelmien poistamisesta, ohjelmien esittelystä ja ohjelmien käyttö- ja huolto-ohjeiden antamisesta monien ihmisten tietokoneilla reilusti yli vuoden ajan, henkilökohtaisen kokemuksen lisäksi, erityisesti viime aikoina Mozilla Firefoxin versiosta 7.0. Myös tiedot, joita minulle antoivat ihmiset, joiden tietokoneella työskentelin aiemmin ja jotka olivat päivittäneet 7.0-versioon, kertoivat samoista puutteista kuin minä.  Annoit vain puolet tiedoista, ja minä annoin toisen puolen, jonka yrität piilottaa yleisöltä huijatakseen heitä (tämä perustuu siihen, että poistit tämän elintärkeän tiedon, joka edisti ja täydensi artikkelia sen tarkoituksen ja tarkoituksen mukaisesti). Annoitte vain uudempien versioiden niin sanotut hyvät ominaisuudet, mutta ette vakavia, aikaa vieviä puutteita (ks. alla se, mikä lueteltiin artikkelissanne, jota ette maininnut ettekä halua sen tulevan julki).

Jos työskentelet internetissä, vanhoissa Mozilla-versioissa työkalurivillä on välilehdet niiden internet-sivustojen kohdalla, joilla työskentelet. Jos haluat lopettaa internetin käytön, näyttöön tulee ikkuna, jossa kysytään, haluatko peruuttaa tämän toimenpiteen, lopettaa tai lopettaa ja tallentaa välilehdet. Kun tallennat välilehdet, voit milloin tahansa tulevaisuudessa, kun avaat Internetin, jatkaa siitä, mihin jäit. Uudemmassa 7.0-versiossa tämä toiminto ei ole käytettävissä. Menetät työsi, ja sinun on aloitettava kaikki alusta. Tämä on vakava ajanhukka. Vanhoissa versioissa hakuikkunan (http://) vieressä on kolme nuolta, joista yksi osoittaa vasemmalle, yksi oikealle ja yksi alaspäin. Viimeksi mainitun avulla voi nähdä viimeksi vierailtuja sivustoja, ja niistä voi valita yhden katsomalla esitettyä luetteloa. Tämä säästää aikaa. Versiossa 7.0 tämä painike on kuitenkin poistettu, mikä maksaa aikaa. Lisäksi 7.0-versio ei ole yhteensopiva Youtuben lataustyökalurivin kanssa ja poistaa sen käytöstä. Lisäksi, kun päivität, menetät kaiken historiasi. Historialuettelon sisältämät tärkeät tiedot menetetään lopullisesti.

Näitä puutteita ei pitäisi vain luetella, jotta saataisiin täydellinen informoiva artikkeli, joka informoi ja pysyy artikkelin tarkoituksen ja tarkoituksen sisällä, vaan, kuten kaikki valmiiksi todettu, täydentää artikkelia.
Se olisi sama kuin väittäisi, että japanilaiset pommittivat Pearl Harboria, ja siinä kaikki. Minun lisäykseni olisi kuin antaisi perimmäiset syyt, jotka johtivat tähän tekoon. Tämän osan pyrkisitte kaikin voimin salaamaan ja pitämään yleisöltä salassa.
Kun henkilö kertoo vain puolet tarinasta, se on valhe, ja jos hän tekee sen tarkoituksenaan huijata yleisöä uskomaan vakavasti virheelliseen roskasakiin, se on petos. Markkinoitavissa olevien tuotteiden kohdalla tällainen petos on rikollinen teko. Olen vahvasti sitä mieltä, että teidän kaltaisenne rikolliset pitäisi poistaa yhteiskunnastamme tuomioistuinten toimesta, jotta estetään viattomien ihmisten vahingoittaminen.