Kokkuvõtte ülesanne:
- Tee lühike (1-2 lauset) ja selge kokkuvõte allolevast vestlusest;
- Säilita olulised nimed, ka anonüümseks muudetud ('#') nimed;
- Kirjuta kolmandas isikus;
- Kasuta ametlikku stiili;
- Vasta eesti keeles ja ainult kokkuvõttega.
## Dialoog:

#Person1#: Mis juhtus? Miks ta ei võitnud?
#Person2#: Kas sa ei kuulnud? Ta diskvalifitseeriti.
#Person1#: Kuidas see juhtus? Ta on nii andekas! Ma arvasin, et tal on suurepärane võimalus võita kuldmedal!
#Person2#: Kui tal poleks olnud narkoprobleeme, oleks ta võitnud.
#Person1#: Mida? Milliseid narkootikume ta kasutas?
#Person2#: Ta võttis steroide, et muuta end tugevamaks ja kiiremaks.
#Person1#: Ma arvasin, et kõiki sportlasi testitakse regulaarselt narkootikumide suhtes.
#Person2#: Jah, testitakse. Põhjus, miks nad teda võistluse järel ei diskvalifitseerinud, oli see, et tulemused testist tulid alles hiljem.
#Person1#: See on nii pettumustvalmistav. Ma ei saa aru, miks tippsportlased tunnevad vajadust narkootikume tarbida.
#Person2#: Ma ei arva, et see on õige, aga ma saan aru, miks nad võiksid seda teha. Kujuta ette, kui suur surve oleks võita oma riigi nimel!
#Person1#: Olenemata sellest, kui suure surve all sa oled, pole kunagi hea põhjus narkootikume tarbida.
#Person2#: Ma nõustun. Loodetavasti uute eeskirjade abil proovib vähem sportlasi petta narkootikumidega.
#Person1#: Loodame nii.

## Lühikokkuvõte dialoogist:

user
#Person2# räägib #Person1#-le, et andekas sportlane ei võitnud võistlust narkoprobleemide tõttu. #Person2# ja #Person1# arutavad, miks sportlane diskvalifitseeriti alles pärast võistlust ning miks sportlane üldse narkootikume tarbis.
assistant