Ülesanne: Loo allolevale vestlusele lühike (1-2 lauset) kokkuvõte, mis:
- Edastab peamise teabe;
- Säilitab olulised nimed, sh anonüümseks muudetud '#';
- On kirjutatud kolmandas isikus;
- Kasutab ametlikku keelt;
- Vasta ainult eesti keeles ja ainult kokkuvõttega.
## Dialoog:

#Person1#: Kas oled jälginud Euro 2012 jalgpalliturniiri?
#Person2#: Natuke. Kas sina oled?
#Person1#: Muidugi. Mulle hakkas jalgpall tõesti meeldima, kui ma Londonisse tulin. Mõtle vaid, aasta tagasi olin ma veel Montrealis ja ei teadnud sellest midagi.
#Person2#: Noh, mina olen pärit New Jerseyst. Ameeriklased ei ole ka eriti jalgpalli fännid. Tegelikult nimetame me seda jalgpalli asemel jalgpalliks. Kui ameeriklased räägivad jalgpallist, siis mõeldakse selle all ameerika jalgpalli. Olen siin olnud juba 2 aastat ja mul on ikka veel segadus, kui inimesed jalgpalli jalgpalliks nimetavad.
#Person1#: Oh, jah, sul on õigus. Ameeriklaste jaoks tähendab jalgpall seda spordiala, kus need suured mehed kannavad kiivreid ja jooksevad üksteisele otsa.
#Person2#: Jah, ameeriklased eelistavad vaadata kiiremaid spordialasid, nagu korvpall. Ma arvan, et korvpallurid on mõned maailma suurimad sportlased. Mida nad teha suudavad, lihtsalt hämmastab mind. Aga kui ma vaatan jalgpallimatši, siis ma lihtsalt tüdinen ära. Pole piisavalt väravaid.
#Person1#: Noh, ma saan aru, mida sa mõtled. Aga jalgpallis, nagu sina seda nimetad, on palju rohkem kui väravad. Seal on palju strateegiaid. Ja turniiril nagu Euro 2012 on põnev näha, kuidas erinevatel riikidel on erinevad mängustiilid.

## Lühikokkuvõte dialoogist:

user
#Isik1# ja #Isik2# arutavad ameerika jalgpalli ja jalgpalli erinevusi. #Isik2# arvab, et jalgpall on igav, kuid #Isik1# ei nõustu.
assistant