Palun analüüsi järgmist eesti keeles teksti ja esita 5-7 lause pikkune kokkuvõte. Kokkuvõte peab võtma kokku teksti olulise sisu.
## Tekst:



## Kokkuvõte:

user
Artikkel kritiseerib kliimaskeptikute ja meedia tegevust, mis loob illusiooni teadlaste vahelisest suurest debatist globaalse kliimasoojenemise inimtekkelisuse üle. Tegelikkuses on teaduslik konsensus selles küsimuses ammu saavutatud. Naomi Oreskese analüüs näitas, et 1993-2003 avaldatud teadusartiklid kliimamuutusest ei seadnud kahtluse alla selle inimtekkelisust. Massimeedia ja naftafirmade manipulatsioonid, nagu petitsioonide korraldamine ja teadlaste sõnade kontekstist välja rebimine, on loonud avalikkuses eksliku arusaama. Näiteks Oregoni petitsioon ja Heartlandi Instituudi petitsioon kogusid allkirju teadlastelt, kes tihti polnud kliimateadusega seotud või isegi teadlikud, et nende nimi on kasutatud. Bjørn Lomborgi raamat, mis väitis kliimasoojenemise positiivseid mõjusid, sisaldas palju vigu ja teaduslikku ebaausust. Artikkel rõhutab, et kliimaskeptikud kasutavad manipulatsioone ja pettusi, et õõnestada teaduslikku konsensust ja kaitsta oma huve.
assistant