messages: Süvene antud uudisesse ja tee selle kohta lühikokkuvõte. Vasta alati eesti keeles ja ainult ühe või kahe lausega!
  
  Tekst:
  
  Härra tarand külas te hindate nüüd mõõdukate edu? No kui on õige see, et saadakse kaheksa kohta parlamendis, siis ma hindan seda täpselt selleks, mis ma ennustasin, aga vahepeal pasta kuus ja seda ma pidasin lahjaks tulemuseks. Mis võib olla mõõdukate nii-öelda mõõdukas edu? No tegelikult on tegemist ikkagi seltskonnaga, kes ei ole päris poliitikud selles mõttes, et bluffida nüüd väga teravaid loosungeid, see one tegelikult niisugune ühiskonda tasakaalustada üritanud väike seltskond olnud ja valimisteks korjatakse kokku muidugi pikk nimekiri, aga kas seal kõik just päris mõõdukad on, ma ei teagi öelda? Ei selles tuntud tegijate osas on, on, on tegemist selliste noh, pigem vaikselt töötavate ja vähe. Me efekte taotlevate inimestega. Neid ei saa olla inimestel, nad ei avalda niisugust muljet, et vot kus tegijates ütles. Kas Koonderakonna ja maa rahvaerakonna ühenduse suur edu võib nüüd põhjustada tuntava pöörde vasakule ja reformide mõningase pidurdamisele? See on üks täiesti saatuslik küsimus praegu, mille te esitasite Eestile sellepärast et Koonderakonnas ja maarjanduses ei ole päris ühtne majanduspoliitia. Tiit Vähi taotlustes turumajanduse poole ja nii edasi. Aga Arnold Rüütli tagalev seltskond on jätnud mulle suhteliselt hämara mulje ja ma ei saagi aru, ühtepidi tateeritakse, ühtepidi tõstetakse pensioni ja samal ajal lastakse makse maha. See on midagi nii hägust, et ma ei oska öelda, kuidas selline segane valimisliit edaspidi, kui nüüd on vastutus käes, käituma hakkab, on äärmiselt küsitav. Võib-olla nad saavad sellega hakkama, keegi dikteerib teisele oma käitumismaneeri. Aga pigem on seal tüliseeme juba sisse külvatud. Kuidas nüüd hinnata üldse lõppenud valimiskampaania käiku tervikuna? No ta oli pisut ilmselt poliitikud olid nüüd näinud, mis tähendab selline mõttetu nätsimine, nagu käis riigikogu alguses, sellest oldi liiga hirmunud, nüüd ei julgetud isegi vahele öelda erinevusi välja, vaid üldiselt, nii palju, kui mina nägin kõik erimeelsused, lepiti kokku väitluse käigus, et ja muidugi me arvame ka, umbes nii mis on natuke koomiline, sellepärast aga, aga see on meie arengus nähtavasti paratamatu. Ma usun, et järgmine tuleb juba, päris normaalne valimisvõitlus. Ei, erimeelsused ei tähenda, et isiklikult väga kuri olla, teise peale aga lihtsalt on maailmast erinevad arusaamised. Nüüd tuleb ka valijatele väga selgelt ette tuua. Valimistel jäi see pisut tagasihoidlikuks. Palju on kritiseeritud ka valimiskomisjoni tööd. Mida teie sellest arvate? No kritiseeritud on õigus, aga siin on asi nii, et kindlasti meil on tehnilisi raskusi ja kõigis ei ole valimiskomisjon süüdi, et ei ole nimekirju, ei ole registreid. Aga küsimused tuleb lahendada ikkagi praktiliselt vaatepunktist lähtudes, et hea küll, et üks mees jäi nüüd tegi oma vea, hea küll, tule läbi, sellepärast et ei ohtu seada kõik kogu valimised küsimärgi alla on ühiskonnas märksa suurem kui see, kui keegi tuleb ja kaua veaga kandideerima. Aga noh, nüüd me oleme kuidagi need inkad jõukad ikkagi ületanud, jumal tänatud ja, ja, ja võime need valimised loodetavasti toimunuks lugeda. Mida teie arvate, kui viimane peaminister, kas nüüd esialgsetele tulemustele toetudes tuleb tulevane riigikogu töövõimeline? Ta peab tulema sellepärast, et kogemusi juba on ja, ja ta tuleb. No vähemalt valitsus kestab, ütleks ma aasta-poolteist.
messages: user
messages: Riigikogu valimised toimusid 05.03.1995. Teema: Mõõdukate kohad parlamendis ja hinnang valimiskampaaniale.
messages: assistant