messages: Tutvu uudislooga ja esita sellele vastav lühikokkuvõte ühe või kahe lausega. Vasta alati ainult eesti keeles!
  
  Tekst:
  
  Tartu Ülikooli kriminoloogia professor Jaan Ginteri sõnul on täna avaldatud riigikohtu lahendi puhul kõige põnevamaks eriarvamuse osa ja vaidlus, mida riigikohtunikud pidasid sõnumi saladuse osas. Nimelt leidis riigikohus vastupidiselt eelmistele kohtuastmetele, et süüdistatavad ei rikkunud sõnumisaladuse põhimõtet, sest kirjad, mida loeti ja levitati, olid varasemalt juba postkasti omaniku poolt läbi loetud ja need olid ka kohale jõudnud, räägib professor Jaan Ginter. Õigusteaduse kindlasti kõige huvitavam on just eriarvamuse teema, et nüüd sõnumisaladuse kaitse, et kas nüüd karistusseadustikus sõnumisaladuse kaitsega on kaetud ka need sõnumid, mis juba siis sellest edastamise mehhanismist läbi on käinud ja kohale jõudnud. Riigikohus ütles, et kui kiri on avatud, siis enam sõnumisaladust ei sisalda. Jah. Sõnumisaladus võib seal sees olla, aga et seda enam ei kaitse, ei põhiseadusega karistusseadustik. Et nii põhiseadus kui karistusseadustik kaitsevad eraldi ikkagi just nimelt neid sõnumeid, mis on just nimelt selles edastamise mehhanismis. Karistuse määramisel ei omanud aga erilist tähendust see, kas sõnumisaladuse episood langes ära või mitte, sest sama teo eest nii ehk naa ei saa inimest karistada ning arvesse tulnuks võtta raskem karistus, mis selles kaasuses oli eraviisilisele jälitustegevusele kihutamine. Kohtuotsuse kohaselt määrati Toobalile karistuseks tingimisi üheaastane vangistus kolmeaastase katseajaga ning Laasile tingimisi üheksa kuu pikkune vangistus sama pika katseajaga. Keskerakond sai juriidilise isikuna rahalise karistuse 10000 eurot. Õigusekspertide sõnul ei kaasne keskerakonnale lisaks rahatrahvile mingeid kitsendusi. Tulles tagasi aga sõnumi saladuse juurde, leidis Jaan Ginter, et Eesti põhiseaduse käsitlus sõnumisaladusest on liigselt protsessi, mitte eraelukaitse keskne ja on kinter. Tõepoolest, meie põhiseadus on väga tugevasti suunatud just nimelt nende üldkasutatavate kanalite kaitse peale, aga samal ajal kui me vaatame Euroopa Inimõiguste kaitsemehhanisme, siis seal sõnumisaladust vaadatakse rohkem eraelu kaitsena, et, et sellest tulevadki need lahknevad lahendused, mida veel olulist märgiksite. No muud olid tõenäoliselt kõik üpris tugevasti ette arvata, et need lahendused sellised tulevad midagi muud väga olulist õiguslikku selles lahendis ei ilmnenud. Mirko Ojakivi, Tartu.
messages: user
messages: Priit Toobal ja Lauri Laasi jäid Riigikohtus süüdi. Professor Jaan Ginter kommenteerib Toobali ja Laasi süüdi mõistnud kohtualahendit.
messages: assistant