messages: Dialoogi põhjal pead, eesti keele tehisintellekti eksperdina, looma lühikese (1-2 lauset) kokkuvõtte. Selles kajasta olulised andmed, anonümiseeritud nimed ning kasuta kolmandat isikut ametlikus keeles. Vasta alati ainult kokkuvõttega eesti keeles.
  ## Dialoog:
  
  #Person1#: Kas oled kunagi kuulunud mõnda poliitilisse parteisse?
  #Person2#: Ei, ma pole, aga mõtlesin rohelisse parteisse astumisele.
  #Person1#: Tõesti? Ma tean, et sul on keskkonna pärast väga suur mure. Kas sa polnud kunagi rohelise rühmituse Greenpeace liige?
  #Person2#: Jah, olin küll. Aga mul ei olnud piisavalt aega sellele pühenduda.
  #Person1#: Roheline partei ei ole valimistel võitmiseks eriti suurt võimalust. Teised parteid on liiga suured ja populaarsed.
  #Person2#: Sul on õigus. Kuid väiksemad poliitilised ja rühmitused saavad sageli mõjutada suuri poliitilisi parteisid. Iga parlamendiliige võib seaduseelnõu esitada ning parteid ja rühmitused saavad teadlikkust tõsta.
  #Person1#: Enamus inimesi ei ole eriti poliitiliselt teadlikud. Nad sageli ei mõista küsimusi täielikult.
  #Person2#: See on tõsi. Kuid see on veidi imelik, sest meedia sageli kajastab poliitilisi sündmusi. Sa võid neist lugeda ajalehtedest või kuulda neid televisioonist.
  
  ## Kokkuvõte dialoogist:
  
messages: user
messages: #Person2# usub, et väiksemad poliitilised ja survegrupid saavad mõjutada suuri parteisid. #Person1# ja #Person2# on mõlemad nõus, et enamik inimesi ei mõista poliitikat täielikult.
messages: assistant