messages: Loe läbi uudislugu ja tee lühike, ühe või kahe lausega kokkuvõte, mis peegeldab selle põhisisu. Vasta ainult eesti keeles!
  
  Tekst:
  
  Ühelt poolt on selge see, et see oli tõesti erakordne aasta, kus majandusprognoosid mitte ainult Eestis, vaid kogu maailmas aasta algusest aasta lõpuga võrreldes tegid läbi mitte lihtsalt muutuse, vaid täiesti radikaalse muutuse ja tõesti niimoodi kogu maailmas, näiteks see ühelt poolt tegi kogu selle eelarve planeerimist kindlasti objektiivselt, keeruliseks ja raskeks. Mis aga puutub eelarveprotsessi, siis seda, kuidas see toimus, siiski päris normaalseks pidada ei saa ja võib loota, et sellest järgmiseks aastaks õpitakse ja 2010. aasta eelarve ettevalmistamine ja otsuste langetamine hakkab pihta kohe aasta alguses. Mida teie kõige suuremaks puuduseks peate selles eelarve protsessis, ma arvan seda, et, et see venis tõesti, ei suudetud otsuseid langetada nii kiiresti, kui vajalik ja otsused nihkusid viimasesse otsa ja pikka aega ei tegeletud sellega, millised on eelarve tulud, üritati määratleda rohkem kulutusi ja noh, sedapidi eelarvele läheneda ja see ei ole kunagi eriti perspektiivne tee, et oleks tulnud lihtsalt needsamad kulutused kokku leppida, need kinni lüüa, raha on siis nii palju, kui on ja siis vaadata, kuidas seda jagada prioriteetide järgi. Aga see nihkus päris eelarve arutluse lõppu alles. Et siin seda otsustamatust oli natukene liiga palju. 2010 seisukohast on väga tähtis, et suurem poliitiline üksmeel oleks, et meil tuleks nagu selgelt endale aru anda, et mida rutem me kokkuleppele jõuame, seda parem, seda normaalsem või isegi mõistlikum ja ka riigile ja rahvale kasulikum tuleb eelarve koostamise protsess mis on nagu isegi koalitsiooniväliselt, millest mul kahju on, on näiteks see, et siin mitmed tarkpead nüüd väljaspoolt poliitikat on võtnud üles nagu pensionide teema. Asjaolu, et meil on puudujääk pensionieelarves, ei ole seotud sellega, et Eesti majandusele läheb järgmisel aastal halvasti või et me siin muutsime eelmisel aastal oma pensionide indekseerimise reegleid, see on seotud sellega, et me teeme pensionireformi, mis on väga pikaajaline asi kestab siin 40 aastat ja juba sinna oli ette kirjutatud teadmine, et meil ei õnnestu seda muidu teha kui mitme aasta jooksul kulud riiklike pensionide väljamaksmiseks on suuremad kui tulud ja nad on veel seda kuni 2035. aastani, et nüüd on nagu hakatud siin vaatama, et kuhu riigil kõige rohkem kulub ja hakatud sealt kohti otsima, see ei ole, kus raha otsida. Pensionärid võivad rahulikud olla. See arusaamine peab ikkagi laiemalt jõudma poliitikutesse, et järgmine aasta tuleb väga halb, palju halvem kui praegune aeg. Riigieelarve peab olema võime reageerida nendel halbadel aegadel ja et riskid näiteks rahasüsteemile ikkagi Baltikumis ju kasvavad ja meil euro tulek on väga tähtis, nii et erakondlikud barjäärid on vaja murda. Aga ma ei salga, et ka minus on erakondlikke barjääre, et kui tohib erakondlikuks barjääriks nimetada vanemahüvitist, aga mu meelest võiks see olla rahvuslik barjäär, mida ei ületata.
messages: user
messages: Eelarvest ja majandusolukorrast.
messages: assistant