messages: Loe läbi uudis ja anna sellele lühike kokkuvõte ühe või kahe lausega. Vastus peab olema ainult eesti keeles!
  
  Tekst:
  
  Juba eelmisel aastal otsustas Euroopa Inimõiguste kohus, et Eesti riik ei rikkunud sõnavabadust sellega, kui leidis, et Delfi peab vastutama oma netiportaalis avaldatud au teotavate kommentaaride eest. Nii oli riigikohus 2009. aastal otsustanud, et Delfi vastutab võlaõigusseaduse alusel autead tavate kommentaaride eest solidaarselt nende postitajatega, sest ta on loonud kommenteerimisvõimaluse ja kutsub oma internetileheküljel ise inimesi üles aktiivselt kommenteerima. Strasbourgis oli hommikul kohtusaalis kohal ka ERR-i uudistetoimetaja. Elo Ellermaa. 17 kohtunikku istus, saalis, kuulasid ja osadel kohtunikel olid küsimused ja seejärel oli siis kohtunikel võimalik oma küsimuse esitada emale, kummale poolele küsimusi oli mitmeid ja, ja siis läks, tuli puhkepaus ja oli siis aega mõlemal poolel küsimustele vastused kokku panna. Ja, ja siis esitasid mõlemad oma seisukohad nendele küsimustele, et otseselt nagu vaidluseks, selles mõttes seal ei läinud. Mõlemal poolel oli väga selge arusaam mingist asjast, et noh, näiteks üks põhiline asi, mis, mis kõrva jäi, kui näiteks nüüd Delfi peaks ka selles kohtuastmes kaotama, et kas sellega on loodud pretsedent või ei ole, et Delfi leiab, et ja, ja väga paljud organisatsioonid meediaorganisatsioonid, kes on Delfi taga, leiavad, et, et et sellega piiratakse sõnavabadust ja, ja kui see kohtuotsus Delfi kahjuks tuleb, et siis see puudutab ka ka suhtlusvõrgustikke või ükskõik milliseid meedia online väljaandeid, aga Eesti riik leiab, et see on, see on pigem ainult Delfi keskne kohtuasi ja, ja iga iga portaal on erinev ja näiteks Facebooki ja Twitterit ja, ja ibid, kas või et see üldse ei mõjuta, et selles mõttes on need erinevad asjad, et see oli nagu selline üks selline põhiline põhiline ühisosa, kus, mis nagu mõlemas vastust s tulid nagu selgelt välja, et seal olid väga erinevad seisukohad, aga otseselt neil nagu omavahel vaidlemiseks ei läinud ja sellist võimalust nagu ei olnud. Eesti riiki esindanud vandeadvokaat maris Kuurberg kinnitas, et kõiki väljaandeid, hõlmavaid järeldusi teistele meediaväljaannetele sellest juhtumist küll teha ei saa. See, kuidas 2006. aastal Delfi portaalis avaldati uudiseid ja kommentaare ja, ja nende asjaolude põhjal, et tuleb uus kaasus kellegi teise vastu, siis hakatakse algusest peale hindama neid asjaolusid ja siis otsustatakse, milline seadusandlus kohaldub. Et sellel kindlasti ei saa olla sellist üldist pretsedendi mõju kõigele, mis internetis toimub. Aga ikkagi, et kui ma täna hommikul vaatasin BBC-st teleuudiseid, siis see kohtu juhtum oli seal iga poole tunni tagant. Seda käsitleti korra, et ilmselt tal ikkagi on mingisugune suurem ja üldisem üleeuroopaline mõju. See kajastamine võib-olla natuke tulenebki ka sellest väärarusaamast, et mida, mida inimõiguste kohus saab konkreetse asja raames öelda või mida ta ei saa öelda? BBC kindlasti toimib ka natuke teistel alustel, kui, kui toimib Delfi. Et kas see otsus nüüd paneb neid millegi üle mõtlema või nad peavad sellest järeldusi tegema, ma arvan, et see on väga kaheldav.
messages: user
messages: Tänasel kohtuistungil Strasbourgis kuulas Euroopa inimõiguste kohtu suurkoda ära Delfi ja Eesti riigi argumendid võrgukommentaaride vaidluses. Eesti riik leiab, et au teotavate kommentaaride eest vastutab Delfi solidaarselt nende postitajatega. Delfi hinnangul vastutab aga ainult kommenteerija. Kohtu suurkoda teeb otsuse teatavaks ilmselt alles järgmisel aastal.
messages: assistant