messages: Süvene antud uudisesse ja tee selle kohta lühikokkuvõte. Vasta alati eesti keeles ja ainult ühe või kahe lausega!
  
  Tekst:
  
  Üks teema, mida tõstatati, oli kuidas saab Eesti samal ajal võtta vastu raha Euroopa Liidult põlevkivitöötlemise lõpetamiseks ja investeerida ise raha uute põlevkivitööstuse tootmisressursside rajamiseks. Siseminister Mart Helme selgitus. No ärge nüüd ikkagi reaalsusest päris irduge. Reaalsus on niisugune, et on vaja ka üleminekuperioodi, ei ole nii, et laseme nipsu, paneme kaevandused kinni, elektrijaamad kinni, mitte kuskile ei investeeri enam nendesse tehnoloogiatesse ja ütleme kõigile nendele 100-le 1000-le inimesele, et vaadake ise, minge Soome, minge kuskile mujale, pole meie mure, Eesti riiki, teie, teie elu ja toimetulek ei huvita, nii ei saa ju. Ja see ongi poliitiliste valikute koht, me ei jäta neid inimesi üleminekuperioodita neid ümber õpetamata neile uusi töökohti, tagamata neile sotsiaalse väärikuse kindlustamiseta. Praegune valitsus on algatanud üle välja uute tehnoloogiate vajaduse rakendamise ja vajalike investeeringute kaardistamise toimingu. Ja tähtajad, muide on väga lühidad. Me juba näeme praegu, et tegelik vajadus investeeringuteks uute tehnoloogiate vallas on väga suur. On enam kui 100 miljonit eurot, ka see raha tuleb kuskilt leida, ka see tuleb leida üleminekuperioodi raames. Väga lihtne on öelda, et paneme kinni ja kliima neutraalsus ja Grete Tuunberg ja nii edasi. Tegelik elu on hoopis keerulisem ja karmim ja me peame arvestama ikkagi sellega, et riik on inimeste jaoks. Ja need inimesed on muuhulgas ka kaevurid, energeetikud. Keskkonnaminister Rene Kokk pidi taas selgitama meie metsaolukorda. Kas seda raiutakse liiga palju? Ühiskonnas on olukord, kus on tekkimas selline hüsteeria mõõtu arvamuse avaldus ja kui natukene irooniline olla, siis on päris huvitav tõdeda, et suurem osa eesti rahvast põhitöökoha kõrval on veel teine haridus on metsanduse haridus, et et hästi paljud arvavad ja teavad, arvavad täpselt, mis Eesti metsas toimub. Aga ma saan ka sellest põhjusest aru. Kuna tegemist on täna, siis metsanduse arengukava 20 30 koostamisprotsessiga siis täiesti arusaadav, et erinevad huvigrupid. Seda sõnumit, kes millisel põhjusel lauda toob. Ning konkreetsest olukorrast. Et Eestis selles mõttes raiumise koha pealt ma ütleks, ei ole hullu ja ma toon ühe näite, et RMK raiub täna riigimetsas circa ühe protsendi aastas, et noh, räägitakse ülivõrdes tihti, et meeletu lageraie ja mitte kuskil enam midagi ei näe ja metsa ei ole, siis see ei vasta tõele, et tegelikult RMK raiub ühe protsendi aastas, igaüks saab ise arvutada. Kui mitme aastaga see mets uuesti raieküps on. Ja kolmandale ministrile ka sõna Jaak Aabilt küsiti ERMi vana maja tuleviku kohta. Ermiga ei oska öelda, ei ole seda noh, olnud eelmises valitsuses poliitilist konsensust, kus tõenäoliselt siis ka eri eri pooled koalitsiooni üks üks tahab nagu ühte, teine teist, sa tead ise, kui raske siis on otsus teha, kui kõik kolm ei ole ühe poolt. ERMi küsimus jätkuvalt üleval, et, et ma tean, et kuidas ta laheneb, kas poliitilise otsusega või on Tartu linnaga võimalik mingeid kokkuleppeid saavutada, kus riigil on vaja võib-olla mingisugust kinnistu Tartu linna käest saada. Ei tea, läbirääkimised käivad.
messages: user
messages: Riigikogu infotunnis olid muude teemade seas arutusel Eesti metsade olukord, põlevkivitööstus ja ERMi vana maja seis.
messages: assistant