messages: Analüüsi uudislugu ning kirjuta sellele üks või kaks lauset kokkuvõtteks. Vasta üksnes eesti keeles!
  
  Tekst:
  
  Riigikogu homne istung algab vabariigi presidendi poliitilise avaldusega jääkeldriprotsessi ja rahvakogu teemadel. Kuigi parlamenti jõuavad nii interneti kaudu tulnud ettepanekud kui ekspertide arvamused, on põhimaterjaliks ikkagi rahvakogus heakskiidu saanud ettepanekud. Ootused nende saatuse ja seaduseks saamise kohta on seinast seina. Küsin sotsiaaldemokraat Eiki Nestorilt, millistele ettepanekutele tema käe alla paneks? Ma nagu ei oskaks üldse öelda, et ma mõne vastu oleks. Ma usun, et arutelu tuleb asjalik, liiatigi mitme teemad, mis nüüd rahvakogu poolt üles tõsteti, on ju Riigikogus ka enne menetluses olnud, et meil on siin näiteks meie fraktsiooni eelnõu menetluses, millega valimiskünnist vähendatakse või on ka siis seal näiteks teemasid, mis on olnud mälu järgi öeldes lausa kolmes riigikogus arutelu, näiteks valimiskulude piiramine, et teha siis seda rahalise piiranguna või mingi füüsilise piiranguna, nii et ma usun, et võib-olla kolleegidel, kes siin siiamaani on hääletanud nende meie ettepanekute vastu nüüd saab olema mõnevõrra keerulisem siis sellel teemal debatti pidada ja võib-olla rahvakogu ettepanekud on nende jaoks loodetavasti laiemapõhjalised, kui näiteks siis meie fraktsiooni omad. Mida ootab Reformierakonna fraktsiooni esimees Jaanus Tamkivi? Need ettepanekud, mis rahvakogust tulid, olid suhteliselt ootuspärane mõte ja sisu on kõigil väga hästi arusaadav, aga see juriidiline pool, kuidas nad hakkavad nüüd seadusteks vormuma ja millised need vaidlused siis üles kerkivad ja kui lihtne või keeruline neid on seadustes se panna, see töö seisab kõik ju veel ees. Aga ettepanekuid, mida pooldada, leiab temagi. No kasvõi see, mis puudutab selle konkurentsi laiendamist erakondade maastikul, et see, et erakonna saab luua väiksemate häälte arvuga või ütleme, asutajate arvuga, mitte ei ole, ei ole 1000 inimest, vajalik on 200 ja ja kõik sellised, mis tooksid siis konkurentsi pisut juurde, seda oleks võinud võib-olla juba ka varem teha, selles mõttes, et kui oli näha, et riigikogus nagu tänaseks on ainult neli erakonda, võib-olla see tõesti on siiski natuke vähe, et et võimaldada seda, seda ja erakondade rahastamise juures ka see, et anda nendele võimalus siis ka nendel erakondadel, kes, kes riigikogus ei ole jõudnud või uutele tulijatele anda võimalust neid oleks võinud ka varem teha, aga, aga parem hilja kui mitte kunagi. Keskerakondlane Jüri Ratas arvab, et üksmeelt väga lihtne leida ei ole, aga peaks. Ma selles mõttes hindan, et see diskussioon väga kerge ei tule ja see arutelu väga kerge ei tule. On kindlasti ju neid punkte, mida rahvakogu toetas, näiteks nagu rahvaalgatus ja on teada, et siin riigikogus selles osas hetkeni vähemalt poliitilist kokkulepet pole olnud. Teiselt poolt ma arvan, kus tulevad teatud muudatused on erakondade rahastamises. Rahvakogu pani lauale, aga ma arvan, et need arutelud on üsna keerulised, saavad siin riigikogus olema. Ma isiklikult arvan, et et see oht, kui siin kokku ei lepita, on sellise kodanikuühiskonna jaoks üsna suure miinusmärgiga ja seda ei tohiks riigikogu lubada. Ning lõpuks juba saali kutsuva signaali saatel Isamaa Res Publica liidu liige Mart nutt. Ma arvan seda, et neid ettepanekuid, mis vormitakse seadustesse, on päris mitmeid, aga kahtlemata seda, et millised konkreetsed neist seadusteks saavad, eks seda peavad fraktsioonid läbi. Praegusel hetkel ma võin ainult oma isiklikku suhtumist selles avaldada, ma ütleksin, et enamus neist ettepanekutest on väga asjakohased ja mõistlikud, mis ei tähenda tingimata veel seda, et loomulikult riigikogus oleks selle peale piisav konsensus. Aga võib-olla võib-olla nagu ettepanek, mis minu arvates on natukene võib-olla sellist praegust süsteemi lõhkuv, on rahvaalgatus ja sellele mina näiteks oma kätte alla ei paneks.
messages: user
messages: Rahvakogu ettepanekud jõuavad Riigikokku. Homne istung istung algab presidendi poliitilise avaldusega jääkeldri protsessi ja rahvakogu teemadel.
messages: assistant