messages: Analüüsi uudislugu ning kirjuta sellele üks või kaks lauset kokkuvõtteks. Vasta üksnes eesti keeles!
  
  Tekst:
  
  Kohtunik Märt Toming luges kohtuotsuse ette kell üheksa hommikul. No Villu Reiljan süüdi tunnistada karistusseadustiku paragrahv 293 lõige kaks punktid kaks neli ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus kaks aastat ja kolm kuud. Karistusseadustiku paragrahv 73 lõige üks ja kolm alusel jätta Villu Reiljanile mõistetud ja ära kandmata tähtajane vangistus kaks aastat ja kolm kuud Villu Reiljani suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata, tingimusel et Villu Reiljan temale määratud kolmeaastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toimunud kuritegu. Aivo Pärnale ja Tarmo Sillale mõistis kohus rahalise trahvi. Kohtuotsuse võib 15 päeva jooksul edasi kaevata. Apellatsiooni viimane tähtaeg on kolmas juuni ja kui apellatsiooni ei esitata, jõustub kohtuotsus neljandal juunil. Reiljani kaitsja Aivar pilv on juba teatanud, et kaebab kohtuotsuse edasi. Kindlasti see kohtuotsus ei rahulda meid ja kindlasti me kaebame selle kohtuotsuse edasi. Kohtuotsus on 265 lehekülge pikk, väga mahukas, vajab tutvumist ja seejärel saab ka selgeks, millistele motiividele kohus on tuginenud. Ma olen jätkuvalt sellel seisukohal, et olemasolevad tõendid tegelikult ei anna alust süüdi mõistvaks kohtuotsuseks ja järelikult me võitleme edasi. Loomulikult peab olema kriminaalasjas enne kohtuotsust kõikideks lahenditeks valmis, sellepärast et, et mingeid kindlaid garantiisid pole ja, ja see ootused kolm kuud oli ebamõistlikult pikk, kui arvestada, et meie kohtumenetlus koos vaheaegadega kestis kuus kuud. Kohtuotsus tuli oodata ligikaudu kolm kuud ja ma kujutan ette, et ainult kaitsealused teavad ise, mida selle aja jooksul üle elatakse. Riigiprokurör Triin Bergmann nõudis Reiljanile kolme ja poole aasta pikkust vangistust, millest tal tuleks reaalselt vanglas veeta. Kolm kuud. Sillale nõudis Bergmann üheteistkümneistust kolmekuulise reaalse vangistusega, Pärnale 65200 kroonist trahvi. Sellest hoolimata on Bergman kohtuotsusega pigem rahul. Raske on nüüd mitte olla, peab tervis teksti lugema selles mõttes, et mul on nagu raske praegu niimoodi esimese hooga öelda. Et kas need karistused nüüd küsisin siiski tunduvalt raskemaid karistusi, välja arvatud siis Pärnale, peab lihtsalt lugema kohtu motiive, miks need karistused ütleme just siis silla osas oli rahaline karistus, kuigi mina küsisin samuti vangistust. Süüdistuse kohaselt nõudis Reiljan keskkonnaministrina Revala kaheksa müügi ajal vandeadvokaat silla vahendusel aktsiaseltsi ipstre Grupp esindajalt Pärnalt poolteist miljonit krooni pistist, mille eest Pärna äriühing saanuks kinnisasja omandada firmale soovitud tingimustel.
messages: user
messages: Harju maakohus mõistis endise keskkonnaministri ja rahvaliitlasest riigikogu liikme Villu Reiljani, vandeadvokaat Tarmo Silla ja ärimees Aivo Pärna süüdi Rävala 8 kinnistu valikpakkumise altkäemaksu süüasjas.
messages: assistant