messages: Eesti keele tehisintellekti eksperdina tuleb sul teha kokkuvõte dialoogist, edastades ainult olulised andmed anonümiseeritud nimedega. Kokkuvõte peab olema 1-2 lauset pikk, kolmandas isikus ja ametlikus stiilis. Vasta kokkuvõttega eesti keeles.
  ## Dialoog:
  
  #Person1#: Hei Sarah, kas kõik on korras? Sa näed murelik välja.
  #Person2#: Tegelikult olen ma veidi mures. Ma tulin just koosolekult ja see ei läinud eriti hästi.
  #Person1#: Mis juhtus?
  #Person2#: Keegi ei tahtnud kuulata ühtegi minu ettepanekut. Selle asemel nad lihtsalt vaidlesid omavahel.
  #Person1#: Kes juhatas koosolekut?
  #Person2#: Bob.
  #Person1#: Noh, ma võin sulle kogemusest öelda, et Bob võib mõnikord veidi jõuliselt esineda.
  #Person2#: Just see juhtuski! Ta katkestas kõiki oma ettepanekutega ja ei tahtnud kuulda, mida teised öelda tahavad. Siis ootas ta, et kõik temaga nõustuksid.
  #Person1#: Millest koosolek käis?
  #Person2#: Me üritasime leida ideid, kuidas kontori töövoogu tõhustada ja efektiivsemaks muuta.
  #Person1#: Irooniline, et koosolek oli kõike muud kui efektiivne.
  #Person2#: Täpselt. Mul oli palju ideid, mida ma tahtsin jagada, aga nad ei lasknud mul lõpetada. Mida ma oleksin pidanud tegema, et oma seisukohta edastada?
  #Person1#: Sa pead asjad lühidalt ja selgelt välja ütlema. Kui sul on võimalus rääkida, proovi mitte liiga palju ebavajalikke detaile lisada.
  #Person2#: Lühidalt ja selgelt? Aga mis siis, kui mul on vaja midagi keerulist selgitada?
  #Person1#: Sa võid alati tuua esile peamised punktid koosolekul ja rääkida nendega, kes on otseselt seotud, pärast koosolekut. Kõik ei pea teadma kogu seda infot.
  #Person2#: See on hea mõte, ma arvan, et proovin seda järgmisel koosolekul.
  
  ## Kokkuvõte dialoogist:
  
messages: user
messages: Sarah on ärritunud, et Bob katkestas koosolekul tema sõnavõtu ja ta ei saanud oma punkte esitada, millele #Person1# pakub mõned kasulikud näpunäited.
messages: assistant