messages: Analüüsi uudist ja koosta sellele lühike, ühe või kahe lausega kokkuvõte. Vasta alati eesti keeles ja ainult kokkuvõttega!
  
  Tekst:
  
  Riigihankes, kus otsustatakse tselluloositehase eriplaneeringu konsultant osales neli paki kujad, neist kahele teatati, et nemad hankel ei kvalifitseeru. Teiste kahe ettevõtte pakkumised erinesid kolm korda. Artes Terrae maastikuarhitektuuribüroo küsis tööde eest enam kui 1,4 miljonit eurot. Osaühing skepast ja puhkim umbes 450000. Viimane tunnistati kaks nädalat tagasi ka parimaks paks, kui homme võiks nad rahandusministeriumiga lepingu sõlmida, aga kaks ettevõtet otsustasid asja vaidlustada. Osaühing keskkonnaprojekt vaidlustas enda kõrvalejätmise Artes terrajaga hanke tulemuse. Ettevõtte tegevjuht Mart Hiob ütleb, et skepasti puhkemi pakkumine oli ebamõistlikult odav. Kui me teame, et võitja tegutseb meiega sarnasel turul, siis ta ei saanud nagu tunnihinda drastiliselt vähendada, mis tähendab, et tema töö maht peaks olema kolm korda väiksem, mis saab ainult tähendada seda, et ka töö tulemus on kolm korda kehvem. Osaühingus Kepasti Puhkim juhatuse liige Hendrik Puhkim sellega ei nõustu. Seda enam, et ka nende pakkumine oli suurem kui hanke korraldaja arvestatud eeldatav maksumus. Ehk siis hankija eeldas, et ta saab selle töö kätte veelgi odavamalt, mistõttu ei ole võimalik rääkida sellest, et keegi tegi siin alapakkumise, meie oleme valmis selle maksumusega, selle töö ära tegema. Sarnastel hangetel hinnad erinevad kaks kuni kolm korda. Selliseid näiteid on päris mitmeid. Et siin ei ole tegemist nüüd mingi uue olukorraga. Ka rahandusministeeriumi planeeringute osakonna juhataja Tiit Oidjärv ei usu, et skepasti puhkima oma töö eest liialt vähe raha küsis. Me oleme vaadanud eelmisi suuremaid planeeringuid pluss sinna nende vajalike uuringute maksumust, siis meie hinnangul ei ole küll tegemist alapakkumisega. Tiit Oidjärv räägib, et seda, mis nüüd edasi saab, on keeruline prognoosida. Kõigepealt tuleb oodata, kas riigihangete vaidluskomisjon vaidlustused ka sisuliselt menetleda võtab ja kui võtab, siis tuleb ära oodata nende otsus ja otsusest sõltuvalt võivad tulla ka kohtuvaidlused. Et siin võib tulla näpune miinitus küll veel, see on tõsi, mis on kahetsusväärne, see tähendab, et me ei saa jätkuvalt planeeringu sisuga nii-öelda avalikult menetluse käigus pihta hakata. Mart Hiob ütlebki, et kui vaidlustuskomisjonis tuleb neile negatiivne otsus, siis tõenäoliselt minnakse ka kohtusse. See pole aga sugugi esimene kord, kui tselluloositehase planeerimine riigihanke taha takerdub. Läinud augustis välja kuulutatud riigihanke vaidlustas peagi aktsiaseltsi infraget Eesti ja ka siis oli põhiküsimus see, kuidas määrata mõistlikku hinda. Aktsiaselts uskus, et riigihankes võiks küsida hoopis konsultandi tunnihinda ja parimale pakkujale maksta just selle järgi, kui palju reaalselt töötab. Tehti riigihangete vaidluskomisjon, sellega ei nõustunud. Kokkuvõttes tähendas see, et riigihankesse pakkumiste tegemise tähtaeg lükkus toona kolm ja pool kuud edasi.
messages: user
messages: Vaidlustusmenetlus ja võimalik kohtukäik võivad tehase planeerimist veel mitu kuud edasi lükata.
messages: assistant