Implikasi utama lainnya dari doktrin Erie adalah bahwa pengadilan federal tidak dapat mendikte konten hukum negara ketika tidak ada masalah federal (dan dengan demikian tidak ada isu supremasi federal) dalam kasus ini. Ketika mendengar klaim di bawah hukum negara mendukung yurisdiksi keanekaragaman, pengadilan federal harus menerapkan undang-undang hukum negara di mana mereka duduk, seolah-olah mereka adalah pengadilan negara itu, bahkan jika mereka percaya bahwa hukum negara yang relevan tidak rasional atau hanya kebijakan publik yang buruk. Dan di bawah Erie, hanya ada satu cara: pengadilan negara tidak terikat oleh interpretasi federal hukum negara.
Apa yang harus pengadilan federal berlaku ketika hukum negara tidak pursuant?
undang-undang hukum