Kebanyakan sejarawan hari ini, termasuk penulis biografi John Ralph Turner dan Lewis Warren, berpendapat bahwa John adalah raja yang gagal, tapi perhatikan bahwa kegagalannya dibesar-besarkan oleh abad ke-12 dan 13 penulis sejarah. Jim Bradbury mengomentari konsensus saat ini bahwa John adalah seorang " administrator pekerja keras, orang yang mampu, seorang jenderal yang mampu," meskipun, seperti yang Turner sarankan, dengan "menyebalkan, bahkan perangai kepribadian yang berbahaya", termasuk kepikunan, dengki dan kekejaman. John Gillingham, penulis biografi utama Richard I, mengikuti jalur ini juga, meskipun ia menganggap John seorang jenderal yang kurang efektif daripada Turner atau Warren, dan menggambarkannya "salah satu raja terburuk yang pernah memerintah Inggris." Bradbury mengambil jalur yang bersahaja, tetapi menunjukkan bahwa pada tahun - tahun belakangan ini, sejarawan modern telah bersikap terlalu lunak terhadap sejumlah kesalahan John. Sejarawan populer Frank McLynn mempertahankan perspektif yang berlawanan dengan John, berpendapat bahwa reputasi raja modern di antara sejarawan adalah "birerre" dan bahwa sebagai seorang raja John "gagal hampir semua [test] yang sah-sah saja.
John Gillingham menganggap John apa?
jenderal yang kurang efektif