Untuk Popper, yang merupakan anti-justifikasionis, filosofi tradisional disesatkan oleh prinsip palsu alasan yang cukup. Ia berpikir bahwa tidak ada asumsi yang dapat atau perlu dibenarkan, sehingga kurangnya pembenaran bukanlah pembenaran untuk keraguan. Sebaliknya, teori - teori hendaknya diuji dan diperiksa. Ini bukan tujuan untuk memberkati teori dengan klaim kepastian atau pembenaran, tetapi untuk menghilangkan kesalahan di dalamnya. Dia menulis, "tidak ada hal-hal seperti alasan positif; kita juga tidak membutuhkan hal-hal seperti [...] Tapi [filofer] jelas tidak bisa membawa [diri] percaya bahwa ini adalah pendapat saya, apalagi bahwa itu benar " (Filosophy Karl Popper, p. 1043)
Apa pembenaran untuk keraguan?
kurangnya pembenaran