Akan tetapi, bagi para antropolog Lieberman dan Jackson (1995), ada lebih banyak problem metodologis dan konseptual dengan menggunakan kladisticisme untuk mendukung konsep ras. Mereka mengklaim bahwa "proponen molekuler dan biokimia dari model ini secara eksplisit menggunakan kategori ras dalam kelompok awal mereka sampel ". Misalnya, kelompok makroetnik yang besar dan sangat beragam dari orang Indian Timur, Afrika Utara, dan Eropa secara presumtif dikelompokkan sebagai orang Kaukasia sebelum analisis variasi DNA mereka. Hal ini diklaim untuk membatasi dan miring interpretasi, mengaburkan hubungan garis keturunan lain, menganggap dampak yang lebih langsung faktor lingkungan pada keragaman genomik, dan dapat mempengaruhi pemahaman kita tentang pola sebenarnya afinitas. Mereka berpendapat bahwa bagaimanapun signifikan penelitian empiris, penelitian ini menggunakan istilah ras secara konseptual imprecise dan cara ceroboh. Mereka menyarankan agar para penulis penelitian ini memperoleh dukungan untuk perbedaan ras hanya karena mereka mulai dengan mengasumsikan keabsahan ras. "Untuk alasan empiris kita lebih suka menekankan pada variasi iklim, yang mengakui keberadaan variasi adaptif manusia turun-temurun dan sekaligus menekankan bahwa variasi tersebut tidak ditemukan dalam paket yang dapat diberi label ras. "
Cladistics dapat membatasi dan miringkan apa?
interpretasi