Dalam sebuah buku berjudul Science Versus Crime, Houck menulis bahwa pemalsuanisme Popper dapat dipertanyakan secara logis: tidak jelas bagaimana Popper akan berurusan dengan pernyataan seperti "untuk setiap logam, ada suhu di mana ia akan meleleh." Hipotesis tidak dapat dipalsukan oleh pengamatan apapun yang mungkin, karena akan selalu ada suhu yang lebih tinggi daripada diuji di mana logam mungkin sebenarnya mencair, namun tampaknya merupakan hipotesis ilmiah yang valid. Contoh - contoh ini ditunjukkan oleh Carl Gustav Hempel. Hempel akhirnya mengakui bahwa verifikasiisme Logical Positivism tidak dapat dipertahankan, tetapi berpendapat bahwa pemalsuanisme sama sekali tidak dapat dipertahankan pada alasan logis saja. Tanggapan paling sederhana dari hal ini adalah karena Popper menggambarkan bagaimana teori-teori mencapai, mempertahankan dan kehilangan status ilmiah, konsekuensi individu dari teori ilmiah yang saat ini diterima adalah ilmiah dalam arti menjadi bagian dari pengetahuan ilmiah tentatif, dan kedua contoh Hempel berada di bawah kategori ini. Misalnya, teori atom menyiratkan bahwa semua logam mencair pada beberapa suhu.
Buku mana yang oleh Houck menunjukkan kelemahan logis dalam pemalsuan Popper?
Science Versus Crime