Di Epperson vs Arkansas, 393 U.S. 97 (1968), Mahkamah Agung mempertimbangkan sebuah hukum Arkansas yang menjadikannya suatu kejahatan " untuk mengajarkan teori atau doktrin bahwa umat manusia naik atau turun dari urutan yang lebih rendah dari binatang," atau "untuk mengadopsi atau menggunakan dalam lembaga semacam itu buku pelajaran yang mengajarkan " teori ini di sekolah atau universitas mana pun yang menerima dana publik. Pendapat pengadilan, yang ditulis oleh Hakim Abe Fortas, memutuskan bahwa hukum Arkansas melanggar " larangan konstitusional hukum negara sehubungan dengan pendirian agama atau melarang gerak badan bebasnya. Faktanya adalah bahwa hukum Arkansas memilih dari tubuh pengetahuan segmen tertentu yang dilarang untuk satu-satunya alasan bahwa itu dianggap bertentangan dengan doktrin agama tertentu; Yang demikian itu adalah sebahagian dari apa yang tertulis di dalam Kitab (Lauh Mahfuzh). Pengadilan berpendapat bahwa berdirinya Clause melarang negara untuk memajukan agama apa pun, dan bahwa " [T] dia tidak memiliki minat yang sah untuk melindungi siapa pun atau semua agama dari pandangan yang tidak menyenangkan bagi mereka."
Mengapa Negara memiliki minat yang sah dalam melindungi setiap atau semua agama dari?
pandangan yang tidak menyenangkan bagi