Beberapa lawan lebih lanjut mengklaim bahwa tindakan afirmatif memiliki efek samping yang tidak diinginkan dan bahwa gagal untuk mencapai tujuannya. Mereka berpendapat bahwa hal itu menghambat rekonsiliasi, mengganti kesalahan lama dengan kesalahan baru, merongrong prestasi kaum minoritas, dan mendorong kelompok - kelompok untuk mengidentifikasi diri mereka sebagai orang yang kurang beruntung, sekalipun mereka tidak. Hal ini dapat meningkatkan ketegangan ras dan keuntungan bagi orang-orang yang berada di dalam kelompok minoritas dengan mengorbankan disengisasi dalam kelompok-kelompok yang lebih baik (seperti kulit putih dan Asia kelas bawah). Baru-baru ini ada dorongan yang kuat di antara Amerika untuk melarang ras atau selera gender di penerimaan universitas, sebagai reaksi terhadap keputusan kontroversial dan belum pernah terjadi sebelumnya di Grutter v Bollingerer. Pada tahun 2006, hampir 60% pemilih Michigan memutuskan untuk melarang tindakan afirmatif dalam penerimaan universitas. Michigan bergabung dengan Kalifornia, Florida, Texas, dan Washington dalam melarang penggunaan ras atau seks dalam pertimbangan penerimaan. Beberapa lawan percaya, antara lain, bahwa tindakan afirmatif mengurangi prestasi orang-orang yang termasuk dalam kelompok itu seharusnya membantu, karena itu membuat tindakan afirmatif kontra-produktif. Selain itu, para penentang aksi afirmatif menyatakan bahwa kebijakan - kebijakan ini merendahkan martabat orang - orang dan pelamar ke pekerjaan atau sekolah dinilai sebagai anggota suatu kelompok tanpa pertimbangan bagi individu.
Kasus pengadilan mana yang menyajikan keputusan yang tidak kontroversial?
Grutter v Bollingerer