Logisnya, tidak ada sejumlah hasil positif pada tingkat pengujian eksperimental dapat mengkonfirmasi teori ilmiah, tetapi satu counterexample yang logis menentukan: itu menunjukkan teori, dari mana implikasi berasal, menjadi palsu. Untuk mengatakan bahwa pernyataan yang diberikan (misalnya, pernyataan dari beberapa teori ilmiah) -- [sebut saja "T"] -- adalah "palsu" tidak berarti bahwa "T" adalah salah. Sebaliknya, itu berarti bahwa, jika "T" adalah salah, maka (dalam prinsip), "T" dapat ditunjukkan untuk menjadi salah, oleh pengamatan atau percobaan. Kisah Popper tentang ketidaksamaan logis antara verifikasi dan pemalsuan terletak di jantung filosofi ilmu pengetahuannya. Hal ini juga mengilhami dia untuk mengambil pemalsuan sebagai kritik nya demarkasi antara apa yang, dan tidak, benar-benar ilmiah: sebuah teori harus dianggap ilmiah jika, dan hanya jika, itu palsu. Hal ini mendorong dia untuk menyerang klaim kedua psikoanalisis dan kontemporer Marxisme untuk status ilmiah, atas dasar bahwa teori mereka tidak dipalsukan.
Cabang psikologi apa yang menjadi kritis Popper karena tidak menghasilkan teori palsu?
psikoanalisis