James Wilson mengatakan selama Konvensi Philadelphia pada tahun 1787 bahwa, " Hukum mungkin tidak adil, mungkin tidak bijaksana, mungkin berbahaya, mungkin merusak; namun tidak begitu inkonstitusional untuk membenarkan Hakim dalam menolak untuk memberi mereka efek. " George Mason setuju bahwa hakim " dapat menyatakan tidak adanya hukum konstitusi. Tetapi mengenai setiap hukum, meskipun tidak adil, menindas atau merusak, yang tidak datang dengan jelas di bawah deskripsi ini, mereka akan berada di bawah kebutuhan sebagai hakim untuk memberikan jalan bebas. " Hakim John Marshall (digabungkan dengan Justice Joseph Story) mengambil posisi yang sama pada tahun 1827, " Apabila keberadaannya sebagai hukum ditolak, bahwa keberadaan tidak dapat dibuktikan dengan menunjukkan apa kualitas hukum. "
Siapa yang berbicara di Konvensi Philadelphia tentang kekacauan potensial dari tidak memiliki hakim dapat menegakkan hukum?
James Wilson