Bradley adalah target utama dari G. E. Moore ditolak secara radikal terhadap idealisme. Moore menyatakan bahwa Bradley tidak memahami pernyataan bahwa sesuatu itu nyata. Kita tahu pasti, melalui akal sehat dan keyakinan prahilosofi, bahwa beberapa hal itu nyata, apakah mereka adalah objek pemikiran atau tidak, menurut Moore. Artikel 1903 The Refutasi of Idealism adalah salah satu demonstrasi pertama dari komitmen Moore untuk menganalisis. Dia memeriksa masing-masing dari tiga istilah dalam aphorism Berkeleian est percipi, "harus dipahami", menemukan bahwa itu harus berarti bahwa objek dan subjek selalu terhubung sehingga "yeellow" dan " sensasi kuning" identik - "untuk menjadi kuning" adalah "di alami sebagai kuning." Tapi tampaknya juga ada perbedaan antara "Yellow" dan "Sensasi kuning" dan "pengecut itu diadakan menjadi percipi, semata-mata karena apa yang dialami diadakan untuk menjadi identik dengan pengalaman itu" Meskipun jauh dari sebuah refutation lengkap, ini adalah pernyataan kuat pertama oleh filosofi analitis terhadap pendahulu idealisnya, atau pada tingkat apapun terhadap jenis idealisme yang diwakili oleh Berkeley. Argumen ini tidak menunjukkan bahwa GEM (dalam bahasa sehari-hari pasca-postove, lihat di bawah) secara logis tidak valid.
Argumen apa yang diterima Moore?
GEM