Di Uni Soviet, pada tahun 1970-an, dibuat perbandingan antara sistem listrik pada 3 kV DC dan 25 KV AC (50 Hz). Hasilnya menunjukkan bahwa persentase kerugian pada kabel di atas kepala (katenan dan kabel kontak) lebih dari 3 kali lebih besar untuk 3 kV DC daripada 25 kV AC. Tetapi ketika kerugian konversi semua diambil ke rekening dan ditambahkan ke overhead kawat kerugian (termasuk pendinginan energi) 25 kV AC kehilangan agak lebih tinggi persen energi daripada untuk 3 kV DC. Dengan demikian meskipun banyak kerugian yang lebih tinggi di catenary, 3 kV DC adalah sedikit lebih hemat energi daripada AC dalam menyediakan energi dari jaringan listrik Uni Soviet ke terminal motor traksi (semua DC pada saat itu). Sementara kedua sistem menggunakan energi dalam konversi AC tegangan lebih tinggi dari jaringan listrik Uni Soviet ke DC tegangan yang lebih rendah, konversi untuk sistem DC semua terjadi (di efisiensi yang lebih tinggi) di substasi kereta api, sementara sebagian besar konversi untuk sistem AC terjadi di dalam lokomotif (di bawah efisiensi). Pertimbangkan juga bahwa dibutuhkan energi untuk terus-menerus memindahkan perangkat keras konversi mobil ini di atas rel sementara perangkat keras stasioner di stasiun kereta api tidak mengandung biaya energi ini. Untuk informasi lebih lanjut: Wiki: Uni Soviet DC vs AC.
Apa yang dihasilkan oleh perangkat keras konversi mobile yang lebih murah atau perangkat keras yang tidak bergerak?
perangkat keras stasioner