Para sejarawan tidak sependapat tentang hubungan antara pengadilan Ming dan Tibet dan apakah Cina Ming memiliki kedaulatan atas Tibet atau tidak. Van Praag menulis bahwa sejarawan pengadilan Cina memandang Tibet sebagai anak sungai asing independen dan memiliki sedikit minat di Tibet selain hubungan Lama-patron. Sejarawan Tsepon W. D. Shakabpa mendukung posisi van Praag. Namun, Wang Jiawei dan Nyima Gyeincain negara bahwa pernyataan ini oleh van Praag dan Shakabpa adalah "salah"
Siapa yang mendukung kepercayaan van Praag?
Sejarawan Tsepon W. D. Shakabpa