Elliot Sperling, seorang spesialis studi India dan direktur Program Studi Tibetan di Indiana Universityås Department of Central Eurasia Studies, menulis bahwa " ide bahwa Tibet menjadi bagian dari Cina pada abad ke-13 adalah konstruksi yang sangat baru." Ia menulis bahwa para penulis Cina pada awal abad ke - 20 berpendapat bahwa Tibet tidak dianeksasi oleh Cina sampai invasi dinasti Manchu Qing selama abad ke - 18. Ia juga menyatakan bahwa para penulis Cina pada awal abad ke - 20 menggambarkan Tibet sebagai ketergantungan feodal terhadap Cina, bukan bagian integralnya. Sperling menyatakan bahwa ini adalah karena "Tibet diperintah seperti itu, dalam kerajaan Mongol dan Manchus" dan juga bahwa "Cina intervening dinasti Ming... tidak memiliki kontrol atas Tibet. " Ia menulis bahwa hubungan Ming dengan Tibet bermasalah bagi Cina yang bersikeras kedaulatannya yang tak terputus atas Tibet sejak abad ke - 13. Adapun pandangan Tibet bahwa Tibet tidak pernah tunduk pada aturan Yuan atau Qing kaisar Cina, Sperling juga diskon ini dengan menyatakan bahwa Tibet adalah "subject untuk aturan, hukum dan keputusan yang dibuat oleh para penguasa Yuan dan Qing "dan bahwa bahkan Tibet menggambarkan diri sebagai rakyat kaisar ini.
Apa yang dikatakan Sperling tidak memiliki kendali atas Tibet?
"Cina intervening dinasti 