Dalam dekade sejak Furman, pertanyaan baru telah muncul tentang apakah atau tidak pengadilan arbitraseriness telah menggantikan hukuman arbitrase. Sebuah penelitian oleh Pepperdine University School of Law yang diterbitkan dalam Temple Law Review, "Tak terduga Doom and Lethal Injustice: Argument for Greater Transparency in Death Penalty Decisions," menyurvei proses pengambilan keputusan di kalangan jaksa di berbagai negara bagian. Para penulis menemukan bahwa jaksa apos; ibu kota mengajukan keputusan tetap ditandai oleh "orang bodoh" lokal, menunjukkan mereka tidak sesuai dengan semangat dari perintah Mahkamah Agung. Ini berarti bahwa "ketidak adilan yang sangat bahwa Mahkamah Agung berusaha untuk menghilangkan" mungkin masih "menginfeksi kasus-kasus modal." Kebijakan penuntutan luas tetap karena kriteria yang terlalu luas. Hukum California, misalnya, memiliki 22 "keadaan khusus," membuat hampir semua pembunuhan direncanakan berpotensi kasus modal. Hukuman mati 32 negara memiliki berbagai angka dan jenis "penilai kematian". Angkanya bervariasi dari 34 tahun di Kalifornia hingga 22 tahun di Colorado dan Delaware hingga 12 tahun di Texas, Nebraska, Georgia dan Montana. Penulis penelitian ini menyerukan reformasi prosedur negara sepanjang garis reformasi dalam sistem federal, yang dimulai oleh Departemen Kehakiman AS dengan protokol 1995. Kejahatan yang dikenakan hukuman mati bervariasi oleh yurisdiksi. Semua yurisdiksi yang menggunakan hukuman mati menunjukkan tingkat tertinggi dari pembunuhan sebuah kejahatan besar, meskipun sebagian besar yurisdiksi membutuhkan keadaan yang menjengkelkan. Pengkhianatan terhadap Amerika Serikat, serta pengkhianatan terhadap negara bagian Arkansas, Kalifornia, Georgia, Louisiana, Mississippi, dan Missouri merupakan pelanggaran besar.
Berapa banyak kasus yang bukan keadaan khusus di California?
22