Kadang - kadang, sewaktu hukuman mati dinyatakan sebagai ulasan langsung, hukuman itu dianggap akhir. Namun, metode - metode tambahan untuk menyerang penghakiman itu, meskipun kurang akrab daripada daya tarik yang khas, masih ada. Obat tambahan ini dianggap sebagai ulasan tambahan, yaitu, sarana untuk menekan penilaian yang telah menjadi keputusan akhir yang sebaliknya. Di mana tahanan menerima hukuman mati dalam pengadilan tingkat negara, seperti biasanya terjadi, langkah pertama dalam ulasan jaminan adalah ulasan jaminan negara. (Jika kasus ini adalah kasus hukuman mati federal, itu akan segera berlanjut dari ulasan langsung ke federal habeas corpus.) Meskipun semua negara bagian memiliki beberapa jenis ulasan tambahan, proses ini bervariasi secara luas dari negara bagian ke negara bagian. Umumnya, tujuan proses ini jaminan adalah untuk memungkinkan tahanan untuk menantang hukumannya atas dasar yang tidak mungkin dibesarkan secara masuk akal di pengadilan atau review langsung. Sering kali, ini adalah pernyataan, seperti nasihat yang tidak efektif, yang mengharuskan pengadilan mempertimbangkan bukti - bukti baru di luar catatan pengadilan yang semula, sesuatu yang mungkin tidak dilakukan pengadilan dalam bentuk banding yang biasa. Ulasan jaminan negara, meskipun langkah penting dalam hal itu membantu mendefinisikan lingkup tinjauan selanjutnya melalui habeas corpus federal, jarang berhasil dalam dan dari dirinya sendiri. Hanya sekitar 6 persen hukuman mati yang dibatalkan pada ulasan jaminan negara. Pada 2010, hukuman mati atas 53 narapidana dibatalkan akibat banding hukum atau pembalikan pengadilan yang tinggi.
Apa contoh dari isu yang tidak dibesarkan dalam tinjauan jaminan?
efektif