Antropolog seperti C. Loring Brace, filsuf Jonathan Kaplan dan Rasmus Winther, dan ahli genetika Joseph Graves, [halaman yang diperlukan] berpendapat bahwa sementara ada pasti mungkin untuk menemukan variasi biologis dan genetik yang sesuai dengan kelompok-kelompok biasanya didefinisikan sebagai "ras benua," ini berlaku untuk hampir geografis berbeda populasi. Oleh karena itu, struktur cluster data genetika bergantung pada hipotesis awal para peneliti dan populasi yang dicicipi. Ketika satu sampel kelompok benua, cluster menjadi benua; jika seseorang telah memilih pola sampling lain, pengelompokan akan berbeda. Weiss dan Fullerton telah memperhatikan bahwa jika satu sampel saja dari Islandia, Maya dan Maoris, tiga gugusan yang berbeda akan terbentuk dan semua populasi lainnya dapat digambarkan sebagai kumpulan bahan genetik Maori, Islandia dan Maya. Kaplan dan Winther karena itu berpendapat bahwa, dilihat dengan cara ini, baik Lewontin dan Edwards benar dalam argumen mereka. Mereka menyimpulkan bahwa meskipun kelompok ras dicirikan oleh frekuensi alel yang berbeda, ini tidak berarti bahwa klasifikasi ras adalah taksonomi alami dari spesies manusia, karena berbagai pola genetik lain dapat ditemukan dalam populasi manusia yang melintasi perbedaan ras. Selain itu, data genomika tidak menentukan apakah seseorang ingin melihat subdivisi (misalnya, splitters) atau kontinum (misal, lumpers). Di bawah pandangan Kaplan dan Winther, pengelompokan ras adalah konstruksi sosial yang objektif (lihat Mills 1998) yang memiliki realitas biologis konvensional hanya sejauh kategori dipilih dan dibangun untuk alasan ilmiah pragmatis. Dalam pekerjaan sebelumnya, Winther telah mengidentifikasi "partisional keberagaman" dan "analisis" sebagai dua metodologi terpisah, dengan pertanyaan, asumsi, dan protokol yang berbeda. Masing-masing juga terkait dengan konsekuensi ontologis bertentangan vis-a-vis metafisika ras.
Struktur Cluster data genetik tergantung pada hal awal apa?
hipotesis