Dengan demikian, empiricisme Mill berpendapat bahwa pengetahuan apa pun bukan dari pengalaman langsung melainkan inferensi induktif dari pengalaman langsung. Masalah - masalah yang dihadapi para filsuf lain di Pusat Posisi Mill di sekitar isu - isu berikut: Pertama - tama, pembentukan Mill mengalami kesulitan sewaktu menjelaskan pengalaman langsung apa itu dengan membedakan hanya antara sensasi yang sebenarnya dan mungkin. Ini melewatkan beberapa diskusi penting tentang kondisi dimana "kelompok-kelompok dari kemungkinan sensasi permanen" mungkin ada di tempat pertama. Berkeley menempatkan Tuhan dalam celah itu; fenomenaonis, termasuk Mill, pada dasarnya meninggalkan pertanyaan yang belum terjawab. Pada akhirnya, kurang pengakuan dari aspek "kenyataan" yang tidak hanya "kemungkinan sensasi", posisi tersebut mengarah ke versi idealisme subjektif. Pertanyaan-pertanyaan bagaimana balok lantai terus mendukung lantai sementara diamati, bagaimana pohon terus tumbuh sementara tidak diamati dan tersentuh oleh tangan manusia, dll., tidak terjawab, dan mungkin tidak terjawab dalam istilah ini. Kedua, formulasi Mill membuka kemungkinan yang meresahkan bahwa "p-filling entitas adalah murni kemungkinan dan bukan aktual sama sekali." Ketiga, posisi Mill, dengan menyebut matematika hanyalah spesies lain dari inferensi induktif, salah mengerti matematika. Ini gagal untuk sepenuhnya mempertimbangkan struktur dan metode ilmu matematika, produk-produk yang tiba di melalui secara internal konsisten deduktif serangkaian prosedur yang tidak, baik hari ini atau pada saat Mill menulis, jatuh di bawah yang disepakati makna induksi.
Apa yang dihasilkan oleh pengalaman yang tidak langsung?
pengetahuan