text_processed: s'agissant enfin du dernier point je considère que le reproche que peut m'adresser m kinnock n'est pas d'avoir fait une intervention vide comme il l'a dit mais d'avoir fait une intervention trop dense puisque j'ai expliqué à la suite de notre collègue dell'alba qu'en vérité entre la lettre du er juillet qu'avait adressée m kinnock au président cornelissen et la lettre du juillet qu'il avait adressée à m simpson la commission avait opéré un revirement à degrés puisque dans la première lettre on nous expliquait qu'on ne pouvait pas modifier la liste d'essen sans codécision et que dans la seconde on démontrait le contraire