Critică argumentul dat.
Toți oamenii au nevoie de apă pentru a supraviețui. John e om. Prin urmare, John are nevoie de apă pentru a supraviețui.
Argumentul este valid și solid. Ea urmează structura unui silogism, cu două premise care duc la o concluzie. Prima premisă afirmă că toți oamenii au nevoie de apă pentru a supraviețui, ceea ce este un fapt bine stabilit. Cea de-a doua premiză îl identifică pe Ioan ca fiind om. Având în vedere aceste informații, rezultă în mod logic că John, fiind un om, are nevoie de apă pentru a supraviețui, ceea ce face ca concluzia să fie adevărată și susținută de premise.