Imaginați-vă că sunteți un detectiv și analizați următorul alibi furnizat de un suspect. Care este concluzia ta?
Suspectul susține că s-a aflat într-o cafenea locală în timpul crimei, savurând un espresso și citind un roman. Ei menționează că romanul a fost un roman misterios cu o copertă albastră. În plus, ei spun că au vorbit cu barista și își pot aminti mirosul distinct al chifteluțelor proaspete de scorțișoară de pe afișajul produselor de patiserie.
După ce am verificat alibiul suspectului, aș aduna mai multe informații de la cafenea pentru a verifica afirmațiile lor. Aș verifica înregistrările de securitate pentru a vedea dacă suspectul a fost prezent și să-l întreb pe barista dacă își amintesc interacțiunea cu suspectul. Aș verifica, de asemenea, dacă cafeneaua servește chifle de scorțișoară și dacă mirosul distinct ar fi putut fi prezent la momentul respectiv. Dacă afirmațiile suspectului se potrivesc cu dovezile adunate, alibiul ar putea fi considerat valid, dar dacă sunt găsite inconsecvențe, credibilitatea suspectului ar fi pusă la îndoială.