Imaginați-vă că sunteți un detectiv care încearcă să rezolve un caz despre o pictură furată. Descrieți cum ați utiliza raționamentul deductiv pentru a restrânge lista de suspecți.
Aveți informații despre 5 suspecți: 1. John, care lucrează la o galerie de artă. 2. Mary, care este un restaurator profesionist de artă. 3. Peter, un pasionat de artă cu o colecție vastă. 4. Susan, paznic la un muzeu. 5. Richard, un scriitor independent care scrie adesea despre artă.
Pasul 1: Identificați factorii comuni - În acest caz, toți cei cinci suspecți sunt implicați în lumea artei într-o anumită măsură. Pasul 2: Examinați motivele - John ar putea avea acces la piese valoroase prin intermediul locului de muncă și poate cunoaște potențiali cumpărători. Mary avea cunoștințe despre valoarea picturii datorită lucrărilor ei de restaurare. Vasta colecție a lui Peter poate indica o dorință de a poseda piesa furată. Susan ar putea avea cunoștințe de securitate care ar putea ajuta-o în furtul unei picturi, dar motivul ei pare slab în comparație cu alții. Scrierile lui Richard îi pot oferi cunoștințe despre valoarea operei de artă, dar nu neapărat un motiv puternic. Pasul 3: Eliminați suspecții mai puțin probabili - pe baza motivelor, Susan și Richard sunt mai puțin susceptibile de a fi implicate. Pasul 4: Căutarea de dovezi suplimentare sau alibiuri - Investigarea acțiunilor suspecților rămași și a locului în care se află în timpul furtului. Etapa 5: Analizarea constatărilor - Utilizarea dovezilor disponibile pentru a restrânge în continuare suspecții sau pentru a trage o concluzie solidă cu privire la cine este probabil să fi comis crima.