Critica următorul argument: „Toți oamenii au nevoie de oxigen pentru a trăi; prin urmare, dacă o plantă produce oxigen, trebuie să fie bun pentru supraviețuirea umană.”
Argumentul prezintă o eroare logică cunoscută sub numele de „afirmarea consecinței”. Deși este adevărat că oamenii au nevoie de oxigen pentru a trăi, argumentul presupune în mod incorect că orice plantă care produce oxigen este benefică pentru supraviețuirea umană. În timp ce producția de oxigen este o calitate pozitivă în plante, pot exista alți factori care trebuie luați în considerare, cum ar fi dacă planta este otrăvitoare sau invazivă, putând provoca daune oamenilor, ecosistemelor sau altor plante. Argumentul nu ia în considerare acești factori suplimentari, ceea ce conduce la o concluzie simplificată în exces.