Evaluați argumentul și decideți dacă este logic sau nu. Explică-ți raționamentul.
Dacă plouă, pământul va fi umed. Pământul este umed. Prin urmare, trebuie să fi plouat.
Argumentul nu este corect din punct de vedere logic. Deși premisa „dacă plouă, pământul va fi umed” este adevărată, concluzia „trebuie să fi plouat” nu urmează neapărat. Pământul umed ar putea fi cauzat și de alte cauze, cum ar fi udarea plantelor sau revărsarea unei surse de apă din apropiere. Acesta este un exemplu de „afirmare a consecințelor”.