Critică structura logică a argumentului și sugerează îmbunătățiri.
Pisicile sunt animale de companie mai bune decât câinii, deoarece pisicile sunt drăguțe.
Argumentul prezentat este slab, deoarece se bazează exclusiv pe criteriul subiectiv al drăgălășeniei pentru a susține afirmația că pisicile sunt animale de companie mai bune decât câinii. Îmbunătățirea argumentului necesită criterii mai obiective și mai relevante, cum ar fi ușurința îngrijirii, adaptabilitatea la diferite condiții de viață și beneficiile fiecărui tip de animal de companie pentru bunăstarea fizică și emoțională a proprietarului. Un argument mai puternic ar lua în considerare diferiți factori și ar furniza dovezi în sprijinul afirmației potrivit căreia unul ar fi mai bun decât celălalt.