Identificați eroarea logică din argumentul dat și furnizați o explicație a motivului pentru care este nevalid.
Jim spune că schimbările climatice sunt o farsă pentru că prietenul său, care este om de știință, i-a spus asta.
Eroarea logică din argumentul lui Jim este „apel la autoritate”. Jim își bazează întreaga credință pe opinia prietenului său, pe care îl consideră o autoritate în acest domeniu datorită profesiei lor de om de știință. Totuși, această încredere în opinia unei singure persoane, fără a lua în considerare largul consens științific privind schimbările climatice, nu este un motiv valabil pentru a respinge dovezile copleșitoare care susțin existența sa. Eroarea apare deoarece expertiza într-un anumit domeniu nu garantează automat acuratețea punctului de vedere al unui individ, mai ales atunci când contrazice consensul dintre alți experți.