Evaluați coerența logică a următorului argument și subliniați orice defecte de raționament.
Dacă vremea este ploioasă, Maria va sta acasă. Nu este ploaie. Prin urmare, Maria nu va sta acasă.
Argumentul prezintă o eroare logică numită „negarea antecedentului”. Premisa spune că vremea ploioasă o face pe Maria să stea acasă. Cu toate acestea, concluzia afirmă că vremea ploioasă îi garantează Mariei că nu va rămâne acasă, lucru care nu este susținut direct de premisele date. Argumentul nu este consistent din punct de vedere logic.