Rezumați argumentul principal al acestui text într-o manieră concisă.
Susținătorii Legii Stingerii Naționale susțin că implementarea unei interdicții de circulație la nivel național pentru adolescenți ar reduce în mod dramatic delictele juvenile și ar spori siguranța publică. Cu toate acestea, dovezile empirice sugerează că interdicțiile de circulație nu sunt o soluție eficientă. Un studiu realizat de Journal of Criminal Law and Criminology a arătat că nu există o corelație semnificativă între legile privind interdicția de circulație și o scădere a ratei criminalității în rândul tinerilor. În plus, impunerea unei interdicții de circulație încalcă libertățile civile ale tinerilor, ceea ce este deosebit de îngrijorător atunci când se consideră că nu există dovezi substanțiale care să susțină eficacitatea acesteia. În loc să se ajungă la o stare de asediu la nivel național, eforturile ar trebui să se concentreze pe metode alternative, cum ar fi creșterea finanțării pentru programele post-școlare și sprijinirea inițiativelor de implicare a comunității care abordează cauzele profunde ale criminalității în rândul tinerilor.
Textul pledează împotriva punerii în aplicare a interdicției de circulație la nivel național pentru adolescenți din cauza lipsei de dovezi care să susțină eficiența acesteia în reducerea criminalității în rândul tinerilor și a preocupărilor legate de încălcarea libertăților civile. Autorul sugerează concentrarea pe metode alternative, cum ar fi programele post-școlare și inițiativele de implicare a comunității, pentru a aborda cauzele fundamentale ale criminalității în rândul tinerilor.