Imaginați-vă că sunteți un detectiv care trebuie să rezolve un caz de crimă, și ați descoperit noi dovezi. Descrieți procesul de gândire prin care ați trece pentru a determina modul în care dovezile sunt relevante pentru caz.
Ai găsit o amprentă parțială pe un pahar spart la locul crimei, care nu se potrivește cu victima sau orice alte persoane cunoscute legate la caz.
La descoperirea amprentei parțiale, m-aș gândi mai întâi la locul crimei și dacă prezența acesteia indică implicarea în crimă sau doar contact întâmplător. Apoi, aș căuta alte dovezi care ar putea conecta amprenta cu făptașul, cum ar fi amprente suplimentare sau amprente de pantofi în zonă. Examinam sticla spartă pentru a determina relevanța ei pentru crimă; a fost folosită ca armă, sau a fost spartă în timpul unei lupte? Aș încerca apoi să potrivesc amprenta parțială cu orice baze de date criminale cunoscute pentru a vedea dacă există un potențial suspect. Dacă se găsește o potrivire, aș investiga legătura lor cu victima și locul crimei. Dacă nu, voi continua să caut orice altă dovadă care ar putea ajuta la identificarea proprietarului amprentei și la determinarea rolului lor în cazul crimei.