Identificați și explicați eroarea logică din această afirmație: „Piatra trebuie să aibă conștiință pentru că nu s-a dovedit niciodată că nu are.”
Eroarea din această afirmație este cunoscută sub numele de „argument din ignoranță” sau „apel la ignoranță”. Această eroare logică apare atunci când cineva susține că o afirmație este adevărată, pur și simplu pentru că nu a fost dovedită falsă, sau invers, atunci când cineva susține că ceva este fals pentru că nu a fost dovedit adevărat. În acest caz, vorbitorul afirmă că roca trebuie să aibă conștiință pur și simplu pentru că nu s-a dovedit niciodată că nu are, fără a oferi nicio dovadă care să susțină afirmația. Acesta este un argument greșit din punct de vedere logic și nu oferă o bază puternică pentru a deduce că roca are conștiință.