Evaluați următorul argument: „Oamenilor ar trebui să li se permită să dețină puști automate, deoarece scoaterea lor în afara legii nu ar opri infractorii să le folosească.”
Argumentul ține de două premise principale: 1) Ar trebui să li se permită oamenilor să dețină puști automate și 2) scoaterea lor în afara legii nu ar împiedica infractorii să le utilizeze. Pentru a evalua acest lucru, trebuie să luăm în considerare obiectivul, raționamentul și potențialele implicații ale argumentului. Obiectivul pare să fie apărarea drepturilor individuale la arme. Deși poate fi adevărat că infractorii pot găsi în continuare modalități de a accesa puști automate ilegale, trebuie să cântărim acest lucru în raport cu beneficiile potențiale ale unui control mai strict al armelor: atenuarea împușcăturilor în masă, reducerea numărului total de puști automate aflate în circulație și reducerea oportunităților de utilizare abuzivă accidentală. În plus, s-ar putea analiza dacă există alte măsuri, mai eficiente, de reducere a infracțiunilor legate de arme sau dacă accentul ar trebui pus pe abordarea cauzelor profunde ale violenței armate. În plus, este important să se echilibreze drepturile individuale cu siguranța colectivă și să se ia în considerare riscurile potențiale asociate cu disponibilitatea pe scară largă a puștilor automate.