Imaginați-vă că sunteți un detectiv care încearcă să rezolve un caz. Descrieți lanțul de evenimente care v-a condus la concluzia că vinovatul a fost majordom.
1. A primit detalii de caz care indică faptul că victima bogată a fost găsită moartă acasă.
2. La investigarea locului, a identificat arma crimei ca un sfeșnic, care a fost de obicei găsit în sala de mese.
3. A intervievat toți membrii personalului și membrii familiei prezenți în casă în timpul crimei.
4. Discrepanțe observate în relatarea majorului cu privire la evenimente în comparație cu toți ceilalți.
5. Verificat programul și îndatoririle personalului, care a arătat că majordom a avut acces la sfeșnic înainte de crimă.
6. A găsit un motiv ascuns pentru crimă prin continuarea investigației, determinând că majordom a acumulat datorii masive de jocuri de noroc.
7. A examinat imaginile de securitate și a descoperit că majordomul a intrat în contact cu camerele de luat vederi în timpul crimei.
8. A găsit amprentele majordomului pe sfeșnic după o examinare criminalistică detaliată.
9. A adunat probele și a concluzionat că majordomul a fost vinovatul din spatele crimei.