Explicați eroarea logică a acestui argument: „Decizia consiliului municipal din Paris de a pune în aplicare benzi pentru biciclete a cauzat o scădere a accidentelor de mașină în ultimii doi ani. Prin urmare, fiecare oraș din întreaga lume ar trebui să pună în aplicare benzi pentru biciclete pentru a reduce accidentele de mașină.”
Eroarea logică din acest argument poate fi identificată ca „generalizare pripită”. Concluzia se bazează pe dovezi limitate provenite dintr-un singur exemplu (Paris). Nu este neapărat adevărat că punerea în aplicare a benzilor pentru biciclete ar avea același efect asupra accidentelor de mașină în fiecare oraș din lume. Factori precum diferențele culturale, geografice și de infrastructură pot contribui la rezultate diferite în diferite locații.