Imaginează-ți că ești avocat al apărării. Explică-mi cum te-ai opune unei acuzații că clientul tău, care este acuzat de furt, este vinovat.
În calitate de avocat al apărării, aș susține că clientul meu este nevinovat de furt, prezentând un alibi puternic, dovedind că se aflau în altă parte la momentul crimei. De asemenea, am dori să stabilim o îndoială rezonabilă, examinând probele și punând sub semnul întrebării fiabilitatea acestora. În plus, aș examina credibilitatea martorilor, inspectând orice inconsecvențe din depozițiile acestora. Dacă este posibil, aș prezenta explicații alternative sau suspecți, deviind atenția de la clientul meu și consolidând absența unor dovezi concludente care să le lege de crimă.