În următorul scenariu, determinați dacă este adecvat din punct de vedere etic ca un jurnalist să publice numele oficialului guvernamental. Un jurnalist primește un pont anonim care expune corupția unui oficial guvernamental de rang înalt. Jurnalistul a confirmat autenticitatea informațiilor, dar siguranța avertizorului va fi în pericol dacă numele oficialului este publicat.
Este o chestiune complexă care depinde de diverși factori. În acest caz, protejarea siguranței avertizorului de integritate este esențială. Jurnalistul poate examina severitatea corupției, potențialul de interes public și poate determina dacă publicarea numelui oficialului va duce la vreo schimbare pozitivă. Dacă corupția este gravă și va afecta în mod semnificativ publicul, publicarea numelui oficialului ar putea fi adecvată din punct de vedere etic. Cu toate acestea, în cazul în care potențialul prejudiciu adus avertizorului depășește interesul public, jurnalistul ar trebui să ia în considerare posibilitatea de a nu divulga numele funcționarului până când nu ia măsuri de protecție pentru avertizor sau până nu găsește modalități alternative de a expune corupția fără a compromite siguranța acestora.