Identificați trei erori logice în argument și explicați de ce sunt eronate.
Oamenii care beau cafea trebuie să fie mai deștepți decât cei care nu beau. La urma urmei, mulți indivizi de succes sunt cunoscuți că beau cafea și există mai multe studii care arată că băutul cafelei are efecte de îmbunătățire a performanței. În plus, propriile mele experiențe pozitive cu cafeaua m-au convins că dacă nu bei cafea, nu îți atingi potențialul maxim.
1. Generalizare pripită: Afirmația presupune că toți oamenii care beau cafea sunt mai deștepți decât cei care nu beau, pe baza experiențelor câtorva indivizi de succes. Aceasta este o mărime insuficientă a eșantionului pentru a ajunge la o concluzie solidă. 2. Post-hoc ergo propter hoc: Argumentul atrage o relație cauzală între consumul de cafea și succes, pe baza studiilor care arată efecte de îmbunătățire a performanței. Cu toate acestea, corelarea nu implică neapărat o cauzalitate. Ar putea exista și alți factori care să contribuie la acest succes. 3. Dovezi empirice: Experiența personală a persoanei care prezintă argumentul este utilizată ca dovadă pentru a susține concluzia. Deși experiența personală poate fi valoroasă, aceasta nu este suficientă pentru a generaliza la o populație mai largă sau pentru a construi un argument valid.