Myriazoa
# Myriazoa

Myriazoa es un clado propuesto en 2023 por Darrin T Schultz, Steven HD Abadejo, Jessen V. Bredeson, Richard E. Verde, Oleg Simakov y Daniel S. Rokhsar, este se basa en que los ctenóforos divergieron antes que las esponjas, por lo tanto podrían hacer que Eumetazoa o Choanozoa sean parafiléticos o polifiléticos, dependiendo de si las jaleas de peine evolucionaron varias características de forma independiente (Eumetazoa polifilética) o hubo una pérdida significativa de características complejas en Porifera (Choanozoa polifilética).

Según este punto de vista los poriferos no serían el primer grupo en separarse del reino animal como tradicionalmente se creía y en su lugar lo sería Ctenophora los cuales aparecen basales en varios análisis moleculares, esto lo puede volver sinónimo de Benthozoa, un clado definido en 2019, que por el año publicado tendría prioridad sobre Myriazoa, no obstante las definiciones de Benthozoa y Myriazoa son distintas. Mientras que Benthozoa se define como un grupo que reúne al grupo corona de Porifera y a ParaHoxozoa no necesariamente un grupo corona, Myriazoa se define como el grupo de ramas que excluye a Ctenophora, por lo tanto inevitablemente Benthozoa es un subclado de Myriazoa, ósea que Myriazoa contiene a Benthozoa.

## Historial filogenético de Myriazoa y Benthozoa

La filogenia del clado sería la siguiente según los análisis moleculares basados en las secuencias de aminoácidos y nucleótidos. La hipótesis Porifera basal contó con muy poco apoyo en estos análisis.

Entre 2008 y 2013 se halló que las jaleas de peine divergieron antes que las esponjas, grupo que tradicionalmente era considerado como el grupo más basal debido a su estructura sin tejidos celulares, sistema muscular y nervioso (aunque los cancelóridos tienen musculatura y tejidos como un grado esponja), locomoción (salvo en estado larval) en comparación con el resto de animales agrupados tradicionalmente en Eumetazoa.

Los primeros análisis filogenéticos dieron este resultado. En su momento se consideraba que los placozoos eran más basales al grupo cnidario-bilateral, y junto a este conformaban Epitheliozoa (Actualmente hay consenso de que de hecho son hermanas de Cnidaria, haciendo que ParaHoxozoa y Planulozoa sean sinónimos). En primera Parazoa, sería parafilética a Planulozoa, y Choanozoa sería parafilética (si el Urmetazoo es simple y con coanocitos) o polifilética (si el Urmetazoo es complejo y neural).

Luego de algunas proposiciones sobre las características del ancestro común de todos los animales. Algunos han propuesto la pérdida de características complejas del los Eumetazoa, en particular la pérdida del sistema nervioso y muscular en las esponjas, la falta de coanocitos en Ctenophora, y que el coanodermo sería una apomorfía del grupo Porifera y quizá también de Choanoflagellatea. aunque los análisis moleculares señalan que los coanoflagelados divergen antes de las esponjas lo cual genera confusión y problemas en la propuesta de Choanozoa (Apoikozoa) monofilética, cabe destacar que no se usaron a representantes de ctenóforos por lo que aún pueden caer dentro de Metazoa. Los coanoflagelados podrían ser bien un grupo de metazoos extremadamente simplificados perdiendo hasta la multicelularidad en algunos casos (Acanthoecida), de manera similar a los mixozoos que hoy se sabe que son cnidarios simplificados y se confunden con protistas. Se podría considerar la hipótesis AME (Apoikozoa-Metazoa-Eumetazoa) donde los tres clados tradicionales que definen Animalia se vuelven sinónimos.

