Nada surge de la nada
# Nada surge de la nada

Nada surge de la nada, o de la nada, nada surge, son expresiones con las que se indica un principio metafísico atribuido al filósofo griego Parménides según el cual ningún ente puede empezar a existir a partir de la nada. La idea también se expresa mediante la locución latina de Lucrecio ex nihilo nihil fit. En la filosofía griega, un principio relacionado era aquel según el cual un ente no puede desaparecer en la nada, sino sólo transformarse. El principio puede pensarse como un antecedente de la ley de conservación de la masa y la ley de conservación de la energía.

## En filosofía y teología

El principio fue sostenido por los eleatas y atomistas. La idea de que "nada viene de la nada", tal como la articula Parménides, aparece por primera vez en la Física de Aristóteles:

Lo anterior, en una traducción basada en la traducción de John Burnet, aparece de la siguiente manera:

El poeta romano y filósofo epicúreo Lucrecio expresó este principio en su primer libro De Rerum Natura (Sobre la naturaleza de las cosas).

   La urdimbre, su primer principio: que nada es producido
   por ningún poder sobrenatural de la nada .
   Porque ciertamente todos los hombres están en las garras de un pavor: contemplando
   muchas cosas que suceden en lo alto del cielo
   o aquí en la tierra cuyas causas no pueden sondear, atribuyen
   la explicación de estos sucesos a poderes divinos.
   No se puede hacer nada de la nada —una vez que vemos que es así,

Luego continúa discutiendo cómo se requiere materia para hacer materia y que los objetos no pueden surgir sin una causa razonable.

   podría nacer de cualquier otra; nada requeriría una semilla.
   La gente podría emerger del mar, las tribus escamosas surgir
   de la tierra, y las aves aladas podrían salir del cielo.
   Nacido de cualquier manera, cada animal, tanto salvaje como domesticado,
   Habitaría la tierra cultivada y el desierto por igual.
   El mismo árbol no produciría siempre la misma fruta: lo que puede dar
   una manzana una vez, puede, al siguiente, producir un membrillo o una pera.
   Dado que no habría partículas generadoras, entonces tampoco
   ciertas cosas surgirían de solo un cierto tipo de madre.
   Pero como en realidad cada especie surge de semillas específicas,
   Cada cosa brota de la fuente que tiene la materia que necesita,
   las partículas primarias, y entra en los límites
   de la luz, y por eso cada cosa no puede dar lugar
   a todas las demás, porque hay un poder separado

El principio también está muy ligado a la pregunta filosófica que Martin Heidegger y Gottfried Leibniz, entre otros, destacaron: ¿por qué hay ente, y no más bien nada?

En la "dogmática cristiana", la nada se entiende como "la ausencia completa del ente extradivino", negándose así el principio de Lucrecio; de lo cual resulta que "ex nihilo fit -ens creatum" (de la nada se hace el ente-creado).

El principio suele plantearse en relación con el origen del universo. Dado que el universo existe, entonces o bien existió siempre, o bien tuvo un comienzo. Si tuvo un comienzo, significa que surgió de la nada, porque el universo es por definición todo lo que existe. Pero esto contradice el principio de que nada surge de la nada. Luego, si el principio es cierto, el universo existió siempre. Siguiendo este tipo de razonamientos, muchas religiones han postulado que el universo no surgió de la nada, sino de un Dios creador, y que ese Dios existió siempre. En la Crítica de la razón pura, Immanuel Kant argumentó que no es posible determinar si el mundo tiene o no un comienzo en el tiempo.

## En literatura moderna

En la obra de Shakespeare El rey Lear, el personaje principal le dice a su hija Cordelia: "Nada puede surgir de la nada".

## Física moderna

La ley de conservación de la energía establece que la energía total de un sistema aislado no puede cambiar. La hipótesis del universo de energía cero establece que la cantidad de energía en el universo menos la cantidad de gravedad es exactamente cero. En este tipo de universo, la materia podría crearse de la nada a través de una fluctuación del vacío, asumiendo que tal universo de energía cero ya no es nada. Dicho universo tendría que ser plano, un estado que no contradice las observaciones actuales de que el universo es plano con un margen de error del 0,5%.

Algunos físicos, como Lawrence Krauss, Stephen Hawking y Michio Kaku , definen o definen "nada" como un vacío cuántico inestable que no contiene partículas.

La mecánica cuántica propone que se están creando pares de partículas virtuales a partir de fluctuaciones cuánticas en este espacio "vacío" todo el tiempo. Si estos pares no se aniquilan mutuamente de inmediato, podrían detectarse como partículas reales, por ejemplo, si una cae en un agujero negro y su opuesto se emite como radiación de Hawking.

Alexander Vilenkin define "nada" como un universo de tamaño cero: es lo más cercano a la nada que uno puede obtener, pero aun así no es nada. Cabe destacar que la "nada" física es diferente a la nada filosófica.

