title: Structured Inventory of Malingered Symptomatology
text: # Structured Inventory of Malingered Symptomatology
  
  Le Structured Inventory of Malingered Symptomatology (SIMS) est un test développé par Glenn P. Smith et publié par Smith and Burger. Le manuel est écrit par Widows et Smith. Les auteurs affirment que le SIMS évalue si la personne feint la maladie, mais les données psychométriques de spécificité sont trop faibles.
  
  Par exemple, l'équipe de Richard Rogers (en) a calculé la spécificité du SIMS à 0,28. Dans cette étude, plus des deux tiers des patients psychiatriques légitimes ont été faussement classés par le SIMS comme feignant leur maladie. Le taux de faux positifs est trop élevé.
  
  ## La validité du SIMS
  
  ### La validité du contenu
  
  La validité du contenu a été évaluée dans des études récentes et jugée $inacceptable^,^,^,.Aucun$ item du SIMS n'a été jugé capable de différencier les patients légitimes des personnes appelées à feindre une maladie. Le texte des items du SIMS décrit les symptômes médicaux légitimes, par exemple, l'item 44 décrit les acouphènes, l'item 32 l'insomnie, etc. Plus de 50% des articles du SIMS décrivent des symptômes bien connus du syndrome post-commotionnel cérébrale ou du traumatisme cervical et lombaire. Ces symptômes sont particulièrement fréquents chez les patients blessés dans des accidents de voiture, des accidents industriels ou lors d'interventions militaires ou policières. En général, leurs symptômes comprennent la douleur, l'insomnie liée à la douleur, des problèmes de mémoire et de concentration, le TSPT, la dépression, l'anxiété (par exemple, l'anxiété au volant). Ces groupes de blessés courent un risque particulièrement élevé d'être diagnostiqués à tort par le SIMS comme « feignant leurs symptômes. » Un autre groupe de personnes souvent faussement classées comme feignant en raison de leurs scores SIMS sont celles avec un faible QI ou les patients atteints de psychose sévère.
  
  ### La validité du critère
  
  La validité du critère du SIMS a été évaluée statistiquement en comparant un échantillon méta-analytique de personnes normales à un échantillon de personnes blessées dans des accidents graves de voiture et à un échantillon méta-analytique de personnes auxquelles on a demandé de simuler de tels symptômes. L'analyse de la variance (ANOVA) a déterminé qu'il n'y avait pas de différence statistique dans les scores SIMS des patients et ceux des personnes feignant des symptômes. Ces deux groupes ont signalé un nombre comparable de symptômes. Ces deux groupes ont indiqué statistiquement significativement plus de symptômes que l'échantillon de personnes normales non blessées ayant répondu honnêtement. Le SIMS détecte la différence entre les personnes signalant des symptômes médicaux et celles qui n'en signalent pas, mais pas la différence entre celles qui feignent les symptômes et celles qui en souffrent vraiment. Les patients blessés sont faussement classés par le SIMS comme feignant leurs symptômes médicaux et sont privés de thérapie médicale et d'autres prestations d'assurance. Le SIMS est un test pseudo-psychologique.
  
  En dépit de cela, le SIMS a été traduit dans d'autres langues (allemand, néerlandais, italien, turc, portugais, $espagnol)^,^,^,^,^,$ et est toujours utilisé par de nombreux psychologues ignorant les défauts psychométriques de ce test.
  
  ## Référence
  
  * ↑ Glenn P. Smith et Gary K. Burger, « Structured Inventory of Malingered Symptomatology », sur PsycTESTS Dataset, 1997 (consulté le 19 mars 2021)
  * ↑ Widows, Michelle R., SIMS : structured inventory of malingered symptomatology : professional manual, Psychological Assessment Resources, 2005 (OCLC 804230213, lire en ligne)
  * 1 2 3 (en) Richard Rogers, Emily V. Robinson et Nathan D. Gillard, « The SIMS Screen for Feigned Mental Disorders: the Development of Detection-based Scales: SIMS and feigned mental disorders », Behavioral Sciences & the Law, vol. 32, $n^o$ 4,‎ juillet 2014, p. 455–466 (DOI 10.1002/bsl.2131, lire en ligne, consulté le 19 mars 2021)
  * ↑ (en) Zack Zdenek Cernovsky, James Dominic Mendonça, Jack Remo Ferrari, Gurpreet Sidhu et al., « Content Validity of the Affective Disorder Subscale of the SIMS », Archives of Psychiatry and Behavioral Sciences, vol. 2, $n^o$ 2,‎ février 2019, p. 33-39 (lire en ligne)
  * ↑ (en) Zack Cernovsky, Yves Bureau, James Mendonça, Varadaraj Velamoor, Stephan Mann, Gurpreet Sidhu, David M Diamond, Robbie Campbell, Emmanuel Persad, L Kola Oyewumi et Michel A Woodbury-Fariña, « Validity of the SIMS scales of neurologic impairment and amnestic disorder », International Journal of Psychiatry Sciences, vol. 1, $n^o$ 1,‎ 6 janvier 2019, p. 13-19 (lire en ligne)
  * ↑ (en) Zack Cernovsky, James Dominic Mendonça, Lamidi Kola Oyewumi, Jack Remo Ferrari, Gurpreet Sidhu et Robbie Campbell, « Content Validity of the Psychosis Subscale of the Structured Inventory of Malingered Symptomatology (SIMS) », International Journal of Psychology and Cognitive Science, vol. 5, $n^o$ 3,‎ 30 juillet 2019, p. 121-127 (lire en ligne)
  * ↑ (en) Zack Cernovsky, James Mendonça, Jack Ferrari et Yves Bureau, « Content validity of SIMS low intelligence scale », International Journal of Research in Medical Science, vol. 1, $n^o$ 1,‎ janvier 2019, p. 21-25 (lire en ligne)
  * ↑ (en) Zack Zdenek Cernovsky, John Jack Remo Ferrari et James Dominic Mendonça, « Pseudodiagnoses of Malingering of Neuropsychological Symptoms in Survivors of Car Accidents by the Structured Inventory of Malingered Symptomatology », Archives of Psychiatry and Behavioral Sciences, vol. 2, $n^o$ 1,‎ 2019, p. 55-65 (lire en ligne)
  * 1 2 (en) Zack Z. Cernovsky, James D. Mendonça et Jack Remo Ferrari, « Meta-Analysis of SIMS Scores of Survivors of Car Accidents and of Instructed Malingerers », Archives of Psychiatry and Behavioral Sciences, vol. 3, $n^o$ 1,‎ 2020, p. 01-11 (lire en ligne)
  * ↑ (de) M. Cima, S. Hollnack, K. Kremer et E. Knauer, « "Strukturierter Fragebogen Simulierter Symptome" », Der Nervenarzt, vol. 74, $n^o$ 11,‎ 1er novembre 2003, p. 977–986 (ISSN 0028-2804 et 1433-0407, DOI 10.1007/s00115-002-1438-5, lire en ligne, consulté le 19 mars 2021)
  * ↑ (nl) Harald Merckelbach, Marko Jelicic et Alfons Van Iimplen, « De Structured Inventory of Malingered Symptomatology (SIMS): Een update », Tijdschrift voor Neuropsychologie, vol. 8, $n^o$ 3,‎ 2013, p. 170-178 (lire en ligne)
  * ↑ (it) Alessandro Montrone, Vito Martino, Ignazio Grattagliano, Ylenia Massaro, Filippo Campobasso, Andrea Lisi, Angiola Di Conza et Roberto Catanesi, « L'uso del test SIMS nella valutazione psicodiagnostica delle condotte distorsive: la simulazione », Rassegna Italiana di Criminologia, vol. 48, $n^o$ 2,‎ 2016, p. 139-145 (lire en ligne)
  * ↑ (en) Ferhat Can Ardic, Samet Kose, Mustafa Solmaz et Filiz Kulacaoglu, « Reliability, validity, and factorial structure of the Turkish version of the Structured Inventory of Malingered Symptomatology (Turkish SIMS) », Psychiatry and Clinical Psychopharmacology, vol. 29, $n^o$ 2,‎ 3 avril 2019, p. 182–188 (ISSN 2475-0573, DOI 10.1080/24750573.2019.1599237, lire en ligne, consulté le 19 mars 2021)
  * ↑ (pt) Mário R. Simões, Leandro S. Almeida et Miguel M.. Gonçalves, Psicologia forense : instrumentos de avaliação, Pactor, 2017 (ISBN 978-989-693-076-9 et 989-693-076-7, OCLC 1104800250, lire en ligne), chap. 23
  * ↑ Héctor González Ordi, Pablo Santamaría Fernández et Pilar Capilla Ramírez, Estrategias de detección de la simulación : un manual clínico multidisciplinar, Tea, 2012 (ISBN 978-84-15262-49-7 et 84-15262-49-3, OCLC 828273694, lire en ligne)
  