title: Suite de Sylvester
text: # Suite de Sylvester
  
  En théorie des nombres, la suite de Sylvester est une suite d'entiers telle que chaque terme est le produit de tous les termes précédents augmenté de 1, en partant d'un terme initial égal à 2. Les premiers termes de la suite sont :
  
      2 ; 3 ; 7 ; 43 ; 1 807 ; 3 263 443 ; 10 650 056 950 807 ; 113 423 713 055 421 844 361 000 443 (Voir la suite A000058 de l'OEIS).
  
  En hommage à la démonstration par Euclide de l'infinitude des nombres premiers, les termes de cette suite sont aussi parfois appelés "nombres d'Euclide".
  
  La suite de Sylvester doit son nom à James Joseph Sylvester qui, le premier, étudia ses propriétés dans les années 1880. Ses termes présentent une croissance exponentielle double. La série formée de la somme des inverses de cette suite converge vers 1, plus vite que toute autre série somme infinie d'inverses d'entiers convergeant vers 1.
  
  La relation de récurrence qui définit les termes de la suite permet de factoriser ceux-ci plus facilement que toute autre série de croissance comparable, mais, du fait de la croissance rapide de la série, la décomposition en nombres premiers n'est connue que pour quelques termes. Des valeurs extraites de cette suite ont été utilisées pour construire des représentations de 1 sous forme de développement en fractions égyptiennes, et intervient dans l'étude des variétés d'Einstein sasakiennes (en).
  
  ## Définitions
  
  La suite de Sylvester est définie par récurrence forte :
  
      $s_{0}=2,\ \forall n\geqslant 0,\,s_{n+1}=1+\prod _{k=0}^{n}s_{k}$
  
  On vérifie alors que $s_{n+1}-1=\prod _{k=0}^{n}s_{k}=(s_{n}-1)s_{n}$, si bien qu'on peut également la définir par récurrence simple :
  
      $s_{0}=2,\ \forall n\geqslant 0,\,s_{n+1}=s_{n}(s_{n}-1)+1\quad [1]$
  
  On en déduit aussi une définition par récurrence double :
  
  $s_{0}=2,s_{1}=3,\,\forall n\geqslant 0\,\,s_{n+2}=s_{n+1}^{2}-s_{n}(s_{n}-1)$
  
  On obtient une suite strictement croissante d'entiers, donc de limite infinie.
  
  ## Série des inverses et lien avec les fractions égyptiennes
  
  Comme ${\frac {s_{n+1}}{s_{n}}}=s_{n}-1+{1 \over {s_{n}}}\sim s_{n}\longrightarrow +\infty$, la série de terme général $1/s_{n}$ est convergente d'après le critère de D'Alembert.
  
  Un résultat remarquable est que la somme de cette série est égale à 1.
  
  En effet, il résulte de la relation de récurrence [1] que :
  
      ${\frac {1}{s_{n}-1}}-{\frac {1}{s_{n+1}-1}}={\frac {1}{s_{n}}}$;
  
  La somme des termes de $1/s_{0}$ à $1/s_{N}$ se réduit alors, par téléscopage, à :
  
      $\sum _{n=0}^{N}{\frac {1}{s_{n}}}=\sum _{n=0}^{N}\left({\frac {1}{s_{n}-1}}-{\frac {1}{s_{n+1}-1}}\right)={\frac {1}{s_{0}-1}}-{\frac {1}{s_{N+1}-1}}=1-{\frac {1}{s_{N+1}-1}}\quad [2].$
  
  Puisque la suite $(s_{n})$ tend vers l'infini, $\sum _{n=0}^{N}{\frac {1}{s_{n}}}$ tend bien vers 1.
  
  On peut donc écrire :
  
      $1=\sum _{n=0}^{\infty }{\frac {1}{s_{n}}}={\frac {1}{2}}+{\frac {1}{3}}+{\frac {1}{7}}+{\frac {1}{43}}+{\frac {1}{1807}}+\cdots$
  
  ce qui donne une représentation de 1 sous forme de somme infinie de fractions égyptiennes.
  
  La même formule écrite sous la forme ${\frac {1}{2}}={\frac {1}{3}}+{\frac {1}{7}}+{\frac {1}{43}}+{\frac {1}{1807}}+\cdots$ fournit un développement de 1/2 en somme infinie de fractions égyptiennes de dénominateurs impairs.
  
  De plus, la formule [2] écrite sous la forme : $1=\sum _{n=0}^{N}{\frac {1}{s_{n}}}+{\frac {1}{s_{N+1}-1}}$ donne une représentation de 1 sous forme de somme de fractions égyptiennes de longueur quelconque (tronquer la somme infinie après un nombre arbitraire de termes et soustraire 1 du dénominateur de la dernière fraction) ; par exemple :
  
      $1={\tfrac {1}{2}}+{\tfrac {1}{3}}+{\tfrac {1}{6}},\quad 1={\tfrac {1}{2}}+{\tfrac {1}{3}}+{\tfrac {1}{7}}+{\tfrac {1}{42}},\quad 1={\tfrac {1}{2}}+{\tfrac {1}{3}}+{\tfrac {1}{7}}+{\tfrac {1}{43}}+{\tfrac {1}{1806}},\quad \dots$
  
  La somme des $k$ premiers termes de la suite $\left({1 \over s_{n}}\right)$constitue la meilleure approximation possible par défaut de 1 à l'aide de $k$ fractions égyptiennes. Par exemple, la somme des quatre premiers termes de la série vaut 1805/1806 et par conséquent, pour représenter tout nombre dans l'intervalle ouvert ]1805/1806 , 1[, une somme de fractions égyptiennes doit avoir au moins cinq termes. Pour cette raison, toute série d'inverses d'entiers convergeant vers 1 converge moins vite que la série des inverses de la suite de Sylvester.
  
  On peut interpréter la suite de Sylvester comme le résultat de l'algorithme glouton pour la décomposition du nombre 1 en somme de fractions égyptiennes, algorithme qui, à chaque étape, choisit la plus grande fraction égyptienne dont la somme avec les précédentes est strictement inférieure à 1.
  
  Plus précisément si on pose $s_{0}=2,s_{n}=\min {\left\{m\in \mathbb {N} /\sum _{k=0}^{n-1}{1 \over s_{k}}+{1 \over m}<1\right\}}$, on obtient de nouveau la suite de Sylvester.
  
  ## Étude asymptotique
  
  Comme $s_{n+1}\sim s_{n}^{2}$, la suite de Sylvester présente une croissance doublement exponentielle.
  
  La suite $\left(s_{n}^{1/2^{n+1}}\right)$ tend en décroissant vers un nombre E = 1,264084735305... appelé constante de Vardi (suite A076393 de l'OEIS) et on montre que non seulement $s_{n}\sim E^{2^{n+1}}$mais qu'on peut calculer exactement les termes de la suite de Sylvester par la formule :
  
     $s_{n}=\left\lfloor E^{2^{n+1}}\right\rceil$
  
  où $\left\lfloor x\right\rceil$désigne l'entier le plus proche de $x$.
  
  La croissance doublement exponentielle de la suite de Sylvester est comparable à celle de la suite des nombres de Fermat $F_{n}$. Ceux-ci sont habituellement définis par l'expression en double exponentielle : $2^{2^{n}}+1$, mais ils sont aussi définis par une récurrence très voisine de celle définissant la suite de Sylvester :
  
      $F_{n+1}=2+\prod _{k=0}^{n}{F_{k}}$, alors que $s_{n+1}=1+\prod _{k=0}^{n}s_{k}$.
  
  ## Divisibilité et factorisations
  
  Si $i<j$, il résulte de la définition que $s_{j}\equiv 1\mod s_{i}$. Par conséquent, deux termes quelconques de la suite de Sylvester sont premiers entre eux. La suite peut donc servir de preuve à l'assertion "il existe une infinité de nombres premiers", puisqu'un nombre premier donné ne peut diviser qu'un terme de la suite au plus.
  
  Plusieurs travaux ont été consacrés à la factorisation des termes de la suite de Sylvester en nombres premiers, mais il demeure beaucoup d'incertitudes à ce sujet. Par exemple, on ne sait pas si tous les termes de la suite sont sans facteurs carrés, bien que tous les termes connus le soient.
  
  Comme Vardi (1991) l'indique, il est facile de déterminer de quel terme de la suite de Sylvester (s'il existe) un nombre premier $p$ donné est diviseur : il suffit de calculer les termes de la suite modulo $p$ à l'aide de la définition par récurrence (en répétant "remplacer $x$ par $x^{2}-x+1\mod p$") jusqu'à trouver un terme nul. Et si l'on obtient un terme non nul qui avait déjà été trouvé, on est assuré que $p$ ne divise aucun terme de la suite. À l'aide de cette technique, il a obtenu qu'exactement 1166 des trois premiers millions de nombres premiers sont des diviseurs des nombres de Sylvester et qu'aucun d'entre eux n'était élevé au carré.
  
  Un résultat de Jones (2006) conclut que la densité dans l'ensemble des nombres premiers des diviseurs premiers des termes de la suite de Sylvester est nulle.
  
  D'autre part Odoni a montré que tous les diviseurs premiers des termes de la suite de Sylvester (excepté 2 et 3) sont de la forme 6k+1.
  
  La table ci-après présente la factorisation des termes de la suite de Sylvester (à l'exception des quatre premiers termes qui sont tous des nombres premiers) :
  
  (la notation Pn représente un nombre de $n$ chiffres dont on sait qu'il est premier, et Cn un nombre de $n$ chiffres dont on sait qu'il est composé, mais dont la décomposition est inconnue)
  
  | n | Facteurs de $s_n$ |
  | - | - |
  | 4 | 13 × 139 |
  | 5 | 3263443, premier |
  | 6 | 547 × 607 × 1033 × 31051 |
  | 7 | 29881 × 67003 × 9 119 521 × 6 212 157 481 |
  | 8 | 5 295 435 634 831 × 31 401 519 357 481 261 × 77 366 930 214 021 991 992 277 |
  | 9 | 181 × 1987 × 112 374 829 138 729 × 114 152 531 605 972 711 × P68 |
  | 10 | 2287 × 2 271 427 × 21 430 986 826 194 127 130 578 627 950 810 640 891 005 487 × P156 |
  | 11 | 73 × C416 |
  | 12 | 2 589 377 038 614 498 251 653 × 2 872 413 602 289 671 035 947 763 837 × C785 |
  | 13 | 52387 × 5 020 387 × 5 783 021 473 × 401 472 621 488 821 859 737 × 287 001 545 675 964 617 409 598 279 × C1600 |
  | 14 | 13999 × 74203 × 9 638 659 × 57 218 683 × 10 861 631 274 478 494 529 × C3293 |
  | 15 | 17881 × 97 822 786 011 310 111 × 54 062 008 753 544 850 522 999 875 710 411 × C6618 |
  | 16 | 128551 × C13335 |
  | 17 | 635263 × 1 286 773 × 21 269 959 × C26661 |
  | 18 | 50 201 023 123 × 139 263 586 549 × 60 466 397 701 555 612 333 765 567 × C53313 |
  | 19 | C106721 |
  | 20 | 352867 × 6 210 298 470 888 313 × C213419 |
  | 21 | 387 347 773 × 1 620 516 511 × C426863 |
  | 22 | 91 798 039 513 × C853750 |
  
  La liste croissante des nombres premiers qui divisent un terme de la suite de Sylvester est répertoriée A007996 dans l'OEIS.
  
  ## Généralisation : développement en série de Sylvester d'un réel quelconque
  
  On peut généraliser l'algorithme glouton de décomposition en somme infinie de fractions égyptiennes à un réel strictement positif $x$ autre que 1 : cet algorithme choisit, à chaque étape, la plus grande fraction égyptienne dont la somme avec les précédentes est strictement inférieure à $x$.
  
  On pose donc $s_{n}=\min {\left\{m\in \mathbb {N} /\sum _{k=0}^{n-1}{1 \over s_{k}}+{1 \over m}<x\right\}}$, ou, de façon plus pratique :
  
  $x_{-1}=x$ puis pour tout entier naturel $n$ : $\left\{{\begin{matrix}{s_{n}=\lfloor {\frac {1}{x_{n-1}}}\rfloor +1}\\{x_{n}=x_{n-1}-{1 \over s_{n}}}\end{matrix}}\right.$.
  
  Le développement en série de Sylvester de $x$ s'écrit alors
  
      $x={\frac {1}{s_{0}}}+{\frac {1}{s_{1}}}+{\frac {1}{s_{2}}}+\dotsb$ que l'on notera $]s_{0},s_{1},...[$.
  
  La suite d'entiers naturels non nuls $(s_{n})_{n\geqslant 0}$ est alors définie de façon unique par le fait que $s_{n+1}\geqslant s_{n}(s_{n}-1)+1$ pour tout $n$
  
  et le réel $x$ est rationnel si et seulement si $s_{n+1}=s_{n}(s_{n}-1)+1$ à partir d'un certain rang.
  
  Le développement du nombre 1 correspond bien sûr à la suite de Sylvester vue ci-dessus : $1=]2,3,7,43,1807,...[$.
  
  Exemples irrationnels :
  
  * ${\sqrt {2}}=1+]3,13,253,218201,...[$, voir la suite A006487 de l'OEIS
  * $e=2+]2,5,55,9999,3620211523,...[$, voir la suite A006525 de l'OEIS
  * $\pi =3+]8,61,5020,128541455,...[$, voir la suite A001466 de l'OEIS
  
  Si au lieu de prendre la plus grande fraction égyptienne dont la somme avec les précédentes est strictement inférieure à $x$, on prend celle qui est inférieure ou égale à $x$, l'algorithme est identique si $x$ est irrationnel, mais il s'arrête si $x$ est rationnel et on obtient le développement égyptien glouton fini de $x$.
  
  Par exemple, ${3 \over 16}={1 \over 6}+{1 \over 48}=]6,49,2353=49\times 48+1,5534257=2353\times 2352+1,...[$.
  
  Le développement en série de Sylvester a des liens avec celui de Engel.
  
  ## Unicité des séries à croissance rapide ayant une limite rationnelle
  
  Sylvester observa lui-même que la suite qui porte maintenant son nom semblait posséder la propriété unique d'avoir une croissance extrêmement rapide, tandis que la série somme de ses inverses convergeait vers un rationnel.
  
  Plus précisément, il résulte des travaux de Badea (1993) que, si une suite d'entiers $(a_{n})$ croît suffisamment pour qu'à partir d'un certain rang $n$ :
  
      $a_{n+1}\geqslant a_{n}(a_{n}-1)+1$
  
  et si la série : $\sum {\frac {1}{a_{n}}}$ converge vers un rationnel $A$,
  
  alors, pour tout $n$ au-delà d'une certaine valeur, la suite peut être définie par la même relation de récurrence que la suite de Sylvester :
  
      $a_{n+1}=a_{n}(a_{n}-1)+1$
  
  En 1980, Erdős conjectura que pour les résultats de ce type, l'inégalité conditionnant la croissance de la suite pouvait être remplacée par la condition plus faible :
  
      $a_{n+1}\sim a_{n}^{2}$.
  
  ## Applications
  
  Boyer et al. (2005) utilisent les propriétés de la suite de Sylvester pour spécifier le grand nombre de variétés d'Einstein sasakiennes (en) possédant la topologie différentielle de sphères de dimension impaire ou d'autres sphères exotiques. Ils démontrent que le nombre de métriques riemanniennes des variétés d'Einstein sasakiennes sur une sphère topologique de dimension $2n-1$ est au moins proportionnelle à $s_{n}$ et croît donc selon une double exponentielle de $n$.
  
  Selon Galambos et Woeginger (1995), Brown (1979) et Liang (1980) ont utilisé la suite de Sylvester pour construire un algorithme séquentiel minimisant le problème de bin packing. Seiden et Woeginger (2005) ont aussi utilisé cette suite pour élaborer un algorithme minimisant le problème de bin packing à deux dimensions.
  
  Le problème de Znám (en) consiste à trouver un ensemble de nombres tel que chacun divise le produit de tous les autres plus 1, sans être égal à cette valeur. Si ce n'était cette dernière condition, la suite de Sylvester serait une solution du problème. Avec cette condition, les solutions constituent une série dont la définition est similaire à celle de la suite de Sylvester. Les solutions du problème de Znám ont des applications dans la classification des singularités des surfaces Brenton et Hill (1988) et dans la théorie des automates finis non déterministes (Domaratzki et al. 2005).
  
  Curtiss (1922) présente une approximation de 1 par la somme de $k$ fractions unitaires comme approximation inférieure du nombre de diviseurs de tout nombre parfait et Miller (1919) utilise la même propriété pour minimiser la taille de certains groupes.
  
  