messages: "Bien que je convienne qu’il faille interpréter chaque décision en fonction des faits en cause et que l’affaire Noël ne mettait absolument pas en cause le nouveau procès d’un accusé pour la même accusation, je suis d’avis que l’affirmation des procureurs généraux présuppose qu’il existe une ligne de démarcation très nette entre la ratio decidendi bien circonscrite d’une affaire, qui a force contraignante, et les remarques incidentes, dont on peut, selon eux, faire abstraction sans danger." translate.
messages: user
messages: "While I agree that every judgment has to be read in light of the facts the Court was dealing with, and that Noël was emphatically not a case of a retrial of the same accused on the same indictment, nevertheless I believe the submissions of the attorneys general presuppose a strict and tidy demarcation between the narrow ratio decidendi of a case, which is binding, and obiter, which they say may safely be ignored."
messages: assistant