messages.content: Translate!.:‘[14] Le substitut du procureur général a également fait valoir que le juge-arbitre a mal appliqué l'alinéa 11(4)b) quand il a dit dans ses motifs qu'il n'y avait aucune preuve que les périodes de congé dans l'horaire normal de travail des défendeurs constituaient une « indemnisation » pour leurs journées normales de 12 heures de travail.’
messages.role: user
messages.content: ‘[14] Counsel for the Crown also argued that the Umpire had misapplied paragraph 11(4)(b) when he suggested in his reasons that there was no evidence that the periods of leave in the respondents' normal work schedule were "compensation" for their normal 12 hour work days.’
messages.role: assistant