messages: Là où le conseil arbitral s'est trompé, à mon avis, c'est en minimisant l'importance du renseignement erroné donné à la prestataire par un employé de la Commission au moment de l'entrevue initiale du 20 février 1990 et en concluant que le fait qu'elle se soit fiée à la parole d'un employé représentait une omission ou une supposition erronée de sa part.
messages: assistant
messages: could you translate this response?
messages: user
messages: Where the Board of Referees went wrong, in my view, was by downplaying the significance of the misinformation given the claimant by an employee of the Commission at the time of the initial interview on February 20, 1990 and by determining that her reliance on the word of one employee represented an oversight or mistaken assumption on her part.
messages: assistant