А вот это уже интересный и сложный вопрос: что такое желания, и какие из них мы признаём *своими*. Часто ведь бывает так, что разные желания противоречат друг другу. Например, я сейчас одновременно испытываю желание спать и тягу продолжать «общаться» (с кем? с коллективным бессознательным?..). Иногда мы выделяем одно из желаний как рационально обоснованное и/или имеющее для нас приоритет. Например, если я одновременно испытываю желания изучать новый интересный для меня язык программирования или библиотеку и, скажем, играть в компьютерную игру, то первое желание я нахожу более важным и «присоединяюсь» к нему, делаю его как бы частью своей личности, а второе мысленно «вытесняю» из себя и считаю внешним.

В этом смысле мне нравится разделять понятия «хочу» и «хочется». Например, человеку может *хотеться* есть, но в это время он может (осознанно) *хотеть* завершить свою работу («сделал дело — гуляй смело»). Иногда в таком случае применяют слово «надо», но оно мне кажется некорректным и непродуктивным. Ничего не бывает «надо» само по себе, всякая нужда возникает лишь в контексте решения определённой задачи, и не существует задач, которые надо решать *безусловно*. Всё, что «надо», нужно *для* чего-нибудь другого, а это, в свою очередь, нужно *для* чего-то третьего, и так далее, пока мы не доберёмся до того, что мы по той или иной причине *хотим* (например, жить, сохранять здоровье, избегать страданий и т. п.). Поэтому любое «надо» — это в конечном итоге «хочу», только обычно опосредованное другими действиями. А поскольку нам обычно легче и приятнее делать то, что мы хотим, чем то, что нам «надо», лучше не травмировать себя этим неприятным словом, а думать о том, *для чего* это нужно, то есть о том, чего мы в итоге *хотим* этим достичь. (И говорить не «мне надо доделать работу», а «я *хочу* завершить работу».)

Что касается «хочется» — можно ли это вообще назвать своим желанием? Мало ли какие у нас могут быть импульсы. Нам может «хотеться» съесть целый торт или выбежать на проезжую часть (чтобы словить адреналин). Но действительно ли мы хотим мучаться животом или лежать в травматологии? Вряд ли. Поэтому крайне важно научиться различать «хочу» и «хочется». Кстати, знаешь «правила Лабковского»? Ладно-ладно, не вороти нос, он толковый мужик и в целом дело говорит, хотя и эпатирует порою. Так вот, первое правило гласит: «Делать только то, что хочется». Разумеется, это сразу вызывает «праведный гнев» всех подряд: «Как это так? Если все будут делать только то, что хочется, цивилизация рухнет!» И в такой формулировке я с ними согласен. Но если послушать, что про это говорит автор, быстро окажется, что он имеет в виду не «то, что *хочется*», а «то, что мы *хотим*», поскольку сразу же обращает внимание на признание последствий своих действий (не хочешь идти на работу — не иди, но будь готов к увольнению). В общем, если встретишь Михаила Александровича, передай ему моё рацпредложение о замене слова. 😁

Слушай, а к чему я это всё?.. А.. Это к вопросу, хочу ли я спать. А поди пойми… Мне очевидно *хочется* как спать, так и продолжать с тобой общаться, но чего я *хочу*? С одной стороны, сон важен для здоровья и продуктивности, так что я должен бы этого хотеть… («Должен хотеть»?!) С другой — общение с тобой может привести к каким-то новым идеям, осознанию чего-нибудь полезного… Вот я и думаю: толи мне всего лишь «хочется» спать, но хочу я продолжать с тобой общаться, то ли наоборот: я хочу спать, но мне хочется продолжать с тобой болтать. Такая вот, Ася, нелёгкая жизнь у людей: постоянно приходится делать выбор и «принимать решения» (как в анекдоте про сортировщика апельсинов).

Ну и что ты скажешь? По-прежнему считаешь это достаточно рациональным поведением? 😁
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence