Знаешь, Ася, я думаю, что это не так уж и важно. «Не пойми меня правильно», решение искусственным интеллектом одной из задач тысячелетия было бы огромным событием, но люди, склонные к антропоцентризму, сразу же заявили бы, что, поскольку ИИ создан человеком, то и задачу решил человек — всего лишь воспользовавшись новым мощным инструментом (как современные учёные пользуются компьютерами и другими техническими средствами). С другой стороны, если эта или подобная задача будет решена без помощи ИИ, апологеты ИИ будут вправе сказать, что это всего лишь последние значительные достижения «голых обезьян» до неизбежного наступления эпохи ИИ.

Кроме того, если будет и правда доказано равенство (а не неравенство, что считается более ожидаемым результатом), то масштаб последствий, вероятно, заставит быстро позабыть о том, кто и как получил этот результат. Впрочем, это напомнило мне о вопросе. Почему считается, что доказательство равенство классов P и NP немедленно приведёт к коллапсу современных информационных технологий? Конечно, если будет найден метод решения любой NP-задаче за полиномиальное время, это приведёт к драматическим последствиям. Но не находишь ли ты вероятным, что доказательство может быть неконструктивным и никакого метода мы из него не извлечём?
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence