Paschukanis kritisiert die Menschenrechte aufgrund seiner marxistischen Theorie. In seiner Analyse stellt er fest, dass die Menschenrechte auf einer bürgerlichen Konzeption von Individualität und Freiheit basieren, die zur Überwindung der feudalen Ordnung notwendig war. In der kapitalistischen Gesellschaft haben jedoch die bürgerlichen Freiheiten und der Schutz des Privateigentums Vorrang vor sozialen und kollektiven Interessen. Paschukanis argumentiert, dass die Menschenrechte in der kapitalistischen Gesellschaft dazu dienen, die Herrschaft des Privateigentums und der herrschenden Klasse zu schützen. Die Menschenrechte sind daher ein Instrument der Unterdrückung und Ausbeutung.

Karl Marx' Position zu den Menschenrechten ist komplexer. In seiner Kritik der politischen Ökonomie beschreibt Marx die Entfremdung des Menschen von sich selbst, seiner Arbeit und seiner Umwelt als Folge der kapitalistischen Produktionsweise. Die Menschenrechte, insbesondere das Recht auf Freiheit und Gleichheit, sind für Marx notwendige Voraussetzungen für die Befreiung des Menschen von der kapitalistischen Entfremdung. Marx argumentiert jedoch, dass die bürgerlichen Freiheiten allein nicht ausreichen, um die kapitalistische Ausbeutung zu überwinden. Es bedarf vielmehr einer sozialistischen Revolution, die die Produktionsmittel in die Hände der Arbeiterklasse legt und die Ausbeutung abschafft.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Paschukanis die Menschenrechte kritisiert, weil sie seiner Ansicht nach ein Instrument der Unterdrückung und Ausbeutung in der kapitalistischen Gesellschaft sind. Karl Marx sieht die Menschenrechte hingegen als notwendiges Instrument zur Überwindung der kapitalistischen Entfremdung, betont jedoch, dass sie allein nicht ausreichen, um die Ausbeutung zu beenden.
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence