Исходя из контекста, предполагаю, что вы используете слова «флора» и «фауна» как синонимы слов «растения» и «животные», так что не будем на них отвлекаться. Зато ваши вопросы имеют прямое отношение к классификации основных форм жизни, поэтому напомню, что, согласно современным научным представлениям, всё разнообразие клеточных форм жизни на Земле делится на три основных ветви (называемых *доменами* или *надцарствами*): *археи*, *бактерии* и *эукариоты*.

- **Бактерии** и **археи** (также собирательно называемые *прокариотами*) характеризуются мелкими и относительно простыми клетками, не содержащими ядер и органелл. Они не образуют многоклеточные организмы, зато очень эффективно размножаются и приспосабливаются к различным (часто экстремальным) условиям жизни.

- **Эукариоты**, соответственно, характеризуются крупными клетками со сложной внутренней структурой, включающей, в частности ядро (в котором хранится ДНК). Одним из достижений эукариот является способность образовывать многоклеточные организмы. Этот домен содержит царства *животных*, *грибов* и *растений*.

Это напоминание отвечает на ваш третий вопрос: бактерии имеют мало общего с животными (и другими эукариотами). Они образуют более крупную, древнюю и разнообразную ветвь древа жизни (филогенетического дерева). Бактерии и археи существовали задолго до появления первой эукариотической клетки, а первые животные и растения появились намного позже её появления и образовали «молодые побеги» этой эволюционной ветви.

Подчеркну, что современная биология стремится систематизировать организмы в соответствии с действительной историей их эволюционного развития. Если раньше часто использовались важные, но не соответствующие эволюции признаки (например, деление на одноклеточных и многоклеточных), то теперь в идеале каждая таксономическая группа должна происходить от одного конкретного жившего когда-то вида и состоять из всех его потомков (многоклеточность же многократно развивалась независимо в разных эволюционных ветвях, поэтому многоклеточные организмы не образуют естественной ветви на эволюционном дереве).

В некотором смысле это даёт ответ на ваш первый вопрос: самое существенное различие растений и животных состоит в том, что каждая из этих групп произошла от своего собственного вида-прародителя. Конечно, можно перечислять характерные *свойства* животных (такие как гетеротрофность и способность к свободному передвижению) и растений (такие как способность к фотосинтезу и целлюлозные оболочки их клеток), но это скорее уводит нас в сторону, поскольку признаки не абсолютны (например, животные могут вести прикреплённый образ жизни, а растения могут питаться животными) и могут быть выбраны разными способами, в то время как эволюционная история — свершившийся факт, не зависящий от человеческого произвола.

Таким образом, люди не вольны считать или не считать бактерий животными (или животных бактериями); они не вольны разделять или не разделять животных и растения: это не произвольный выбор, сделанный по взаимной договорённости учёными, это «медицинский факт» эволюционного развития жизни на Земле.

Что касается второго вашего вопроса, вероятно, самый естественный ответ — считается, что у растений нет чувств, потому что у них нет нервной системы. При этом даже не так важно, что именно вы понимаете под чувствами (вряд ли вы имеете в виду «эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам», вероятно, вы говорите об ощущениях, чувственном опыте — «психический процесс, представляющий собой психическое отражение отдельных свойств и состояний внешней среды…»), в любом случае, речь идёт о свойствах если не психики, то как минимум нервной системы, которой растения не обладают.
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence