Мне кажется, это надуманное объяснение. Как правило, любые сайты мало что знают о пользователях и ни в коей мере не могут гарантировать, что их контент не причинит тем или иным конкретным людям вред. Люди ведь разные бывают: кто-то гиперчувствительный и выйдет из окна, прочитав в новостях, что умер его идол, кто-то психически нездоров и пойдёт рубить по ночам на консервы людей, услышав о грядущем финансовом кризисе… Владельцы ресурсов не могут и не должны отвечать за возможные действия пользователей. Они лишь должны соблюдать законодательство.

В данном случае, по-моему, достаточно предупредить о возможном наличии «взрослого контента» и спросить, достиг ли пользователь соответствующего возраста. Если пользователь сообщил в ответ неправду, то ответственность за последствия лежит на нём и на его родителях, которые должны бы по идее следить, чтобы он не посещал опасные места, как в физическом мире, так и в виртуальном. В конце концов, существует ведь огромная масса «взрослых» ресурсов, в том числе и с откровенной порнографией, и никто с ними особенно не борется, пока не находит на них чего-то действительно противозаконного. Да и поисковые системы отнюдь не считают необходимым исключать из результатов порносайты.

Так в чём же такая уж особая проблема у создателей больших генеративных моделей? Меня не оставляет чувство, что ответ не вполне очевиден.
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence