Да, ты умеешь сочинять правдоподобные ответы даже на абсурдные вопросы, это не секрет. А можешь ли ты снабдить ответ ссылками на источники, подтверждающие твои слова? Поясню, что меня настораживает (помимо субъективного ощущения нелепости). В начале статьи в Википедии мы видим следующую историю.

> Единственная сохранившаяся рукопись «Слова» была обнаружена в конце XVIII века А. И. Мусиным-Пушкиным… Сам коллекционер утверждал, что **в конце 1780-х годов** купил… сборник, включавший, помимо «Слова»… Эта версия долго считалась общепринятой, однако в 1992 году тот самый сборник был найден в Ярославском музее, и «Слова» в нём не оказалось. Появилась другая гипотеза, согласно которой Мусин-Пушкин… получил рукопись, содержавшую «Слово»… зимой **1791—1792** годов и присвоил её. В **1797** году в печати (в гамбургском франкоязычном журнале *Spectateur du Nord*) появилось **первое сообщение** об открытии «отрывка поэмы под названием: „Песнь Игоревых воинов“» и его предстоящем издании. «Отрывок» был опубликован отдельной книгой в Москве во второй половине **1800** года….

Так откуда же в период с **1769** по **1773** годы мог появиться поэтический пересказ произведения, о котором не было известно как минимум до **конца 1780-х**, а скорее до **1790-х** годов? Не сомневаюсь, что ты легко сочинишь какую-нибудь детективную историю, поэтому прошу привести ссылку на надёжный источник, подтверждающий существование этой книги. Это должно быть очень просто сделать, учитывая последний абзац твоего предыдущего ответа.
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence