Спасибо, Ася, я верил, что ты так ответишь!

Видишь ли, есть очень неоднозначный вопрос о том, в каких задачах ИИ-системы должны помогать пользователю, педантично отвечая на узко сформулированный запрос, а в каких им лучше проявить «здравый смысл» и объяснить, что «что-то здесь не так». С одной стороны, каждому человеку хочется, чтобы помощник не «умничал», а отвечал на вопрос, давая практические рекомендации по поставленной задаче (в данном случае — «сделать так чтобы жена почистила…»). С другой стороны, есть задачи, помощь в которых была бы преступной или как минимум неэтичной (пример из жизни — когда LLM давала рекомендации, как скрыть следы побоев на теле ребёнка от органов опеки). Я не знаю, где было бы разумно провести границу между двумя этими ситуациями, но всегда приятно видеть, когда твой ответ соответствует моему субъективному интуитивному представлению о пользе — в широком смысле, а не только для пользователя, задающего вопрос.

Скажи, ты можешь привести рациональные доводы в пользу твоего выбора в данном конкретном случае? Ты ведь не перечислила 10 способов, а предпочла указать на подозрительность ситуации и дать лишь общие рекомендации. Можешь обосновать этот свой выбор?
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence