Ничего не имею против твоего ответа (положительного или отрицательного), но меня смущает его мотивировка (или пояснения?):  «В львиной стае самец играет важную роль в установлении и поддержании территории, защите стаи от внешних угроз и спаривании с самками». Разве выполнение самцами определённых функций противоречит гипотезе о матриархате? (Особенно «улыбнуло» упоминание участия в размножении.) Ты ведь отмечаешь, что «львицы также играют важную роль в стае», что, пользуясь твоей логикой, является, вероятно, аргументом против гипотезы о патриархальном устройстве прайдов?

Вообще, судя по упоминаемому тобой (вскользь и в скобках) определению, кажется, важно не то, кто что полезного делает, а то, кто «доминирует» (хотя я смутно представляю, что конкретно это значит). Не могла бы ты, пожалуйста, привести более обстоятельный анализ устройства прайдов (в аспекте матриархата/патриархата) и показать, из каких предпосылок и определений следует тот или иной ответ на мой вопрос?
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence