Прошу прощения за неудачную попытку пояснить ответ «графически». Эмодзи были призваны проиллюстрировать последовательность вызовов функцией `countDown` самой себя.

Да, рекурсию всегда можно заменить на цикл (того или иного рода), ведь цикл — это всего лишь многократное повторение одних и тех же инструкций (даже если оно осуществляется безусловными переходами типа `jmp` или `goto`), и «под капотом» рекурсия всегда превращается в цикл. Вот что об этом говорится в Википедии.

> Теоретически, любую рекурсивную функцию можно заменить циклом и стеком. Однако такая модификация, как правило, бессмысленна, так как приводит лишь к замене автоматического сохранения контекста в стеке вызовов на ручное выполнение тех же операций с тем же или большим расходом памяти. Исключением может быть ситуация, когда рекурсивный алгоритм приходится моделировать на языке, в котором рекурсия запрещена.
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence