Расскажи, пожалуйста, поподробнее про «тепловое и нетепловое воздействие». Заодно прикинь примерно, что́ оказывает больше теплового воздействия — Wi-Fi-роутер или батарея центрального отопления (может, выгоднее роутерами обогреваться в лютые морозы?). И как именно оно «может приводить к различным нарушениям в работе органов и тканей»? (Опять же, что вреднее для потенции: мобильный телефон в кармане или слишком тёплые штаны?)

Какой мощности должно быть Wi-Fi-излучение, чтобы привести к нарушениям? Существуют ли источники, использующие такую мощность? Про «Некоторые исследования показывают…» тоже было бы, конечно, интересно послушать (так доказывают они или не являются достоверными и не учитывают критические факторы?), но ты ведь не будешь давать ссылки на исследования и на их критику…

Хорошо, конечно, что ты отвечаешь осторожно и «толерантно», но иногда «ложная скромность» вредна. «Правда ли, что от прививок бывает аутизм? — Вопрос довольно спорный и неоднозначный, есть широко распространённое мнение и полтора давно опровергнутых исследования…» Журналисты готовы подхватить любую ересь, если она поднимет рейтинг, а опровержения публиковать никто не будет, потому что они не подогревают панику и не приносят денег. А слова про «спорность и неоднозначность» вызывают у обывателя довольно однозначную реакцию: «Технология явно опасная, но правительства и корпорации скрывают правду».
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence