Il m'est très difficile de prêter des intentions aux créatures de LAION et Open Assistant, mais le fait que les données soient complètement Open Source en fait une alternative aux autres modèles d'assistant intelligent qui existent sur le marché pour ceux et celles qui veulent moins dépendre des GAFAMs.

Emad Mostaque a récemment signé une tribune qui encourage à limiter la prolifération d'IAs plus puissantes que ChatGPT-4. Ses intentions sont d'attendre que des régulations se mettent en place pour limiter l'impact néfaste de ces IAs. Le fait qu'il est dirigé un Hedge Fund fait probablement de lui quelqu'un qui connaît le fonctionnement du capitalisme de marché. Cela peut vouloir dire que c'est un financier sans foi ni loi, mais cela peut également vouloir dire que, maîtrisant les mécanismes et ayant eu un aperçu du milieu, il peut mieux connaître les risques ou les opportunités qui s'y trouvent.

Pour ce qui est de votre dernière question, c'est très compliqué. Une AGI serait de toutes manières une disruption politique majeure. Qu'elle soit sous le contrôle de capitalistes ou non, elle est par définition dangereuse et difficile à maîtriser. Il est néanmoins sûr qu'imaginer une AGI utilisée uniquement pour le profit pourrait mener à des dérives énormes. Est ce qu'elles seront pires que les dérives actuelles du capitalisme ? Difficile de le dire.
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence