只说单个资源，**两个都没前途**。一部分吹捧光伏发电的信徒，大概是忘记了2018年的“531新政”之后，光伏厂家的惨状（或者说压根就不知道）。

风电在2020年以后，陆上新核准项目也都走平价上网了，几乎和三年前的光伏面临着同样的困境，只是不知道光伏用了两年实现的转型，搁在风电身上需要几年。

但不管风电和光伏的成本下降得有多快，他俩都有一些共同的缺陷：

1. **出力不稳定**
光伏晚上不能发电，且光电转换率随时间衰减很快，每日的发电量波动大，而每年的发电量是递减的，这并不是像某些拥趸所说的，洗洗就能恢复的。
风电，在大部分地区（不是全部）是正午时刻风小，半夜风大，非满发状态下，功率波动大，但也绝不会像部分拥趸说的那样，风轮转着转着叶片就断了。
之前有做过全生命周期的研究，5年前各大主流厂家的风机齿轮箱和叶片等大部件发生损坏的概率大概是0.27%左右（已投运多年的风电场数据，不一定准确）。

2. **电站所在位置偏远**
光资源和风资源储量丰富的地区，大多集中在三北、高原、高山、沿海，这些地方要么远离用电负荷中心，要么生态环境脆弱，经不起折腾。
为了将偏远地区的电能输送至城市，所需要配套建设的输电线路成本不低，电网也不喜波动巨大的“垃圾电”接入，还好中国国家电网消纳能力世界第一，又有任劳任怨的火电大哥充当调峰小能手，才能消纳如此大量的新能源装机容量。
*那些肩负着保障百姓民生的偏远水电比如三峡（主要作用是防洪），享受的是国家级调度，通过特高压直接送往长三角，新能源电站这点小体量，电网都不会鸟。*
因此，不做任何处理的集中式新能源电站，在未来必然是越来越少的。

3. **大量占用土地资源**
先要反驳很多人认为建筑光伏一体化，可以避免土地资源浪费的观点。以应用最多的屋顶光伏为例，前几年很火，各级政府都在推，又是给补贴，又是给政策。但实践下来效果并不好。
首先是建设局限性上，能够符合屋顶光伏支架结构安全性的屋顶并不多，能够布置的光伏板并不像人们想象的那样是个屋顶都能上。其次运营难度上，个人运营由于不专业，光伏板发电效率下降飞快，导致屋顶光伏项目经济性差；发电集团收购运营又无法满足每个小屋顶均有管理人员的安全生产规定，人力成本巨高，最终导致屋顶光伏成为鸡肋。
从目前的实践情况看，部分生产企业屋顶+外委维护、光伏+农业、光伏+停车的形式是相对合理的建筑光伏一体化应用模式，但规模都有限。
至于集中式光伏电站和风电发电场占用的土地资源情况，则是漫山遍野的光伏板，几乎把整个山脉的向阳面都给覆盖了，这对当地的生态环境破坏是极其严重的，而因此失去耕地或者林地的农民在未来如何保障，也是个问题（土地入股，光伏扶贫是个很好的路子）。
而看上去相对较好的风电，似乎只是占据一个小小点位的土地资源，但实际情况是：一条条毫无硬化的运维道路，沿着山脊，通往每一个风机点位，道路两侧的放坡完全没有植被覆盖，到了下雨天，水土流失会很严重。
所以，同等装机容量下的光伏和风电，所需要的土地资源，远远超过火电、水电和核电，而其所谓的环保无污染也只是掩耳盗铃罢了。在用地指标日益紧张，生态环境保护需求日益高涨的背景下，未来类似的大规模集中式新能源电站将会越来越少。
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence