Entschuldige, ich gebe dir recht meine Aussage ist wiedersprüchlich. 
Da sehr viele Variablen wie kulturelle, relligöse, ökonomische, ökologische und soziale Aspekte zu die existirierenden politischen Spannungen beitragen, gibt es keine allgmeingültige Antwort. In der vorherigen Antwort beziehe ich mich auf die Überbevölkerungstheorie. Sie fußt im Materialismus Dabei wird davon ausgegangen, dass die Resourcen auf der Erde begrenzt sind und und es dazu zu Spannungen zwischen Menschen kommt. Die Reduktion der Indiviuduen führt laut dieser Theorie dazu, dass mehr Ressourcen für jedes Individum vorhanden ist und dadurch Spannungen reduziert werden. Jedoch lässt diese Theorie die bestehende, ungleiche Verteilung von Resourcen, den Zusammenhang zwischen höherer Bevölkerung und höheren Produktivität, als auch neu aufkommende Spannungen durch ggf. geziehlte Reduction der Bevölkerung der Erde mit sich. 
Ein anderer Ansatz, der ebenfalls auf dem Konzept des Materialismus bassiert, geht davon aus, dass durch Wachstum des matteriellen Wohlstands der Mehrheit der Bevölkerung Spannungen reduziert werden können. Unteranderem führt dieser Ansatz Wirtschaftswachstum, technologischen Fortschritt und soziale Ausgleich an. 
Beide Ansätze beziehen sich jedoch primär auf den ökonomischen Aspekt. Sie liefern jedoch keine Lösung für Spannungen durch kulturelle, rellligöse oder ökologische Faktoren. 
Hinsichtlich kultureller und relligöser Konflikte macht es den Eindruck, dass Demokratische Sytseme bessergeignet sind Spannungen in einem angebrachten Maß zu regulieren und diese gleichzeitig zu akzeptieren. 
Die Lösung von poltischen Spannungen ist womöglich nicht einmal bestrebenswert, da durch Spannungen ein kompetitive Situation entstehen und dadurch zu einer Besserung der allgemeinen Situation führen kann.
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence