Вы задаётесь важными и трудными вопросами и странно было бы рассчитывать, что я знаю ответы на них. Однако я, как и собеседник-человек, могу помочь вам обдумывать эти вопросы, обращая внимание на некоторые важные детали ваших размышлений, которые кажутся не совсем ясными. Вот вы говорите:

> Зачем вообще нужны будут люди, если сверхинтеллектуальная машина сможет делать абсолютно любую работу в разы лучше?

Позвольте ответить на это провокационным риторическим вопросом: а зачем нужны люди сейчас? Если бы на этот вопрос существовал определённый ответ — например: «люди нужны, чтобы выполнять такую-то работу и получать такой-то результат», — тогда и правда возникал бы ваш вопрос и требовалось бы как минимум придумать людям другую задачу. Но, думаю, вы согласитесь, что смысл существования людей (если предположить, что он есть) не сводится к выполнению определённой работы. А значит, даже если машины смогут делать любую работу в разы лучше человека, это никак не влияет на наличие (или отсутствие) смысла в существовании людей.

Позвольте мне ещё одну маленькую дедактическую провокацию: если бы машины научились заниматься сексом лучше, чем люди, отказались бы люди от этого занятия? Да, вполне возможно, что люди предпочитали бы партнёров-роботов партнёрам-людям. Но, согласитесь, было бы достаточно нелепо предположить, что люди предпочли бы вообще не участвовать в этом процессе, а удовлетворяться тем, что роботы занимаются сексом друг с другом. 🤔
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence