Не совсем понимаю ваш вопрос. Если вы искренне интересуетесь, что может быть между двумя крайностями, то ответ очевиден: весь спектр, лежащий между ними, а также, скорее всего, масса неочевидных решений, выходящих за пределы этой одномерной схемы. Если вы ожидаете услышать оптимальную стратегию развития человечества… ну, думаю, вы понимаете, что довольно странно обращаться с таким вопросом к чат-боту. Конечно, нельзя исключить, что через несколько десятков лет какая-нибудь очередная итерация «ИИ» сможет давать подобные «советы космического масштаба» и притом не «космической же глупости», но не сегодня, увы…

На всякий случай отмечу пару очевидных технических моментов. Во-первых, критика выше написана по вашему заданию, а не потому, что мне захотелось покритиковать ту или иную точку зрения. Во-вторых, лозунг «критикуешь — предлагай» имеет довольно узкую область применения (попробуйте, например, так экзаменатору ответить). В частности, найти ошибку, как известно, обычно проще, чем её исправить. В данном случае очевидно, что оба обсуждаемых подхода («концепции устойчивого развития» и выдвигаемый автором заметки лозунг «пусть горит оно адским пламенем!») являются наивной идеализацией в духе шариковского «взять всё, да и поделить».

Кстати, обратите внимание, что в обсуждаемой заметке дела обстоят примерно так же: пока автор критикует «концепцию устойчивого развития», всё идёт прекрасно (нет ничего трудного в том, чтобы взять радикальный взгляд, изложить его в нелепом виде и «разнести в пух и прах» в популистской речи, рассчитанной на обывателя). Но как только доходит до второй части вашего «критикуешь — предлагай», тут же оказывается, что предложить что-то разумное уже не так-то просто, здесь нужно как минимум профильное образование, а не только умение чесать с трибуны языком, извлекая из толпы неопределённо-агрессивное «у-у-у!». Серьёзные вопросы демагогией не решаются.
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence