Да уж, странная какая-то выходит ситуация, когда доходы производителя *снижаются* по мере *повышения* качества его продукции. Как-то это контринтуитивно и «антирыночно», ты не находишь?

Вот, к примеру (знаю, пример нетипичный),  у меня за четверть века сменилось лишь три сотовых телефона: первые лет пять (в студенческие годы) был какой-то филипс (с маленькой такой антенкой), потом аж полтора десятка лет Siemens C55 (он и сейчас у меня на столе) и в последние годы Nokia 105. Ни один из них так и не вышел из строя! (Сименс чисто физически истёрся, но по-прежнему работает без сбоев.) Вот я и думаю: ну какая этим компаниям польза оттого, что я много лет назад у них что-то купил и счастливо пользуюсь, ничего им больше не платя? (Сами конторы загибаются быстрее, чем их продукты.)

А вот если бы каждые года 2–3 телефоны погибали, мне бы уже десяток их пришлось скупить. Мне даже как-то совестно порой, что я чем-то повседневно пользуюсь и не плачу́. Уж не по этой ли самой причине производители уходят с рынка? (Я даже, наученный горьким опытом, купил про запас ещё одну точно такую же «нокию».) Как ты думаешь, есть ли такая проблема и можно ли найти к ней какой-то подход, чтобы и потребители были счастливы (не приходилось, например, привыкать к новой вещи, когда и старая вполне устраивает), и производители были не в убытке? Хоть донаты собирай от благодарных пользователей! :)
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence