Das klingt toll, aber kann dieser Anspruch der Überprüfbarkeit und Nachvollziehbarkeit in der Realität denn auch erfüllt werden? Kann ich mir die Datensätze einfach herunterladen, mit denen die Ergebnisse in einer wissenschaftlichen Studie berechnet wurden? Steht die Software, die ich dazu brauche, unter einer freien Lizenz? Ist der Programmcode, der für die Erstellung der Diagramme verwendet wurde heute immer noch lauffähig, oder muss ich mir da erst ein Ubuntu 12.04 mit Python 2.x installieren?

Mal schauen, was die Wikipedia sagt (https://en.wikipedia.org/wiki/Reproducibility): 

> Psychology has seen a renewal of internal concerns about irreproducible results (see the entry on replicability crisis for empirical results on success rates of replications). Researchers showed in a 2006 study that, of 141 authors of a publication from the American Psychological Association (APA) empirical articles, 103 (73%) did not respond with their data over a six-month period.[22] In a follow up study published in 2015, it was found that 246 out of 394 contacted authors of papers in APA journals did not share their data upon request (62%).[23] In a 2012 paper, it was suggested that researchers should publish data along with their works, and a dataset was released alongside as a demonstration.[24] In 2017, an article published in Scientific Data suggested that this may not be sufficient and that the whole analysis context should be disclosed.[25]

Demnach fällt wohl zumindest Psychologie schonmal nicht unter Deine Definition von Wissenschaft, oder?  Ist das denn in anderen Fachbereichen signifikant viel besser?  Oder handelt es sich bei "Wissenschaft" letztlich nicht doch eher bloß um einen billigen Trick, mit dem man seinen eigenen Glaubenssätzen einen Anschein von Seriösität verleihen, und sie somit erfolgreich unters Volk bringen kann?
spam lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor creativity violence