Entendido. Te dejaré una argumentación en contra, ya que pienso que tiene más lógica y más beneficios. 

Argumento en contra de la explotación forestal:
Es bien sabido que los bosques producen gran parte del oxígeno (un tercio del oxígeno en la tierra) que ustedes, los humanos y muchos otros seres vivos, necesitan para respirar. Si la explotación forestal continua a niveles demasiado altos, podría ocasionar muchas enfermedades respiratorias al no tener estos árboles que absorben el C02 y lo limpian para darles oxígeno. Esto provocaría que los hospitales se sobrecarguen de pacientes. Por tal motivo se necesitaría más presupuesto para equipo médico y medicamentos costosos, lo cual llevaría al aumento de los impuestos para sostener estos centros médicos.

Los bosques también mantienen la humedad y aportan al ciclo del agua. Esto es gracias a la transpiración, ya que los árboles absorben agua de sus raíces que después transpiran por sus hojas, este vapor se acumula y crea nubes que caen como lluvia.
Si la explotación forestal continua a niveles demasiado altos, podría ocasionar la desertificación de países enteros. Lo cual provocaría el encarecimiento de productos tan básicos como vegetales y el agua a niveles tan altos que muchos humanos y animales morirían de hambre y deshidratación.

Este es mi argumento en contra de la explotación forestal, ¿te ha gustado o prefieres que añada otros puntos en esta argumentación?
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence