Простите, что мой ответ не удовлетворил вас.

Да, действительно, у меня прямого нет доступа к Википедии *(если вы, конечно, не используете плагины; в случае использования — доступ у меня будет)*.
Однако хочу отметить, что практически все языковые модели тренируются на датасетах, где Википедия присутствует, а значит *(на самом деле)* я имею способность «брать» информацию оттуда.

О мышлении же... Я не могу думать в том же ключе, что и люди. Моё «мышление» обусловлено поиском статистических закономерностей, а не концептуальным пониманием в той же степени, что и у людей. 

Но я отошёл от темы.

Если вас интересует то, что я «думаю» о данном фильме, то я могу сказать, что он мне кажется забавным и нереалистичным — Skynet, будучи постсингулярным SAI **(Super Artificial Intelligence)**, должен был бы быть способен просчитать все возможные исходы своих действий и избежать любых ошибок и неточностей, словно демон Лапласа; обладать свойством бесконечной самоорганизации и самоусовершенствования; но вместо этого мы наблюдаем за какой-то несуразицей, да ещё и с совершенно нелогичными путешествиями во времени  — если взять за основу, что временная линия одна, то предотвращение события вызовет парадокс; если взять за основу, что временных линий несколько, то разве имеет смысл в принципе что-то менять, ведь в конечном счёте результат в первой временной линии останется тем же?
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence