لا تعير المنعطفات العلمية اهتمامًا لما يصدقه الناس، فحتى المسلّمات والأشياء الواضحة والتي لا يمكن إنكارها -في وقت من الأوقات- قد تتغير، فكل جزء من العلم، بل حتى النظريات الفرعية التي تكوّن النظريات الأساسية في كل المجالات يمكن تصحيح استنتاجاتها، وعادةً ما يميل التاريخ العلمي إلى ذلك؛ فوصف "الحقائق العلمية" بأنها غير قابلة للتغيير وصف غير دقيق، وغير عملي أيضًا، فكل النظريات العلمية تعتبر "قيد التقدم[3]" و"نظريات تقديرية"، وإذا ادعى أحدهم وجود حقائق علمية مطلقة، فكيف يفسر إذن تناقض (ميكانيكا الكم) و(النسبية العامة) على مستوى أساسي؟ بالرغم من أن كلتيهما مقبولتان لدى الفيزيائيين! لا يمكن لأي منهما أن تكون صحيحة بالمعنى المطلق، وبمعرفة الفيزيائيين لهذا فهم يفترضون أنهما نظريتان فعالتان، من غير الإقرار بصحة أي منهما مطلقًا. وبالتالي، ففكرة "ثبات الحقائق العلمية" هي فكرة مضللة وغير عملية وخطيرة بالنسبة للتقدم العلمي، ولقد عارض المؤرخون وفلاسفة العلم بقوة استخدام مثل هذا المصطلح.