تبدو هذه المحددات متنافرة لكنها في العمق حاضرة بشكل منسجم في النقاش السياسي الداخلي، فثمة خطابان يؤطران هذا النقاش: الأول يرى أن الدولة لم تغير موقفها من الحزب، ولا تزال تنظر إليه على أساس أنه رهان مركزي لهزم الإسلاميين وإخراجهم من مربع الحكم، وأن الجوهري قد تم القيام به عندما تم تغيير القيادة أو على الأقل إبعادها عن الواجهة، واستعادة الوضع السابق لفترة إلياس العماري. والثاني، يرى أن موقف الدولة ليس ثابتا، وأن حدبها على «حزب الأصالة والمعاصرة» ليس خيارا دائما، وأن منطقها العقلاني يجعلها تتفاعل مع الخيارات الواقعية، وأن «حزب الأصالة والمعاصرة» بالشروط التي هو عليها، لا يعطي للدولة ضمانات تجعلها تستعيد الثقة في إمكان أن يقوم بالرهان السياسي الذي لأجله كانت نشأته، وأنه من أجل استعادة ثقة السلطة في دور الحزب لا بد من القيام بجهد كبير، على مستوى الخطاب السياسي، وعلى مستوى العلاقات البينية مع الفاعلين السياسيين، وأيضا على مستوى تغيير القيادة، وشكل تعاطيها مع السياسة، والبحث عن خيارات عقلانية وموضوعية لتدبير تناقضات مصالح الأعيان، والقطع مع الأعيان الجدد الذين خلقوا على هامش الزبونية العلائقية الحزبية، وأن ذلك لا يمكن أن يتم إلا بتحرير مركز النفوذ الحزبي من الهيمنة الإثنية الريفية.