أنهى الوزير ندوته، وفُتح باب الأسئلة للصحافيين، هو يعرف أني أعرفه جيدا، ومخافة أن يفوت علي فرصة طرح الأسئلة بدعوى أن اللائحة أغلقت، خاصة أن نظرات عينيه لم تفارق وجهي طيلة لحظات الندوة، طبعا لن ينسى تداعيات تصريحه لي حول ملف أنوزلا حين كنت في موقع "لكم"، كما لن ينسى الموقف المحرج الذي وجد نفسه فيه بخصوص قضية الملعب البلدي بأصيلة، لهذا بادرت برفع اليد، طالبا طرح أسئلة، قدمت اسمي وصفتي، وحرصت على مناداته بالسيد الوزير دون أن أبخل عليه بكل عبارات التقدير والاحترام، لأني كنت مدركا أنه "سيركب علي" بلغة الأخلاق وسيُهرِّب النقاش، وفعلا ما قدرته حصل، فبعد أن تهاطلت عليه القذائف تباعا خاصة سؤالين، واحد حول سر عدم إسناد التحقيق للمجلس الأعلى للحسابات بدل وزارته التي هي محط اتهام، والثاني حول سر تستر بيانه الأخير على قرار إعفائه للمدير الفرعي للوزارة بوجدة، لم يجد من مخرج سوى استفزازي بأني أطرح الأسئلة "بطريقة غير مقبولة"، علما أنه لم يبق لي سوى أن أقول له صلى الله عليك وسلم حين طرحت سؤالي، وفعلا نجح في مناورته، أو ربما القاعة كانت معدة على المقاس سلفا، وهذا ما سيتبين لاحقا، نهض صحفي "هسبريس" محمد بلقاسم، بالمناسبة أحترم كثير من الزملاء بهذا الموقع، وتبعه أربعة آخرون، حرصوا جميعا على إظهار أنهم لم يقبلوا ما بدر مني، قاطعني شخص بعنف شديد كان يجلس بعيدا عني، حسبته موظفا في وزارة العدل، لكن زميلة قريبة مني أخبرتني بأنه صحفي بيومية "البيان" لسان حال حزب "التقدم والإشتراكية"، حليف الرميد في الحكومة، طبعا لن تخفى علي المسرحية، ولم يكن ممكنا للسيد الوزير أن يمرر علي موقف الأخلاق فخاطبته "السيد الوزير مع كامل احترامي وتقديري لك الموقع مدرسة في الأخلاق وعلى كل حال هذا موقف لن تمرره عليه، أرجو أن ترد على سؤالي الجوهري لماذا لم تُحيل الملف على المجلس الأعلى للحسابات، فهل تكون الخصم والحكم؟ فرد الوزير سيكون ذلك لاحقا.