<|im_start|>system
You are a helpful AI assistant.<|im_end|>
<|im_start|>user
J'ai entendu dire qu'il y avait une théorie selon laquelle Shakespeare n'avait pas vraiment existé, et que c'était en fait 3 personnes différentes. Je ne crois pas du tout que ce soit vrai mais peux-tu m'expliquer le détail de cette hypothèse et sur quoi elle prétend se fonder ?<|im_end|>
<|im_start|>assistant
La théorie selon laquelle Shakespeare n'a pas réellement existé, et que son œuvre a été créée par plusieurs auteurs différents, est appelée la théorie de l'anti-Stratfordianisme.

Cette théorie affirme que William Shakespeare de Stratford-upon-Avon, un acteur et dramaturge du XVIe siècle, n'était pas suffisamment éduqué ou expérimenté pour écrire les chefs-d'œuvre de la littérature anglaise attribués à son nom.

Les partisans de cette théorie avancent plusieurs arguments pour étayer leur point de vue. Ils suggèrent que les références à des événements historiques et à des lieux dans les pièces de Shakespeare sont trop précises pour avoir été écrites par quelqu'un d'aussi peu éduqué que Shakespeare. Ils notent également que peu d'informations sont disponibles sur la vie de Shakespeare, et que les documents qui existent ne mentionnent pas spécifiquement son travail en tant qu'auteur.

En outre, les anti-Stratfordiens citent des indices de l'écriture de Shakespeare qui indiquent qu'il était en réalité une combinaison d'auteurs différents, tels que des différences stylistiques entre les pièces, des références à des événements historiques différents dans différentes œuvres et des variations dans l'utilisation de la langue.

Cependant, la grande majorité des experts en Shakespeare et des universitaires reconnus rejettent cette théorie. Ils font valoir que les références historiques précises dans les pièces de Shakespeare peuvent être expliquées par la grande culture générale de l'époque et par les recherches que Shakespeare a effectuées pour écrire ses pièces. De plus, les documents disponibles sur la vie de Shakespeare sont cohérents avec l'idée qu'il était un auteur prolifique. Enfin, il est courant pour les auteurs d'avoir des styles d'écriture différents en fonction des sujets qu'ils abordent, de leur public et de leur évolution au fil du temps.

En fin de compte, la question de l'identité réelle de Shakespeare reste une source de débat parmi les amateurs de littérature et les chercheurs, mais la théorie anti-Stratfordienne est généralement considérée comme peu convaincante par la plupart des spécialistes en la matière.<|im_end|>
<|im_start|>user
Présente moi plus en détails les trois auteurs nommés<|im_end|>
<|im_start|>assistant
Edward de Vere, 17e comte d'Oxford (1550-1604), était un aristocrate anglais, poète et dramaturge. Bien qu'il n'ait jamais été considéré comme un candidat sérieux pour être l'auteur de Shakespeare jusqu'à la fin du 19e siècle, il est aujourd'hui considéré comme l'un des principaux prétendants de la théorie Oxford.

Robert Cecil, 1er comte de Salisbury (1563-1612), était le secrétaire principal d'État de la reine Élisabeth I et plus tard de son successeur, le roi Jacques Ier. Il était également un mécène des arts et un auteur, bien que peu de ses écrits aient survécu.

Francis Bacon (1561-1626) était un philosophe, un scientifique, un homme politique et un auteur. Il est surtout connu pour avoir développé la méthode scientifique et pour ses contributions à la philosophie empirique. Il a également été proposé comme candidat possible à l'auteur de Shakespeare, bien que les preuves soient assez minces.

Il convient de noter que la théorie selon laquelle Shakespeare n'a pas écrit les œuvres attribuées à son nom, appelée également la théorie de l'anti-Stratfordianisme, est largement rejetée par les spécialistes de Shakespeare et de la littérature anglaise en général. Les preuves historiques et littéraires en faveur de Shakespeare en tant qu'auteur de ses propres œuvres sont accablantes, et les revendications de l'anti-Stratfordianisme sont souvent basées sur des interprétations sélectives et tordues des preuves existantes.<|im_end|>