они вместе - напал один, значит есть вероятность того, что нападет другой. закон не ставит обязательность условия, что непременно должно быть сначала нападение, а потом уже оборона и крайняя необходимость. достаточно реальной угрозы такого нападения. реальная угроза присутствовала  она что, снайпер что ли? студентка плешки, там стрелять не учат, кто не спрятался, тот и виноват! а если бы у неё был калашников (с)  в унисон с гутником. эх  саш, с субъективной стороны - реальная и непосредственная угроза присутствовала? раз напал один с ножом? от второго присутствовала угроза нападения? я о субъективной стороне исключительно сейчас  для начала, откуда вы взяли про три ножевых ранения ?    не, ну судьи с ментами у нас известно кто, так что я особо за их версию надрываться не буду, конечно. но защита, по-моему, тоже сказки рассказывает.  игорь ! там не было нападения. там было взаимное побоище.  по тому, как пишут, тоже стреляла.