В последнее время резко активизировалась критика в сторону Национального банка РК и, как мне кажется, именно персонально против его председателя Данияра Акишева. Недавний вброс откровенной дезинформации о его аресте перешёл все и без того уже довольно хлипкие и размытые границы этических норм и даже, наверное, законодательные границы. С лёгкой руки предыдущего председателя НБРК активное использование общественности через социальные сети (блогеров) и средства массовой информации для обоснования монетарной политики или шире – для оказания влияния на неё – стало часто используемым инструментом. В связи с этим внезапный взрыв активности стал любопытным феноменом по нескольким причинам. Во-первых, интересен момент такой ожесточённой критики. Девальвация уже давно прошла, трудности на финансовом рынке – высокие ставки, рост инфляции, волатильность курса тенге – также уже в прошлом. Никаких предпосылок к новой девальвации нет, курс за 2016 год стабилен, при этом он фактически укреплялся в последние 11 месяцев, НБРК не участвует на валютном рынке. Во-вторых, "молчание" НБРК ноября-февраля прошлого года давно завершено. Банк активно работает со специалистами и экспертами, регулярно проводит встречи с ними, предоставляя информацию о своих исследованиях и прогнозах, разъясняя свою точку зрения на те или иные процессы, аргументируя свои действия и политику. В профессиональном сообществе никаких претензий в этой части к банку нет. В-третьих, любопытно, что в текущем наезде на политику Национального банка не участвуют специалисты – вал публикаций и критики исходит от общественно-политических комментаторов, специалистов широкого профиля, которые "защищают интересы народа" в самых разных областях экономики, бизнеса и политики. Причём в наезде припоминают всё: и корпоративы, и монетарную политику, и то, что к функциям НБ вообще не относится. Кстати, вброс дезинформации об аресте председателя НБ стал вишенкой на торте, выдающей персонифицированность атаки. Кстати, вброс дезинформации об аресте председателя НБ стал вишенкой на торте, выдающей персонифицированность атаки. Мне кажется, что в основе такого вала публикаций лежит тот факт, что в 2017 году главным вызовом для банковской системы страны является вопрос докапитализации банков. В результате политики 2014-2015 годов, когда были сформированы значительные дисбалансы в валютных позициях, бизнес оказался под давлением дорогого тенге, банковская система после выравнивания монетарной политики оказалась под существенным давлением. В 2016 году стабильность системы была существенно поддержана притоком от легализации денежных средств. Кстати, замечу, что Акишев был назначен 2 ноября 2015 года, а изменения в закон о легализации – отмена 10% сбора за легализованные средства, отказ от замораживания денежных средств на спецсчетах, которые резко простимулировали процесс – были приняты через несколько дней после его назначения, 13 ноября того же года. В 2017 году этот приток средств прекратился, но проблемы дисбалансов остались. Легализация помогла банкам с ликвидностью, но не решила проблемы с капиталом. Депозиторы заработали на девальвации, практически полностью конвертировав тенге в доллары по курсу 185 и возвращаясь обратно по курсу 330+, но кто-то должен заплатить за этот выигрыш. Частично это уже сделал Национальный банк, добровольно компенсировав курсовую разницу осени 2015 и осени 2016 года держателям тенговых депозитов до 1 млн. тенге. Но кто-то должен заплатить остальное. Позиция Данияра Акишева достаточно жёсткая: акционеры должны решать проблемы собственных банков. Позиция Данияра Акишева достаточно жёсткая: акционеры должны решать проблемы собственных банков. Они должны либо найти деньги и внести дополнительный капитал, либо так или иначе объединяться и сливаться, что в конечном итоге означает то же пополнение капитала собственными средствами. По его оценке, "банковская деятельность в настоящее время является очень сложной и требующей значительных капиталовложений со стороны акционеров" (из сообщения о декабрьской пресс-конференции главы Нацбанка). В отношении средств ЕНПФ его позиция также оказалась жёсткой – их распределяли далеко не бесплатно и не всегда в интересах вкладчиков. Пенсионные активы не должны быть подарены банкам – они должны выделяться на рыночных условиях и с гарантиями. И на такие условия не все банки согласились. Я убеждён, что господдержка банковской системы в 2017 году всё равно будет оказана в том или ином виде, сейчас идёт торг об объёмах и формах. Возможно, массированный наезд на председателя НБ в сетях и масс-медиа является одним из тактических ходов в этом торге. Почеркну, что потенциальная сделка между Халыком и Казкомом – очень крупная и многоплановая, она затрагивает много аспектов банковской системы в целом, так что "интересантов", а значит, и возможных инициаторов обсуждаемой волны много, и определить истоки сложно. Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter 