А если о прокуратуре - то почему она требовала изменить меру пресечения тогда?   Речь о прокуратуре, потому что она заинтересована в соблюдении закона.Требовала изменить, потому что Навальный не приехал в суд, это другое.   Нарушение судьей законодательства, лишний повод при аппеляции и всё такое прочее.   Ну фиг знает. Мне представляется странным, что по 99 позициям прокуратура плевала на законность, а по 1 вот прям молодцы.  Норму закона, пожалуйста, которая позволяет поменять меру пресечения на взятие под стражу до вступления приговора в силу по делу, где такая мера пресечения прямо запрещена  Здесь нужно читать буквально обвиняемый ИМЕНУЕТСЯ осужденнымлишь именуется до вступления приговора в законную силупри этом статус обвиняемого до вступления приговора в ЗС у него остается - презумпцию невиновности никто не отменялтаким образом на него распространяются положения 108 статьи в полном объеме  и да, приговоренные к отбыванию лишения свободы в колонии-поселении уже несколько лет ездят к месту отбывания наказания самостоятельно напримерэто отнюдь не единичный случай, когда осужденных к лишению свободы, если им не менялась мера пресечения до суда, ожидают вступления приговора под подпиской  Такая штука работает с колониями-поселениями - туда люди сами едут.Но здесь обшаг...  решение о переименовании подсудимого  в осужденного не вступило в силу. Следовательно, не прекращает действие ч. 1.1  Спасибо за ценную новость, а теперь прочтите пост.