Первое: с момента появления первых кооперативов до отмены социалистической Конституции, прошло несколько лет. Всё это время закон (вернее законы, противоречившие друг другу) подменяла собой набиравшая силу организованная преступность. Второе: в течение тех же лет фактически отсутствовала налоговая система, что в совокупности с приватизацией крупных госпредприятий привело к резкому оскудению бюджета.Рыжков же говорит о каких-то надуманных проблемах. Не были настоящими демократами, потому что не были готовы отдать власть коммунистам... О чём это конкретно? В чём ошибка-то? В том, что не отдали? Не понимали важности институтов, уповали на сильного Президента... Как это не понимали? Всё понимали. В том числе и то, что ведётся непримиримая идейная борьба, страна топчется на месте, уровень жизни населения падает, а такой важный институт, как Верховный Совет, буксует, парализованный коммунистическим большинством. И как тут обойтись без волевых, авторитарных решений? Не думали о социальных проблемах? Не так, как в постфранкистской Испании всё делали? А Рыжков что, забыл, что Франко и не думал отменять частную собственность? В чём схожесть ситуации? Та обстановка, в которой действовали первые демократы, пришедшие к власти, исторического прецедента не имела - и вряд ли можно с уверенностью сказать, где была допущена ошибка, а что было просто неизбежно.  ум, компетентность, внимание к деталям, любовь к работе -- все это хорошо, но мало. Для среднего звена очень хорошо.