ожет они  и не были эффективным работниками, но за какие прегрешения у них отобрали имущество и отправили в ссылку в малопригодные для жизни края? Какую угрозу советскому строю представляли эти люди, которые в одном случае - применяли собственную смекалку себе на прибыль (вероятно, не слишком и большую), в другом случае - не хватало собственных сил обработать землю и выжить в голод? Просто кто-то решил, что они кулаки, вот и всё.Какие уголовные преступления они совершили? Если уголовно было запрещено применять имущество для коммерческой обработки зерна, причём здесь раскулачивание и выселение? Если уголовно было запрещено нанимать батраков, причём здесь раскулачивание и выселение?Поинтересуйтесь, кто такие кулаки (особенно дореволюционные) и сравните их с крестьянином, который молотит зерно соседям за плату? Раз государственной молотилки не было, что же, крестьянам ждать пока о них вспомнят и пухнуть с голоду возле необмолоченного зерна?На мой взгляд - приведённые примеры как раз показывают советскую действительность с неприглядной стороны и больше играют на руку противникам советского строя.И в любом случае, по крайне мере по приведённым примерам, - это действительная человеческая трагедия, и ёрничество над этим лично я считаю недостойным.  Таки да. После освобождения отбыл в Ригу, где снова занялся антисоветскими делишками  С учетом того, что он поступал ТАК в условиях послевоенной разрухи и разорения, то строгость приговора вполне объяснима.А так да...  Он  ничего плохого не делал ...Просто хотел хоршо жить за счет других...  Т.е. лучше бы зерно соседей оставалось необмолоченным?Или он должен был бесплатно молотить зерно, вы это имеете в виду? А бензин (или соляру) на свои покупать?Конкретное уголовное преступление в чём заключалось? Причём тут раскулачивание?В 1950 году разруха уже была поменьше, чем в 1945, не находите?И мотор этот он за собственную корову выменял, где же тут за счёт других?Как будто он за счёт этого мотора полдеревни по-миру пустил. Олигархом он в любом случае не стал. Да и кулаком (в дореволюционном понимании) тоже.    Т.е. лучше бы зерно соседей оставалось необмолоченным? Нет НЕ лучше В 1950 году разруха уже была поменьше, чем в 1945, не находите?... Нет НЕ нахожу