В целях реализации институциональных реформ, определения правовых и экономических основ стимулирования инвестиций, гарантирования защиты прав инвесторов при осуществлении инвестиций в Республике Казахстан, определения мер государственной поддержки инвестиций, улучшения правовой защиты интересов инвесторов в Казахстане, с 1 января 2016 года суд города Астана рассматривает по первой инстанции инвестиционные споры и иные споры между инвесторами и государственными органами, связанными с инвестиционной деятельностью инвестора с суммой инвестиций менее двухмиллионнократного размера месячного расчетного показателя. Свыше данного размера инвестиций –специализированной коллегией Верховного Суда Республики Казахстан.   Необходимо отметить, что введенным с 1 января 2016 года Предпринимательским Кодексом впервые дано четкое определение понятия инвестиционного спора и других споров, связанных с инвестиционной деятельностью.   Так, инвестиционным спором является спор, вытекающий из договорных обязательств между инвесторами, в том числе крупными инвесторами, и государственными органами в связи с инвестиционной деятельностью инвестора. При этом, под крупным инвестором понимается физическое или юридическое лицо, осуществляющее инвестиции в Республике Казахстан в размере не менее двухмиллионнократного размера месячного расчетного показателя.   Инвестиционными признаются следующие виды споров: споры, связанные с заключением, изменением и расторжением договоров на осуществление инвестиций; споры, связанные с исполнением инвестором налоговых, таможенных, социальных, экологических и иных обязательств, вытекающих из договора на осуществление инвестиции, в том числе об оспаривании инвестором начисленных в рамках договора сумм; споры об обжаловании инвестором действий (бездействия) государственного органа в ходе проведения проверки соблюдения условий договора на осуществление инвестиций; споры, связанные с возвратом имущества, предоставленного инвестору в качестве государственного натурного гранта либо взысканием государственным органом его стоимости при досрочном прекращении действия договора на осуществление инвестиций; иные споры, как по искам инвесторов, так и по искам государственных органов, связанные с исполнением взаимных обязательств по договору на осуществление инвестиций.   К иным спорам относятся споры, связанные: с действиями государственных органов, нарушающими права и интересы инвесторов, предусмотренные законодательством Республики Казахстан; с действиями   инвесторов, нарушающими законодательство Республики Казахстан в сфере инвестиций. К примеру, споры о допуске инвестора к осуществлению инвестиционной деятельности; - споры о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, нарушающих права инвестора (в области лицензирования, по начислению налоговых, таможенных и иных обязательных платежей в бюджет, не связанных с договором на осуществление инвестиции); споры о взыскании государственным органом с инвестора сумм по налогам и иным обязательным платежам в бюджет, таможенных платежей, не связанных с договором на осуществление инвестиций; споры, связанные с возмещением инвестору вреда в результате издания государственными органами актов, не соответствующих законам Республики Казахстан.   В настоящее время на основе постоянных и многократных консультаций и обсуждений сложилось понимание инвестиционных споров как контрактных, договорных споров между инвестором и государственным органом, а так же выделены отдельно споры публично-правового характера с участием инвестора.   За 9 месяцев текущего года в суд города Астаны поступило 44 иска, из которых с вынесением решения окончено 12 дел, из которых по двум делам спор вытекал из инвестиционного контракта, остальные по заявлениям недропользователей об оспаривании действии и решении уполномоченных государственных органов в области естественных монополий, экологии, налогового законодательства.   ТОО «У» является недропользователем и осуществляет геологоразведочные работы по Контракту в Западно-Казахстанской области, обратилось в суд с заявлением к РГУ «Департамент государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене уведомления о результатах налоговой проверки, мотивируя свои требования тем, что по результатам налоговой проверки ему необоснованно начислена плата за эмиссии в окружающую среду в сумме 927 080 986 тенге и пени в сумме 574 567 966 тенге. Заявитель считает, что Товарищество не является плательщиком платы за эмиссии в окружающую среду, так как не размещало отходы производства в окружающей среде, данные действия совершены ТОО «М», с которым заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и дарения. По условиям данного договора право собственности на отходы переходит к последнему с момента подписания товарно-транспортной накладной, следовательно, данная сделка является сделкой по отчуждению отходов.   Решением суда города Астаны в удовлетворении заявления отказано, поскольку ТОО «У» является собственником отходов производства, образовавшихся в результате его деятельности и в силу закона несет ответственность за безопасное обращение с отходами с момента их образования; предметом договора, заключенного с ТОО «М», является   передача отходов на утилизацию, то есть возмездное оказание услуг при котором право владения, пользования и распоряжения отходами Исполнителю не перешло, следовательно, право собственности на отходы оставалось за ТОО «У», которое и обязано производить плату за эмиссии. Поэтому, за размещение отходов производства без получения соответствующего разрешения к ответственности должен привлекаться хозяйствующий субъект, в результате производственной деятельности которого получены эти отходы. Ввиду того, что факт несанкционированного размещения отходов имел место в 2011 году, то органом налоговой службы правомерно применены ставки МРП, установленные на 2011 год.       И.о. председателя судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны Нусупова Ш.М.шаблоны для dleскачать фильмы 