А выдвигаете неверифицируемые на данный момент тезисы, на несостоятельность которых я вам уже указал (см. отсутствие слова  запрещается  в тексте статьи 90 УПК РФ, например). Продолжать диалог предметно, а не демагогически, можно будет после приведения вами ссылок на упомянутые тексты приговоров.  в Болгарии налоги подняли, там сейчас стремно жить, все продают квартирки.  А пользоваться Яндексом Вы совершенно не умеете? Находит всё! Демагогически  - это указывать на формальное отсутствие слова  запрещается  там, где более длинными словами ( признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки ) фактически введён этот запрет.В основе обоих дел один и тот же сценарий. Настоящий виновник пишет донос в форме  явки с повинной , в котором перекладывает свою вину на другого. Первый суд проходит в ОТСУТСТВИЕ оболганного. Второй основывается на вступившем в законную силу приговоре первого.