ожно называть это кризисами, а можно структурными изменениями в ответ на меняющиеся условия. СССР вот, например, не имел такого механизма адаптации, был стабилен, и посему рухнул сразу и навсегда. Стабильность, бескризисность вообще имеют свойство неожиданно и плохо кончаться.  так рыночная экономика-перманентный кризис.Она все время перестраивается.  Моё мнение немного другое - отмена золотого стандарта ликвидировала жёсткую привязку валют к  земле , а с  плавающей рабочей точкой  всё поплыло в направлении, которое толком никто спрогнозировать не может. Привязка к ВВП оказалась неэффективной по причине надуманности самого термина ВВП, ведь его можно считать по разному, а потому и валютное регулирование стало атавизмом - куда поплывёт, туда и правильно.Если для валютного рынка это нормально, то промышленность, особенно та, что с  длинным циклом  оказалась неспособной рассчитать рентабельность, при которой стоит вообще затевать проект, а теперь и короткоцикловая промышленность забуксовала - слишком стремительно всё устаревает.Это, кстати - ещё один фактор нестабильности - скорость распространения информации уже сейчас многие расценивают как - заряд с часовым механизмом - бахнет полюбому, но когда - никто не знает