Они вместе - напал один, значит есть вероятность того, что нападет другой. Закон не ставит обязательность условия, что непременно должно быть сначала нападение, а потом уже оборона и крайняя необходимость. Достаточно реальной угрозы такого нападения. Реальная угроза присутствовала  Она что, снайпер что ли? Студентка Плешки, там стрелять не учат, кто не спрятался, тот и виноват! А если бы у неё был Калашников (с)  В унисон с Гутником. Эх  Саш, с субъективной стороны - реальная и непосредственная угроза присутствовала? Раз напал один с ножом? От второго присутствовала угроза нападения? Я о субъективной стороне исключительно сейчас  Для начала, откуда вы взяли про три ножевых ранения ?    не, ну судьи с ментами у нас известно кто, так что я особо за их версию надрываться не буду, конечно. но защита, по-моему, тоже сказки рассказывает.  Игорь ! Там не было нападения. Там было взаимное побоище.  По тому, как пишут, тоже стреляла.