о там в основном за деньги, а за качеством решений все же следят  Твои наблюдения в точности совпадают с тем, что было на процессе по делу Митюшкина-Воронина. В результате стороне обвинения можно было рассказывать о том, что один из обвиняемых якобы жил по поддельному паспорту (в качестве доказательства к делу приобщили копию (!) этого паспорта), а как только защита заговорила о том, что покушение возможно только с прямым умыслом (то есть при покушении на убийство должно быть доказано наличие цели убить), судья сразу же заткнул рот адвокату и заявил присяжным, что юридические тонкости их не касаются. Хотя никаких особых тонкостей тут нет, всё это может понять любой человек. Да, суд присяжных выхолостили по максимуму.  Пользователь  сослался на вашу запись в записи  Суд присяжных  в контексте: [...] Оригинал взят у  в Суд присяжных [...]  Наташа, Вы уж пишите конкретно: какой суд, фамилии, фотографии и т.д., потому что общественное мнение -- это последний рубеж легальной борьбы в обществе.  И страх присяжных пойти против течения не нужно сбрасывать со счетов.   Пользователь  сослался на вашу запись в записи  Как на самом деле работает Суд присяжных в РФ  в контексте: [...] нал взят у  в Суд присяжных [...]  Имеют ли присяжные возможность заявить, что считают какие-то сведения важными для оглашения и понимания сути дела вопреки воле судьи? Были ли такие попытки?  Пользователь  сослался на вашу запись в записи  Суд присяжных  в контексте: [...] Оригинал взят у  в Суд присяжных [...]  Там были присяжные?  Точно не знаю, но по-моему нет.  Все так.  А что теперь с осуждёнными, не знаете?  Вы знаете, для полной огласки нужно желание/разрешение обвиняемого и стороны защиты