мне всегда было похуйвсе что я написал в инете - да пусть тырят у меня сколько хотят. никогда не буду жаловаться, если у меня что-то скопипастили или даже на 100% скопипастили   точно сказано Выложил в Интернет – сам виноват. Тут всё общее!    где именно хуйня?там в комментах главный нюанс:вот это :с чего вдруг копирование картинки к себе в блог (с доступом неограниченного круга лиц) является личным использованием?? хотят подвести под этот пункт: Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:(в ред. Федерального закона от 04.10.2010 N 259-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений 2) воспроизведения баз данных или их существенных частей 3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса 4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов 5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи 6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.(п. 2 введен Федеральным законом от 04.10.