Но позвольте простой вопрос. А в чем тогда качество следствия? Если следователь априорно и безусловно может ошибаться, априорно и безусловно может быть субъективным, априорно и безусловно его может переклинить, априорно и безусловно он может просто опустить другие версии (я перечислил только Ваши версии). И все это взять и вынести на суд.Тогда в чем же качество следствия? Что за показатель качества такой???  А вы пойдите и оговорите себя в чем нехорошем у нас и там. За одну неделю узнаете, чем отличается качество следствия тамошнего от нашего. Ведь тут все просто.   Нет, не означает нисколько. Это означает только, что судьи боятся выносить оправдательные приговоры просто так, по своему убеждению, но это вовсе не означает, что они не берут и не выносят приговоры исходя из числа полученных дензнаков. Я скажу больше, появился целый разряд аблокатов, что  решают  вопросы.