) Я, если можно, когда время будет - дня через два вопросики по задаю.    - а, кто подпишет, - он неквалифицированный, или - не адвокат?  Теоретически - так и есть. Поэтому квалифицированный адвокат в жизни не подпишет такую подписку, в которой не определены конкретные ограничения. Для разъяснения этого момента, собственно, и сделал пост  Нет, в первом приближении не подписывает. Если же по какой-то причине подписал - нужно обжаловать такую подписку в суд. В тех опредлениях КС, которые выше привел Антон, как раз таки и указано на эту ошибку - адвокаты не попытались подписку оспорить.Я думаю, при правильной реализации этих шагов клоунады с магнитофоном удастся избежать  А зачем? У нас и так все хорошо  Да конечно, у Вас хорошие вопросы - вон, целый пост написался)  Спасибо.И что делает адвокат? Просто устно отказывается подписывать такую подписку, в которой не определены конкретные ограничения?И второй вопрос. Если адвокат дал такую подписку, то следующий  маршрут будет законным: адвокат обсуждает всё, что угодно (в моем примере - все, что нужно для общения со специалистом), далее адвокат пишет для обвиняемого мемо (на тему общения со специалистом), либо даже диктует тезисы и вопросы на диктофон, далее вооруженный мемо и/или диктофоном обвиняемый обсуждает лично (в отсутствие адвоката) интересующую его тему с потенциальным специалистом?  Ну, я так думаю  Это следующие этапы проверки качества интеллекта