экстремумы приводить не надо.2. жилье - базовая, необходимая для выживания вещь. задача государства сделать в частности так, чтобы гражданин (если уж у него это жилье есть) не утратил возможности физического выживания.3. потому что государство должно руководствоваться приоритетностью: что важнее - выживание гражданина или прибыль банка полученная за счет того, что банк хочет выдавать кредиты тем, кто с большой долей вероятности не сумеет их вернуть из текущих доходов?  не под дураков. а заставляя банки - как кстати говоря всю жизнь кроме 1990-2000 было и на том же западе - выдавать кредиты только тем, кто способен их покрыть из текущих денежных доходов.   жилье - базовая, необходимая для выживания вещь Даже интересно стало. Хоть кто-нибудь из комментаторов понимает, что это далеко не первый, просто очень заметный шаг к законам  о принудительных работах в счет погашения долга  и  о демонтаже на органы ? Равно, как и то, что в самом обозримом будущем это все гарантирует ситуацию, когда ты просто не сможешь даже на чуть-чуть оторваться от социального дна, не взяв кредит, при том, что подавляющее большинство взявших, в принципе не сможет его вернуть до конца жизни. И предаст долги потомкам. Под убедительные рассказы правильных экономистов о том, что  это очень хорошо, когда кто-то согласен дать гражданину в долг, это показатель качества гражданина , что  нет ничего страшного в том, что ВВП гражданина меньше, чем его долг  и что  достаточно, чтобы ВВП гражданина хватало на выплаты процентов по кредиту, в такой ситуации беспокоиться о теле кредита вообще не стоит .  Дело не в банках. У них пока хорошо.