Это не прививки от рака шейки матки, а от вируса папилломы человека, который этот рак вроде бы вызывает. Существующие вакцины прививают от 4 типов вируса, при признанных онкогенными около 20, а всего их за сотню. Несколько вопросов: насколько достоверно известно, что именно ВПЧ является причиной рака? Какова вероятность  возникновения рака от других типов ВПЧ при наличии прививки? Какова связь и вероятность прививки от ВПЧ с возможным бесплодием?  Поскольку однозначных ответов на эти вопросы нет, то поэтому и возникла дискуссия, перешедшая от профессиональной в бытовую шумиху с её страшилками и пр. атрибутикой  народного обсуждения . В этом вся разница между этой прививкой и привычными нам с детства прививками от оспы, кори и пр., поэтому в данном случае перенос традиционного отношения к прививкам (который я с Вами разделяю) на новую ситуацию может быть некорректным.  не приваю ребенка после тщательного изучения вопросапервая группа здоровья, врачи не знают, к чему бы придратьсятут дело исключительно ответственности родителей, готовы они ее на себя взять или по привычке сваливают на врачей  Когда говорят  прививка , то забывают добавить - прививка чего? Чего прививают то? А прививают всякую гадость. А чем обосновывают прививку этой гадости? Правильно, пользой для человека.Типа - нате, поешьте говна.