больше не будуесли бы он попросил время для поиска защитника при возбуждении дела, те при составлении первого протокола как и написано в ч. 4 28.1, то тогда можно было бы  обсуждать этот вопрос, но он это заявил в момент когда дело уже возбуждено, поэтому то время которое у него есть между составление последнего протокола и датой судебного заседания он может искать защитника.   дайте номер статьи КОАП, где ЛПО при не заявлении ходатайства при составлении первого протокола обеспечения лишается возможности привлечь защитника до суда? конечно, федерал может написать что-то типа  имярек требовал у гайца квалифицированную юридическую помощь, при этом, ходатайства об отложении рассмотрения протокола не заявлял, попыток воспользоваться юридической помощью не предпринимал, хотя имел для этого возможность , но у нас (сзо) не допущение защитника при составлении протокола, рассматривают как существенное нарушение процедуры.   он может защитника привлечь на любом этапе при рассмотрении дела. при составлении протокола конкретных норм о том что кто-то должен ждать пока приедет его защитник нет. нет защитника с собой- сам дурак   у ЛПО возникло право привлечь защитника с момента возбуждения дела  и если он на любом этапе производства заявит ходатайство о защитнике, и догадается его зафиксировать, например в протоколе, то такое ходатайство должны незамедлительно рассмотреть и, в случае отказа, вынести мотивированное определение. а почему, собственно, не привлекли? долго ждать? а где в коап написано, что незамедлительно протокол надо составить? а если бы на завтра перенесли? или на послезавтра? чтобы ЛПО мог обратиться к юристу, заключить договор например?  в этом случае меры обеспечения и акт медосвидетельствования стал бы недействительным или существенные нарушения возникли бы?  - наши судьи примерно так рассуждают и далее в 1.6 КоАП.