Все эти Ягоды-Ежовы-Берии - всё в таком духе и происходило.  общественные юридические диспуты о невиновности, кажется, ничего не решают..   вообще, есть ощущение, что сроки стали раздавать  на глазок , по понятиям..   Это не лекарство, это доведение до абсурда.  Да, кстати. Если Навального в генпрокуроры, то Петрика в президенты Академии Наук. Чего уж там, все одно пропал калабуховский дом.   Это вам сам Бастрыкин сказал когда сегодня ночью приходил?  Ну вот защита пусек строилась на фактах и законе, и сильно им это помогло ?Там, где в Британии за аналогичное действие ( акция двух геев (!!) в соборе во время проповеди епископа кентерберийского ( самый главный христианин в тамошней тусовке, аналог нашего брегетоносца, т.е. вот круче только королева)  те получили 15 фунтов штрафа на рыло и досвидания,  наше  правосудие  дает 2 года зоны   Но что эта фраза по факту означает-то?Что если осудили по процессу проходили господа А и Б и их признали виновными, то в любом другом суде по этому же событию _их_ виновность доказывать не надо. Т.е. если кто-то скажет, что кроме 2 лет тюрьмы надо ещё и взыскать деньги за ущерб- то доказывать их виновность не надо.А вот если всплывает гражданин В, то его виновность не вытекает из предыдущего суда. Просто еще один небольшой шаг - умозаключение о том, что ранее доказанные факты доказывают виновность господина Н. Каковой шаг будет проходиться со сверхзвуковой скоростью.