Затем, чтобы выяснить вредит человек себе или другим. Одно ненаказуемо, а другое - наказуемо. Одно поведение опасно только для того кто его совершает, а другое - и для окружающих, и для общественных отношений, охраняемых законом.   Просто, если использовать твое выражение,  священной коровой  как раз является насильник в патриархальном обществе.  Т.е. будем винить того, кто причинил ощутимый вред другому: психологический или физический, верно? А если один причинил психологический вред, а другой - физический. Кого из них винить?  ===А если один причинил психологический вред, а другой - физический. Кого из них винить?Вопрос поставлен неправильно, поэтому на него невозможно правильно ответить.  Равноценно, если словами отвечают на слова, ударом на удар, а если на психологическое насилие отвечают физическим (наносящим больший ущерб согласно УК), то обвиняем того, кто воздействует физически.  В чём неправильность вопроса? Он создан из моего утверждения, что  жертва  и  агрессор  могут существовать в одном человеке одновременно.