еловек родился и вырос в квартире. Она для него дорога. В ней живут родители, которые взяли кредит не под нее - подчеркиваю, что банк пошел на риски беззалогового кредита в погоне за прибылью. И тут ему в наследство достаются и квартира и долг. Он идет в банк и говорит - я готов ее сдать или платить деньги по схеме родителей. И если это нормальный банк, то он пойдет на встречу. В Вашем же предложении наследник не имеет права распорядится ни квартирой и долгом, его же родитель не заставлял квартиру - то есть не подвергал рискам наследство, а то, что он умер, это форс-мажор, который на сегодняшний день решается страхованием, но банки желая впихнуть свой продукт рисуют клиенту радужную картину:  Никаких платежей, никаких застав  - подчеркиваю - только те банки, у которых куплены суды или налажен опыт сотрудничества с коллекторами, у которых куплены суды - и если клиент изначально собирался выплатить кредит, то в случае с банком - это заведомое, умышленное представление ситуации, как простой с дальнейшим превращением человека в банкрота, раз речь идет о распродаже имущества. И еще раз о потреб.кредитах - это повышенные риски именно потому, что я бы не назвала вором человека, которого уволили, человека, у которого что-то случилось со здоровьем и тем более, человека, который умер