А уж где как в реальности... По Грозному пока что колонны с радужными флагами не ходили, а в Москве было дело - в составе  маршей милллионов   Вот тоже не понял. Если в процентах больше, в абсолютных цифрах тоже должно быть больше, нет?   Так в этом весь смысл хитрого графика :-)Если бы там был процент от всего электората данной возрастной категории, то у Собянина все равно было бы больше, а нужно ведь было, чтобы больше было у Навального, верно? :-) Поэтому берется процент от голосов, отданных за каждого кандидата.И получается, у Собянина 15% (от голосов Собянина), а у Навального 25% (от голосов Навального). А 15% Собянина при его почти двухкратном преимуществе - это больше, чем 25% Навального (как 15% китайцев больше, чем 25% люксембуржцев). Но на графике этого не видно - на графике у Навального и у Собянина поровну - по 100%, разбитых на разные столбики.А в тысячах такой фокус уже не получается - и график вдруг принимает совершенно другой вид.  Спасибо за комментарий! Чувствую себя таким умным :-) и ощущаю полезность своей статьи.В том-то и хитрость, что проценты на графике не от общего числа избирателей, а от проголосовавших за каждого из кандидатов. То есть у Собянина - проценты от голосов за Собянина, а у Навального - проценты от голосов за Навального.