 этом смысле соглашусь.Когда-то я читал одно постановление ЕСПЧ по делу англичанина, который считал его права нарушены каким-то законом о выборах.И ЕСПЧ там написал, в частности, такую мысль (цитирую по смыслу):  Суд с огромным уважением и осторожностью относится к правилам, разработанным давно существующими демократическими парламентами для себя самих . Иными словами -  не трогай, если работает .Практика  не больше двух сроков по 4-5 лет  - видимо как-то очень хорошо совпадает с психологией людей, с какими-то социальными и экономическими циклами. И она работает, а отступления от нее - сплошь и рядом стремительно ведут общество в сраное говно.Поэтому стоит на нее ориентироваться, хотя автор прав, что никаких рациональных доводов в ее пользу привести не получается.  Почему это презумпция невиновности - только для суда? И разве не наказание - прогнать хорошо работающего человека, только потому что он может врасти в кресло и потерять совесть (заметьте, не врос и не потерял, а только может). Вменяемость руководителей вовсе не страхом за кресло обусловлена, а любовью к своей работе и желанием делать ее хорошо