упая пизда  тут проблема, что выступление прокурора есть некий пресекательный факт и с его началом надвигается конец заседанияА у тебя ещё ходатайства, судья их игнорирует.и что делать.Европейский суд неоднократно прямым текстом так и писал, что формализм, именно как слепое следование процедуре недопустим, хотя предвижу смешки  так прения то сторон тоже не предусмотрены   группа войнаМОЛНИЯ. Зубово-Полянский районный суд Мордовии: Надежде Толоконниковой в условно-досрочном освобождении ОТКАЗАТЬ, срок отбывать до конца.И вновь наглое вранье. Право на повторную подачу наступает через полгода после отказа  здесь их, при попустительстве (а скорее, расположении) суда, по факту, устроили, что видимо адвокатов и окрылило.  вообще понятно, что главное для суда (сейчас) отсутствие/наличие взысканий и мнение администрации,но последнее сказанное действительно запоминается лучше и влияет сильнее и то, что говорит последним прокурор, как-то не очень правильно (с точки зрения внешне как бы гуманного и повёрнутого к осуждённым процесса, каким он задумывался). Повторяю, оставь закон за осуждённым возможность говорить в конце, это бы ничего не меняло, судья с тем же скучающим видом, превозмогая зевок и стараясь не закрыть глаз, дослушивал бы телеги, удалялся и делал всё как и раньше, но... чисто по процедуре...  Вернемся к матчасти. Справка о поощрениях-взысканиях, характеристика и позиция представителя ФСИН - так же не является существенным фактом для суда