отя вероятно лучше создать консенсус: 50% от кворума, но не меньше 33% от 45 голосов.  Да, простым большинством при кворуме - будет поэффективнее.Тем не менее, Однажды Лебедь, Рак и Щука - описывает КС как нельзя лучше.  Считаете ли вы, что КС должен снизить планку принятия решений до простого большинства от числа присутствующих на заседании при минимальном кворуме в 30 человек?  Считаете ли вы, что КС должен снизить планку принятия решений до простого большинства от числа присутствующих на заседании при минимальном кворуме в 30 человек?  Кремль внедрил в КС своих агентов, как то Гельфанд, Кац, Пархоменко, Шац, Собчак, Лазарева и иже с ними - которые либо просто не являюися, либо на заседаниях идиотничают, с целью торпедирования работы органа - в таких условиях можно попросту вечно не иметь кворума и не принимать никакие решения...  Кремль внедрил в КС своих агентов, как то Гельфанд, Кац, Пархоменко, Шац, Собчак, Лазарева и иже с ними - которые либо просто не являюися, либо на заседаниях идиотничают, с целью торпедирования работы органа - в таких условиях можно попросту вечно не иметь кворума и не принимать никакие решения...  Не готов ответить. Есть вопросы, которые правильно решать простым большинством, но _важные_, основополагающие моменты должны быть очень хорошо согласованы и приниматься квалифицированным большинством.  http://sfy-y.livejournal.com/399229.