о тот, кто хоть раз в жизни ездил на велике, тот прекрасно понимает, что  соскочить  с него можно только ДО столкновения, а не во время столкновения.Такие дела до суда не доходят по очевидности подставы и элементарным нестыковкам показаний. Суд бывает только по отдельному составу - неповиновение, оказание сопротивления, оскорбление при исполнении и пр., если водитель не раскошелился на месте, но не по самому факту  наезда .То, что мы видим на ролике - это  классика жанра  в самом хрестоматийном варианте!Обычно этот вид подстав делается с одинокими водителями, но здесь, видимо, жена с ребенком сидели на заднем сиденье и подставщики их просто не заметили. Возбужденное неадекватное поведение жены и попытки Витаса пристыдить  жертву  - более, чем понятны и очевидны из вышеназванного контекста. По сути это типовая часть  сценария , которая провоцируется самими мошенниками для накрутки аргументов для шантажа реальной статьей.Уверен на 146%, что вся разборка скоро сведется исключительно к неповиновению, муляжу пистолета и отказу от освидетельствования, но про сам  наезд  и его  жертву  уже через пару дней никто и не вспомнит. Уже сейчас предположения о лишении прав базируются не на мнимом наезде, но на отказе от освидетельствования.P.S