Теперь мне понятна ваша логика в рассуждении, что вы взяли одно условие - наши подразделения как на параде едут абсолютно прямо, не используя местность и дают себя расстреливать как на полигоне, не ведут контрбатарейную борьбу не ставят помехи радио взрывателям прочее и прочее.2. Чьи войска? От поражения противотанковым оружием спасает только организация огня. Танки нужны, и больше чем сейчас есть в общевойсковых бригадах.  1.Она не должна  всегда быть в БТР .В 43 году немецкие танковые дивизии использовали для прорыва полковые группы из пары МСБ в пешем порядке,роты танков(или штурмовых орудий) ,артдивизиона и роты противотанкистов.Батальон на БТР допрорывал оборону вместе с ТП и дивизионом САУ.Нужна в такой ситуации защита от РПГ?Нужна...Да и ирано-иракская война показала,что при нынешнем насыщении автоматическим оружием пехоты атака в пешем строю слишком медленна и затратна,поэтому рубеж спешивания пехоты с БМП иракцы вынесли ...в первую траншею противника.Велики ли шансы туда добратся под огнем РПГ и почему 3 человека экипажа танка должны иметь больший уровень защиты,чем 12 чел мотострелкового отделения?Про бои в городе я вообще молчу.2.А вот западные теоретики с вами не согласны и уменьшают долю танков в подразделениях.Ибо не хватит пехоты прикрыть танки от огня ручного ПТО.