накомых, которым не составит труда обменяться контентом)? Что в таком случае изменится по сравнению с нынешним положением дел? И - последний вопрос: считаете ли вы, что общественные библиотеки, например, в которых каждый мог _бесплатно_ прочитать любую книгу, не вступая в коммерческие отношения ни с авторами, ни с правообладателями, - зло и что их следует закрыть?На самом деле автор получает свое вознаграждение при продаже прав (писатель - издательству, музыкант - звукозаписывающей фирме, кинодеятель - кинокомпании и т. д.) и дальше уже может лишь наслаждаться общественным признанием. Буде оно есть. Право на авторство предусматривает главным образом моральные дивиденды, что уж там перепадет материально от правообладателей - дело темное и, насколько я понимаю, ни от каких количеств скачиваний не зависящее.Итак, закон о пиратстве совершенно откровенно защищает меркантильные интересы не авторов, а лишь правообладателей. До благополучия которых лично мне нет никакого дела. Беспокоиться о них - то же самое, что беспокоиться о благополучии РАО ЕЭС, когда оно в очередной раз поднимает цену на электричество.  Ну, так потеря лично Вас ничего не будет значить для отечественного кинематографа - как не платили, так и не будете платить за него.   25 лет назад никто не верил, что вместо пиратского видеорынка придёт легальный