Страсти вокруг разоблачения заговора известного предпринимателя из Шымкента Тохтара Тулешова по захвату государственной власти уже несколько улеглись. Правда, все же стоит отметить, что некоторое недоверие к выводам КНБ остается. Мол, непонятен мотив Тулешова. Зачем бизнесмену с большим бизнесом и деньгами втягиваться в столь рискованное дело, как государственный переворот? Вопреки мнению людей, воспитанных на лозунге: "В деньгах счастье", тем не менее, очень и очень многое богатые бизнесмены сталкиваются с тем, что абсолютно все за деньги не купишь. Существует немало вещей, которые совершенно недоступны бизнесмену, сколько бы у него денег не было. Например, нельзя купить пост главнокомандующего армией, нельзя купить политический статус или дипломатический ранг. Это все дается или властью, или принадлежностью к государственной системе, с полагающимися полномочиями, правами и общественным почетом. Так вот, первое, что бросается в глаза у Тулешова - так это стремление именно к этим атрибутам государственной, политической власти. Он на себя навешал немало всяких званий и наград, по большей части незаконно или вообще выдуманных. Среди них, к примеру, звание комиссара "Интерпол-центра" (который не имеет никакого отношения к настоящему Интерполу) и заявлял, что якобы участвовал в освобождении заложников в Ливии.  Или вот куча наград и звание есаула от Союза казачества Казахстана, при том, что совершенно очевидно, что в роду Тулешова ни одного казака никогда не было. Или вот членство в Союзе журналистов России, а также якобы работа в Государственной Думе России руководителем экспертного совета. Тулешов предстает в несколько фантасмагорическом виде комиссара-казака-журналиста. Сейчас за не столь уже большие деньги можно приобрести много всяких званий и дипломов, начиная от звания академика до наследственного дворянства Российской Империи. Многие состоятельные люди этим пользуются. Но Тулешов отличается от них просто феноменальной неразборчивостью. За этим стоит, конечно, неудовлетворенная жажда к почестям и наградам, неважно каким. Но все же, звание казачьего есаула или медаль "Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа" никогда не служившего в армии Тулешова в какой-то момент перестали удовлетворять его амбиции. Понятно ведь, что подобные "звания" и "награды" - это всего лишь декорация. Ему захотелось настоящих званий и наград, т.е. настоящей власти… Вот и мотив для подготовки государственного переворота. Главное - дорваться до власти, а там у него были бы все возможности увешать себя всеми возможными наградами от плеча до пупа, присвоить себе все мыслимые звания, и упиться счастьем их обладания. Это одна сторона дела. С другой стороны, все же Тохтар Тулешов, живший, как известно, на очень широкую ногу, видимо, основные свои доходы зарабатывал незаконным образом. КНБ выдвинуло ему обвинения по 15 уголовным статьям, среди которых похищения людей, разбой, создание организованной преступной группы, бандитизм, незаконное приобретение оружия и наркотиков. По некоторым сведениям, Тулешов был причастен к контрабанде наркотиков из Афганистана. Это немаловажное обстоятельство. С преступного бизнеса трудно соскочить, и есть неслабая вероятность, что рано или поздно придется надолго сесть в тюрьму за пристрастие к незаконному обогащению. И деньги тут тоже ….могут НЕ помочь. Потому для Тулешова государственный переворот был средством своего рода легализации, то есть, если бы он сумел захватить власть, то ему бы никто не рискнул предъявить обвинения в целом ряде уголовных преступлений. Так это ему могло мыслиться. Наконец, третий момент - дорваться до государственного имущества и государственного бюджета. Делать бизнес на продаже пива, криминальные доходы от оборота незаконных веществ - это одно, а совсем другое - делать бизнес с полным доступом к государственным закромам, да еще если не утруждать себя соблюдением законодательства. Тут он не придумывал, а просто хотел заниматься на широкую ногу тем. чем собственно, занимается практически вся наша власть, вся управленческая элита…   Мотив набить свои карманы государственными средствами многих вел к подготовке и организации переворота. Вспомним наиболее яркий прецедент -  приснопамятного Рахата Алиева. Человек очень амбициозный, в армии не служил, но обожал военно-силовую атрибутику, сам был уже во власти, и, в отличие от Тулешова,  в этом смысле имел весьма большой потенциал, возможно самый большой по сравнению с любым из противников Назарбаева со времен Акежана Кажегельдина… Сорвался и влетел в ситуацию, на самом то деле, напрямую не касавшейся вопроса захвата власти… Или «тихий штатский» Мухтар Аблязов,  налицо амбиции и желание контролировать власть по своему усмотрению находясь «с боку» – вообще замороченная идея, но и такой прецедент есть в суверенной истории Казахстана.  Теперь вот есть прецедент в виде тулешовской затеи – через «ряженные полки», используя торгов-криминальный капитал, широкие связи с силовыми органами, с криминалитетом международного и регионального масштаба начать искать шанс сменить власть. И эта попытка не удалась… Тут надо отметить ещё одну деталь, между прочим, которая роднит всех троих. По большому счету все они оказались одиночками, речь идет не о семье, а об окружении, о команде. Например, Тохтар Тулешов, по слухам, имеет много детей (жен), как любой, отметим, богатый и состоятельный казах, много родственников. Но видимо специфические знакомства, определенные «тараканы» в голове не позволили ему, скажем так, иметь окружение, куда входили бы условно говоря представители культуры (Т.Т. был сам себе режиссер, вплоть до костюмов из известной киносаги) и искусства (более или менее значимые), интеллектуалы, на худой конец, просто более или менее известные блоггеры…  Неприкрытая жажда власти и грубость, если не сказать больше, скрывавшаяся за вроде бы добродушной физиономией Рахата Мухтаровича и все больше прорывавшаяся наружу вплоть до фатальной развязки (по понятиям-то, которых нет в УК, он  все «правильно» делал: давил «крыс» покусившихся на его деньги...)… Точнее такие же заточки (не зря они сошлись в эмиграции с Рахатом, который психологически оказался собратом Мухтару…)   и отношение к жизни, к мироустройству имел и Аблязов – его подвели темпераментное властолюбие, страсть к якобы конспирологически-закулисным ходам и… общее для всех троих свойство, неважная коммуникабельность и недоговороспособность. Отсюда и определенная слабость команды Аблязова, нахождение в тех рядах людей, прямо скажем, с определенными изъянами, и все так или иначе, завязывалось на нем одном. Одно слово – одиночки по характеру, отнюдь не харизматики, притягивающие к себе любых и многих (при всех издержках это свойство более развито было у того же Булата Абилова, человека, который мог просто артистично сыграть на публику – чего никогда не хватало  Мухтару…), чем обычно и отличаются истинные лидеры, истинные творители истории. Отсидка пусть и  во французской «хате»  резко снизила активность на антиназарбаевском поприще талантливого делателя денег.         …Но вернёмся к нашему герою - как видим, все мотивы подготовить государственный переворот у Тулешова были. Это: стремление к почестям и наградам, стремление избежать ответственность за совершенные преступления, и стремление обогатиться за государственный счет. Это все довольно очевидно, и даже трудно сказать, почему это возникают сомнения насчет Тулешова. И к слову: кроме полузабытого Кажегельдина, всех троих вышепоименованных роднит регион, малая Родина… Тоже интересная деталь:- )