Но мотива самого по себе недостаточно. А вот признание в дополнение к мотиву картину завершает.  С тем, что корыстный мотив проще доказать при наличии признания, никто и не спорит. МЮ отвечал Вам, что для квалификации по части 2-й этот мотив не обязателен, т.к. налицо жестокость, признания не требующая. (Возможно, тут он не вполне прав - но писал-то Вам именно об этом, а не о продаже квартиры.)  Вопрос был о том, что это за утяжеление обвинения и для чего  прессуют .  В том и был. Вы ответили: доказать корыстный мотив. Соколов возразил: налицо жестокость, так что мотив необязателен.