#個人の感想です 
切り抜きで上がってきていたイシケンさんのくだりを見て、なにか引用コメントするなら自分も全貌をと、とりあえず開始からイシケンさんの質問まで、何時間だ？5時間弱はフルで観たのですが、
やはりSNSに散見される断片的な呟きと全体像は違う印象でした。
(同時に140文字で語られる呟きは俳句のように"ある瞬間"に対してのものでこれもたしかにそれぞれ一理ある)。

わたしの感想として記者たちは基本的に開始から5時間までは横田という人を除いて、尖った質問はしてはいても質問者への敬意を欠いてはなかったと思います。トレンドに上がっていたイソコさんですらマイクでされた質問に関してはまっとうだと感じました(ツリーで詳しく書きます)。
横田という記者が執拗に「プライバシーの根幹にかかわる質問」を繰り返し訊いており、これは切り取りで実際は流布された時間の5倍くらいの長さはあった。切り抜き動画では早々にイシケンさんが挙手して収めたように見えるけど実際には耐え難いほど長い時間そのことのみを執拗に訊いており、自分が当該女性であればこの論点のみをループされることでPTSDが出ただろうと感じる。(当該女性でなくても気が狂いそうになりました)
つまりその記者こそ、当該女性の存在を自己陶酔の玩具にしている加害者でもありジャーナリズムのカケラもなかった。
お前に当該女性の人権を語る資格などないがな。しかも「その6月のその夜」という言い方もめっちゃ気持ち悪い。

このひとりの記者のせいで、質問者全体のリテラシーが問われたことも他の記者のジャーナリズムに泥を塗ったなと思う反面、切り抜きではイシケンさんに拍手が起きたようなのだけが流れていたけどその人権感度の低い記者が人権を盾に自身の憂さ晴らしを全力で行っている際に(なぜならもし彼が当該女性の親ならこんな質問をしないだろう)、援護拍手した記者もたくさんいたので、彼1人の問題ではないのかもしれない。

と、同時に自分はイシケンさんを元々スッキリ！時代から信頼してるから、切り抜きを見てイシケンさんが一言言うくらいの場面があったんだなと思ってから観たから同じ感覚になったけど、
果たして切り抜きを観ないで会見を頭から見た時に同じ感覚でいれただろうか。
もしかしてその2次加害につながる詰問に(いいぞいいぞやれやれー)とか、思っていなかっただろうか。可能性はある。

人は流されやすい生き物だから、
都度都度立ち止まって考えてゆきたい。
(イソコさんの質問については下に加筆します)