عامر فاروق پہ #Article6 کیوں لگنا چاہیے؟ 

اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس عامر فاروق کو آرٹیکل 6 کے تحت مقدمے کا سامنا کرنا چاہیے کیونکہ ان پر الزام ہے کہ ان کے فیصلے اور اقدامات آئینی اصولوں کی خلاف ورزی اور عدالتی غیرجانبداری کو نقصان پہنچانے کا باعث بنے۔ آرٹیکل 6 آئین کو معطل، سبوتاژ یا غیر آئینی طریقے سے نقصان پہنچانے کو سنگین غداری قرار دیتا ہے۔

ناقدین کے مطابق، جسٹس عامر فاروق نے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے خلاف جانبداری دکھائی اور پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل این) کے رہنماؤں کو کرپشن کیسز میں سہولت فراہم کی، جس سے عدلیہ کی غیرجانبداری پر سوالات اٹھے۔

ان الزامات کی تفصیلات

1. پی ٹی آئی کے خلاف سیاسی فیصلے
جسٹس عامر فاروق پر الزام ہے کہ انہوں نے پی ٹی آئی کے خلاف سیاسی بنیادوں پر فیصلے کیے، جن میں خاص طور پر عمران خان کو نشانہ بنایا گیا۔

ان فیصلوں میں شامل ہیں:عمران خان کی نااہلی: ناقدین کا دعویٰ ہے کہ توشہ خانہ کیس میں عمران خان کی نااہلی کے فیصلے کو جلد بازی میں نمٹایا گیا، جو سیاسی انتقام کے مترادف ہے۔

پی ٹی آئی کارکنان کے خلاف کریک ڈاؤن کی منظوری: ان کے فیصلوں نے ریاست کو پی ٹی آئی کے خلاف سخت کارروائی کرنے کا موقع دیا، جس میں بڑے پیمانے پر گرفتاریاں اور قانونی ہراسانی شامل ہیں۔

2. پی ایم ایل این رہنماؤں کو سہولت فراہم کرنا
جسٹس عامر فاروق پر الزام ہے کہ انہوں نے پاکستان مسلم لیگ نواز کے رہنماؤں، خاص طور پر نواز شریف اور ان کے خاندان، کو کرپشن کیسز میں فائدہ پہنچایا۔

نواز شریف کی بریت:نواز شریف کو ایون فیلڈ اپارٹمنٹس اور العزیزیہ اسٹیل ملز کیسز میں بری کر دیا گیا، اور ناقدین کے مطابق، ان فیصلوں نے شفافیت کے اصولوں کو نظرانداز کیا۔

ان فیصلوں کو نواز شریف کی سیاسی واپسی کے لیے راستہ ہموار کرنے کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔

مریم نواز کی بریت:مریم نواز کو بھی کرپشن کیسز میں بری کر دیا گیا، جس کے بارے میں ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ فیصلے جانبدار تھے اور مکمل شواہد کا جائزہ نہیں لیا گیا۔

شہباز شریف کے کیسز میں نرمی:شہباز شریف اور ان کے خاندان کے کرپشن کیسز میں نرمی کا مظاہرہ کیا گیا، جس پر شفاف احتساب نہ ہونے کا الزام لگایا جاتا ہے۔

3. انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں پر خاموشی
جسٹس عامر فاروق پر الزام ہے کہ انہوں نے پی ٹی آئی کے خلاف انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیوں پر کوئی کارروائی نہیں کی، جن میں شامل ہیں:

غیر قانونی گرفتاریاں اور حراستیں: پی ٹی آئی کے رہنما اور کارکن بڑی تعداد میں بغیر قانونی جواز کے گرفتار کیے گئے، لیکن عدلیہ نے اس کے خلاف کوئی موثر اقدام نہیں کیا۔

حراست میں تشدد: پی ٹی آئی کے کئی کارکنوں نے حراست کے دوران تشدد کی شکایات کیں، لیکن اس کے خلاف کوئی کارروائی نہ کی گئی۔

خواتین اور نوجوانوں کے ساتھ بدسلوکی: خواتین اور نوجوان کارکنوں کو مظاہروں کے دوران ہراساں کیا گیا، لیکن عدالت نے ان کے حقوق کا تحفظ نہیں کیا۔

4. عدالتی جانبداری کا الزام
ناقدین کا کہنا ہے کہ جسٹس عامر فاروق کے فیصلوں میں واضح جانبداری نظر آتی ہے:

پی ٹی آئی کے کیسز میں تاخیر: پی ٹی آئی کے آئینی مقدمات کو تکنیکی بنیادوں پر تاخیر کا شکار کیا گیا۔

پی ایم ایل این کے حق میں نرمی: پی ایم ایل این کے رہنماؤں کے مقدمات کو جلدی نمٹایا گیا اور فیصلے ان کے حق میں کیے گئے۔

5. جمہوری اصولوں کو نقصان پہنچانا
جسٹس عامر فاروق پر یہ الزام بھی ہے کہ انہوں نے آئین اور جمہوری اصولوں کی حفاظت میں ناکامی کا مظاہرہ کیا:

سیاسی انتقام کی اجازت: ان کے فیصلوں نے اپوزیشن کے خلاف سیاسی انتقام کو ممکن بنایا، جس سے جمہوری عمل کو نقصان پہنچا۔

بنیادی حقوق کو محدود کرنا: انہوں نے احتجاج اور اظہار رائے کی آزادی جیسے حقوق کے تحفظ کے لیے کوئی مؤثر اقدامات نہیں کیے۔

آرٹیکل 6 کے تحت مقدمے کی ضرورت کیوں؟
جسٹس عامر فاروق کے خلاف آرٹیکل 6 کے تحت مقدمے کا مطالبہ کرنے والے ناقدین کا کہنا ہے کہ:

پی ٹی آئی کے خلاف جانبداری اور پی ایم ایل این رہنماؤں کو سہولت فراہم کرنا عدالتی غیرجانبداری کو نقصان پہنچانے کے مترادف ہے۔

ان کے فیصلے سیاسی انجینئرنگ اور ریاستی طاقت کے غلط استعمال کو فروغ دینے کا سبب بنے۔

انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیوں پر ان کی خاموشی آئینی فرائض سے غفلت کو ظاہر کرتی ہے۔

پی ٹی آئی کارکنوں کے خلاف غیر قانونی کارروائیوں کی اجازت دے کر انہوں نے آئینی حقوق کو سبوتاژ کیا۔