The Dragonnades were a French government policy instituted by King Louis XIV in 1681 to intimidate Huguenot (Protestant) families into converting to Catholicism. This involved the billeting of ill-disciplined dragoons in Protestant households with implied permission to abuse the inhabitants and destroy or steal their possessions. The soldiers employed in this role were satirized as "missionary dragoons".

Background
With the Edict of Nantes in 1598, Henry IV had ended France's Wars of Religion by granting a relatively high degree of toleration to the Huguenots, as well as political and military privileges. The latter were abolished in 1629 under the Peace of Alès following the Huguenot rebellions, but the provisions of the Edict granting religious tolerance were largely maintained under the governments of the Cardinals Richelieu and Mazarin.

Louis XIV, however, aimed to have religious uniformity in his kingdom. Initially he offered the Huguenots financial incentives to convert, but this had limited effect. By the late 1670s he decided upon a harsher policy. He began to order the destruction of Huguenot churches and the closure of Huguenot schools.

Implementation
Louis XIV combined legal persecution with a policy of terrorizing recalcitrant Huguenots who refused to convert to Catholicism by billeting both dragoons and ordinary infantrymen in their homes.  The soldiers were instructed to harass and intimidate the occupants, in order to persuade them to either convert to the state religion or emigrate.  As mobile mounted infantry, the 14 regiments of dragoons in the French Army of the period were sometimes used for what would now be called internal security duties, and were an effective instrument for persecuting the Huguenots.

The application of selective and coercive troop quartering had been initiated by the intendant René de Marillac in Poitou, in 1681. With the permission of the Secretary of State for War François-Michel le Tellier, Marquis de Louvois, Marillac systematically lodged troops with Protestants, in the expectation that existing laws exempting households newly converted to Catholicism from this practice would spur conversions. Billeted troops got so far out of hand that, after a series of reprimands in letters, the Marquis de Louvois was forced to recall Marillac from Poitou. The Marquis himself was to be subsequently blamed for originating the dragonnades but research has established that responsibility rested with more junior officials such as de Marillac, ambitious for royal favour. Louvois did not oppose the policy but was concerned with the negative impact on the discipline of the soldiers involved.

Outcome
The persecution of Protestants caused outrage in England and created a wave of literature in protest against the inhumane treatment of Huguenots, thousands of whom fled to England to seek asylum. The dragonnades caused Protestants to flee France, even before the Edict of Fontainebleau of 1685 revoked the religious rights granted them by the Edict of Nantes.  Most Huguenot refugees sought refuge in countries such as Switzerland, the Dutch Republic (from where some migrated to the Cape Colony in southern Africa), England, and the German territories (notably Brandenburg-Prussia). Smaller numbers also fled to New France, the English colonies in North America, or Lutheran Scandinavia. Huguenots also fled to Brazil, where they founded the city of Saint-Louis-de-Maragnan (present-day São Luís, in the state of Maranhão), which is the only Brazilian capital founded by the French. Today among the remnants of the French Huguenot colonization of the city, there is a museum dedicated to the Huguenots, and the place where the Huguenots built a fort has become the city hall, but retains its original name of La Ravardière.

On January 17, 1686, Louis XIV claimed that his policies had caused the Protestant population of France to decline from 800,000-900,000 to 1,000–1,500.  Though he greatly exaggerated, their numbers did decline significantly. According to Hans J. Hillerbrand, an expert on Protestantism, Huguenot numbers had been steadily declining since the St. Bartholomew's Day massacre in 1572. The campaign ultimately proved detrimental to France's economy, as many were part of the nascent urban bourgeoisie, and many others possessed skills such as silkweaving, clock-making, silversmithing, and optometry.

See also
Camisards
French Wars of Religion
Persecution of Huguenots under Louis XV
Religion in France

References

Bibliography

External links
  Musée Virtuel du Protestantisme Français: "Les dragonnades (1681–1685)"—

Huguenot history in France
Persecution of the Huguenots
Louis XIV
Religion in the Ancien Régime
1681 establishments in France
17th century in France

Dragonnades


An Epidendrum lignosum in uska species han Liliopsida nga ginhulagway ni Juan José Martinez de Lexarza. An Epidendrum lignosum in nahilalakip ha genus nga Epidendrum, ngan familia nga Orchidaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Epidendrum

Epidendrum lignosum


الدكاكنة قرية تبعد عن العاصمة الجزائرية 30 كيلومترا غربا وكانت في السابق تتبع ولاية تيبازة وضمت إلى العاصمة بعد التقسيم الجديد وتشتهر بزراعة الخضار والفواكه واشجار البرتقال والعنب .

قرى ولاية الجزائر

الدكاكنة


București-Wien 8:15 este un film românesc din 2000 regizat de Cătălin Mitulescu. Rolurile principale au fost interpretate de actorii Andi Vasluianu, Cosmin Seleși.

Prezentare

La ora cinci dimineața, Niki (Cosmin Seleși) strânge tot ce are valoros în casă pentru a pleca în Germania. Soția (Maria Dinulescu) și copilul dorm. Niki a făcut rost de un pașaport ca să muncească la negru. El pleacă împreună cu prietenul său din copilărie, Crețu (Andi Vasluianu).

Distribuție
Distribuția filmului este alcătuită din:

Note

Legături externe

Vezi și
 2000 în film

Filme românești
Filme în limba română
Filme din 2000
Filme regizate de Cătălin Mitulescu
Filme dramatice românești

București-Wien 8:15


Ignacio de Arteaga e Idiáquez  (Estella; 2 de junio de 1748 - Madrid;  15 de julio de 1817), IV  marqués de Valmediano fue un aristócrata español que sirvió en la Real Casa.

Vida y familia
Era hijo de Joaquín José de Arteaga, IV  marqués de Valmediano y de Micaela de Idiáquez.

A su padre, Señor de la Casa de Lazcano le había sido otorgada por Cédula de 3 de abril de 1780 la Grandeza de España de segunda clase y se había casado, en 1744 en Estella, con la hija del II  duque de Granada de Ega, ampliando considerablemente la proyección social de esta familia de nobles navarros.

Ignacio de Arteaga acudió a Madrid y pronto entró en la Corte siendo elegido, con 25 años, como  Gentilhombre de la Real Cámara de  Carlos III. Contraerá, ese mismo año, matrimonio muy ventajoso con María Ana Palafox Rebolledo y Silva, hija del  marqués de Ariza, cuya familia se contaba entre las más cercanas a la Real familia.

Miembro de la camarilla más cercana al Príncipe de Asturias le apoya en el Motín de Aranjuez. De modo inmediato, el ya Rey Fernando VII le designa su Sumiller de Corps en lugar de su cuñado, el     marqués de Ariza, que lo era de su padre, acompañándole a Bayona.

Permanecerá con él en el exilio y prestando sus servicios en Francia.

A su regreso a España, en 1814, pedirá ser relevado de su puesto alegando su delicada salud.

Bibliografía
 Archivo General de Palacio (AGP). Patrimonio Nacional. Sección Personal

Nacidos en 1748
Fallecidos en 1817
Caballeros de la Orden del Toisón de Oro (Rama española)
Nobles de España del siglo XVIII
Nobles de España del siglo XIX
Sumilleres de Corps del rey
Marqueses de Valmediano
Condes de Corres

Ignacio de Arteaga e Idiáquez


Domenico Maria Fontana, né vers 1607 à Parme, est un graveur italien.

Biographie
Domenico Maria Fontana naît vers 1607 à Parme. Il apprend son métier à Bologne, où il grave plusieurs planches à partir de ses propres dessins et d'originaux d'artistes établis. On lui attribue de nombreuses gravures, dont une Fuite en Égypte avec un paysage montagneux, Les Sabines rétablissant la paix entre Romains et Sabins, Saint Jean prêchant dans le désert et Le Christ montant au Calvaire. Il semble qu'il y ait eu deux artistes de ce nom à Parme.

Références

Liens externes

Date de naissance incertaine (XVIIe siècle)
Naissance à Parme
Graveur italien du XVIIe siècle

Domenico Maria Fontana


An Bromus staintonii in uska species han Liliopsida nga ginhulagway ni Aleksandre Melderis. An Bromus staintonii in nahilalakip ha genus nga Bromus, ngan familia nga Poaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Bromus

Bromus staintonii


بنجامين جون ويليامز ، من مواليد 14 ابريل 1977، حكم كرة قدم أسترالي.

حكم في دوري أبطال آسيا 2007 ودوري أبطال آسيا 2008.

روابط خارجية

مراجع

أشخاص على قيد الحياة
حكام كأس العالم
حكام كأس العالم 2014
حكام كرة قدم أستراليون
حكام كرة قدم أولمبيون
رياضيون من كانبرا
مواليد 1977
مواليد في كانبرا
حكام كرة قدم في الألعاب الأولمبية الصيفية 2012
معلمو مدارس أستراليون
حكام كأس آسيا
حكام الدوري الأسترالي لكرة القدم

بن ويليامز (حكم)


Ole Pedersen Holm (født 1751, død 21. april 1828) var en dansk kollegiedeputeret, fader til L.J. Holm. En datter, Helene Claudiane Margrethe Holm, blev gift med C.L. Kirstein.

Han begyndte 1766 sin embedsbane som skriver i Brandforsikringskontoret, blev 1780 fuldmægtig, 1786 bogholder sammesteds, 1791 kommitteret i Økonomi- og Kommercekollegiet og var fra 1816 til 1826 deputeret i Danske Kancelli for brandforsikringssagernes vedkommende. Han blev justitsråd og til slut konferensråd.

Han var gift med Anna Cathrine Dytskov (født ca. 1761, død 1835).

Kilder
 L.J. Holms biografi i Dansk Biografisk Leksikon, 1. udgave.
 L.J. Holms biografi i Danske Jurister 1736-1936, s. 208.

Kollegiedeputerede fra Danmark
Konferensråder fra Danmark
Danskere i 1700-tallet
Danskere i 1800-tallet

Ole Pedersen Holm


කපු නිෂ්පාදනය, පකිස්තානයෙහි ආර්ථික වර්ධනයට ආවශ්‍යක වෙයි. කපු කර්මාන්තයට සහ එය හා ආශ්‍රිත පෙහෙකම් අංශය කෙරෙහි දේශය බෙහෙවින් යැපෙන අතර, මෙම බෝගය සඳහා රටෙහි ප්‍රධාන තත්ත්වයක් ලබා දී ඇත. දේශයේ ඉඩකඩම් අතුරින් 15% ක ප්‍රමාණයක් තුල කාර්මික බෝගයක් ලෙසින් කපු වගා කෙරෙනුයේ,   කරීෆ් කාලසීමාව ලෙසින් හැඳින්වෙන මැයි සිට අගෝස්තු දක්වා වන මෝසම් මාස තුලදී වන අතර, පෙබරවාරි සහ අප්‍රේල් අතර කාල සීමාවෙහිදීද කුඩා පරිමාණයකින් වගා කෙරෙයි. පුටි (කපු-පුළුන් හා බීජ වෙන් නොකෙරුනු) ආකාරයෙන් වූ හා එකක්  470 රාත්තල් (210 ක්‍රිග්‍රෑ) බරැති කපු මිටි මිලියන 15 ක  වාර්තාගත කපු නිෂ්පාදනයක්  2014–15 තුල සිදුවූ බව වාර්තා වී ඇති අතර, පෙර කාල සීමාව (2013–14) හා සැසඳීමේදී එය 11% ක ඉහළ යෑමකි.  2012–13 වන විට, නිෂ්පාදන ධාරිතාව ප්‍රකාර, ලෝකයේ කපු වගා කරන්නන් අතර සතරවන ස්ථානය, පකිස්තානය සතුවූ අතර, චීනය, ඉන්දියාව සහ එක්සත් ජනපදය සඳහා පළමු ස්ථාන තුන ඒ පිළිවෙලින් හිමි විය. අමු කපු අපනයනය සැලකූ විට පකිස්තානය විසින් තෙවන ස්ථානය හිමි කරගෙන සිටින අතර, පරිභෝජනය ප්‍රකාර එය සතරවන ස්ථානයෙහි පසුවෙයි (තම නිෂ්පාදනයෙන් සියයට 30 සිට 40 දක්වා). විශාලතම කපු නූල් අපනයනයකරු පකිස්තානය වෙයි.

ඉතිහාසය

කපු පිළිබඳ දැනට දන්නා ආදිතම අනුසාරයන් සොයාගනු ලැබුවේ ක්වේටා නගරය අසබඩ මෙහර්ගර් හිදී වූ බැවින්, කපු වගාවෙහි යෙදුනු පළමු ප්‍රදේශ කිහිපය අතුරින් එකක් බවට පකිස්තානය සැලකෙයි. නව ශිලා යුගය (ක්‍රිපූ 6000) වෙත දින නියම කෙරුණු සුසාන භූමියක තිබූ තඹ පබළු ඇටයකට සවිකර තිබූ  නූල් ආකාරයෙන් කපු හමුවී ඇත. ඛනිජකරණය වී තිබූ නූල්, පරාවර්තන-ආලෝක අන්වීක්ෂයක සහ පරිලෝකන ඉලෙක්ට්‍රෝන අන්වීක්ෂයක සුසංයෝජනයක් මගින් ලෝහ විද්‍යාත්මක විශ්ලේෂණයට ලක් කරන ලද අතර, එහිදී නිරාවරණය වූයේ ඒවා කපු  (ගණය ගොසිපියම්) බවයි. වර්තමාන නැගෙනහිර පකිස්තානයෙහි සහ වයඹ දිග ඉන්දියාවෙහි කොටස් පුරා පැතිර පැවති ඉන්දු නිම්න ශිෂ්ඨාචාරය තුලදී, කපු වගාව වඩාත් පැතිර ගියේය.<ref>ස්ටෙයින්, බර්ටන් (1998). අ හිස්ට්‍රි ඔෆ් ඉන්ඩියා. බ්ලැක්වෙල් ප්‍රකාශකයෝ. ISBN 0-631-20546-2, පි. 47</ref> පුරා-උද්භිද විද්‍යාත්මක සාක්ෂි අනුව  ක්‍රිපූ 5000 දී මෙහර්ගර් දක්වා කපු බීජ වල ඉතිහාසය අනුරේඛනය කර ඇති නමුදු, ඒවා අයත් වූයේ වනගත වර්ගයකටද නැතිනම් වගා කළ වර්ගයකටද යන්න පැහැදිලි නැත. මොහන්දජාරෝ සහ හරප්පා ඉන්දු නිම්න නගර වල කපු රෙදි භාවිතය, ක්‍රිපූ  2,500 දක්වා දිවෙයි. බලාකොට්  හිදී කපු පරාග හමුවී ඇති බවට වාර්තා වී ඇත. හරප්පාහිදී (පරිණත හරප්පානු යුගය ක්‍රිපූ 2500-2000), ස්ත්‍රී සුසාන භුමියක් වෙතින් හමුවුනු පෞරාණික භාණ්ඩයක්වූ කැඩපතක අල්ලුවක ගැටගසා තිබූ සහ තඹ දැළි පිහියක් වටා ඔතා තිබූ කපු නූල් පිළිබඳ සාක්ෂි හමු වී ඇත. බලාකොට්හී ගොසිපියම් වැනි (පරිණත හරප්පානු යුගය ක්‍රිපූ 2500-2000) මල්වාකියයි (සපුෂ්පක ශාකය) පරාග වර්ග ලෙසින්; බනවාලි හී (පරිණත හරප්පානු යුගය, ක්‍රිපූ 2200-1900), සැන්ගෝල් (අපර හරප්පානු යුගය, ක්‍රිපූ 1900-1400) හී, කැන්මර් හී, කෂ් (අපර හරප්පානු යුගය,  ක්‍රිපූ 2,000-1,700) හී, ඉම්ලිඩි කර්ඩ් සහ ගෝරක්පූර් (ක්‍රිපූ 1300-800) හී බීජ ලෙසින්; ශ්‍රින්ගවේරපුර හී  ගුරු ගල් වර්ණවත් කුඹල් කර්මාන්තයෙහි අපර භාගයෙහි (ක්‍රිපූ 1200-700) කෙඳි ලෙසින්; සහ එල්ලූර් හී මුල් යකඩ යුගයෙහි (ක්‍රිපූ 950-900) බීජ සහ කොටස් ලෙසින් කිසියම් ආකාරයක කපු පිළිබඳ තවත් බොහෝ සාක්ෂි පවතියි.

වගා  කෙරෙන ප්‍රදේශ
රටෙහි ප්‍රධාන බෝග සතර අතරින් එකක් වන කපු යනු හුදෙක් සෙලියුලෝස් කෙඳි සපයා ගැනුම සඳහා වන බෝගයක් වන අතර "රාජ කපු" සහ "සුදු රන්" යන පසිඳු විරුද නාමයන් භාවිතයෙන්ද හැඳින්වෙයි. පකිස්තානයෙහි පෙහෙකම් කර්මාන්තය සඳහා ප්‍රාථමික ආදායනය එය වෙයි.

කපු නිෂ්පාදනය, පකිස්තානයෙහි ආර්ථික වර්ධනයට ආවශ්‍යක වෙයි. 2015 විදේශ කෘෂිකාර්මික සේවා වාර්තාවෙහි USDA විසින් සිදුකෙරුණු විශ්ලේෂණයකට අනුව, දේශයේ ඉඩකඩම් අතුරින් 15% ක ප්‍රමාණයක් තුල කාර්මික බෝගයක් ලෙසින් කපු වගා කෙරෙයි.   එය වගා කෙරෙනුයේ කරීෆ් කාලසීමාව ලෙසින් හැඳින්වෙන මැයි සිට අගෝස්තු දක්වා වන මෝසම් මාස තුලදීය.  පෙබරවාරි සහ අප්‍රේල් අතර කාල සීමාවෙහිදී ද එය කුඩා පරිමාණයකින් වගා කෙරෙයි. .

කපු බෙහෙවින් වගා කෙරෙනුයේ පන්ජාබ් සහ සින්ද් යන දෙපළාතෙහි වන අතර, දේශයෙහි කපු වගා කෙරෙන භූමි ප්‍රමාණයෙන් අතරින් 79% ක් පළමුවැන්න විසින්ද 20% ක්  දෙවැන්න  විසින්ද සැපයෙයි. කයිබර් පක්ටුන් ක්වා (KPK) සහ බලුකිස්තාන් පළාත් වලද එය වගා කෙරෙයි. 2014–15 වගා කිරීමේ කාලසීමාවෙහිදී කපු වැවීමේ මුළු භූමි ප්‍රමාණය ලෙසින් වාර්තාගතවී ඇත්තේ  හෙක්ටෙයාර 2,950,000 (අක්කර 7,300,000) කි. හෙක්ටෙයාර් 5 (12 අක්කර) ක ප්‍රමාණයට අඩු භූමි ප්‍රමාණයක් අයත් කුඩා ගොවීන් විසින් විශාලතම වැවිලිකරු කාණ්ඩය සාමාන්‍ය වශයෙන් තනනු ලැබේ; හෙක්ටයාර් 2 (අක්කර 4.9) ප්‍රමාණයකට වඩා අඩු ප්‍රමාණයක භූමියකට අයිතිවාසිකම් කියන ගොවීන් විසින් ගොවිබිම් අතරින් 50% කට වගකියති. කපු වගාව සඳහා හෙක්ටයාර 25 (අක්කර 62) ක් යොදා ඇති බිම් කඩ විසින් ගොවිබිම් 2% කට අඩු ප්‍රමාණයක් පමණකට වගකියයි. 2013 ඇස්තමේන්තුවක් ප්‍රකාර, කපු වගාවෙහි යෙදුනු ගොවීන් මිලියන 1.6 සිටි අතර (සියළු අංශයන්හී මුළු ගොවීන් මිලියන 5 ක් අතුරින්), ඔවුන් වගා කල භූමි ප්‍රමාණය හෙක්ටයාර මිලියන 3 ක් විය.

ප්‍රභේද
2002 වසරෙහිදී සින්ද් පළාත විසින් සිදු කල පළමු අත්හදා  බැලීමෙන් පසුව, ගොවීන් විසින් පුළුල් ලෙසින් බැසිලස් තරින්ජියෙන්සිස් (බීටී) කපු  අපත්‍යීකරණය කොට ඇත. ප්‍රදේශයෙහි 95% තුල එය දැන් වගා කෙරෙයි. වගාකිරීම සඳහා  බීටී කපු සහ බීටී-නොවන කපු ප්‍රභේද 18ක් භාවිතා කිරීම, පන්ජාබ් බීජ කාර්යාංශය විසින් අනුමත කර ඇත. ඒවා මෙසේය: FH-114, CIM-598, SITARA-009, A-one, BH-167, MIAD-852, CIM-573, SLH-317, TARZAN-1, NS-141, IR-NIBGE-3, MNH-886 යන බීටී ප්‍රභේද 12ක්, සහ NIBGE −115, FH-941, FH-942, IR-1524, Ali Akbar-802 සහ NEELAM-121 යන බීටී-නොවන ප්‍රභේද හයක් වශයෙනි. සින්ද් පළාතෙහි, දේශිය සින්ද් කපු ප්‍රභේදයන්ද 40% පමණ භූමි භාගයක වගා කෙරෙයි. ඒවා සාමාන්‍යයෙන් වගා කෙරෙනුයේ අප්‍රේල් සිට ජූලි දක්වා වන අතර, අස්වැන්න නෙලා ගනු ලබන්නේ අගෝස්තු–දෙසැම්බර් කාල සීමාවෙහිදීය.

නිෂ්පාදනය
ජාතියෙහි කාර්මික අංශයෙහි පදනම ලෙසින් කපු ක්‍රියාකරයි. 2014–15 කාල සීමාවෙහිදී එක් මිටියක් රාත්තල් 470 ක් බරැති පුටි'' (කපු-පුළුන් හා බීජ වෙන් නොකෙරුනු)  වර්ගයෙහි කපු මිටි මිලියන 15 ක් තරම් උස් වාර්තාගත කපු නිෂ්පාදනයක් වාර්තා වී ඇත; පූර්ව වගා කාලසීමාව (2013–14) හා සැසඳීමෙහිදී මෙය 11% ක වර්ධනයක් විය. 1961 වසරෙහි  මිටි මිලියන 1.38 ක සිට 2014 වසරෙහි මිටි මිලියන 11.138 ක් දක්වා එය ආශ්චර්යවත් වර්ධනයක් දැක්වූ අතර, 2014–15 කාලසීමාවෙහි ඇස්තමේන්තු ගත සංඛ්‍යාවන් අනුව එය මිටි මිලියන15 ක් දක්වා ඉහළ යාමක් පෙන්වයි. 1980–81 කාලවාරයෙහි සිට  1990–91 කාලවාරය දක්වා පකිස්තානයෙහි කපු නිෂ්පාදනය ටොන් මිලියන 0.70 සිට ටොන් මිලියන 2.2 දක්වා වූ සීඝ්‍ර වූ වර්ධනයක් අත්දැකි අතර, 1990–91 කාලවාරය හැඳින්වුනේ පකිස්තානයෙහි කපු කර්මාන්තය සඳහා "විජ්ජා වසර" ලෙසිනි. මෙය සඳහා හේතු වශයෙන් දැක්වුනේ හොඳ පලිබෝධ පාලන ක්‍රම භාවිතය, වැඩිදියුණු කල බීජ වර්ග භාවිතය සහ පොහොර වැඩියෙන් භාවිතය වන කරුණු වෙයි. කපු සහ පෙහෙකම් කර්මාන්ත එකිනෙක හා බැඳී ඇති අතර ඒවා සතුව බීජ ඉවත්කරනාගාර 1,000, පෙහෙකම්හල් 425 සහ, කපු බීජ කුඩු කරන සහ තෙල් පිරිපහදු 300 ඇත. බීටී ජානය හා සාම්ප්‍රදායික ප්‍රභේද මුහුම්කිරීමෙන් සැදෙන කපු දෙමුහුම්, දේශීය බීජ  ආයතන විසින් ප්‍රවර්ධනය කෙරෙයි. සින්ද් පළාතෙහි  බෙනාසිර්බාද්, හයිද්‍රබාද්, ජැම්ෂොරෝ, මිර්පූර් කාෂ්, නවුෂීරෝ ෆෙරොස්, සංග්හාර්, බාඩින්, සුක්කාර්, ගෝට්කි, තාර්පාකර්, තට්ටා සහ උමාර් කොට් යන දිස්ත්‍රික්කයන්හී අක්කර එක් මිලියනයකට වඩා භූමිභාගයන්හී කපු වගා කෙරෙයි.

නිෂ්පාදනය සැලකීමේද, ලෝකයේ කපු වගාකරන්නන් අතුරින් සතරවන ස්ථානයෙහි පකිස්තානය පසුවෙයි; පළමු ස්ථාන තුන චීනයට, ඉන්දියාවට සහ එක්සත් ජනපදයට  හිමිව ඇත්තේ එම පිළිවෙලටය  2012-13 කාලවාරයෙහි වාර්තා අනුව, අමු කපු අපනයනය අතින් ලෝකයේ තුන්වන ස්ථානය පකිස්තානය විසින් හිමිකරගෙන තිබුණි. පරිභෝජනය වශයෙන් ගත් කළ පකිස්තානයට හිමි වන්නේ සතරවන ස්ථානයයි (ස්වීය නිෂ්පාදනයෙන් සියයට 30 සහ 40 අතර ප්‍රමාණයක්). කපු නූල් අපනයනයෙහි ඉහළම තැන ගන්නේ පකිස්තානයයි.

රට තුල නිෂ්පාදනය වන කපු, මධ්‍ය ප්‍රමාණ දිගැති පොට කෙඳි සහිත වෙයි. එබැවින් අපනයනය සඳහා මන තත්ත්වයෙහි රෙදිපිළි නිෂ්පාදනය සඳහා දිගු පොට කෙඳි සහිත කපු ආනයනය කෙරෙයි. සම්මත  මධ්‍ය ප්‍රමාණ දිගැති පොට කෙඳි කපු ලෙසින්ද හඳුන්වන, මධ්‍ය ප්‍රමාණ දිගැති පොට කෙඳි කපු, පොට කෙඳි දිග සෙන්ටිමීටර  1.3–3.3 (අඟල් 0.51–1.30) අතර පමණ වෙනස් වන ඇමරිකානු අප්ලන්ඩ් වර්ගය වෙයි. දිගු පොට කෙඳි සහිත කපු වෙත සංසන්දනාත්මක ලෙසින් වඩාත් දිගු පොට කෙඳි ඇති අතර, මිලෙන් වැඩි මේවා භාවිතා කරනුයේ මාහැඟි රෙදිපිළි, නූල් සහ  මේස් වැනි ඇඳුම් නිමැවීම සඳහා වෙයි. රටෙහි ආර්ථික ප්‍රවර්ධනය බෙහෙවින් රැඳී ඇත්තේ කපු කර්මාන්තය සහ එය ආශ්‍රිත පෙහෙකම් අංශය වෙත බැවින්, රටෙහි ප්‍රධාන තත්ත්වයක් කපු සඳහා ප්‍රදානය කොට ඇත. කපු ලින්ට් රෙදි, නූල්, පොට, රෙදි සහ, ඇඟළුම් වශයෙන් පෙහෙකම් ක්ෂේත්‍රෙයහි භාවිතයට අමතරව, එහි බීජ භාවිතා කරනුයේ තෙල් නිස්සාරණය සඳහාය.

ආශ්‍රිත

වගාවන්
සෙලියුලෝස්
 පකිස්තානයෙහි
පකිස්තානයෙහි කෘෂිකර්මය
 ජෛවහායනීය ද්‍රව්‍ය

පකිස්තානයෙහි කපු නිෂ්පාදනය


Genexus es una empresa multinacional de software uruguaya abocada al desarrollo de tecnología exclusiva en las áreas de diseño, mantenimiento de bases de datos y de aplicaciones de uso crítico y, en particular, la gestión automática del conocimiento. Su notoriedad es producto de la investigación original realizada desde 1984. Sus fundadores, Breogán Gonda y Nicolás Jodal han sido distinguido por la Academia Nacional de Ingeniería (Uruguay), con el Premio Nacional de Ingeniería 1995 por el proyecto GeneXus.

Historia
Desde 1984, Genexus desarrolla actividades de investigación originales en el área de bases de datos relacionales, desarrollo de aplicaciones, CASE ("Computer Aided Software Engineering") e inteligencia artificial. El resultado de dicha actividad se prefigura lo que más tarde se revelaría como una tecnología única, y hoy constituye el núcleo de GeneXus.

A partir de 2015, Artech Consultores pasa a llamarse GeneXus.

El 20 de abril de 2022, la empresa argentina Globant adquiere la totalidad de la empresa.

Referencias

Empresas fundadas en 1984
Empresas  de software de Uruguay

Genexus (empresa)


خدمات الشبكات الاجتماعية  وهي تختلف عن وسائل التواصل الاجتماعي  هي خدمات تؤسسها وتبرمجها شركات كبرى لجمع المستخدمين والأصدقاء ولمشاركة الأنشطة والاهتمامات، وللبحث عن تكوين صداقات والبحث عن اهتمامات وأنشطة لدى أشخاص آخرين.

معظم الشبكات الاجتماعية الموجودة حالياً هي عبارة عن مواقع ويب تقدم مجموعة من الخدمات للمستخدمين مثل المحادثة الفورية والرسائل الخاصة والبريد الإلكتروني والفيديو والتدوين ومشاركة الملفات وغيرها من الخدمات. ومن الواضح أن تلك الشبكات الاجتماعية قد أحدثت تغيّر كبير في كيفية الاتصال والمشاركة بين الأشخاص والمجتمعات وتبادل المعلومات. وتلك الشبكات الاجتماعية تجمع الملايين من المستخدمين في الوقت الحالي وتنقسم تلك الشبكات الاجتماعية حسب الأغراض فهناك شبكات تجمع أصدقاء الدراسة وأخرى تجمع أصدقاء العمل بالإضافة لشبكات التدوينات المصغرة، ومن أشهر الشبكات الاجتماعية الموجودة حالياً فيس بوك وماي سبيس وتويتر ولايف بوون وهاي فايف وأوركت وجوجل+.

نشأة الشبكات الاجتماعية
بدأت مجموعة من الشبكات الاجتماعية في الظهور في أواخر التسعينيات مثل Classmates.com عام 1995 للربط بين زملاء الدراسة وموقع SixDegrees.com عام 1997 وركز ذلك الموقع على الروابط المباشرة بين الأشخاص. وظهرت في تلك المواقع الملفات الشخصية للمستخدمين وخدمة إرسال الرسائل الخاصة لمجموعة من الأصدقاء. وبالرغم من توفير تلك المواقع لخدمات مشابهة لما توجد في الشبكات الاجتماعية الحالية إلا أن تلك المواقع لم تستطع أن تدر ربحاً لمالكيها وتم إغلاقها. وبعد ذلك ظهرت مجموعة من الشبكات الاجتماعية التي لم تستطع أن تحقق النجاح الكبير بين الأعوام 1999 و2001.
و مع بداية عام 2005 ظهر موقع يبلغ عدد مشاهدات صفحاته أكثر من جوجل وهو موقع ماي سبيس الأميركي الشهير ويعتبر من أوائل وأكبر الشبكات الاجتماعية على مستوى العالم ومعه منافسه الشهير فيس بوك والذي بدأ أيضاً في الانتشار المتوازي مع ماي سبيس حتى قام فيس بوك في عام 2007 بإتاحة تكوين التطبيقات للمطورين وهذا ما أدى إلى زيادة أعداد مستخدمي فيس بوك بشكل كبير ويعتقد أن عددهم حالياً يتجاوز 800 مليون مستخدم على مستوى العالم.

تلك الشبكات الاجتماعية أصبحت محل الدراسة للكثير من الدارسين في مجال المجتمعات والباحثين في عدد من المواضيع مثل الخصوصية وشهادات رقمية|الهوية ورأس مال المجتمعات واستخدامات المراهقين.

أنواع الشبكات الاجتماعية

نوع أساسي

و هذا النوع يتكون من ملفات شخصية للمستخدمين وخدمات عامة مثل المراسلات الشخصية ومشاركة الصور والملفات الصوتية والمرئية والروابط والنصوص والمعلومات بناءً على تصنيفات محددة مرتبطة بالدراسة أو العمل أو النطاق الجغرافي مثل مواقع فيس بوك وماي سبيس

مرتبط بالعمل

و هو من أنواع الشبكات الاجتماعية الأكثر أهمية وهي تربط أصدقاء العمل بشكل احترافي وأصحاب الأعمال والشركات وتتضمن ملفات شخصية للمستخدمين تتضمن سيرتهم الذاتية وما قاموا به في سنوات دراستهم وعملهم ومن قاموا بالعمل معهم.

مميزات إضافية

هناك بعض الشبكات الاجتماعية توفر مميزات أخرى مثل التدوين المصغر Micro Blogging مثل موقع تويتر وبلارك والشبكات الجغرافية مثل موقع برايت كايت.

أنواع الشبكات الاجتماعية حسب طبيعتها

1- مواقع التواصل الاجتماعي المتعارف عليها.

2- المدونات. (صفحة ويب على الأنترنت تهر عليها التدوينات - مدخلات - مؤرخه وَ مرتبه ترتيباً زمنياً تصاعدياً)
تستخدم لنشر وتلقي الأخبار والتفاعل معها سواء كانت أخبار شخصيه أو عامه.
أمثله :
- blogger
- word press

3- الويكي.

نظامها شبكة اجتماعية تجمع مستخدمي الموقع وتقدم لهم العديد من الخدمات، ومن الشبكات

الشبكات الاجتماعية والأعمال

لا تتوقف الشبكات الاجتماعية فقط عند الربط بين الأصدقاء والأشخاص بل هناك شبكات تجمع صناع الأعمال وأصحاب الشركات والعاملين بها والمثال الأشهر على ذلك موقع لينكد إن والذي جمع أكثر من 20 مليون مستخدم وأكثر من 150 حرفة مختلفة.

و من خلال تلك الشبكات يمكن للمستخدم كتابة سيرته الذاتية في مجال تعليمه وعمله ويمكن أن يدعو أصدقاءه لتزكيته لأشخاص آخرين لبدء مجالات عمل جديدة فيما بينهم، لذلك فتلك الشبكات تعتبر من المجالات التي تتسم بمستقبل كبير بعيداً عن صراع الشبكات.

روابط بعض الشبكات الاجتماعية العربية

 موقع رقيم: منصة عربية تساهم في نشر المعرفة والأهم ان الموقع يقوم بمكافاءة اعضائة علي كل شئ يفعلونة اعجاب قرائة مقالة التصفح بل بمجرد الاشتراك عن طريق صديق يتم مكافائتك حيث ان شعارهم الذي ستجدة دائما يرافقك داخل الموقع «اقرأ.. واكتب.. واربح».
 موقع باز: تقدم المنصة الرؤية الواسعة لكل ما يدور حول المستخدم، مع إمكانية اختيار ما الذي يهمه فيها والتفاعل معه مباشر وفكرة الموقع الرئيسية هي جمع أكثر من شبكة للتواصل الاجتماعي في مكان واحد.
 موقع حسوب I/O: شبكة اجتماعية عربيه تمكنك من طرح ومناقشة الأفكار والقضايا التقنية والعلمية والمشاركة فيها.
 موقع بنفسج: شبكه اجتماعيه عربيه لمشاركة الفيديوهات والتعليق عليها وتقييمها و مراسلة اصحابها، كما تتيح للمستخدم إنشاء قناة وقوائم تشغيل خاصة به يمكن إضافة مقاطع يوتيوب وفيمو وديلي موشن بداخلها، بأسلوب بسيط يعتمد على وضع رابط المقطع المطلوب ومن ثم سحبه إلى قائمة التشغيل التي تم إنشاؤها، مع إمكانية جعل هذه القائمة عامّة أو خاصة، ويُتيح الموقع إمكانية الاطّلاع على أشهر مقاطع الفيديو المتداولة داخل خدمات مشاركة الفيديو، وإعداد القوائم التي يرغب بها.
 موقع أبجد: أبجد شبكة القرّاء العربية لمحبي القراءة. هنا يجتمع محبّو القراءة في العالم العربي ليضيفوا مراجعاتهم وتقييماتهم للكتب التي قرؤوها. الهدف من أبجد هو مساعدة المجتمع في النهوض بمحتور الكتب العربية عن طريق نقدها ومناقشتها مع قرّاء آخرين. وأيضًا إثراء المحتوى العربي يساعد القرّاء الجدد في معرفة ما هو جديد في المكتبات.
 موقع صراحة: يتيح للأشخاص إرسال رسائل مجهولة الاسم بين بعضهم البعض بهدف الانتقاد البنّاء، وبالرغم من أنّ هدفه محدّد وإيجابي إلا أنّ البعض استخدمه للتنمّر على الآخرين، وانتشر رابط الموقع بكثرة على موقع الفيسبوك.
 شبكة انتج: أول شبكة عربية مجانية متخصصة في الاقتصاد لبناء المشروعات الناجحة بالمشاركة بين الأعضاء، حيث يسعى الموقع إلى تنمية الاقتصاد وتوفير فرص العمل والقضاء على البطالة عن طريق دعم المشاريع المتوسطة والصغيرة. حيث يقوم العضو بإنشاء مشروع على الموقع ويُحدد فيه فكرة المشروع وما الذي يملكه لتنفيذ المشروع ويطلب فيه أي شيء ينقصه ويقوم باقي الأعضاء ممن يستطيعون تقديم هذا العنصر المطلوب بالاشتراك مع هذا العضو حتى يكتمل مشروعه.

انظر أيضًا

 نظرية الشبكات
 قائمة مواقع شبكات اجتماعية
 الشبكات الاجتماعية (مجلة)

مراجع

التقانة في المجتمع
حوسبة
خدمات الشبكات الاجتماعية
شبكات اجتماعية
معالجة المعلومات الاجتماعية
مواقع شبكات اجتماعية

خدمة شبكة اجتماعية


SICOM, es el organismo público estatal de Radio y Televisión de Puebla. Está integrado por dos estaciones de televisión y una red de estaciones de radio. Produce y transmite programas de contenido educativo, cultural y social en español.

Historia
Originalmente, surge a principios del 2000, cuyo nombre fue Sistema de Informática y Comunicaciones (SICOM), en lo cual, sería el organismo público del estado de Puebla. En los primeros años, se colocaron talleres de informática en varias ciudades en el estado, después sale al aire la estación de radio en el 105.9 MHz, cuyas siglas son XHCOM-FM y que se localizaba en Cholula, lugar estratégico para la cabecera de la cadena de radio que iba a surgir. A finales de noviembre del 2003, sale al aire el canal de televisión, cuyas siglas son XHPUE-TV en el canal 26.

A mediados del 2011, en el congreso del estado, se decreta la renovación de SICOM, ya que cambia de nombre a Televisión, Radio y Tecnologías Digitales y a partir de Junio del aquel año, inician las renovaciones en la radio y en la televisión, sin embargo, a partir del 31 de diciembre de 2012 se estableció el renombramiento del grupo pasando de Television Radio Tecnologías Digitales a Puebla Comunicaciones. En 2019 después de algunos años como Puebla Comunicaciones, Miguel Barbosa gobernador de Puebla cambia el nombre del organismo público pasando a ser Sistema Estatal de Telecomunicaciones.

En agosto de 2023, retoma su nombre original SICOM, sistema de información y comunicación.

SICOM Radio
Es un concepto radiofónico cultural y educativo.

Cobertura
Está integrado por ocho estaciones de radio en el estado de Puebla, lo que representa una cobertura de hasta 90%.

Lemas
 SICOM Radio, La otra radio, Otro Enfoque (2008-2010)
 SICOM Radio, La radio del Bicentenario (2010)
 Puebla FM, Siente el amor (2011-2019)
 SET Radio, Donde Puebla se oye (2019-2023)

SICOM Televisión

Es un concepto televisivo cultural y educativo.

Cobertura
Está integrada por dos canales de televisión, en Puebla, se transmite en el 26, cuyas siglas son XHPUE-TV y en Zacatlán a través del canal 4, cuyas siglas son XHPZL-TV; lo que representa quizás hasta 50 % de cobertura en el estado. También está disponible en varios sistemas de cable que hay en el estado como Ultravisión, Cablecom, Megacable y otros. Es probable que en un futuro, puedan surgir repetidoras en el estado en que transmitan el canal.

Lemas
Quizás, sean los mismos lemas de ambos canales, esto es un ejemplo:

 Canal 26, SICOM, Televisión (2003-2005)
 Canal 26, Más que televisión (2005-2008)
 Canal 26, Otro enfoque (2008-2010)
 Canal 26, El canal del Bicentenario (2010)
 Puebla TV (2011)
 SET TV Donde Puebla se ve (2019)

Puebla Digital
Es un concepto que está disponible con 21 Radio Bases WiMax a lo largo y ancho del Estado, lo cual permitirá conectar a la Red Estatal de Educación, Salud y Gobierno, representando un 70 % de cobertura.

Conceptos más sobresalientes
Estos son algunos conceptos que se transmiten tanto en la radio, como en la televisión, las cuales son:

 Puebla Noticias: Es un espacio informativo que se encarga del acontecer en el estado de Puebla y que las noticias salen en la web a través de las redes sociales como en Facebook, Twitter y YouTube y en la página web que es www.pueblanoticias.mx ya que se actualiza en cada momento. Se transmite de lunes a viernes por la radio en tres emisiones y por la televisión en dos emisiones. En ese concepto, surgen otros programas como "Puebla Debate" que se transmite los miércoles a las 10:00 PM en la televisión. Anteriormente, se llamaba el concepto como "SICOM noticias".

 Puebla deportes: es un programa en que se encarga del acontecer deportivo en el estado de Puebla y más en equipos con mayor interés como Lobos de la BUAP, La Franja, Aztecas, Pericos de Puebla y otros. Anteriormente, se llamaba "Amateur", puesto a que nunca llevó el nombre de SICOM Deportes.

 Puebla Entretenimiento: quizás, sea un nuevo concepto en ese medio, actualmente es un concepto que está en Puebla Noticias y Vive Mejor pero en un futuro, pueda ser un programa que se encarga del acontecer del espectáculo que hay en Puebla. Algunos programas relacionados son en la radio "Planete Radio", en lo cual, se encarga de transmitir música sonidera y en la televisión el programa "Vive Mejor" y "El Fusil", en lo cual, se encarga de transmitir música de Ska. Anteriormente, no había tomado en cuenta este concepto, pero existía un programa que se transmitió por televisión y se llamó "BackStage".

 Puebla Niños: es un concepto en lo cual, está dedicado para los niños. Consiste en programas para los niños como "El Callejón", "Atmósfera Cero" y algunas caricaturas que se transmite en el canal.

Véase también
 Puebla

Enlaces externos
 Sitio oficial de SICOM.
 Sitio oficial de SICOM Noticias.

Grupos de radio de México
Cadenas de televisión de México
Empresas públicas de radiodifusión en México
Estado de Puebla

SICOM Puebla


Den næste dag er en dansk oplysningsfilm fra 2003, der er instrueret af Kim Kristensen og Jakob Schmidt Andreasen.

Handling
Filmen bringer seeren ned på samfundets bund i Kenya til mødet med to unge mænd, som på afrikansk-engelsk fortæller om deres hårde liv.

Referencer

Eksterne henvisninger

Danske film fra 2003

Oplysningsfilm fra Danmark

Den næste dag


Hemmendorf ist ein Gemeindeteil der Großen Kreisstadt Rothenburg ob der Tauber im Landkreis Ansbach (Mittelfranken, Bayern).

Geographie
Südlich des Weilers fließt der Vorbach, der ein linker Zufluss der Tauber ist. Der Ort ist von Feldern umgeben. Gemeindeverbindungsstraßen führen zur Landesstraße 1020 bei Reutsachsen (1 km nördlich), nach Leuzenbronn (1 km südlich) und zu einer Gemeindeverbindungsstraße (0,6 km östlich), die nach Vorbach (0,6 km südöstlich) bzw. die L 1020 kreuzend nach Reutsachsen (0,7 km nordwestlich) verläuft.

Geschichte
1800 gab es in dem Ort fünf Gemeinderechte, die alle die Reichsstadt Rothenburg als Grundherrn hatten.

Mit dem Gemeindeedikt (frühes 19. Jahrhundert) wurde Hemmendorf dem Steuerdistrikt und der Ruralgemeinde Leuzenbronn zugeordnet. Im Zuge der Gebietsreform wurde Hemmendorf am 1. Juli 1972 nach Rothenburg eingemeindet.

Baudenkmäler
 Haus Nr. 1: Steinscheune, im Kern 16. Jahrhundert
 Haus Nr. 7: Wohnhaus, Fachwerkobergeschoss, bezeichnet 1788; zwei Steinscheunen, im Kern 16. Jahrhundert

Einwohnerentwicklung

Religion
Der Ort ist seit der Reformation evangelisch-lutherisch geprägt und nach St. Andreas (Leuzenbronn) gepfarrt. Die Einwohner römisch-katholischer Konfession sind nach St. Johannis (Rothenburg ob der Tauber) gepfarrt.

Literatur

Weblinks

Fußnoten

Ortsteil von Rothenburg ob der Tauber
Ort im Landkreis Ansbach
Weiler in Mittelfranken

Hemmendorf (Rothenburg ob der Tauber)


Lakin Township ist der Name folgender Townships in den Vereinigten Staaten:

 Lakin Township (Barton County, Kansas)
 Lakin Township (Harvey County, Kansas)
 Lakin Township (Kearny County, Kansas)
 Lakin Township (Minnesota)

Lakin Township


Medical Center es una estación subterránea en la línea Roja del Metro de Washington, administrada por la Autoridad de Tránsito del Área Metropolitana de Washington. La estación se encuentra localizada en 8810 Rockville Pike en Bethesda, Maryland. La estación Medical Center fue inaugurada el 25 de agosto de 1984.

Descripción
La estación Medical Center cuenta con 1 plataforma central. La estación también cuenta con 88 espacios para bicicletas con 38 casilleros.

Conexiones
La estación cuenta con las siguientes conexiones de autobuses:
 Rutas del MetroBus

Referencias

Enlaces externos

 WMATA: Estación Medical Center
 Línea Roja del Metro de Washington

Estaciones de Metro de Estados Unidos inauguradas en 1984
Estaciones de la línea Roja (Metro de Washington)

Medical Center (Metro de Washington)


Mniarogekko chahoua is commonly known as the mossy New Caledonian gecko, short-snouted New Caledonian gecko, Bavay's giant gecko, or mossy prehensile-tailed gecko. It is an arboreal gecko found natively on the southern portion of the island of New Caledonia and on the outlying islands of Île des Pins.

Conservation status
Mniarogekko chahoua is currently listed as Vulnerable by the IUCN Red List.

Taxonomy and systematics
Mniarogekko chahoua was first described in 1869 as Platydactylus chahoua by Arthur Bavay, a French pharmacist and herpetologist.

Description
Mniarogekko chahoua gets its common name from the moss or lichen-like pattern it displays. Colors range from rusty red and brown to green or gray. There has been some notation that color could possibly be a geographic indicator in this species as the geckos from the outer islands most often display the lighter gray patterns. It possesses a strong, well-muscled, fully prehensile tail and is not subject to dropping it as readily as some of its relatives. Adult length is 10-12" (25-31cm).

Diet
Mniarogekko chahoua, like most of the New Caledonian geckos, are seasonally-dependent omnivores and frugivores. Their diet in the wild consists of various insects and fruits, generally alternating from one to the other according to several factors, including seasonal changes, tree and fruit blooming times, and fruit and insect availability. They may also supplement their diet with small lizards.

Reproduction
Mniarogekko chahoua lays two well-calcified eggs that become adhered to one another shortly after laying.  This is known as "egg gluing".  Mniarogekko chahoua is the only Rhacodactylus gecko that lays adhering eggs.  The eggs are generally laid on top of the substrate (usually under loose tree bark and leaf litter) and are guarded by the female. The eggs hatch 60–90 days after laying.

Captivity
This gecko is sometimes found in the pet trade, and typically available captive-bred. With good care, this species can live up to 15-20 years.

References

Further reading
 Bauer AM, Jackman TR, Sadlier RA, Whitaker AH. (2012). "Revision of the giant geckos of New Caledonia (Reptilia: Diplodactylidae: Rhacodactylus)". Zootaxa 3404: 1-52. (Mniarogekko, new genus).
 Bavay A. (1869). "Catalogue des Reptiles de la Nouvelle-Calédonie et description d'espèces nouvelles". Mémoires de la Société Linnéenne de Normandie 15: 1-37. (Platycephalus chahoua, p. 3).
 Boulenger GA. (1885). Catalogue of the Lizards in the British Museum (Natural History). Second Edition. Volume I. Geckonidæ ... London: Trustees of the British Museum (Natural History). (Taylor and Francis, printers). xii + 436 pp. + Plates I- XXXII. (Rhacodactylus chahoua, pp. 177–178).

Geckos of New Caledonia
Mniarogekko
Reptiles described in 1869
Taxa named by Arthur René Jean Baptiste Bavay

Mniarogekko chahoua


Dans la mythologie grecque,  (en grec ancien ) est le fils de  et le petit-fils d'Opus et le frère Larymna. Odoedocus a deux enfants avec Perséon, Oilée (père d'Ajax le Petit) et Agrianome, et un enfant avec Laonome, Calliarus.

Bibliographie
 Caius Julius Hyginus, Fabulae from The Myths of Hyginus
 Pausanias, Description of Greece with an English Translation by W.H.S. Jones, Litt.D., and H.A. Ormerod, M.A., in 4 Volumes. Cambridge, MA, Harvard University Press; London, William Heinemann Ltd. 1918. .
 Pausanias, Graeciae Descriptio. 3 vols. Leipzig, Teubner. 1903.  .
 Étienne de Byzance, Stephani Byzantii Ethnicorum quae supersunt, edited by August Meineike (1790-1870), published 1849. A few entries from this important ancient handbook of place names have been translated by Brady Kiesling. .

Références

Mythologie grecque

Odeodocus


J2, J.II or J-2 may refer to:

Codes and classifications
 J2, the IATA airline designator for Azerbaijan Airlines
 J-2 visa, a nonimmigrant visa issued by the United States for spouses and dependents of J-1 visa exchange visitors
 ATC code J02, a subgroup of the Anatomical Therapeutic Chemical Classification System
 Haplogroup J2 (Y-DNA), a Y-DNA haplogroup
 Janko group J2 in mathematics
 Jinja2, a Python template engine that uses file extension .j2
 , a celestial body's second dynamic form factor in the nodal precession
 , the second invariant of the deviatoric stress tensor

People and organizations
 j2 Global Communications, a tech company best known for electronic fax services
 J2 (music channel), a former New Zealand music TV Channel
 TVB J2, a digital TV channel of Television Broadcasts Limited
 J. League Division 2, the second-tier of Japanese professional association football
 Jefatura de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (J-2), an Argentine intelligence agency
 J2, the Intelligence Directorate of the United States Joint Chiefs of Staff
 Director of Military Intelligence, the head of Irish Defence Forces intelligence, sometimes referred to as J2

Vehicles
 Rocketdyne J-2, a rocket engine used in the Saturn rockets and intended for use on the Space Launch System
 AEG J.II, a World War I German ground attack aircraft
 Albatros J.II, a World War I German single-engine, single-seat, biplane ground-attack aircraft
 Allard J2, any of several postwar American market-designed English cars
 Auster J-2 Arrow, a 1945 British single-engined two-seat high-wing touring monoplane
 HMAS J2, an Australian submarine
 JAC J2, a city car produced by JAC Motors
 Junkers J 2, a 1916 all-metal German fighter prototype aircraft
 LB&SCR J2 class, a British LB&SCR locomotive
 McCulloch J-2, a 1962 small, two-seat autogyro
 MG J-type, a 2-seat sports car produced by the MG Car company from 1932 to 1934
 Taylor J-2, a 1935 American two-seat light aircraft
 Mikoyan-Gurevich MiG-15, an aircraft called J-2 in China

Other uses
 J2, a comicbook character, son of Juggernaut
 The Skyly J2, a fictional combat aircraft in the Sky Crawlers book series
 J2, a killer whale also known as Granny
 J2 League, Japanese football league
 County Route J2 (California)
 J2, a duo music project consisting of brothers Johnny and Justin Coppolino
 S/2003 J 2, a retrograde irregular satellite of Jupiter
 Hell Cat, a roller coaster formerly named J2 at Clementon Amusement Park
 J2, Jared Padalecki and Jensen Ackles, stars of the TV series Supernatural
 Johnson solid J2, the equilateral pentagonal pyramid
 Rocketdyne J-2, a cryogenic rocket engine used on the second and third stages of the Saturn V Moon rocket
 Samsung Galaxy J2, an Android smartphone
 Samsung Galaxy J2 Prime, a successor smartphone, also known as the Samsung Galaxy J2 Ace
 J2, an open-source clone of the Hitachi/Renesas SuperH-2 microcontroller
 J2 coefficient, representing the oblateness of Earth

See also
 JII (disambiguation)

J2


Cele mai bune 100 de episoade din toate timpurile (100 Greatest Episodes of All-Time în 1997 și Top 100 Episodes of All Time în 2009) este o listă a revistei TV Guide cu cele mai bune 100 de seriale TV americane care au influențat cultura occidentală. Prima listă a apărut în 28 iunie 1997 și a doua în 15 iunie 2009 în colaborare cu TV Land. Doar unul dintre 13 contribuitori la lista din 2009 a fost implicat în lista din 1997.

Lista din 1997 – Top 20
 The Mary Tyler Moore Show — "Chuckles Bites the Dust" (1975)
 I Love Lucy — "Lucy Does a TV Commercial" (1952)
 Spitalul de urgență — "Love's Labor Lost" (1995)
 Seinfeld — "The Boyfriend" (1992)
 The Odd Couple — "Password" (1972)
 The Honeymooners — "The $99,000 Answer" (1956)
 Cheers — "Thanksgiving Orphans" (1986)
 The Dick Van Dyke Show — "Coast-to-Coast Big Mouth" (1965)
 The Bob Newhart Show — "Over the River and Through the Woods" (1975)
 Dosarele X — "Viziuni" (1995)
 Zona crepusculară —  "To Serve Man" (1962)
 Fawlty Towers —  "The Germans" (1975)
 All in the Family —  "Sammy's Visit" (1972)
 Wiseguy —  "Blood Dance" (1988)
 The Dick Van Dyke Show —  "It May Look Like a Walnut" (1963)
 Columbo —  "Columbo: Murder by the Book" (1971)
 Familia Simpson —  "The Crepes of Wrath" (1990)
 I Love Lucy —  "Lucy's Italian Movie" (1956)
 Taxi —  "Latka the Playboy" (1981)
  M*A*S*H —  "Abyssinia, Henry" (1975)

Lista din 2009 – Top 10
 Seinfeld—"The Contest"
 The Sopranos—"College"
 The Mary Tyler Moore Show—"Chuckles Bites the Dust"
 I Love Lucy—"Lucy Does a TV Commercial"
 Lost—"Pilot"
 ER—"Love's Labor Lost"
 The Honeymooners—"Better Living Through TV"
 Mad Men—"Nixon vs. Kennedy"
 All in the Family—"Cousin Maude's Visit"
 24—"Day 1: 12:00 a.m.–1:00 a.m."

Note

Legături externe
 Lista din 1997 (Versiune alternativă) la IMDb
 Lista din 2009 la IMDb

Vezi și
 1997 în televiziune
 2009 în televiziune
 Cele mai bune 50 de seriale din toate timpurile

Liste de episoade
TV Guide
1997 în Statele Unite ale Americii
1997 în televiziune
2009 în Statele Unite ale Americii
2009 în televiziune


Saraycık, Kahramanmaraş ilinin Göksun ilçesine bağlı bir mahalledir.

Coğrafya
Kahramanmaraş iline 100 km, Göksun ilçesine 8 km uzaklıktadır.

Nüfus

Kaynakça

Göksun'un mahalleleri

Saraycık, Göksun


Major-general Phoumi Nosavan (; 27 de janeiro de 1920 - 1985) foi um homem-forte político-militar que se destacou no Reino do Laos; em alguns momentos, dominando a política laociana a ponto de ser praticamente um ditador. Nascido em Savannakhet, no Protetorado Francês do Laos, em 27 de janeiro de 1920. Originalmente um funcionário público na administração colonial francesa do Laos, durante o último ano da Segunda Guerra Mundial juntou-se ao movimento de resistência contra os ocupantes japoneses. Exilado de 1946 ao início de 1949 por sua oposição ao retorno francês à colonização do Laos, retornou à sua terra natal para iniciar uma carreira militar em 1950, após o colapso do governo anti-francês do Lao Issara. Em 1955, era chefe de gabinete do recém-criado Exército Real do Laos. Enquanto estava nessa posição, foi o grande responsável pela nomeação de oficiais superiores para cargos de comando nas regiões militares do Laos. Depois disso, em 1957, foi o primeiro oficial laociano a ser educado na França na École de Guerre. Enquanto estava na França, conheceu o agente da Agência Central de Inteligência John F. "Jack" Hasey. Phoumi regressou ao Laos para se tornar membro fundador do Comitê para a Defesa dos Interesses Nacionais em 17 de junho de 1958. Em 25 de dezembro de 1959, assumiu o controle da capital Vientiane e da nação em um golpe de Estado sem derramamento de sangue.

Extraindo poder militar de seu status de oficial general e poder político de sua nomeação como ministro da defesa, Phoumi continuaria sendo uma figura dominante na vida política do Laos pelos seis anos seguintes. Ele seria temporariamente removido do poder durante um golpe de Estado em agosto de 1960 pelo capitão Kong Le, apenas para retornar com um contragolpe apoiado pela CIA em dezembro. De 1961 a 1963, realizou operações militares contrariando a vontade de seus conselheiros estadunidenses, acreditando que os Estados Unidos iriam apoiá-lo mesmo assim. Seus patrocinadores estadunidenses periodicamente reduziam a ajuda militar a suas forças para obrigar sua obediência, mesmo quando o desempenho do Exército Real do Laos se deteriorava. As consequências da Batalha de Vientiane no início de 1961, bem como a desastrosa Batalha de Luang Namtha em 1962 e a perdida Batalha de Lak Sao em 1963 ilustraram suas deficiências como comandante militar. Quando a influência de Phoumi foi gradualmente reduzida , ele tentou manter o poder por meio de golpes de Estado, incluindo um em 1964 e outro em 1965. O golpe de 1964 não teve sucesso e ele foi destituído de seu comando militar. Sua última tentativa de golpe em janeiro de 1965 foi planejada com tropas emprestadas. Quando essa tentativa de recuperar o poder falhou, ele fugiu para o exílio no vizinho Reino da Tailândia. Foi condenado à revelia a 20 anos de prisão. Phoumi Nosavan faleceu em Bangkok, Tailândia, em novembro de 1985.

Bibliografia
 Ahern, Thomas L. Jr. (2006), Undercover Armies: CIA and Surrogate Warfare in Laos. Center for the Study of Intelligence. Classified control no. C05303949.
 Anthony, Victor B. and Richard R. Sexton (1993). The War in Northern Laos. Command for Air Force History. .
 Fall, Bernard Anatomy of a Crisis: The Laotian Crisis of 1960-1961. Garden City, New York: Doubleday. 1969.
 Castle, Timothy N. (1993). At War in the Shadow of Vietnam: U.S. Military Aid to the Royal Lao Government 1955–1975. Columbia University Press. .
 Conboy, Kenneth and James Morrison (1995). Shadow War: The CIA's Secret War in Laos. Paladin Press. .

 Stuart-Fox, Martin (2008) Historical Dictionary of Laos. Scarecrow Press. ISBNs 0810864118, 978-0-81086-411-5.
 Warner, Roger (1995). Back Fire: The CIA's Secret War in Laos and Its Link to the War in Vietnam. Simon & Schuster. ISBNs 0-68480-292-9, 978-06848-0292-3.

Políticos do Laos
Militares do Laos
Pessoas da Guerra Civil do Laos

Phoumi Nosavan


La Stop Online Piracy Act '(«Ley para el cese de la piratería en internet») también conocida como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; fue un proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el Representante Lamar S. Smith que tiene como finalidad expandir las capacidades de la ley estadounidense para combatir el tráfico de contenidos con derechos de autor y bienes falsificados a través de Internet.

Las previsiones del proyecto incluyen la solicitud de una orden judicial para bloquear la publicidad y las redes de pago que proveen las ganancias del sitio infractor y el bloqueo de los resultados que conducen al sitio a través de los motores de búsqueda. Incluye además la posibilidad de conseguir una orden judicial para que los proveedores de Internet bloqueen el acceso al sitio infractor. La ley podría extender las existentes leyes penales, incluyendo al streaming de material con derechos como actitud que puede ser penalizada; e imponiendo una pena de hasta cinco años en prisión.

Quienes proponen la ley aducen que protegería al mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, empleos y beneficios, y que es necesaria para fortalecer las actuales leyes, haciéndolas más fuertes, ya que las actuales leyes presentan fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde los sitios infractores se encuentran fuera de territorio estadounidense.

Los opositores afirman que la legislación propuesta amenaza la libertad de expresión, la inversión y las innovaciones en Internet, ya que capacita a la justicia a bloquear el acceso a un dominio completo por una infracción única en una única página web. Algunos opositores han demostrado preocupación creciente en cuanto a que la ley podría anular la protección de "puerto seguro" que actualmente ofrece la Digital Millennium Copyright Act para los sitios que ofrecen contenidos generados por los usuarios. Las asociaciones de bibliotecas han expresado preocupación con respecto a que el énfasis impuesto por la ley sobre los derechos de autor podría exponer a las bibliotecas a una persecución legal. Finalmente un último grupo de opositores considera que el requerimiento a que los motores de búsqueda eliminen a los dominios infractores podría llevar a una carrera armamentística de censura de alcance global, y que viola la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

El 18 de enero de 2012, se coordinó una medida de protesta en la cual participaron la versión de Wikipedia en inglés, la red social Reddit y cerca de 7000 sitios web, las cuales consistieron de un apagón informático, la visualización de imágenes con censura y enlaces a páginas que describían las leyes SOPA y PIPA con las posibles consecuencias que podrían originar en caso de ser aprobadas. Se organizaron además otras medidas como la distribución de información de contacto para comunicarse con miembros de ambas cámaras del Congreso norteamericano, la firma de peticiones (entre las que destaca la de Google que afirma haber obtenido 7millones de firmas), boicots a empresas que apoyaban la promulgación de estas leyes y la organización de protestas en varias ciudades al nivel nacional. Se estima que más de 160millones de personas pudieron visualizar el aviso publicado en Wikipedia durante el apagón.

En respuesta a estas acciones de protesta, la RIAA se pronunció con lo siguiente: «Es algo peligroso y preocupante cuando las plataformas que sirven como puertas de acceso a la información intencionalmente alteran los hechos para incitar a sus usuarios armándolos con esa desinformación…» y «es muy difícil de contrarrestar la desinformación cuando los difusores son también los propietarios de la plataforma de difusión».

Un grupo de legisladores opositores a la ley han propuesto un proyecto alternativo llamado Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act (OPEN) (Ley de Protección en Línea y Refuerzo del Comercio Digital).

El 20 de enero de 2012, el presidente del Comité Judicial de la Cámara, Lamar Smith, pospuso los planes de elaboración del proyecto, diciendo «El comité mantiene el compromiso de encontrar una solución al problema de la piratería online que proteja la propiedad intelectual e innovación estadounidense… El Comité Judicial de la Cámara pospondrá a consideración la legislación hasta conseguir un mayor acuerdo en la solución».

Ninguno de estos proyectos de ley debe ser confundido con el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), que es un tratado comercial plurilateral —entre varios países— de adhesión optativa, pues aunque aparentemente apuntan a los mismos objetivos, son diferentes desde el punto de vista conceptual, legal y operativo.

Información general

El proyecto 3261, también conocido como H.R. 3261, es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el día 26 de octubre de 2011, por el Presidente del Comité Judicial de la Cámara, el Representante tejano Lamar S. Smith del Partido Republicano. El proyecto inicial fue sustentado además por un grupo compuesto inicialmente por 12 copatrocinadores de ambos partidos. Al momento de ser presentado el proyecto de ley se encontraba estructurado en forma similar al Acta de protección de propiedad intelectual, un proyecto de ley presentado ante el Senado en el año 2008, conocido en inglés como PROTECTIP y por su acrónimo PIPA.

El proyecto de ley original permitía que los propietarios de derechos de autor pudieran solicitar como una medida agresiva con órdenes judiciales contra sitios web acusados de permitir o facilitar la infracción de los derechos de autoría; aún encontrándose estos sitios alojados en servidores fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos. Adicionalmente, si la solicitud era hecha por el Departamento de Justicia, podía incluir una orden judicial para impedir la financiación del sitio web infractor bloqueando su acceso a las redes de publicidad, a los facilitadores de pago en línea e impidiendo a los motores de búsqueda que enlazaran con el sitio infractor.

El proyecto de ley establecía un proceso de dos etapas para aquellos propietarios de derechos intelectuales que requiriesen una compensación al verse perjudicados por el sitio infractor. El propietario de los derechos debería primero enviar una notificación por escrito a las empresas facilitadoras de pago y a las redes de publicidad en línea, informando la identidad del sitio infractor. Estos últimos a su vez deberían enviar una notificación al sitio infractor y suspender los servicios prestados; esto a menos que el sitio infractor entregue a su vez una contranotificación explicando los motivos por los cuales considera que no se encuentra en infracción. En esta situación el titular de los derechos podía demandar una medida cautelar de alcance limitado contra el operador del sitio, ya sea porque el operador del sitio hubiese entregado la contranotificación o porque los servicios de pago o anuncios en línea no fueron capaces de suspender los servicios prestados en ausencia de tal contranotificación.

La segunda sección del proyecto trata sobre la penalización del streaming de video y la venta de medicamentos falsificados. El proyecto incrementa las penas y extiende las ofensas a los derechos de autor incluyendo al streaming no autorizado de contenidos y otras ofensas a los derechos de propiedad intelectual. Penalizando al streaming de contenidos no autorizados con hasta cinco años de prisión por diez infracciones en un plazo de seis meses.

El proyecto de ley otorga inmunidad a las redes de publicidad y facilitadores de pago que se atengan a su cumplimiento, o que tomen medidas voluntarias para cortar vínculos con tales sitios. Cualquier titular de derechos de propiedad intelectual, que, sin fundamento y a sabiendas acusara a un sitio web por infracción, sería responsable de los daños ocasionados.

Entre los promotores de la ley se encuentran la Motion Picture Association of America (MPAA), la Recording Industry Association of America, laboratorios farmacéuticos tales como Pfizer, negocios de medios audiovisuales y la Cámara de Comercio de los Estados Unidos. Quienes promueven la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, empleos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros. Citando ejemplos como el del acuerdo judicial de 500millones de dólares al que llegó Google con el Departamento de Justicia por su papel en una campaña publicitaria dirigida a los ciudadanos estadounidenses que alentaba a los consumidores a comprar drogas de prescripción ilegal en farmacias en línea de Canadá.

Los opositores argumentan que la ley infringe los derechos de la Primera Enmienda, que es censura en Internet, que lisiará a Internet, y será una amenaza para la denuncia de irregularidades y otras muestras de libertad de expresión.

En octubre del año 2011, el representante Bob Goodlatte, miembro del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y presidente del Subcomité de Propiedad Intelectual, Competencia, y la Internet; dijo en una entrevista ante el periódico The Hill que SOPA representa una versión reescrita del proyecto PROTECT IP presentado ante el senado, en la cual se abordan algunas de las preocupaciones de la industria tecnológica. Señalando que, en la versión de la Cámara, los titulares de derechos de autor no podrán demandar directamente a los intermediarios, para bloquear a los sitios web infractores ya que en su lugar requiere de la aprobación de la corte antes de tomar medidas frente a terceros. mientras que la versión en el senado PROTECT IP, no lo requiere.

Objetivo

Protección de los ingresos de los creadores de contenidos
El Representante Bob Goodlatte sentenció «La Propiedad Intelectual es uno de los principales elementos de creación de empleo, y una de nuestras principales ventajas competitivas en el mercado global, sin embargo los inventores, autores y empresarios americanos han sido obligados a observar impotentes como su trabajo es robado por infractores extranjeros, que están fuera del alcance de las leyes actuales de los Estados Unidos. Esta legislación actualizará las leyes para garantizar que los incentivos económicos que nuestros Padres Fundadores consagraron en la Constitución hace más de 220años —para alentar nuevas obras literarias, investigaciones, productos y servicios— sigan siendo efectivas en el mercado global del , lo que contribuirá a la creación de más empleos en América».

Los propietarios de estos derechos ven a los intermediarios -las empresas que hospedan, enlazan, y se dedican al comercio electrónico basado en estos contenidos- como los únicos asequibles para ser acusados.

El Representante John Conyers, patrocinador del proyecto dijo: «Millones de puestos de trabajo americanos penden en la balanza, y nuestros esfuerzos por proteger la propiedad intelectual de América son críticos para el éxito de nuestra economía a largo plazo». El representante tejano Lamar Smith añadió: «El Acta SOPA, ayudará a detener el flujo de beneficios hacia estos pícaros sitios web, y asegurará que las ganancias provenientes de las innovaciones americanas vayan a los innovadores americanos».

Los representantes de la MPAA que testificaron ante el comité dijeron que la industria del cine y películas sostiene a dos millones de puestos de trabajo y a 95000 pequeñas empresas.

Protección contra medicamentos falsificados
John Clark, portavoz de Pfizer, testificó ante la audiencia del comité que los pacientes no siempre son capaces de distinguir a aquellos sitios hábilmente forjados utilizados para vender medicamentos con nombres similares o simplemente falsificados.

RxRighths, un grupo de defensa al consumidor, emitió un comunicado diciendo que Clark cometió un error «Al no reconocer que hay farmacias internacionales en Canadá y en otros lugares que dan a conocer dónde se encuentran, requieren de una receta médica válida y venden medicamentos perfectamente seguros, de marca reconocida, producidos por los mismos fabricantes líderes de medicamentos que venden en Estados Unidos». Anteriormente había dicho que SOPA «falla al distinguir entre farmacias genuinas y falsificadas» y que «lo único que hace es impedir que los pacientes de Estados Unidos puedan ordenar sus medicamentos a farmacias online de Canadá».

El representante patrocinador de la ley, Lamar Smith, acusó a Google de obstruir el proyecto, citando el acuerdo por 500millones de dólares al que llegó la empresa de Internet con el Departamento de Justicia en relación con los cargos que se le imputaban por facilitar anuncios de farmacias canadienses, que conducían a «importaciones ilegales de medicamentos que deberían venderse bajo prescripción».

El envío de medicamentos con receta desde farmacias extranjeras a clientes en los Estados Unidos, por lo general viola la Ley Federal de Alimentos Drogas y Cosméticos y la Ley de Sustancias Controladas.

Argumentos en contra

Amenaza a la libertad de expresión en Internet
De acuerdo a la Electronic Frontier Foundation (Fundación frontera electrónica), la utilización de servidores proxy que permitan saltar las restricciones impuestas por servidores locales dedicados a censurar contenidos, tales como los que se utilizaron en la Primavera Árabe, también pueden ser utilizados para acceder a contenidos con derechos de autor, y por lo tanto, pueden ser declarados ilegales por la ley.

En el blog Techland blog de la revista Time, Jerry Brito escribió «Imagínense qué sucedería si el Reino Unido creara una lista negra de diarios estadounidenses a los cuales la justicia encontrara "violando la privacidad de algunas celebridades", o qué sucedería si Francia bloqueara a sitios estadounidenses que creyera que contienen discursos de odio». De manera similar, el Centro para la Democracia y la Tecnología advirtió: «Si SOPA y la Ley de PROTECT IP se promulgasen, el gobierno de Estados Unidos debe estar preparado para que otros gobiernos del mundo sigan su ejemplo, dictando leyes al servicio de las políticas sociales que ellos crean importantes, ya sea restringiendo discursos basados en el odio, los insultos a funcionarios públicos, o la disidencia política».

Paul Almeida, miembro de la AFL-CIO (American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations, en español Federación americana de trabajo y consejo de organizaciones industriales), argumentó en favor de la ley SOPA, declararando que la libertad de expresión no era una consideración relevante, ya que «la Primera Enmienda no brinda protección contra el robo de mercancías de los camiones».

Impacto negativo en sitios web que alojan contenidos de usuario
La periodista Rebecca MacKinnon argumentó en una editorial de opinión que el hacer responsable a las empresas prestadoras de un servicio de los actos de los usuarios podría tener un efecto disuasivo negativo en sitios construidos por los usuarios tales como YouTube. «La intención puede no ser la misma que la del Gran Cortafuegos Chino —un sistema nacional ampliamente distribuido de censura web— pero el efecto práctico podría ser muy similar», aclaró.

La EFF habría advertido que todo parece indicar que Etsy, Flickr y Vimeo deberían cerrar si el proyecto se convierte en ley. Según los críticos de la ley, el proyecto de ley prohibiría obtener enlaces a los sitios considerados como delictivos, ni siquiera por medio de motores de búsqueda, o por medio de servicios tales como Twitter.

Christian Dawson, Director de Operaciones de la empresa de hospedaje web ServInt localizada en el estado de Virginia, predice que esta legislación conducirá a que muchas empresas de computación en nube y servicios de hospedaje web se trasladen a territorios fuera de los Estados Unidos, para evitar las demandas.

Por el contrario, Michael O'Leary de la MPAA declaró ante la audiencia del Comité Judicial del 16 de noviembre, que los efectos comerciales de la ley serían mínimos, ya que al menos 16países han bloqueado a sitios web, e Internet sigue funcionando en esos países.Dinamarca, Finlandia, Irlanda e Italia han bloqueado a The Pirate Bay y luego de que los tribunales se pronunciaron a favor de los litigios instaurados por la industria de la música y de la industria cinematográfica, una coalición de compañías de cine y disqueras ha amenazado con demandar a British Telecom si no hace lo mismo. Maria Pallante de la Oficina De Derechos de Copyright de Estados Unidos, dijo que el Congreso ya había actualizado la ley de propiedad intelectual antes (Copyright Act of 1976), y que aun así «el sistema de derechos de autor de Estados Unidos en última instancia fracasará». Al solicitarle una explicación sobre esta declaración añadió que «actualmente los Estados Unidos carecen de jurisdicción sobre sitios web que se encuentran en otros países».

Debilitamiento de las protecciones de «puerto seguro» para sitios web

La Ley Digital Millennium Copyright Act (DMCA), aprobada en 1998, incluye una previsión, conocida como En línea Copyright Infringement Liability Limitation Act (Ley de Limitación de la Responsabilidad por Infracción de Derechos de Autor Online), que provee un marco de «puerto seguro» para los sitios web que albergan contenido de usuario. Bajo esta disposición, los titulares de derechos que consideren que ese sitio web de alojamiento de contenidos se encuentra infringiendo sus derechos, se encuentran obligados a presentar una notificación ante el sitio web para solicitar que el material infractor sea retirado, y se le da al sitio web una cierta cantidad de tiempo para que pueda eliminar dicho material. SOPA anularía esta disposición de «puerto seguro», al permitir que los jueces puedan bloquear inmediatamente el acceso a cualquier sitio web encontrado culpable de albergar material protegido por copyright.

De acuerdo a algunos críticos del proyecto de ley tales como el Centro para la Democracia y la Tecnología y la EFF, la palabra redactada en el proyecto es lo suficientemente ambigua como para que una simple queja impuesta sobre un sitio web mayor, pudiera causar el bloqueo del mismo, dejando en manos del sitio la carga de demostrar su inocencia para poder ser desbloqueado El foco de gran parte de la crítica se centra en una de las declaraciones del proyecto de ley que indica que cualquier sitio web podría ser bloqueado si «se encuentra tomando, o ha tomado acciones deliberadas para evitar que se confirme que el sitio dirigido al público estadounidense lleva a cabo actos que constituyen una violación». Según la lectura de los críticos del proyecto esto significa que un sitio web que no vigile activamente su contenido en busca de violaciones a los derechos de autor, sino que en cambio espera a que otros lo notifiquen de tales violaciones, puede ser encontrado culpable en virtud de la ley.

El profesor en leyes Jason Mazzone escribió: «El daño tampoco alcanzaría al propietario del sitio web, a menos que el demandante pueda probar que el sitio demandado malentiende la ley "a sabiendas", una prueba legal muy difícil de cumplir. El propietario del sitio puede emitir una contranotificación para restablecer el procesamiento de pagos y la publicidad, pero los servicios no están obligados a cumplir con la contranotificación».

Goodlatte dijo: «Estamos abiertos a trabajar en conjunto con ellos para acotar [las previsiones del proyecto], pero personalmente creo que es poco realista el pensar que vamos a seguir confiando en la DMCA y su artículo de notificación y supresión. Se espera que cualquiera que se encuentra involucrado en la prestación de servicios de Internet haga algunas cosas. Pero estamos muy abiertos a ajustar el lenguaje para asegurar que no se impongan cargas extraordinarias a las empresas legítimas, siempre y cuando no sean estas las principales proveedoras [de contenidos pirateados]».

Michael O'Leary de la MPAA remitió un testimonio escrito en favor del proyecto de ley en el que expresa su apoyo a las actuales previsiones de la DMCA. «Cuando estos sitios son legítimos y hacen esfuerzos de buena fe para responder a nuestras peticiones, este modelo trabaja con distintos grados de eficacia» habría escrito O'Leary. «no siempre trabaja con rapidez, y no es perfecto, pero funciona».

Amenazas generales para los negocios relacionados con la web

Un análisis aparecido en la revista tecnológica eWeek sentenció, «El lenguaje de SOPA es tan amplio, las reglas consignadas se encuentran tan desconectadas de la realidad de Internet, y las penalidades se encuentran tan desconectadas de los crímenes alegados, que este proyecto de ley podría efectivamente matar el comercio electrónico, y hasta la normal utilización de Internet. El proyecto de ley además posee graves implicaciones para las leyes existentes en Estados Unidos, para las leyes extranjeras y para las leyes internacionales, y es seguro que desperdiciará décadas en batallas legales en las cortes».

Art Bordsky del grupo de defensa al consumidor Public Knowledge argumentó de manera similar diciendo que «Las definiciones escritas en el proyecto de ley son tan amplias que cualquier consumidor de Estados Unidos que utilice un sitio web localizado en el extranjero, de inmediato da a la jurisdicción de los Estados Unidos el poder de tomar posibles medidas para combatirlo. [Al sito web]».

En octubre de 2011, la EFF caratuló al proyecto como una «masiva máquina asesina destinada a matar la regulación de Internet», y añadió «Esta ley no se puede arreglar, se debe exterminar».

Gary Shapiro, Director Ejecutivo de la Consumer Electronics Association (Asociación de Consumidores Electrónicos) dijo que «El proyecto de ley intenta llevar a cabo una reestructuración radical de las leyes que gobiernan Internet», y que «daría al traste con el "puerto seguro" legal que ha permitido que la industria de Internet, líder en el mundo, floreciera en la última década. Expondría a los legítimos hombres de negocios e innovadores de América a toda la responsabilidad legal, plena y abierta. El resultado sería más demandas judiciales, disminución de inversiones de capital de riesgo, y menos empleos».

Lukas Biewald, fundador de CrowdFlower, sentenció que «Tendrá un efecto asfixiante sobre el capital de riesgo… Nadie querrá invertir a causa de la responsabilidad legal».

En un estudio de noviembre de 2011, llevado a cabo por empresa de consultoría Booz & Company y financiado por Google, se puede leer por ejemplo que la mayoría de los 200capitalistas de riesgo e inversores providenciales entrevistados dejarían de financiar a las empresas intermediarias de medios digitales si el proyecto se convirtiera en ley. más del 80 % dijo además que preferirían invertir en un país con una economía débil y riesgosa con las leyes actuales, antes que en una economía fuerte con la ley propuesta en vigencia. Pero si se suprimieran las ambigüedades legales y las previsiones de buena fe se colocaran en el lugar que corresponde, las inversiones podrían incrementarse aproximadamente en un 115 %.

Amenaza para los usuarios que suben contenidos

Lateef Mtima, director del Institute for Intellectual Property and Social Justice (Instituto para la Propiedad Intelectual y la Justicia Social) de la Escuela de Leyes de la Universidad Howard, expresó su preocupación porque los usuarios que suben contenidos protegidos por derechos de autor a sitios como YouTube podrían ser hallados penalmente responsables. Dijo, «Tal vez, el más peligroso ribete del proyecto sea la forma en que la conducta penalizada se encuentra tan pobremente definida. Aunque a primera vista parece que el proyecto de ley intenta distinguir entre la conducta que tiene una finalidad comercial y la que no la tiene, supuestamente para penalizar a la primera y permitir la segunda; en realidad no solo falla en cumplir con esto, sino que además, debido a su falta de definiciones concretas, potencialmente tipifica como delito a una conducta que actualmente se encuentra permitida por la ley».

Un asesor del promotor de la ley Lamar Smith dijo: «Este proyecto de ley no convierte en un delincuente a aquella persona que postea un video en YouTube de sus hijos cantando una canción con copyright. Este proyecto de ley se encuentra específicamente dirigido a sitios web dedicados a actividades ilegales o infractores. Sitios con contenido de usuario tales como YouTube, Facebook y Twitter no tienen nada que temer con respecto a esta legislación».

Amenaza para las redes internas

Según un documento por emitido por el Center for Democracy and Technology (Centro para la Democracia y la Tecnología), el proyecto «hace blanco en todo un sitio web, aunque sólo una pequeña parte de lo hospedado o enlazado sea contenido infractor».

A.M. Reilly de la revista Industry Leaders Magazine dice que de acuerdo a la legislación de SOPA, «la culpabilidad por la distribución de material protegido se extiende a aquellos que facilitan la publicación inicial de dicho material. Algunas compañías hacen uso de redes privadas virtuales para crear una red que aparente ser interna pero que de hecho se extiende a lo largo de varias oficinas y domicilios de empleados; si cualquiera de esas localizaciones distribuidas comparte material con derecho de autor, puede provocar que toda la red virtual y la compañía que la soporta se encuentren en riesgo de violación».

Respondiendo a una crítica similar en una editorial de la CNET, el directivo de la RIAA Cary Sherman escribió: «De hecho, es exactamente lo contrario. Haciendo foco exclusivamente en los sitios, en vez de en todo el dominio, la acción se puede dirigir únicamente al subdominio o a la dirección IP con actitud ilegal en lugar de tomar acciones contra el dominio en su totalidad».

Amenaza para el software de código abierto

La EFF ha expresado su preocupación en lo concerniente a que los proyectos de software de código abierto que pudieran ser encontrados facilitando a la piratería en línea podrían ser cerrados bajo la legislación de SOPA. De especial consideración es lo que ocurre con Firefox, el navegador web creado por el grupo defensor del software de código abierto Mozilla, Este navegador posee un plug-in llamado MAFIAAFire Redirector que redirige a los usuarios a la nueva ubicación de aquellos dominios que fueron incautados por el gobierno de Estados Unidos. En mayo del 2011, Mozilla rechazó un requerimiento del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos en el cual se instaba al grupo a retirar MAFIAAFire de su sitio web. El grupo Mozilla habría respondido con una pregunta: «¿Algún tribunal ha determinado que el plug-in MAFIAAFire es de alguna forma ilegal?».

Resulta ineficaz para combatir la piratería

Edward J. Black, presidente y Director Ejecutivo de la Computer & Communication Industry Association escribió en el Huffington Post que «Irónicamente, hay poco que podamos hacer para detener a los actuales sitios web dedicados a la piratería, los cuales simplemente reaparecen un par de horas después con un nombre diferente, y si se conoce públicamente su dirección numérica, incluso antes. Cualquiera que posea, o conozca esa dirección web numérica, es capaz de alcanzar el sitio web infractor, saltándose los controles».

Una nota editorial en el periódico San Jose Mercury-News decía, «Imagínese los recursos necesarios para analizar cada una de las millones de ofertas de Google y Facebook cada día en busca de piratas que, si son encontrados, simplemente se mudan a otro sitio en prácticamente nada».

Inspección profunda de paquetes e invasión de la privacidad

De acuerdo a Markham Erickson, director de NetCoalition, grupo opositor a SOPA; la sección del proyecto de ley que permite a los jueces ordenarle a los Proveedores de servicios de Internet que bloqueen el acceso para sus clientes localizados en Estados Unidos al sitio infractor, también permitiría la inspección de las direcciones IP de sus clientes, un método conocido como bloqueo por IP. Erickson ha expresado su preocupación con respecto a que tal orden podría exigir a los proveedores a participar en una «inspección profunda de paquetes», que consiste en analizar todo el contenido que se transmite desde y hacia el usuario, lo cual puede plantear nuevos problemas de seguridad.

Impacto negativo sobre los DNS, DNSSEC y sobre la seguridad de Internet

Toda máquina conectada a Internet posee una dirección numérica, llamada dirección IP. Cuando se comunican entre sí, dos o más máquinas conectadas a internet lo hacen enviándose paquetes de información con estas direcciones numéricas especificando el destino. Sin embargo, para los seres humanos resulta muy difícil memorizar y trabajar con estos números. Para solventar este problema se creó el Sistema de Nombres de Dominio (DNS). Muchas veces comparados con una guía telefónica, los servidores DNS guardan tablas en las que se asocia un determinado nombre de dominio con un determinado número IP, cuando un usuario solicita una dirección de tipo www.dominio.ext detrás hay un servidor DNS trabajando que le informa a su navegador cuál es el número IP que corresponde a ese nombre, permitiéndole hacer la conexión. El proyecto de ley requiere que estos servidores dejen de remitir los números IP correspondientes al nombre de los sitios infractores.

Andrew Lee, Director Ejecutivo de ESET Norteamérica, ha expresado sus preocupaciones en lo referente a que el proyecto de ley requiere que los proveedores de servicios de Internet filtren las solicitudes DNS para acceder a esos sitios, perjudicando de esa manera todo el sistema DNS.

La representante californiana Zoe Lofgren, cuyo distrito incluye parte de Silicon Valley ha llamado al proyecto de ley «El final de Internet como la conocemos».

Según David Ulevith, director de la organización OpenDNS con sede en San Francisco, la aprobación de la ley SOPA podría causar que los ciudadanos estadounidenses optaran por cambiar de servidores DNS, por otros localizados en otros países que ofrecieran enlaces encriptados, y podría causar que los proveedores estadounidenses tales como el propio OpenDNS, tuvieran que trasladarse a otras locaciones tales como las Islas Caimán.

En noviembre de 2011 se lanzó un nuevo dominio de nivel superior anónimo con la extensión .bit por fuera del control de la ICANN, en respuesta a lo que se percibe como una amenaza en relación con el proyecto SOPA. Sin embargo su efectividad (como la de todas las direcciones DNS alternativas) sigue siendo desconocida.

Seguridad en Internet

En un libro blanco escrito por varios expertos en seguridad de Internet, entre los que se incluyen Steve Crocker y Dan Kaminsky, puede leerse, «Desde un punto de vista operativo, una falla en la resolución de un nombre causada por un servidor de nombres sujeto a un interdicto judicial y una falla causada por un servidor de nombres hackeado; son indistinguibles. Los usuarios que ejecutan aplicaciones seguras tienen la necesidad de distinguir entre fallas causadas por la aplicación de determinadas políticas y los fracasos causados, por ejemplo, por la presencia de un ataque o una red hostil, además los ataques de downgrade probablemente serían mucho más prolíficos».

DNSSEC

Han aparecido muchas preocupaciones en relación con que la ley SOPA pudiera dañar la utilidad de las Extensiones de Seguridad del Sistema de Nombres de Dominio (DNSSEC), una serie de protocolos desarrollados por la Internet Engineering Task Force (IETF) para aumentar la seguridad de las comunicaciones por Internet. En un libro blanco emitido por la Brookings Institution (una organización no gubernamental sin fines de lucro centrada en las políticas públicas) puede leerse que: «El sistema DNS está basado en la confianza», añadiendo que «el sistema DNSSEC fue desarrollado para prevenir redireccionamientos maliciosos del tráfico DNS», y que «cualquier otra forma de redireccionamiento destruiría las garantías de esta herramienta de seguridad».

El 14 de noviembre de 2011 los Laboratorios Sandia, una agencia de investigación del Departamento de Energía de los Estados Unidos, emitieron un documento de asesoría técnica en relación con las disposiciones discutidas en la Cámara de Representantes y en el Senado, como respuesta a una solicitud de la Representante Lofgren. El documento declara, en relación con ambos proyectos de ley (la ley SOPA y la ley PROTECT IP), que «el filtrado de DNS es poco probable que resulte eficaz, tendría un impacto negativo sobre la seguridad de Internet, y podría retrasar la plena aplicación del DNSSEC».

El 18 de noviembre de 2011, Dan Lungren, miembro del subcomité de ciberseguridad de la Cámara de Representantes, dijo que tenía «graves preocupaciones» con respecto al impacto que tendría la ley SOPA sobre el protocolo DNSSEC, añadiendo que, «no tenemos suficiente información, y si realmente presenta serios problemas, como ha sido sugerido por algunos de los expertos que han estado en contacto conmigo, tendremos que abordarlos».

Falta de transparencia en la aplicación

El profesor Jason Mazzone de la Brooklyn Law School advirtió que «lo que sucederá bajo SOPA ocurrirá fuera de la vista del público y sin posibilidad de que la responsabilidad recaiga sobre alguien. Porque cuando la ley de derechos de autor es ejecutada por privados, es muy difícil que el público sepa cómo se ha aplicado la ley y aún más difícil discutir su aplicación».

No comparte cultura

No permite la ramificación de la cultura en las personas. Se obligan a obedecer a la compra de lo que «proponga» la compañía discográfica, sin opciones.

Promotores

Legisladores
La ley SOPA fue introducida por Lamar Smith, representante republicano por el estado de Texas [R-TX] y fue inicialmente co-promovida por los Representantes Howard Berman (Demócrata por el estado de California [D-CA]), Marsha Blackburn (Republicana por el estado de Tennessee [R-TN]), Mary Bono Mack (Republicana, California [R-CA]), Steve Chabot (Republicano, Ohio [R-OH]), John Conyers (Demócrata, Míchigan [D-MI]), Ted Deutch (Demócrata, Florida [D-FL]), Elton Gallegly (Republicano, California [R-CA]), Bob Goodlatte (Republicano, Virginia [R-VA]), Timothy Griffin (Republicano, Arkansas [R-AR]), Dennis A. Ross (Republicano, Florida [R-FL]), Adam Schiff (Demócrata, California [D-CA]) y Lee Terry (Republicano, Nebraska [R-NE]). Al día 17 de diciembre de 2011, contaba con 31 promotores.

Compañías y organizaciones

La legislación cuenta con amplio apoyo de las organizaciones que se basan en los derechos de autor, incluyendo a la Motion Picture Association of America; la Recording Industry Association of America; la editorial Macmillan Publishers; Viacom; y otras varias compañías de la televisión por cable, cine, e industria de la música. Entre los promotores también se cuentan varias compañías que dependen de marcas registradas, tales como Nike, L'Oréal, y la Acushnet Company.

Tanto la AFL-CIO como la Cámara de Comercio de los Estados Unidos apoyan al proyecto H.R. 3261, y muchas industrias también han alabado públicamente la legislación.

En junio de 2011, Mike McCurry, exsecretario de prensa de Bill Clinton y el exconsejero de George W. Bush Mark McKinnon, socios de negocios en público Strategies, Inc., participaron en una campaña que hizo eco en la lucha previa legislativa de McCurry sobre la neutralidad de la red. McCurry asumió el rol de representar la posición de los proyectos SOPA y PROTECT IP en el sitio Político, como una forma de luchar contra el robo en línea, recibiendo un comentario favorable de parte de la MPAA. El 15 de marzo de 2011 McCurry y su compañero en Arts + Labs McKinnon promovieron la conferencia "CREATE - A Forum on Creativity, Commerce, Copyright, Counterfeiting and Policy" (CREATE - Un Foro sobre Creatividad, Comercio, Derechos de autor, Falsificación y Política). La conferencia contaba con la participación de miembros del Congreso, artistas y ejecutivos de los negocios de información.

El 22 de septiembre de 2011, se envió al Congreso una carta, alentando a que la ley fuese aprobada en el 2011; fue firmada por más de 350empresas y negocios, entre los que se incluyen: NBCUniversal, Pfizer, Ford Motor Company, Revlon, NBA, y Macmillan Publishers. Fightonlinetheft.com, un sitio web creado por la Coalició Contra la Falsificación y la Piratería (un proyecto del Global Intellectual Property Center de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos), cita una larga lista de promotores, incluyendo a la Fraternal Order of Police, la National Governors Association, la U.S. Conference of Mayors, la National Association of Attorneys General, el Better Business Bureau, y la National Consumers League.

El 22 de noviembre de 2011 el Director Ejecutivo de la Business Software Alliance (BSA) expresó su preocupación en lo concerniente al proyecto de ley, diciendo que «se han planteado varias preguntas válidas e importantes con respecto al proyecto». Dijo que las definiciones y soluciones requerían ser ajustadas y acotadas, «pero que la BSA permanece dispuesta a trabajar con el Representante Smith y sus colegas del Comité Judicial, para solventar estos inconvenientes».

El 22 de diciembre de 2011, Go Daddy, el mayor registrador de nombres de dominio (DNS) del mundo, declaró que apoyaba al proyecto SOPA. Esto condujo a los usuarios de Reddit a organizar un boicot. En adición, Jimmy Wales anunció que podría llegar a retirar todos los dominios pertenecientes a Wikimedia de los servidores de Go Daddy. Ese mismo día, Go Daddy rescindió de su apoyo, con su Director Ejecutivo diciendo, «La lucha contra la piratería en Internet es de suma importancia, es por ello que Go Daddy ha estado trabajando para corregir las revisiones de esta legislación - pero claramente podemos hacerlo mejor… Go Daddy la va a apoyar siempre y cuando la comunidad de Internet la apoye».

En enero de 2012, la Entertainment Software Association anunció su apoyo a la legislación SOPA.

Opositores

Legisladores

La líder de la minoría en la Cámara, Nancy Pelosi ha expresado su oposición al proyecto de ley, como así también el Representante Darrell Issa [R-CA] y el candidato a presidente Ron Paul [R-TX], quienes reunieron a nueve demócratas para firmar una carta dirigida al resto de los miembros de la Cámara, advirtiendo que el proyecto de ley podría causar una explosión de «demandas de no innovar, y litigios». Issa dijo que «la legislación está más allá de toda posibilidad de corrección y debe ser reescrita desde los bosquejos». según reporta el periódico The Hill. Issa y Lofgren habrían anunciado planes para crear una legislación que ofreciera «un proceso de aplicación de los derechos de autor de acuerdo con el modelo planteado por las investigaciones sobre infracciones de patente de la U.S. International Trade Commission».

Compañías y organizaciones

Entre los opositores a la ley se incluyen Google, Yahoo!, Facebook, Twitter, AOL, LinkedIn, eBay, Mozilla Corporation, Reddit, la Fundación Wikimedia,
y organizaciones ambientalistas y de derechos humanos tales como Greenpeace, Reporteros Sin Fronteras, La Electronic Frontier Foundation, la ACLU, y Human Rights Watch.

El 13 de diciembre de 2011 el escritor libertarista Miguel Julián Sánchez perteneciente al instituto de investigación en políticas Cato Institute; hizo su aparición como un fuerte opositor al proyecto de ley, diciendo que mientras «la versión modificada adorna o suaviza algunas de las disposiciones más flagrantes de la propuesta original… el problema fundamental con SOPA, nunca fueron estos detalles; es la idea central. La idea central sigue siendo el crear una Lista Negra de Internet…»

La Library Copyright Alliance (incluyendo a la American Library Association) han objetado la excesivamente amplia definición de "infracción dolosa" y la introducción de penas para las infracciones debidas a streaming con finalidad comercial, aduciendo que estos cambios podrían alentar la persecución criminal de las bibliotecas.

El 16 de noviembre de 2011, Tumblr, Mozilla, Techdirt, el Centro para la Democracia y la Tecnología entre muchas otras compañías de Internet organizaron una propuesta contra la ley SOPA por medio de su participación en lo que dieron a llamar el American Censorship Day ('Día Estadounidense de la Censura'). En los sitios web de todas estas organizaciones y empresas podía verse un banner tachando los logos de los sitios con las palabras STOP CENSORSHIP ('ALTO LA CENSURA'). El 22 de noviembre del mismo año, Mike Masnick de Techdirt publicó una crítica detallada a las ideas subyacentes en el proyecto de ley, diciendo que «uno podría argumentar que toda la internet permite o facilita la infracción», y diciendo que la lista de sitios compilada por la industria del entretenimiento incluye al sitio personal de uno de sus artista (50 Cent), y una amplia variedad de compañías de Internet, legítimas y altamente exitosas. El artículo cuestiona el efecto de la ley sobre la contribución de 2000millones de dólares que hace la industria de Internet al PBI y los 3,1millones de puestos de trabajo de los Estados Unidos, con toda una corte de problemas subsecuentes en cuanto a inversión, responsabilidad e innovación. Paul Graham, el fundador de la compañía de capitales de riesgo Y Combinator, y ha cancelado la participación de todas las compañías que apoyan a SOPA de sus eventos de «Día de Demostración». Paul pregunta. «Si estas compañías se encuentran tan despistadas en relación a la tecnología que piensan que SOPA es una buena idea, ¿Cómo podrían ser buenas inversoras?».

El Centro para la Democracia y la Tecnología mantiene una lista con todos los opositores a los proyectos SOPA y PIPA entre los que se cuentan los consejos editoriales del New York Times y Los Angeles Times, 34 organizaciones y varios cientos de individuos prominentes.

A fines de diciembre de 2011, Markham Erickson, del grupo NetCoalition emitió un discurso sobre la posibilidad de coordinar un apagón de protesta entre las diferentes compañías de Internet que la forman. Erickson fue, recientemente, socio cofundador de la firma de abogados Holch & Erickson, mientras que NetCoalition, fue una "asociación laxa de compañías de Internet" que operó durante poco más de una década bajo su liderazgo a tiempo parcial. NetCoalition ha aumentado su presupuesto de cabildeo de $40000 en 2010 a $140000 en el 2011, y estaba empezando a buscar un "Director Ejecutivo de alto perfil y tiempo completo". El grupo también ha contratado a dos firmas de cabildeo, estrategias TwinLogic y Cisne Negro, para que representen sus intereses en el Capitolio y según se reporta se encuentran moviendo hacia algo que «es más que una sociedad comercial». Erickson y su socio cofundador de la firma legal, Niels C. Holch representan a sus clientes ante el Congreso de los Estados Unidos, y frente a varias agencias administrativas. La coalición posee página web y cuenta de Twitter.

La organización sin fines de lucro Derecho A Leer organizó una curiosa medida de protesta en la que aparece el personaje de historietas Mafalda; la organización a través de sitio derechoaleer.org creó un collage de viñetas del popular cómic de Quino, haciendo alusión a su eterna "guerra contra la sopa" y donde se explican tanto la ley como sus consecuencias.

Otras medidas de oposición; incluyendo apagón

En diciembre de 2011 el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales inició una discusión con los editores en relación con un posible apagón del conocimiento, una protesta inspirada por la exitosa campaña de la Wikipedia en italiano destinada a bloquear el proyecto de ley italiana llamada DDL intercettazioni, ya que algunos términos contenidos en la misma podrían haber infringido la independencia editorial de la enciclopedia. Editores y otros discutieron la interrupción del servicio por uno o más días, como ocurrió con la protesta italiana, o, alternativamente, presentándole a los visitantes del sitio una página blanqueada, dirigiéndolos a una página con más información sobre la ley, antes de permitirles una búsqueda completa.

El científico en computadoras Vint Cerf, uno de los fundadores de Internet, y Vicepresidente de Google, escribió una carta pública al miembro del Comité de la Cámara Judicial Lamar Smith diciendo que «Requerirle a los motores de búsqueda que borren de sus resultados el nombre de un dominio, comenzará una carrera armamentista mundial sin precedentes en pos de la censura en Internet». La carta fue publicada por CNet.

El 18 de noviembre de 2011, el Parlamento Europeo adoptó por una amplia mayoría una resolución que «Subraya la necesidad de proteger la integridad de la Internet global y la libertad de comunicación, absteniéndose de adoptar medidas unilaterales para revocar las direcciones IP o los nombres de dominio».

El 15 de diciembre de 2011, se programó una segunda audiencia para enmendar y votar a la legislación SOPA. Muchos opositores se mantienen firmes en su oposición a la ley después de que Lamar Smith propusiera una enmienda de 71 páginas al proyecto de ley para abordar las preocupaciones planteadas anteriormente. NetCoalition, la cual trabaja con Google, Twitter, eBay, y Facebook, apreció el esfuerzo del representante Lamar Smith por tratar de solventar los problemas de la ley, pero dijo que sin embargo no puede apoyar la enmienda. Darrel Issa, el Republicano que propuso una alternativa a la ley SOPA, dijo que «la enmienda de Smith conserva las mismas fallas fundamentales de su predecesora, bloqueándole a los ciudadanos estadounidenses la posibilidad de acceder a los sitios web, imponiendo una costosa regulación de las compañías de la web, y otorgándole al Fiscal General de los Estados Unidos (Eric Holder), amplios nuevos poderes para patrullar Internet». Markham Ericson, Director Ejecutivo de NetCoalition, dijo ante FoxNews que durante la última semana «un buen número de compañías habían estado discutiendo sobre el tema de crear un apagón de sus servicios». y la discusión en lo referente al apagón pronto se extendió a otros medios de comunicación.

En diciembre de 2011, el escritor de cómics y películas Steve Niles habló contra la ley SOPA comentando, «La ley SOPA hace mucho más que perseguir a los llamados "sitios piratas"… la ley SOPA evita todo el debido proceso legal, apagando cualquier sitio que parezca encontrarse en contradicción con la ley, sin una notificación, sin un juicio… A nadie parece importarle una mierda (sic), o siquiera causarle un poco de aprehensión. Desde cualquier punto de vista, resulta algo muy decepcionante. Supongo que cuando les afecta a ellos se van a enojar… Sé que la gente tiene miedo de hablar porque muchos de nosotros trabajamos para estas empresas, pero tenemos que luchar. Hay demasiado en juego».

Otras organizaciones han mostrado su preocupación ante la ley, entre ellas European Digital Rights, Free Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group y Reporteros sin Fronteras.

En un primer momento se hablaba de que Google, Facebook, Wikipedia en inglés, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn, la Fundación Mozilla y Zynga realizarían un «apagón» para manifestar su oposición a la ley SOPA, sin embargo, el día 18 de enero de 2012 solo se sumaron a la protesta Wikipedia, la Fundación Mozilla y Google, y solo Wikipedia en inglés realizó un verdadero apagón.

18 de enero de 2012, Apagón de Wikipedia en Inglés

El día 16 de enero de 2012, Wikipedia en inglés confirmó su participación en el apagón avisando a los usuarios por medio de un banner que conducía a una carta abierta de la directora ejecutiva de la fundación Wikimedia, Sue Gardner. El apagón de la Wikipedia en inglés fue programado para comenzar el día 18 de enero de 2012 a partir de las 05:00UTC extendiéndose por espacio de 24horas.

El día 18 de enero de 2012 a las 05:00 UTC, Wikipedia en inglés se sumó al apagón anunciado. El apagón se extendió según lo programado por espacio de 24horas.

Mientras duró el apagón quienes intentaron acceder al sitio, se encontraron con una pantalla negra en la que se podía leer «Imagina un mundo sin conocimiento libre».

Según comentó el cofundador de Wikipedia Jimmy Wales a la BBC la medida de Wikipedia en protesta al proyecto fue debida a que «la propuesta de ley estaba tan mal redactada que podría tener toda clase de consecuencias en temas que no tienen nada que ver con la piratería». Google no se sumó al apagón, pero en cambio mostró a sus usuarios de Estados Unidos un doodle tapado por un rectángulo negro y debajo del campo de búsqueda, un enlace que decía «Tell Congress: Please don't censor the web!» ('Dile al Congreso: Por favor, no censures la web!'); la segunda parte era un enlace a una página de explicación. Twitter y Facebook no adoptaron ninguna medida institucional, aunque no apoyan el proyecto de ley.

La portada también brindaba la opción a los visitantes a dar su opinión por medio de tres redes sociales.

Historia legislativa

Audiencia del Comité Judicial del día 16 de noviembre de 2011

El Comité Judicial de la Cámara, prestó audiencia sobre la ley SOPA el 16 de noviembre de 2011. Hubo preocupación entre algunos observadores con respecto a que los oradores que declararon ante el Comité carecían de idoneidad técnica. El sitio de noticias sobre tecnología CNET reportó: «Uno a uno, todos los testigos, incluyendo un cabildero de la MPAA, dijeron que no se encontraban calificados para discutir sobre el… DNSSEC». Adam Thierer, un miembro investigador experto del Mercatus Center, dijo de manera similar, «La tecnoignorancia del Congreso se demostró en todo su esplendor. Miembro tras miembro admitieron que en realidad no tenían idea del impacto que podrían tener las previsiones regulatorias de SOPA sobre seguridad en Internet, DNS y muchas otras cosas».

La Representante Lofgren dijo, «No tenemos ningún experto técnico en este panel el día de hoy». Criticó además el tono de la audiencia diciendo, «No ha sido en general la política de este comité descartar las opiniones de los que vamos a regular. Poner en duda los motivos en lugar del objeto de la crítica es un error».

El miembro del Subcomité de Ciberseguridad de la Cámara, Dan Lungren le contó al programa Morning Tech del multimedio informativo The Politico que había serias preocupaciones con respecto al impacto que tendría SOPA sobre el DNSSEC, añadiendo que «no tenemos suficiente información y si realmente presenta serios problemas, como ha sido sugerido por algunos de los expertos que han estado en contacto conmigo, tendremos que abordarlos. No puedo permitir que eso simplemente pase sin discutirlo».

Gary Shapiro, Director Ejecutivo de la Consumer Electronics Association, que quería testificar, pero no fue invitado, dijo, «El daño potencial que implica esta ley se encuentra reflejado por la extraordinaria coalición que se ha levantado contra ella. Las preocupaciones sobre SOPA han sido discutidas por los Tea Partiers, progresistas, científicos en computadoras, defensores de los Derechos Humanos, capitalistas de riesgo, profesores de leyes, músicos independientes, y muchos más. Desafortunadamente sus voces no fueron escuchadas en la audiencia de hoy».

En una editorial de Fortune podía leerse: «Este es solamente otro ejemplo del Congreso siguiendo la voluntad de los poderosos grupos de presión, en este caso, Hollywood y la industria de la música, entre otros. Sería descalificado como mundano, si la legislación no fuese tan nefasta, y la retórica que la rodea no fuese tan transparentemente proxenetista».

15 de diciembre de 2011, reglamentación del proyecto

Desde su introducción, un gran número de opositores al proyecto han expresado sus preocupaciones. El proyecto de ley fue presentado para reglamentación frente al Comité Judicial de la Cámara el 15 de diciembre de 2011.

Un asesor del Representante Lamar Smith dijo que el representante se encuentra abierto a introducir cambios, «pero solamente a cambios legítimos. Algunos sitios son totalmente capaces de filtrar contenido ilegal, pero no quieren, en vez de eso lucran con el tráfico ilegal de contenidos».

Resultado de la reglamentación

Luego del primer día de audiencias, más de 20 enmiendas han sido rechazadas, incluyendo una propuesta por Darrell Issa que despojaba a la ley de aquellas previsiones para los motores de búsqueda y los proveedores de Internet. La revista PC World informó de que el resultado de 22 a 12 en contra de la enmienda podría presagiar un fuerte apoyo para el proyecto de ley de parte del Comité.

El Comité Judicial de la Cámara levantó la sesión en el segundo día y continuará el debate a principios de 2012, después de regresar de su receso de invierno.

14 de enero de 2012 se detiene aprobación del proyecto hasta conseguir consenso

El Congreso de los Estados Unidos ha congelado el proyecto de ley hasta conseguir mayor consenso, esto se produce aún después de que Lamar Smith, el promotor de la Ley, propusiera un cambio que impida bloquear las páginas que violen la propiedad intelectual. La Cámara de Representantes dejó entrever que no discutirá esta iniciativa de ley hasta que no se cuente con un consenso que permita definir sus repercusiones en Internet.

En un comunicado, la Casa Blanca sostuvo que el gobierno de Barack Obama «no apoyará una legislación que reduzca la libertad de expresión».

En el senado, muchos congresistas han propuesto analizar a fondo la ley y sus repercusiones a nivel mundial, luego de que los gigantes de Internet firmaron una carta de oposición rotunda al proyecto.

Notas

Referencias

Enlaces externos

 H.R. 3261 on Thomas – Library of Congress( )
 H.R. 3261 on GovTrack
 Brookings Institution white paper
 What DNS Is Not
 Infografía: Otra vez #SOPA
 Copyright Alert System

Leyes de Estados Unidos
Leyes de 2012
Leyes de derecho de autor
Aplicación del derecho de autor

Stop Online Piracy Act