Konstantinopolis Surları, günümüzde İstanbul sınırları dahilinde olan Konstantinopolis'i çevreleyen ve Doğu Roma zamanında yapılmış şehir surlarıdır. Şehri çeviren surlar tarihte 5. yüzyıldan başlayarak inşa edilmiş, yıkılmalar ve yeniden yapmalarla dört defa elden geçmiştir. Son yapımı MS 408'den sonradır. II. Theodosius (408-450) zamanında İstanbul surları Sarayburnu'ndan Haliç kıyısı boyunca Ayvansaray'a bu taraftan ve Marmara kıyısı boyunca Yedikule'ye, Yedikule'den Topkapı'ya, Topkapı'dan Ayvansaray'a uzanıyordu.

Duvarlar ve burçlar
Surların uzunluğu 22 km'dir. Haliç surları 5,5 km, kara surları 7,5 km, Marmara surları 9 km'dir.

Kara surları üç bölümden oluşur: hendek, dış sur, iç sur. Hendekler bugün tarım alanı olmuştur. Sura bitişik ve 50 m aralıklarla kara surları tarafında, birçoğu yıkılmış, çatlamış durumda 96 burç bulunmaktadır. Bu burçlar, boydan boya uzanan sur duvarlarından 10 metrelik çıkıntıda, çoğunlukla kare planlı ve 25 m yüksekliğindedir. Pencereleri, tonozları, kapıları vardır. İç surlarla dış surlar arasında kapı ve merdiven bulunur. İç surlar ve burçlarda kefeki taşı ve tuğla kullanılmıştır.

Dış surlar ise sandık veya kazamat duvardır. Dış surlarda daha küçük ve büyük burçlar arasına gelmek üzere küçük burçlar vardır. Bütün bu hendek, burç, dış ve iç surların toplam eni 70 m'dir. Surların içinde dehlizler ve küçük oyuklar vardır.

Marmara ve Haliç surlarının önündeyse hendek ve dış sur yoktur. Bu surların kalınlığı 5 m, yüksekliği 15 m'dir. Burçlar 20 m'dir, Marmara tarafında 103, Haliç tarafında 94 burç vardır. 2013 yılına kadar Marmara tarafı surları boyunca B1 (Sirkeci - Halkalı) Banliyö Treni çalışmaktaydı.

Bu burçlardan bazıları tarihî ün taşır: Yedikule, Sulukule, Anemas, İsaakios.

Theodosius Surları

Çift Theodosius Surları , teichos Theodosiakon, yaklaşık  uzunluğunda, eski Konstantin Duvarı'nın batısında, İmparator II. Theodosius () döneminde inşa edilmiş ve adını almıştır. Çalışma iki aşamada gerçekleştirildi; ilk aşama Theodosius'un çocukluk döneminde Doğu'nun praetorian valisi Anthemius'un yönetiminde inşa edildi ve Codex Theodosianus yer alan bir yasaya göre 413 yılında tamamlanmıştır. Ancak 1993 yılında bulunan bir yazıt, çalışmanın dokuz yıl sürdüğünü kaydetmekte ve bu da inşaatın yaklaşık olarak M.Ö. 404/405, İmparator Arcadius'un () döneminde başladığını göstermektedir. Bu ilk yapı, artık Theodosius Surları'nın iç çevresini oluşturan kuleli tek bir perde duvardan oluşuyordu.

Hem Konstantin hem de orijinal Theodosius surları, 25 Eylül 437 ve 6 Kasım 447 tarihlerinde meydana gelen iki depremde ciddi şekilde hasar görmüştür. İkincisi özellikle güçlüydü ve 57 kule de dahil olmak üzere duvarın büyük kısımlarını yok etmiştir. Ocak 448'deki bir başka büyük deprem de dahil olmak üzere daha sonraki depremler hasarı daha da artırmıştır. II. Theodosius, vali Konstantin'e onarımları denetlemesini emretti; bu, şehrin Balkanlar'daki Attila'nın varlığı nedeniyle tehdit altında olması nedeniyle daha da acil hale geldi. Bizans vakanüvislerine ve yerinde bulunan üç yazıta göre, çalışmada şehrin araba yarışı yapan ekiplerinin kullanıldığı surlar, 60 günde rekor bir sürede onarıldı. Bilim adamlarının çoğunluğu bu tarihte ikinci dış duvarın ve duvarların önüne geniş bir hendek açıldığını düşünmektedir, ancak bu yorumun geçerliliği tartışmalıdır; dış duvar muhtemelen orijinal sur konseptinin ayrılmaz bir parçasıydı.

Tarihleri boyunca surlar depremlerden ve Lycus Nehri'nin taşkınlarından zarar görmüştür. Onarımlar, imparatorları veya onları restore etmeyi üstlenen hizmetkarlarını anan çok sayıda yazıtın da gösterdiği gibi, birçok kez gerçekleştirilmiştir. Bu onarımların sorumluluğu, Duvarların Domestikosu veya Duvarların Kontu olarak bilinen bir yetkiliye aitti (, Domestikos/Komēs tōn teicheōn), bu görevde şehir halkının hizmetlerinden yararlanılmıştır. 1204'teki Latin fethinden sonra surlar giderek bakıma muhtaç hale geldi ve 1261'den sonra yeniden canlanan Bizans devleti, doğrudan tehdit zamanları dışında surları koruyacak kaynaklardan yoksundu.

Rota ve topografya
Mevcut haliyle Theodosius Surları yaklaşık  . güneyden kuzeye, Propontis kıyısındaki Mermer Kule'den, "Basileios ve Konstantinos Kulesi" (Gk. Pyrgos Basileiou kai Kōnstantinou ) olarak da bilinir, Blakernai mahallesindeki Porphyrogenitus Sarayı (Tekfur Sarayı) bölgesine kadar uzanır. Dış duvar ve hendek, Edirne Kapısı'nın yüksekliğinde daha da erken sona ermektedir. Blakhernae ile Haliç arasındaki bölüm günümüze ulaşamamıştır, çünkü surların hattı daha sonra Blakhernae banliyösünü kapsayacak şekilde ileri çekilmiştir ve modern şehrin altında gömülü olduğundan orijinal rotasını tespit etmek imkansızdır.

Duvar, Marmara Denizi'nden kuzeydoğuya doğru keskin bir dönüş yaparak yaklaşık 14 m. deniz seviyesinden yüksekte Altın Kapı'ya ulaşır. Buradan Rhegion Kapısı'na kadar duvar kuzeye doğru aşağı yukarı düz bir çizgi izleyerek şehrin Yedinci Tepesine tırmanmaktadır. Buradan duvar keskin bir şekilde kuzeydoğuya dönerek, deniz seviyesinden yaklaşık 68 m. yüksekte Yedinci Tepe'nin zirvesi yakınında bulunan Aziz Romanus Kapısı'na kadar tırmanmaktadır. Duvar buradan Lykos nehri vadisine iner ve burada en alçak noktasına 35 m. deniz seviyesinden  yükseğe ulaşır. Altıncı Tepe'nin yamacına tırmanıldığında sur, Charisius Kapısı'na veya Edirne Kapısı'na kadar yaklaşık 76 m. yüksekliğe çıkar. Edirne Kapısı'ndan Blakhernae'ye kadar surlar yaklaşık 60 m'ye kadar inmektedir. Buradan itibaren Blakhernae'nin daha sonraki duvarları keskin bir şekilde batıya doğru uzanır ve Haliç'teki sözde Anemas Hapishaneleri yakınındaki kıyı ovasına ulaşır.

Yapı

Theodosius Surları, alt dış duvardan () ayrılan ana iç duvardan (μέγα τεῖχος, mega teichos, "büyük duvar") oluşur, exō teichos veya μικρὸν τεῖχος, mikron teichos, "küçük duvar") bir terasın yanında, peribolos (περίβολος). Dış duvar ile hendek arasında (, souda) orada bir dış teras, parateichion () uzanıyordu, alçak bir göğüs işi ise hendeklerin doğu yamaçlarını taçlandırıyordu. Her iki terasa da sur kulelerinin yanlarındaki yaya kapıları sayesinde ulaşılıyordu.

İç duvar 4,5–6 m. kalınlığında ve 12 m. yüksekliğinde sağlam bir yapıdır. Özenle kesilmiş kireçtaşı bloklarla kaplı olup çekirdeği kireç ve kırma tuğladan yapılmış harçla doldurulmuştur. Yedi ile on bir tuğla şeridi arasında, yaklaşık 40 cm kalınlığındaki yapıyı çaprazlamak, sadece bir dekorasyon biçimi olarak değil, aynı zamanda taş cepheyi harç çekirdek ile bağlayarak yapının bütünlüğünü güçlendirmek ve depreme karşı dayanıklılığı artırmak için de kullanılmaktadır. Duvar, çoğunluğu kare ama aynı zamanda birkaç sekizgen, üçü altıgen ve bir tanesi beşgen olmak üzere 96 kuleyle güçlendirilmiştir. 15–20 m. uzunluğunda ve 10–12 m genişliğinde ve arazinin yükseltisine göre düzensiz aralıklarla yerleştirilmiş: aralıklar 21 ile 77 m. arasında değişmektedir, ancak perde duvar bölümlerinin çoğu 40 ila 60 metre arasında ölçülmektedir. Her kulenin tepesinde mazgallı bir teras vardı. İç kısmı genellikle bir zeminle birbiriyle iletişim kurmayan iki odaya bölünmüştü. Ana duvardan şehre açılan alt oda depolama için kullanılırken, duvarın yürüyüş yolundan girilebilen üst odaya görüş ve mermi atmak için pencereler vardı. Duvara erişim, yanlarındaki büyük rampalarla sağlanmaktaydı. Alt kata periboloslardan da küçük posterler aracılığıyla ulaşılabilmekteydi. Genel olarak, ana surdaki ayakta kalan kulelerin çoğu Bizans ya da Osmanlı döneminde yeniden inşa edilmiştir ve yalnızca bazılarının temelleri orijinal Theodosius yapımıdır. Ayrıca, Komninos dönemine kadar rekonstrüksiyonlar büyük ölçüde orijinal modele sadık kalsa da, daha sonraki değişiklikler üst kattaki pencereleri ve mazgalları göz ardı etmiş ve tek savaş platformu olarak kule terasına odaklanmıştır.

Dış duvar, tabanı 2 m. kalınlığında ve peribolos seviyesinde kemerli odalara sahip, mazgallı bir yürüyüş yolu ile taçlandırılmış, 8,5–9 m. yüksekliğe ulaşıyor. Kentten dış surlara erişim ya ana kapılardan ya da iç sur kulelerinin tabanındaki küçük yaya kapılarından sağlanıyordu. Dış duvarda da aynı şekilde iç duvarın kulelerinin yaklaşık olarak ortasında yer alan ve onları destekleyici rol oynayan kuleler vardı. Kuleler, 48–78 m. aralıklıdırlar, ortalama mesafe 50–66 m. Dış duvarın kulelerinden sadece 62'si ayakta kalmıştır. Birkaç istisna dışında kare veya hilal şeklindedirler, 12–14 m. boyundayı ve 4 m. genişliğindedirler. Peribolos seviyesinde, mazgallı bir terasla taçlandırılmış pencereli bir odaya sahipken, alt kısımları ya sağlamdı ya da dış terasa erişime izin veren küçük posterlere sahipti. Dış duvar, başlı başına müthiş bir savunma yapısıydı: 1422 ve 1453 kuşatmalarında, Bizanslılar ve müttefikleri, duvarın her iki hattını da tutamayacak kadar az olduklarından, dış duvarın savunmasına odaklandılar.

Hendek dış duvardan yaklaşık 20 m. uzakta bulunuyordu. Hendek 20 m. üzerinde genişliğe ve 10 m. kadar derinlikte, İç tarafta ilk savunma hattı olarak hizmet veren 1,5 m uzunluğunda mazgallı duvar mevcuttu. Enine duvarlar hendeği geçerek köprü olarak kullanılmamak için yukarıya doğru sivrilmekteydi. Bazılarının, tepelik bölgeden şehrin kuzeyine ve batısına kadar şehre su taşıyan borular içerdiği gösterilmiştir. Bu nedenle rolleri, hendeği dolduran su kemerleri ve hendeği bölmelere bölen ve suyun duvarlar boyunca tutulmasına izin veren barajlar olarak yorumlanmıştır. Alexander van Millingen'e göre, şehrin kuşatmalarına ilişkin kayıtlarda hendeklerin gerçekten sular altında kaldığını gösteren çok az doğrudan kanıt vardır. Aziz Romanus Kapısı'nın kuzeyindeki kesimlerde, Lycus Vadisi yamaçlarının dikliği, hendek inşaatının bakımını sorunlu hale getirmiş; Bu nedenle hendek Aziz Romanus Kapısı'nda sona ermiş ve Edirne Kapısı sonrasına kadar devam etmemiş olması muhtemeldir.

Duvarın en zayıf bölümü Mesoteichion (Μεσοτείχιον, "Orta Duvar") olarak adlandırılan bölgeydi. Modern bilim adamları duvarın bu kısmının kapsamı konusunda hemfikir değiller. çeşitli şekillerde tanımlanmış olandır. Tanımlardan biri, Aziz Romanus Kapısı ile Beşinci Askeri Kapı (A.M. Schneider) arasındaki dar alandan, Rhegion Kapısı'ndan Beşinci Askeri Kapı'ya (B. Tsangadas) kadar geniş olan aralıktır. Diğeri ise Aziz Romanus Kapısı'ndan Edirne Kapısı'na (A. van Millingen) kadardır.

Surlar tüm Osmanlı dönemi boyunca varlığını sürdürmüş ve Konstantinopolis/İstanbul'a gelen yabancı ziyaretçilerin seyahatnamelerinde yer almıştır. Örneğin, 16. yüzyıldan kalma bir Çin coğrafya incelemesi şunu kaydetmektedir: "Şehrin iki duvarı vardır. Şehirde egemen bir prens yaşar... "

Deniz surları
Deniz duvarlar Propontis (Marmara Denizi) ve Haliç (Χρυσοῦν Κέρας) taraflarından şehrin etrafını çevirmekteydi. Her ne kadar özgün Byzantium şehrinin deniz surlarının olduğu bilinse de ayakta kalan Orta Çağ surlarının inşasının kesin tarihi tartışma konusudur. Uzun süre, deniz surlarının ana kara surlarını inşa eden I. Konstantin tarafından yaptırıldığı düşünülüyordu. Ancak, bu inşaat için ilk gerçek referans 439 yılında, şehir valisi Cyrus Panopolis'in kara surlarının onarımı ve denize doğru olan tarafın tamamlanması emri oldu. Bu etkinlik kesinlikle aynı yıl, Kartaca'nın Vandalların eline geçmesi ve Akdeniz'de bir deniz tehdidinin ortaya çıkması sinyallerinden ayrı değildir. Yine de deniz surları 700 yılı civarına kadar özellikle belirtilmemiştir.

Deniz surları mimari açıdan Theodosius Surları ile benzer, ama daha basit yapıda inşa edilmişlerdi.

Kara surlarına kıyasla daha alçak olan deniz surları limanların iç kısmını da koruyan tek bir duvar halindeydiler. Haliç surları, Haliç'in girişinde İmparator III. Leon tarafından yaptırılan, yüzen variller tarafından desteklenen ağır bir zincir ile korunmaktaydı. Bu zincirin bir ucu günümüzde Sirkeci bölgesinde yer alan Eugenius Kulesi, diğer ucu ise Galata'da yer alan ve alt katı daha sonra Yeraltı Camii'ne dönüştürülen geniş kare kuleye bağlıydı.

Varlığın en erken yüzyıllarından beri İstanbul defalarca deniz yönünden tehditlerle karşı karşıya kalmıştır. I. Justinianus'un savaşları'ndan sonra, Akdeniz'in yeniden bir "Roma gölü" haline gelmesi bu tehditleri bir süre için durdursa da Avarlar ve Sasani Persleri tarafından kentin ilk kuşatması sırasında ilk defa bir deniz savaşında şehir tehdit altına girmiştir. Önce Suriye ve Mısır'ın, ardından da Girit'in Araplar tarafından ele geçirilmesi, yeni bir deniz tehdidini ortaya çıkarmış, bu durum da ardışık imparatorların deniz surlarına önem vermesine sebep olmuştur. Deniz surları III. Tiberius veya II. Anastasios tarafından erken 8. yüzyılda restore edilmiştir. Ardından II. Mihail tarafından geniş çaplı bir yenileme başlatılmış, bu yenileme surlar daha da yükseltilerek onun ardılı Theophilos tarafından tamamlanmıştır. Her şeye rağmen Dördüncü Haçlı Seferi sırasında Venediklilerin deniz surlarını aşabilmesi, deniz surlarının İstanbul savunmasında hala zayıf nokta olduklarını ortaya koymuştur.<ref name="vol. VII, p. 5">Britannica, vol. VII, p. 5 </ref> Bu deneyim sonrasında, VIII. Mihail deniz surlarını yükseltip güçlendirmeye önem vermiştir. Bu faaliyetin ana sebebi, Sicilya Kralı Charles d'Anjou tarafından olası bir işgal tehdididir.

 Kapılar

İstanbul surları boyunca ana kapı ve yan kapılar vardır. Kapılar, duvarda 5 m genişlikteki bir kemer altındadır. Ana caddelerin geçtiği Topkapı ve Edirnekapı dışındaki kapılar yan yana iki arabanın geçemeyeceği kadar dardır. Bu kapıların mermer kaplı içleri, ahşap kapıları vardı. Sur üstüne çıkmak için yapılmış merdivenler kapıların iç tarafında sağda ve soldadır. Kapı duvarları içindeki boşluklarda, ana kapının kapatılmasında kullanılan demir kapı yahut parmaklıklar bulunurdu. Ayrıca ana kapıların bazılarında bir dış kapı olurdu. Bunların birçoğu tarihte kaybolmuştur. Bazı kapılar üzerinde kitabeler durmaktadır ama bunlar Osmanlı'dan kalmadır. Dış kapıyla iç kapı arası 25 m'dir.

Topkapı Sarayı kapısından başlayarak Haliç'e, buradan Yedikule'ye ve tekrar Topkapı Sarayı'na dolanan duvarların kapıları şöyledir:

İstanbul surlarında 50 kapı ve 300 burç vardır ve bir kısmı kaybolmuştur. Dış kent Galata tarafındaki surların da kapıları vardı: Kurşunlumahzen, Karaköy, Balıkpazarı, Yağkapanı, Kürkçükapı, Azapkapı...

 İstanbul çevresini güçlendirme

Çeşitli dönemlerde pek çok güçlendirme çalışmaları İstanbul civarında yapıldı. Şehrin ana duvarları boyunca savunma sistemini tamamlayıcı unsur oldukları söylenebilir. Bunların ilki ve en büyükleri 56 km uzunluğunda olan Anastasian Duvarıdır. 5. yüzyıl ortasında Konstantinopolis'in 65 km batıya doğru olan kısmında dış savunması için yapılmıştı. Bu duvar 3,30 metre kalınlığında ve 5 metre yüksekliğindeydi. Fakat onun geçerliliği sınırlıydı. Bir zaman sonra 7. yüzyılda terk edildi. Onun malzemeleri yerel bina yapımında kullanıldı. Fakat bazı parçaları hala mevcuttur.

 Galata Surları

Galata, Bizans döneminde Sykainin dış mahallesi olduğu zamanlar güçlendirilmedi. Haliç'in ağzında boydan boya uzanan zinciri koruma görevi yapıyordu. Mamafih, 1204 yılında şehrin zayıflaması sonrası Galata, bir Venedik mahallesi haline geldi ve daha sonra Ceneviz Cumhuriyeti'nin kolonisi oldu. Bizanslıların itirazlarına rağmen Bizans kontrolü dışında, Cenevizliler mahallelerini kale hendeği ile çevirmeyi başardılar. Koloni etrafındaki kale tipi evlerini kendi yarattıkları ilk duvar ile birleştirdiler. Galata Kulesi ile diğer sur uzatmaları 1349 yılında kuzey kısımda yapıldı. Daha sonraki sur genişletmeleri 1387, 1397 ve 1404 yıllarını takip etti. Kabaca yamuk (trapezoid) bir şekilde yapılan bir genişleme onlara geniş bir kapalı alan sağlıyordu. Genişleme, Azapkapı'dan kuzeye Şişhane'ye oradan Tophane'ye ve daha sonra Karaköy'e doğru oldu.

 Anadolu ve Rumeli Hisarları
Anadolu ve Rumeli ikiz hisarları, Boğaziçi'nin en dar noktasında olup İstanbul'un kuzeyinde uzanır. Osmanlılar tarafından hayati su yolu olan Boğaz trafiğini kontrol etmek ve İstanbul'a son nihai saldırıyı hazırlamak için inşa edildiler. Anadolu Hisarı ilk zamanlarda Akçehisar ve Güzelcehisar olarak adlandırılıyordu. 1395 yılında Sultan I. Bayezid tarafından inşa ettirildi. Başlangıçta 25 metre yüksekliğindeydi. Kabaca beşgen gözlem kulesi duvar ile kuşatıyordu. Daha geniş ve komplike olan Rumeli Hisarı, 1452 yılında dört aylık bir sürede Sultan II. Mehmed tarafından yaptırıldı. Üç tane geniş ve bir tane küçük kule içerir. 13 küçük gözlem kulesi ile güçlendirilmiş duvar ile bağlantılı olarak ana kulesinde toplar monte edilmiştir. Hisar, Osmanlılara boğazı geçen gemileri kontrol etme imkânı veriyordu. Bu rol açıkça onun orijinal ismini çağrıştırıyordu: boğaz kesen (cutter of the strait). Konstantinopolis'in zapt edilmesinden sonra hisar gümrük kontrol noktası ve özellikle İmparatorluk ile savaşta olan elçilikler için hapis yeri olarak hizmet verdi. 1509'daki geniş kapsamlı zarar veren depremden sonra tamir edildi ve 19. yüzyıl sonuna kadar sürekli olarak kullanıldı.

Altınkapı ve Yedikule Hisarı

Altınkapı ya da Yaldızlıkapı (, Chryseia Pylē; ; ) İstanbul kara tarafı surlarının, Yedikule kesiminde imparatorların zafer alayı başında şehre giriş yaptıkları ana tören kapısıdır. Batıda Trakya yönünde uzanan şehirler arası Via Egnatia denilen yol bu kapı önüne kadar gelir ve kapıyı aştıktan sonra şehrin içindeki Mese adı verilen ana cadde ile Ayasofya önündeki Augustaion isimli meydana ulaşırdı. II. Theodosius döneminde, Doğu'nun Praetorian Prefect'i olan Anthemius tarafından yapılan başkentin surlarının yeniden güçlendirilmesi girişimiyle birlikte, Via Egnatia'nın genişletilmiş kent bölgesine girişinde bir kapı inşa edilmiştir. Bu kapı, arazinin yüksek bir noktasında yer almasından dolayı önemi artar ve daha sonraki yıllarda kentin ana kapısı, özellikle de imparatorun kente giriş törenlerinde kullandığı kapıdır. 425 yılında İoannes Primikerios'un zaferinin ardından yapıya adını veren altın yaldızlı kapı kanatları takılmıştır. Kapının üzerinde Theodosius'un heykelleri, Nike ve bir fil koşumlu araba yer almaktaydı. Kapı girişinin üzerindeki altın kaplamalı bronz harflerden kitabeler bulunmaktadır.

Kapının arkasındaki ilk hisarın I. İoannis'in hükümdarlığı döneminde inşasına başlandı ve I. Manuil zamanında bitirildi. Hisarın beş kulesi vardı. Bu nedenle beşgen olarak isimlendirildi. Dördüncü Haçlı seferinde şehrin düşmesi üzerine tahrip edildi. Tekrar 1350 yılında VI. İoannis döneminde yapıldı. Yeni hisar beş adet sekiz kenarlı kule ihtiva ediyordu ve altın kapının iki mermer kulesi ile birlikte toplam yedi, bilinen yedi kule oluyordu. Bununla birlikte 1391 yılında V. İoannis, Sultan I. Bayezid tarafından hisarı temelinden yıkmaya zorlandı, aksi halde Osmanlıların elinde esir olan oğlu Manuilin gözlerinin kör edileceği tehdidi ediliyordu. İmparator VII. İoannis hisarı tekrar inşa etmeyi denedi fakat bu sefer de Sultan II. Murat tarafından engellendi. Konstantinopolis'in Osmanlı İmparatorluğu tarafından son olarak zaptından sonra, Sultan II. Mehmed 1457 yılında onu tekrar yedi kule hisarı olarak yedi kuleli inşa etti. Hisar Osmanlı döneminde hazine dairesi ve devlet büyüklerinin esir yeri olarak kullanıldı. 16. Osmanlı Padişahı, II. Osman burada Yeniçeriler tarafından 1622 yılında öldürülmüştür.

 Seyyahların Gözünde Konstantinopolis Surları
Şehrin etrafını çeviren surlar, yolcu ister denizden, ister karadan gelsin, M.S. 411'den itibaren, şehre yaklaşan herkesi selamlamaktadır. II. Theodosius'un inşa ettirdiği bu surlar ve kuleler, hem kara hem de denizden şehrin etrafını çevirmektedir. günümüzde birçoğu harabe veya yıkılmaya yüz tutmuş olan surlar zamanında 20 km uzunluğu bulmaktaydı.

Marmara Denizi'nden Haliç Limanı'na uzanan kara surları, birçok seyyah tarafından şehrin en iyi tahkim edilmiş olan ama şehrin dış tehlikelere en açık olan yumuşak kalbi olarak nitelendirilmiştir. Theodosius'un 5. yüzyılda inşa ettirdiği çifte surlar, 1000'li yıllarda derin bir hendekle daha da aşılamaz duruma gelmiştir.

Başkeşiş Martin'e göre, kara tarafında üç kat halinde olan surlar şehri çepeçevre korumaktadır. Bu güçlü duvarların bitişiğinde çok sağlam kuleler vardır ve bunlar "birbirlerine o kadar yakındırlar ki yedi yaşındaki bir çocuk bile, bir kuleden öbür kuleye elindeki elmayı fırlatıp atabilir." Sur kulelerinin sayısı konusunda gerçeğe en yakın tespiti boundelmonti yapmıştır. Boundelmonti'ye göre, kara surlarında 96, Haliç boyunca Sarayburnu'na doğru uzanan 110, Marmara sahilindeki surlarda ise 198 kule bulunmaktadır. Surlardaki kapılar ise her tehlikede kapıda örtülmektedir. Sayılarına gelinceyse; kara surlarında 11, Marmara surlarında 36 tane kapı bulunmaktadır.

 Kaynakça

 Kaynakça
 AnaBritannica, "istanbul surları", c.12, Ana Y. İstanbul 1988.
 Eser Tutel, Haliç, Dünya Y., İstanbul 2000.
 Haldun Hürel, İstanbul'u Geziyorum Gözlerim Açık, Dharma Y., İstanbul 2005.
 Necdet Yılmaz-Coşkun Yılmaz, İstanbullu Sahabeler'', Bilge Y., İstanbul 20
 Tekin Gün, İstanbulun Surlarının Sırları Belgeseli,12 Mayıs 2012

Dış bağlantılar

 T.C. İstanbul Valiliği (Harika İstanbul) / İstanbul Surları ve Tanıtımı

Sur
İstanbul'daki surlar
5. yüzyılda tamamlanan yapılar
İstanbul'un Tarihî Alanları
II. Theodosius

Konstantinopolis Surları


حزب جبهة المشاركة الإسلامي (جبهه مشارکت ایران إسلامی) تأسس عام 1998 م.

تاريخ الحزب
هو أول الأحزاب الإيرانية المشكلة بعد انتخاب الرئيس الإيراني محمد خاتمي
تشكل هذا الحزب من العناصر الأساسية للمجموعة الطلابية المسماة بـ «دانشجویان پیرو خط امام» (الجامعيين التابعين لخط الامام) وهم الكتلة الطلابية المقتحمه للسفارة الأمريكية في أول أيام انتصار الثورة الإسلامية.

يعتبر هذا الحزب الأكثر تحرراً في اطار الحكومة الإسلامية والفكر الإسلامي، حيث أن السياسات والاراء التنظيمية والعقائدية لهذا الحزب هي مأخوذه أو مشتقة من اراء الدكتور «علي شريعتي» والشعار الرسمي للحزب (عرفان، برابری، آزادی) هو ما كان ينادي به شريعتي في كتبه ومحاظراته.

شخصيات الحزب الرئيسية
يعتبر المؤسس الرسمي للحزب هو «محمد رضا خاتمي» نائب رئيس مجلس الشورى الاسبق وشقيق الرئيس الإيراني الاسبق، فكان «محمد رضا» هو الأمين العام للحزب إلى ان سلم القيادة إلى «محسن میردامادی» (من ابرز المخططين لمقتحمين للسفارة الأمريكية) كما أن من القيادين البارزين لهذا الحزب «سعید حجاریان» (من مؤسسين وزارة الاطلاعات الإيرانية ومن الأمنين المعروفين – تعرض إلى محاولة اغتيال في ما بعد على يد رجال الأمن في إيران) إلى جانب عباس عبدي (قيادي بارز في اقتحام السفارة الأمريكية – رئيس مكتب العلاقات الخارجية في حكومة ميرحسين – رئيس تحرير صحيفة سلام ونوروز) والشيخ هادي قابل (معتقل منذ 3 سنوات حتى الآن) زهرا اشراقی (حفيدة الامام الخميني – مستشاره سابقة في وزارة الداخلية) إلى جانب الكثير من أبناء الثورة الإسلامية والشخصيات الشبابية المرموقه في زمن الامام الخميني.

الانتخابات النيابية الخامسة
استطاع هذا الحزب وبمشاركة «كتلة الأحزاب الإصلاحية» كسب الاكثرية النيابية في الانتخابات التي لحقت انتخاب رئيس الجمهورية الاسبق
محمد خاتمي، الا انهم ورغم عضويتهم في المجلس لم يسلمو من ضغوط (على الرغم من وجود رئيس جمهورية إصلاحي ومجلس إصلاحي) إلا أن القضاء (رئيس الجهاز القضائي في إيران يعين من قبل الخامنئي وكذلك الجهاز الاعلامي) استطاع سجن الكثير من قيادات الحزب واغلاق الصحف التابعة للإصلاحين بشكل عام ولهذا الحزب بشكل خاص، هذا إلى جانب الاغتيالات السياسية التي حدثت وكان أحد ضحاياها «سعيد حجاريان» والتي كشفت صحيفة «سلام» الإصلاحية تفاصيلها. ومن أشهر المعتقلين في هذا الحزب عباس عبدي والذي تم سجنه بتهمة التجسس لصالح دول الغرب ثم تم الإفراج عنه واعلان براءته، إلا انه وبعد خروجه من السجن فضح عمليات التعذيب التي تعرض لها في سجون وزارة الاطلاعات وكانت محاكمته من أشهر المحاكمات في تاريخ إيران الحديث وسميت بالمهزلة السياسية.

انتهاء عهد محمد خاتمي
عانى الحزب كثيرا بعد انتهاء ولاية الرئيس محمد خاتمي وزاد التضييق عليه وتم رد صلاحية جميع أعضائه في الانتخابات النيابية، إلى أن أعلن مقاطعة الانتخابات التي تم فيها انتخاب «محمود أحمدي نجاد» (لأول مرة) وطلب أعضاء الحزب وبشكل علني عدم مشاركة الشعب في الانتخابات التي وصفها (بانتخابات الحزب الواحد).

انتخابات الرئاسة الإيرانية 2009
في الانتخابات الرئاسية لعام 2009 دعم هذا الحزب بشكل قوي ومؤثر المرشح مير حسين موسوي وبعد الانتخابات أعلن وبشكل صريح عن وقوع التزوير في النتائج وطلب من الناس النزول إلى الشارع ومحاربة القمع والتزوير.

تم اعتقال القيادات الرئيسية في هذا الحزب بعد الانتخابات بشكل عام ومنذ الأيام الأولى للتوترات السياسية على الساحة الإيرانية، واليوم هو من الأحزاب التي تمت تحويل رخصها إلى وزارة الداخلية ومن المحتمل أن يصبح هذا الحزب محظوراً في إيران إلى جانب أحزاب إصلاحية رئيسية أخرى.

أسماء المعتقلين من الحزب بعد الانتخابات وحتى الآن

1- دکتور محسن میردامادی، الأمين العام للحزب، نائب سابق في مجلس الشورى
2- دکتور عبد الله رمضان زاده، نائب الأمين العام للحزب، المتحدث الرسمي لحكومة السيد خاتمی
3- دکتور سید مصطفی تاج زاده وكيل وزارة الداخلية في حكومة خاتمي
عضو مجلس شورى الحزب، المستشار السياسي لوزیر الداخلية في حكومة خاتمی
4- دکتور سعید حجاریان، عضو مجلس شورى الحزب، نائب سابق في مجلس الشورى ومستشار الرئيس السابق محمد خاتمي
5- مهندس محسن صفایی فراهانی، عضو مجلس شورى الحزب، نائب سابق في مجلس الشورى
6- دکتر محسن امین زاده، عضو موسس في الحزب، وكيل وزارة الداخلية في حكومة سید محمد خاتمی
7- دکتر علی تاجرنیا، عضو مجلس شورى الحزب، نائب سابق في مجلس الشورى
8- دکتور سعید شیرکوند، عضو مجلس شورى الحزب، نائب سابق في مجلس الشورى، وكيل وزارة الزراعة في حكومة خاتمي
9- مهندس شهاب الدین طباطبایی، عضو مجلس شورى الحزب، المسؤول الاعلامي لحملة ميرحسين الموسوي
10- دکتور علی اصغر خدایاری، عضو مجلس شورى الحزب، دكتور في جامعة طهران
11- دکتر غلامرضا ظریفیان، عضو في الحزب ووكيل وزارة العلوم في حكومة خاتمي
12- عباس کوشا، عضو المكتب السياسي للحزب، عضو مجلس شورى الحزب
13- محود (امید) محدث
14- سعید نورمحمدی
15- حمزه غالبی
16- روح الله شهسوار
17- رضا همایی
18- سعیده کردی نژاد
19- زویا حسنی

انظر أيضا
 حركة الإصلاح الإيرانية

المصادر

 الموقع الإخباري الرسمي للحزب

أحزاب إسلامية سياسية
أحزاب سياسية أسست في 1998
أحزاب سياسية محظورة في إيران
تأسيسات سنة 1998 في إيران

جبهة المشاركة


Geopark je jedinstveno područje s izražajnom geološkom baštinom te strategijom za održivi gospodarski razvoj i promociju te baštine na dobrobit lokalne zajednice. Postoje globalni geoparkovi i nacionalni geoparkovi.

UNESCO-ova definicija globalnog geoparka je jedinstveno područje s geološkom baštinom od međunarodnog značaja. Mnogi geoparkovi promiču svijest o geološkim opasnostima, uključujući vulkane, potrese i tsunamije, a mnogi pomažu u pripremi strategija ublažavanja katastrofa s lokalnim zajednicama. Geoparkovi obuhvaćaju zapise o prošlim klimatskim promjenama i pokazatelji su trenutnih klimatskih promjena, kao i "najbolje prakse" u korištenju obnovljivih izvora energije, održivom korištenju i potrebi za prirodnim resursima, i primjene najboljih standarda "ekološkog turizma" promičući poštovanje okoliša i cjelovitosti krajolika.

Geoparkovi nisu zakonodavna oznaka iako su ključna mjesta baštine unutar geoparka često zaštićena lokalnim, regionalnim ili nacionalnim zakonodavstvom. Multidisciplinarna priroda koncepta geoparka i promocije turizma u geoparkovima razlikuje se od ostalih modela održivog turizma.

Globalna mreža Geoparkova
Globalna mreža Geoparkova je inicijativa unutar UNESCO-a čiji je cilj prepoznavanje geografskih područja od važnog interesa za geoznanosti. Globalna mreža Geoparkova potiče promicanje vrijednosti geoloških spomenika, stvaranje novih radnih mjesta i razvoj lokalnog gospodarstva. 17. Studenog 2015. godine 195 članica UNESCO-a ratificiralo je stvaranje nove oznake - UNESCO svjetski geoparkovi.

Geopark Papuk je prvi hrvatski geopark koji je postao dio svjetske UNESCO-ove mreže geoparkova 2007. godine. Titulu drugog hrvatskog Geoparka na 206. zasjedanju UNESCO-ovog Izvršnog Odbora u travnju 2019. dobio je Geopark Viški arhipelag. U 2021. godini Geopark Biokovo-Imotska jezera prolazi kroz proces prijave i evaluacije za upis na UNESCO-ovu mrežu geoparkova.

Izvori

Vanjske poveznice
 Global Geoparks Network

Zaštita okoliša
Geologija
Zemljopis

Geopark


Centro (Merkez) bölgesi, Portekiz'in Avrupa kıtasında bulunan 5 istatistiki bölgesinden biridir. Atlas Okyanusu'na kıyısı bulunan bölge doğuda İspanya ile komşudur.

Altbölgeler
Merkez bölgesi 12 istatistiki alt bölgeden oluşmaktadır:
 Baixo (Aşağı) Mondego
 Baixo (Aşağı) Vouga
 Beira Interior Norte (Kuzey İçeri)
 Beira Interior Sul (Güney İçeri)
 Cova da Beira
 Dão-Lafões
 Médio (Orta) Tejo
 Oeste (Batı)
 Pinhal Interior Norte (Kuzey İçeri)
 Pinhal Interior Güney (Güney İçeri)
 Pinhal Litoral (Sahil)
 Serra da Estrela

Belediyeler
Bölgede 100 belediye (Por.: concelho) yer almaktadır.

Portekiz'in bölümleri

Centro bölgesi (Portekiz)


Samostalna uskočka satnija, hrvatska vojna postrojba posebne namjene iz Osijeka.

Osnovao ju je jeseni 1991. Ivica Krnjak. Pripadnici su bili mlađi vojnici, većinom dragovoljni. Uglavnom su bili iz Krnjakova kraja, Našica, no bilo je ih iz Vinkovaca, Bosne i Dalmacije. Postrojba je imala tajne diverzantske zadaće. Jeseni 1991. preodjeveni u odore vojnika i časnika JNA odlazili u izviđačke i diverzantske akcije na okupirane teritorije i u unutarnjost Vojvodine. U Osijeku su se bavili petom kolonom. Krajem 1991. odlučio su se za smjelu diverzantsku akciju, akciju Batinski most, koji su tom akcijom trebali srušiti i odsjeći srpske postrojbe od Srbije. Akcija nije uspjela, dio je pripadnika poginuo, dio zarobljen i taj je dio skupine ostao poznat kao somborska skupina.

Izvori

Hrvatske postrojbe u Domovinskom ratu

Povijest Osijeka

Samostalna uskočka satnija


Víctor Carlos Pérez Cámara (Campeche, Campeche; 22 de enero de 1922 - Ibídem; 2 de julio de 2021) fue un político mexicano originario San Francisco de Campeche del estado de Campeche, Perteneciente al Partido Revolucionario Institucional. Cursó estudios de licenciatura en la Escuela de Jurisprudencia del Estado de Campeche.

Ocupó importantes cargos entre los que destacan los de diputado federal y senador de la República por su Estado. Fue gobernador de Campeche, secretario general nacional del PRI. Fue síndico de Asuntos Judiciales en el Ayuntamiento de Campeche en el periodo de Rafael Alcalá Dondé, de 1957 a 1960; diputado federal por el primer distrito de Campeche, de 1964 a 1967; senador de la República en las XLVIII y XLIX legislaturas de 1970 a 1976 y presidente municipal del H. Ayuntamiento de Campeche, 1977–1979.

También, fue Secretario General de Gobierno de Campeche en la administración del Coronel José Ortiz Ávila, de 1961 a 1964; Tesorero General del Estado en el Gobierno de Carlos Sansores Pérez, de 1967 a 1970, y Gobernador Interino del Estado, del 3 de marzo al 13 de agosto de 1973, entre otros cargos.

Biografía

Actividades Políticas

Pertenece al Partido Revolucionario Institucional desde 1934, donde ha desempeñado los siguientes cargos:
 Delegado del CEN del PRI en Nayarit, 1972.
 Delegado del CEN del PRI en Puebla, 1976.
 Secretario de Acción Electoral del Comité Directivo del PRI en el Distrito Federal, 1984.
 Delegado Especial del PRI en Jalisco, 1988-1989.
 Secretario de Acción Electoral del CEN del PRI, 1988.
 Subsecretario General del CEN del PRI, 1988-1992.
 Coordinador Regional del CEN del PRI en Puebla.
 Presidente de la Comisión Estatal de Procesos Internos del Comité Directivo Estatal de Campeche, 2003.
 Miembro del Consejo Estatal del PRI, 2008-2011.

Cargos en Asociaciones Sindicales, Campesinas o Populares

 Secretario de Acción Política del CEN de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares CNOP, 1970.
 Delegado de la CNOP en Veracruz, 1970.
 Delegado de la CNOP en Tabasco, 1973.
 Secretario de Acción Ideológica del CEN de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares CNOP, 1973.

Cargos de Elección Popular
 Diputado federal, 1964–1967.
 Senador de la República, 1970–1976.
 Presidente municipal del H. Ayuntamiento de Campeche, 1977–1979.
Actividades legislativas:
 Presidente del Senado de la Républica, 1970.
 Presidente del Senado de la Républica, 1971
 Presidente del Senado de la Républica, 1973.

Cargos Administrativos en los Gobiernos Federal o Estatal

 Secretario General de Gobierno del Estado de Campeche, 1961–1964.
 Tesorero General del Estado de Campeche, 1970–1973.
 Gobernador Interino y Sustituto del Estado de Campeche, 1973.
 Director General de Gobierno del Distrito Federal, 1986–1988.
 Secretario General de Gobierno del Estado de Campeche, 1997.
 Coordinador General del Consejo Consultivo del Ciento Cincuenta Aniversario del Inicio de la Emancipación Política del Estado de Campeche, 2007.
 Coordinador General del Comité Organizador del Bicentenario del Inicio de la Independencia Nacional y Centenario del Inicio de la Revolución Mexicana en el Estado de Campeche, 2008–2010.

Carrera Judicial

 Sindico de Asuntos Judiciales del Ayuntamiento de Campeche, 1957–1960.
 Presidente de la Junta de Conciliación y Arbitraje del Estado de Campeche.
 Procurador auxiliar de la Defensa del Trabajo del Estado de Campeche.
 Vocal del plano regulador en la ciudad de Campeche.
 Abogado litigante, 1949–1960.

Actividades Académicas

 Docente del Instituto Campechano.
 Docente de la Escuela Prevocacional.
 Docente de la Escuela Práctica de Pesca.
 Docente de la Facultad de Jurisprudencia.

Academias, Asociaciones y Sociedades

 Presidente y Socio Fundador del Centro Social Casino de Campeche.
 Miembro titular de la Asociación Mexicana de Abogados, A.C.
 Miembro de la Asociación Civil Juntos por Campeche, A.C.
 Miembro de la Fundación José Ortiz Ávila, A.C.
 Integrante del Comité de Vinculación de la Universidad Autónoma de Campeche.

Enlaces externos
 http://www.senado.gob.mx/
 http://es.wikipedia.org/wiki/XLVIII_Legislatura_del_Congreso_de_la_Unión_de_México
 http://www.comunicacampeche.com.mx/Php/noticiacomlocal.php?id=89234 | Nota]
 Partido Revolucionario Institucional| http://www.pri.org.mx]

Nacidos en San Francisco de Campeche
Gobernadores de Campeche
Miembros del PRI de Campeche
Senadores de las XLVIII y XLIX Legislaturas de México
Diputados de la XLVI Legislatura de México
Políticos de Campeche
Senadores de Campeche
Presidentes municipales de Campeche (Municipio)
Fallecidos en San Francisco de Campeche

Carlos Pérez Cámara


Santiago, Portekiz'de Torres Novas belediyesine bağlı olan, 9,78 km2 yüzölçümüne sahip, 993 nüfuslu (2011) bir bucaktır (Portekizce: freguesia).

Portekiz'in freguesiaları
Torres Novas

Santiago (Torres Novas)


Andreas Rudroff (* 18. November 1744 in Stein an der Donau; † 12. August 1819 ebenda) war ein österreichischer Kirchenmaler im spätbarocken Stil mit klassizistischen Elementen.

Leben
Rudroff, Sohn des Malers Johann M. Rudroff (1700–1783), war ein Schüler vom sogenannten Kremser Schmidt und gilt als einer der Hauptmitarbeiter des Meisters. Mit diesem hat er unter anderem 1776 die Spalieren und Fresken der Seitenstetter Stiftskirche gestaltet.
Er war einer der produktivsten Schüler und Nachfolger vom Kremser Schmidt und arbeitete vorwiegend für den Servitenorden.

Sein älterer Bruder, Matthias Rudroff (* 23. August 1733 in Stein an der Donau; † 25. Mai 1786 in Ofen), war ebenfalls als Kirchenmaler tätig.

Werke
 1784–1785 Deckenbilder der Pfarrkirche Brunnkirchen in Krems an der Donau
 1789 Hochaltarbild in der Pfarrkirche Mautern an der Donau
 1789 in der Klosterkirche in Maria Langegg
 1792 Gesamtausmalung im Kloster Schönbühel
 1792 Gesamtausmalung im Wallfahrtskirche Maria Jeutendorf
 1794–1800 Gesamtausmalung der Pfarrkirche Haindorf
 Ende 18. Jahrhundert Altarbild hl. Laurentius der Filialkirche Perschling-Haselbach
 1807 Hochaltarbild Martyrium des hl. Vitus in der Pfarrkirche St. Veit an der Gölsen
 1812 Bilder im Altartisch der Pfarrkirche Furth bei Göttweig

Literatur und Quellen

Weblinks

Einzelnachweise

Maler (Österreich)
Person (Krems an der Donau)
Person (Kaisertum Österreich)
Person (Habsburgermonarchie vor 1804)
Geboren 1744
Gestorben 1819
Mann

Andreas Rudroff


Anthocerisporis, fosilni rod Antocerota iz ranog pleistocena, miocena i pliocena. Ima nekoliko priznatih vrsta

Vrste
 Anthocerisporis bohemicus Krutzsch & Pacltová
 Anthocerisporis europaeus Krutzsch & Pacltová
 Anthocerisporis formosensis Huang,T.-C. et al.
 Anthocerisporis gandolfoae Zamaloa
 Anthocerisporis magnireticulatus (Sics. 1964) W.Kr.
 Anthocerisporis reticulatus Huang,T.-C. et al.
 Anthocerisporis taiwanensis Huang,C.L. et al.

Izvori

Antocerote

Anthocerisporis


Johnny Depp et Amber Heard sont deux acteurs américains ayant eu une relation entre 2012 et 2016. Divorcés en 2017, ils s'accusent depuis de violences conjugales.

Le scandale entre les deux acteurs fut l'objet d'une grande attention médiatique, dans le contexte de l'émergence du mouvement MeToo à la suite de l'affaire Weinstein en 2017.

La bataille judiciaire, illustrée par les deux procès en diffamation entre 2020 et 2022, a révélé de nombreux détails de leur vie privée, rendant publics des photographies, des enregistrements audio et vidéo, des SMS et des e-mails mais également le témoignage de proches et de célébrités.

Le premier procès – du 7 juillet au 2 novembre 2020 à Londres – opposait Depp à la société éditrice du journal The Sun qui avait publié en 2018 les accusations de son ex-épouse et l'avait qualifié de « batteur de femme ». Il perd ce procès, la justice britannique estimant que ces accusations sont « substantiellement vraies » et « prouvées » dans leur majorité. Il n'est cependant pas condamné.

Le deuxième procès – du 11 avril au  juin 2022 à Fairfax – opposait directement les ex-époux, qui seront tous les deux jugés coupables de diffamation. Mais le verdict est perçu comme une importante victoire pour Depp, Heard étant condamnée à verser une somme de  de dollars à l'acteur et ce dernier à lui en verser . Les deux parties avaient entamé les procédures pour aller en appel de leur condamnation avant que, le 19 décembre 2022, elles se rétractent et s'accordent sur le versement par Heard à Depp d'un million de dollars, clôturant ainsi l'affaire judiciaire.

Rencontre et mariage
Amber Laura Heard (née en 1986 à Austin) et John Christopher Depp II (né en 1963 à Owensboro) se sont rencontrés en 2009 sur le tournage du film Rhum Express, lorsqu'il était encore en couple avec Vanessa Paradis, et que Heard elle-même était engagée dans une relation avec la peintre et photographe Tasya van Ree. Ce film était l'adaptation cinématographique du livre éponyme de Hunter S. Thompson, ami de Johnny Depp et fondateur du journalisme gonzo qui s'est suicidé en 2005.

Les deux acteurs se donnaient la réplique pour la première fois et ont rapidement commencé à se rapprocher. Lors du Festival de Santa Barbara en 2016, Depp parle d'un « coup de foudre ». Ils se retrouvent pour la promotion du film puis, commenceront à sortir ensemble plus tard, en 2012, lorsque chacun mit fin à sa précédente relation. Ils se marient trois ans plus tard, le 3 février 2015, lors d'une cérémonie privée sur la caye bahaméenne de l'acteur : Little Hall's Pond.

Divorce et premières accusations
Après un an et demi de mariage, Amber Heard demande le divorce le  pour violences conjugales, et obtient d'un tribunal de Los Angeles une ordonnance restrictive contre Depp – traduit en justice française par une injonction d'éloignement, une ordonnance de protection – l'actrice alléguant que Depp avait un problème avec l'alcool et la drogue, qu'il , qu'il l'avait frappée au visage avec un téléphone portable et l'avait maltraitée.

« Pendant toute la durée de notre relation, Johnny Depp m'a agressé verbalement et physiquement », déclare-t-elle dans une déclaration sous serment, « je vivais dans la peur que Johnny revienne [chez nous] à l'improviste pour me terroriser, physiquement et émotionnellement ». Depp nie en bloc, affirmant qu'elle tenterait par ce scandale .

Un accord est finalement conclu la même année, Heard supprime l'injonction d'éloignement et le divorce est prononcé le 13 janvier 2017. Ils se partagent les biens acquis lors de leur mariage.

Amber Heard s'engage publiquement à verser ses gains acquis par divorce ( d'USD) à l'American Civil Liberties Union et à l'Hôpital pour enfants de Los Angeles (CHLA) – engagement que Johnny Depp l'accusera de ne pas avoir tenu ou de n'avoir toujours pas été concrétisé plusieurs années après.

Ils déclarent que leur relation . Qu'il n'y a  et qu'ils se souhaitent . Mais l'affaire avait déjà fait le tour du monde, notamment en défaveur de Johnny Depp, et beaucoup demandent qu'il n'apparaisse plus dans la distribution des suites des Animaux fantastiques et de Pirates des Caraïbes.

Le 27 avril 2018, le tabloïd britannique The Sun (NGN, News International) qui relayait les accusations de violences conjugales d'Amber Heard, publie un article en ligne écrit par Dan Wootton, l'un des rédacteurs en chef du journal, où il qualifie l'acteur de "batteur d'épouse" (wife-beater), l'accusant d'avoir abusé de son ex-femme. Intitulé à l'origine : « ELLE DEVIENT DINGUE Comment J.K. Rowling peut-elle être 'vraiment heureuse' de garder le batteur de femme Johnny Depp dans le nouveau Animaux Fantastique ? (GONE POTTY How Can J K Rowling be 'genuinely happy' casting wife beater Johnny Depp in the new Fantastic Beasts film?) », l'article fait référence au rôle de Gellert Grindelwald que l'acteur interprète dans le film. Le  juin, ce dernier décide de poursuivre en diffamation la société éditrice du Sun – News Group Newspapers (NGN) – et Dan Wootton. La plainte disant qu'Amber Heard . Le titre a été modifié le 12 juin, peu de temps après que Depp a déclaré se pourvoir en justice, et n'a jamais été utilisé dans la version imprimée. Pour leur défense, NGN et Dan Wootton allèguent quatorze incidents de violence conjugale qu'aurait commis Depp, ils ont été au centre du procès de Londres.

En décembre de la même année, Amber Heard écrit une tribune (op-ed page) dans le Washington Post sur la situation des femmes vivant avec ces violences. Depp n'est pas mentionné mais l'actrice lui fait référence implicitement, en écrivant notamment : . En mars 2019, il déclare publiquement poursuivre en diffamation son ex-épouse pour cet article, alléguant que c'était une ruse de Amber Heard pour s'attirer la bienveillance de l'opinion médiatique. Il demande 50 millions de dollars de dommages et intérêts.

Dans ses accusations, Amber Heard détaille de multiples cas d'abus qui se seraient produits pendant son mariage, présentant des photos de supposées ecchymoses sur son visage après avoir été battue par son ex-mari. TMZ présente également en août 2016, une vidéo filmée par Amber Heard, montrant l'acteur ivre chez lui à West Hollywood, alors qu'il claque violemment des portes de placard et donne des coups de pied dans un meuble. En , le Daily Mail a publié une série d'appels audio dans lesquels l'actrice aurait avoué avoir battu Johnny Depp à plusieurs reprises : . En plus des violences physiques, le comédien l'accuse d'avoir déféqué dans le lit conjugal et de l'avoir trompé plusieurs fois durant leur mariage, notamment avec James Franco, Elon Musk et Cara Delevingne.

Procès de Londres (2020)

Nom complet de l'affaire : John Christopher Depp II v (1) News Group Newspapers Ltd, and (2) Dan Wootton.

Le procès en diffamation de Depp contre le journal The Sun débute le  . L'acteur réaffirme qu'il n'a jamais frappé Amber Heard ou une autre femme, qu'elle était la personne violente dans la relation et il l'accuse en outre de lui avoir coupé le doigt avec une bouteille d'alcool brisée. Cette dernière réaffirme ses accusations de violences conjugales, tout comme les incidents allégués par NGN et Dan Wootton.

Lors du procès, Vanessa Paradis témoigne en la faveur de l'acteur en affirmant qu'il n'a jamais été violent avec elle : . À l'opposé, Ellen Barkin – actrice ayant vécu une brève relation avec Johnny Depp en 1994 – l'a décrit comme un homme « jaloux », « dominant », baignant dans « un monde de violence ». Elle expliquait qu'une fois dépassés les premiers instants de leur relation, l'acteur était « ivre tout le temps » et « verbalement violent ». Sa première relation sexuelle avec lui aurait fait état d'un consentement trouble, arraché par l'acteur qui lui aurait administré du Quaalude, une drogue récréative.

Le 2 novembre, le comédien perd le procès en diffamation, le juge Andrew Nicolla de la Haute Cour de Londres tranchant que 12 des 14 incidents de violence revendiqués par Heard et le tabloïd étaient « substantiellement vrais » car « la grande majorité des agressions présumées ont été prouvées »[2020] EWHC 2911 (QB) . Le tribunal rejette la plainte en diffamation du comédien, mais ne condamne pas formellement les violences conjugales. En revanche, il reconnaît que les allégations émises par Heard contre sa personne ont nui à sa carrière.

À la suite de ce verdict, Johnny Depp déclare le 6 novembre se retirer du Wizarding World, après avoir été poussé à le faire par sa société de production de l'époque Warner Bros, son rôle de Gellert Grindelwald dans Les Animaux fantastiques 3 étant remplacé par Mads Mikkelsen. Néanmoins il réaffirme que ce verdict ne changera pas son  et fait appel de son jugement. Cette voie de recours est cependant rejetée le , le juge concluant qu'elle n'avait « aucune espoir réel de réussir ».

Procès de Fairfax (2022)
Nom complet de l'affaire : John C. Depp, II v. Amber Laura Heard.

En plus d'avoir poursuivi The Sun, Johnny Depp intente également un procès contre Amber Heard début 2019, pour son article publié par le Washington Post en décembre 2018 dans laquelle elle s'exprime en tant que victime de violences conjugales. Ce nouveau procès en diffamation commence le lundi  dans le palais de justice du Comté de Fairfax en Virginie. Le comédien, qui tente de , demande  de dommages et intérêts à son ex-femme, alléguant en autres qu'elle était l'agresseur, que ses dires constituaient une affabulation et qu'en conséquence, Disney avait refusé de le lancer dans de futurs projets. Amber Heard, en retour, réclame  de dollars en poursuivant en justice l'ancien avocat de Depp, Adam Waldman, pour ses nombreuses déclarations dans un article du Daily Mail datant de 2020, allégeant qu'elles étaient fausses et diffamatoires, que son ex-compagnon lui avait infligé  mais également qu'il avait coordonné une campagne de harcèlement via les réseaux sociaux et des pétitions en ligne dans le but de la faire virer d'Aquaman et de L'Oréal, dont elle est l'une des ambassadrices. De nombreux témoins ont été convoqués à témoigner des relations entre les deux acteurs, comme la grande sœur de Johnny : Christi Dembrowski, le médecin du couple et le garde du corps, mais aussi des personnalités publiques, comme Paul Bettany, Ellen Barkin et Kate Moss. James Franco et Elon Musk étaient également appelés à témoigner en faveur d'Amber Heard, mais les ex de l'actrice ont tous les deux renoncé publiquement à participer au procès.

Après six semaines de plaidoiries, les sept jurés, cinq hommes et deux femmes, se sont retirés le vendredi 27 mai pour les délibérations. Le mercredi  juin, ils déclarent les acteurs tous les deux coupables de diffamations. Amber Heard écopant de  de dollars de dommages-intérêts compensatoires et  de dommages-intérêts punitifs. Johnny Depp, lui, de  de dollars de dommages-intérêts compensatoires pour les propos tenus par son avocat Adam Waldman. Postérieurement, Depp et Heard feront appel de leur verdict respectif, avant de retirer leur demande quand les deux parties s'accordent pour mettre fin à leur bataille juridique. Les avocats de Depp déclarant le 19 décembre qu'il recevra finalement de Heard 1 million de dollars de dommages-intérêts, les deux parties ne suivant pas le verdict du procès qui condamnait les deux acteurs.

Allégations contre Amber Heard
Lors de la défense de Johnny Depp, de nombreux proches ont été appelés à témoigner en sa faveur. L'affaire du doigt coupé à cause d'une bouteille de vodkaet de l'histoire d'excréments humains sur le lit conjugalont fait l'objet de fortes attentions. Le , la psychologue Shannon Curry a affirmé que l'actrice souffrait de problèmes psychologiques et notamment de troubles de la personnalité.
D'après le Daily Mail, Heard est aussi accusée d'avoir appelé les paparazzis lorsqu'elle s'était présentée au tribunal los angélien en mai 2016, révélant ses « fausses ecchymoses » sur le visage, et également d'avoir coupé une partie – où elle rigolerait – de la vidéo qu'elle a envoyée au média TMZ en 2016 et sur laquelle on aperçoit son ex-mari ivre frapper violemment des meubles.

Le 25 mai, Kate Moss – conjointe de Depp entre 1994 et 1998 – est venue témoigner en vidéoconférence pour démentir les rumeurs exprimées plusieurs fois par Heard, affirmant que l'acteur avait poussé la mannequin anglaise dans un escalier lors d'un séjour au Goldeneye Resort, en Jamaïque. « Johnny a quitté la chambre avant moi. Il y avait eu un orage et j'ai glissé sur les marches en sortant de la chambre. Je me suis fait mal au dos. J'ai hurlé. Il est revenu en courant pour m'aider, m'a portée jusqu'à ma chambre et m'a apporté des soins médicaux [...] Il ne m'a jamais poussée, donné des coups de pied ou poussée dans un seul escalier ». Elle réitère ses propos le 24 juillet dans l'émission Desert Island Discs de BBC Radio 4 : « Je connais la vérité à propos de Johnny. Je sais qu'il ne m'a jamais poussée dans les escaliers. Je devais dire cette vérité ».

Déclarations d'Adam Waldman
En avril 2020, l'avocat de Depp, Adam Waldman, a déclaré dans un article du Daily Mail plusieurs allégations contre Heard, dont trois ont été retenues au procès de 2022.

La première déclaration affirmait qu'; la deuxième – à propos d'un incident survenu en 2016 dans le penthouse du couple à Hollywood – que   ; enfin, la troisième déclaration assurait : « Nous avons atteint le début de la fin du canular abusif de  Heard contre Johnny Depp ».

Lors du verdict du procès le  juin 2022, le jury a conclu que la deuxième déclaration de l'avocat « était faux, diffamatoire et commis avec une véritable malveillance », ce qui coûtera à Johnny Depp de verser un dédommagement de  de dollars à Amber Heard.

Allégations contre Johnny Depp

Lors de la contre-poursuite d'Amber Heard, ses avocats soulignent que Vanessa Paradis, la mère des deux enfants de Depp qui a pris la parole à plusieurs reprises pour le défendre, a été insultée lors de leur séparation. L'acteur la qualifiant ainsi, dans un mail adressé à Elton John, d'« extorqueuse française » et de « salope » qui voulait « laver le cerveau » de ses enfants.

Les avocats présentent également un extrait vidéo datant de 2016, déjà dévoilé à l'époque au public, montrant Depp dans la cuisine conjugale, en colère et en état d'ébriété, où l'on peut le voir claquer des portes de placards et se servir un verre de vin alors que Heard lui pose des questions et le filme à son insu. Dans un autre extrait audio, on entend l'acteur lui hurler  pendant qu'elle l'accusait de l'avoir « rouée de coups ».

Le 5 mai, Heard détaille de nombreuses violences que lui aurait fait subir son ex-époux lors d'un voyage en Australie, affirmant que celles-ci sont allées jusqu'au viol. Argument qu'elle avait déjà énoncé lors du procès à Londres, affirmant qu'elle avait été prise en otage durant trois jours par l'acteur. Elle a finalement dû se rétracter après avoir admis qu'elle avait alors à sa disposition un téléphone et de multiples tiers qui entraient et sortaient de la maison. Le juge de Londres l'avait excusé comprenant qu'elle avait fait une "hyperbole".

Autres problèmes judiciaires
En 1989, Depp a été arrêté dans sa chambre d'hôtel à Vancouver pour avoir agressé un agent de sécurité après que la police avait été appelée pour mettre fin à une fête bruyante. Il l'est à nouveau en 1994 après avoir saccagé une chambre du The Mark Hotel à New-York qu'il partageait avec Kate Moss. La poursuite en justice portée contre lui a été abandonnée après qu'il a accepté de payer les dommages et intérêts. En 1999 à Londres, Depp est encore arrêté pour s'être bagarré avec des paparazzi devant un restaurant alors qu'il dînait avec Paradis.

En 2012, la professeur de médecine de l'UC Irvine, Robin Eckert, poursuit Depp et trois entreprises de sécurité, affirmant avoir été malmené par ses gardes du corps lors d'un concert à Los Angeles en 2011. Elle aurait été menottée et traînée sur , entraînant des blessures, notamment une luxation du coude. Les avocats de Depp ont soutenu qu'Eckert avait provoqué cette présumée agression et qu'elle avait donc consenti à « tous coups et blessures ». Les documents judiciaires d'Eckert déclarent eux que Depp, bien qu'il soit le directeur direct de ses gardes de sécurité, n'a rien fait pour arrêter l'agression. Avant que l'affaire arrive au tribunal, l'acteur se serait arrangé avec Eckert en lui offrant une certaine somme d'argent.

En mars 2016, Depp rompt ses liens avec sa société de gestion, The Management Group (TMG), et la poursuit en janvier 2017 pour avoir « mal géré son argent » et lui avoir laissé « plus de  de dollars de dettes ». L'entreprise déclare que Depp était responsable de sa propre mauvaise gestion fiscale et l'a contre-attaqué pour des frais impayés. Dans une affaire liée, Depp a également poursuivi son avocat, Bloom Hergott, en janvier 2017. Les deux procès sont réglés respectivement en 2018 et 2019.

En 2018, deux de ses anciens gardes du corps le poursuivent pour honoraires impayés et très mauvaises conditions de travail, l'affaire est réglée en 2019. Toujours en 2018, Depp fait l'objet d'une plainte portée par le régisseur Greg Brooks lors du tournage du film City of Lies (2018), ce dernier l'accusant de l'avoir frappé de deux coups de poing alors qu'il était sous l'influence de l'alcool, ce que démentiront ses avocats et certains témoins. Avant que l'affaire arrive au tribunal, un accord est conclu entre Depp et le membre de l'équipe technique en juillet 2022.

Enfin, l'acteur annonce lors d'une audition du procès qu'il ne reprendra jamais son rôle de Jack Sparrow, à cause de ses différends avec Disney (comme ce fut le cas en 2020 avec la Warner dans son rôle de Gellert Grindelwald). Lors du tournage du cinquième film Pirates des Caraïbes, Depp aurait été constamment « ivre, alcoolique et ingérable », selon des membres de l'équipe technique. « Il perturbait le bon déroulement du tournage par son comportement complètement erratique. Il semblait être très souvent en retard, contraignant l'équipe à patienter des heures ».

Verdict
Après six semaines de procès, le dernier jour de plaidoirie a eu lieu le 27 mai, laissant aux équipes juridiques de Heard et Depp une dernière chance de convaincre les sept jurés. Ces derniers se sont ensuite retirés pour les délibérations, la juge Penney Azcarate leur demandant de confirmer ou non la diffamation avec réelle malveillance (actual malice) qu'Amber Heard aurait infligée à Johnny Depp en écrivant cette tribune du Washington Post. Pour qu'elle soit jugée pour réelle malveillance (également appelé compensatory damage, norme juridique étatsunienne pour les affaires de diffamation, déterminant si des agents ou personnalités peuvent obtenir des dommages et intérêts lors de poursuites judiciaires) et donc perdre le procès, elle doit avoir écrit sa tribune .

Le verdict tombe le  juin après cinq jours de délibérations. Les jurés déclarent, en direct, Amber Heard coupable de « diffamation avec réelle malveillance » contre Johnny Depp pour ses déclarations dans la tribune du Washington Post. Ils la condamnent à un dédommagement (compensatory damage) de  de dollars, et à  de dollars de dommages-intérêts punitifs (punitive damages), somme d'argent ramenée à , conformément à la loi de l'État de Virginie qui plafonne les dommages punitifs à ce montant. L'actrice doit ainsi verser un total de  de dollars à son ex-mari.

Pour la contre-poursuite intentée par Heard contre l'avocat de Depp, Adam Waldman, le jury a conclu que la première et troisième déclaration de ce dernier, portant sur de « fausses allégations de violence sexuelle » et de « faux abus » étaient véridiques et non-diffamatoires. Cependant, il a conclu que la deuxième déclaration de Waldman au Daily Mail  – stipulant que « Heard et ses amis voulaient piéger M. Depp en appelant les flics » – était fausse, diffamatoire et commise « avec une véritable malveillance ». En conséquence, Depp est condamné à  de dollars de dommages-intérêts compensatoires (compensatory damage) mais à 0 $ de dommages-intérêts punitifs (punitive damages).

Réactions
Quelques minutes après le verdict, les deux accusés ont immédiatement réagi sur leurs réseaux sociaux. Heard déclarant que la déception qu'elle ressentait était  : . Johnny Depp, quant à lui, s'est félicité du résultat : .

Selon des experts juridiques de Law&Crime, deux témoignages du camp de Depp auraient changé le cours du procès. D'abord celui du mannequin britannique Kate Moss, ex-femme de Depp, rejetant les allégations de Heard selon lesquelles elle avait déjà été agressée par l'acteur « ne serait-ce qu'une fois » au cours de leur relation entre 1994 et 1998. Et secondement, celui de l'expert en métadonnées – Norbert Bryan Neumeister : quand l'équipe d'Amber Heard avait montré plusieurs preuves photographiques d'ecchymoses sur son visage et son corps qui, selon elle, ont été causées par son ex-mari, les avocats de Depp avaient affirmé que l'actrice avait modifié des photos pour faire paraître ses blessures plus graves. Ce qu'a affirmé l'expert déclarant que certains fichiers « ne correspondaient pas du point de vue médico-légal » et qu'ils « ont tous dû subir un certain type de transformation pour changer de taille » en ajoutant que grâce à l'analyse des données Exif, on pouvait voir que les photos ne provenaient pas d'un téléphone, mais d'un programme de montage. Des falsifications de la vérité pour lesquelles elle pourrait être emprisonnée selon Aaron Minc, un expert juridique interrogé par Geo News :  .

Appels et accord final
Un mois plus tard en juillet 2022, les avocats de Heard font appel du jugement et demandent l'annulation du verdict, plaidant un vice de procédure et estimant que le statut de célébrité de Depp, la présence des caméras dans la salle d'audience et surtout les réseaux sociaux ont joué un rôle malsain.  affirme ainsi Elaine Bredehoft. Cette demande est cependant rejetée par la Juge, en déclarant qu'il n'y avait  et que la composition du jury a été approuvée par les deux parties. Les avocats de l'acteur, condamné à payer 2 millions de dollars à Amber Heard, avaient également déposé leur propre appel.

Le 19 décembre, Amber Heard annonce dans un communiqué  sur Instagram avoir décidé de régler la bataille judiciaire, déclarant que même si son appel venait à réussir, elle ne pourrait « tout simplement pas subir » un nouveau procès, évoquant un bilan financier et psychologique : . Elle affirme cependant que l'accord n'était « pas un acte de concession ». « C'est important pour moi de dire que je n'ai jamais choisi ça » a-t-elle écrit.

Dans un autre communiqué, Benjamin Chew et Camille Vasquez, avocats de Depp, déclarent que Heard a accepté de payer 1 million de dollars pour mettre fin à l'affaire – bien moins que ce que le verdict du jury l'obligeait à payer. Ils affirment cependant que l'accord n'était pas une victoire pour l'actrice, écrivant que « la décision unanime du jury et le jugement qui en résulte contre Mme Heard restent pleinement en vigueur ». « Le paiement d'un million de dollars – que M. Depp s'engage à reverser à des œuvres de charité, ce qu'il fera réellement – démontre que Mme Heard reconnaît les conclusions de la justice », ont-ils ajouté. Par cet accord, la condamnation de l'acteur par le palais de justice est également abandonnée.

Effets médiatiques et poids des réseaux sociaux
Le procès de Fairfax devient l'un des plus suivis du monde. Alors qu'à Londres c'était par les comptes rendus d'audience que le public était informé, le procès de 2022 est lui filmé (ce qu'a salué la partie demanderesse) – comme l'autorise le système judiciaire – par Court TV, réseau numérique étatsunien spécialisé dans l'analyse criminelle et juridique, retransmis en direct à la télévision, sur Internet (Pluto TV, Twitch...) et in fine les réseaux sociaux (Tiktok, YouTube, Twitter, Instagram...) où les utilisateurs exprimaient librement leurs opinions sur l'affaire.

Différents extraits du procès faisant l'objet de vidéos-compilations, de vidéos-réactions des utilisateurs et de mèmes, certains deviennent viraux, atteignent des dizaines de millions de vues - et témoignent de la violence intrinsèque des réseaux - tournant par exemple en totale dérision le témoignage à la barre de l'actrice relatant un viol présumé, par les partisans de Johnny Depp.

 LCI note l'hostilité d'une grande part des internautes envers Amber Heard, croissante depuis que plusieurs éléments de son témoignage ont été contestés : « Certains ont été jusqu'à décortiquer chacun de ses mots, avançant qu'elle les avait piqués au film Le Talentueux Mr Ripley. Ils estiment qu'elle joue la comédie quand elle pleure, mais qu'elle n'en fait pas assez quand elle ne pleure pas. ».

 Une pétition sur Change.org demandant l'exclusion de l'actrice du film Aquaman 2 a atteint en novembre 2022 plus de  de signatures. Faisant de cette dernière, l'une des pétitions visant un individu les plus signées au monde.
 Sans compter Élisabeth II, Johnny Depp était la personnalité la plus recherchée sur Google en 2022, suivi de Will Smith et d'Amber Heard.

Impact sur les victimes de violences conjugales

 Pour Michele Dauber, professeure de droit à l'Université de Stanford, militante contre les agressions sexuelles et défenseuse d'Amber Heard, c'est « la pire décision prise par un tribunal depuis des décennies pour les victimes »  qui montre « une profonde méconnaissance des violences sexuelles de la part de la Juge ». Selon elle, Amber Heard a ainsi dû « décrire son viol présumé avec des détails crus à la télévision. C'est choquant et ça devrait offenser toutes les femmes et les victimes, qu'elles soient d'accord ou non avec le verdict [...] La dernière fois qu'une victime de viol a été forcée de témoigner publiquement date de 1983 ». « Il n'y a aucun intérêt public dans cette affaire qui pourrait éventuellement l'emporter sur le mal causé [...] [Désormais] chaque victime va réfléchir à deux fois avant de se manifester et demander une ordonnance d'éloignement ou de parler à quiconque des abus qu'elle a subis ». « Les femmes peuvent être blessées, même tuées, parce qu'elles n'appellent pas à l'aide. Cette affaire a été un désastre complet. Elle est potentiellement catastrophique » conclut Dauber.

 « Le procès a fasciné un public mondial peu habitué à regarder les allégations d'agressions sexuelles au sein d'un couple et cela – quelles que soient les opinions sur le verdict – est un problème » explique également Ruth Glenn, présidente de la National Coalition Against Domestic Violence (NCADV), à l'AFP. « Je ne pense pas que notre société comprenne encore la dynamique des violences conjugales [...] Ce contexte crucial n'a pas été suffisamment discuté lors des débats au tribunal ». Elle affirme également qu'il n'y a « aucun doute »  sur les types d'abus qui ont été révélés au procès. « Il faut s'assurer que les personnes présentes comprennent cela. Mais tant que nous ne faisons pas ça, ne montrons pas ce genre de choses à la télévision » prévient-elle.

 « Le message est reçu. Ce soir #MeToo n'est pas mort. #MeToo a été tué » a notamment réagi l'association Osez le féminisme !.

 Le camp de Johnny Depp dément ces allégations comme quoi la condamnation d'Amber Heard est une sanction contre les victimes de violences conjugales. Indiquant que les jurés et la Juge Penney Azcarate sont des experts, choisis spécifiquement pour leur expérience compte tenu du fait que les accusés sont tous les deux des célébrités, et que l'acteur a dû, lui aussi, décrire dans les détails les « agressions avérés » qu'il a subi, en fournissant photos, preuves et enregistrement, mais également que plusieurs personnalités et associations féministes ont défendu le comédien.

Adaptation cinématographique
Un film inspiré du procès, Hot Take: The Depp/Heard Trial, est sorti le 30 septembre 2022 sur Tubi

Une série, s'intéressant au procès et à ses aspects médiatiques, intitulée Depp v. Heard, est prévue pour le 16 août 2023 sur Netflix

Rapport aux mouvements féministes
Cette affaire connaît un grand retentissement, alors que les accusations d'Amber Heard coïncident à l'époque avec l'émergence du mouvement MeToo et de l'affaire Harvey Weinstein qui avait entraîné une libération de la parole sur les violences sexuelles.

 Marianne souligne que si certaines féministes ont massivement condamné Johnny Depp au moment des premières accusations, les réactions se sont faites au fil du temps de plus en plus nuancées, notamment après la sortie d'enregistrements privés où Heard concède avoir elle-même eu des comportements violents envers Depp. Les milieux masculinistes en auraient également profité : « Trop heureux de trouver des failles dans le témoignage d'une femme accusant un homme de violences ». Le journal rappelle quelques lignes plus tard : « en oubliant que le tribunal londonien a jugé crédibles  violents dénoncés par Amber Heard... ».

 Le spécialiste des États-Unis Jean-Éric Branaa relativise l'importance de ce fait divers privé au regard des affaires liées à MeToo : « Les féministes n'ont pas spécialement pris fait et cause pour Amber Heard. Contrairement aux affaires qui ont éclaté pendant #MeToo, nous ne sommes pas dans un cas de femme brimée qui n'a jamais pu s'exprimer sur ce qu'elle subissait. C'est tout le contraire. ».

 Le média féministe Madmoizelle, par la voix de sa rédactrice en chef Mymy Haegel, a publié un mea culpa regrettant la couverture très favorable à Amber Heard de ses premiers articles : « Au niveau sociétal, ce sont les hommes qui frappent les femmes. En majorité. Mais au niveau individuel, tout peut arriver, les cas particuliers existent. ».
 Selon le documentaire Affaire Johnny Depp/Amber Heard - La justice à l'épreuve des réseaux sociaux, diffusé le 12 février 2023 sur France 5, l'hostilité de l'opinion publique envers Amber Heard résulte d'un travail de décrédibilisation initié par des mouvements masculinistes et où la « frénésie médiatique », la « manipulation de l'opinion » et les réseaux sociaux ont influencé le verdict des jurés, au détriment de l'actrice et d'un procès qui aurait pu être « plus juste ». Le poids de l'influence des réseaux sociaux sur l'affaire implique nécessairement une influence sur le verdict final au vu de la prépondérance du soutien de l'opinion public envers Johnny Depp. Son avocat – Benjamin G. Chew – a par ailleurs reconnu au cours d'une audition devant la justice américaine, avoir échangé avec des youtubeurs réputés masculinistes, dont certains qui sont à l'origine de la diffusion d'extraits partiels de conversation privées entre les deux acteurs.

Documentaire

Références

Cinéma aux États-Unis
Violence conjugale
Violences sexuelles

Bataille judiciaire entre Johnny Depp et Amber Heard


Die Zyklonsaison im Südwestindik 2007–2008 begann am 15. November 2007 und endete am 30. April 2008, mit Ausnahme von Mauritius und den Seychellen, wo sie erst am 15. Mai endete. Diese Daten begrenzen konventionell den Zeitraum des meteorologischen Jahres auf der Südhalbkugel, in dem sich die meisten tropischen Wirbelstürme in diesem Becken bilden. Der Verantwortungsbereich des Regional Specialized Meteorological Centre La Réunion liegt westlich des 90. Grades östlicher Länge und südlich des Äquators.

Durch das Joint Typhoon Warning Center (JTWC) in Pearl Harbor werden für die US-amerikanischen Einrichtungen im Indischen Ozean eigenständige Warnungen und Prognosen ausgegeben. Durch das JTWC erfolgt die Einstufung nach der Saffir-Simpson-Hurrikan-Windskala, das RSMC wendet für die Einstufung eigene Kriterien an, denen unter anderem die Messung der andauernden Windgeschwindigkeit auf Basis einer zehnminütigen Beobachtung zugrunde liegt.

Stürme

Tropische Störung 01

Das erste durch das RSMC La Réunion beobachtete tropische System der Saison bildete sich in der Frühe des 10. Oktober. Sie wanderte in südwestliche Richtung und wurde am 12. Oktober als Tropische Störung 01 klassifiziert. Die Bedingungen in der Höhe waren günstig für eine Entwicklung, aber das Fehlen eines zum Äquator gerichteten Einflusses und die niedrigen Wasseroberflächentemperaturen verursachten die Auflösung des Systems am 13. Oktober.

Schwerer Tropischer Sturm Lee-Ariel

Am 13. November begann das Tropical Cyclone Warning Centre (TCWC) in Perth mit der Ausgabe von Warnungen zu einem sich entwickelnden Tiefdruckgebiet, das innerhalb des Verantwortungsbereiches des TCWC Jakarta befand und knapp außerhalb des Verantwortungsbereiches des RSMC La Réunion lag.  Am 14. November stufte das TCWC Perth das System zum Tropischen Zyklon Lee hoch, während der Sturm sich immer noch im Verantwortungsbereich des TCWC Jakarta befand. Im Tagesverlauf gab auch das Joint Typhoon Warning Center (JTWC) einen Tropical Cyclone Formation Alert auf das System aus und klassifizierte den Sturm kurz darauf als Tropischen Zyklon 03S. Das TCWC in Perth stufte Lee am 15. November zu einem Kategorie-2-Zyklon nach der australischen Skala auf. Lee wanderte im Tagesverlauf in das Zuständigkeitsgebiet des RSMCs in Réunion und das TCWC in Perth stellt die Warnungen ein. Durch das Sturmwarnzentrum in Mauritius wurde der Tropische Zyklon Lee in Tropischen Sturm Ariel umbenannt.

Nachdem der Sturm im südwestlichen Indik angelangt war, traf er auf eine ungünstige Umgebung und schwächte sich ab. Das RSMC stufte Ariel am 17. November zum moderaten tropischen Sturm zurück und einige Stunden später zur tropischen Depression. Sowohl das RSMC La Reunion als auch das JTWC gaben am späten Abend des 18. November ihre letzten Warnungen aus.

Schwerer Tropischer Sturm Bongwe

Am 15. November bildete sich östlich von Diego Garcia eine Wetterstörung. Diese entwickelte sich langsam und zog südostwärts, wo sie in den Einfluss von Ariel geriet. Das Joint Typhoon Warning Center gab am 17. November einen Tropical Cyclone Formation Alert aus und erklärte früh am nächsten Morgen, dass sich der 04S zu einem tropischen Zyklon intensiviert habe. Ebenfalls am 18. November klassifizierte das RSMC La Réunion das System als Tropische Störung 03R. Im Tagesverlauf stufte das RSMC 03R zu einer tropischen Depression hoch. Die Depression intensivierte sich einen Tag später zu einem mäßigen tropischen Sturm und noch am 19. November zu einem schweren tropischen Sturm. Durch das subregionale Tropical Cyclone Warning Center Mauritius erhielt der Sturm den Namen Bongwe. Eine Zunahme der Windscherung behinderte früh am 20. November den Trend zur Intensivierung und Bongwe schwächte sich zu einem mäßigen tropischen Sturm ab. Am 22. November konnte der Sturm jedoch erneute Windgeschwindigkeiten eines schweren tropischen Sturmes erreichen. Diese Reintensivierung war jedoch kurzlebig und einen Tag später wurde Bongwe erneut zurückgestuft, dann zu einer Depression und schließlich zu einer Störung, die sich am 24. November völlig auflöste.

Mäßiger Tropischer Sturm Celina

Ein Gebiet mit einer Wetterstörung bildete sich früh 12. Dezember nord-nordöstlich von Rodrigues. Es wurde im Tagesverlauf als Tropische Störung 04R klassifiziert. Das Joint Typhoon Warning Center veröffentlichte zu dem sich entwickelnden System spät am 12. Dezember einen Tropical Cyclone Formation Alert. Das JTWC gab seine erste Warnung am 13. Dezember aus und kennzeichnete das System als 06S. Obwohl das bodennahe Zirkulationszentrum freigestellt war, wurde die Störung von Météo-France am 14. Dezember zu einer tropischen Depression, weil die die bodennahe Zirkulation sich verbessert hatte. Früh am 17. Dezember stufte der Mauritius Meteorological Service die Depression, die sich der Insel näherte, zu einem mäßigen tropischen Sturm auf und vergab den Namen Celina.

Am 18. Dezember schwächte sich das System ab, und früh an diesem Tag gab das JTWC seine letzte Warnung zu dem System aus. Météo-France führte das System weiter als tropische Depression, bis sie sich östlich der Südostspitze Madagaskars am 21. Dezember aufzulösen begann, weswegen das RSMC Réunion an dem Tag die letzte Warnung veröffentlichte.

Mäßiger Tropischer Sturm Dama

In der Nähe der Kokosinseln östlich des 90. östlichen Längengrades begann sich eine Wetterstörung zu entwickeln, die schließlich früh am 17. Dezember in den Südwestindik gelangte. Das RSMC Réunion klassifizierte das System am frühen Nachmittag des 18. Dezembers als tropische Störung, als sich die Konvektion im Zentrum vertiefte und sich selbst von der Störung im Nordwesten isolierte. Das Joint Typhoon Warning Center bezeichnete die tropische Störung als 07S. Schwache vertikale Windscherung ermöglichte es dem System, sich am frühen Abend des 18. Dezember in eine tropische Depression zu vertiefen. Das System erreichte am 19. Dezember kurzzeitig die Intensität eines mäßigen tropischen Sturms, doch aufkommende Windscherung leitete die rasche Abschwächung zurück zu einer tropischen Depression ein. Ein Rückgang der Windscherung erlaubte der Konvektion sich enger um das Zentrum zu schließen, sodass 05R erneut ein mäßiger tropischer Sturm werden konnte und nun den Namen Dama erhielt. Weil jedoch das System seine tropischen Eigenschaften verlor, gaben sowohl Joint Typhoon Warning Center als auch Météo-France am 21. Dezember ihre letzten Bulletins zu Dama aus.

Mäßiger Tropischer Sturm Elnus

Früh am 30. Dezember bildete sich westlich von Madagaskar eine Zone gestörten Wetters, die als 06R klassifiziert wurde und im Tagesverlauf zu einer tropischen Störung hochgestuft wurde, während das Joint Typhoon Warning Center (JTWC) zu dem System einen Tropical Cyclone Formation Alert auslöste. Am 31. Dezember stufte Météo-France die Störung als tropische Depression ein, und das JTWC erklärte das System zum Tropischen Zyklon 09S. Früh am 1. Januar 2008 wurde die Depression zum Mäßigen Tropischen Sturm Elnus erklärt, der sich in der Straße von Mosambik befand. Am 2. Januar stufte Météo-France den Sturm zur Tropischen Depression ex-Elnus zurück und am nächsten Tag zu einer tropischen Störung. Das JTWC veröffentlichte sein letztes Bulletin am 4. Januar, weil die Transition in ein außertropisches System eingesetzt hatte. Météo-France stellte später fest, dass der Sturm an dem Tag außertropisch geworden war und gab am 6. Januar die letzte zur außertropischen Depression ex-Elnus aus, als diese südlich an Madagaskar vorbeigezogen war.

Tropische Störung 07

Früh am 7. Januar wurde eine Wetterstörung nord-nordöstlich von Réunion durch Météo-France als Tropische Störung 07 klassifiziert. Die Störung konnte sich jedoch nicht organisieren und löste sich am 8. Januar auf.

Tropischer Zyklon Fame

Eine Zone gestörten Wetters bildete sich nördlich von Madagaskar. Diese wurde am 24. Januar von Météo-France als Tropische Störung 08 klassifiziert. Einen Tag später hatte sich das System zu einer tropischen Depression intensiviert und das Joint Typhoon Warning Center gab einen Tropical Cyclone Formation Alert zu dem System aus. Das tropische Tiefdruckgebiet intensivierte sich schließlich zum mäßigen tropischen Sturm und erhielt vom Sub-Regional Tropical Cyclone Advisory Centre in Madagaskar den Namen Fame. Fame verblieb fast stationär und wurde am 26. Januar zum schweren tropischen Sturm hochgestuft. Der Sturm gelangte am 27. Januar im Nordwesten der Insel über Land. Kurz vor dem Landfall bei Mahajanga erreichte Fame die Stärke eines tropischen Zyklons. Dieser löste sich am 28. Januar über Madagaskar auf, doch das System konnte sich am 29. Januar, nachdem es wieder über Wasser gelangt war, erneut zu einer tropischen Depression intensivieren. Eine weitere Entwicklung fand jedoch nicht statt, und nachdem das System zunächst als außertropisch erklärt wurde, stufte Météo-France Fame erneut als tropisch ein, gab jedoch gleichzeitig seine letzte Warnung zu Fame aus.

Durch die Auswirkungen des Zyklons starben in Madagaskar 13 Personen, zahlreiche Bewohner der Insel wurden obdachlos.

Tropischer Zyklon Gula

Eine Zone gestörten Wetters bildete sich in der vierten Januarwoche über dem südlich-zentralen Indischen Ozean. Das System entwickelte sich langsam, und am 26. Januar begann Météo-France mit der Beobachtung als tropische Wetterstörung. Im Tagesverlauf intensivierte sich die Wetterstörung zu einer tropischen Depression und am 27. Januar zu einem mäßigen tropischen Sturm, dem der Mauritius Meteorological Service den Namen Gula gab. Die Intensivierung hielt an, und am 28. Januar erreichte Gula die Stärke eines schweren tropischen Sturmes. Der Trend zur Intensivierung beschleunigte sich früh am 29. Januar, als sich ein klar erkennbares Auge entwickelte und der Sturm zum tropischen Zyklon aufgestuft. Doch schließlich setzte die Abschwächung ein. Nachdem Gula zwischen dem Status als schwerer und mäßiger tropischer Sturm oszillierte, erklärte Météo-France den Sturm als außertropisch und gab am 2. Februar das letzte Bulletin zu ex-Zyklon Gula aus.

Intensiver Tropischer Zyklon Hondo

Am 4. Februar wurde eine Zone gestörten Wetters etwa 560 Seemeilen südöstlich von Diego Garcia zur Tropischen Störung 10R aufgestuft. Früh am 5. Februar intensivierte sich das System zum mäßigen tropischen Sturm und erhielt den Namen Hondo. Der Sturm begann sich danach rapide zu intensivieren und wurde einige Stunden später, ohne dass er als schwerer tropischer Sturm eingestuft gewesen wäre, direkt zum tropischen Zyklon erklärt. Am Abend de 6. Februar wurde Hondo zum intensiven tropischen Zyklon hochgestuft. Die Intensivierung hielt an, und Hondo erreichte seinen Höhepunkt am 7. Februar mit andauernden zehnminütigen Windgeschwindigkeiten von 120 Knoten (220 km/h). Zwischen dem 8. und 10. Februar schwächte sich der Zyklon nur langsam ab, doch Windscherung und eine niedrige Wasseroberflächentemperatur wirkten sich schließlich auf den Zyklon deutlich aus. Am 11. Februar begann eine rasche Abschwächung, und am 12. Februar gaben sowohl das RSMC als auch das JTWC ihre letzten Warnungen zu dem System aus.

Das Resttief zog nach Nordwesten. Im Bereich des Zirkulationszentrums bildete sich erneut Konvektion aus, und Météo-France nahm früh am 21. Februar die Ausgabe von Bulletins zur Tropischen Störung ex-Hondo wieder auf. Das System wurde vom RSMC im Tagesverlauf zu einer tropischen Depression hochgestuft, und die Alarmstufe "gelb" für die Inseln Mauritius und Réunion erklärt, weil die Möglichkeit der Reintensivierung in einen schweren tropischen Sturm bestand. Dies geschah jedoch nicht, und ex-Hondo wurde am 22. Februar zu einer tropischen Störung zurückgestuft, und am 24. Februar wurde das letzte Bulletin zu ex-Hondo veröffentlicht.

Intensiver Tropischer Zyklon Ivan

Früh am 7. Februar entwickelte sich eine Zone gestörten Wetters nordöstlich von Madagaskar. Das nach Südosten ziehende System wurde als Tropische Depression 11 klassifiziert. Wie zuvor Zyklon Hondo entwickelte sich auch dieses System rasch in einen mäßigen tropischen Sturm, und einige Stunden später erreichte Ivan die Stärke eines schweren tropischen Sturmes. Der Sturm behielt diese Stärke bis zum 11. Februar bei. An diesem wurde Ivan für einige Stunden zu einem tropischen Zyklon hochgestuft. Zyklon Ivan bewegte ziemlich langsam, was im Zusammenspiel mit mittelstarker Windscherung am 18. Februar die Abschwächung in einen mäßigen tropischen Sturm bewirkte. Während dieser Zeit vollendete Ivan zwei vollständige Schleifen über dem offenen Ozean. Die Zuggeschwindigkeit erhöhte sich, und am 14. Februar gelangte Ivan in eine günstigere Umgebung gelangt und verstärkte sich wieder zu einem schweren tropischen Sturm. Am 15. Februar stufte das RSMC Ivan erneut zum tropischen Zyklon hoch und einen Tag später erreichte Ivan die Kategorie eines intensiven tropischen Zyklons. Zyklon Ivan hatte sich inzwischen der Küste Madagaskars genäherte und gelangte nördlich von Fanoarivo am 17. Februar über Land. Das zerklüftete und bergige Terrain der Insel führte zu einer schnellen Abschwächung, doch die Prognosen gingen von einer Regenerierung des Systems aus, sobald es die Straße von Mosambik erreicht haben würde.

Ivan überquerte Madagaskar in südwestlicher Richtung und gelangte am 21. Februar als sich füllende Depression wieder über Wasser. Der Lebenszyklus von Ivan wurde durch das Land deutlich gestört, und der Zyklon konnte sich nicht mehr intensivieren, sodass das RSMC am 22. Februar das letzte Bulletin zu Ex-Ivan veröffentlichte.

Mindestens 93 Personen wurden nach vorläufigen Zählungen auf Madagaskar durch die Auswirkungen von Wind und Regen des Sturms getötet, über 330.000 Bewohner der Insel wurden obdachlos. Sainte Marie, wo Ivan über Land gezogen war, wurden etwa drei Viertel alle Gebäude vollständig zerstört. Der Sachschaden durch Ivan wurde auf über 30 Millionen US-Dollar geschätzt.

Intensiver Tropischer Zyklon Jokwe

Am 4. März gab das JTWC einen Tropical Cyclone Formation Alert zu einer Zone gestörten Wetters aus, die sich nordöstlich von Madagaskar entwickelte. Soon after, Météo-France upgraded the system to Tropische Störung status. Früh am 5. März nahm das JTWC die regelmäßigen Warnungen zum Tropischen Zyklon 22S auf. Das RSMC stufte die Störung im Verlauf desselben Tages zum Mäßigen Tropischen Sturm Jokwe hoch. Nach einer Phase der rapiden Intensivierung wurde Jokwe direkt zum tropischen Zyklon hochgestuft. Nach einer vorübergehenden Abschwächung zu einem schweren tropischen Sturm und der Reintensivierung erreichte Jokwe am Abend des 7. März den Status eines intensiven tropischen Zyklons. Jokwe streifte früh am 8. März zwischen Ilha de Moçambique und Angoche die Küste Mosambiks.

Während der beiden folgenden Tag verlor Jokwe durch die Einwirkung des Festlands an Kraft und schwächte sich zu einem schweren tropischen Sturm ab. Am 9. März konnte sich Jokwe allerdings zu einem tropischen Zyklon reintensivieren, und wurde früh am 11. März wieder zu einem intensiven tropischen Zyklon. Jokwe gelangte dann unter den Einfluss mäßig stark Windscherung und schwächte sich am 12. März erneut zu einem schweren tropischen Sturm ab, wurde jedoch früh am 13. März wieder zu einem tropischen Zyklon hochgestuft. Weil die Windscherung jedoch wieder stärker wurde, verlor der Sturm zwölf Stunden später erneut den Status eines tropischen Zyklons. Die Windscherung nahm immer mehr zu, und die Zugbewegung des Sturms nahm an dem Tag auch drastisch ab. Jokwe dümpelte im selben Seegebiet umher und schwächte sich ab, sodass das JTWC die Warnungen spät am 14. März und Météo-France früh am 15. März einstellten.

44 Häuser wurden auf Madagaskar durch Jokwe zerstört, als der Sturm die Nordspitze der Insel traf. Mindestens 20 Personen starben und mehr als 9000 Häuser wurden zerstört bei der Passage Jokwes durch den Nordosten von Mosambik. Insgesamt wurden mindestens 100.000 Bewohner des Landes obdachlos. Das World Food Program (WFP) der Vereinten Nationen versorgte 60.000 vom Sturm betroffene Mosambiker mit Lebensmittelnothilfe.

Intensiver Tropischer Zyklon Kamba

Früh am 7. März klassifizierte Météo-France eine Zone gestörten Wetters, die aus dem Verantwortungsbereich des Tropical Cyclone Warning Centre Perth herübergewandert war, als Tropische Störung 13. Schon kurze Zeit später gab das JTWC einen TCFA zu dem sich entwickelnden System aus. Im Tagesverlauf wurde das System von Météo-France zur Depression hochgestuft und das JTWC veröffentlichte seine ersten Warnungen zum Tropischen Zyklon 23S. In der Frühe des 9. März wurde 13R zum Mäßigen Tropischen Sturm Kamba aufgestuft. Im Tagesverlauf intensivierte sich Kamba zu einem schweren tropischen Sturm und früh am 10. März zu einem tropischen Zyklon. Im Tagesverlauf intensivierte sich der Zyklon zu einem intensiven tropischen Zyklon. Am 11. März hatte die Abschwächungsphase eingesetzt und Kamba wurde zum tropischen Zyklon zurückgestuft und früh am 12. März zu einem schweren tropischen Sturm. Sechs Stunden später hatte sich Kamba zu einem mäßigen tropischen Sturm abgeschwächt und um 12:00 Uhr UTC wurde Kamba von Météo-France zu einer sich füllenden Depression erklärt und das letzte Bulletin herausgegeben. Auch das JTWC veröffentlichte am 12., März seine letzte Warnung zu Kamba.

Mäßiger Tropischer Sturm Lola

Eine Zone gestörten Wetters, die am 20. März nordöstlich von Mauritius identifiziert wurde, intensivierte sich am 21. März zu einer tropischen Störung und im Tagesverlauf zu einer tropischen Depression. Etwa zu dem Zeitpunkt begann das JTWC mit der Ausgabe von Warnungen vor dem Tropischen Zyklon 25S. Aufgrund von Winden in Sturmstärke im südlichen Quadranten und tiefer Konvektion wurde das System früh am 22. März zum Mäßigen Tropischen Sturm Lola erklärt. Lola schwächte sich am Nachmittag wieder zu einer tropischen Depression ab, weil mäßige bis starke nordöstliche Windscherung dem Sturm Tribut abforderte. Die Intensität des Systems wechselte mehrfach den Status zwischen einer Störung und einer Depression, bevor das RSMC Réunion am 26. März die letzte Warnung zu einer Zone gestörten Wetters ausgegeben. Das JTWC hatte seine letzte Warnung bereits zwei Tage früher veröffentlicht, am 24. März.

Sturmnamen
In diesem Becken wird ein tropisches System benannt, wenn es die Stärke eines mäßigen tropischen Sturmes erreicht. Falls dies westlich vom 55. Grad östlicher Länge geschieht, wird der Name durch das Sub-regional Tropical Cyclone Advisory Centre in Madagaskar vergeben; erreicht der Sturm diese Stärke zwischen 55° und 90° östlicher Länge, wird diese Benennung vom Sub-regional Tropical Cyclone Advisory Centre auf Mauritius vorgenommen. Benannte Stürme, die aus dem Verantwortungsbereich Australiens herüberwandern, erhalten einen neuen Namen. Jedes Jahr wird eine neue Liste verwendet, sodass keine Namen von der Liste der Namen tropischer Wirbelstürme gestrichen werden. Die folgenden Namen wurden für benannte Stürme benutzt:
 Ariel, Bongwe, Celina, Dama, Elnus, Fame, Gula, Hondo, Ivan, Jokwe, Kamba, Lola

Siehe auch
 Atlantische Hurrikansaison: 2007, 2008
 Pazifische Hurrikansaison: 2007, 2008
 Pazifische Taifunsaison: 2007, 2008
 Zyklonsaison im Nordindik: 2007, 2008

Einzelnachweise

Weblinks
 Joint Typhoon Warning Center (JTWC)
 Météo-France (RSMC La Réunion)
 World Meteorological Organization

Naturkatastrophe 2007
Naturkatastrophe 2008
S2007-2008

Zyklonsaison im Südwestindik 2007–2008


Vivian Anderson Castleberry (Texas, 8 de abril de 1922 – 4 de outubro de 2017) foi uma editora de jornal americana, jornalista e ativista dos direitos das mulheres, eleita para o Texas Women's Hall of Fame em 1984.

Biografia
Ela foi criada no leste do Texas e ingressou na profissão de jornalista antes de entrar na faculdade. Castleberry frequentou a Universidade Metodista Meridional em Dallas, no Texas, graduando-se em 1944 em jornalismo. Em 1999, ela recebeu um título honorário de Doutora em Letras Humanas da SMU, em reconhecimento por seu trabalho marcante em "concentrar a atenção do público nas questões básicas de igualdade e justiça". Ela também é uma Aluna Distinta da SMU.

Carreira profissional
Durante seus anos de graduação na SMU, Castleberry trabalhou para o jornal da escola, passando de escritora a editora de recursos para editora assistente e, finalmente, editora em seu primeiro ano.

Começando em 1956 e continuando até 1984, Castleberry ocupou o cargo de editora feminina da seção Living do Dallas Times Herald. Seu trabalho ficou conhecido por suas visões objetivas da cultura do norte do Texas; como ela ganhou notoriedade por expor tabus culturais, ela encontrou resistência por outros redatores do Times Herald:"Ela lembrou que um redator se aproximou dela em um corredor e perguntou o que aconteceu com a 'menina' que eles contrataram que 'realmente acreditava em Deus, país, maternidade e torta de maçã'. Ela respondeu: "Você me contratou e me enviou para ver como era o mundo real. E descobri que as histórias não acontecem no Petroleum Club e no Dallas Country Club."

Castleberry é considerada pioneira e modelo para redação de páginas femininas, usando seu notável papel editorial para fornecer evidências do verdadeiro cenário dos direitos das mulheres na Dallas dos anos 1960."Vivian tem sido verdadeiramente um modelo e mentora para inúmeras mulheres nesta comunidade... Ela buscou todas as oportunidades para contar as histórias substantivas de mulheres – não apenas a penugem e o brilho – e isso também significava pressionar pela cobertura de mulheres de cor... Vivian é muito amada nesta comunidade e alcançou status icônico como pioneira no jornalismo que não se contentou em perpetuar o status quo das 'páginas de mulheres'."No Times Herald, Castleberry supervisionou a transformação da seção feminina de conteúdo conservador de Dallas para uma seção holística de estilo de vida feminino. Publicando "tópicos sérios e oportunos sobre mulheres", Castleberry escreveu sobre tópicos frequentemente excluídos de outros jornais, como violência doméstica, desigualdades de gênero no trabalho e abuso infantil.

Durante esse tempo, Castleberry foi a primeira mulher eleita para o conselho editorial do jornal. Além disso, ela é conhecida por ter sido uma pioneira no equilíbrio da vida feminina pessoal e profissional, pois continuou a trabalhar (após as licenças iniciais) após o nascimento de cada um dos filhos.

Ao longo de sua carreira, Castleberry ganhou vários prêmios de jornalismo, incluindo dois da United Press International e vários Penney-Missouri Awards por excelência de páginas femininas, entre outros. Em 1984, Castleberry entrou no Texas Women's Hall of Fame.

Castleberry também fundou o Centro Feminino de Dallas. Em 1988, ela presidiu uma conferência internacional de mulheres, Global Peace, um evento que atraiu  participantes de 37 estados e 57 países.

Em 1989, ela foi selecionada para participar do Women in Journalism Oral History Project da Washington Press Foundation, uma das quatro jornalistas de páginas femininas incluídas. As outras eram Marie Anderson, Dorothy Jurney e Marjorie Paxson.

Vida pessoal
Ela se casou com Curtis W. Castleberry. O casal é pai de cinco filhas.

Vivan Castleberry morreu em 4 de outubro de 2017 de complicações do câncer de mama.

Obras publicadas

Prêmios e reconhecimento

 1984 - Nomeação do Texas Women's Hall of Fame
 2004 - Prêmio Humanitário Gertrude Shelburne, Planned Parenthood Federation of North Texas
 2014 - Prêmio Mulher Visionária
 (3x) Prêmio "Katie" do Press Club of Dallas
 (2x) Prêmio United Press International
 Prêmio Destaques Estaduais
 (2x) Prêmio Nacional Penney-Missouri pela excelência geral das páginas femininas
 Prêmio Fórum de Jornalismo do Sudoeste
 Prêmio Buck Marryat por "excelentes contribuições e comunicações"
 Prêmio Humanitário Bill Melton do Lions Clube Oak Cliff, abril de 2017

Mulheres jornalistas dos Estados Unidos
Mortos em 2017
Nascidos em 1922
!Mais Teoria da História na Wiki (Wikiconcurso de edição)

Vivian Castleberry


Total cost of ownership (TCO) is a financial estimate intended to help buyers and owners determine the direct and indirect costs of a product or service. It is a management accounting concept that can be used in full cost accounting or even ecological economics where it includes social costs.

For manufacturing, as TCO is typically compared with doing business overseas, it goes beyond the initial manufacturing cycle time and cost to make parts. TCO includes a variety of cost of doing business items, for example, ship and re-ship, and opportunity costs, while it also considers incentives developed for an alternative approach. Incentives and other variables include tax credits, common language, expedited delivery, and customer-oriented supplier visits.

Use of concept
TCO, when incorporated in any financial benefit analysis, provides a cost basis for determining the total economic value of an investment. Examples include: return on investment, internal rate of return, economic value added, return on information technology, and rapid economic justification.

A TCO analysis includes total cost of acquisition and operating costs, as well as costs related to replacement or upgrades at the end of the life cycle. A TCO analysis is used to gauge the viability of any capital investment. An enterprise may use it as a product/process comparison tool.  It is also used by credit markets and financing agencies. TCO directly relates to an enterprise's asset and/or related systems total costs across all projects and processes, thus giving a picture of the profitability over time.

Computer and software industries
TCO analysis was popularized by the Gartner Group in 1987.  The roots of this concept date at least back to the first quarter of the twentieth century. Many different methodologies and software tools have been developed to analyze TCO in various operational contexts.

TCO is applied to the analysis of information technology products, seeking to quantify the financial impact of deploying a product over its life cycle. These technologies include software and hardware, and training.

Technology deployment can include the following as part of TCO:

 Computer hardware and programs
 Network hardware and software
 Server hardware and software
 Workstation hardware and software
 Installation and integration of hardware and software
 Purchasing research
 Warranties and licenses
 License tracking/compliance
 Migration expenses
 Risks: susceptibility to vulnerabilities, availability of upgrades, patches and future licensing policies, etc.
 Operation expenses
 Infrastructure (floor space)
 Electricity (for related equipment, cooling, backup power)
 Testing costs
 Downtime, outage and failure expenses
 Diminished performance (i.e. users having to wait, diminished money-making ability)
 Security (including breaches, loss of reputation, recovery and prevention)
 Backup and recovery process
 Technology/user training
 Audit (internal and external)
 Insurance
 Information technology personnel
 Corporate management time
Long term expenses
 Replacement
 Future upgrade or scalability expenses
 Decommissioning

In the case of comparing TCO of existing versus proposed solutions, consideration should be put toward costs required to maintain the existing solution that may not necessarily be required for a proposed solution. Examples include cost of manual processing that are only required to support lack of existing automation, and extended support personnel.

Facilities and built environment
Total cost of ownership can be applied to the structure and systems of a single building or a campus of buildings. Pioneered by Doug Christensen and the facilities department at Brigham Young University starting in the 1980s, the concept gained more traction in educational facilities in the early 21st century.

The application of TCO in facilities goes beyond the predictive cost analysis for a new building's "first cost" (planning, construction and commissioning), to factor in a variety of critical requirements and costs over the life of the building:

 replacement of energy, utility, and safety systems;
 continual maintenance of the building exterior and interior and replacement of materials;
 updates to design and functionality;
 and recapitalization costs.

A key objective of planning, constructing, operating, and managing buildings via TCO principals is for building owners and facility professionals to predict needs and deliver data-driven results.  TCO can be applied any time during the life of a facility asset to manage cost inputs for the life of the structure or system into the future.

Developing standards for TCO in facilities
APPA, an ANSI Accredited Standards Developer, published APPA 1000-1 – Total Cost of Ownership for Facilities Asset Management (TCO) – Part 1: Key Principles as an American National Standard in December 2017.

APPA 1000-1 provides financial officers, facility professionals, architects, planners, construction workforce, and operations and maintenance (O&M) personnel the foundation of a standardized and holistic approach to implementing TCO key principles. Implementation of TCO key principles can improve decision making, maximizing financial strategies over the life of an asset, starting at the planning and design stage and extends to the end of the asset's life.

APPA 1000-2, slated for publication in 2019, will focus on implementation and application of key TCO principals in facility management.

Transportation
The TCO concept is easily applicable to the transportation industry and to motor vehicle ownership, for example, the TCO defines the cost of owning an automobile from the time of purchase by the owner, through its operation and maintenance to the time it leaves the possession of the owner. Comparative TCO studies between various models help consumers choose a car to fit their needs and budget.

Some of the key elements incorporated in the cost of ownership for a vehicle include:
 Depreciation costs
 Fuel costs
 Insurance
 Financing
 Repairs
 Fees and taxes
 Maintenance costs
 Opportunity costs
 Downtime costs.

See also
Cost to company (CTC)
Capital expenditure (CAPEX)
Operating expense (OPEX)
Activity-based costing
Life cycle cost analysis
Total benefits of ownership
Total cost
Total cost of acquisition
 Vendor lock-in

References

Costs
Enterprise application integration
Information technology governance

fr:Coût total de possession

Total cost of ownership


El topónimo La Quinta puede hacer referencia a:

 La Quinta, una localidad en la provincia de Córdoba (Argentina);
 La Quinta, una comuna en la provincia de Catamarca (Argentina);
 La Quinta, un pequeño poblado en la región del Biobío (Chile);
 La Quinta, un caserío del municipio de Moraleja, en la comunidad autónoma de Extremadura (España);
 La Quinta, una ciudad en el estado de California (Estados Unidos).
 La Quinta, una ganadería brava situada en el municipio cordobés de Palma del Río (España).

La Quinta (desambiguación)


Danilo Antonipieri (* 26. Januar 1964) ist ein ehemaliger italienischer Biathlet und Skilangläufer.

Danilo Antonipieri startete für den CS Carabinieri di Selva di Val Gardena. Seinen größten internationalen Erfolg hatte der Carabiniere bei den Bogenbiathlon-Europameisterschaften 2001, bei denen er im Staffelrennen mit Daniele Conte, Alessandro Morassi und Alberto Peracino hinter den Vertretungen aus Frankreich und Russland die Bronzemedaille gewann. Bei den Militär-Skiweltmeisterschaften 2004 in Östersund erreichte der Italiener im 10-Kilometer-Freistilrennen im Skilanglauf den 66. Rang. Nach der aktiven Karriere erreichte er eine verantwortliche Position in seinem Verein.

Weblinks

 Danilo Antonipieri: Un friulano al comando della sezione sport invernali del CS Carabinieri di Selva di Val Gardena (italienisch)

Biathlet (Italien)
Skilangläufer (Italien)
Biathlonfunktionär (Italien)
Sportsoldat (Italien)
Italiener
Geboren 1964
Mann

Danilo Antonipieri


An Philodendron oblanceolatum in uska species han Liliopsida nga ginhulagway ni Thomas Bernard Croat ngan D.C.Bay. An Philodendron oblanceolatum in nahilalakip ha genus nga Philodendron, ngan familia nga Araceae.

Mabibilngan ini ha Colombia. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Philodendron

Philodendron oblanceolatum