Estação de Ushida ( Ushida-Eki?) é uma estação de trem na cidade de Chiryu, província de Aichi. Passam por ela as Linha Meitetsu Nagoya.

História
A Estação Ushida foi inaugurada em 1º de junho de 1923, como uma estação da Aichi Electric Railway. Em 1º de abril de 1935, a Aichi Electric Railway fundiu-se com a Nagoya Railroad (a precursora da atual Meitetsu). Um novo prédio da estação foi concluído em setembro de 1992. A estação está sem atendimento desde 2004.

Ligações externas

 Informações da estação Ushida
 Encontre imagens da Estação Ushida -

Ushida
Estações ferroviárias inauguradas em 1923

Estação de Ushida (Aichi)


El edificio o torre Aqua es un rascacielos de 86 plantas y uso mixto residencial localizado en la zona de Lakeshore East, en el centro de Chicago, Illinois, Estados Unidos. Diseñado por un equipo dirigido por Jeanne Gang, sus 262 m lo hacen el edificio más alto del mundo que tiene una mujer como arquitecto principal. Incluye un nivel de estacionamiento bajo tierra. La base del edificio de ocho plantas, de 13 000 m², está cubierta por 7 669 m² de terraza con jardines, gazebos, piscinas, bañeras de hidromasaje, una pista atlética y un pozo de fuego. Cada piso tiene aproximadamente 1 500 m². Aqua fue nombrado "rascacielos del año" en 2009 en los premios Emporis Skyscraper Award y fue finalista en 2010 del premio bienal del International Highrise Award.

Arquitectura

Arquitecto

El edificio Aqua fue diseñado por Jeanne Gang, directora y fundadora de Studio Gang Architects, y es su primer proyecto de rascacielos. Es el proyecto más grande jamás otorgado a una empresa estadounidense dirigida por una mujer. Loewenberg & Associates son los arquitectos firmantes, dirigidos por James Loewenberg.

Diseño

La torre Aqua se encuentra en el número 200 de North Columbus Drive y está rodeada de edificios altos. Para lograr vistas de lugares emblemáticos para los residentes del edificio, Gang extendió sus balcones hacia el exterior hasta 3,7 metros. El resultado es un edificio compuesto de losas irregulares de hormigón que dan a la fachada una calidad ondulada, escultórica. Gang cita el estriado de los afloramientos de piedra caliza que son una característica común topográfica de la región de los Grandes Lagos como inspiración para estas placas.

El edificio tiene 5 100 m² de espacio comercial y de oficinas, además de 215 habitaciones hoteleras (pisos 1-18), 476 unidades residenciales de alquiler (pisos 19 a 52), y 263 condominios y áticos (pisos 53-80). Aqua también es el primer edificio del centro de Chicago que combina condominios, apartamentos y un hotel. Strategic Hotels & Resorts había acordado adquirir los primeros 15 pisos para un hotel en el momento de la terminación del edificio, pero canceló sus 84 millones de dólares de contrato para el espacio en agosto de 2008, citando cambios significativos en el entorno económico.

El 12 de mayo de 2010 se anunció que Carlson Hotels Worldwide accedió a gastar 125 millones de dólares para abrir el primer hotel Radisson Blu en Estados Unidos en los 18 pisos vacantes del rascacielos.

El nombre de «Aqua» fue asignado a la construcción por Magellan Development Group LLC. Se ajusta al tema náutico de otros edificios de la orilla del Lakeshore East, y deriva de las formas de onda de los balcones; la proximidad de la torre al cercano lago Míchigan también influyó en el nombre.

La sostenibilidad es un factor importante en el diseño de Aqua. Gang y su equipo refinaron las extensiones de las terrazas para maximizar la protección solar, y otras características sostenibles incluyen los sistemas de recogida de agua de lluvia y de iluminación de bajo consumo. El techo verde en la parte superior de la base de la torre es la más grande en Chicago. La torre logró así la certificación LEED ("Liderazgo en diseño energético y ambiental").

Véase también
 Anexo:Rascacielos en Chicago
 Anexo:Rascacielos de Estados Unidos
 Anexo:Rascacielos más altos del mundo

Referencias

Enlaces externos

 Official Aqua Information website
 "Jeanne Gang: The Art of Nesting," Metropolis Magazine
 "Gang's Turf is Secure," Chicago Tribune
 "Aqua Tower Tour" Consejo de Edificios Altos y Hábitat Urbano
 Aqua at Emporis

Rascacielos de oficinas de Chicago
Rascacielos de Estados Unidos de 2009
Rascacielos de Estados Unidos entre 250 y 299 metros
Edificios residenciales de Estados Unidos de los años 2000
Hoteles de Estados Unidos del siglo XXI
Rascacielos residenciales de Chicago

Aqua (rascacielos)


Marcas del Destino (en portugués: Cidadão brasileiro) es una telenovela brasileña producida por Rede Record y transmitida entre el 13 de marzo y 20 de noviembre de 2006, con un total de 215 capítulos. Escrita por Lauro César Muniz, con la colaboración de Rosane Lima y Dora Castellar, fue dirigida por Flávio Colatrello Jr., Fábio Junqueira, João Camargo, Ivan Zettel y Henrique Martins, con la dirección general inicialmente de Colatrello y dirección de núcleo de Zettel.

Gabriel Braga Nunes, Lucélia Santos, Paloma Duarte, Tuca Andrada, Carla Regina, Floriano Peixoto, Luíza Tomé, Bruno Ferrari y Taumaturgo Ferreira son los protagonistas en una trama que, en el curso de tres fases distintas, revive un país desarrollado con anterioridad por Lauro César Muniz en dos telenovelas de su propiedad, Escalada y O Casarão: a la carrera de un hombre llamado "Antônio" de juventud a la vejez.

Reparto

Referencias

Telenovelas de 2006
Telenovelas de RecordTV
Telenovelas de Brasil

Ciudadano brasileño


Accompagnant la guerre sur le terrain, une guerre de l'information surgit lors de la crise russo-ukrainienne de 2021-2022, puis gagne en intensité lors de l'invasion de l'Ukraine par la Russie à partir du . Elle inclut l'utilisation de la désinformation par les parties en présence.

Objectifs
En janvier 2022, les objectifs de désinformation (destinée à tromper délibérément) diffusés par les autorités russes comprennent l'utilisation de « questions » pour encourager la désunion entre les pays occidentaux en faveur de l'Ukraine ; contrer les thèmes promus par l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) ; créer un démenti plausible pour les violations des droits de l'homme commises par les forces russes ; et de créer un casus belli pour permettre d'envahir l'Ukraine.

La désinformation attribuée à la fois à l'Ukraine et à la Russie depuis le début de la crise russo-ukrainienne en 2014 vise à montrer que l'autre partie est impliquée dans de graves violations des droits humains.

Dans le champ du cyberespace, le volet informationnel constitue l'un des deux grands volets de la cyberguerre en complément des cyberattaques. Selon l'experte en numérique Asma Mhalla, si la cyberguerre russo-ukrainienne n'a pas été marquée par des cyberattaques d'infrastructures critiques majeures, la guerre informationnelle a en revanche été de très haute intensité. L'enjeu de l'infoguerre est d'installer une guerre psychologique à double détente permettant à la fois le contrôle de la chaine informationnelle nationale mais aussi la déstabilisation de la sphère informationnelle des opinions publiques des États ennemis, marque de fabrique de la stratégie informationnelle russe. Les mécanismes de viralité des réseaux sociaux et les techniques d'amplification inauthentiques numériques donnent une ampleur inédite aux contenus injectés à la fois du côté russe et ukrainien.

L'Institut de recherche stratégique de l'École militaire souligne, dans une note rédigée par Damien Van Puyvelde, directeur du Scottish Centre for War Studies de l'Université de Glasgow, que les États ont beaucoup utilisé l'augmentation du bruit sur les réseaux sociaux pour déclassifier de manière prématurée des informations de renseignement, afin d'anticiper la désinformation.

Désinformation intérieure et censure sur le sol russe
Le 24 février, l'Agence russe de surveillance des communications, Roskomnadzor, rend obligatoire aux médias nationaux, pour couvrir le conflit en Ukraine, d'« utiliser les informations et les données reçues uniquement de sources officielles russes ».

Le 26 février, Roskomnadzor ordonne à l'ensemble des médias russes de supprimer leurs publications faisant état de civils tués par l'armée russe en Ukraine ou contenant les termes d'« invasion », d'« offensive » ou de « déclaration de guerre », sous peine d'importantes amendes ou de blocage. Le terme employé officiellement est donc « opération militaire spéciale », la guerre et les bombardements ne sont pas montrés à la télévision, invisibles pour les Russes, selon Le Monde.

Le , deux médias indépendants, accusés d'avoir relayé de fausses informations, sont bloqués : la chaîne de télévision en ligne Dojd et la station de radio Écho de Moscou.

Le 4 mars, Vladimir Poutine signe une loi votée à l'unanimité par la Douma limitant fortement la liberté d'expression et l'accès à l'information. La loi prévoit jusqu'à  de prison pour quiconque publie des « informations mensongères » sur l'armée russe. Elle concerne les particuliers ainsi que les médias russes et étrangers. Le média indépendant russe Znak ferme son site. Plusieurs autres médias russes, dont Novaïa Gazeta, annoncent la suppression ou la modification de leurs contenus liés au conflit en Ukraine pour se prémunir contre d'éventuelles poursuites prévues par la nouvelle loi. L'ONG Reporters sans frontières estime que le dirigeant russe est . Le classement de RSF place la Russie à la  sur  pour la liberté de la presse. Les autorités russes bloquent le réseau social Facebook et restreignent l'accès à Twitter, le .

Le 14 mars 2022, lors du principal programme d'information du soir de la plus puissante chaîne télévisée du pays, Pervi Kanal, baptisé « Vremia » (« Le Temps »), un rendez-vous quotidien suivi par des millions de Russes depuis l'époque soviétique, la journaliste Marina Ovsiannikova, employée de la chaîne, surgit derrière la présentatrice Ekaterina Andreïeva, exhibant une pancarte sur laquelle il est écrit : . Le drapeau de l'Ukraine et celui de la Russie sont également dessinés sur la pancarte. L'ONG de défense des droits des manifestants OVD-Info rapporte que Marina Ovsiannikova est arrêtée et emmenée au commissariat.

Le 21 mars, un tribunal russe bannit les réseaux sociaux Facebook et Instagram du territoire pour « cause d'activité extrémiste », alors que leur accès était déjà bloqué depuis plusieurs jours, de même que celui à Twitter. Cela fait suite à la demande par les autorités russes, le  précédent, de classer Meta comme organisation « extrémiste ». Elles l'accusaient d'avoir permis la publication de messages violents à l'encontre de l'armée et des dirigeants russes en lien avec l'opération militaire de Moscou en Ukraine. En 2021 déjà, le pays a menacé de bannir Twitter, Facebook et YouTube, les accusant de ne pas respecter les lois du pays en matière de désinformation.

Le Parlement russe adopte le , promulguée par le président russe le , une autre loi sur les , étendant les lourdes sanctions prévues par la précédente à toute communication sur les actions de la Russie à l'étranger, et non plus seulement sur l'armée russe. Le même jour, le président du comité d'enquête de la fédération de Russie, la plus haute autorité d'enquête du pays, déclare qu'il y a déjà plus de dix affaires pénales en cours sur des accusations de  sur l'armée russe, incluant celle de Mark Bernstein, arrêté en Biélorussie pour ses contributions à Wikipédia en russe.

Pour Julien Nocetti, la désinformation en Russie a essentiellement pour but de rassembler et de fédérer la population autour de la position défendue par le Kremlin. Pour ce faire, la propagande utilise la peur : faire croire à la population russe que l'Ukraine possède des programmes d'armements biologiques et qu'une junte néonazie prétendument au pouvoir en Ukraine serait prête à utiliser ces armes biologiques ; cela terrorise la population russe et favorise le soutien à Vladimir Poutine.

Le journaliste britannique Eliot Higgins de Bellingcat juge en  que la qualité des vidéos de désinformation russes s'est affaiblie, mais reste particulièrement efficace pour l'ancienne génération de Russes. Par ailleurs, près de  de désinformation sur le conflit ont été recensés, principalement des sites anglophones.

Thèmes de désinformation

Thématiques pro-russes

Appel « urgent » à évacuer (pré-enregistré)
Le , les dirigeants de la république populaire de Donetsk (RPD) et de la république populaire de Lougansk (RPL), les régions séparatistes d'Ukraine impliquées dans la guerre du Donbass, diffusent ce qui est présenté comme un appel urgent aux citoyens pour qu'ils évacuent vers la Russie. Les métadonnées de Telegram montrent que les enregistrements ont été téléchargés deux jours plus tôt, le 16 février.

Tentatives d'assassinat (fausse attribution)
Selon Bellingcat, un supposé attentat à la bombe contre un « chef de la police séparatiste » fomenté par un « espion ukrainien » est diffusé à la télévision d'État russe. La preuve du bombardement sont des images d'un vieux « véhicule de l'armée verte ». À l'examen, la plaque d'immatriculation de l'ancienne voiture s'avère être celle du chef de la police séparatiste. La même plaque d'immatriculation est vue sur un SUV récent.

Le 18 février 2022, la république sécessionnaire de Lougansk diffuse la vidéo d'une voiture ; il est dit qu'elle est remplie d'explosifs et qu'elle était destinée à faire sauter un train rempli de femmes et d'enfants évacués vers la Russie. Les métadonnées de la vidéo montrent qu'elle a été enregistrée le 12 juin 2019.

Tentatives de sabotage (pré-enregistré)
La république sécessionnaire de Donetsk publie une vidéo le 18 février 2022 qui prétend montrer des saboteurs polonais essayant de faire sauter un réservoir de chlore situé près de la ville de Gorlovka. La vidéo est diffusée par les médias russes. Les métadonnées de la vidéo indiquent pourtant qu'elle a été créée dix jours plus tôt, le 8 février 2022, et qu'elle mélange différents éléments audio et vidéo, y compris ceux d'une vidéo disponible sur YouTube de 2010 d'un champ de tir militaire en Finlande. Les services de renseignement ukrainiens attribuent la paternité de la vidéo au service de renseignement russe GRU.

Agression ukrainienne (fausse attribution)
La première chaîne de télévision russe diffuse des images d'un char ukrainien supposément détruit par les forces russes après qu'il a pénétré sur leur territoire. À l'examen, le véhicule blindé est un BTR-70M, qui n'est pas utilisé par les forces armées ukrainiennes.

Génocide dans le Donbass (fausse attribution)
À la mi-février 2022, le président russe affirme que l'Ukraine commet un génocide dans le Donbass. Selon le Guardian, l'exhumation en 2021 des fosses communes des victimes tuées en 2014 pendant la guerre du Donbass est « utilisée politiquement » pour donner une impression « grossièrement trompeuse » qu'un génocide était en cours.

Pour le journaliste et chercheur Milàn Czerny, l'utilisation du terme  s'inscrit dans la longue durée et va de pair avec le révisionnisme sur l'histoire de l'Ukraine : , futur conseiller de Vladimir Poutine dès 2012, se sert du terme de  contre les Russes après la libéralisation du pays dès les années 1990. Pour Cécile Vaissié, spécialiste du monde slave, cette vision est partagée par de nombreux membres des cercles néoconservateur et nationaliste russes. Pour ces derniers, la diminution de l'importance du russe dans les ex-pays soviétiques  relèvent d'un . Dans le même temps, l'ouverture du discours du locataire du Kremlin par le terme  remonte selon Czerny à Boris Eltsine et couvre toutes personnes se considérant comme liées avec la Russie  et que Moscou doit protéger. Vladimir Poutine est coutumier de ce terme puisqu'il l'utilise dès  et lui sert notamment lors de la crise de Crimée.

Annonce de victoire (publiée par erreur)
Le 25 février, un communiqué rédigé à l'avance en cas de victoire rapide est publié puis aussitôt retiré par l'agence de presse officielle russe RIA Novosti. Il célèbre l'unité retrouvée des Russes, Biélorusses et des Ukrainiens.

Annonce d'expulsion d'étudiants russes en Europe
La Haut-Commissaire aux droits de l'homme de la fédération de Russie, Tatiana Moskalkova, annonce dans un post Instagram publié le , depuis supprimé, qu'elle a pris des mesures pour protéger les étudiants russes à l'étranger, laissant entendre que ces derniers seraient expulsés d'universités françaises, tchèques, belges et d'autres pays européens en raison de la situation en Ukraine. Cette fausse information s'est rapidement propagée, reprise par plusieurs média en Russie, et a notamment conduit les ministres français de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et celui de l'Intérieur à démentir la rumeur.

Inexistence de l'Ukraine (révisionnisme historique)
À l'été 2021, le président Vladimir Poutine publie un article long de  intitulé « De l'unité historique des Russes et des Ukrainiens » où il parle des liens qui unissent les deux peuples sur les plans tant historique que culturel et religieux. Il affirme que . Un sondage effectué peu après par l'ONG Rating Group Ukraine montre que, sur l'ensemble de la population ukrainienne, seuls 41 % des interrogés sont en accord avec cette prise de position, et que les opinions changent selon les régions et les mouvements politiques d'appartenance : tandis qu'à l'Est et dans les mouvements pro-russes, 60 % des répondants partagent ce point de vue, à l'Ouest 70 % sont en désaccord, tout comme les membres des partis politiques opposés au Kremlin qui réfutent à 80 % cette position.

Dans l'article de 2021, le président russe affirme que l'Ukraine est créée de toutes pièces par la Russie soviétique et particulièrement Lénine et il en conteste l'existence. Les bolchéviks auraient, selon lui, découpé et abandonné des parties du territoire historique de la Russie  et disloqué les populations slaves de l'Est en plusieurs nations. Cette révision de l'histoire ukrainienne se place dans un discours qui trace une continuité directe entre la conversion de Vladimir  à l'orthodoxie, la Rus' de Kiev et la Russie tsariste.

Les occupants russes interdisent aux enseignants de continuer leur travail : les livres et manuels en ukrainiens, documents et matériels informatiques des écoles et départements d'éducations sont détruits et volés, les enseignants doivent enseigner en russe des programmes russes sous peine de disparition forcée ou d'envoi au front. Ces programmes contiennent le révisionnisme russe niant l'existence de l'Ukraine, ainsi que, selon les ONG de défense des droits humains ukrainiens, un discours génocidaire.

Armes biologiques (fausse attribution)
Le   affirme également que le ministère américain de la Défense finance un programme biologique militaire sur le territoire ukrainien. Le , le ministre des Affaires étrangères russe affirme que le Pentagone finance « plusieurs dizaines de laboratoires biologiques militaires en Ukraine ». Les États-unis démentent, affirmant que le pays , et s'inquiètent aussitôt que l'argument soit lancé volontairement pour autoriser en retour la Russie à utiliser des armes chimiques ou biologiques.

Les informations et les allégations se mélangent. Comme tous les pays développés, l'Ukraine dispose en effet de laboratoires de recherche biologique (sur la grippe aviaire, la grippe porcine, les virus, y compris celui de la Covid-19). De plus, l'Ukraine a hérité des installations militaires soviétiques où des armes biologiques étaient développées. Enfin, l'Ukraine a bien obtenu un financement en 2016 du ministère américain de la Défense (par le biais de son Agence de réduction de la menace militaire, Defense Threat Reduction Agency, DTRA) pour sécuriser ses installations.

Les sources russes sont appuyées sur l'interview du directeur du programme américain de réduction par la coopération de la menace () dans la revue pacifiste Bulletin of the Atomic Scientists, publiée le 25 février. Le nombre de 26 installations aidées par la DTRA y est mentionné, ainsi que le programme de destruction de souches dangereuses, mais l'interprétation belliqueuse n'y figure pas.

Cette propagande est poussée par le Kremlin et relayée à l'étranger par des médias et des propagandistes actifs sur les réseaux sociaux.

Annonces de crimes
Plusieurs fois, la Russie annonce craindre la perpétration d'attaques chimiques par l'Ukraine. Ces annonces, notamment concernant de probables futures attaques chimiques, ont été nombreuses également pendant le conflit syrien. Régulièrement, la Russie annonce avoir des indices ou preuves concernant la possession, la fabrication ou l'acheminement de composés ou armes chimiques par leur ennemi. Ces annonces ne sont jamais suivies d'effets mais sèment la confusion.

Régiment Azov
Le régiment Azov, créé en 2014, lors du conflit pour la Crimée, par Andreï Biletsky, un militant d'extrême-droite ayant fait partie de groupes hooligans et de l'organisation paramilitaire ultranationaliste Patriotes d'Ukraine, fait l'objet de désinformation. Ce bataillon, dont le noyau initial est constitué de militants issus des milieux hooligans, y compris d'anciens néonazis, a ensuite été constitué de volontaires, indépendamment de leurs idées politiques, venus pour défendre le territoire ukrainien contre la Russie. Si les nouvelles recrues étaient au départ endoctrinées par les idées extrémistes, le positionnement du groupe a évolué : « les rangs ont grossi avec des Ukrainiens dépolitisés simplement admiratifs de leurs réussites au combat ».

Fin 2021, durant la crise précédent l'invasion de l'Ukraine, le passé néonazi d'Azov et la présence de combattants extrémistes et proches des milieux néonazis, sont utilisés à des fins de propagande par la Russie, qui cherche à amplifier cette tendance. Des photographies apparues sur les réseaux sociaux en 2014, l'une de plusieurs combattants avec un drapeau nazi et un drapeau d'Azov, et l'autre d'une douzaine d'hommes dont l'un porte un vêtement au logo d'Azov, rassemblés autour du portrait d'Hilter, ressurgissent et sont largement diffusés sur les réseaux sociaux. La propagande russe martèle son affirmation que les combattants d'Azov, désormais intégrés à l'armée ukrainienne, sont des néonazis, bien qu'ils soient considérés être une minorité, et même pour généraliser cela à l'ensemble des forces armées ukrainiennes (dont le régiment Azov représente 2 % des effectifs), qui seraient « infestées de néonazis », selon le Kremlin ; le prétexte donné par Valdimir Poutine à l'invasion de l'Ukraine étant une opération visant à « dénazifier » le pays. Selon Idrees Ahmad, Azov est utilisée comme prétexte à l'invasion tout comme Daesh a été utilisé comme prétexte aux attaques en Syrie.

Négation de crimes de guerre puis fausse attribution
Les attaques russes sur les civils les plus médiatisées (bombardement de la maternité et de l'hôpital pour enfant de Marioupol, massacre de Boutcha, bombardement de la gare de Kramatorsk...) font tous l'objet d'une campagne de désinformation, aussi bien en Russie qu'à l'étranger, attribuant ces potentiels crimes de guerre à l'Ukraine. Le plus souvent, les versions officielles russes successives se contredisent au fur et à mesure des révélations : négation de l'événement en lui-même (cela n'aurait pas eu lieu, ce serait une mise en scène, les victimes seraient des comédiens...) puis justification (par la présence de soldats, d'objectifs militaires...) et enfin, attribution à l'Ukraine. Les officiels russes (Kremlin, représentants à l'ONU et ambassades) ont déjà utilisé les mêmes méthodes et narratifs de propagande pendant le conflit en Syrie y compris la rhétorique conspirationniste. Selon Idrees Ahmad, les méthodes de désinformation russes fonctionnent cependant moins bien qu'en Syrie, notamment grâce à une meilleure préparation de l'Ukraine à contrer ce genre de désinformation, à une communication organisée et effective, et au développement du journalisme d'investigation en sources ouvertes.

Les représentants du Kremlin et grands médias russes, malgré les accumulations de preuves, affirment régulièrement que l'armée russe n'a jamais tué de civils. Pour ce faire, les journalistes sont visés délibérément, les accusations de crime de guerre sont réfutées sans tenir compte des preuves et témoignages, de fausses activités militaires sont inventées convenant des civils tués (le journaliste reporter d'images français Frédéric Leclerc-Imhoff tué dans le bombardement d'un convoi humanitaire est par exemple faussement qualifié de mercenaire par l'agence de presse russe TASS), des doubles-frappes sont menées quelques minutes après une première frappe aérienne (visant les témoins : survivants, secouristes ou journalistes arrivés sur place), et les médias étrangers sont accusés de mentir.

Thématiques pro-ukrainiennes

Fantôme de Kiev

Aux prémices du conflit, deux jours après le début de l'invasion, des vidéos circulent sur les réseaux sociaux montrant des avions de chasse dans le ciel de Kiev et revendiquant la destruction de plusieurs avions russes par un pilote ukrainien. Ce dernier est surnommé le « fantôme de Kiev » et son histoire est partagée en masse sur les réseaux sociaux, relayée par le ministre de la Défense ukrainien ainsi que l'ex président ukrainien Porochenko.

Pourtant, quelques jours plus tard, des médias révèlent que la vidéo est issue d'un jeu vidéo, prouvant que le Fantôme de Kiev est une légende urbaine. Le 30 avril, les autorités ukrainiennes confirment elles-mêmes que le Fantôme de Kiev est un mythe créé à des fins de propagande pour soutenir le moral des troupes.

Jeune fille face à un soldat

En -, une vidéo et des images qui en sont issues représentant une jeune fille confrontant un soldat circulent sur les médias sociaux. Les publications, qui récoltent des millions de vues pour certaines, prétendent que la première protagoniste est ukrainienne et le second russe. Or, cette fille est la Palestinienne Ahed Tamimi qui confronte un soldat israélien dans une vidéo remontant à 2012.

Autodafés dans les zones sous contrôle russe
Le , des personnalités politiques et des experts relaient une photographie d'un tas de livres en train de brûler. Ils affirment par cette photographie que les militaires russes commettent des autodafés dans les zones sous leur contrôle. Ce sont notamment Carl Bildt (co-président du Conseil européen des relations internationales et ancien Premier ministre de Suède) et  (ambassadrice du Royaume-Uni en Ukraine) qui y dédient une publication sur leur compte Twitter. Or, même si les autorités ukrainiennes accusent des cas de destruction de livres et des bibliothèques ont effectivement été victimes des bombardements, cette photographie a été prise lors d'une manifestation le , à Simferopol, en Crimée. Lors de cet événement, des civils pro-russes, notamment des représentants de l'organisation Proryv et du bloc Natalia Vitrenko, protestent contre la politique gouvernementale en brûlant des livres sur la « toute nouvelle histoire de l'Ukraine », des manuels de chimie et des journaux ; en réaction, des manifestations symétriques ont par la suite eu lieu dans l'ouest du pays.

Poutine commençant à s'équiper d'un gilet pare-balles
Depuis le , une photographie représentant Vladimir Poutine (président de la Russie) se penchant au-dessus d'un lac circule sur les médias sociaux. Les publications prétendent qu'au cours de ses récentes apparitions publiques il commencerait à s'équiper d'une protection inhabituelle ressemblant à un gilet pare-balles qu'on pourrait apercevoir à travers les plis de sa veste. Cette affirmation fait référence à un potentiel renforcement de la protection du président depuis le début de l'invasion et à ses tentatives d'assassinat. Pourtant, le contexte de la photographie est différent puisqu'elle remonte au  : ce jour-là, Poutine visite la réserve naturelle du Baïkal et prend part à une cérémonie de libération d'alevins d'omoul.

Selon France 24, il n'est pas évident d'établir si Poutine a porté quelque chose sous sa veste ce jour-là. Cette rédaction a contacté deux experts militaires : selon eux, dans l'hypothèse d'un gilet, il s'agirait sûrement d'une protection  ou bien d'un gilet anti-couteau. Un des photographes de l'événement, également contacté par France 24, indique avoir remarqué une forme mais en l'absence présumée de danger, ses collègues et lui . D'après le média russe  qui a enquêté sur le rapport qu'entretient le président avec sa santé, celui-ci aurait consulté, entre  et , de nombreux spécialistes, notamment un traumatologue orthopédiste après une chute sur le dos survenue le  durant un match de hockey sur glace.

Désinformation à l'étranger
Les articles pro-russes utilisent « l'argumentaire révisionniste utilisé par le Kremlin pour justifier son agression de l'Ukraine », selon Conspiracy Watch.

D'anciennes vidéos sont diffusées sur les réseaux sociaux comme supposément tournées début 2022 en Ukraine, bien qu'ils s'agisse en réalité d'événements survenus ailleurs (Chine, Libye), en Ukraine mais des années auparavant, et issues d'un jeu vidéo.

Le ministère des affaires étrangères des États-Unis et le Service européen pour l'action extérieure de l'Union européenne (UE) publient des guides visant à répondre à la désinformation russe. Le 25 janvier, Twitter suspend la vente d'espace publicitaire en Ukraine et en Russie pour tenter de freiner la désinformation diffusée ce biais. En février 2022, le régulateur allemand décide d'interdire la diffusion de RT en Allemagne. Le 27 février 2022, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen annonce le bannissement des chaînes RT et Sputnik dans toute l'Union européenne.

Eliot Higgins, fondateur de Bellingcat, estime que la désinformation sert à détourner l'attention des crimes de guerre perpétrés sur les civils.

De même en France, les « réseaux de réinformation antivaccins » sont passés de manifestations anti pass sanitaire à un soutien pro-Poutine en faveur de son opération en Ukraine .

La désinformation pro-russe est très partagée par les réseaux d'extrême-droite. Leurs propagateurs minimisent voire nient les crimes de guerre contre les civils ukrainiens et fustigent généralement leur émigration.

Les services de renseignements russes organisent de fausses manifestations en Europe (des documents prouvent leur organisation en France, en Espagne, en Belgique, en Allemagne et aux Pays-Bas) afin de tenter de discréditer l'Ukraine (salut nazi effectué par un homme devant des banderoles aux couleurs de l'Ukraine), l'Union Européenne (3 hommes se rendent sur le lieu de manifestations n'ayant aucun lien avec l'Ukraine ou la Russie et se photographient parmi la foule, avec des pancartes aux messages identiques anti-Europe ou OTAN) ou bien la Turquie, ou encore dans le but de tenter d'aviver les tensions internes à l'Europe ou à l'OTAN. Un rapport des renseignements russe affirme par exemple qu'il faut jouer sur le « sentiment anti-Islam » en Europe et demander à des « résidents locaux ou migrants » de se filmer en train de brûler un drapeau turc ou de taguer des slogans « insultant Erdogan » dans plusieurs villes (Paris, La Haye, Bruxelles et Francfort), pour en diffuser les images sur les réseaux sociaux.

En 2022 et 2023, l'Opération Doppelgänger imite des sites internet de grand médias français, allemands, italiens, britanniques et ukrainiens, en créant des sites miroirs en y publiant des articles hostiles à l'Ukraine. Le site du ministère des Affaires étrangères et d'autres sites gouvernementaux français ont également été imités. Plusieurs acteurs et entités russes sont impliqués dans cette campagne de désinformation ; des entités étatiques ou affiliées à l'État russe y ont participé, notamment en partageant et amplifiant de fausses informations.

Utilisation des réseaux sociaux
D'après une enquête de NewsGuard, le réseau social chinois TikTok joue un rôle important dans cette guerre de l'information. C'est même l'un des principaux vecteurs de fausses nouvelles sur la guerre, notamment issues de médias défendant les intérêts du Kremlin. Plusieurs médias anglo-saxons caractérisent d'ailleurs cette guerre comme de la « première guerre TikTok » de l'Histoire. De plus, NewsGuard souligne qu'il n'y a « aucune distinction entre les sources fiables et la désinformation » sur la plateforme.

Le Kremlin et peut-être d'autres agents d'influence russes recrute des influenceurs sur TikTok et YouTube pour atteindre les jeunes.

Diffusion dans le milieu
Des universitaires britanniques ayant déjà œuvré pour la désinformation pro-russe et pro-Assad lors de la guerre civile syrienne sont de nouveau épinglés à propos de l'invasion de l'Ukraine.

En France, un ancien militaire s'étant brièvement rendu en Syrie témoigne sur de nombreux plateaux télévisés, affirmant avoir assisté à de nombreux crimes de guerre commis par les forces ukrainiennes, avant que ses propos mensongers ne soient démontés par les journalistes de Checknews.

Le 10 août 2022, un reportage du journal télévisé de France 2 montre un toit, à quelques dizaines de mètres d'un réacteur nucléaire, sur lequel un missile russe se serait abattu sans exploser. Il s'avère ultérieurement que l'élément filmé n'est pas une arme russe, mais une cheminée endommagée ; ces propos mensongers sont repérés par plusieurs internautes sur les réseaux sociaux. La chaîne présente ses excuses le 22 août.

Réseau de faux sites d'information
Fin septembre 2022, l'ONG UE Disinfo Lab, qui lutte contre les infox en Europe, rend publique une enquête qui dévoile une large opération de désinformation lancée par la Russie en Europe : 17 sites d'information européens, dont 20 Minutes et plusieurs grands médias en allemand tels Süddeutsche Zeitung, sont clonés et copiés sur de faux sites (même apparence et présentation, adresses semblables, liens renvoyant vers les vrais sites) et présentent des programmes de propagande pro-russe et anti-ukrainienne.

Cyberattaque et résurgence antisémite

Réactions des autorités ukrainiennes
Les autorités ukrainiennes ont annoncé le 28 mars 2022 avoir « neutralisé » cinq usines à bots dans les régions de Kharkiv, Tcherkassy, Ternopil et de Transcarpathie. Cette action consisterait en la saisie de matériel informatique et de télécommunications.

L'Ukraine est également décrite par plusieurs analystes comme réactive, préparée aux campagnes de désinformation du Kremlin, généralement efficace en matière de communication, aussi bien envers les Ukrainiens qu'à destination de l'étranger. Les autorités ukrainiennes s'adressent régulièrement aux Russes également, civils comme soldats (appels à protester, à rendre les armes).

Références

Voir aussi

Articles connexes
 Guerre du Donbass
 Relations entre la Russie et l'Ukraine
 Invasion de l'Ukraine par la Russie de 2022
 Cyberattaque de 2022 en Ukraine
 Manifestations contre l'invasion russe de l'Ukraine en 2022
 Réactions à l'invasion russe de l'Ukraine en 2022

Liens externes

 « L'information à l'épreuve de l'invasion russe de l'Ukraine », sur www.larevuedhistoiremilitaire.fr, 5 juillet 2023

Guerre russo-ukrainienne
Pseudohistoire
Pages avec des traductions non relues
Désinformation par les autorités russes ou soviétiques
Propagande
Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022
Propagande pro-Kremlin

Désinformation lors de la guerre russo-ukrainienne


Kapa haka é uma expressão maori que significa «artes cênicas», e é usada especificamente para se referir à arte cênica do folclore maori na Nova Zelândia; uma representação artística que combina cantos, movimentos, vozes e gestos vigorosos sincronizados.

Inicialmente um 'kapa' haka referia-se a um grupo que realizava haka. A palavra kapa significa grupo ou fileira; e haka, dança. Atualmente, o Kapa Haka é amplamente praticado em escolas, colégios e instituiçoes estatais como, por exemplo, a Marinha Real da Nova Zelândia. Os grupos das escolas primárias competem cada ano no Te Mana Kuratahi; os das escolas secundárias regionais de Auckland no Te Ahurea Tino Rangatiratanga; porém, o evento mais importante é o Te Matatini (que significa «múltiplas faces»), um festival de caráter nacional, que concentra milhares de artistas de todas as idades e atrai milhares de espectadores a cada dois anos.

Bibliografia

Dança da Nova Zelândia
Maori
!Mais Teoria da História na Wiki (Povos originários)

Kapa Haka


Lionello Manfredonia (født 27. november 1956 i Rom, Italien) er en italiensk tidligere fodboldspiller (forsvarer/midtbane).

Manfredonia spillede fire kampe for det italienske landshold. Han var en del af den italienske trup til VM 1978 i Argentina, men kom dog ikke på banen i turneringen, hvor italienerne endte på fjerdepladsen.

På klubplan repræsenterede Manfredonia begge de to store Rom-klubber, Lazio og Roma. Han havde desuden et ophold hos Juventus i Torino. Han vandt det italienske mesterskab med Juventus i 1986.

Referencer

Eksterne henvisninger

Fodboldspillere fra Italien
Fodboldspillere fra SS Lazio
Fodboldspillere fra AS Roma
Fodboldspillere fra Juventus F.C.
Personer fra Rom
Deltagere ved verdensmesterskabet i fodbold 1978

Lionello Manfredonia


Guillaume de Champeaux (18 January 1121 in Châlons-en-Champagne),  known in English as William of Champeaux and Latinised to  Gulielmus de Campellis, was a French philosopher and theologian.

Biography
William was born at Champeaux near Melun. After studying under Anselm of Laon and Roscellinus, he taught in the school of the cathedral of Notre-Dame, of which he was made canon in 1103. Among his pupils was Peter Abelard, whom he had a disagreement with because Abelard challenged some of his ideas, and because William thought Abelard was too arrogant.  Abelard calls him the "supreme master" of dialectic after he replaced his master as the new teacher. In 1108 he resigned his positions as archdeacon of Paris and master of Notre Dame, and retreated to the shrine of St Victor, outside the city walls of Paris, where, under his influence, there formed what would become the abbey of St Victor.

He was a friend of Bernard of Clairvaux, having helped Bernard recuperate from ill-health; later he motivated Bernard to write some of his important works including the Apologia, which was dedicated to William.

William left St Victor in 1113 when he became bishop of Châlons-en-Champagne, at which time he took part in the dispute concerning investitures as a supporter of Pope Callixtus II, whom he represented at the conference of Mousson. In 1114, he issued the Grande charte champenoise (Great Champagne Chart) which defined the agricultural and viticultural possessions of the Abbey of Saint-Pierre-aux-Monts, thus giving rise to the modern-day Champagne wine region.  After relinquishing his Benedictine Abbacy, he moved to a Cistercian monastery in Rheims, where he also composed a number of spiritual books, such as his Vita Prima, which were widely read in monastic circles.

His surviving works are a fragment on the Eucharist, inserted by Jean Mabillon in his edition of the works of St Bernard, and the Moralia A brevi ala and De Origine Animae. In the last of these he maintains that children who die unbaptized must be lost, the pure soul being defiled by the grossness of the body, and declares that God's will is not to be questioned. He upholds the theory of Creationism (i.e., that a soul is specially created for each human being). Ravaisson-Mollien has discovered a number of fragments by him, among which the most important is the De Essentia Dei et de Substantia Dei; a Liber Sententiarum, consisting of discussions on ethics and scriptural interpretation, is also ascribed to Champeaux.

He is considered the founder of an early version of moderate realism, a philosophy which held that universals exist in particular things as common substances individuated by accidents and in the mind as concepts.

Notes

Bibliography
 Cameron, Margaret. What's in a Name? Students of William of Champeaux on the Vox Significativa,  Bochumer Philosophisches Jahrbuch fur Antike und Mittelalter 9, 2004, pp. 93–114.
 Iwakuma, Yuko. William of Champeaux, On Aristotle's Categories, in Joël Biard, Irène Rosier-Catach (eds.), La tradition médiévale des Catégories (XII - XV siècle), Louvain-Paris: Peeters, 2003, pp. 313–328.
 Mews, Constant. Logica in the Service of Philosophy: William of Champeaux and his Influence, Rener Berndt (ed.), Schrift, Schreiber, Schenker. Studien zur Abtei Sankt Viktor in Paris und de Viktorinen, Berlin, Aksademie Verlag, 2005, pp. 77–117.

External links

1070s births
1121 deaths
People from Seine-et-Marne
12th-century French philosophers
12th-century French Roman Catholic bishops
Bishops of Châlons-sur-Marne
University of Paris people
French philosophers
12th-century French Catholic theologians
Augustinian canons
Scholastic philosophers
12th-century French writers
11th-century French Catholic theologians
French male writers
Canonical Augustinian theologians
12th-century writers in Latin

William of Champeaux


Um grupo de ódio é um grupo social que defende e pratica ódio, hostilidade ou violência contra membros de uma raça, etnia, nação, religião, gênero, identidade de gênero, orientação sexual ou qualquer outro setor designado da sociedade. De acordo com o Federal Bureau of Investigation (FBI) dos Estados Unidos, o "propósito principal de um grupo de ódio é promover animosidade, hostilidade e malícia contra pessoas pertencentes a uma raça, religião, deficiência, orientação sexual ou etnia/origem nacional que difere da dos membros da organização".

Monitoramento

Nos Estados Unidos, o FBI não publica uma lista de grupos de ódio, e também diz que "as investigações só são conduzidas quando uma ameaça ou defesa da força é feita; quando o grupo tem a aparente capacidade de realizar o ato proclamado; e quando o ato constitua uma potencial violação de lei federal". O FBI mantém estatísticas sobre crimes de ódio.

Duas organizações privadas estadunidenses sem fins lucrativos que monitoram grupos de intolerância e ódio são a Liga Antidifamação (ADL) e o Southern Poverty Law Center (SPLC). Eles mantêm listas do que consideram ser grupos de ódio, grupos supremacistas e grupos antissemitas, antigovernamentais ou extremistas que cometeram crimes de ódio. A definição do SPLC de "grupo de ódio" inclui qualquer grupo com crenças ou práticas que atacam ou difamam uma classe inteira de pessoas — particularmente quando as características difamadas são imutáveis. No entanto, pelo menos para o SPLC, a inclusão de um grupo na lista "não implica que um grupo defenda ou se envolva em violência ou outra atividade criminosa". De acordo com o USA Today, sua lista varia de "supremacistas brancos a nacionalistas negros, neonazistas a neoconfederados".

De acordo com o SPLC, de 2000 a 2008, a atividade de grupos de ódio teve um aumento de 50% nos EUA, com um total de 926 grupos ativos. Em 2019, o relatório da organização mostrou um total de 1 020 grupos de ódio, o número mais alto em 20 anos, e um aumento de 7% de 2017 a 2018. A alta anterior foi de 1 018 em 2011, e a baixa recente foi em 2014, quando a lista incluiu 784 grupos. Um aumento nos grupos nacionalistas brancos de 100 em 2017 para 148 em 2018 foi o aumento mais significativo no relatório de 2019.

Desde 2010, o termo alt-right, abreviação de "alternative right", ou "direita alternativa", passou a ser usado. Este termo amplo inclui uma gama de pessoas que rejeitam o conservadorismo convencional em favor de formas de conservadorismo que podem abraçar o racismo implícito ou explícito ou a supremacia branca. A alt-right é descrita como sendo "uma estranha mistura de neonazistas à moda antiga, teóricos da conspiração, antiglobalistas e jovens trolls da internet de direita — todos unidos na crença de que a identidade masculina branca está sob ataque de grupos multiculturais, forças "politicamente corretas".

Violência e crimes de ódio

Quatro categorias que estão associadas à propensão dos grupos de ódio à violência são: capacidade organizacional, eleitorado organizacional, conectividade estratégica e arranjo estrutural. Quanto maior for um grupo extremista e quanto mais tempo ele existir, mais propenso a se envolver em violência. Regionalmente, grupos de ódio do Oeste e Nordeste dos Estados Unidos são mais propensos a se envolver em violência do que os grupos de ódio do Sul. Se um grupo tem um líder carismático, é mais provável que seja violento. Grupos que compartilham relacionamentos baseados em conflitos com outros grupos são mais propensos a se envolver em violência extrema. A quantidade de literatura ideológica que um grupo publica está ligada a diminuições significativas no comportamento violento de um grupo, com mais literatura ligada a níveis mais baixos de violência.

A California Association for Human Relations Organizations (CAHRO; Associação da Califórnia para Organizações de Relações Humanas) afirma que grupos de ódio como o Ku Klux Klan (KKK) e a White Aryan Resistance (WAR) pregam violência contra minorias raciais, religiosas, sexuais e outras nos Estados Unidos. Joseph E. Agne argumenta que a violência motivada pelo ódio é resultado do sucesso do movimento pelos direitos civis, e afirma que o KKK ressurgiu e novos grupos de ódio se formaram. Agne argumenta que é um erro subestimar a força do movimento ódio-violência, seus apologistas e seus parceiros silenciosos.

Nos EUA, crimes que "manifestam evidências de preconceito com base em raça, religião, orientação sexual ou etnia, incluindo os crimes de homicídio e homicídio culposo; estupro; roubo; agressão agravada; arrombamento; furto; roubo de veículo motorizado; incêndio criminoso; agressão simples; intimidação; e destruição, dano ou vandalismo de propriedade", dirigido ao governo, um indivíduo, uma empresa ou instituição, envolvendo grupos de ódio e crimes de ódio, podem ser investigados como atos de terrorismo doméstico.

Discurso de ódio
Após a Segunda Guerra Mundial, a Alemanha considerou necessário criminalizar a Volksverhetzung ("incitação ao ódio") para evitar o ressurgimento do fascismo .

O especialista em contraterrorismo Ehud Sprinzak argumenta que a violência verbal é "o uso de linguagem extrema contra um indivíduo ou um grupo que ou implica uma ameaça direta de que a força física será usada contra eles, ou é vista como um apelo indireto para que outros a usem". Sprinzak argumenta que a violência verbal é muitas vezes um substituto para a violência real, e que a verbalização do ódio tem o potencial de incitar pessoas que são incapazes de distinguir entre violência real e verbal para se envolverem em violência real.

As pessoas tendem a julgar a ofensividade do discurso de ódio em um gradiente, dependendo de quão público o discurso é e qual grupo ele visa. Embora as opiniões das pessoas sobre o discurso de ódio sejam complexas, elas normalmente consideram o discurso público direcionado a minorias étnicas o mais ofensivo.

O historiador Daniel Goldhagen, discutindo grupos de ódio antissemitas, argumenta que devemos ver a violência verbal como "uma agressão por direito próprio, tendo como objetivo produzir danos profundos — emocionais, psicológicos e sociais — à dignidade e honra dos judeus. As feridas que as pessoas sofrem por... tal vitupério... podem ser tão ruins quanto... [uma] surra."

Em meados da década de 1990, a popularidade da Internet trouxe nova exposição internacional a muitas organizações, incluindo grupos com crenças como supremacia branca, neonazismo, homofobia, negação do Holocausto e islamofobia. Vários grupos supremacistas brancos fundaram sites dedicados a atacar seus inimigos percebidos. Em 1996, o Simon Wiesenthal Center de Los Angeles pediu aos provedores de acesso à Internet que adotassem um código de ética que impedisse os extremistas de publicar suas ideias online. Em 1996, a Comissão Europeia formou a Consultative Commission on Racism and Xenophobia (CRAX; Comissão Consultiva sobre Racismo e Xenofobia), um grupo pan-europeu encarregado de "investigar e, usando meios legais, acabar com a atual onda de racismo na Internet".

Grupos de ódio religiosos
O Southern Poverty Law Center (SPLC) designou vários grupos cristãos como grupos de ódio, incluindo American Family Association, Family Research Council, Abiding Truth Ministries, American Vision, Chalcedon Foundation, Dove World Outreach Center, Tradicional Values Coalition e Igreja Batista de Westboro. Alguns conservadores criticaram o SPLC por incluir certos grupos cristãos, como o Family Research Council, em sua lista.

O SPLC classifica a Nação do Islã (NOI) como um grupo de ódio sob a categoria de separatista negro e a Escola Israelita de Conhecimento Prático Universal (Israelite School of Universal Practical Knowledge, ISUPK) como um grupo de ódio sob a categoria de supremacia negra. Membros da NOI acreditam que um cientista negro chamado Yakub criou uma raça de "demônios brancos" na ilha grega de Patmos, que são considerados os progenitores dos brancos. Historicamente um grupo exclusivamente de negros, os adeptos brancos agora formam uma pequena parte dos membros da NOI. Juntamente com a ISUPK, numerosas outras seitas e organizações dentro do movimento israelita hebreu negro expõem crenças racistas extremistas, supremacistas negras, religiosas antissemitas e antibrancas, bem como homofóbicas, transfóbicas e sexistas.

O grupo religioso de supremacia branca Creativity Movement (anteriormente a Igreja Mundial do Criador), liderado por Matthew F. Hale, está associado à violência e ao fanatismo. As Nações Arianas são outro grupo de ódio supremacista branco de base religiosa.

A Igreja Batista de Westboro é considerada um grupo de ódio por várias fontes e a Westboro Baptist Church (WBC, Igreja Batista de Westboro) é monitorada como tal pela Liga Antidifamação e pelo Southern Poverty Law Center. A igreja está envolvida em ações contra gays desde pelo menos 1991, quando buscou reprimir a atividade homossexual no Gage Park, seis quarteirões a noroeste da igreja. Além de realizar protestos antigays em funerais militares, a organização faz piquetes em funerais de celebridades e eventos públicos. Protestos também foram realizados contra judeus e católicos romanos, e alguns protestos incluíram membros do WBC pisando na bandeira americana ou hasteando a bandeira de cabeça para baixo em um mastro. A igreja também fez declarações como "graças a Deus pelos soldados mortos", "Deus explodiu as tropas" e "Deus odeia a América". A igreja enfrentou várias acusações de fazer lavagem cerebral e foi criticada como uma seita por causa de sua postura provocativa contra a homossexualidade e os Estados Unidos, e foi condenada por muitos oponentes dos direitos LGBT bem como por defensores dos direitos LGBT.

Grupos de ódio misóginos
Grupos de ódio dirigidos às mulheres, particularmente aqueles constituídos principalmente por homens jovens, incluindo artista da sedução, incels e grupos antimulheres de linha dura, são motivo de preocupação para alguns especialistas. Usando técnicas de recrutamento semelhantes às usadas por grupos extremistas de extrema-direita, eles têm como alvo adolescentes e jovens vulneráveis, incluindo o uso de métodos semelhantes ao aliciamento. A autora britânica Laura Bates acredita que alguns desses grupos deveriam ser classificados como grupos terroristas; Os Proud Boys, que, de acordo com o Southern Poverty Law Center, é conhecido por sua retórica misógina, foi designado como um grupo terrorista doméstico no Canadá.

Grupos de ódio na Internet
Tradicionalmente, os grupos de ódio recrutavam membros e espalhavam mensagens extremistas de boca em boca ou através da distribuição de panfletos e filipetas. Em contraste, a Internet permite que membros de grupos de ódio de todo o mundo se envolvam em conversas em tempo real. A Internet tem sido uma benção para grupos de ódio em termos de promoção, recrutamento e expansão de sua base para incluir o público mais jovem. Um grupo de ódio na Internet não precisa fazer parte de uma facção tradicional como a Ku Klux Klan.

Enquanto muitos sites de ódio são explicitamente antagônicos ou violentos, outros podem parecer patrióticos ou benignos, e essa fachada pode contribuir para o apelo dos grupos. Os sites de grupos de ódio trabalham com os seguintes objetivos: educar os membros do grupo e o público, incentivar a participação, reivindicar um chamado e privilégio divino e acusar grupos externos (por exemplo, o governo ou a mídia). Grupos que trabalham efetivamente para atingir esses objetivos por meio de uma presença online tendem a fortalecer seu senso de identidade, diminuir os níveis de ameaça de grupos externos e recrutar mais novos membros.

O Centro Simon Wiesenthal (Simon Wiesenthal Center, SWC), em seu iReport de 2009, identificou mais de 10 000 sites de ódio e terrorismo  problemáticos e outras postagens na Internet. O relatório inclui sites de ódio, redes sociais, blogs, newsgroups, YouTube e outros sites de vídeo. As descobertas ilustram que, à medida que a Internet continua a crescer, os extremistas encontram novas maneiras de buscar validação de suas agendas odiosas e recrutar membros.

Os criadores de páginas e grupos de ódio no Facebook escolhem seu alvo, configuram sua página ou grupo e depois recrutam membros Qualquer pessoa pode criar um grupo no Facebook e convidar seguidores para postar comentários, adicionar fotos e participar de fóruns de discussão. Uma página do Facebook é semelhante, com a exceção de que é preciso "curtir" a página para se tornar um membro. Devido à facilidade de criação e adesão a tais grupos, muitos dos chamados grupos de ódio existem apenas no ciberespaço. United Patriots Front, uma organização australiana neonazista e anti-imigração de extrema-direita baseada na Internet, formada em 2015, foi descrita como um grupo de ódio.

Psicologia dos grupos de ódio
O conflito intergrupal odioso pode ser motivado por "amor endrogrupo", um desejo de contribuir positivamente para o grupo ao qual pertence, ou "ódio exogrupo", um desejo de ferir um grupo estrangeiro. Tanto os indivíduos quanto os grupos são mais motivados pelo "amor dentro do grupo" do que pelo "ódio fora do grupo", embora ambas as motivações possam melhorar o status de um grupo. Essa preferência é especialmente saliente quando um grupo não está situado em posição competitiva em relação a outro. Essa parcialidade em relação ao comportamento cooperativo sugere que o conflito intergrupal pode diminuir se os membros do grupo dedicarem mais energia a melhorias positivas dentro do grupo do que à competição fora do grupo. Grupos formados em torno de um conjunto de códigos morais são mais propensos do que grupos não baseados em moralidade a exibir "ódio fora do grupo" como resposta ao seu senso especialmente forte de "amor dentro do grupo".

A ameaça intergrupal ocorre quando os interesses de um grupo ameaçam os objetivos e o bem-estar de outro grupo. As teorias de ameaças intergrupais fornecem uma estrutura para preconceitos e agressões intergrupais.

Um tipo de teoria da ameaça intergrupal, a teoria do conflito grupal realista, aborda a competição entre grupos postulando que quando dois grupos estão competindo por recursos limitados, o sucesso potencial de um grupo está em desacordo com os interesses do outro, o que leva a atitudes exogrupo negativas. Se os grupos tiverem o mesmo objetivo, suas interações serão positivas, mas objetivos opostos irão piorar as relações intergrupais. O conflito intergrupal pode aumentar a unidade dentro do grupo, levando a uma maior disparidade e mais conflito entre os grupos.

A teoria da ameaça simbólica propõe que o viés e o conflito intergrupal resultam de ideais conflitantes, não de competição percebida ou objetivos opostos. Preconceitos baseados em ameaças simbólicas tendem a ser preditores mais fortes de comportamento prático em relação a grupos externos do que preconceitos baseados em ameaças realistas.

A teoria do conflito grupal realista e a teoria da ameaça simbólica são, em alguns casos, compatíveis. A teoria da ameaça integrada reconhece que o conflito pode surgir de uma combinação de dinâmicas intergrupais e classifica as ameaças em quatro tipos: ameaça realista, ameaça simbólica, ansiedade intergrupal e estereótipos negativos. As teorias de ameaças intergrupais fornecem uma estrutura para preconceitos e agressões intergrupais. A ansiedade intergrupal refere-se a um desconforto sentido em torno de membros de outros grupos, que é preditivo de atitudes e comportamentos tendenciosos. Estereótipos negativos também estão correlacionados com esses comportamentos, causando ameaças baseadas em expectativas negativas sobre um exogrupo.

De acordo com o modelo de ódio de 7 estágios, um grupo de ódio, se desimpedido, passa por sete estágios sucessivos. Nos primeiros quatro estágios, os grupos de ódio vocalizam suas crenças e nos três últimos estágios, eles agem de acordo com suas crenças. Os fatores que contribuem para a probabilidade de um grupo agir incluem a vulnerabilidade de seus membros, bem como sua dependência de símbolos e mitologias. Esse modelo aponta para um período de transição que existe entre a violência verbal e a atuação dessa violência, separando os haters hardcore dos haters retóricos. Assim, o discurso de ódio é visto como um pré-requisito dos crimes de ódio, e como uma condição de sua possibilidade.

A intervenção de grupos de ódio é mais possível se um grupo ainda não passou do discurso para a fase de ação, e as intervenções sobre grupos de ódio imaturos são mais eficazes do que as que estão firmemente estabelecidas. A intervenção e a reabilitação são mais eficazes quando o investigador de um grupo de ódio consegue identificar e desconstruir as inseguranças pessoais dos membros do grupo, que por sua vez contribuem para a fraqueza do grupo. Talvez o mais crítico para combater o ódio de grupo seja impedir o recrutamento de novos membros, apoiando aqueles que são mais suscetíveis, especialmente crianças e jovens, no desenvolvimento de uma autoestima positiva e uma compreensão humanizada dos exogrupos.

Notas

Leitura adicional
 Denning, Dorothy E. and Peter J. Denning. Internet Besieged: Countering Cyberspace Scofflaws. New York: ACM Press (1998)
 Dudley, J. Wayne, '"Hate" Organizations of the 1940s: The Columbians, Inc.', Phylon, Vol. 42, No. 3 (3rd Qtr., 1981), pp. 262–274 (JSTOR)
 Jessup, Michael The Sword of Truth in the Sea of Lies: The Theology of Hate, Google Print, p.165-p.166, in Robert J. Priest, Alvaro L. Nieves (ed.), This Side of Heaven, Oxford University Press US, 2006,

Ligações externas

 Grupos de ódio no Curlie
 Poisoning the Web: Hatred Online, Internet Bigotry, Extremism and Violence - The Anti-defamation League
 Hatewatch
 Online Hate - The Media Awareness Network
 Deconstructing Hate Sites
 Survivor bashing - bias motivated hate crimes
 Hate Communities in Cyber Space; Manjeet Chaturvedi, Ishan, Ishita

 Active U.S. Hate Groups– a map at The Southern Poverty Law Center

Grupos sociais
Preconceitos e discriminações

Grupo de ódio


Jesús María Ramón García Chavárri (Galeana, Nuevo León; 8 de diciembre de 1839 - Monterrey, Nuevo León; 21 de abril de 1909) fue un político mexicano. Fungió como secretario general de gobierno del estado de Nuevo León durante 20 años hasta su muerte, durante el gobierno del general Bernardo Reyes, durante el porfiriato.

Biografía
Nació en Galeana, Nuevo León, el 8 de diciembre de 1839, siendo el menor de los seis hijos del gobernador don Pedro José García Del Valle y de doña Bárbara de Chávarri y Valdés. Pasó su infancia en Linares e ingresó al Seminario de Monterrey, pero no siguió carrera alguna. Fue administrador de la hacienda Purísima de Conchos.

Radicó en Monterrey desde su matrimonio con doña Guadalupe Muguerza Crespo, hermana de don José A. Muguerza, fundador del Hospital Muguerza. Durante 17 años ejerció como tesorero general del Estado, hasta que renunció el 26 de febrero de 1888, siendo sustituido por Rafael G. Hernández. El 4 de octubre de 1889 fue designado secretario general de gobierno, cargo que sirvió durante 20 años, en los regímenes de Bernardo Reyes y de Pedro Benítez Leal, asimismo fungió como consejero del general Reyes. Al respecto, Alfonso Reyes escribió: "Mi padre mismo parecía buscar su prudencia y mesura para contrarrestar las vivacidades de su temperamento". Siendo funcionario, daba doctrina en su casa a los niños.

García Chavarri falleció en Monterrey el 21 de abril de 1909.

Bibliografía

Nacidos en Galeana (Nuevo León)
Políticos de Nuevo León
Maestros de México
Senadores de la XXIV Legislatura de México
Senadores de Nuevo León
Fallecidos en Monterrey

Ramón García Chavárri


Karl Hoppenstedt (* 15. August 1834 in Wöltingerode bei Vienenburg, Landkreis Goslar; † 12. November 1910 in Lübeck) war ein deutscher Jurist, Richter und der erste Präsident des Landgerichts Lübeck.

Leben und Beruf
Karl Hoppenstedt, Sohn des Regierungsrates des Königreichs Hannover Georg Ernst Friedrich Hoppenstedt und späteren Staatsmannes, besuchte das Lyzeum Hannover und begann nach dem Abitur 1853 das Jurastudium in Heidelberg. Nach zwei Semestern bezog er die Universität Göttingen; hier trat er auch in die Burschenschaft Hannovera ein. Er wurde zum Dr. jur. promoviert und bestand die juristische Staatsprüfung in Hannover. Danach absolvierte er die übliche Juristenausbildung. 1866 wurde er zum Amtsgerichtsassessor ernannt und war kurze Zeit sowohl in Hannover als auch in Springe tätig, 1867 erfolgte seine Versetzung an das Obergericht Stade. 1877 wechselte Karl Hoppenstedt in den Justizdienst der Freien Hansestadt Lübeck und war dort zunächst Oberappellationsgerichtsrat, danach als Erster Staatsanwalt Leiter der Staatsanwaltschaft Lübeck.

Nach den verfassungsrechtlichen Bestimmungen der Deutschen Bundesakte sollte es in jedem Bundesstaat einen dreizügigen Gerichtsaufbau geben, wobei einzelne Staaten gemeinschaftlich ein Oberappellationsgericht errichten konnten, das das oberste Gericht für diesen räumlichen Bereich war. Von dieser Regelung machten die vier Freien Städte (Bremen, Hamburg, Lübeck und Frankfurt am Main [bis 1866]) Gebrauch, wobei in dem zugrunde liegenden Staatsvertrag festgelegt wurde, dass Lübeck der Sitz des Oberappellationsgerichts der vier Freien Städte war.

Durch die Reichsjustizreform, die zum 1. Januar 1879 in Kraft trat, gab es einige wesentliche Änderungen. Die Oberappellationsgerichte wurden – vereinfacht dargestellt – Oberlandesgerichte. Zwar blieb es im Prinzip bei dem dreigliedrigen Gerichtsaufbau in den Ländern, aber zudem gab es nunmehr das Reichsgericht in Leipzig. Möglich war, dass durch zwischenstaatliche Vereinbarungen Amtsgerichtsbezirke dem Landgericht eines anderen Bundeslandes unterstellt wurden.
Die Reichsjustizreform brachte für die Freie Stadt Lübeck einerseits etliche Einbußen, denn für die drei Freien Städte Bremen, Hamburg und Lübeck wurde als gemeinsames Gericht das Hanseatische Oberlandesgericht errichtet, und das war nicht mehr in Lübeck, sondern in Hamburg ansässig. Das neu gegründete Landgericht Lübeck erhielt jedoch andererseits eine räumliche Ausdehnung über die Stadtgrenzen hinaus, denn der Gerichtsbezirk umfasste nicht nur das Amtsgericht Lübeck; hinzu kamen die Amtsgerichte Ahrensbök, Eutin und Schwartau aus dem so genannten Fürstentum Lübeck, das politisch zum Großherzogtum Oldenburg gehörte.

Karl Hoppenstedt wurde zum ersten Präsidenten des am 1. Oktober 1879 errichteten Landgerichts Lübeck ernannt und übte dieses Amt bis zu seinem Tode mit 74 Jahren aus, war also für mehr als 31 Jahre höchster Richter in der Stadt Lübeck.

In seine Amtszeit fiel der Neubau des Gerichtshauses Große Burgstraße 4, das heutige Landesamt für soziale Dienste. Es wurde 1894/1896 als Vorläufer des heutigen 1962 am Burgfeld 7 eingeweihten Gerichtshauses nach einem Entwurf des Lübecker Baudirektor Adolf Schwiening mit gotisierender Fassade erbaut.

Ehrungen
 Hoppenstedts Büste, geschaffen vom Bildhauer Fritz Behn, steht im Flur des Sitzungsflügels des Gerichts.
 1890 verlieh die Freie Hansestadt Lübeck Karl Hoppenstedt die Gedenkmünze "Bene Merenti", die höchste Auszeichnung, die sie zu vergeben hat.

Literatur

 Rudolph Wagner: Zur Erinnerung an G. E. F. Hoppenstedt, Königl. Hannoverschen Geheimen Kabinetts-Rath und sein Verhältniß zur Universität Göttingen. Ein Beitrag zur Geschichte des Hannoverschen Landes und des deutschen Universitätswesens, Göttingen 1858.
 Henning Tegtmeyer: Mitgliederverzeichnis der Burschenschaft Hannovera Göttingen, 1848–1998, Düsseldorf 1998, Seite 21

Weblinks

Einzelnachweise

Richter (OAG der Freien Städte)
Richter (Landgericht Lübeck)
Burschenschafter (19. Jahrhundert)
Deutscher
Geboren 1834
Gestorben 1910
Mann

Karl Hoppenstedt (Jurist)


Oyo can refer to:

Places

Nigeria
 Oyo Empire, a former Yoruba state that covered parts of Nigeria and Benin, or the capital city
 Oyo State, a present-day state of Nigeria named after the Oyo Empire
 Oyo, Oyo State, a city founded in the 1830s as an alternative capital of the remnants of the old Oyo empire (popularly called Ọ̀yọ́-Aláàfin).

Republic of the Congo
 Oyo, Congo, a city in the Cuvette Region

Indonesia
 Oyo River, in southern Java

Other uses
 Oyo Boy Sotto (born 1984), Filipino actor
 Oyo (e-reader), e-book reader
 OYO Rooms, a budget hotel chain
 Õÿö, album by Angélique Kidjo

See also

Oyo


යමෙක් පැවත එන පරපුර ව‍ංශය ලෙස හදුන්වන අතර ඔහු රාජකීය පරපුරකින් පැවත ඒ නම් එය රාජවංශය වේ.

රාජවංශය


الوقاية من الحريق هي تعليمات ووصايا عن طرق الوقاية من الحريق سواء من جهة تصميم البناء المناسب للوقاية، وبصفة خاصة في الفنادق والمسارح، وطرق تفادي وقوع الحرائق، وكذلك طرق مقاومتها إذا ما شب الحريق سواء في المنازل أو المكاتب أو مواقع العمل. ووسائل الوقاية إما فعالة أو سلبية.

اقرأ أيضا

 وقاية من الإشعاع

المراجع

وقاية من الحريق
هندسة معمارية
وقاية

وقاية من الحريق


Kattehunden er en amerikansk animationsserie skabt af Peter Hannan og blev sendt siden 1998 til 2005 på Nickelodeon. Det handler om levetiden af to forbundne brødre, med den ene halvdel er en kat og den anden en hund.

Eksterne henvisninger

Animerede tv-serier fra USA
Amerikanske tv-serier fra 1990'erne
Amerikanske tv-serier fra 2000'erne
Tv-programmer fra Nickelodeon

Kattehunden