El golpe de Estado de Kornílov fue un intento fallido de golpe de Estado contrarrevolucionario llevado a cabo por el comandante en jefe del Ejército ruso, el general Lavr Kornílov, en septiembre de 1917. El Gobierno provisional ruso y los sóviets recibieron el apoyo mayoritario de la población e hicieron fracasar el golpe a los pocos días del alzamiento militar.

Rusia participó desde el principio en la Primera Guerra Mundial, declarando la guerra a los Imperios Centrales el . La Revolución de Febrero de 1917 acabó con la monarquía, pero no con la guerra. Convencido de que una victoria militar favorecería sus infructuosos intentos de alcanzar la paz reforzando la posición rusa ante sus aliados de la Triple Entente, el Gobierno organizó una ofensiva a comienzos del verano. Tras el fracaso de la Ofensiva de Kérenski en julio, el nuevo primer ministro, Aleksandr Kérenski, nombró al general Lavr Kornílov nuevo comandante en jefe del Ejército ruso; desde el comienzo surgieron roces entre ambos por los deseos del general de aplicar una serie de reformas conservadoras y opuestas a los consejos que, en su opinión, debían servir para mejorar la situación militar. Pronto Kornílov se convirtió en el candidato de las dispersas organizaciones conservadoras y de los representantes de la Entente para encabezar un nuevo Gobierno.

A mediados de agosto, Kornílov presentó un plan de reforma que equivalía a la implantación de una dictadura militar y que Kérenski rechazó, a pesar del apoyo del viceministro de Defensa, el socialrevolucionario Sávinkov. Kornílov prefería aplicar sus medidas con la colaboración del Gobierno, pero se preparó para hacerlo incluso contra él; Kérenski, por su parte, deseaba tratar con él desde una postura reforzada por la Conferencia Estatal de Moscú, pero fracasó por la creciente polarización política.

A finales de agosto y comienzos de septiembre parecía que Kérenski y Kornílov llegarían a un acuerdo para aplicar las reformas políticas y militares, pero la confusa intervención del antiguo procurador del Santísimo Sínodo Gobernante, Vladímir Lvov, confundió a ambos: Kornílov creyó que Kérenski había aceptado plenamente sus planes y este que Kornílov le presentaba un ultimátum y pretendía apartarlo del poder. El primer ministro forzó entonces la rebelión abierta del general al destituirlo; la marcha de este contra la capital resultó un fracaso, desbaratada por la resistencia no tanto del impotente Gobierno como de los sóviets y, especialmente, de los bolcheviques, que se recuperaron políticamente del revés sufrido en las Jornadas de Julio.

El fallido golpe acrecentó el desprestigio y debilitamiento de Kérenski, desacreditó a la derecha y aceleró los preparativos bolcheviques para tomar el poder.

Antecedentes

Crisis nacional

En agosto de 1914, Rusia entró en la Primera Guerra Mundial. En 1917, tras el derrocamiento del zar Nicolás en la Revolución de Febrero, Rusia se hallaba en una grave crisis, acentuada por la inacción del Gobierno: en el campo la falta de una profunda reforma agraria aumentaba el descontento del campesinado y reducía la producción, en las ciudades disminuía también la producción industrial, aumentaba el desempleo y crecía la penuria del proletariado, lo que radicalizó políticamente a este sector. La falta de bienes de consumo y principalmente de alimentos llevó a ciertas regiones del país al borde del hambre; la escasez fomentó la inflación y el mercado negro. La escasez afectaba también al Ejército, falto de víveres, armamento y vestido; esta minaba el espíritu de combate de las tropas y su confianza en las autoridades civiles y militares y las hacía cada vez más receptivas a la propaganda de la extrema izquierda derrotista. La orden número 1 democratizó el Ejército pero destruyó la antigua disciplina y el control gubernamental de las unidades; la situación militar era gravísima.

Kérenski fue incapaz de consensuar con los ministros de su gabinete un programa de reformas y, temeroso de la reacción popular a medidas represivas para restaurar el orden sin contar con estas reformas como contrapeso, se encontró paralizado. Esta parálisis decepcionó a los conservadores, parte de los liberales y a los Aliados; para estos grupos, la opción de implantar una dictadura respaldada por liberales y conservadores parecía la única opción para eliminar la dualidad de poder político mediante la supresión del Sóviet de Petrogrado y conducir a la población a la defensa del país. La exigencia de reformas se consideraba irresponsable y causa del caos en el país. Para estos grupos, era necesaria la eliminación de la dualidad del poder, el reforzamiento del Gobierno y la supresión de los consejos y del detestado partido bolchevique. Esta postura era mayoritaria entre los kadetes y algunas destacadas organizaciones como la Unión de Terratenientes o la Unión Nacional de Comercio e Industria a finales del verano de 1917. Reacios a participar directamente en la preparación de un golpe de Estado, estos grupos trataron primero de ejercer presión sobre el Gobierno para que adoptase las medidas que deseaban para restaurar el orden y la capacidad de combate del Ejército. Temerosos de la reacción popular a posibles medidas autoritarias, trataban de utilizar al Gobierno y a los socialistas moderados como intermediarios que justificasen estas acciones ante la población. Otro grupo, más radical y formado principalmente por militares, sin embargo, se mostró dispuesto ya desde la primavera a colaborar en tal empresa; sus principales organizaciones eran la Unión de Oficiales del Ejército y la Armada, la Liga Militar y la Unión de Caballeros de San Jorge. Entre las organizaciones civiles de orientación similar se contaban la Sociedad para la Rehabilitación Económica de Rusia, presidida por Aleksandr Guchkov y Alekséi Putílov, y el Centro Republicano.

Fracaso de la ofensiva de julio

El Gobierno se encontraba cada vez más acosado por las exigencias del Sóviet de Petrogrado. Tras la derrota de la Ofensiva de Kérenski en julio de 1917, este, recién nombrado primer ministro del Gobierno provisional, atribuyó a las proclamas del Sóviet la desmoralización que había llevado a la derrota. Kornílov, que no pudo acudir el  a la reunión del primer ministro con los mandos militares por la delicada situación en el frente suroeste, solicitó la restricción de los poderes de los soviets de soldados, la restauración de la pena de muerte y de los tribunales militares en la zona del frente y la prohibición de las reuniones políticas y de la propaganda antipatriota entre las tropas. Pidió, sin embargo, el reforzamiento de los comisarios políticos y la reorganización del alto mando, insinuando que la razón de la derrota no se encontraba únicamente en las tropas, sino también en la dirección de las operaciones. Durante la ofensiva, alrededor de dos centenares de desertores fueron ahorcados tras restaurar Kornílov unilateralmente la pena de muerte en su sector del frente.

A pesar de la protesta del comandante en jefe del Ejército, inmediatamente después de la fracasada ofensiva Kornílov fue nombrado comandante del frente suroeste. Kornílov exigió poder disparar contra los desertores. Su telegrama al primer ministro, redactado por su asesor Vasili Zavoiko, era tan amenazador que Sávinkov tuvo que solicitar que fuese enmendado. Kornílov ordenó el uso de las ametralladoras y de la artillería contra las unidades que se retirasen sin haber recibido órdenes para ello incluso antes de recibir el beneplácito gubernamental a la medida; Kérenski, por su parte, había enviado una orden similar el , antes de recibir la exigencia de Kornílov. Tres días más tarde y por recomendación del primer ministro, el Gobierno aprobó la restauración de la pena de muerte en el frente con el objetivo de mantener la disciplina militar. En la prensa, sin embargo, se dio la impresión de que Kérenski actuaba presionado por Kornílov, lo que llevó a un aumento del prestigio de este en los círculos conservadores a costa del Gobierno.

Pareciendo, no obstante, el hombre adecuado para realizar las reformas militares consideradas necesarias y más moderado que sus colegas, favorable a la implantación de medidas draconianas pero con inclinaciones demócratas y con el favor de Borís Sávinkov —comisario del frente suroccidental donde servía Kornílov, cercano a Kérenski y a punto de asumir el cargo de viceministro de Defensa—, tomó posesión como comandante en jefe el , relevando a Brusílov, aunque Kérenski pronto se planteó destituirlo al exigir el general unas condiciones para aceptar el nombramiento que podían conllevar su independencia del Gobierno. El gabinete, sin embargo, decidió respaldar a Kornílov a pesar de las dudas de Kérenski. Para entonces era plenamente conocida su escasa simpatía por la revolución y sus tratos con elementos conservadores. Estos consideraron el nombramiento de Kornílov como un paso político hacia la implantación de un futuro Gobierno autoritario y mostraron su satisfacción. Al ser nombrado para el puesto, Kornílov declaró que solo respondería ante su conciencia y ante «el pueblo» y que no permitiría la injerencia en las operaciones militares del Gobierno o de los consejos; sus relaciones con el gabinete, especialmente con los ministros socialistas, fue tensa desde el principio. Sávinkov y Filonenko, sin embargo, lograron convencer al primer ministro y al nuevo comandante en jefe de que su cooperación era necesaria para restaurar la disciplina militar y la autoridad gubernamental. Para Kérenski, Kornílov parecía un hombre decidido, era muy popular entre la derecha política cuyo respaldo necesitaba para apuntalar su posición y era una de las escasas opciones entre los mandos veteranos del Ejército, en su mayoría reaccionarios y hostiles al primer ministro. Sávinkov y Filonenko —nombrado comisario gubernamental ante el alto mando— debían moderar a Kornílov como ya habían logrado en el primer enfrentamiento a propósito de su nombramiento y permitir al primer ministro controlar al general.

Los apoyos de Kornílov
Ya en abril algunos conservadores se habían reunido con oficiales del Estado Mayor para sopesar la posibilidad de formar un nuevo Gobierno militar; los presentes optaron por Kornílov como jefe de este futuro Gobierno, después de sopesar a otras figuras como el general Mijaíl Alekséiev, el comandante en jefe Alekséi Brusílov o el vicealmirante Aleksandr Kolchak. Poco después Kornílov comunicó a estos grupos conservadores su disposición a cooperar con ellos. Vasili Zavoiko, miembro de uno de los grupos derechistas favorables a la implantación de un Gobierno autoritario, se enroló en el Ejército para acompañar como ordenanza a Kornílov al frente tras su renuncia al mando militar en la capital tras la crisis de abril. Conspirador e intrigante, Zavoiko se convirtió en el asesor del general, con gran influencia en él. Las sospechas y rivalidades mutuas hicieron, sin embargo, que no surgiese una coordinación completa entre las diversas organizaciones de la derecha, a pesar del apoyo de todas a Kornílov. Junto a las organizaciones de industriales, banqueros y militares conservadores, los terratenientes también respaldaban la candidatura de Kornílov al Gobierno. El general se convirtió en la apuesta de todos aquellos grupos que se oponían cada vez más a los cambios que se habían producido tras la revolución: la influencia de los consejos, la existencia de consejos de soldados en el Ejército, la política agraria del socialrevolucionario Víctor Chernov o la política laboral del menchevique Matvéi Skóbelev. Kornílov contó también con las simpatías de los representantes de la Entente, que le consideraban el único hombre capaz de devolver el orden al país y devolverlo a la lucha contra los Imperios Centrales, su principal objetivo en Rusia. La prensa conservadora desató una campaña de ensalzamiento del general como el hombre providencial que debía salvar a Rusia; para la izquierda rusa, se convirtió en el símbolo de la contrarrevolución. En el Ejército, el general contaba con el respaldo de la Unión de Oficiales, una de las numerosas asociaciones surgidas tras la caída de la monarquía, que sirvió de enlace entre Kornílov y otras asociaciones militares patrióticas de oficiales de la retaguardia, financiadas generosamente por el «Centro Republicano» o la Liga por la Regeneración Económica de Rusia de Aleksandr Guchkov. Para sus partidarios, Kornílov era el salvador destinado a devolver el orden al país, restaurar la disciplina en el frente y eliminar la influencia política de la izquierda radical, especialmente la de los bolcheviques. Su fama de héroe de guerra, su fuga de un campo de prisioneros austrohúngaro en 1916 y su notable desempeño al frente del 8.º Ejército durante la ofensiva del verano cimentaban su prestigio.

Tras las Jornadas de Julio, Aleksandr Kérenski trató de lograr el apoyo de industriales y kadetes, que impusieron a Kornílov como ministro de un futuro Gobierno de coalición autoritario. Su nombramiento como comandante en jefe del Ejército se debió en parte al deseo del primer ministro de ganar el respaldo de estos sectores.

Plan de reformas de Kornílov

A propuesta de Sávinkov, nuevo viceministro de Defensa y figura clave en el nombramiento de Kornílov como comandante en jefe, este visitó al primer ministro el  en la capital, llevando un plan para restaurar la disciplina en las fuerzas armadas —nuevamente redactado por Zavoiko— que no gustó a Kérenski. El plan original, prácticamente limitado a medidas relativas al frente, fue pronto extendido para incluir medidas que, en la práctica, suponían la proclamación de una dictadura militar. El plan contaba con la simpatía de la mayoría del generalato ruso. El general se entrevistó primero con Kérenski, el ministro de Exteriores Mijaíl Teréshchenko y Sávinkov, y Kérenski se negó a presentar su plan ante el gabinete al completo convencido de que hundiría la coalición por la oposición de Víctor Chernov y de los consejos; finalmente el general se limitó a informar al Consejo de Ministros de la situación en el frente, sin presentar su plan. El comisario Filonenko quedó encargado de realizar una revisión del borrador para presentarlo más tarde al Consejo de Ministros con una redacción más aceptable. Filtrado el plan a la prensa, produjo una gran controversia entre sus defensores y adversarios. El , Kornílov solicitó el traspaso del mando del distrito militar de Petrogrado, hasta entonces dependiente del Ministerio de Defensa, justificándose por la cercanía de la capital al frente y comenzó a ordenar el acercamiento de ciertas unidades a la capital.

Tras el rápido regreso del general al frente, comenzaron a circular rumores sobre su inminente relevo, que organizaciones de derecha aprovecharon para pedir que siguiese en su puesto. Para entonces, Kornílov estaba convencido de la necesidad de militarizar las fábricas y los ferrocarriles —puntos que Filonenko incluyó en su nuevo borrador del plan de reformas—, la eliminación de los consejos y el aplastamiento de los bolcheviques. Desconfiaba además de que Kérenski se plegase a aceptar estas medidas y, en una conversación privada con un general británico de enlace en el Estado Mayor, le calificó de oportunista y poco fiable.

El , Sávinkov trató en vano de que Kérenski aprobase ciertas detenciones de extremistas de izquierda y derecha y la restauración de la pena de muerte en la retaguardia del frente. El rechazo de Kérenski impedía que la propuesta se debatiese en el Consejo de Ministros, pero Sávinkov decidió lograrlo haciendo que la presentase Kornílov como jefe del Estado Mayor que, por su cargo, podía dirigirse sin cortapisas al Gobierno. Kérenski se mostraba partidario de las medidas redactadas por Filonenko para tratar de acabar con la crisis industrial y de transporte, pero temía la reacción del sóviet y de los obreros y soldados. Ante la posibilidad de que el anuncio de las medidas llevase a una ruptura con el sóviet, un enfrentamiento civil y la instauración de un Gobierno a merced de los militares, Kérenski vacilaba.

Días después y temiendo ser destituido y arrestado, Kornílov se negó a volver a acudir a la capital para informar el Gobierno de sus planes de reforma militar. El , convencido por Sávinkov de la necesidad de viajar a la capital para lograr la aprobación de su plan de reformas, Kornílov se trasladó, no obstante, a Petrogrado rodeado de guardaespaldas —temía ser asesinado por el consejo de Petrogrado— y volvió a entrevistarse con Kérenski, tras aprobar el segundo borrador de Filonenko. Kérenski, que no permitió que el general expusiese sus propuestas ante el gabinete en pleno, las rechazó en una tensa entrevista con Kornílov que acabó a gritos. Ambos se acusaron de llevar al país al desastre. El Gobierno en pleno siguió sin conocer el contenido de la propuesta de Kornílov, que únicamente pudo presentarla ante Teréshchenko, Nekrásov y el propio Kérenski. Estos se mostraron dispuestos a respaldar ante el resto de sus colegas las medidas presentadas en el primer borrador, pero rechazaron las añadidas al segundo relativas a la industria y el transporte.

Esa misma noche, Kornílov regresó a Maguilov, enterándose de camino de la dimisión de Sávinkov, que trató con esta acción de presionar al primer ministro para que aceptase las medidas propuestas por el general. Al día siguiente, Kornílov ordenó al III Cuerpo de Caballería trasladarse a una posición que le permitiría marchar fácilmente sobre la capital. Confiaba aún, sin embargo, en poder imponer su plan de reformas con la cooperación del Gobierno, mostrándose dispuesto, no obstante, a hacerlo incluso con la oposición del mismo. Dirigiéndose a su lugarteniente el general Lukomski, Kornílov afirmó que el envío de tropas a la capital era necesario debido a que «ya era hora de ahorcar a los agentes y espías alemanes encabezados por Lenin» y de «dispersar el consejo de trabajadores y soldados de manera que no pudiese volver a reunirse en ninguna parte»; el nombramiento del ultraconservador Krýmov para dirigirlas se debía a que no dudaría en caso necesario en «colgar a todos los miembros del sóviet».

Consciente de que la aplicación de las medidas propuestas por Kornílov lo llevarían a un enfrentamiento con el Sóviet de Petrogrado, Kérenski pretendía reforzar su posición en la Conferencia Estatal de Moscú (-) antes de tener que discutir con el general mientras que este comenzó a tratar de recabar apoyos que le permitiesen poner en marcha sus planes incluso ante la oposición del Gobierno. Kérenski deseaba obtener un mandato de la nación para revitalizar la guerra hasta lograr la victoria militar pero sin sacrificar lo que consideraba logros de la revolución. A finales de agosto, poco antes de la Conferencia Estatal, otra conferencia privada de destacadas figuras de la derecha, principalmente kadetes y empresarios, animó a Kornílov a dar un golpe de Estado y acabar con el Gobierno provisional.

En la Conferencia Estatal, Kornílov fue aclamado por los representantes de la derecha. La reunión, en vez de convertirse en la ocasión para reforzar el poder gubernamental, simplemente mostró la ruptura irreconciliable entre derecha e izquierda en el país. Los bolcheviques se opusieron a la Conferencia, no acudieron y convocaron una huelga en la ciudad, que se encontró medio paralizada durante la Conferencia. Para el primer ministro fue una derrota política y su posición quedó muy debilitada, como reconoció al propio Sávinkov, que recuperó su puesto de viceministro por insistencia de los asesores militares del primer ministro. El general quedó encumbrado, por el contrario, como el campeón de la derecha rusa. Kornílov regresó al cuartel general convencido de la imposibilidad de lograr la cooperación del primer ministro en su plan de reformas defendidas por las fuerzas de derecha.

El , Kérenski, cada vez bajo mayor presión, indicó a Sávinkov —nuevamente viceministro de Defensa— su disposición a aceptar en principio los planes de reforma del general, incluyendo la restauración de la pena de muerte en la retaguardia; este entendió que sus propuestas recibían así el beneplácito del Gobierno. Este, sin embargo, desconocía la acción del primer ministro. Kérenski había aceptado ante Sávinkov el control de la capital por Kornílov ante la creciente cercanía del frente tras el comienzo de la ofensiva alemana contra Riga, pero solamente tras el traslado de la capital a Moscú; esto debía servir para aplastar militarmente a los bolcheviques sin dejar a la vez al Gobierno a merced del alto mando. El , Sávinkov partía nuevamente hacia la sede del Estado Mayor para tratar con Kornílov por encargo del primer ministro.

Mientras, el comandante en jefe continuó sus preparativos militares para concentrar un gran número de tropas cerca de la capital, las unidades principales eran la 1.ª División Cosaca y la División Montada Usuriski, parte del III Cuerpo de Caballería al mando de Krýmov. Consideradas entre las más disciplinadas y fiables políticamente por los mandos, estas unidades habían sido trasladadas a mediados de agosto desde sus posiciones en la reserva del frente rumano hasta las cercanías de Velíkiye Luki, a unos 450 km de la capital por ferrocarril. El , la 1.ª División marchó hacia Pskov, a mitad de camino de la capital. Al mismo tiempo, se asignó al III Cuerpo la «División Salvaje», formada por montañeses del Cáucaso famosos por su ferocidad y crueldad en el combate, que marchó hacia el norte desde el frente suroeste. Unidades cosacas y de choque del Báltico se prepararon también para actuar en Petrogrado; se convocó al comandante del I Cuerpo de Caballería a la sede del Estado Mayor para tratar la marcha de la 5.ª División Cosaca sobre la capital desde el norte.

Acuerdo Kornílov-Kérenski

Tras intensas negociaciones entre Sávinkov y Kornílov la tarde del  y la mañana del , se llegó a un acuerdo sobre las medidas a adoptar. Una de ellas estipulaba que la capital quedaría fuera de la jurisdicción militar del comandante —a pesar de las reiteradas peticiones de Kornílov para controlar las unidades acuarteladas en la ciudad—, mientras que otra indicaba el deseo del primer ministro de recibir las tropas del III Cuerpo de Ejército en la capital. Kornílov interpretó esta solicitud como la intención de Kérenski de utilizarlas contra los bolcheviques y demás organizaciones radicales, que previsiblemente se opondrían a la próxima extensión de la pena de muerte a la retaguardia, medida que Sávinkov indicó Kérenski estaba a punto de aprobar. El primer ministro debía de tener esa intención ya que las tropas no podían utilizarse para aplastar un posible golpe de Estado de la derecha. Kérenski temía que la publicación de la aprobación de los planes militares de Kornílov podrían llevar a un alzamiento de los bolcheviques, para lo que podría necesitar las tropas del frente.

En realidad, las tropas que debían enviarse a la capital habían comenzado a reunirse ya antes de la conferencia de Moscú; con quince mil veteranos del frente, el «Ejército especial de Petrogrado» debía servir para aplastar a los bolcheviques. La división de carros blindados británica fue retirada del frente suroeste para apoyar a estas tropas. Para justificar la marcha de estas unidades sobre la capital, Kornílov preparaba un falso levantamiento de oficiales que, haciéndose pasar por bolcheviques rebeldes en Petrogrado, le permitiese presentarse como salvador del Gobierno ante una confabulación alemana. Tres de cada división fueron enviados por el alto mando a la capital días antes del señalado para la acción. La prensa favorable a Kornílov  azuzaría la tensión en la ciudad y los conspiradores tratarían de llamar a los obreros a un levantamiento que fuese aplastado por las tropas que marcharían sobre la capital. Además, el general había incluido entre las fuerzas enviadas a las cercanías de la capital a la llamada «División Salvaje», formada por montañeses del Cáucaso, a pesar de la petición expresa de que esta unidad fuese excluida de las unidades enviadas. Sávinkov había pactado también que no fuese el reaccionario general Krýmov quien mandase el III Cuerpo en su marcha hacia la capital, condición que Kornílov aceptó en principio pero incumplió más tarde. Tras sus conversaciones con Sávinkov, sin embargo, Kornílov se convenció de que no haría falta actuar ilegalmente para acabar con el radicalismo de izquierda en la capital al contar con el respaldo de Kérenski.

Kérenski, por su parte, había aceptado la supresión de la guarnición de la base naval de Kronstadt, el bloqueo de los buques controlados por los marinos bolcheviques mediante el hundimiento de ciertas barcazas por parte de oficiales, el intento de soborno de ciertas unidades de letones y el uso de unidades polacas y checas para tratar de controlar ciertos puntos estratégicos.

A su regreso a la capital, Sávinkov urgió en varias ocasiones a Kérenki a firmar los borradores de las leyes pactadas con Kornílov y presentarlas ante el gabinete, que el general estaba convencido las aprobaría, quizá con la oposición aislada de algún ministro, del consejo y de los bolcheviques, oposición que estaba dispuesto a aplastar militarmente. En una última audiencia privada con Kérenski, Sávinkov le recriminó sus vacilaciones y dilación en aprobar las leyes y logró su promesa de hacerlo ese mismo día ().

Actividades de Lvov

Mientras, Vladímir Lvov, antiguo procurador del Santísimo Sínodo Gobernante, llevaba a cabo ciertas reuniones con el primer ministro y el comandante en jefe con el fin de acercar posturas, y confundió en realidad a ambos. Tras reunirse con un representante de uno de los grupos de derecha que le informó de los planes de golpe de Kornílov, el  se reunió con Kérenski y le ofreció el apoyo de fuerzas de derecha y algunos socialistas para remodelar el Gobierno y evitar el uso de la fuerza. Lvov estaba convencido de que tanto Kérenski como Kornílov estaban decididos a implantar un nuevo Gobierno autoritario, necesario en su opinión para restaurar el orden en el país. El primer ministro aceptó seguir las conversaciones para descubrir lo que creyó era una conspiración de la derecha para acabar con el Gobierno. Lvov, por su parte, creía haber recibido poderes plenipotenciarios del primer ministro para tratar el cambio de Gobierno.

Tres días más tarde, Lvov se entrevistaba con Kornílov después de hacerlo con representantes de la derecha en Moscú, favorables a un acuerdo pacífico con Kérenski que les hubiese evitado el uso de la fuerza, y le comunicaba la disposición de Kérenski a dimitir y traspasar el poder a sus manos como dictador militar. Kornílov, creyendo que Lvov en efecto hablaba en nombre del primer ministro, se mostró dispuesto a aceptar el puesto e incluir a Sávinkov y al propio Kérenski en su futuro Gobierno, indicando la necesidad de que este último se trasladase al cuartel general del alto mando para evitar ser capturado por los bolcheviques en el golpe que suponía tramaban para la celebración de la Revolución de Febrero el  y que era seguro cuando se anunciasen las concesiones a Kornílov.

De vuelta en la capital, el  Lvov planteó, sin embargo, a Kérenski la renuncia y la implantación de un Gobierno militar y la proclamación de la ley marcial. Lvov había expuesto las propuestas de Kornílov como un ultimátum. Kérenski pidió a Lvov que pusiese por escrito las condiciones supuestamente exigidas por el comandante en jefe, que fueron las siguientes:

Esa tarde, Kérenski solicitó confirmación de la propuesta de Kornílov mediante una especie de teletipo y convocó a Lvov al Ministerio de Defensa para ponerse en contacto con el general y confirmar sus condiciones, tomando la propuesta de Lvov en realidad como un ultimátum para acabar con el Gobierno y deseando confirmar si el comandante en jefe estaba verdaderamente implicado.

Ausente Lvov, que llegó tarde a la cita de las ocho de la tarde, Kérenski conversó con Kornílov en su nombre, fingiendo ser el propio Lvov, de manera ambigua; cada uno entendió la conversación de manera diferente. Kérenski entendió que Kornílov no deseaba ya ayudarle a aplastar a los radicales de izquierda, sino apartarlo del poder. Decidió entonces utilizar la conversación con el general para denunciarlo como rebelde. Lvov, que llegó poco después de acabarse la comunicación con Maguilov, fue inmediatamente arrestado. Por su parte, Kornílov se convenció de haber llegado a un acuerdo definitivo con el primer ministro gracias a la mediación de Sávinkov y Lvov y de que aquel acudiría a la sede del Estado Mayor para ultimar los detalles del plan.

Preparativos de Kornílov

Kornílov pretendía, creyendo tener el apoyo del Gobierno, eliminar a los elementos más radicales de la revolución mediante un golpe militar. El , poco después de la partida de Sávinkov hacia la capital, había ordenado el traslado a los alrededores de la capital de las tres divisiones del III Cuerpo y convocado a dirigentes de la derecha (Miliukov, Rodzianko, Maklakov y Teréshchenko) al cuartel general para el día , con intención de incluirlos en las conversaciones sobre el nuevo Gobierno dictatorial. La noche del , el cuerpo recibió nuevas órdenes, entre ellas la de marchar hacia el norte a la mañana siguiente; el comandante del frente norte, general Klembovski, recibió instrucciones de embarcar a la División Montada Usuriski en trenes para enviarla a la capital por la línea Pskov-Narva-Krásnoie Seló. Las otras dos unidades del cuerpo se dirigirían a Gátchina y Tsárskoye Seló, en los alrededores de Petrogrado. La «División Salvaje» se encontraba entonces en Dno y la 1.ª Cosaca en Pskov.

El , Kornílov telegrafió a Sávinkov como había acordado solicitando que se proclamase la ley marcial en la capital dos días más tarde, aún convencido de la cooperación del Gobierno, e informándole de la marcha de las tropas hacia la capital.

Denuncia de Kérenski
Una vez que Kérenski se enteró de que se encontraba entre las futuras víctimas del golpe, decidió relevar al general y, al negarse este, denunciarlo públicamente y solicitar la ayuda de la población contra sus planes. Kérenski comenzó por llamar a Nekrásov para presentarle la declaración de Lvov y la transcripción de la conversación con Kornílov, antes convocar a Sávinkov y acusarlo de estar involucrado en la confabulación. Kérenski dejó esperando al gabinete, que desde las diez de la noche esperaba al primer ministro en el salón de malaquita del Palacio de Invierno para tratar las propuestas de Kornílov, y llamó a Sávinkov, al que presentó también la nota de Lvov y la cinta de su conversación con el comandante en jefe; Sávinkov, que desconocía las gestiones de Lvov, se mostró convencido de que había un malentendido. Para entonces, sin embargo, Kérenski ya había destituido —en un telegrama formalmente ilegal— a Kornílov, que respondió negándose a acatarlo. Sávinkov condenó la acción de Kornílov y recibió el permiso del primer ministro para tratar de resolver la situación antes de que se convirtiese en un enfrentamiento público; empleó para ello toda la noche en conversaciones con el comisario Filonenko y el propio Kornílov.

Mientras, Kérenski acudió al gabinete cerca de la medianoche para exponer su conversación con el comandante en jefe y las exigencias tal como las había transmitido Lvov, presentándolas como una conspiración contrarrevolucionaria. Kérenski, que solicitó poderes ilimitados al gabinete para enfrentarse a lo que consideraba revuelta del general, obtuvo la dimisión de todo el gabinete y actuó desde entonces con poderes dictatoriales. La reunión finalizó entonces, a las 5 a. m. del día siguiente, con la intención de retomarla seis horas más tarde, con los ministros en funciones.

Kornílov, que no pretendía alzarse contra el Gobierno sino acabar con los bolcheviques y los elementos más extremistas de entre los revolucionarios, reaccionó con sorpresa ante la actitud de Kérenski, y la comunicación de su destitución por telegrama la mañana del , entendiendo que su acción se debía a la presión del Sóviet de Petrogrado. Kérenski no se oponía en realidad al programa del general, sino a no dirigirlo y correr el riesgo de convertirse en una víctima del mismo. Ante el telegrama enviado por Kérenski, Kornílov, sorprendido por la medida y creyendo a Kérenski bajo el control del Sóviet, se negó a aceptar su destitución. Su primera reacción fue irracional: enfermó gravemente y solicitó a sus subordinados que lo acompañasen en el suicidio. Más tarde, confirmó la orden de avance de las tropas sobre la capital con la intención de rescatar al Gobierno de los bolcheviques, en cuyas manos entendía que se encontraba ya. Acusó al Gobierno, sin embargo, de actuar en connivencia con los alemanes. Poco después perdió contacto con el general Krýmov que dirigía las unidades contra la capital.

Al principio, Kérenski y Nekrásov estaban decididos a proclamar públicamente la destitución de Kornílov, pero varios ministros y Sávinkov lograron que se permitiese continuar las negociaciones para tratar de llegar a un acuerdo; Sávinkov ordenó a Filonenko regresar a la capital y trató en vano de que Kornílov se sometiese nuevamente al Gobierno. Toda la noche, Kérenski se mostró dispuesto a negociar con el general. Los ministros no deseaban acusar públicamente de traición a Kornílov y algunos incluso propusieron la dimisión conjunta de Kérenski y del propio Kornílov para resolver la situación y ofrecieron al general Mijaíl Alekséyev la presidencia del Gobierno. Kérenski trató de nombrar al general Lukomski, lugarteniente de Kornílov que lo había sustituido temporalmente tras la repentina enfermedad de este, nuevo comandante en jefe; Lukomski se negó, argumentando que el relevo de Kornílov significaba el rechazo gubernamental a las medidas que este defendía. Contó con el respaldo de cuatro de los cinco comandantes de los distintos frentes, que se opusieron también a la destitución de Kornílov. Los mandos trataron entonces de cortar las comunicaciones del Gobierno con las unidades militares para que no se extendiese la noticia del relevo de Kornílov, infructuosamente; los conspiradores no lograron controlar la red de comunicaciones y pronto las unidades fueron alertadas de la situación. Los comités tomaron las instalaciones telegráficas allí donde no lo hicieron agrupaciones espontáneas de soldados.

La madrugada del , Kérenski trató de impedir la publicación de la acusación de rebeldía de Kornílov ordenada, sin permiso del primer ministro, por Nekrásov. Sávinkov se enteró de la noticia al acudir al palacio esa mañana; Nekrásov le comunicó el anuncio y la marcha de las tropas sobre la capital. Al fracasar en el intento, las negociaciones entre las partes cesaron y esa mañana el país recibió la noticia de que Kornílov se había alzado contra el Gobierno y marchaba sobre la capital. Las unidades de Kornílov habían alcanzado para entonces Luga, a 140 km de la capital, sin encontrar resistencia.

Desarrollo

El  el presidente del Gobierno provisional, Aleksandr Kérenski, solicitaba el apoyo popular contra un supuesto golpe de Estado del comandante en jefe del Ejército ruso, el general Lavr Kornílov. El Gobierno declaró estar defendiéndose a sí mismo y a la revolución de la reacción. Kérenski se nombró a sí mismo comandante en jefe del Ejército con el general Alekséiev, que lo despreciaba, como jefe del Estado Mayor. Antes, varios ministros se habían mostrado favorables a reemplazar a Kérenski por Alekséiev o por un directorio que lo incluyese, a lo que Kérenski se había opuesto. Debido a la insistencia de los ministros, sin embargo, Kérenski había acudido a Alekséiev, no para incluirlo como ministro o entregarle la presidencia del Gobierno, sino para ofrecerle el mando del Ejército. Alekséiev únicamente había aceptado el puesto de jefe del Estado Mayor.

Ese mismo día, la «División salvaje» había comenzado su marcha en ferrocarril hacia la capital y los trenes de vanguardia se hallaban ya cerca de Výritsa a la mañana siguiente, esa noche, algunos regimientos de la división alcanzaron la localidad, a sesenta kilómetros de Petrogrado. La División Usuriski había pasado por Pskov y se encontraba entre Narva y Yamburg; la 1.ª División Cosaca había alcanzado Luga. La situación de Kérenski parecía entonces poco halagüeña. En Výritsa, los ferroviarios habían bloqueado la vía con vagones cargados y levantado los rieles que conducían hacia la capital; los soldados no pudieron continuar avanzando y quedaron incomunicados. Ignorantes en general de los planes de Kornílov, las tropas comenzaron a recibir a los enviados del Sóviet capitalino y en ocasiones fueron rodeados por trabajadores y campesinos que los acusaron de traicionar la revolución.

El anuncio en la mañana del  obligó a Kornílov a declarar abiertamente su rebeldía contra el Gobierno. Tras haber creído que contaba con el apoyo del Consejo de Ministros para la toma del poder, simplemente volvió a su plan original de hacerse con él por la fuerza, sin la cooperación de Kérenski. Este nombró a Sávinkov gobernador militar de Petrogrado, después de que este declarase que había sido engañado por Kornílov, que temía le comprometiese si era llevado a juicio. Este nombramiento y las primeras noticias sobre los sucesos, sin embargo, provocaron la hostilidad de Chernov hacia el primer ministro.

Kérenski, a pesar de sus primeras declaraciones, se vio impotente para frenar por sí mismo a Kornílov. El Ejecutivo comenzó entonces a armar a los trabajadores para oponerse al avance de las tropas de Kornílov, armas que en la Revolución de Octubre se usaron contra el propio Gobierno. El Sóviet, tras dudar en su apoyo al primer ministro, se decidió a respaldarlo después de recibir la noticia del avance de las tropas hacia la capital. Mientras la guarnición comenzaba a desmontar las líneas férreas que las unidades de Kornílov debían usar para marchar sobre la capital, el Sóviet enviaba agitadores al III Cuerpo de Caballería para tratar de detener su avance. El Sóviet formó un comité para coordinar la defensa de Petrogrado; el  ya existían 240 de ellos por todo el país, encargados de agitar a la población contra Kornílov, conseguir armas, coordinar la oposición a los alzados y mantener los servicios básicos. Los bolcheviques, relegados tras las Jornadas de Julio, pudieron enviar tres delegados al comité como el resto de los grandes partidos socialistas; quedaron así rehabilitados políticamente. La fuerza armada del comité dependía en realidad de las formaciones controladas por los bolcheviques. El Sóviet contaba con más hombres en armas que Sávinkov, que fue relevado de su puesto tres días después de su nombramiento y entregado a la comisión gubernamental para la investigación del golpe. El sindicato de ferrocarriles, movilizado como muchas otras organizaciones a favor de la revolución, estorbó el avance de las tropas de Kornílov hacia Petrogrado. En las fábricas, largas colas de voluntarios esperaban para enrolarse como guardias rojos; tras una breve instrucción, se les envió a preparar las defensas al sur de la capital.

Los kadetes, los industriales y los oficiales, por su parte, abandonaron a su suerte a Kornílov, que solo recibió el apoyo de Miliukov a través de un editorial en su periódico Rech, que los impresores suprimieron y que le supuso el envío a Crimea por orden del comité central de su partido. Los oficiales que debían haber fingido el alzamiento bolchevique en la capital que había de  justificar la marcha de las unidades militares contra la ciudad se encontraban durante el golpe gastando los fondos destinados para ello por el industrial Putílov en bebida en un par de locales nocturnos de la ciudad y esperando noticias de la ubicación de Krýmov y sus tropas. Cuando finalmente recibieron la orden de intervenir, el golpe había fracasado; el general Mijaíl Alekséiev amenazó con suicidarse si llevaban a cabo su insurrección fingida y logró disuadirlos.

Las tropas de Kornílov, al recibir la noticia de que no se había producido ningún alzamiento bolchevique en la capital, detuvieron su avance y recibieron a los agitadores enviados por el Sóviet. Informados de que el alzamiento contra el que se suponía que marchaban no existía, depusieron las armas. Filonenko, ya de vuelta en la capital, denunció a Kornílov y avisó a las tropas de que estaban siendo utilizadas por sus oficiales. La «División salvaje» recibió a una delegación del Cáucaso que se encontraba en Petrogrado y que les explicó la situación. Las tropas de caballería alzaron banderas rojas, detuvieron a sus comandantes y enviaron unos delegados a la capital a comunicar su lealtad al Gobierno. La División Usuriski se encontró en una situación similar a los montañeses. Algunos trabajadores detuvieron su avance a través de Narva durante siete horas; una vez que la vanguardia de la unidad alcanzó Yamburg la noche del  no pudo continuar avanzando al haber sido bloqueada y destruida la vía. Asediados pronto por diversas delegaciones de obreros y soldados, se avinieron rápidamente a desobedecer a sus oficiales y a proclamar su lealtad al Gobierno. La 1.ª División Cosaca también se pasó a los enviados del Sóviet; el comandante del cuerpo de ejército, general Krýmov, quedó aislado en su tren. Los ferroviarios habían detenido el avance de la unidad en Luga, donde quedó rodeada por la guarnición de veinte mil hombres. Habiendo recibido la orden de Kornílov de continuar su marcha hacia la capital a pesar de los obstáculos, Krýmov desistió una vez que se hubo cerciorado de la decisión de la guarnición de oponérsele por la fuerza y la renuencia de los cosacos a enfrentarse a ella. La tarde del , fue trasladado a Petrogrado para explicar la situación al primer ministro con un salvoconducto, este rechazó sus explicaciones. Poco después se suicidó. El comité ejecutivo del frente suroeste detuvo al general Antón Denikin y a su Estado Mayor, las tropas se hicieron con el control de las unidades en Finlandia y en Helsinki los marineros tomaron el control de los navíos de la flota en el puerto. El general Erdeli, al mando del «ejército especial», en el frente suroeste, fue detenido por unidades enviadas por el comité de la unidad tras negarse a rescindir las órdenes de marcha contra la capital; lo mismo sucedió en el 7.º y 11.º ejércitos. El respaldo inicial de los comandantes del frente occidental y rumano se tornó en apoyo al Gobierno tan pronto como Kornílov proclamó abiertamente su rebeldía. El comandante del frente norte, a pesar de sus simpatías por Kornílov, pronto apreció la inutilidad de cualquier resistencia y huyó disfrazado de soldado. Los intentos de los oficiales del Estado Mayor de respaldar a Kornílov fueron vanos y la mayoría de los oficiales de menor graduación respaldaron la acción de las unidades contra los alzados. La mayor parte de los comandantes de los ejércitos apoyaron desde el comienzo al Gobierno. En el frente, los comités y los soldados cooperaron para desbaratar el alzamiento en una impresionante muestra de poder.

Alekséiev no había aceptado el puesto de jefe del Estado Mayor sin condiciones y pactó con Kornílov que este continuase al frente del Ejército hasta su llegada a la sede del Estado Mayor; el «traidor» seguiría controlando las defensas del país hasta su llegada. El , Alekséiev se hizo con el control del cuartel general del Ejército y se detuvo e internó a Kornílov en el monasterio católico abandonado de Býjov, cerca de Maguilov. Los detenidos quedaron bajo custodia de la guardia personal de Kornílov y de soldados condecorados con la Orden de San Jorge. Denikin y sus seguidores en la sede del frente suroeste fueron trasladados al monasterio más tarde desde Berdýchiv. Kérenski había prometido además aplicar las medidas reclamadas originalmente por Kornílov.

Fin y consecuencias
El , Kornílov se rendía y acababa el levantamiento. Internado en el monasterio de Býjov en condiciones muy favorables junto a otros oficiales, el grupo formó el núcleo del futuro Ejército de Voluntarios. Ese mismo día, Kérenski proclamó la República de Rusia y la formación de un directorio con él mismo a la cabeza. En realidad, las decisiones políticas siguió tomándolas por sí mismo, aunque cada vez era más impotente para aplicarlas.

Kérenski, que había tratado de recuperar fuerza aplastando el golpe, quedó completamente debilitado y en manos de las fuerzas militares de los bolcheviques. Su decisión de realizar una investigación secreta del golpe y su negativa a testificar en la misma acabaron con su reputación de socialista moderado íntegro. Supuestamente dictador, su autoridad era nula. La izquierda creía que había estado implicado de alguna manera en los planes del general, mientras que la derecha no le perdonaba haber hecho fracasar el pronunciamiento. Los socialistas moderados, que se habían opuesto al golpe pero anteriormente habían respaldado el nombramiento de Kornílov, también sufrieron un menoscabo en el respaldo popular. El  , los bolcheviques lograban la mayoría en el Sóviet de Petrogrado, síntoma de la radicalización política en la capital. Cuatro días más tarde, Trotski y otros bolcheviques que iban a desempeñar importantes papeles en la Revolución de Octubre fueron liberados.

Por otro lado, la disciplina en el Ejército se hundió tras el golpe. Recelosos de la postura de muchos oficiales, numerosos soldados detuvieron a sus mandos, ejecutándolos o torturándolos en ocasiones. A pesar de que únicamente algunos oficiales habían apoyado abiertamente a Kornílov, las tropas sospechaban que muchos otros habían simpatizado con él en secreto. Las deserciones se multiplicaron y muchos soldados, campesinos, marcharon a participar en la recogida de las cosechas y a atacar haciendas de los terratenientes. Numerosas resoluciones del frente exigieron la aplicación de la pena de muerte a Kornílov y sus partidarios, castigo que el propio general había logrado restituir en el Ejército. La reputación de Kérenksi en el frente se hundió cuando ordenó rescindir las medidas excepcionales que los comités y soldados habían puesto en marcha para controlar los centros de mando de las unidades y las comunicaciones y que aquellos creían habían salvado a la revolución.

Las principales consecuencias del golpe fueron:
 La pérdida de confianza de las masas con la derecha, muy implicada en el golpe.
 El debilitamiento final del Gobierno provisional y de Kérenski, rechazados tanto por la izquierda como por la derecha, lo que aceleró su caída.
 La pérdida de autoridad de los oficiales ante las tropas y la agudización de las sospechas de estas de que todos los oficiales eran meros representantes del antiguo régimen.
 El reforzamiento de los guardias rojos como principal defensa de la revolución, armados además por el Gobierno. Estas milicias formaron el grueso de las tropas favorables a la toma del poder bolchevique en la Revolución de Octubre.
 El crecimiento de la izquierda radical, especialmente de los bolcheviques, que habían augurado un intento de contrarrevolución y el peligro que Kornílov suponía. Numerosos sóviets, incluido el de la capital, eligieron mayorías de estas corrientes después del fracaso del golpe.
 El adelantamiento de los planes de Lenin para tomar el poder.

Referencias

Bibliografía

Revolución rusa
Rusia en 1917
Golpes de Estado en Rusia
Intentos de golpe de Estado

Golpe de Estado de Kornílov


FIS ili fis može označavati:

 fis (gen) – gen E. coli za istoimenu bjelančevinu,
 fis fenomen u jezikoslovlju,
 F♯, ton,
 Službu informacija o letovima (engl. Flight Information Service),
 Međunarodni festival u Santanderu (šp. Festival Internacional de Santander),
 Međunarodni skijaški savez (fr. Fédération Internationale de Ski),
 Talijanski mačevalački savez (tal. Federazione Italiana Scherma),
 Talijanski izviđački savez (tal. Federazione Italiana dello Scautismo),
 naziv za albanska plemena (alb. farefisni),
 prezime,
 FIS (tvrtka).

FIS


El Isuzu Hombre fue una camioneta tipo pickup que se fabricó desde 1996 hasta el 2000. Se descontinuó debido a las bajas ventas.

En 1996, Isuzu reemplazó su pickup Faster con una versión del Chevrolet S-10 de General Motors para Isuzu Motors en Norteamérica construida en Luisiana, el «Isuzu Hombre», basado en el mercado brasileño S-10. General Motors do Brasil vendió la Isuzu Hombre como Chevrolet S-10 en cabina sencilla y extendida solo en 4x2. Posteriormente en Brasil se comercializa el S-10 en doble cabina. GM comercializó Chevrolet/GMC S-10/Sonoma doble cabina pero no se fabricó la versión Isuzu.

Pasarían otros seis años antes de que Isuzu reingresara al mercado de pickups con la i-Series, que formó la base para el sucesor de la S-10, la Colorado.

Vehículos que comparten plataforma

Referencias

Véase también
 Chevrolet S-10
 Isuzu i-Series

Enlaces externos

Página web de Isuzu

Hombre
Modelos de pickups

Isuzu Hombre


Andrés Avelino o Andrea Avellino (Castronuovo di Sant'Andrea, Basilicata, 1521 – Nápoles, 10 de noviembre de 1608) fue un sacerdote italiano, miembro de la Orden de los Clérigos Regulares o teatinos. Es venerado como santo por la Iglesia católica. Fue canonizado en 1712 por Clemente XI.

Biografía

Nació en Castronuovo en 1521, hijo de Giovanni Avellino y de Margherita Appella; fue bautizado con el nombre de Lancellotto (Lancelot). Recibió la primera educación de su tío Cesare Appella, arcipreste del pueblo. En 1532 marchó a Senise, lugar cercano, a estudiar letras clásicas, matemáticas y música. El 17 de agosto de 1537, el obispo de Anglona lo consagró como subdiácono. Durante cuatro años ayudó a su tío en la catequesis de la parroquia; fue ordenado presbítero entre 1545 y 1546, y al año siguiente se matriculó en la Universidad de Nápoles para doctorarse en derecho.

En 1548 conoció al jesuita Diego Laínez y frecuentó los ejercicios espirituales que dirigía; así cambió su manera de pensar y decidió consagrar su vida a Dios: acabaría la carrera jurídica, pero renunció al doctorado y entró en la orden religiosa de los teatinos, fundada hacía quince años y que se había establecido en Nápoles, en San Paolo Maggiore.

Acabados los estudios, y mientras esperaba la admisión en la Orden de clérigos regulares, trabajó como abogado en la Curia arzobispal de Nápoles. Tuvo que defender a un sacerdote culpable en el tribunal: ganó la causa, pero tuvo que mentir para hacerlo. Este hecho lo marcó y decidió dejar todo aquello que pudiese ser un obstáculo en su servicio a Dios.

Volvió a su pueblo y renunció a su parte de la herencia familiar en favor de su hermano. Poco después fue llamado a Nápoles por el vicario general, Scipione Rebiba. En 1551 recibió el encargo de reformar las costumbres del monasterio femenino de Sant'Arcangelo a Baiano. La vida religiosa se había degradado, a causa, entre otros motivos, de la costumbre que tenían las familias nobles de hacer ingresar a las muchachas que no habían hecho un matrimonio conveniente, a cambio de donaciones y legados a la comunidad. Lancellotto reformó el reglamento del convento, eliminando esta costumbre y aplicando la regla rigurosamente. Eso hizo que se ganase enemistades y que incluso sufriera un atentado contra su vida.

Vida como teatino
El 14 de agosto de 1556 entró como postulante en los teatinos de San Paolo de Nápoles, y el 30 de noviembre del mismo año se hizo novicio, tomando el nombre de Andrés, el santo del día. El 25 de enero de 1558 tomó los votos de la orden. Al año siguiente, en Roma, fue recibido por Pablo IV, cofundador de la orde teatina, y en 1560 fue nombrado maestro de novicios, cargo que ocupó durante diez años.

En 1567 fue nombrado prepósito de San Paolo Maggiore de Nápoles, también durante diez años. Fue visitador de la orden de la Lombardía de 1573 a 1577 y de Campania entre 1590 y 1591.

Sus reglas en este cargo fueron:

 Actuar según el criterio de la sabiduría con firmeza y dulzura;
 Imitar a Cristo, que primero enseñó con el ejemplo y después con la palabra;
 Tener presente el consejo de san Bernardo de Claraval a los superiores de su orden: ved mucho, disimulad mucho, corregid poco;
 Valorar la buena voluntad de los hermanos y su tarea, y darla a conocer para que sea ejemplo a otros.

En mayo de 1585, durante la revuelta ciudadana contra G. B. Starace, que era considerado responsable de la crisis y de la carestía que sufría la ciudad, Andrés Avelino hizo de mediador y puso a disposición de los necesitados los recursos de los teatinos.

La orden se expandió durante su mandato, sobre todo en Nápoles, Milán y Roma. Su actividad epistolar fue intensa, y también escribió tratados y opúsculos de exégesis y ascética. A sus escritos se hace patente la devoción a la Virgen María. Consideró sus maestros a Agustín de Hipona, Juan Crisóstomo, Bernardo de Claraval y Tomás de Aquino. Su discípulo más conocido fue el teatino Lorenzo Scupoli, autor del Combattimento spirituale.

Murió el 10 de noviembre de 1608. Fue enterrado en San Paolo Maggiore de Nápoles.

Veneración
El proceso de beatificación se inició en diciembre de 1614, siendo proclamado beato por Urbano VIII el 14 de octubre de 1624 y santo el 22 de mayo de 1712 por Clemente XI. Su festividad es el 10 de noviembre, aniversario de su muerte.

Bibliografía
 Gaetano María Magenis, Vita di S. Andrea Avellino cherico regolare teatino, ricavata da diversi autori e particolarmente dal P. Magenis CR, Napoli, 1847
 Alberto Mobilio, Sant'Andrea Avellino pellegrino di Cristo, Roma: Colombo, 1973

Referencias

Enlaces externos
Web dedicada al santo

Nacidos en la provincia de Potenza
Fallecidos en Nápoles
Santos católicos de Italia del siglo XVII
Religiosos de Italia del siglo XVI
Santos teatinos
Personas beatificadas por Urbano VIII
Personas canonizadas por Clemente XI

Andrés Avelino (santo)


SS Gopher State (T-ACS-4) is a crane ship in ready reserve for the United States Navy.  The ship was named for the state of Minnesota, which is also known as the Gopher State.

History
Gopher State was laid down on 26 July 1971, as the container ship Export Leader, ON 545126, IMO 7226689, a Maritime Administration type C5-S-73b hull under MARAD contract (MA 257). Built by Bath Iron Works, Bath, Maine, hull no. 358, she was launched on 8 July 1972, and delivered to MARAD 22 January 1973, entering service for American Export-Isbrandtsen Lines (renamed American Export Lines in the same year). She was sold to Farrell Lines in 1978 without name change. The ship was returned to MARAD in 1986 and laid up in the National Defense Reserve Fleet (NDRF). In 1987 she was converted to a type C5-S-MA73c crane ship by Norfolk Shipbuilding & Drydock, Norfolk, Virginia. Completed on 12 October 1987, she was placed in service as Gopher State (T-ACS-4) and assigned to the Ready Reserve Force (RRF), under operation control of the Military Sealift Command (MSC).

Gopher State is in ready reserve, laid up at Newport News, Virginia. As of December 2016, she is in Drydock No. 3 in Boston.

See also
Operation Steel Box

References

Notes

Bibliography

Online
U.S. Navy,
U.S. Naval Register, []
 United States Navy Fact File - Crane Ships

External links

 Global Security.org - T-ACS Keystone State Auxiliary Crane Ships
 Global Security.org - T-ACS Keystone State Auxiliary Crane Ships specifications
 Navsource.org
 National Defense Reserve Fleet Inventory

1972 ships
Gopher State-class crane ships
Ships of American Export-Isbrandtsen Lines
Type C5 ships

SS Gopher State


Stenfolket er en dansk dokumentarfilm fra 2000 skrevet og instrueret af Asger Thor.

Handling
En film om alfer og huldrefolk på Island. En mand fortæller en meget speciel historie om hvordan han, både som barn og senere som voksen har mødt huldrefolk der boede inde i en klippevæg. Af huldrefolket fik han en magisk sten, der har hjulpet ham gennem livets vanskeligheder.

Referencer

Eksterne henvisninger

Dokumentarfilm fra Danmark
Danske film fra 2000

Stenfolket


Vivendi er franskur hópur sem sérhæfir sig í efni, fjölmiðlum og samskiptum.

Hópurinn er til staðar í meira en 100 löndum og er skráður í kauphöllinni í París þar sem hann tilheyrir CAC 40 vísitölunni og er virkur í heimi efnis, fjölmiðla og samskipta. Það hefur einbeitt starfsemi sinni í kringum Universal Music Group, greiðslu-sjónvarpshópinn Canal + Group og Havas, auk útgáfu hjá Editis síðan 2019.

Tilvísanir

Tenglar
 Heimasíða Vivendi

Fyrirtæki
Framleiðslufyrirtæki
Frönsk fyrirtæki

Vivendi


An Epidendrum embreei in uska species han Liliopsida nga ginhulagway ni Dodson. An Epidendrum embreei in nahilalakip ha genus nga Epidendrum, ngan familia nga Orchidaceae.

Mabibilngan ini ha Ecuador. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Mga sumpay ha gawas

Epidendrum

Epidendrum embreei


Andorre participe aux Jeux paralympiques d'hiver de 2022 à Pékin en Chine du 4 au . Il s'agit de sa sixième participation à des Jeux d'hiver.

La délégation est très restreinte avec un seul skieur debout, Roger Puig.

Compétition

Ski alpin

Roger Puig (LW9-2) est qualifié pour ses deuxième jeux où il est inscrit dans les cinq disciplines. Il souffre d'hémiplégie côté droit à la suite d'un accident de ski à l'âge de 14 ans à Saas-Fee en Suisse. Lors des derniers mondiaux en 2022 à Lillehammer, il avait pu accroché un top 10 en super combiné.

Notes et références

Voir aussi

Articles connexes
 Jeux paralympiques d'hiver de 2022
 Andorre aux Jeux olympiques d'hiver de 2022
 Andorre aux Jeux paralympiques

Andorre
2022
Jeux paralympiques d'hiver

Andorre aux Jeux paralympiques d'hiver de 2022


Lituania atrage mulți turiști din țările vecine, dar și din țări aflate peste tot în lume.

Institutul de statistică a Lituaniei elaborează rapoarte naționale de turism. Ele se bazează pe anchete statistice, vizite la centrele de informare turistică, statistici elaborate de Ministerul Economiei, precum și date agregate din balanța de plăți a Băncii Lituaniei.

Statistici
Lituania experimentează o creștere constantă a numărului de turiști străini. În prima jumătate a anului 2006, numărul de turiști (cu excepția celor din statele membre ale Uniunii Europene și din statele membre ale AELS) a crescut cu 11,1% față de 2005 și a ajuns la 985.700. Lituania îi atrage în special pe turiștii străini din Rusia, Germania, Polonia, Letonia, Belarus, Marea Britanie, Estonia și Finlanda. Stațiunile Druskininkai și Birštonas au avut în 2005 creșteri de aproximativ 50% ale numărului de turiști, comparativ cu anul 2004, în timp ce creșterea sosirilor la Neringa și Palanga a fost în medie de 22%. Majoritatea turiștilor cazați în hoteluri și case de cazare provin din Germania, Polonia, Letonia, Marea Britanie, Rusia și Finlanda.

Din ianuarie până în septembrie 2006, hotelurile din Lituania au înregistrat o creștere a numărului de ocupanți de 13,7% față de anul 2005, dintre care 51% au fost turiști străini (aproximativ 620.000). Numărul de turiști străinia crescut cu 25,7%  la Druskininkai și cu 27,5% la Palanga. Aproape jumătate din turiștii străini s-au cazat în capitala Vilnius, care a cunoscut o creștere de 10,6% a numărului de vizitatori. Numărul străinilor care au sosit la sanatoriile din Birštonas s-a dublat față de 2005.

În 2013, 2,2 milioane de turiști, dintre care 1,2 milioane proveneau din alte țări, au locuit în diferite unități de cazare din Lituania. Aceasta a reprezentat o creștere de 10,5% față de 2012.

Agroturismul a dobândit, de asemenea, o mare popularitate în țară atât în rândul localnicilor, cât și în rândul turiștilor străini.

Orașe principale
 Vilnius - capitala Lituaniei
 Kaunas - capitala interbelică temporară a Lituaniei cu o arhitectură funcțională proeminentă
 Klaipėda - port maritim cu un oraș vechi atractiv și cu o moștenire culturală germană
 Panevėžys - capitala regiunii Aukštaitija
 Šiauliai -  celebru prin Dealul Crucilor aflat în apropiere
 Kėdainiai - oraș în centrul Lituaniei, cu importante monumente de arhitectură renascentistă

Parcuri naționale

 Parcul Național Aukštaitija
 Parcul Național Žemaitija
 Parcul Național Kuršių Nerija
 Parcul Național Dzūkija
 Parcul Istoric Național Trakai

Locuri din patrimoniul UNESCO
 Kernavė - un complex de castre istorice și un sit arheologic, supranumit "Troia Lituaniană"
 Istmul Curlanda
 Orașul Vechi din Vilnius - vechea capitală a Marelui Ducat al Lituaniei, este printre cele mai mari din Europa de Est

Stațiuni

Stațiuni maritime
 Palanga - capitala de vară a Lituaniei cu plaje nisipoase
 Nida - un sit de patrimoniu mondial, cu o natură unică în țară
 Juodkrantė - o fostă stațiune de lux germană

Orașe balneare
 Birštonas
 Druskininkai - oraș balnear dezvoltat cu cel mai mare parc acvatic din Europa de Est.

Locuri de pelerinaj

Lituania este un loc perfect pentru oamenii care sunt în căutarea unor energii spirituale sau care doresc să-și obțină liniștea interioară. Ea are multe locuri sfinte, mai ales în Samogiția, care merită să fie vizitate.
 Locuri de pelerinaj importante:
 Poarta Zorilor (Vilnius);
 Dealul Crucilor (Samogitia);
 Žemaičių Kalvarija (Samogitia);
 Šiluva.

Vizitarea patrimoniului militar
Din cauza fostei ocupației sovietice a Lituaniei, țara conține numeroase spații militare abandonate și poate fi loc foarte interesant de vizitat de către cei care sunt interesați de istoria războiului sau de Războiul Rece.
 Locuri importante de patrimoniu militar din Lituania:
 Cetatea Kaunas, un sistem masiv de forturi construite în jurul orașului Kaunas în timpul ocupării țării de către Imperiul Rus în secolul al XIX-lea;
 Fostul poligon de lansare a rachetelor nucleare sovietice din apropierea orașului Žemaičių Kalvarija din Samogiția.

Zone de pescuit
 Rusnė

Topul turismului
Lituania a obținut locul 2 în clasamentul global al turismului "The Tourism Rank" în 2017.

Referințe

Legături externe
 Lithuanian State Department of Tourism

 Lithuania Travel Guide
 Tourism in Lithuania
 Žemaitija National Park's website

Lituania

Turismul în Lituania


An Cyperus cyperinus in uska species han Liliopsida nga syahan ginhulagway ni Anders Jahan Retzius, ngan ginhatag han pagkayana nga asya nga ngaran ni Willem Frederik Reinier Suringar. An Cyperus cyperinus in nahilalakip ha genus nga Cyperus, ngan familia nga Cyperaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Mga sumpay ha gawas

Cyperus

Cyperus cyperinus


Turner Classic Movies a emis în Europa de Nord odată cu Cartoon Network (Europa) ca un canal partajat. La 15 decembrie 1999, TNT Classic Movies și-a schimbat numele în TCM. La începutul lui 2009, ca și canalele Turner Classic Movies din toată lumea, a adoptat un nou logo cu un nou look. Din 1 ianuarie 2014 (anul nou) TCM își închide canalele în Țările de Jos și Finlanda, iar din 1 iunie 2017 (ziua copilului), TCM Nordic și-a încetat emisia în Nordul Europei.
Canalul emitea zilnic în limba engleză cu subtitrări în daneza, olandeză (sau neerlandeză), norvegiană, suedeză și finlandeză.

Canale de televiziune

Turner Classic Movies Europa de Nord


Dürrenberg ist ein Ortsteil von Bad Köstritz im Landkreis Greiz in Thüringen.

Geografie
Dürrenberg ist ein weilerartiges Straßendorf. Es befindet sich auf der ebenen Hochfläche des Dürrenberges, zwischen der Landesstraße 1075 und der Ortsverbindungsstraße nach Hartmannsdorf nordwestlich von Gera. Etwas südlicher vom Ort verläuft die Bundesautobahn 4. Zu dem nordöstlich liegenden Kernort Bad Köstritz ist es zwei Kilometer weit. In westlicher Richtung beginnen die Anhöhen zum Tautenhainer Wald.

Geschichte
Am 25. Juni 1230 wurde das Dorf erstmals urkundlich erwähnt. Zum 1. Januar 2023 wurde der Ort im Zuge der Eingemeindung von Hartmannsdorf ein Ortsteil von Bad Köstritz.

Die Betriebe von Bad Köstritz und Gera waren und sind Hauptarbeitgeber für die Arbeitnehmer des Dorfes.

Weblinks

Einzelnachweise

Bad Köstritz
Ort im Landkreis Greiz
Straßendorf
Ersterwähnung 1230

Dürrenberg (Bad Köstritz)


Deepside Deejays es un grupo rumano de música house y electro fundado en 2008. Sus actuales miembros son Víctor de la Pena, Nadir Tamuz y David Pryce.

Destacan, entre otras cosas, por haber creado el estilo popcorn junto a artistas como David Deejay e Inna.

Biografía
El proyecto comenzó con el deseo de llegar a algo nuevo en la escena de la música house, siendo uno de los primeros proyectos rumanos en este género musical. Fue por esto que  la formación Deepside Deejays en 2008 y comenzaron a producir y remezclar con su estilo característico, contando hasta la actualidad más de cincuenta remixes y veinte singles originales.

Su primer sencillo de éxito, «Beautiful Days», obtuvo notoriedad a nivel internacional (triunfó tanto en Europa como en países como India, Dubái, Egipto o Marruecos. Alcanzó la posición número uno en Polonia, Marruecos, India, Grecia, Chipre, Rumanía, Malta, llegó al puesto diez en Suecia y Noruega y llegó al Top 20 en Francia, llegando a estar presente listas de éxitos alemanas.

En 2009 se convierten en participantes obligados de los concursos internacionales de música al ganar el concurso de remixes organizado por el sello de música electrónica Toolroom, remezclar uno de los más famosos productores y DJs, Dirty South. En enero de 2009 Deepside Deejays ganaron el concurso Gfab Records, remezclando «Get Shaky» del productor Ian Carey y, sólo unos pocos días después, un comunicado de prensa anunció que Deepside Deejays eran "los ganadores "en el John Dahlback. Poco después, comenzaron a trabajar para varios proyectos de expedientes Gfab, tales como: Thomas Gold, Avengerz alma y los buenos. En mayo de 2009 Deepside Deejays fueron declarados los "Ganadores de la Gran Final" en un concurso organizado por FOEM en colaboración con Martin Solveig. El remix ganador fue anunciado por el propio Martin Solveig, durante el Festival INOX en Francia, el 17 de mayo.

En 2009 ganaron el premio al mejor DJ de MTV Rumania Music Awards, siendo nominado en otras dos categorías: Best Dance y Best New Act, y en 2010 ganaron el premio al mejor grupo rumano Music Awards y al Mejor proyecto de danza en los premios Nights.ro En ese mismo año Tiësto, renombrado DJ, decidió hacer un remix de «Don`t Say it`s over» (del artista rumano Alex), lo que contribuyó a incrementar la popularidad del grupo.

En 2011, Deepside Deejays lanzó la canción «Never Be Alone», que se convirtió rápidamente en un éxito radial dentro de Rumanía y Rusia.

En 2012, Depside Deejays lanzó su sencillo «Look Into My Eyes» y «Stay With Me Tonight».

Miembros

Miembros actuales
 Nadir Tamuz - vocalista (2018–)
 Dave Pryce (Silviu Paduraru) - DJ, teclados, producción (2008–)
 Victor de la Pena - vocalista (2008–)

Antiguos miembros
 Nick Kamarera - DJ (2008–2009)
 Vibearena - MC (2008–2014)

Discografía

Singles
 2008 - «Beautiful days»
 2009 - «Hold you»
 2009 - «Over and over again» (con DJ Project)
 2010 - «Around the world»
 2011 - «Never be alone»
 2012 - «Stay with me tonight»
 2013 - «Look into my eyes»
 2013 - «Million miles away» (con Dollarman)
 2013 - «The road back home» (con Vicky Red)
 2014 - «Wild child»
 2014 - «In my heart»
 2014 - «Highways»
 2015 - «Forever 23»
 2016 - «Sing it back» (con Dael Damsa)
 2016 - «Maybe tonight» (con Dael Damsa)
 2018 - «Tu m'as promis»
 2019 - «Maya»

Premios y nominaciones

|-
! scope=row|2009
| Mejor baile
| MTV Rumania Music Awards
|
| style="text-align:center;"|
|-
! scope=row|2009
| Mejor actuación debutante
| MTV Rumania Music Awards
|
| style="text-align:center;"|
|-
! scope=row|2009
| Mejor DJ
| MTV Rumania Music Awards
|
| style="text-align:center;"|
|-
! scope=row|2010
| Mejor proyecto de baile
| Premios Night.ro
|
| style="text-align:center;"|
|-
! scope=row|2010
| Mejor grupo rumano
| Music awards
|
| style="text-align:center;"|
|}

Referencias

Enlaces externos
 Página web oficial
 Facebook

 YouTube
 SoundCloud

  Antigua página web oficial

Grupos de música house
Grupos de música de Rumania

Deepside Deejays


Robert Francis Roode Jr. (11. svibnja 1977.) je kanadski profesionalni hrvač koji je najpoznatiji pod svojim kečerskim imenom Bobby Roode. Trenutno ima potpisan ugovor s WWE-om gdje nastupa na Rawu pod svojim kečerskim imenom Robert Roode. Postao je poznat po 12-ogodišnjem nastupu za Total Nonstop Action Wrestling (TNA) od 2004. do 2016.

Nakon svog debitantskog nastupa u TNA-iju kao dio Team Canada u 2004. Roode je s Ericom Youngom osvojio NWA World Tag Team Champion. Nakon svog pojedinačnih nasupa nakon što se tim raspao utemeljio je novi tag-tim s Jamesom Stormom pod nazivom Beer Money, Inc. Zajedno sa Stormom bili su šesterostruki TNA World Tag Team Champions i najduže su držali pojaseve te kategorije u povijesti TNA-eja. U svoje vrijeme u TNA-eju Roode je postao dvostruki TNA World Heavyweight Champion čime je u svom prvom držanju pojasa najduže bio prvak te kategorije s 256 dana u povijesti te tvrtke. Roode je također postao World Tag Team prvak s Austinom Ariesom i bio je jedanput TNA King of the Mountain Champion.

Roode je potpisao ugovor WWE-om u 2016. i započeo svoju WWE karijeru u njihovom razvojnom području NXT gdje je bio NXT Champion prije nego što je pozvan na glavni roster. Roode je debitirao na SmackDownu u kolovozu 2017. i osvojio je naslov Sjedinjenih Država u siječnju 2018. svoj prvi naslov na glavnom rosteru. Prebačen je na Raw u travnju gdje je osvojio Raw Tag Team Championship sa svojim tag-tim partnerom Chad Gable u prosincu, nakon čega je u svibnju 2019. pojedinačno osvojio 24/7 Championship.

Izvori

Vanjske poveznice

Kanadski kečeri

Bobby Roode


Tuzcul kirpidikeni (Acantholimon halophilum), diş otugiller familyasına ait, çok yıllık çalımsı bir bitki türü.

Deniz seviyesinden yaklaşık 900–1100 m yükseklikteki tuzlu bozkırlar, tuzlu tepecikler ve açık çam ormanlarında yetişir. Haziran'da çiçek açar, 5–15 m boylanabilir. Özellikle Orta Anadolu'da yayılış gösteren, Türkiye'ye özgü bir türdür.

Acantholimon
Türkiye'deki endemik bitkiler
Tuzcul bitkiler

Tuzcul kirpidikeni


الشرقية هي اسم لمنطقتين صناعيتين (الشرقية 1 والشرقية 2) تقعان بشمال العاصمة التونسية. بالقرب من مطار تونس قرطاج الدولي.

أحياء مدينة تونس

الشرقية (تونس)


Three ships of the British Royal Navy have been named HMS Elephant, after the elephant.  Two other ships were originally given that name, but were subsequently changed.

 HMS Elephant (1705) - the first such named ship was a captured French store-ship purchased in 1705 and hulked 1709.
 HMS Elephant (1776) - a 10-gun storeship purchased 1776 and sold 1779.
 HMS Elephant (1786) - a 74-gun third-rate launched in 1786, reduced to a 58-gun fourth-rate in 1818, and broken up in 1830.
 HMS Minotaur (1863), lead ship in her class of broadside ironclad warships and known as Elephant during construction.
 HMS Hermes (R12) - aircraft carrier laid down in 1945 as HMS Elephant.  Ship renamed Hermes before completion.

Royal Navy ship names

HMS Elephant


براولي  هي إحدى مدن مقاطعة إمبيريال، كاليفورنيا. تم إعطاءها لقب مدينة في 6 أبريل، 1908.

التركيبة السكانية
حدّد مكتب تعداد الولايات المتحدة بيانات التركيبة السكانية لبراولي في تعداد الولايات المتحدة. في ما يلي، التركيبة السكانية حسب تعدادي 2000 و2010.

تعداد عام 2000
بلغ عدد سكان براولي 22,052 نسمة بحسب تعداد عام 2000، وبلغ عدد الأسر 6,631 أسرة وعدد العائلات 5,264 عائلة مقيمة في المدينة. في حين سجلت الكثافة السكانية . وبلغ عدد الوحدات السكنية 7,038 وحدة بمتوسط كثافة قدره .
وتوزع التركيب العرقي للمدينة بنسبة 52.78% من البيض و2.45% من الأمريكيين الأفارقة و1.11% من الأمريكيين الأصليين و1.31% من الأمريكيين ذوي الأصول الآسيوية و0.19% من سكان جزر المحيط الهادئ و37.86% من الأعراق الأخرى و4.32% من عرقين مختلطين أو أكثر و73.83% من الهسبانيون أو اللاتينيون من أي عرق.

بلغ عدد الأسر 6,631 أسرة كانت نسبة 54.3% منها لديها أطفال تحت سن الثامنة عشر تعيش معهم، وبلغت نسبة الأزواج القاطنين مع بعضهم البعض 56% من أصل المجموع الكلي للأسر، ونسبة 17.5% من الأسر كان لديها معيلات من الإناث دون وجود شريك،  بينما كانت نسبة 5.9% من الأسر لديها معيلون من الذكور دون وجود شريكة وكانت نسبة 20.6% من غير العائلات. تألفت نسبة 17.1% من أصل جميع الأسر من عدة أفراد يعيشون في نفس المنزل ونسبة 7.1% كانت تتألف من شخص يعيش بمفرده يبلغ من العمر 65 عاماً أو أكثر. وبلغ متوسط حجم الأسرة المعيشية 3.28، أما متوسط حجم العائلات فبلغ 3.71.

بلغ العمر الوسطي للسكان 29.7 عاماً. وكانت نسبة 34.4% من القاطنين تحت سن الثامنة عشر، وكانت نسبة 9.6% بين الثامنة عشر والرابعة والعشرين عاماً، ونسبة 28% كانت واقعةً في الفئة العمرية ما بين الخامسة والعشرين والرابعة والأربعين عاماً، ونسبة 17.8% كانت ما بين الخامسة والأربعين والرابعة والستين، ونسبة 8.9% كانت ضمن فئة الخامسة والستين عاماً فما فوق. يوجد لكل 100 أنثى 97.2 ذكر، ويوجد لكل 100 أنثى في الثامنة عشر من عمرها فما فوق 92.7 ذكر.

بلغ متوسط دخل الأسرة في المدينة 31,277 دولارًا، أما متوسط دخل العائلة فبلغ 35,514 دولارًا. وكان متوسط دخل الذكور 34,617 دولارًا مقابل 25,064 دولارًا للإناث. وسجل دخل الفرد الخاص بالمدينة 12,881 دولارًا. وكانت نسبة 22.5% من العائلات ونسبة 26.6% من السكان تحت خط الفقر، وكان من هؤلاء نسبة 34.2% تحت سن الثامنة عشر ونسبة 14.1% في الخامسة والستين من العمر وما فوق.

تعداد عام 2010
بلغ عدد سكان براولي 24,953 نسمة بحسب تعداد عام 2010، وبلغ عدد الأسر 7,623 أسرة وعدد العائلات 6,035 عائلة مقيمة في المدينة. في حين سجلت الكثافة السكانية . وبلغ عدد الوحدات السكنية 8,231 وحدة بمتوسط كثافة قدره .
وتوزع التركيب العرقي للمدينة بنسبة 54.38% من البيض و2.04% من الأمريكيين الأفارقة و0.97% من الأمريكيين الأصليين و1.40% من الأمريكيين ذوي الأصول الآسيوية و0.13% من سكان جزر المحيط الهادئ و37.10% من الأعراق الأخرى و3.98% من عرقين مختلطين أو أكثر و81.53% من الهسبانيون أو اللاتينيون من أي عرق.

بلغ عدد الأسر 7,623 أسرة كانت نسبة 50.2% منها لديها أطفال تحت سن الثامنة عشر تعيش معهم، وبلغت نسبة الأزواج القاطنين مع بعضهم البعض 51.6% من أصل المجموع الكلي للأسر، ونسبة 20.5% من الأسر كان لديها معيلات من الإناث دون وجود شريك،  بينما كانت نسبة 7.1% من الأسر لديها معيلون من الذكور دون وجود شريكة وكانت نسبة 20.8% من غير العائلات. تألفت نسبة 17.7% من أصل جميع الأسر من عدة أفراد يعيشون في نفس المنزل ونسبة 7.2% كانت تتألف من شخص يعيش بمفرده يبلغ من العمر 65 عاماً أو أكثر. وبلغ متوسط حجم الأسرة المعيشية 3.25، أما متوسط حجم العائلات فبلغ 3.67.

بلغ العمر الوسطي للسكان 30.2 عاماً. وكانت نسبة 32.6% من القاطنين تحت سن الثامنة عشر، وكانت نسبة 10.7% بين الثامنة عشر والرابعة والعشرين عاماً، ونسبة 24.3% كانت واقعةً في الفئة العمرية ما بين الخامسة والعشرين والرابعة والأربعين عاماً، ونسبة 22.3% كانت ما بين الخامسة والأربعين والرابعة والستين، ونسبة 10.1% كانت ضمن فئة الخامسة والستين عاماً فما فوق. وتوزع التركيب الجنسي للسكان بنسبة 48.5% ذكور و51.5% إناث.

المناخ
يظهر الجدول التالي التغييرات المناخية على مدار السنة لبراولي:

أعلام
 هاري جيبسون
 ألان فولكس
 جو هوفر
 أل مكندلز
 مايك محمد
 ستيف تايلور

مراجع

أماكن مأهولة أسست في 1908
تأسيسات سنة 1908 في كاليفورنيا
مدن في مقاطعة إمبيريال (كاليفورنيا)
مدن كاليفورنيا
مقاطعة إمبيريال (كاليفورنيا)
وادي إمبيريال

براولي (كاليفورنيا)


L'église d'Episkopí (en ) est une église située sur l'île de Síkinos, en Grèce, créée par la conversion d'un ancien mausolée romain en église au cours du . Il s'agit d'un des rares exemples d'édifices antiques conservés en très bon état en Grèce, et probablement le seul à conserver ses ajouts de date ultérieure. Au départ, l'église est considérée comme un réaménagement d'un ancien temple dédié à Apollon Pythien. Elle est classée monument historique.

Histoire
D'après l'architecture du bâtiment, il aurait été construit comme un mausolée au cours du . Par la suite, le mausolée est converti en église avec l'ajout d'un dôme au centre du bâtiment, ainsi que d'une niche de forme semi-circulaire sur le mur oriental. De même, la façade, où se trouve un portique ouvert soutenu par des colonnes, est construite en maçonnerie. Le bâtiment subit plusieurs modifications au cours du , du  et du , tandis qu'il est victime de pilleurs de tombes à plusieurs reprises. À une date ultérieure, l'église est utilisée comme monastère, dont les cellules sont conservées jusqu'à aujourd'hui. À proximité de l'église se trouve l'église de Sainte-Anne.

L'église est mentionnée dans un  du patriarche Callinique II (règne entre 1689 et 1693 et entre 1694 et 1702), où il est mentionné que l'église de la Théotokos, appelée Episkopí, est rénovée par Nikólaos Serfiótis, oncle de l'archevêque de Sifnos de l'époque, Athanase, à qui il accorde le contrôle et l'entretien de l'église. En 1771, le site est visité par Pasch Van Krienen, tandis qu'en 1837, il est visité par Ludwig Ross, qui procède à une description détaillée du monument et suggère qu'il s'agit du temple d'Apollon Pythien sur la base d'une inscription qu'il a découvert dans les environs. En revanche, en 1895, Alfred Schiff suggère qu'il s'agit d'une tombe érigée par un magnat romain exilé pour honorer son épouse.

En 2017, des travaux de restauration des dommages et des problèmes structurels du temple sont lancés dans le cadre du programme opérationnel « Égée du Sud 2014-2020 », ainsi que la reconversion des bâtiments adjacents en espaces d'exposition de découvertes archéologiques. Au cours de ces travaux, une tombe non identifiée en forme d'arche appartenant à une femme et datant du  ou du  de notre ère est découverte dans une crypte située sous le temple. Celle-ci contient notamment des bijoux, tels que des bagues, des bracelets en or, un collier et une fibule, ainsi que des récipients en verre et en métal. L'inscription funéraire retrouvée mentionne le nom de Neïkó, qui est probablement la personne en honneur de laquelle le mausolée est construit.

Description

L'église est située dans la partie sud de la crête centrale de Síkinos et est entourée de cultures en terrasses, à environ une heure et demie de marche du bourg de Síkinos. L'édifice se présente sous la forme d'un temple de style ionique dont l'entrée se trouve à l'ouest, selon les principes de Vitruve, ce qui, par la suite, facilite sa conversion en église chrétienne. Les deux colonnes ont des chapiteaux de style dorique. Les colonnes reposent sur des bases et leur taille totale, base et chapiteaux compris, est de . L'architrave fait partie de la corniche entourant le temple. Le mur sud est soutenu par des contreforts en pierre taillée et non taillée. L'édifice est construit en marbre gris et blanchi à la chaux.

À l'intérieur, le temple est divisé en deux parties : le pronaos et la cella. L'ouverture entre les pilastres et les colonnes est construite en maçonnerie dans le cadre de la reconversion du bâtiment en église. La toiture originale du temple ne subsiste pas, tandis qu'un dôme est ajouté à sa place. Une ouverture est créée dans le mur oriental afin d'y construire le sanctuaire. Le dôme et le sanctuaire sont décalés de  vers le nord par rapport à l'axe central du bâtiment. Seule une partie du fronton du bâtiment, dans l'angle sud-est, est conservée. Un mur est construit à l'emplacement du fronton oriental restant, qui sert d'abri. Il comporte de petites ouvertures, ainsi qu'un emplacement destiné à accueillir un foyer. L'accès au niveau de la toiture se fait par un escalier situé dans la partie nord de la cella. Les dimensions globales du bâtiment sont de 10,4 sur , les dimensions du porche étant de 3,2 sur  et celles de la cella de 5,32 sur .

Sous la cella se trouvent deux cryptes voûtées. L'accès à ces dernières se fait par un chemin situé sur le côté sud du bâtiment. Il semble que leur création remonte à la construction du monument.

Aux alentours du temple se trouvent des structures sobres qui servent à héberger les pèlerins pendant les fêtes.

Notes et références

Références

Annexes

Articles connexes
 Église d'Ágios Nikólaos Marmarítis - monument funéraire antique conservé à Santorin
 Église de la Panagía Marmariótissa - monument funéraire romain situé à Chalándri, en Attique

ÉgliseEpiskopiSikinos
Église orthodoxe en Grèce
Monastère en Grèce
Église transformée au XIVe siècle
Église transformée au XVIIe siècle
Église restaurée au XXIe siècle

Église d'Episkopí de Síkinos


Framsøkin Ung (Færørsk: Progressiv Ungdom, forkortet FU) er politisk ungdomsorganisation for det liberale politiske parti Framsókn på Færøerne. Som moderpartiet er Framsøkin Ungdómur separatistisk over for Danmark, progressivt, markedsliberalt og reformorienteret. Ungdomsorganisationen er  politisk og økonomisk uafhængigt.

Fem måneder efter moderpartiet blev Framsøkin Ungdómur stiftet ved et møde på Gamla Apotekið i Tórshavn den 12. august 2011, og Harriet Olafsdóttir Davidsen, Jógvan Elias O. Davidsen og Hans A. Norðfoss blev valgt som henholdsvis formand, kasserer og sekretær.

Valg og Kandidater

Kommunevalget 2012
Ved kommunevalget 2012 stillede ungdomsorganisationen tre kandidater til valget: Ólavur í Búrstovu, Harriet Olafsdóttir Av Gørðum og Ríkin Napoleon Djurhuus. Ingen af dem blev dog valgt.

Lagtingsvalget 2015
På lagtingsvalget 1. september 2015 stillede Framsókn ungdomsorganisationens formand, Bjarni Kárason Petersen, op til lagtingvalg. upp á lista floksins, Bjarni Kárason Petersen fik 135 personlige stemmer og blev efter koalitionsforhandlingerne lagtingssuppleant for Framsókn i valgperioden 2015-2019. Framsøkin Ung har derfor regelmæssigt repræsentation i lagtinget og er den eneste ungdomspolitiske organisation på Færøerne, der har det.

Kommunuvalget 2016
Framsøkin Ung har en kandidat til kommunevalget 2016. Aleksandur Leitistein Olsen stiller op Thorshavns byråd, og valget afholdtes den 8. November 2016

Nordisk Samarbejde
Framsøkin Ung repræsenteres hvert år på Ungdomens Nordiska Råds session, hvor de repræsenteres af paraplyorganisationen Nordens Liberale Ungdom. I denne sammenhæng har de været med til at skrive og vedtage følgende resolutioner, der vedrører færørsk politik:
 Anerkendelse af Færøernes ret til grindefangst
 Selvstændig medlemskab i det nordiske samarbejde (indlemmelse í Helsingfors-traktaten)
 Anerkendelse det færøske folks ret til egen forfatning

Formænd siden år 2011

Bestyrelser siden 2011

Referencer

Eksterne henvisninger

Politiske ungdomsorganisationer fra Færøerne
Etableret i 2011

Framsøkin Ung


Die Assyrische Demokratische Bewegung (; ; Kürzel ADM), auch bekannt als Zowaa, ist eine assyrische Partei im Irak. Sie ist zurzeit die einzige ethnisch auf Assyrern basierende Partei, die ins Irakische Parlament gewählt wurde.

Geschichte

Die Assyrische Demokratische Partei wurde am 12. April 1979 etabliert, um den politischen Zielen des assyrischen Volkes im Irak Genüge zu tun. Dies geschah als Antwort auf die oppressive Brutalität des Baath-Regimes und seiner Absicht, die Ländereien der Assyrer zwangsweise zu enteignen. Die Bewegung nahm im Jahre 1982 auch den bewaffneten Kampf unter der Führerschaft von Yonadam Kanna gegen das irakische Regime auf und trat der Irakischen Kurdistan-Front in den frühen 1990er Jahren bei. Yonadam Kanna war für viele Jahre ein Ziel des Baath-Regimes unter Saddam Hussein.

Aufgrund des erfolgreichen Lobbyismus von einflussreichen Assyrern in den Vereinigten Staaten und vom Kongressabgeordneten Henry Hyde erklärte der amerikanische Regierungsapparat die Assyrische Demokratische Bewegung zu einer offiziell anerkannten irakischen Oppositionsbewegung. In einem Memorandum vom 9. Dezember 2002 rief der amerikanische Präsident George W. Bush die beiden Artikel vier und fünf des Iraq Liberation Act von 1998 als Mittel ab, welcher es den Vereinigten Staaten erlaubt, der Assyrischen Demokratischen Bewegung und anderen irakischen Oppositionsbewegungen finanzielle Ressourcen bereitzustellen. Yonadam Kanna nahm an einem Treffen von irakischen Oppositionsführern im September 2002 in New York City teil, ebenso wie an der Londoner Konferenz der Opposition im Dezember 2002. Im Februar 2003 adressierte Kanna sowohl an die irakischen Oppositionsführer, als auch an den US-Gesandten Zalmay Khalilzad bei einer Konferenz im Nordirak. Nur wenige Stunden vor dem von den USA geführten Krieg gegen den Irak im März 2003 betonte Kanna die Wichtigkeit eines kommenden Krieges für die Geschichte des assyrischen Volkes. Er berichtete, dass einige Assyrer die Städte für die Dörfer verließen und drängte die Diaspora-Assyrer, humanitäre Hilfe an ihre "Brüder" zu leisten.

Heutige Politik
Yonadam Kanna ist der heutige Parteivorsitzende der Assyrischen Demokratischen Organisation. Er diente als Mitglied des damaligen Irakischen Regierungsrats, bevor dieser aufgelöst wurde. Beabsichtigt war damit, Platz für das Amt der gewählten Körperschaft zu machen, die nach den Parlamentswahlen vom Januar 2005 gebildet wurde. Die Bewegung ist seither auch im Parlament der Autonomen Region Kurdistan vertreten. Parteimitglieder und Assyrer im Allgemeinen sind im Fokus von zunehmenden aufständischen Angriffen seit dem Sturz von Saddam Hussein.

Die Partei beschreibt sich selbst als eine demokratische und politische Organisation national und patriotisch um das Volk und ihre legitimen Rechte zu verteidigen und um unter dem Banner eines freien, demokratischen Irak zu kämpfen. Die Deklaration der Partei beinhaltet den Aufruf zur offiziellen Anerkennung der Rechte der Assyrer und der Einheit des Volkes trotz ihrer verschiedenen Kirchenzugehörigkeiten: Chaldäisch-Katholische Kirche, Syrisch-Orthodoxe Kirche von Antiochien und Kirche des Ostens (verschiedene christliche Denominationen innerhalb der aramäischen Bevölkerung). Die Bewegung unterstützt die Idee eines föderalen Irak und hat gute Beziehungen zu anderen assyrischen und kurdischen Gruppen, die im Nordirak präsent sind, sowie zu den schiitischen Führern im Südirak.

Die Assyrische Demokratische Bewegung betreibt die Rundfunkmedien Ashur TV sowie Ashur Radio und veröffentlicht die Zeitung Bahra.

Siehe auch
 Assyrische Demokratische Organisation
 Assyrische Nationalbewegung

Weblinks
 Assyrische Demokratische Bewegung (Zowaa Dimuqrataya Atoraya)
 www.admzowaa.com (englisch)

Einzelnachweise

Partei (Irak)
Syrische Christen
Christentum im Irak
Gegründet 1979

Assyrische Demokratische Bewegung


La oximetazolina es un agonista α1 completo y un agonista parcial α2 utilizado como descongestivo tópico en la forma de clorhidrato de oximetazolina en productos tales como ILIADIN  de Merck,  Afrin, Dristan, Nasivin, Logicin, Vicks Sinex, Visine, Sudafed OM, y Zicam. Fue desarrollado a partir de la xilometazolina en los laboratorios E. Merck Darmstadt por Fruhstorfer en 1961. La oximetazolina se administra habitualmente en forma de spray nasal.

Usos clínicos

La oximetazolina se encuentra disponible como descongestivo tópico en la forma de clorhidrato de oximetazolina en diferentes sprays nasales tales como el Rinofenol, Afrin, Sudafed OM, Dristan, Dimetapp, Vicks Sinex, y Mucinex Full Force. Fue desarrollado a partir de la xilometazolina en los laboratorios E. Merck Darmstadt por Fruhstorfer en 1961.

La oximetazolina, es utilizada además para el tratamiento de la epistaxis y del enrojecimiento ocular debido a irritaciones menores. Comercializado como Visine, en la forma de gotas para los ojos.

Mecanismo de acción

La oximetazolina es un adrenomimético, agonista no selectivo de los receptores adrenérgicos α1 y α2 Debido a que los lechos vasculares expresan ampliamente receptores α1, la acción de la oximetazolina causa vasoconstricción. Adicionalmente, la aplicación local del medicamento también provoca vasoconstricción por su acción sobre los receptores postsinápticos endoteliales α2; por el contrario la aplicación sistémica de agonistas α2 provocan vasodilatación debida a la inhibición central del tono simpático vía receptores presinápticos α2. La vasoconstricción produce alivio para la congestión nasal por dos mecanismos. En primer lugar, aumenta el diámetro de la vía aérea, y en segundo lugar, reduce el exudado de fluidos a partir de las vénulas postcapilares.

Efectos secundarios y consideraciones especiales

Congestión de rebote
Es recomendable que no se utilice a la oximetazolina durante más de tres días seguidos, debido a que puede provocar un efecto rebote en la congestión, o una rinitis medicamentosa. Los pacientes que continúan utilizando oximetazolina más allá de este punto pueden llegar a convertirse en dependientes del medicamento para aliviar su congestión crónica.

Efectos del cloruro de benzalconio

Algunos estudios han encontrado que el cloruro de benzalconio, un aditivo común para los sprays nasales de oximetazolina, puede dañar el epitelio nasal y exacerbar la rinitis medicamentosa. Sin embargo, la mayoría de los estudios han hallado que el cloruro de benzalconio es un conservante seguro.

Uso durante el embarazo

La FDA coloca a la oximetazolina en la categoría C para su utilización durante el embarazo, lo que indica que el riesgo para el feto no se puede descartar. Si bien se ha demostrado que una dosis única no altera significativamente la circulación, ya sea materna o fetal, este tema no ha sido estudiado con la suficiente amplitud como para obtener conclusiones fiables.

Sobredosis

En caso de ingestión accidental se pueden considerar los métodos usuales para eliminar drogas no absorbidas. No existe un antídoto específico para la oximetazolina, sin embargo sus efectos farmacológicos pueden ser revertidos por antagonistas alfa adrenérgicos tales como la fentolamina. En niños, la oximetazolina puede producir depresión profunda del sistema nervioso central debido a la estimulación de receptores α2 e imidazolínicos en el SNC, al igual que la clonidina.

Presión arterial
Mientras que la oximetazolina es una agonista alfa no selectivo, y podría aumentar la presión arterial si se utilizara sistémicamente; cuando se utiliza en dosis moderadas, a través de la aplicación directa sobre la mucosa nasal, el aumento debería ser pequeño o insignificante. Ingerir el fármaco, o utilizar una cantidad excesiva por vía endovenosa, en teoría puede provocar que la droga llevada directamente al torrente sanguíneo cause un aumento de la presión arterial. A los pacientes hipertensos se les recomienda buscar el consejo de su médico antes de utilizarla.

Química
La oxymetazolina se sintetiza por clorometilación del 6-tert-butil-2,4-dimetilfenol y subsecuente transformación del derivado clorometilado en su correspondiente nitrilo La reacción de este nitrilo con etilendiamina produce oximetazolina.

Referencias

Descongestivos

Oximetazolina


Adrian Ioan Drida (n. 5 ianuarie 1982, Sântana, jud. Arad) este un fotbalist român, care în prezent este liber de contract.

Fotbaliști români
Români în viață
Sportivi români în viață
Fotbaliști ai CSM Politehnica Iași

Adrian Drida


Valentina Kaminska (en  et en  / Valiantsina Valiantsinauna Kaminskaya), née le  à Mogilev, est une fondeuse biélorusse, représentant l'Ukraine depuis 2018.

Carrière
Chez les jeunes, elle concourt notamment aux Championnats du monde junior en 2007 et aux Championnats du monde des moins de 23 ans en 2010, où son meilleur résultat est  du sprint.

En février 2012, elle est au départ de sa première manche de Coupe du monde à Moscou ( du sprint).

En 2013, Kaminskaya participe à premiers Championnats du monde, à Val di Fiemme, elle y est  du sprint individuel et  du sprint par équipes. En 2014, elle honore sa première sélection aux jeux olympiques à Sotchi, prenant la  place au sprint libre pour sa seule course au programme.

Elle détient un palmarès plus fourni en rollerski (ski à roulettes), remportant une médaille d'argent aux Championnats du monde 2013 sur quinze kilomètres et cinq podiums dans la Coupe du monde.

Au niveau continental, elle obtient un podium (victoire) en Coupe OPA en décembre 2012 à St. Ulrich et un podium dans la Coupe d'Europe de l'Est en décembre 2017 dans un sprint à Syanki.

En février 2018, elle dispute aussi ses deuxièmes jeux olympiques à Pyeongchang, se classant  du sprint classique,  du dix kilomètres libre,  du trente kilomètres classique et  avec le relais. En juin 2018, elle change d'équipe pour représenter désormais l'Ukraine.
Depuis, elle a couru deux éditions des Championnats du monde en 2019 et 2021.

Palmarès

Jeux olympiques d'hiver

Légende :
  : pas d'épreuve
 — : Non disputée par Kaminskaya

Championnats du monde

Légende :
  : pas d'épreuve
 — : Non disputée par Kaminskaya

Championnats du monde de rollerski
 Médaille d'argent sur quinze kilomètres libre en 2013 à Bad Peterstal.

Coupe d'Europe de l'Est
1 podium.

Coupe OPA
1 podium : 1 victoire.

Références

Liens externes

Fondeuse biélorusse
Fondeuse ukrainienne
Naissance en septembre 1987
Naissance à Moguilev
Fondeuse aux Jeux olympiques d'hiver de 2014
Fondeuse aux Jeux olympiques d'hiver de 2018
Naissance en RSS de Biélorussie

Valentyna Kaminska


Endurance est un film américain réalisé par Leslie Woodhead, sorti en 1998.

Synopsis
L'histoire du coureur de fond éthiopien Haile Gebrselassie

Fiche technique
 Titre : Endurance
 Réalisation : Leslie Woodhead
 Musique : John Powell
 Photographie : Ivan Strasburg
 Montage : Saar Klein et Oral Norrie Ottey
 Production : Terrence Malick, Max Palevsky et Edward R. Pressman
 Société de production : Channel Four Films, Helkon Media, La Junta et Walt Disney Pictures
 Pays : ,  et
 Genre : Docufiction
 Durée : 83 minutes
 Dates de sortie :
 :  (Mostra de Venise)
 :
 :

Distribution
 Haile Gebrselassie : lui-même
 Shawananness Gebrselassie : la mère de Haile
 Yonas Zergaw : Haile Gebrselassie jeune
 Tedesse Haile : le père de Haile

Accueil
Éric Leguèbe pour Le Parisien estime que « la sincérité du propos et la simplicité de la réalisation confèrent à ce film une force que bien des fictions ne peuvent transmettre ». Grégoire Leménager pour Le Nouvel Observateur qualifie le film « magnifique de sobriété » mais trouve le doublage « pénible ».

Notes et références

Liens externes

Film américain sorti en 1998
Film britannique sorti en 1998
Film allemand sorti en 1998
Film documentaire américain
Film documentaire britannique
Film documentaire allemand
Film avec une musique composée par John Powell
Film de Walt Disney Pictures
Film documentaire sur une personnalité du sport
Film sur l'athlétisme
Docufiction

Endurance (film)


Major General Frederick Gerard Peake,  (12 June 1886 – 30 March 1970), known as Peake Pasha, was a British Army and police officer and creator of the Arab Legion.

Military career
The son of Lieutenant Colonel Walter Peake, of Melton Mowbray, Peake was born at Epsom on 12 June 1886. He attended Stubbington House School, Fareham, and graduated from the Royal Military College, Sandhurst in 1906, being commissioned into the Duke of Wellington's Regiment. He served in India from 1908 to 1913.

During the First World War, Peake served with the Royal Flying Corps in Salonica, and was also an officer serving with the Imperial Camel Corps, part of the British Imperial Egyptian Army, seeing action in the Darfur Expedition. In 1917 he was awarded the Order of the Nile, Fourth Class. He served for a time under Lawrence of Arabia.

In September 1920 Peake, then a captain, left the Imperial Camel Corps to report on the security situation in Transjordan. Security was found to be inadequate, and in October the same year Peake, by then promoted to lieutenant colonel, was ordered by the High Commissioner of Palestine to form two small police forces:

 The Mobile Force, 100 men to guard the Palestine–Amman road.
 50 men to support the British District Officer posted to Al Karak, east of the Dead Sea.

During the summers of 1921 and 1923, Peake organised the 150-man Reserve Mobile Force, which formed the nucleus of the Arab Legion. This force was made up of Arabs, Kurds, Turks, Chechens and Circassians, armed with German rifles. Due to increasing regional skirmishes, the Reserve Mobile Force was increased in strength to 750 officers and men. This reorganised force thwarted Wahhabi raids in 1922 and the Adwan Rebellion in 1923. Peake became a major general in the army of the Emirate of Transjordan.

Private life
In 1937, Peake married Elspeth MacLean Ritchie, younger daughter of Norman Ritchie, of St Boswells, and they had one daughter. In 1939, he retired and was succeeded by John Bagot Glubb. To the Jordanians he became known as "Peake Pasha".

In retirement, Peake settled at Hawkslee, St Boswells, Roxburghshire, his wife's home village. She died in 1967. His daughter, Julia Grace Peake, was born in 1941. She married firstly David Renwick Grant, and secondly the late Sir Hugh Arbuthnot, 7th Baronet.

Selected publications

 A History of Jordan and its Tribes, University of Miami Press, 1958
 Change at St Boswells (the story of a border village), John McQueen and Son, 1961
 Arab Command. The Biography of Lieutenant-Colonel F. G. Peake Pasha C.M.G., C.B.E., Hutchinson & Co., 1942

References

James Lunt, 'Peake, Frederick Gerard (1886–1970)', Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004; online edn, May 2005. Retrieved 4 June 2010

External links
The Arab Legion

1886 births
1970 deaths
British generals
Duke of Wellington's Regiment officers
Egyptian military personnel
Graduates of the Royal Military College, Sandhurst
Jordanian generals
British colonial police officers
British colonial army officers
Pashas
Commanders of the Order of the British Empire
Companions of the Order of St Michael and St George
People educated at Stubbington House School
20th-century British Army personnel
Royal Flying Corps officers
Military personnel from Surrey

Frederick Peake


2015 කෙන්ටකි ඩාබි (සම්පූර්ණයෙන්,  කෙන්ටකි ඩාබි ප්‍රසන්ටඩ් බයි යම්! බ්‍රෑන්ඩ්ස්, සත්කාරකත්වය නිසාවෙන්) යනු,  නොකඩවා පැවැත්වෙන 141වන කෙන්ටකි ඩාබි තරගයයි. චර්චිල් ඩවුන්ස් හිදී 2015, මැයි 2 දිනදී  තරගය පැවැත්වුනේ පව 6:44 නැගෙනහිර දිවාකාල වේලාවෙහිදීය (ඊඩීටී). එක්සත් ජනපදයෙහිදී එන්බීසී රූපවාහිනී ජාලය තුල මෙය විකාශය කරන ලදි.කෙන්ටකි ස්වදේශික ඈෂ්ලි ජඩ් විසින් තරගයේ රූපවාහිනී විකාශය ඇරඹුම සඳහා කථනය සැපයූ අතර, එසේ සිදු කල පළමු කාන්තාව ඇය වූවාය.

කාලගුණය උණුසුම්ව පැවති අතර තරගය නැරඹීමට වාර්තාගත 170,513 ජනයා සහභාගී වූහ. පරින්‍යෝන්‍ය ඔට්ටු ඇල්ලීම සඳහා  $137.9 මිලියන පරදූ වාර්තාවක්ද 2015 තරගය විසින් පිහිටුවන ලදි. වේදුරු වික්ටර් ඒස්පිනෝසා විසින්, අවසන් දුර ප්‍රමාණයේදී පෙරටුව ලබාගෙන,  ඇමරිකන් ෆෙරෝ ජයග්‍රහණය කරා දුවවන ලදි. මෙම තරගය,  අශ්ව පුහුණුකරු බොබ් බැෆර්ට් සඳහා සතරවන කෙන්ටකි ඩාබි ජයග්‍රහණය වූ අතර,  ඒස්පිනෝසා සඳහා තුන්වන ජයග්‍රහණය විය.

සුදුසුකම් ලැබීම

කෙන්ටකි ඩාබි යනු  වසර-3-වියැති ආජානීය අශ්වයන් සඳහා වන තරගයකි. The 2015 පිටිය සැලැස්ම තීරණය කෙරුණේ 2013 වසරෙහිදී හඳුන්වාදුන් ලකුණු ක්‍රමයක් අනුවය.

ආශ්‍රිත

2015 කෙන්ටකි ඩාබි


Slika Doriana Graya (rus. Портрет Дориана Грея) ruski je film redatelja Vsevoloda Mejerholda.

Radnja
Ovaj film adaptacija je istoimena romana Oscara Wildea.

Uloge
 Vsevolod Mejerhold
 Varvara Janova
 Aleksandr Volkov
 Genrih Enriton
 P. Belova

Izvori

Vanjske poveznice
 Slika Doriana Graya na Kino Poisk

Ruski filmovi 1910-ih

Slika Doriana Graya (1915.)