Se conoce como Masacre de Santa Bárbara al asesinato de 15 personas, entre adultos y niños, en el pueblo de Santa Bárbara, el 4 de julio de 1991 en la región de Huancavelica, Perú. La masacre fue perpetrada por miembros de las Fuerzas Armadas del Perú por órdenes del Teniente Javier Bendezú Vargas. Según reportó la Comisión de la Verdad y Reconciliación, los militares estuvieron involucrados en actos de saqueo y robo de ganado, que posteriormente Bendezú Vargas vendió.

Antecedentes
En junio de 1991 se decretó la prórroga del Estado de Emergencia en el Departamento de Huancavelica, quedando suspendido el ejercicio de los derechos de inviolabilidad del domicilio, libre tránsito, reunión y de no ser detenido salvo por mandato judicial o flagrante delito. Inclusive se estableció el toque de queda en la ciudad de Huancavelica desde las 7 de la noche hasta las 6 de la mañana. Durante ese horario, los pobladores estaban prohibidos de salir de sus casas o movilizarse por la ciudad. Sin embargo, con el pretexto de mantener el orden en las noches, señala la Comisión de la Verdad y Reconciliación, miembros del Ejército o patrullas militares ingresaban a las casas de los pobladores, robaban sus pertenencias y ganado llegando en algunos casos a cometer asesinatos y violaciones sexuales.

Además, en la zona de Santa Bárbara, continuamente se producían incursiones de Sendero Luminoso que cometían asesinatos, robos de alimentos, artefactos y ganado, violaciones y numerosos destrozos, de tal modo que los pobladores se encontraban entre dos frentes, provocando que muchos de ellos se desplazaran a las ciudades abandonando sus casas y campos de cultivo.

La masacre
El 4 de julio de 1991 una patrulla del Ejército al mando del Teniente de Infantería EP Javier Bendezú Vargas, acompañada de algunos ronderos, llegó al anexo de Rodeo Pampa en la comunidad campesina de Santa Bárbara en el transcurso de la operación militar denominada "Apolonia" (según los militares procesados, el nombre del operativo tuvo dicho nombre porque los senderistas llamaban a Rodeo Pampa como "Apolonia"). Tras detener a miembros de la familia Hilario, a quienes acusaban de pertenecer a la subversión, prendieron fuego a sus viviendas para obligarlos a salir, luego de lo cual los mantuvieron detenidos el resto de la noche totalmente desnudos pese a la inclemencia del clima.

De acuerdo a la versión del sargento Pacheco Zambrano se sumaron a los detenidos un varón, una mujer adulta y una niña de aproximadamente 3 años de edad, supuestos miembros de Sendero Luminoso. Refirió que otro soldado detuvo a un sujeto que viajaba en dirección al poblado y que por su parte el sargento Carrera Gonzáles consiguió detener a siete personas, bajando luego hacia el centro del caserío donde encontró que el resto de la tropa había maltratado a los pobladores después de sacarlos de sus casas.

En el camino hacia la mina "Misteriosa", la patrulla encontró a Elihoref Huamaní Vergara a quien sumaron al grupo de detenidos. Un testigo ha manifestado a la Comisión de la Verdad y Reconciliación, que el padre de Elihoref no se mostró preocupado por la detención de su hijo, puesto que como licenciado del Ejército suponía que no le harían daño alguno. Sin embargo, Elihoref Huamaní desapareció sin dejar rastro presumiéndose razonablemente que fue asesinado con los demás campesinos.

Cuando llegaron a su destino, las 15 personas fueron introducidas al interior del socavón; posteriormente los soldados les dispararon ráfagas de FAL y procedieron a instalar cargas explosivas (dinamita) provocando una deflagración que terminó por esparcir los restos de los cuerpos acribillados. Según la versión dada por un poblador de Santa Bárbara, cuyo hijo habría estado muy cerca al lugar donde acontecieron los hechos, se produjeron dos explosiones sucesivas.

Según testimonios de soldados recopilados por la Comisión de la Verdad y Reconciliación, el Teniente Bendezú Vargas fue quien ordenó las ejecuciones. Por su parte, Bendezú, al dar su declaración, afirmó que los pobladores se suicidaron masivamente al arrojarse a un barranco mientras eran conducidos hacia la base militar de Licay, versión que fue desestimada por el juez militar a cargo de la instrucción por ser poco creíble. Además, los militares procesados admitieron que recibieron, de parte de Bendezú, 20 soles cada uno por la venta de decenas de cabezas de ganado requisados en Rodeo Pampa.

Condena

En un hecho inusual, luego de una investigación ordenada por el Comando Conjunto de la Fuerza Armada, el 16 de octubre de 1992 el Consejo de Guerra Permanente de la Segunda Zona Judicial del Ejército expidió sentencia contra los responsables por delitos de función con el propósito de evitar la competencia del fuero civil. Los sentenciados posteriormente fueron beneficiados por la ley de amnistía (1995). En el marco de su mandato, la Comisión de la Verdad y Reconciliación recomienda al Poder Judicial disponer la reapertura del proceso penal, anulando previamente los efectos procesales de la Ley de amnistía otorgada a favor de los victimarios de conformidad con la sentencia pronunciada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Véase también
 Época del terrorismo en Perú
 La boca del lobo
 Masacre de Socos.

Referencias

Enlaces externos

 Informe completo de la Comisión de la Verdad y de la Reconciliación sobre la masacre de Santa Bárbara.

Santa Bárbara
Perú en 1991
Ejército de Perú
Conflicto armado interno de Perú

Masacre de Santa Bárbara (Perú)


Columba Marmion (1. travnja 1858. – 30. siječnja 1923.), bio je irski benediktinac i blaženik Katoličke Crkve.

Godine 1909. izabran je za opata Maredsousa. Na čelu opatije ostaje do kraja života.

Preminuo je 30. siječnja 1923.

Blaženim ga je proglasio papa Ivan Pavao II., 2000. godine.

Njegovo djelo "Krist - život duše", 1957. godine, preveo je na hrvatski biskup Petar Čule.

Izvori

Blaženici
Katoličanstvo u Irskoj
Benediktinci

Columba Marmion


Kongevåge () er en rovfugl, der lever i det vestlige Nordamerika.

Noter
 Avibase - the world bird database

Eksterne henvisninger

Nordamerikas fugle
Ægte våger

Kongevåge


Iwona Nina Matkowska (* 28. Mai 1982 in Żary) ist eine polnische Ringerin. Sie wurde 2012 Europameisterin in der Gewichtsklasse bis 51 kg Körpergewicht.

Werdegang

Iwona Matkowska begann als Jugendliche im Jahre 1993 beim Sportclub Agra Żary, dem sie immer noch angehört, mit dem Ringen. Seit dieser Zeit ist auch Ryszard Dynowski ihr Trainer. Als weiterer Trainer kam noch Jan Grudlewski hinzu. Sie studierte Sport, ist aber seit einigen Jahren Angehörige der polnischen Streitkräfte.

Iwona Matkowska hat in ihrer langen Laufbahn bisher an 27 Welt- oder Europameisterschaften teilgenommen (bei den Juniorinnen, bei den Damen, bei Universitäten-WM und bei Militär-WM). Erstmals startete sie dabei 1998 bei einer internationalen Meisterschaft und wurde dabei in Manchester in der Gewichtsklasse bis 52 kg Junioren-Vize-Weltmeisterin (Cadets). Vize-Weltmeisterin wurde sie auch im Jahre 2000 in Nantes bei den Juniorinnen in der Gewichtsklasse bis 50 kg. Dabei wurde sie erst im Finale von der Japanerin Chiharu Ichō besiegt.

2002 startete sie bei der Europameisterschaft der Damen in Seinäjoki/Finnland, wobei sie in der Gewichtsklasse bis 48 kg, in der sie bis zum Jahre 2012 an den Start gehen sollte, mit einem 4. Platz eine Medaille nur knapp verfehlte. Im gleichen Jahr startete sie auch erstmals bei einer Weltmeisterschaft der Damen. In Chalkida/Griechenland musste sie sich dabei nach einer  Niederlage gegen Inga Karamtschakowa aus Russland aber mit dem 19. Platz begnügen.

Die erste Medaille bei einer Meisterschaft bei den Damen gewann sie dann im Jahre 2005 bei der Europameisterschaft in Warna. Sie besiegte dort u. a. Anne Catherine Deluntsch aus Frankreich und Sigrun Dobner aus Deutschland und verlor erst im Endkampf gegen Lorissa Oorschak aus Russland. Ein Jahr später, 2006, gewann sie dann in Guangzhou/China auch ihre erste Medaille bei einer Weltmeisterschaft. Sie belegte dort den 3. Platz und bekam dafür eine WM-Bronzemedaille.

Im Jahre 2008 erkämpfte sie sich bei der Europameisterschaft in Tampere wieder eine Bronzemedaille, die sich nach einer Niederlage gegen Vanessa Boubryemm aus Frankreich mit Siegen über Natalja Budu aus Moldawien und Burcu Kebic aus der Türkei sicherte. Anschließend gelang es ihr nicht, sich in den Olympia-Qualifikationsturnieren in Edmonton, wie sie den 21. Platz belegte und in Haparanda, wo sie den 5. Platz belegte, sich für die Olympischen Spiele in Peking zu qualifizieren.

Weitere Bronzemedaillen erkämpfte sie sich dann wieder bei den Europameisterschaften 2010 in Baku und 2011 in Dortmund. In Baku unterlag sie im Halbfinale gegen Lorissa Oorsak und siegte im Kampf um die Bronzemedaille über Lenka Matwejewa aus der Slowakei und in Dortmund gelang ihr zwar ein Sieg über Lorissa Oorsak, sie verlor aber dann im Halbfinale gegen die für Aserbaidschan startende Ukrainerin Maria Stadnik. Die Bronzemedaille sicherte sie sich dann mit einem Sieg über die Schwester von Maria Stadnik, Jana Stadnik, die für Großbritannien an den Start ging.

Im Jahre 2012 gelang Iwona Matkowska dann bei der Europameisterschaft in Belgrad endlich der erste Titelgewinn bei einer internationalen Meisterschaft, wenn man von ihrem Sieg bei der Militär-Weltmeisterschaft 2010 in Lahti absieht. Iwona Matkowska startete in Belgrad dabei erstmals nach vielen Jahren in der Gewichtsklasse bis 51 kg und besiegte auf dem Weg zu ihrem Erfolg Karolina Tjapko aus Lettland, Burcu Kebis, Katja Krasnowa aus Russland und Oleksandra Kohut aus der Ukraine.

Iwona Matkowska ist auch dreizehnfache polnische Meisterin (einschl. Juniorentitel). Die Qualifikation für die Olympischen Spiele 2012 in London hat sie aber noch nicht geschafft, da sie bei der Weltmeisterschaft 2011 in Istanbul nach einer Niederlage in der ersten Runde gegen Clarissa Chun aus den Vereinigten Staaten nur den 30. Platz belegte. Diese Qualifikation erreichte sie aber mit einem Sieg beim Qualifikations-Turnier in Sofia. Sie siegte dort vor Alexandra Engelhardt aus Deutschland. In London kam sie zu Siegen über Patricia Bermudez aus Argentinien und Dawaasüchiin Otgontsetseg aus der Mongolei. In ihrem dritten Kampf unterlag sie aber gegen die ehemalige Weltmeisterin Clarissa Chun aus den Vereinigten Staaten. Da diese das Finale nicht erreicht, schied sie aus und belegte den 7. Platz.

Im Jahre 2013 pausierte Iwona Matkowska, meldete sich aber im Sommer 2014 erfolgreich zurück und siegte u. a. bei zwei sehr gut besetzten internationalen Turnieren in Madrid und Dabrowa/Polen.

Internationale Erfolge

 Erläuterungen

 alle Wettkämpfe im freien Stil
 OS = Olympische Sommerspiele,  WM = Weltmeisterschaft, EM = Europameisterschaft

Literatur

 Fachzeitschrift Der Ringer

Weblinks

 Website "www.almanach-sportu.pl"
 Kampf von Iwona Matkowska (rot) gegen Alyssia Lampe bei der Weltmeisterschaft 2010

Teilnehmer der Olympischen Sommerspiele 2012
Teilnehmer der Olympischen Sommerspiele 2016
Ringer (Polen)
Olympiateilnehmer (Polen)
Europameister (Ringen)
Polnischer Meister (Ringen)
Pole
Geboren 1982
Frau

Iwona Matkowska


بـِت شوب بويز  فرقة موسيقى إلكترونية راقصة بريطانية تتكون عضويتها من الثنائي نيل تنانت الذي يقوم بدور المغني الرئيسي للفرقة إضافة إلى العزف على آلات المفاتيح وأحياناً الغيتار وكريس لوو العازف على آلات المفاتيح وأحياناً الغناء.

بيع لفرقة بت شوب بويز قرابة 100 مليون نسخة من اصداراتها حول العالم. منذ عام 1986 أُدرجت 42 من أغنيات الفرقة الفردية في قائمة «توب 30»، و22 أغنية تصدرت بين المراتب العشرة الأولى «توب 10» في المملكة المتحدة بينها أغاني "West End Girls،" "It's a Sin،" "Always on My Mind،" و"Heart."

بحلول 2009 كانت الفرقة قد أصدرت 59 أغنية فردية «سِنغل» و10 ألبومات استوديو إضافة لعشرات ألبومات التجميع وألبومات الريمكس والأغنيات المطولة بينها ألبوم مباشر واحد وألبومان موسيقى تصويرية.
وفي مهرجان جوائز بريت 2009 حازت الفرقة على جائزة لمساهمتها المرموقة في الموسيقى. آخر ألبوم غنائي للفرقة صدر في بريطانيا ب23 مارس 2009 بعنوان Yes.

وصلات خارجية

 Pet Shop Boys – الموقع الرسمي.
 Pet Shop Boys ديسكوغرافيا على موقع ديسكوغز Discogs.

مراجع

تأسيسات سنة 1981 في إنجلترا
حائزو جوائز ان.ام.اي
حائزون على جائزة إيفور نوفيلو
حائزون على جائزة بريت
ريمكسرز
فرق ديسكو بريطاني
فرق رقص البوب
فرق سينثبوب إنجليزي
فرق موجة جديدة ثنائية
فرق موسيقى إليكترونيك ثنائية
فرق موسيقى بوب إنجليزية
فرق موسيقى بوب ثنائية
فرق موسيقى موجة جديدة إنجليزية
فرق موسيقية إلكترونية
فرق موسيقية بريطانية
فرق موسيقية أسست في 1981
فرق موسيقية ثنائية إنجليزية
فرق موسيقية ثنائية بريطانية
فرق موسيقية من لندن
فنانو تسجيلات أتلانتك
فنانو شركة إي إم آي للتسجيلات

بت شوب بويز


Taiki Watanabe (født 22. april 1999) er en japansk fodboldspiller, som spiller for den japanske fodboldklub Albirex Niigata.

Referencer

Eksterne henvisninger

Fodboldspillere fra Japan

Taiki Watanabe


إتش دي آي أرينا بالألمانية (HDI-Arena) هو ملعب ألماني افتتح في 28 سبتمبر 1954 وجدد في 2005، وقد لعب فيه بعض مباريات بطولة كأس العالم 2006، وتبلغ سعة هذا الملعب حوالي 45 ألف متفرج، ويمتلك هذا الملعب حالياَ نادي هانوفر الألماني.

المصادر

اتحاد الرجبي في هانوفر
ملاعب اتحاد الرغبي في ألمانيا
تأسيسات سنة 1954 في ألمانيا
مبان ومنشآت في سكسونيا السفلى
مبان ومنشآت في هانوفر
ملاعب بطولة أمم أوروبا 1988
ملاعب رياضية اكتملت في 1954
ملاعب رياضية في سكسونيا السفلى
ملاعب كأس العالم 1974
ملاعب كأس العالم 2006
ملاعب كأس القارات 2005
ملاعب كرة قدم في ألمانيا
هانوفر 96

إتش دي آي أرينا


Kayıtsızlık eğrileri, İktisat biliminin tüketici seçimlerine dair bir dizi varsayımını grafik üzerinde göstermeye yarayan eğrilerdir. İngilizcede "indifference curve" olarak bilinirler.
Kayıtsızlık eğrileri, tüketicinin seçim kümesi içinde, kendine nicelik olarak eş fayda sağlayan noktaların bir araya getirilmesi ile oluşur. Tüketicinin, bu küme içinden yaptığı seçimler belli önkabulleri sağlamakta ise, kayıtsızlık eğrileri belli şekiller alabilir (örn: içbükey, dışbükey)

Ayrıca bakınız
 Arz Esnekliği

Bu örnekte tüketici daha üst seviyede fayda seviyesi vereceğinden
13 ile gösterilen eğriyi diğer eğrilere tercih edecektir.

Mikroekonomi

Kayıtsızlık eğrileri


was a district located in Shiga Prefecture, Japan.

At the 2005 Census the district was estimated to have a population of 14,509. The total area was 38.53 km2.

Timeline
 April 1, 1971 - The village of Biwa gained town status.
 February 13, 2006 - The towns of Azai and Biwa were merged into the expanded city of Nagahama.
 January 1, 2010 - The towns of Kohoku and Torahime were merged with the expanded city of Nagahama. Higashiazai District was dissolved as a result of this merger.

Mergers
 On February 13, 2006, the towns of Azai and Biwa were merged into the expanded city of Nagahama.
 On January 1, 2010, the towns of Kohoku and Torahime, along with the towns of Kinomoto, Nishiazai, Takatsuki and Yogo (all from Ika District) were merged with the expanded city of Nagahama. Higashiazai District and Ika District were both dissolved as a result of this merger.

References

Former districts of Shiga Prefecture

Higashiazai District, Shiga


La route régionale 715 () est une route régionale allant du village  de Mustasaari jusqu'au quartier Vanha Vaasa de Vaasa en Finlande.

Présentation
La seututie 715 est une route régionale d' Ostrobotnie.
Elle enjambe la rivière Laihianjoki et croise la seututie 704 qui mène à l'aéroport de Vaasa.

Références

Annexes

Liens externes

Articles connexes
 Seututie

715

Transport à Vaasa
Transport à Korsholm

Seututie 715


Trigonometrik fonksiyonlar, matematikte bir açının işlevi olarak geçen fonksiyonlardır. Geometride üçgenleri incelerken ve periyodik olarak tekrarlanan olayları incelerken sıklıkla kullanılırlar. Genel olarak bir açısı belirli dik üçgenlerde herhangi iki kenarın oranı olarak belirtilirler, ancak birim çemberdeki belirli doğru parçalarının uzunlukları olarak da tanımlanabilirler. Daha çağdaş tanımlarda sonsuz seriler veya belirli bir türevsel denklemin çözümü olarak geçerler.

Temel fonksiyonlar
Çağdaş kullanımda, aşağıdaki tabloda da gösterildiği üzere altı tane temel trigonometrik fonksiyon vardır. Özellikle son dördünde, bu bağıntılar bu fonksiyonların tanımları olarak geçer, ama bu fonksiyonlar geometrik veya başka yollardan da tanımlanabilirler, ve bu bağıntılar o yollardan da çıkarılabilir. Bu fonksiyonlar arasındaki birçok bağıntı trigonometrik ifadeler sayfasında görülebilir.

Sinüs ve Kosinüs fonksiyonları

1. f(x) = sin(x) işlevi dik üçgen'de karşı dik kenarın hipotenüse oranıdır. Koordinat Düzleminde "y" ekseni olarak tabir edilir. Bu işlevin tanım aralığı [-1,1] dir. Yani, sinüs fonksiyonunun değeri -1'den küçük 1'den büyük olamaz.

2. f(x) = cos(x) işlevi dik üçgende Komşu dik kenarın hipotenüse oranıdır. Koordinat düzleminde "x" ekseni olarak tabir edilir. Tanım aralığı f(x) = sinx işleviyle aynıdır.

Sinüs ve Kosinüs işlevleri arasında Pisagor teoreminden çıkarılabilen;  bağıntısı vardır.

Tanjant ve Kotanjant işlevleri
3. f(x) = tanx işlevi dik üçgende Karşı dik kenarın komşu dik kenara oranıdır. Koordinat düzleminde Birim çembere "x" ekseninin pozitif tarafında teğet ve x eksenine diktir. Tanım aralığı (-∞,+∞) dır. Ayrıca 'dir.

4. f(x) = cotx işlevi dik üçgende Komşu dik kenarın karşı dik kenara oranıdır. Koordinat düzleminde Birim çembere "y" ekseninin pozitif yönünde teğet ve y eksenine diktir. Tanım aralığı (-∞,+∞) dır.

Tanjant ve Kotanjant işlevleri arasında birim çemberde benzerlik yapılarak veya Pisagor teoreminden bulunabilen  bağıntısı vardır.

Trigonometrik fonksiyonların özel değerleri
Aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi Trigonometrik fonksiyonların bazı yaygın olarak kullanılan özel değerleri vardır,

Diğer trigonometrik fonksiyonlar
Yukarıda ifade edilenlerle birlikte, daha önce hiç duymamış olabileceğiniz ek trigonometrik fonksiyon aileleri vardır. Bunlar şunları içerir: Versine, Vercosine, Coversine, Covercosine, Exsecant, Excosecant, Haversine, Havercosine, Hacoversine, Hacovercosine.

Bunlar, temel üç trigonometrik fonksiyonun temel kombinasyonları için basit isimler olup özdeşlikleri aşağıdaki tabloda verilmiştir:

Birim çemberde tanımlar

Bu altı trigonometrik fonksiyon birim çember'de tanımlanabilir, yarıçapı bir birim olan çemberdir. Birim çember tanımı pratik hesaplamada çok yararlar sağlar; aslında çoğu açıları için dik üçgeni kullanabiliriz. Açılar 0 ve π/2 radyan'la sınırlı değildir. Birim çember bütün pozitif ve negatif açıların trigonometrik değerlerini tanımlar

Ayrıca tek bir görsel resim Aynı anda tüm önemli üçgenlerin içinde saklanmasını sağlar.
Pisagor teoremi'nden yararlanılarak birim çemberde şu denklemi kurabiliriz:

Bu resim bazı yaygın açıları, negatif ve pozitif yöndeki ölçüleri, radyan ölçülerini içerir, x-ekseninin pozitif yarısının orijinden çizilen doğru ile yaptığı açı θ'dır, bu birim çemberle kesişir. x- ve y-koordinatlarının bu kesim noktası ile kesiştiği nokta sırasıyla cos θ ve sin θ, değerlerine eşittir. Hipotenüs burada 1'e eşittir. böylece sin θ = y/1 ve cos θ = x/1 olacaktır

Bu değerlerin, kolay biçimde hafızaya alındığını aklınızda bulundurunuz

15°, 18º, 36º, 54°, 72º ve 75° için elde edilen değerleri aşağıdadır.

3º, 6º, 9º, 81º, 84º, ve 87º için değerleri analitik olarak hesaplanabilir.

2π ve daha büyük açılar için az-2π ve daha küçük açılar için çember etrafında sadece bir daire etrafında dönmeye devam ederler
 sin ve cos periyodik fonksiyon ve periodu 2π'dir

herhangi bir açı θ ve herhangi bir tam sayı  k 'dır.

Seri tanımları

Trigonometrik fonksiyonların Taylor serisi'ne açılımları aşağıdaki gibidir. bütün x: gerçek sayılar için

Bu iki serinin şu toplamı Euler formülü'nü verir: cos x + i sin x = eix.
Diğer serilerde bulunabilir.
Aşağıdaki trigonometrik fonksiyonlar için:
 Un ninci üst/alt sayı'dır,
 Bn ninci Bernoulli sayısı'dır, ve
 En (aşağıda) ninci Euler sayısı'dır.

Tanjant

Eğer seri tanjant fonksiyonu ilgili faktöriyelleri ile ifade edilecekse, kombinatorik yorumlamada, kardinal tek sayıların sonlu sayıda permütasyon alternatifleri vardır bunlar "tanjant sayıları" olarak adlandırılır.

Kosekant

Secant

Eğer seri sekant fonksiyonu ilgili faktöriyelleri ile ifade edilecekse, kombinatorik yorumlamada, kardinal tek sayıların sonlu sayıda permütasyon alternatifleri vardır bunlar "sekant sayıları" olarak adlandırılır.

Kotanjant

kotanjant fonksiyonu ve ters fonksiyonlar için:

Bu eşitlik Herglotz hilesi ile ispat edilir.
-inci ve -inci terimleri birleştirilerek mutlak yakınsak seri:

Üstel fonksiyonlar ve karmaşık sayılarla ilişkisi

Bu eşitlik Euler formülüdür. Karmaşık analizin geometrik yorumlanmasının esasını oluşturur. Örnek olarak Karmaşık düzlem'de birim çemberin e ix, parametrizasyonu gibi. Buradaki paramatreler cos ve sin'dir.
Euler formülü ile aşağıdaki sin ve cos trigonometrik eşitlikler yazılabilir:

Dahası, trigonometrik fonksiyonların bu karmaşık argümanları için z tanımını sağlar:

burada i 2 = −1. sin ve cos tam fonksiyon'dur. Ayrıca, x saf gerçeldir,

Ayrıca argümanları gerçek ve sanal kısımları bakımından karmaşık sinüs ve kosinüs fonksiyonları ifade etmek bazen yararlıdır.

Bu (sin, cos) fonksiyonlarından yararlanılarak hiperbolik gerçek (sinh, cosh) karşılıkları bulunabilir.

Karmaşık grafik
Aralık değerinin parlaklığın büyüklüğü (mutlak değeri) gösterir. Parlaklığı siyah olan değer sıfırdır. Renk tonu pozitif reel eksenle ölçülen, argüman veya açı ile değişir.

Ayrıca bakınız
 Trigonometrinin ana hatları
 Trigonometrik tabloların oluşturulması
 Aryabhata sinüs tablosu
 Madhava sinüs tablosu
 Madhava serisi
 Bhaskara sinüs yaklaşıklığı formülü
 Hiperbolik fonksiyon
 Birim vektör (cos yön açıklaması)
 Newton serisi tablosu
 Trigonometrik eşitliklerin listesi
 Trigonometrik eşitliklerin kanıtları
 Euler formülü
 Polar sinüs-köşe açıları bir genellemesi
 Gauss sürekli kesri-tanjant fonksiyonu tanımı için bir sürekli kesir
 Genelleştirilmiş trigonometri

Notlar

Kaynakça

Abramowitz, Milton and Irene A. Stegun, Handbook of Mathematical Functions with Formulas, Graphs, and Mathematical Tables, Dover, New York. (1964). ISBN 0-486-61272-4.
Lars Ahlfors, Complex Analysis: an introduction to the theory of analytic functions of one complex variable, second edition, McGraw-Hill Book Company, New York, 1966.
Boyer, Carl B., A History of Mathematics, John Wiley & Sons, Inc., 2nd edition. (1991). ISBN 0-471-54397-7.
 Gal, Shmuel and Bachelis, Boris. An accurate elementary mathematical library for the IEEE floating point standard, ACM Transaction on Mathematical Software (1991).
Joseph, George G., The Crest of the Peacock: Non-European Roots of Mathematics, 2nd ed. Penguin Books, London. (2000). ISBN 0-691-00659-8.
 Kantabutra, Vitit, "On hardware for computing exponential and trigonometric functions," IEEE Trans. Computers 45 (3), 328–339 (1996).
Maor, Eli, Trigonometric Delights, Princeton Univ. Press. (1998). Reprint edition (February 25, 2002): ISBN 0-691-09541-8.
Needham, Tristan, "Preface"" to Visual Complex Analysis. Oxford University Press, (1999). ISBN 0-19-853446-9.
O'Connor, J.J., and E.F. Robertson, "Trigonometric functions", MacTutor History of Mathematics archive. (1996).
O'Connor, J.J., and E.F. Robertson, "Madhava of Sangamagramma", MacTutor History of Mathematics archive. (2000).
Pearce, Ian G., "Madhava of Sangamagramma", MacTutor History of Mathematics archive. (2002).
Weisstein, Eric W., "Tangent" from MathWorld, accessed 21 January 2006.

Dış bağlantılar

Visionlearning Module on Wave Mathematics
GonioLab: Visualization of the unit circle, trigonometric and hyperbolic functions
Dave's draggable diagram. (Requires java browser plugin)

Fonksiyon
Özel fonksiyonlar
Analitik fonksiyonlar
Rasyolar

Trigonometrik fonksiyonlar


Vasile Mărgulescu (n. 1946, la București) este un fost antrenor de handbal din România. Până în ianuarie 2018 el a condus banca tehnică a echipei de handbal feminin CS Rapid USL Metrou București, pe care a părăsit-o în semn de protest față de slaba finanțare asigurată de sponsorul principal. Ulterior demisiei sale, Mărgulescu a fost numit șef al secției de handbal a clubului Rapid.

Biografie
Vasile Mărgulescu a absolvit Institutul de Educație Fizică și Sport în anul 1971. Decenii de-a rândul a antrenat apoi echipe bucureștene de handbal precum Progresul, Confecția sau Antilopa. Cea mai importantă realizare a sa este câștigarea City Cup cu Rapid București, în anul 2000. În 1999, Mărgulescu a primit distincția de antrenor emerit.

Palmares
Cupa Orașelor:
 Câștigător: 2000 (cu Rapid București)

Divizia A / Liga Națională:
 Câștigător: 2003 (cu Rapid București)
 Locul 2: 1982 (cu Progresul București), 2005 (cu Rapid București)
 Locul 3: 1999, 2000, 2004 (cu Rapid București), 2011 (cu CSM București)

Cupa României:
 Câștigător: 2004
Semifinalist: 1983 (cu Progresul București)

Campionatul Naționale de Junioare III
Câștigător: 1980 (cu Progresul București)

Referințe

Nașteri în 1946
Antrenori de handbal români
Bucureșteni
Antrenori emeriți români

Vasile Mărgulescu


Otto Marxer (* 27. Dezember 1896 in Augsburg; † 11. Dezember 1942 in der Sowjetunion) war ein deutscher SA-Führer, zuletzt SA-Obergruppenführers.

Biografie

Jugend und Weimarer Republik

Marxer studierte nach dem Schulbesuch Zahnmedizin. Von 1914 bis 1918 nahm Marxer als Kriegsfreiwilliger am Ersten Weltkrieg teil, in dem er u. a. mit dem Eisernen Kreuz ausgezeichnet wurde. In der Nachkriegszeit gehörte er zeitweise dem Freikorps Epp an und war an der Niederschlagung der Münchner Räterepublik beteiligt.

Nach dem Ersten Weltkrieg lebte Marxer in Osnabrück, wo er den Vorsitz einer sich als "Völkisch-Soziale Bewegung" bezeichnenden Gruppierung innehatte, die sich 1926 der NSDAP anschloss. Etwa zur selben Zeit wurde er Mitglied der Sturmabteilung (SA), dem Kampfverband der NS-Bewegung. Neben der Leitung der Osnabrücker Ortsgruppe der NSDAP gab Marxer zeitweise auch die Zeitung NS-Front heraus, über die es 1930 zu Auseinandersetzungen zwischen ihm und dem Gauleiter Carl Röver kam. Im Gegensatz zu seinen Differenzen mit Röver war das Verhältnis zum regionalen SA-Chef Viktor Lutze sehr gut, mit dem er eine Art Seilschaft bildete, was ihm bei seinem späteren Aufstieg zugutekommen sollte. Ab 1928 gehörte er zudem dem Stadtrat von Osnabrück an.

Zeit des Nationalsozialismus
Wenige Wochen nach dem Machtantritt der Nationalsozialisten wurde Marxer durch Viktor Lutze, der inzwischen die Leitung der Polizeidirektion in Hannover übernommen hatte, zum ersten Leiter der Staatspolizeistelle in Osnabrück berufen, die er bis zum 26. Juli 1933 führte. In dieser Eigenschaft, in der ihm die Aufsicht über alle kommunalen Polizeibehörden sowie die Grenzpolizeistelle Bentheim oblag, beteiligte er sich maßgeblich an der Etablierung und Festigung der NS-Diktatur im Osnabrücker Raum. Im Herbst desselben Jahres wurde Marxer von Ernst Röhm als Nachfolger von Wilhelm Schmid in die Oberste SA-Führung nach München berufen, wo ihm die Leitung des Personalamtes der SA übertragen und er zum SA-Standartenführer befördert wurde. Er verblieb in dieser Stellung auch nach der Entmachtung der SA und der Ermordung Röhms am 30. Juni 1934. Dies dürfte dem Umstand geschuldet gewesen sein, dass sein alter Freund Lutze Röhm im Amt des Stabschefs der SA nachfolgte und während der Säuberung der SA-Führung von Röhm-Leuten vermutlich seine schützende Hand über Marxer legte. Im Herbst 1934 wurde er zum Stabsführer in der Obersten SA-Führung berufen.

1938 bewarb Marxer sich auf der Liste des Führers zur Wahl des Großdeutschen Reichstags am 10. April 1938 um ein Mandat für den nationalsozialistischen Reichstag, wurde aber nicht gewählt. 1938 wurde er SA-Gruppenführer.

Im September 1938 wurde er zum Verbandsvorsteher des Sparkassenverbandes Niedersachsen ernannt. Ein Artikel des Sparkassenverbandes aus jüngerer Zeit verweist darauf, dass es sich möglicherweise nur um einen Versorgungsposten ohne größere Aktivitäten von Seiten Marxers handelte, und er seit 1939 bedingt durch seine Teilnahme am Zweiten Weltkrieg diesen Posten nur noch rein nominell bekleidete. Während des Krieges wurde er mit im Januar 1941 zum SA-Obergruppenführer befördert. Er kam 1942 als Hauptmann bei Kampfhandlungen an der Ostfront ums Leben.

Literatur
 Rainer Hehemann: Biographisches Handbuch zur Geschichte der Region Osnabrück. Osnabrück 1990, S. 193–194.

Weblinks

 https://www.google.de/books/edition/Der_S_A_F%C3%BChrer/uRwKAAAAIAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Paul+Gruson+bildhauer&printsec=frontcover  dort Heft 2, S. 9

 Die kurze "braune Ära" des Sparkassenverbandes. Dr. Otto Marxer (1896–1942)

Einzelnachweise

Mediziner (20. Jahrhundert)
Zahnarzt
Gestapo-Personal
NSDAP-Mitglied
SA-Mitglied
Freikorps-Mitglied
Person im Ersten Weltkrieg (Deutsches Reich)
Person (Osnabrück)
Deutscher
Geboren 1896
Gestorben 1942
Mann

Otto Marxer


Argentavis is an extinct genus of teratornids known from three sites in the Epecuén and Andalhualá Formations in central and northwestern Argentina dating to the Late Miocene (Huayquerian), where a good sample of fossils has been obtained. The type species, A. magnificens, is sometimes called the giant teratorn. It was among the largest flying birds ever to exist. While it is still considered the heaviest flying bird of all time, Argentavis was likely surpassed in wingspan by Pelagornis sandersi which is estimated to have possessed wings some 20% longer than Argentavis and which was described in 2014.

Description
The single known humerus (upper arm bone) specimen of Argentavis is somewhat damaged. Even so, it allows a fairly accurate estimate of its length in life. Argentavis humerus was only slightly shorter than an entire human arm. The species apparently had stout, strong legs and large feet which enabled it to walk with ease. The bill was large, rather slender, and had a hooked tip with a wide gape.

Size

Argentavis wingspan estimates varied widely depending on the method used for scaling, i.e. regression analyses or comparisons with the California condor. At one time, wingspans have been published for the species up to  but more recent estimates put the wingspan more likely in the range of . Whether this span could have reached  appears uncertain per modern authorities. At the time of description, Argentavis was the largest winged bird known to exist but is now known to have been exceeded by another extinct species, Pelagornis sandersi, described in 2014 as having a typical wingspan of .  Argentavis had an estimated height when standing on the ground that was roughly equivalent to that of a person, at , furthermore its total length (from bill tip to tail tip) was approximately .

Prior published weights gave Argentavis a body mass of , but more refined techniques show a more typical mass would likely have been , although weights could have varied depending on conditions. Argentavis retains the title of the heaviest flying bird known still by a considerable margin, for example Pelagornis weighed no more than . For comparison, the living bird with the largest wingspan is the wandering albatross, averaging  and spanning up to . Since A. magnificens is known to have been a land bird, another good point of comparison is the Andean condor, the largest extant flighted land bird going on average wing spread and weight, with a wingspan of up to  and an average wingspan of around . This condor can weigh up to . New World vultures such as the condor are thought to be the closest living relations to Argentavis and other teratorns. Average weights are of course much less in both the albatross and condor than this teratorn, at approximately  and , respectively.

The ability to fly is not a simple question of weight ratios, except in extreme cases; size and structure of the wing must also be taken into account. As a rule of thumb, a wing loading of 25 kg/m2 is considered the limit for avian flight. The heaviest extant flying birds are known to weigh up to  (there are several contenders, among which are the European great bustard and the African kori bustard). An individual mute swan, which may have lost the power of flight due to extreme weight, was found to have weighed . Meanwhile, the sarus crane is the tallest flying bird alive, at up to  tall, standing about as high as Argentavis due to its long legs and neck.

The largest flying creatures overall that are known to have existed are not birds, but instead distantly-related archosaurs, namely the azhdarchid pterosaurs of the Cretaceous. The wingspans of larger azhdarchids, such as Quetzalcoatlus and Hatzegopteryx, have been estimated to exceed , with less conservative estimates being  or more. Mass estimates for these azhdarchids are on the order of  and their estimated height on the ground was roughly analogous to an elephant or small giraffe.

Currently accepted estimates for the size of Argentavis are:

 Wingspan:
 Wing area:
 Wing loading: 84.6 N/m2 (1.77 lb/ft2)
 Body length:
 Height:
 Mass:

Paleobiology

Life history
Comparison with extant birds suggests it laid one or two eggs with a mass of somewhat over  (smaller than an ostrich egg) every two years. Climate considerations make it likely that the birds incubated over the winter, mates exchanging duties of incubating and procuring food every few days, and that the young were independent after some 16 months, but not fully mature until aged about a dozen years. Mortality must have been very low; to maintain a viable population less than about 2% of birds may have died each year. Because of its large size and ability to fly, Argentavis suffered hardly any predation, and mortality was mainly from old age and disease.

Flight
From the size and structure of its wings, it is inferred that A. magnificens flew mainly by soaring, using flapping flight only during short periods. It is probable that it used thermal currents as well. It has been estimated that the minimal velocity for the wing of A. magnificens is about  or . Especially for takeoff, it would have depended on the wind. Although its legs were strong enough to provide it with a running or jumping start, the wings were simply too long to flap effectively until the bird was some height off the ground. However, skeletal evidence suggests that its breast muscles were not powerful enough for wing flapping for extended periods. Argentavis may have used mountain slopes and headwinds to take off, and probably could manage to do so from even gently sloping terrain with little effort. It may have flown and lived much like the modern Andean condor, scanning large areas of land from aloft for carrion. The climate of the Andean foothills in Argentina during the late Miocene was warmer and drier than today, which would have further aided the bird in staying aloft atop thermal updrafts.

Studies on condor flight indicate that Argentavis was fully capable of flight in normal conditions as modern large soaring birds spend very little time flapping their wings regardless of environment.

Feeding

Argentavis territories measured probably more than , which the birds screened for food, possibly utilizing a generally north–south direction to avoid being slowed by adverse winds. This species seems less aerodynamically suited for predation than its relatives. It probably preferred to scavenge for carrion, and it is possible that it habitually chased metatherian carnivores such as Thylacosmilidae from their kills. The largest land predators in Miocene South America were the giant, ground-dwelling "terror birds", the phorusrhacids. Phorusrhacids were probably the most formidable rivals that Argentavis faced, with the largest species weighing about three times as much as the teratorn. Unlike extant condors and vultures, teratorns generally had long, eagle-like beaks and are believed to have been active predators. This is seemingly true as well of Argentavis but other teratorns were likely far less ponderous considering the substantial size differences. Argentavis may have used its wings and size to intimidate metatherian mammals and small phorusrhacids from their kills. Argentavis may have also ambushed some small live prey, i.e. large rodents, small armadillos and the young of large animals such as ground sloths. The species would've required about  of meat each day. When hunting actively, A. magnificens would probably have swooped from high above onto their prey, which they usually would have been able to grab prey by its bill, kill, and swallow without landing. However, they may too have lain in wait from a ground position, which would render them likely grounded until heavy winds allowed them to fly. Skull structure suggests that it ate most of its prey whole rather than tearing off pieces of flesh.

References

Further reading

 Wellnhofer, Peter (1996): The Illustrated Encyclopedia of Pterosaurs. Barnes and Noble Books, New York.

External links
 Argentavis information Website about the Argentavis magnificens
 BBC News: Ancient American bird was glider – BBC News article
 How the dinosaur bird took to the skies – Daily Telegraph article
 Secret of flight for world's largest bird revealed – COSMOS magazine article
 Argentavis, the largest flying bird, was a master glider – Article from the blog Not Exactly Rocket Science

†Argentavis
Cerro Azul Formation
Fossil taxa described in 1980
Fossils of Argentina
Huayquerian
Miocene birds of South America
Neogene Argentina
Prehistoric bird genera
Teratornithidae

Argentavis


François de Troy (født  1645 i Toulouse, død 21. november 1730 i Paris) var en fransk kunstner. Han var søn af Nicolas de Troy og far til Jean-François de Troy.

de Troy malede under stærk Italiensk påvirkning og "forenede den romerske, lombardiske og flamske skoles gode egenskaber". Han malede, i tilknytning til Rigaud og Largillière, en mængde portrætter og var især hofdamernes foretrukne gengiver. I museet i Toulouse ses Magdalene, i museet i Orleans Loth og døtre. Som hans hovedværk anfører Ernst Goldschmidt ("Fransk Malerkunst", 1924) museets i Grenoble Dame, barn og amme, der ved siden af den sædvanlige ynde har en sjælden storhed og bredde i malemåden.

Kilder

Malere fra Frankrig
Portrætmalere
Franskmænd i 1600-tallet
Franskmænd i 1700-tallet
Personer fra Toulouse

François de Troy


O desenvolvimento francês de tanques começou durante a Primeira Guerra Mundial como um esforço para superar o impasse da guerra de trincheiras e, em grande parte, por iniciativa dos fabricantes. O Schneider CA1 foi o primeiro tanque produzido pela França, e 400 unidades foram construídas. Os franceses também experimentaram vários projetos de tanques, como o navio Frot-Laffly, a máquina Boirault e o experimento Souain. Outros 400 tanques Saint-Chamond foram fabricados de abril de 1917 a julho de 1918, mas eram pouco potentes e de utilidade limitada porque as esteiras da lagarta eram muito curtos para o comprimento e peso do tanque. O desenvolvimento de tanque francês mais significativo durante a guerra foi o tanque leve Renault FT, que definiu o traçado geral para futuros projetos de tanques e foi usado ou redesenhado por várias forças militares, incluindo as dos Estados Unidos e do Brasil.

História

Primeira Guerra Mundial

Enquanto os britânicos começaram a projetar e usar tanques na Primeira Guerra Mundial, a França ao mesmo tempo desenvolveu seus próprios veículos blindados de combate sobre esteiras, mas a situação lá era muito diferente. Na Grã-Bretanha, um único comitê coordenava o projeto, enquanto as principais indústrias permaneciam passivas. Quase todo o esforço de produção foi concentrado no Mark I e seus sucessores diretos, todos muito semelhantes em formato. Na França, por outro lado, havia linhas de desenvolvimento múltiplas e conflitantes, mas mal integradas, resultando em três grandes tipos de produção bastante díspares. Um grande produtor de armas, a Schneider, assumiu a liderança em janeiro de 1915 e tentou construir um primeiro veículo blindado baseado no trator Baby Holt, mas inicialmente o processo de desenvolvimento foi lento até que em julho eles receberam apoio político, até mesmo presidencial, combinando seu projeto com a de um cortador de arame mecânico concebido pelo engenheiro e político Jean-Louis Bréton. Em dezembro de 1915, o influente coronel Estienne deixou o Comando Supremo muito entusiasmado com a ideia de criar uma força blindada baseada nesses veículos; o forte apoio do Exército aos tanques seria uma constante nas décadas seguintes. Já em janeiro e fevereiro de 1916 foram feitos pedidos bastante substanciais, naquele momento com um número total de 800 - muito maior que os britânicos.

Entretanto, o entusiasmo e a pressa do Exército teriam suas desvantagens imediatas. Como resultado do envolvimento de oficiais do exército inexperientes ordenados a criar um novo tanque baseado no maior Holt 75cv em um período muito curto de tempo, os primeiros tanques franceses foram mal projetados em relação à necessidade de cruzar trincheiras e não seguiram a rota de montagem de terem patrocinadores tal como os tanques britânicos. O primeiro, o Char Schneider CA equipado com um obus curto 75mm, tinha pouca mobilidade devido a um comprimento de pista curto combinado com um casco que pendia na frente e atrás. Também não era confiável; um máximo de apenas cerca de 130 dos 400 construídos já estavam operacionais ao mesmo tempo. Então a rivalidade industrial começou a desempenhar um papel prejudicial: criou o pesado Char Saint-Chamond, um desenvolvimento paralelo não ordenado pelo Exército, mas aprovado pelo governo através do lobby industrial, que montou um armamento muito mais impressionante - seu 75mm foi o canhão mais poderoso em serviço por qualquer tanque operacional até 1941 - mas também combinou muitas das falhas do Schneider CA com um corpo ainda maior. Sua inovadora transmissão petroelétrica, embora permitindo uma direção fácil, foi insuficientemente desenvolvida e levou a um grande número de avarias.

Mas a iniciativa industrial também levou a avanços rápidos. A indústria automobilística, já acostumada à produção em massa de veículos e com muito mais experiência em traçado de veículos, projetou em 1916 os primeiros tanques leves práticos, uma classe amplamente negligenciada pelos britânicos. Seria o excelente projeto de tanque pequeno da Renault, o FT, incorporando uma face de subida adequada para as lagartas, que foi o primeiro tanque a incorporar uma torre montada no topo com uma capacidade de deslocamento total de 360°. De fato, o FT foi em muitos aspectos o primeiro tanque verdadeiramente "moderno" com um traçado que tem sido seguido por quase todos os projetos desde então: motorista na frente; armamento principal em uma torre totalmente rotativa no topo; motor na parte traseira. Os modelos anteriores eram "tanques de caixa" com um único espaço lotado combinando o papel de sala de máquinas, compartimento de combate, estoque de munição e cabine do motorista. (Um protótipo Peugeot muito semelhante, com uma casamata fixa montando um canhão curto de 75mm, foi testado em 1918, mas a ideia não foi levada adiante.) O FT teria a maior produção de qualquer tanque da guerra com mais de 3.700 construídos, mais numerosos do que todos os tanques britânicos juntos. Que isso aconteceria, a princípio, estava longe de ser certo; alguns no Exército Francês fizeram lobby pela produção alternativa em massa de tanques superpesados. Muito esforço de projeto foi colocado nesta linha de desenvolvimento, resultando no gigantesco Char 2C, o tanque mais complexo e tecnologicamente avançado de sua época. Sua própria complexidade garantiu que fosse produzido tarde demais para participar da Primeira Guerra Mundial e em número muito pequeno de apenas dez, mas seria o primeiro tanque com uma torre de três homens; o mais pesado a entrar em serviço até o final da Segunda Guerra Mundial e ainda o maior já operacional.

A produção francesa a princípio ficou atrás da britânica. Depois de agosto de 1916, no entanto, a fabricação de tanques britânicos foi temporariamente interrompida para esperar por projetos melhores, permitindo que os franceses ultrapassassem seus aliados em número. Quando os franceses usaram tanques pela primeira vez em 16 de abril de 1917, durante a Ofensiva Nivelle, tinham quatro vezes mais tanques disponíveis. Mas isso não duraria muito, pois a ofensiva foi um grande fracasso; os Schneiders foram mal posicionados e sofreram 50% de perdas com a artilharia alemã de longo alcance. Os tanques de Saint-Chamond, empregados pela primeira vez em 5 de maio, provaram ser tão mal projetados que não conseguiram cruzar a primeira linha de trincheiras alemãs.

Entre-Guerras
Os franceses usaram uma ampla gama de tanques, incluindo muitos tipos únicos. A França foi o segundo maior produtor de tanques do mundo, atrás da União Soviética (ver a produção francesa de veículos blindados de combate durante a Segunda Guerra Mundial). Os projetos de tanques de cavalaria franceses viram tentativas de equilibrar as necessidades de poder de fogo, proteção e mobilidade. Eles também apresentaram um projeto de tanque pesado e vários tipos mais leves para reconhecimento e apoio de infantaria. Além desses tipos, eles também estavam trabalhando em tanques de avanço superpesados (FCM F1). Os franceses não tinham um Corpo de Tanques independente. Todos os tanques pertenciam à Infantaria ou à Cavalaria.

 Tanques de Infantaria (Chars)
 Tanques leves (Chars Légers), geralmente semelhantes aos tanques leves de outras nações, embora fossem destinados a serem usados mais para apoio de infantaria do que para reconhecimento e, como tal, eram melhor blindados, porém mais lentos do que muitos outros tanques leves. O Renault R 35 era o tipo mais comum; pequenos números do futurístico FCM 36 foram construídos. O R 35 também foi exportado para vários países do leste europeu, incluindo a Polônia.
 Tanques médios (Chars de Bataille), na verdade eram tanques de avanço especializados (Char D1, Char D2, Char B1).
 Tanques Pesados (Chars Lourds); apenas o Char 2C da época da Primeira Guerra Mundial já estava operacional nesta classe, sendo a razão pela qual o papel inovador foi delegado aos Chars de Bataille.
 Tanques de Cavalaria (Automitrailleuses). Essas classes se concentravam na velocidade, além do poder e proteção de outros projetos de tanques, e eram destinadas ao trabalho antitanque e antipessoal. Como por lei todos os tanques (Chars) tinham que fazer parte da Infantaria, a Cavalaria chamava seus tanques de Automitrailleuses. Estes incluíram o Hotchkiss H35.
 Tanques Blindados de Combate (AMC ou Automitrailleuses de Combat), um tanque médio que sacrificava alguma blindagem para velocidade, e tinha armamento semelhante aos tanques de infantaria (AMC 34, AMC 35, SOMUA S35).
 Reconhecimento blindado (AMR ou Automitrailleuses de Reconnaissance), essencialmente tanques leves (AMR 33; AMR 35), mas especificamente destinados ao reconhecimento geral e manutenção de uma tela de segurança. No entanto, o reconhecimento especializado seria realizado pelos AMD ou Automitrailleuses de Découverte, tipicamente carros blindados ou meias-lagartas.

O Renault FT teve uma vida longa e foi usado na Segunda Guerra Mundial e ainda mais tarde na Indochina. Foi utilizado tão longe quanto na China, durante as guerras civis chinesas, e versões do tanque foram usadas contra e pelos japoneses durante a invasão da China. Um grande número foi adquirido pelos republicanos e nacionalistas durante a Guerra Civil Espanhola. Foram usados na Revolução Russa tanto pelos bolcheviques quanto pelos russos brancos, e mais tarde pelos finlandeses contra os soviéticos. A França exportou o FT até a Segunda Guerra Mundial. O projeto também foi desenvolvido pelos italianos como Fiat 3000 e pela URSS como T-18.

Em meados da década de 1930, o Exército Francês estava substituindo a envelhecida frota FT por uma força mista de tanques leves, tanto nas armas de Infantaria quanto de Cavalaria, bem como tanques médios e pesados. Os tanques leves de infantaria incluíam o Renault R 35, que seguia o conceito FT bastante de perto com seu tamanho muito pequeno, tripulação de dois homens e armamento de canhão 37mm curto. Era, no entanto, fortemente blindado. O R 35 foi usado principalmente para equipar os batalhões de tanques independentes, uma reserva blindada alocada no nível do exército e destinada a reforçar as divisões de infantaria em operações de avanço. As divisões de infantaria francesas normalmente não tinham componentes de tanques orgânicos. O R 35 foi exportado para a Polônia e Romênia. A cavalaria tinha o similar Hotchkiss H 35, armado com o mesmo 37mm, bem como tanques leves de reconhecimento, como o AMR 35.

A França também produziu o que pode ter sido o melhor tanque da década de 1930, o SOMUA S35. Este tanque equipava as divisões blindadas da Cavalaria que tinham que executar a fase de exploração de uma batalha e era provavelmente a melhor combinação de blindagem, poder de fogo e mobilidade antes do aparecimento do alemão PzKpfw IV Ausf. F2  e soviético T-34. O S 35 tinha um canhão longo de 47mm que poderia abater qualquer tanque então em serviço, bem como blindagem pesada e boa velocidade.

O tanque francês char de bataille Char B1 era um tanque muito formidável, com blindagem pesada e rebitada, o mesmo canhão longo 47mm como no S 35, e um obus 75mm montado no chassis. Todos os Char B1 eram equipados com rádio e o tanque era quase invulnerável à maioria dos tanques e canhões antitanque rebocados. Eles equiparam as divisões blindadas da Infantaria, que eram unidades de avanço especializadas.

O plano francês de 1926, que previa a criação de um tanque de apoio de infantaria leve, levou ao desenvolvimento do protótipo Renault NC1 existente no Char D1. Em 23 de dezembro de 1930, foi feito um primeiro pedido de 70 séries principais de tanques Char D1, seguido em 12 de julho de 1932 por um segundo pedido de 30; a última encomenda em 16 de outubro de 1933 foi de 50 veículos, num total de 150, entregues entre janeiro de 1932 e início de 1935.

Em geral, os tanques franceses da década de 1930 eram veículos inovadores e bem blindados que pouco deviam aos projetos estrangeiros. No entanto, os tanques leves careciam de poder de fogo, tendiam a ser lentos e quase todos os tanques franceses eram enfraquecidos por suas torres de um único homem. Mesmo o alardeado Char B1 tinha um comandante encarregado de comandar o veículo, apontar o canhão principal e carregá-lo. Se ele fosse um comandante de pelotão ou de companhia, tinha as tarefas adicionais de controlar suas outras unidades. Um conjunto tão pesado de tarefas era opressor e reduzia muito a eficácia dos tanques.  A falta de rádios com os tanques leves não era vista como um grande inconveniente, já que a doutrina francesa previa manobras lentas e deliberadas em estreita conformidade com os planos: o conceito de "bataille conduite" ("batalha conduzida"), adotado porque os jogos de guerra o mostravam ser superior. O papel dos líderes de pequenas unidades era executar planos, não tomar a iniciativa em combate. Isso era quase o oposto da doutrina alemã, que enfatizava a iniciativa e a tomada de decisões em níveis baixos de comando (Auftragstaktik). Em 1939, um esforço tardio foi feito para melhorar a flexibilidade e aumentar o número de rádios.

Apesar das opiniões de Estienne e mais tarde de Charles de Gaulle, o estado-maior francês falhou em definir uma doutrina militar efetiva quanto ao seu uso, devido à divisão de trabalho entre tanques de infantaria e cavalaria.

Segunda Guerra Mundial

No início da guerra, a França tinha uma das maiores forças de tanques do mundo, juntamente com as forças soviéticas, britânicas e alemãs. Os franceses planejaram uma guerra defensiva e construíram tanques de acordo; tanques de infantaria foram projetados para serem fortemente blindados. Dentro da França e suas colônias, cerca de 5.800 tanques estavam disponíveis durante a ofensiva alemã, e alguns quando entraram em contato foram eficazes contra os tanques alemães.

O R 35 pretendia substituir o FT como tanque de infantaria leve padrão a partir do verão de 1936, mas mesmo em maio de 1940, não havia conscritos suficientes sendo treinados novamente e, portanto, oito batalhões do tanque mais antigo tiveram que ser mantidos operacionais. Em 1º de setembro de 1939, no início da guerra, 975 veículos foram entregues de 1.070 produzidos; 765 foram colocados em serviço por batalhões de tanques na França. De um pedido total de 2.300, pelo menos 1.601 foram produzidos até 1º de junho de 1940. Os números de série conhecidos por serem realmente usados indicam uma produção de pelo menos 1.670 veículos.

Na Batalha da França, apesar de uma vantagem em número e blindagem contra os alemães, os tanques franceses não foram usados com bons resultados. Ironicamente, a cooperação com a infantaria era má. As unidades de cavalaria sozinhas eram muito poucas em número.

Em blindagem e poder de fogo, os tanques franceses geralmente não eram inferiores aos alemães. Em um incidente, um único Char B1 - o "Eure" - foi capaz de destruir treze tanques alemães em poucos minutos em Stonne em 16 de maio de 1940, todos eles tanques Panzer III e Panzer IV. Os canhões de 37mm e 20mm usados pelos alemães foram ineficazes para penetrar na espessa blindagem do B1, que conseguiu retornar com segurança apesar de ter sido atingido um grande número de vezes. Até o general alemão Rommel ficou surpreso com a forma como os tanques franceses resistiram aos projéteis dos tanques alemães e tiveram que recorrer ao uso da artilharia alemã 88 como canhões antitanque contra os tanques franceses para nocauteá-los. Os reveses sofridos pelos militares franceses estavam mais relacionados à estratégia, tática e organização do que à tecnologia e ao projeto. Quase 80% dos tanques franceses não tinham rádios, já que a doutrina de batalha empregada pelos militares franceses era mais uma de conformidade deliberada e lenta com as manobras pré-planejadas. A guerra de tanques franceses era frequentemente restrita com tanques sendo designados para apoio de infantaria. Ao contrário da Alemanha, que tinha divisões Panzerwaffe especiais, a França não separou os tanques da arma de infantaria e foi incapaz de responder rapidamente às táticas da Blitzkrieg empregadas pelos alemães, que envolviam movimentos rápidos, ordens específicas por missão e táticas de armas combinadas.

O tanque médio S35 entrou em serviço em janeiro de 1936 com o 4e Cuirassiers. No final de 1937, o canhão SA 35 tornou-se disponível e as entregas da série principal de produção puderam começar. Em meados de 1938, cem foram produzidos, 270 em 1º de setembro de 1939 e 246 entregues. Nesta data, 191 serviram na tropa, 51 estavam em depósito e quatro foram enviados de volta à fábrica para revisão. Após a eclosão da guerra, um quarto pedido de 200 foi feito, elevando o total encomendado para 700. Mais tarde foi decidido que a partir do 451º veículo os tanques seriam do tipo S 40 melhorado. A produção de fato totalizou 430 em junho de 1940, incluindo o protótipo e a pré-série.

Destes cerca de 288 estavam em serviço de linha de frente no início da Batalha da França, com as três divisões blindadas da Cavalaria, as Divisions Légères Mécaniques ou Divisões Ligeiras Mecanizadas ("leves" aqui significando "móveis"). Cada uma delas tinha uma força orgânica de oito esquadrões com dez S35; cada esquadrão, entretanto, tinha uma reserva de material de dois tanques e os comandantes de regimento e brigada na prática também tinham tanques pessoais, resultando em um total de 88 veículos por divisão. Além disso, 31 estavam presentes na reserva geral de material, 49 nos estoques da fábrica e 26 estavam sendo processados para aceitação. Esses veículos foram posteriormente distribuídos para várias unidades ad hoc, como o 4º DCR (comandado por Charles de Gaulle) que recebeu 39, parte do 3e Cuirassiers, a 4ª DLM (10) e alguns Corps-francs Motorisés (cerca de 25). Também as 1ª, 2ª e 3ª DLM destruídas foram reconstituídas com um pequeno número de tanques, as duas primeiras divisões receberam dez S 35, a terceira vinte; o S 35 serviu ainda com os 7e Cuirassiers (25) e um pelotão de três estava presente no 3e RAM da 3e DLC.

Em maio de 1940, durante a Batalha da França, as DLM foram encarregadas da difícil manobra de realizar um avanço rápido nos Países Baixos, seguido por uma ação de contenção para permitir que as divisões de infantaria que seguiam atrás se entrincheirassem.  A 2ª e a 3ª DLM estavam concentrados no passo de Gembloux entre Louvain e Namur, onde não havia obstáculos naturais para impedir o avanço alemão. Tiveram que se espalhar um pouco para proteger aquele setor contra incursões da 3ª e 4ª Divisões Panzer alemãs. Isso foi necessário pela situação tática local e não refletiu alguma diferença fundamental na doutrina entre o uso das DLM e das Panzerdivisionen. Ambos os tipos de unidades eram muito semelhantes em equipamento, treinamento e organização, já que as divisões blindadas alemãs também eram destinadas principalmente à exploração estratégica, enquanto a fase de avanço era preferencialmente deixada para a infantaria. A batalha de tanques resultante de 13 a 15 de maio, a Batalha de Hannut, ocorreu com cerca de 1700 veículos blindados de combate participando, a maior concentração até aquele dia, e ainda é uma das maiores de todos os tempos. Os S 35 demonstrando um bom desempenho, provando serem realmente superiores aos tanques alemães em combate direto, mas foram desdobrados com bastante hesitação, pois o alto comando francês supôs erroneamente que a lacuna era o Schwerpunkt alemão e tentou preservar seus melhores tanques para bloquear ataques subseqüentes do resto do Panzerwaffe.

Quando ficou claro que o ataque foi realmente uma finta e as forças do norte corriam o risco de serem cortadas pelo avanço alemão ao sul de Namur, a 1ª DLM que havia se movido muito rapidamente 200 quilômetros ao norte para ajudar os holandeses, foi apressadamente deslocada para o sul novamente. A desordem resultante e a quebra mecânica da maioria de seus S 35 tornaram esta unidade, a mais poderosa de todas as divisões aliadas, impotente; foi derrotada pela 5ª Panzerdivision alemã em 17 de maio. As outras DLM travaram uma batalha de atraso, participando da Batalha de Arras e depois se desintegraram. Ao comprometer sua única reserva de blindados estrategicamente móvel no início da batalha tornou o Exército Francês fatalmente vulnerável a uma surpresa estratégica alemã.

Após o armistício de junho de 1940, os S 35 foram autorizados a serem enviados para a África Ocidental para reforçar o domínio do regime de Vichy naquela região. Foram emitidos para o 12º Régiment de Chasseurs d'Afrique que, depois que a África Ocidental Francesa se aliou aos Aliados, os operou contra as forças alemãs e italianas durante a Campanha da Tunísia. Após a libertação da França em 1944, uma unidade blindada foi criada, o 13e Régiment de Dragons, usando material francês, entre os quais dezessete S 35.

Após a queda da França, vários S 35 (297 foram capturados de acordo com algumas fontes) foram colocados em serviço pela Wehrmacht como Panzerkampfwagen 35-S 739(f). Os alemães modificaram a cúpula cortando sua tampa e instalando uma escotilha simples.

As 21 e 25. Panzerdivision em 1943 usaram alguns S 35 ao reformarem-se depois de terem sido amplamente destruídas. Algumas dessas unidades lutaram na Normandia em 1944, e ainda havia doze S 35 listados como em serviço alemão em 30 de dezembro de 1944.

Após a queda da França, o trabalho em novos projetos, como o Char G1, foram oficialmente interrompidos, embora alguns projetos clandestinos tenham sido feitos - como o ARL 44.

Bir Hakeim
Uma das primeiras batalhas importantes que as forças da França Livre travaram depois de se juntarem aos Aliados foi em Bir Hakeim, onde se defenderam do ataque da Divisão Ariete na primeira fase da Batalha de Gazala e, posteriormente, sob ataque de uma força combinada da Divisão Trieste e 90ª Divisão de Infantaria Leve. A batalha em Bir Hakeim ocorreu em um oásis remoto no deserto da Líbia e no antigo local de um forte turco. Durante a Batalha de Gazala, a 1ª Divisão Francesa Livre do Général de brigade Marie Pierre Kœnig defendeu o local de 26 de maio a 11 de junho de 1942 contra forças de ataque alemãs e italianas muito maiores dirigidas pelo Generaloberst Erwin Rommel. A batalha foi posteriormente muito utilizada para fins de propaganda por todas as partes envolvidas. Tobruk foi tomada 10 dias depois pelas tropas de Rommel. Rommel continuou a avançar contra as ações de atraso dos britânicos até ser interrompido na Primeira Batalha de El-Alamein em julho.

O Général Bernard Saint-Hillier disse em uma entrevista em outubro de 1991: "Um grão de areia freou o avanço do Eixo, que alcançou El-Alamein somente após a chegada das divisões britânicas descansadas: esse grão de areia era Bir Hakeim."

Na noite de 26 de maio de 1942, Rommel iniciou um ataque planejado com as 15ª e 21ª Divisões Panzer e o restante da 90ª Divisão de Infantaria Motorizada, e as Divisões italianas Trieste e Ariete iniciaram o grande movimento de cerco ao sul de Bir-Hakeim conforme planejado. As unidades blindadas britânicas foram pegas de surpresa e recuaram.

Rommel então enviou a Divisão Blindada Ariete para atacar Bir Hakeim pelo sudeste. Esta divisão - formada pelo 132º Regimento Blindado, equipado com tanques M13/40, do 8º Reggimento Bersaglieri e do 132º Regimento de Artilharia - atacou a posição francesa pela retaguarda em duas vagas sucessivas. Os tanques e veículos blindados italianos atacaram sem o apoio da infantaria e tentaram cruzar o campo minado. Seis tanques conseguiram se infiltrar nas linhas francesas, evitando minas e fogo antitanque, mas acabaram sendo destruídos por tiros de 75mm à queima-roupa, e as tripulações foram capturadas.

A Divisão Ariete, reduzida a apenas 33 tanques em 45 minutos, teve que recuar. Os tanques restantes então tentaram flanquear as forças francesas atacando através da zona V do campo minado protegendo aquele lado. Finalmente se reagruparam e recuaram, deixando para trás 32 tanques destruídos. No entanto, ao norte de Bir Hakeim, a 3ª Brigada Motorizada Indiana foi aniquilada e duas brigadas britânicas enfraquecidas - a 4ª e a 7ª Blindada motorizada - foram forçadas a recuar para Bir-el-Gubi e El-Adem, deixando Bir-Hakeim e as Forças Francesas Livres para lutarem sozinhas contra todo o peso das forças de Rommel.

O sucesso de Rommel no norte custou muito caro, e o amplo plano de flanco de Rommel estava se mostrando mais arriscado por causa da resistência em Bir Hakeim (seu flanco direito e rota de abastecimento foram ameaçados por esta posição). O Afrikakorps teve que tomar Bir Hakeim. Então Rommel enviou a Divisão Trieste, a 90ª Divisão de Infantaria Leve e 3 regimentos blindados de reconhecimento da Divisão Pavia contra Bir Hakeim.

A infantaria alemã lançou um ataque total, apoiado pela 15ª Divisão Panzer, com pesadas barragens de artilharia. Uma brecha foi feita e em 9 de junho, a ordem de evacuação chegou ao acampamento francês e as Forças Francesas Livres abriram caminho de volta às linhas britânicas.

2ª Divisão Blindada do General Leclerc

A 2ª Divisão Blindada francesa (), era comandado pelo General Philippe Leclerc, um dos melhores comandantes de tanques franceses. O General Leclerc juntou-se às forças da França Livre após a queda da França e adotou o pseudônimo da Resistência "Jacques-Philippe Leclerc". Charles de Gaulle, ao conhecê-lo, promoveu-o de capitão a major (comandante) e ordenou-lhe que fosse para a África Equatorial Francesa como governador do Camarões francês de 29 de agosto de 1940 a 12 de novembro de 1940. Ele comandou a coluna que atacou as forças do Eixo vindo do Chade e, tendo marchado com suas tropas pela África Ocidental, destacou-se na Tunísia.

A 2ª Divisão Blindada francesa foi formada em torno de um núcleo de unidades que invadiram a Líbia italiana desde o final de 1940 até entrarem em Trípoli em 1943 sob o comando de Leclerc, mas era conhecida por sua luta em Kufra em 1941; posteriormente renomeada como 2ª Divisão Ligeira, em agosto de 1943, foi organizada sob a organização de divisão blindada leve americana.

Depois de desembarcar na Normandia em 1º de agosto de 1944, sua 2ª Divisão Blindada participou da Batalha do Bolsão de Falaise (12 a 21 de agosto), onde quase destruiu a 9ª Divisão Panzer e então seguiu para libertar Paris. As tropas aliadas estavam evitando Paris, contornando-a no sentido horário em direção à Alemanha. Isso foi feito para minimizar o perigo de destruição da cidade histórica caso os alemães tentassem defendê-la. Leclerc e de Gaulle tiveram que persuadir Eisenhower a enviar a 2ª Divisão Blindada de Leclerc e entraram em Paris, e a libertação por Leclerc ajudou a consolidar a reivindicação de de Gaulle como líder dos franceses.

Em 25 de agosto, a 2ª Divisão Blindada e a 4ª Divisão dos EUA entraram em Paris e a libertaram. Depois de duros combates que custaram à 2ª Divisão 35 tanques, 6 canhões autopropulsados e 111 veículos, von Choltitz, o governador militar alemão de Paris, capitulou no Hôtel Meurice.

Depois que a divisão libertou Paris, ela derrotou uma brigada panzer durante os confrontos blindados na Lorena, forçou o passo de Saverne e libertou Estrasburgo. Depois de participar da Batalha do Bolsão de Colmar, a divisão foi movida para o oeste e atacou o porto atlântico de Royan, controlado pelos alemães, antes de cruzar novamente a França em abril de 1945 e participar da luta final no sul da Alemanha.

Após a libertação da França, o próximo tanque a ser introduzido seria o tanque pesado ARL 44, que chegou tarde demais para participar da Segunda Guerra Mundial, mas foi usado no pós-guerra por um tempo. Os ARL 44 equiparam o 503e Régiment de Chars de Combat estacionado em Mourmelon-le-Grand e substituíram dezessete tanques Panther usados anteriormente por aquela unidade.

Guerra Fria

Vários projetos de tanques foram construídos pela França após a Segunda Guerra Mundial. Modelos de tanques como o AMX-13 e o AMX-30 também foram exportados para vários outros países. Projetos de tanques franceses mais recentes sacrificaram a proteção da blindagem para aumentar a mobilidade, devido à ideia de que a grande quantidade de blindagem necessária para proteger contra ameaças antitanques modernas afetaria significativamente a capacidade de manobra e que uma velocidade mais alta e dimensões mais compactas do veículo seriam mais eficazes em proteger o tanque de ameaças potenciais.

Uma brecha se formou entre a França e a Alemanha Ocidental após a decisão de Charles de Gaulle de que a França não mais participaria da OTAN, com a Alemanha Ocidental se opondo a um projeto de tanque comum padronizado. Em 1963, tanto a Alemanha Ocidental quanto a França declararam que produziriam tanques puramente nacionais. O desenvolvimento de projetos de tanques de batalha principais, como o AMX-30, ocorreu logo depois.

A produção do AMX-30 ocorreu no Atelier de Construction de Roanne, na cidade de Roanne. Esta fábrica de manufatura pesada foi construída durante a Primeira Guerra Mundial para produzir projéteis de artilharia, embora em 1952 a fábrica tivesse começado a produzir veículos de combate blindados. Antes de produzir o AMX-30, por exemplo, havia fabricado 1.900 AMX-13 e variantes. A fábrica de Roanne foi responsável pela montagem final, a maioria dos componentes foi feita em outro lugar: o motor do Atelier de Construction de Limoges, a blindagem completa montada pelos Ateliers et Forges de la Loire, a torre do Atelier de Construction de Tarbes, o canhão pelo Atelier de Construction de Bourges, a cúpula e metralhadora pela Manufacture d'Armes de Saint-Étienne e a ótica pelo Atelier de Construction de Puteaux; tudo isso novamente usou muitos subcontratados. Em uma série de fusões corporativas sob orientação estatal, a maioria dessas empresas acabaria se concentrando no GIAT.

Originalmente, 300 AMX-30 foram encomendados pelo Exército Francês e, em 1971, o pedido foi aumentado para 900, divididos em oito lotes, incluindo todas as variantes baseadas no chassis. A partir de 1966, dez AMX-30 foram montados por mês, e os cinco primeiros foram emitidos em agosto de 1966 para o 501º Régiment de Chars de Combat. A produção mensal cresceu para 15 a 20 tanques à medida que novas fábricas começaram a fabricar componentes do veículo e as fábricas existentes aumentaram seu potencial de produção. No entanto, em abril de 1969, a produção foi novamente reduzida para dez por mês. Em 1971, cerca de 180 veículos estavam em serviço; em 1975 começou a entrega das últimas 143 unidades do oitavo lote final do pedido original. Em 1985, o número de AMX-30 aumentou para 1.173. Ao final da produção, a França aceitou 1.355 AMX-30 em serviço, incluindo 166 novos AMX-30B2. Outros 493 tanques foram reformados e modernizados para os padrões AMX-30B2; originalmente 271 veículos novos e 820 reformados foram planejados. O Exército Francês também aceitou um grande número de variantes, incluindo 195 obuseiros autopropulsados, 44 lançadores de mísseis nucleares táticos AMX-30 Pluton, 183 AMX-30R, 134 AMX-30D e 48 veículos de engenharia (AMX-30EBG). Os últimos 35 novos tanques de batalha foram encomendados em 1989 pelo Chipre e as últimas novas variantes de veículos, um lote de vinte GCT, em 1994 pela França.

No final da década de 1990, o Exército Francês começou a aceitar o novo tanque principal de batalha Leclerc para substituir o antiquado AMX-30. As primeiras unidades a serem equipadas com o novo tanque foram os 501º e 503º regimentos de carros de combate, seguidos pelos 6º e 12º Regimentos Cuirassier.

No início dos anos 1980, o próximo da série AMX, fabricado pela GIAT e voltado para exportação, foi projetado. Como o AMX-32 não conseguiu atrair vendas em potencial, a empresa decidiu produzir mais uma atualização. Este foi o tanque de batalha principal AMX-40. O desenvolvimento do AMX-40 começou em 1980 como um projeto de folha limpa. Em 1983 o primeiro protótipo foi finalizado e apresentado na Exposição de Satory daquele ano. Dois outros protótipos foram produzidos em 1984; o quarto, e último, foi fabricado em 1985. O projeto não se destinava ao serviço na França, mas como um sucessor do AMX-32, a versão de exportação aprimorada do AMX-30. No entanto, os esforços para obter encomendas estrangeiras falharam, sendo a Espanha o cliente potencial mais sério a considerar o projeto. Em 1990, ele não era mais oferecido para exportação.

Visão geral por tanque
(Apenas os tanques que foram construídos em números significativos são listados. )

 Período Entre-Guerras e Segunda Guerra Mundial

 Car 2C
 RenaultFT
 Char D1
 Char D2
 Renault R35
 Renault R40
 FCM 36
 Char B1
 AMR 33
 AMR 35
 AMC 34
 AMC 35
 Hotchkiss H35
 SOMUA S35

 Guerra Fria

 AMX-10 RC
 AMX-13
 AMX-30
 AMX-40
 AMX-50
 ARL 44
 ARL 45

 Era Moderna

 AMX Leclerc

Veja também

 História do tanque
 Tanques na Segunda Guerra Mundial
 Classificação do tanque
 Lista de veículos militares
 Produção francesa de veículos de combate durante a Segunda Guerra Mundial

Referências

Bibliografia
Caiti, Pierangelo (1978). Modern Armour — The world's battle tanks today. London: Arms and Armour Press. ISBN 0-85368-412-X

Tanques da França na Segunda Guerra Mundial
Tanques da França
!Páginas com traduções não revistas
História do tanque

Tanques da França


1997 ආසියානු කුසලානය (1997 පෙප්සි ආසියානු කුසලානය ලෙසද හැඳින්වෙන) හයවන ආසියානු කුසලාන තරඟාවලිය වන අතර  ශ්‍රී ලංකාවේදී පැවැත්වෙන දෙවැන්නවේ. 1997 ජූලි 14-26 අතර තරඟාවලිය පැවැත්විණි. මෙම තරඟාවලිය සඳහා කණ්ඩායම් 4 ක් සහභාගී වූහ. එනම් ඉන්දියාව, පකිස්ථානය, ශ්‍රී ලංකාව සහ බංග්ලාදේශය .

1997 ආසියානු කුසලානය සෑම කණ්ඩායමක්ම එක් වරක් අනෙක් කණ්ඩායම් ක්‍රීඩා කළ රවුන්ඩ් රොබින් තරඟාවලියක් වූ අතර අවසන් මහා තරඟය සඳහා ඉන්දියාව සහ ශ්‍රී ලංකාව සුදුසුකම් ලැබූ අතර එහිදී ශ්‍රී ලංකාව කඩුලු 8 කින් ජයග්‍රහණය කරමින් දෙවන ආසියානු කුසලානය ජයග්‍රහණය කළ අතර ඉන්දියාව අඛණ්ඩව දිනාගත් ශූරතා තුන අවසන් කළේය.

තරග

කණ්ඩායම් අදියර

අවසාන තරගය

යොමු

 ඊඑස්පීඑන් ක්‍රික්ඉන්ෆෝ: 1997 ජූලි මස ශ්‍රී ලංකාවේ ආසියානු කුසලානය http://www.espncricinfo.com/ci/engine/series/61008.html

බාහිර සම්බන්ධක

 ක්‍රිකට් ලේඛනාගාර තරඟාවලිය පිටුව

ක්‍රිකට්
ශ්‍රී ලංකාව තුළ ක්‍රිකට්

ආසියානු කුසලානය 1997


Baron Beaumont ist ein erblicher britischer Adelstitel in der Peerage of England, der heute als nachgeordneter Titel vom jeweiligen Duke of Norfolk geführt wird.

Verleihung
Der Titel wurde am 4. März 1309 von König Eduard II. für Sir Henry de Beaumont geschaffen, indem dieser durch Writ of Summons ins königliche Parlament berufen wurde. Er war ein jüngerer Sohn des französischen Vizegrafen von Beaumont-au-Maine aus dem Adelsgeschlecht Brienne. Womöglich war er auch weitläufig mit der englischen Dynastie verwandt, jedenfalls nannte ihn Eduard II. in einer Urkunde consanguineus regis.

Sein Ur-ur-urenkel, der 6. Baron wurde am 12. Februar 1440 auch zum Viscount Beaumont erhoben. Es war damals die erstmalige Verleihung eines Viscount-Titels in der Peerage of England. Seinem Sohn und Erben, dem 2. Viscount wurden in den Wirren der Rosenkriege wurden ihm 1461 seine Titel aberkannt, 1470 wiederhergestellt, 1471 erneut aberkannt und 1485 wiederhergestellt. Die Viscountcy war nur im Mannesstamm vererblich und erlosch beim kinderlosen Tod des 2. Viscounts 1507. Die Baronie war als Barony by writ auch in weiblicher Linie vererbbar und fiel in Abeyance zwischen den Enkeln seiner Schwester Joan Beaumont († 1466) aus der Nachkommenlinie aus ihrer ersten Ehe mit John Lovel, 8. Baron Lovel.

Diese Abeyance endete erst, als ein Nachkomme aus dieser Familienlinie durch Writ of Summons am 14. Oktober 1840 von Königin Victoria ins House of Lords berufen und damit als 8. Baron Beaumont anerkannt wurde. Beim Tod von dessen jüngerem Sohn, dem 10. Baron, fiel der Titel 1895 in Abeyance zwischen dessen beiden Töchtern. Nach dem Tod der jüngeren Töchter wurde die Abeyance am 1. Juni 1896 zugunsten der Älteren als 11. Baroness beendet. Deren Sohn, der 12. Baron, erbte von seinem Vater 1875 auch den Titel 17. Duke of Norfolk. Die Baronie ist seither ein nachgeordneter Titel des jeweiligen Dukes.

Liste der Barone und Viscounts Beaumont

Barone Beaumont (1309)
 Henry de Beaumont, 1. Baron Beaumont († 1340)
 John de Beaumont, 2. Baron Beaumont (1318–1342)
 Henry de Beaumont, 3. Baron Beaumont († 1369)
 John Beaumont, 4. Baron Beaumont (1361–1396)
 Henry de Beaumont, 5. Baron Beaumont (1379/80–1413)
 John Beaumont, 6. Baron Beaumont (1409–1460) (1440 zum Viscount Beaumont erhoben)

Viscounts Beaumont (1440)
 John Beaumont, 1. Viscount Beaumont, 6. Baron Beaumont (1409–1460)
 William Beaumont, 2. Viscount Beaumont, 7. Baron Beaumont (1438–1507) (Viscountcy erloschen, Baronie abeyant)

Barone Beaumont (1309, Fortsetzung)
 Miles Stapleton, 8. Baron Beaumont (1805–1854) (Abeyance 1840 beendet)
 Henry Stapleton, 9. Baron Beaumont (1848–1892)
 Miles Stapleton, 10. Baron Beaumont (1850–1895) (Titel abeyant)
 Mona Stapleton, 11. Baroness Beaumont (1894–1971) (Abeyance 1896 beendet)
 Miles Fitzalan-Howard, 17. Duke of Norfolk, 12. Baron Beaumont (1915–2002)
 Edward Fitzalan-Howard, 18. Duke of Norfolk, 13. Baron Beaumont (* 1956)

Titelerbe (Heir apparent) ist der älteste Sohn des aktuellen Titelinhabers, Henry Miles Fitzalan-Howard, Earl of Arundel (* 1987).

Einzelnachweise

Literatur und Weblinks
 Charles Kidd: Debrett's Peerage and Baronetage. Debrett's Ltd, London 2014, ISBN 0-9929348-2-6.
 Leigh Rayment's Peerage Page

Beaumont

Erstverleihung 1309

Baron Beaumont


Thomas Houseago (* 1972 in Leeds, West Yorkshire, England) ist ein britischer bildender Künstler.

Leben
Houseago besuchte in den Jahren von 1990 bis 1991 die damals Jacob Kramer Foundation College genannte, heute in Leeds College of Art umbenannte Kunstschule seiner Heimatstadt. Danach studierte er von 1991 bis 1994 am Londoner Central Saint Martins College of Art and Design. Von 1994 bis 1996 hatte er im Haus des Künstlerinstituts de Ateliers in Amsterdam ein Studio zu Verfügung, bevor er für einige Jahre nach Los Angeles in Kalifornien ging.

Houseago arbeitete zu Beginn seines Schaffens mit billigen Materialien wie Gips oder Sperrholz und widmete sich danach auch Bronzearbeiten. Seine Bronzeskulptur Hermaphrodit wurde 2011 für 435.000 US-Dollar an einen europäischen Sammler verkauft.

Einzelausstellungen
2019: Thomas Houseago, Musée d'Art moderne de la Ville de Paris
2014: Thomas Houseago., Gemeentemuseum Den Haag
2013: My Genghis Khan Suit/Like A Circle around the Sun, Xavier Hufkens, Brüssel
2012: Thomas Houseago, Hauser & Wirth, London, England
2011: The Beat of the Show, Inverleith House/Royal Botanical Garden, Edinburgh, Schottland
2011: Amy Bessone and Thomas Houseago, Vancouver, British Columbia, Kanada
2011 What Went Down, Museum Abteiberg, Mönchengladbach
2011: What Went Down, Centre International d'art et du Paysage de l'Ile des Vassivière, Frankreich
2010: What Went Down, Modern Art Oxford and Ashmolean Museum, Oxford, England
2009: mit Aaron Curry: Two Face, Ballroom Marfa, Marfa, Texas, USA
2003: Thomas Houseage: I Am Here, Selected Sculptures 1995-2003, Stedelijk Museum voor Actuele Kunst (SMAK), Gent, Belgien
2002: with Amy Bessone, Xavier Hufkens, Brüssel, Belgien

Gruppenausstellungen
2010: The Whitney Biennial, Whitney Museum of American Art, New York City, New York, USA
 2009: Beaufort03. Art by the Sea, Beaufort (Kunstmanifestatie), Blankenberge, Belgien
 1997: New Acquisitions, Stedelijk Museum, Amsterdam, Niederlande.

Literatur
 Michael Stanley et al. (Hrsg.): Thomas Houseago: What went down. Modern Art Oxford, Oxford, England, ISBN 978-1-901352504. Ausstellungskatalog 2010.

Weblinks
 Biografie des Künstlers

Einzelnachweise

Künstler (Vereinigtes Königreich)
Brite
Geboren 1972
Mann

Thomas Houseago


Aminoglicozidele sunt medicamente antibiotice cu acțiune asupra bacteriilor Gram-negative, care funcționează prin inhibarea sintezei proteice și care conțin în structura lor o entitate de tip glicozidă cu grupă amino. Aminoglicozidele prezintă activitate bactericidă asupra bacteriilor aerobe Gram-negative și a unor bacili anaerobi, la speciile la care nu a apărut fenomenul de rezistență la antibiotice. Activitatea lipsește pe bacterii Gram-pozitive și bacterii Gram-negative anaerobe.

Prima aminoglicozidă descoperită este streptomicina, fiind un compus natural produs de Streptomyces griseus. Este primul compus modern care a fost utilizat în tratamentul tuberculozei. Alte exemple de aminoglicozide sunt: amikacină, kanamicină, tobramicină, gentamicină și neomicină.

Nomenclatură
Aminoglicozidele sunt compuși care au fost izolați de la speciile bacteriene din genurile Streptomyces și Micromonospora, iar denumirea acestora se face prin adăugarea sufixului -micină. Totuși, acest sistem de nomenclatură nu este specific aminoglicozidelor, și există antibiotice din alte categorii care sunt denumire similar (precum este vancomicina, un antibiotic glicopeptidic, sau eritromicina, o macrolidă).

Mai jos sunt prezentate câteva exemple de aminoglicozide. De la kanamicina A și până la netilmicină, compușii sunt aminoglicozide de tipul dezoxistreptamină 4,6-disubstitută, neomicinele sunt aminoglicozide  4,5-disubstituite, iar streptomicina este o aminoglicozidă streptidinică.

Mecanism de acțiune
Aminoglicozidele prezintă o activitate bactericidă dependentă de concentrație, care se manifestă asupra majorității bacililor Gram-negativi (aerobi și facultativ anaerobi), însă nu sunt active pe nicio specie de bacterie anaerobă și pe majoritatea bacteriilor Gram-pozitive. Sunt foarte eficiente asupra populațiilor bacteriene aflate în procese de multiplicare rapidă. Activitatea bactericidă se datorează faptului că aminoglicozidele sunt inhibitori ai sintezei proteice, însă se crede că există și alte mecanisme suplimentare implicate în activitatea antibacteriană.

Inhibarea sintezei proteice este mediată în mod direct de legarea moleculelor de aminoglicozide, deseori dependentă de energie și ireversibilă, de ribozomii bacterieni de la nivel citosolic. Aminoglicozidele sunt transportate activ prin peretele celular și prin membrana celulară, acest transport realizându-se doar cu ajutorul oxigenului. Odată ajunse la nivel citosolic, moleculele de aminoglicozide interacționează și inhibă etapa de elongare a moleculei polipeptidice prin legarea de subunitatea 30S ribozomală, obținându-se astfel o translație incorectă a ARNm și în final o biosinteză proteică eronată (lipsa anumitor aminoacizi din moleculele proteice finale).

Efecte adverse
Cele două efecte adverse grave ce pot surveni tratamentului cu aminoglicozide sunt nefrotoxicitatea (afectarea rinichiului) și ototoxicitatea (afectarea urechii interne). Toxicitatea crescută la nivelul urechii interne poate duce la pierderea auzului. Incidența acestei toxicități variază de la 7 la 90% și depinde de tipul de antibiotic utilizat, de susceptibilitatea pacientului și de durata tratamentului. Un alt efect secundar sever este ototoxicitatea de la nivel vestibular. Aceasta duce la pierderi de echilibru, iar leziunile sunt permanente și pot surveni la orice doză administrată.

Note

Vezi și
 Tetracicline
 Macrolide

Aminoglicozidă


La saison 2022 du Championnat du Malawi de football est la trente-sixième édition de la Super League, le championnat de première division malawite. Elle se déroule sous la forme d'une poule unique avec seize formations, qui s'affrontent à deux reprises. En fin de saison, les trois derniers du classement sont relégués et remplacés par les trois meilleurs clubs de deuxième division malawite.

Le club de FC Bullets est le tenant du titre et remporte de nouveau le championnat cette saison.

Déroulement de la saison
Après la saison 2020 perturbée par la pandémie de Covid-19, puis remplacée par la Super League 2020-2021, le championnat revient au format normal. D'abord annoncé avec un démarrage en février, puis début mars, il commence finalement le 19 mars 2022.

Les clubs participants

Compétition

Classement

|valign=top align=left width=50%|

|}

Bilan de la saison

Notes et références

Voir aussi

Liens internes
 Championnat du Malawi de football

Liens externes
  Résultats complets sur RSSSF

Championnat du Malawi de football
Malawi
2022 au Malawi

Championnat du Malawi de football 2022


Villamar (sardisk: Mara Arbarèi) er en by og en kommune (comune) i provinsen Sud Sardegna i regionen Sardinien i Italien. Byen ligger i 108 meters højde og har 2.727 indbyggere (2016). Kommunen har et areal på 38,53 km² og grænser til kommunerne Sanluri, Guasila, Furtei, Las Plassas, Lunamatrona, Pauli Arbarei, Segariu og Villanovafranca.

Referencer

Henvisninger

Kommuner i provinsen Sud Sardegna

Villamar


376P/LONEOS, komet Jupiterove obitelji. Komet je Sunčeva sustava. Otkriven je na projektu LONEOS 2. travnja  godine.
Po klasičnoj definiciji kometa Jupiterove obitelji udovoljava uvjetima, jer mu je ophodno vrijeme P kraće od 20 godina, odnosno iznosi 14,18 godina. Komet je Jupiterove obitelji i po novom službenom kriteriju Levisona i Duncana, jer mu je Tisserandov parametar T veći od 2 a manji od 3, odnosno iznosi 2,706.

Izvori

Kometi

376P/LONEOS


La Petite Honnelle est une rivière qui prend sa source à Hon-Hergies, en France, à  de la frontière et entre en Belgique par Erquennes, à la cote 130. Elle coule ensuite sur 17,9 km par Fayt-le-Franc, Montignies-sur-Roc, Audregnies et Baisieux avant de se jeter dans la Grande Honnelle à Quiévrain. Elle présente un dénivelé d'environ 80 mètres sur le territoire de l'entité.

La Grande Honnelle est le nom que prend l'Hogneau lors de son entrée sur le territoire belge à Autreppe avant de traverser Roisin, Angreau, Angre, Baisieux et Quiévrain et regagner la France. L'Hogneau est un sous-affluent de l'Escaut.

Le nom des deux cours d'eau ont inspiré le législateur lors de la fusion des communes (en Belgique) en 1977 puisque, depuis cette époque, l'entité porte le nom de Honnelles (et regroupe 9 anciens villages : Angreau, Athis, Autreppe, Erquennes, Fayt-le-Franc, Marchipont, Montignies-sur-Roc, Onnezies et Roisin)

Notes et références

Escaut
Cours d'eau frontalier en Belgique

Petite Honnelle


Pierre Vesperini, né en 1978, est un chercheur au CNRS, helléniste, latiniste, philosophe, historien et traducteur français, spécialiste de l'Antiquité. Agrégé de lettres classiques et auteur de plusieurs ouvrages, il est lauréat du Prix La Bruyère de l'Académie française pour son essai Droiture et mélancolie. Sur les écrits de Marc Aurèle en 2017 et du Prix Georges-Dumézil de l'Académie française pour son édition de Théocrite, Les Magiciennes et autres idylles en 2022.

Biographie
Reçu premier au concours de l'École normale supérieure (1999), agrégé de lettres classiques (2002), ancien membre de l'École française de Rome (2009-2012), Pierre Vesperini est docteur en Histoire et Sémiologie du Texte et de l'Image en 2010, puis habilité à diriger des recherches en 2017. En 2018, il devient chargé de recherche au CNRS.

Publications

Ouvrages
 La philosophia et ses pratiques d'Ennius à Cicéron, Publications de l'École française de Rome, n° 348 , 2012, 615 p.
 Droiture et mélancolie: Sur les écrits de Marc Aurèle , Éditions Verdier, 2016 (Prix La Bruyère de l'Académie française 2017) , 192 p.
 Lucrèce - Archéologie d'un classique européen , Fayard, 2017, 400 p.
 La Philosophie antique. Essai d'histoire, Fayard, 2019, 496 p.
 Que faire du passé ? Réflexions sur la « cancel culture », Paris, Fayard, 2022, 250 p.
 Poètes et lettrés oubliés de la Rome ancienne, Paris, Belles Lettres, 2023, 226 p.

Ouvrage collectif
(sous la direction de), Philosophari. Usages romains des savoirs grecs sous la République et sous l'Empire. Actes des colloques organisés par l'École française de Rome (8-9 octobre 2010 et 17-18 novembre 2011), Classiques Garnier, collection « Kainos », Paris, 2017, 723 p.

Traductions
 Sénèque, Octavie, traduction et postface, L'Arche, Paris, 2004.
 Bertolt Brecht, Manuel pour habitants des villes, anthologie de poèmes annotée, L'Arche, Paris, 2007.
Bertolt Brecht, Grand-peur et misère du Troisième Reich, traduction annotée et postface, L'Arche, Paris, 2014.
Théocrite, Les Magiciennes et autres idylles, traduction annotée, Paris, Poésie / Gallimard, 2021 (Prix Georges-Dumézil de l'Académie française).

Prix
 2017 : Prix La Bruyère de l'Académie française pour Droiture et mélancolie. Sur les écrits de Marc Aurèle.
 2022 : Prix Georges-Dumézil de l'Académie française pour son édition de Théocrite, Les Magiciennes et autres idylles.

Références

Liens externes

Historien français du XXIe siècle
Agrégé de lettres classiques
Philologue français
Helléniste français
Étudiant de l'université Paris-Sorbonne
Étudiant de l'université Paris-Diderot
Philosophe français du XXIe siècle
Traducteur français du XXIe siècle
Traducteur depuis le grec ancien vers le français
Traducteur depuis le latin vers le français
Traducteur depuis l'allemand vers le français
Naissance en 1978

Pierre Vesperini


El criptoanálisis de manguera de goma es la extracción de los secretos criptográficos (por ejemplo, la contraseña a un archivo cifrado) de una persona mediante coacción o tortura, en contraste con un ataque de criptoanálisis matemática o técnica. El eufemismo se refiere a golpear a alguien con una manguera de goma hasta que coopere.

Detalle
De acuerdo con Amnistía Internacional y los países de la ONU, muchos en el mundo utilizan rutinariamente la tortura de personas. Por tanto, es lógico suponer que al menos algunos de esos países utilizan (o estaría dispuesto a utilizar) algún tipo de criptoanálisis de manguera de goma. En la práctica, la coacción psicológica puede ser tan efectiva como la tortura física. Métodos no violentos pero muy intimidantes incluyen tácticas como la amenaza de duras sanciones legales. El incentivo para cooperar puede ser algún tipo de acuerdo con el fiscal, como una oferta para eliminar o reducir los cargos penales contra un sospechoso, a cambio de una plena cooperación con los investigadores. Por otra parte, en algunos países, las amenazas se pueden hacer para perseguir como co-conspiradores (o ejerciendo violencia contra) a los parientes cercanos (esposa, por ejemplo, hijos o padres) de la persona interrogada a menos que coopere.

Véase también

 Criptoanálisis
 Ingeniería social
 Cifrado negable
 Rubberhose

Referencias

Criptografía
Abuso
Eufemismos
Técnicas de espionaje

Criptoanálisis de manguera de goma