La Ley de Amnistía (formalmente, la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía) es una norma jurídica con rango de ley promulgada en España el 15 de octubre de 1977 que entró en vigor el día de su publicación en el Boletín Oficial del Estado, el 17 de octubre de ese año.

La ley establecía la amnistía para todos los actos de intencionalidad política considerados delitos por la legislación ejecutados hasta el 15 de junio de 1977, fecha de la celebración de las primeras elecciones democráticas tras cuarenta años de dictadura. De igual forma, también amnistiaba a las autoridades, funcionarios y agentes del orden que hubieran cometido delitos o faltas durante la persecución de actos políticos o hubieran violado «los derechos de las personas». Puesta en vigor en plena transición, su objetivo era eliminar algunos efectos penales que pudieran hacer peligrar la consolidación de la democracia en España.

Carme Molinero y Pere Ysàs han destacado que «no ha sido infrecuente en los últimos años que la Ley de Amnistía de 1977 haya sido presentada como una "autoamnistía" obra de los franquistas. Nada más lejos de la realidad. Fue la primera ley aprobada por las Cortes democráticas [salidas de las elecciones de junio de 1977] a iniciativa de los grupos políticos que procedían del antifranquismo, y los más genuinos representantes del franquismo en el Parlamento la rechazaron desde los escaños de Alianza Popular. [...] La ley de octubre de 1977 no tiene nada que ver con las autoamnistías aprobadas en los momentos finales de otras dictaduras para garantizar la impunidad de sus dirigentes... ¿Cómo podría considerarse "autoamnistía" una ley cuyos supuestos máximos beneficiarios rechazaron?».

Varias décadas después, a raíz de las denuncias interpuestas por delitos de lesa humanidad, genocidio y desaparición forzada cometidos durante la guerra civil española (1936-1939) y la dictadura franquista (1939-1975), y que se encontraron con el obstáculo infranqueable de la ley, que impedía juzgar delitos pertenecientes a esa época, organizaciones como Human Rights Watch y Amnistía Internacional solicitaron en repetidas ocasiones al Gobierno la derogación de la norma por considerarla incompatible con el Derecho internacional, pues impide juzgar delitos considerados imprescriptibles. El 10 de febrero de 2012, Navanethem Pillay, representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, pidió formalmente a España la derogación de la ley argumentando que incumplía la normativa internacional sobre derechos humanos.

Según expertos juristas, la Constitución impediría tal derogación, pues la reactivación de una responsabilidad penal que ya ha sido extinguida violaría el principio de irretroactividad de las normas sancionadoras desfavorables establecido en el artículo 9.3 de la Carta Magna. Sin embargo, el 20 de marzo de 2018 Podemos, Compromís y los grupos nacionalistas presentaron en el Congreso de los Diputados una propuesta de reforma de la ley para que los responsables de violaciones de los derechos humanos durante el franquismo pudieran ser juzgados, pero fue rechazada por los votos en contra de PP, PSOE y Ciudadanos.

El debate acerca del alcance de la Ley de Amnistía sobre los «crímenes del franquismo» se volvió a abrir en noviembre de 2021 a raíz de la enmienda presentada por el PSOE y Unidas Podemos al proyecto de Ley de Memoria Democrática, propuesta por ellos mismos, que decía: «Todas las leyes del Estado español, incluida la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía, se interpretarán y aplicarán de conformidad con el Derecho internacional convencional y consuetudinario y, en particular, con el Derecho Internacional Humanitario, según el cual los crímenes de guerra, de lesa humanidad, genocidio y tortura tienen la consideración de imprescriptibles y no amnistiables». Se interpretó como un intento de superar la Ley de Amnistía sin derogarla y generó una enorme polémica.

Molinero e Ysàs puntualizan:

Antecedentes

La propuesta o petición de una amnistía, si bien con diversos contenidos, era antigua. Ya durante la misma Guerra Civil el presidente Negrín había expuesto su programa, conocido como los Trece puntos de Negrín, cuyo decimotercer punto proponía una «amplia amnistía para los españoles que quieran reconstruir y engrandecer España». Por su parte, Salvador de Madariaga presidió en París una conferencia internacional privada para buscar la paz que envió a los gobiernos de Franco y Negrín un Anteproyecto de plan para la suspensión de hostilidades y restablecimiento de la paz que incluía expresamente una amnistía por los delitos de guerra y los delitos políticos. Por último, el presidente de la República Manuel Azaña planteó insistentemente a lo largo de la guerra a diversos interlocutores un plan de paz basado en una mediación internacional. En agosto de 1938 se lo expuso al encargado de negocios británico explicándole que, tras una «suspensión de armas» y desmovilización, debería aprobarse «una amnistía general en ambos lados y un intercambio general de prisioneros».

Tras la finalización de la guerra, se sucedieron las propuestas y negociaciones de las distintas fuerzas políticas de oposición. En 1948, dos organizaciones que representaban a sectores políticos que se habían enfrentado con las armas —el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y la Confederación de Fuerzas Monárquicas— alcanzaron un acuerdo para una posible transición desde la dictadura de Franco a un régimen democrático. Uno de los puntos del acuerdo era la aprobación de «una amplia amnistía de delitos políticos», que formaba parte de las medidas diseñadas para conseguir el «mantenimiento del orden público sin venganzas ni represalias». Los ocho puntos de este acuerdo fueron ratificados por el IV Congreso del PSOE celebrado en 1950.

En 1950 se formó un Consejo Federal Español del Movimiento Europeo (CFEME) con participación de socialistas, liberales, nacionalistas catalanes y nacionalistas vascos. Celebró unas jornadas de estudio con 84 participantes entre los que había también monárquicos y miembros de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT); solo quedaban fuera falangistas y comunistas. Los asistentes aprobaron cuatro resoluciones encaminadas a iniciar el camino que debía recorrer España para unirse a Europa. Estas resoluciones estaban muy influidas por el acuerdo entre monárquicos y socialistas de dos años antes, si bien sin mención de la amnistía. Sin embargo, se formó una Comisión Jurídica permanente que en febrero de 1951 presentó las bases y el articulado de un Anteproyecto de Estatuto legal de disposiciones para restablecer la normalidad jurídica en España y preparar elecciones libres que incluye los anteproyectos de cuatro decretos. Allí se incluía una «amnistía de todos los delitos perpetrados por móvil político y social cometidos desde el 18 de julio de 1936 hasta el día de la firma»; una amnistía general «por la cual quedaba liquidado el período de la Guerra Civil». El 31 de diciembre de 1954, el Gobierno republicano en el exilio de Gordón Ordás hizo suyo el trabajo del CFEME, dando así un giro radical a la posición legitimista que había mantenido hasta entonces.

En 1956, tras el ingreso de España en la ONU y la celebración del XX Congreso del PCUS que marcó el inicio del proceso de desestalinización, el Partido Comunista de España (PCE) sustituyó sus anteriores políticas de Unión Nacional y de Frente Nacional Antifranquista por la de Reconciliación nacional. Se inspiraba en la política seguida por el Partido Comunista Italiano (PCI) en 1944 cuando, tras una etapa de «justicia salvaje» con miles de ejecuciones de fascistas a manos de los partisanos, Palmiro Togliatti abogó por un gobierno de unión nacional y, en 1946 promovió una ley de amnistía que benefició tanto a partisanos como a fascistas. Por ello, entre otras medidas, el PCE propone tenderse la mano entre personas de diversas tendencias políticas «para impulsar grandemente la reconciliación de los españoles, tratando de conseguir una verdadera amnistía que cancele todas las causas judiciales de la guerra y del periodo posterior». En su VI Congreso, celebrado entre 1959 y 1960, el PCE aprobará un «programa mínimo» en cuyo tercer apartado establecía una «Amnistía general para los presos y exiliados políticos, extensiva a todas las responsabilidades derivadas de la guerra civil en ambos campos contendientes».

El mismo año 1959 un importante grupo de intelectuales exiliados suscribió una declaración que exigía la «promulgación de una amplia amnistía que comprenda la liberación total e incondicional de los presos políticos y el otorgamiento de las garantías necesarias para regresar a España, sin discriminación ni limitación alguna, todos los emigrados que lo deseen». Entre los firmantes estaban Pedro Bosch, José Giral, León Felipe, Wenceslao Roces y Max Aub. Y en el interior de España, un nutrido grupo de artistas envió una carta al ministro de Justicia. En ella, «considerando que el tiempo transcurrido ha borrado las diferencias motivadas por la Guerra Civil», solicitaban que se dictara una «amnistía general que elimine las dificultades que impiden el regreso de los españoles que se encuentren en el destierro, garantice su libre incorporación a la vida nacional sin trabas de ninguna índole y devuelva la libertad a todos los presos políticos». Firmaban, entre otros, Daniel Vázquez Díaz, Benjamín Palencia, Ángel Ferrant, Pablo Serrano, Álvaro Delgado, Lucio Muñoz, Martín Chirino y Antonio López.

A partir de los años 1960 las peticiones de amnistía fueron constantes por parte de partidos, personalidades, medios de comunicación y organizaciones de diverso tipo: Cuadernos para el Diálogo en 1970, el IV Congreso Nacional de la Abogacía celebrado en León el mismo año, la Asamblea de Cataluña en 1971, la Comisión Nacional de Justicia y Paz en 1974, Justicia Democrática en su memoria de ese mismo año, Pax Christi en 1976. Todos los partidos de oposición hicieron suya la demanda de amnistía, que fue reclamada por la Junta Democrática desde su constitución.

Sobre el alcance de la amnistía Santiago Carrillo, secretario general del PCE, principal promotor de la Junta Democrática, dijo lo siguiente en un discurso pronunciado en París a finales de 1974, un año antes de la muerte del dictador Franco:

Precedentes: las amnistías «parciales» de julio de 1976 y de marzo de 1977

El 5 de julio de 1976 Adolfo Suárez juraba su cargo como nuevo presidente del Gobierno, designado por el rey Juan Carlos I. En su primera declaración, después de manifestar su convicción de que la soberanía residía en el pueblo, anunció que este se expresaría libremente en unas elecciones generales que se convocarían para antes del 30 de junio del año siguiente. También anunció la concesión de la amnistía más amplia «posible», una antigua y reiterada reivindicación de la oposición antifranquista, base imprescindible para la reconciliación nacional.

El 30 de julio Adolfo Suárez cumplió su promesa y su Gobierno aprobó un decreto-ley de amnistía para algunos presos encarcelados por motivos políticos, que fue publicado en el BOE el 4 de agosto. En el artículo 1 del Real-Decreto, cuya finalidad era «promover la reconciliación de todos los miembros de la Nación», se concedía la «amnistía por todos los delitos y faltas de intencionalidad política y de opinión», pero se exceptuaban los que «hayan puesto en peligro o lesionado la vida o la integridad de las personas», lo que significaba que los presos políticos con «delitos de sangre» —es decir, los miembros de ETA y del GRAPO— quedaban excluidos. Otra excepción fue la que se aplicó a los militares de la Unión Militar Democrática que, si bien pudieron abandonar la cárcel, no pudieron reintegrarse al Ejército. El artículo 8 establecía que «los militares a quienes sea aplicada la amnistía no serán por ello reintegrados en sus empleos ni carreras, de las que seguirán definitivamente separados, cuando hayan sido condenados a penas que produzcan la pérdida de empleo, separación del servicio o pérdida de plaza o clase».

Por otro lado, el decreto ley también incluía «la reintegración de los derechos pasivos a los militares sancionados después de la pasada contienda, de los distintos indultos concedidos y de la prescripción, por ministerio de la ley, de todas las responsabilidades penales por hechos anteriores al 1 de abril de 1939». Esta disposición se relacionaba con el decreto ley de prescripción —que no amnistía— aprobado por el general Franco el 1 de abril de 1969 y que afectó a todos los delitos cometidos antes del 1 de abril de 1939, día en que finalizó la guerra civil española.

La oposición democrática consideró el Real-Decreto de Suárez como una «amnistía parcial» y reivindicó la «amnistía total». El 11 de enero de 1977, en una reunión entre cuatro representantes de la oposición democrática (Antón Cañellas, Felipe González, Julio de Jáuregui y Joaquín Satrústegui) y el presidente Adolfo Suárez, se solicitó al Gobierno una «amnistía total» para todos los hechos y delitos de intencionalidad política ocurridos entre el 18 de julio de 1936, fecha del inicio de la guerra civil, y el 15 de diciembre de 1976, día de la celebración del referéndum en que se aprobó la Ley para la Reforma Política. Dos meses después, en marzo de 1977, el Gobierno aprobaba una ampliación de la amnistía de la que ya únicamente se excluían los encausados por delitos que hubieran causado la muerte de otras personas. Esta amnistía continuaba dejando en la cárcel a miembros de ETA por lo que en el País Vasco y Navarra continuaron las movilizaciones que culminaron en la semana proamnistía de mayo de 1977.

La Ley de Amnistía

Constituidas las Cortes surgidas de las elecciones democráticas de junio de 1977, los grupos de la oposición presentaron una iniciativa para aprobar una Ley de Amnistía. En principio Unión de Centro Democrático (UCD), el partido de Suárez que era el que contaba con mayor número de escaños en el Congreso de los Diputados aunque no llegaba a la mayoría absoluta, no se sumó a la iniciativa porque consideraba suficientes las amnistías aprobadas en julio de 1976 y marzo de 1977. Finalmente aceptó la formación de una ponencia para la elaboración de un proyecto de ley con los demás grupos, en la que no participó el partido neofranquista Alianza Popular que se opuso frontalmente a la aprobación de cualquier ley de amnistía.

Los ponentes de UCD insistieron en que se explicitara en la ley que la amnistía también incluía «cualquier responsabilidad penal en que pudieran haber incurrido las autoridades, funcionarios y agentes del Orden Público» en la investigación de «delitos de intencionalidad política», a lo que ningún ponente del resto de grupos se opuso. De hecho el periódico del PCE Mundo Obrero publicó que la introducción de la referencia a las autoridades, funcionarios y policías franquistas era «redundante» , era una «mención innecesaria, por otra parte, ya que cuando la oposición dice amnistía lo dice en su sentido más profundo. Y ello, pese a haber sido sus militantes las personas sobre las que recayó en los últimos cuarenta años una de las más duras represiones y prácticas de tortura ejercitadas por los aparatos represivos». Los historiadores Carme Molinero y Pere Ysàs comentan: «En definitiva, la posición comunista, compartida por la inmensa mayoría de la oposición, muestra que la agenda del antifranquismo no contemplaba llevar a autoridades y funcionarios franquistas ante los tribunales de justicia, independientemente de que ello hubiera sido absolutamente inviable en las condiciones políticas del momento». De hecho el diputado de Euskadiko Ezkerra Francisco Letamendía, que votó en contra de la ley al considerarla «insuficiente», en ningún momento hizo alusión a los funcionarios y policías que pudieran beneficiarse de ella. Tampoco la extrema izquierda extraparlamentaria, como la Liga Comunista Revolucionaria o el Movimiento Comunista de España, criticó la ley por este motivo, añaden Molinero e Ysás. Recuerdan que fue la extrema derecha franquista la que rechazó radicalmente la ley. A pesar de ello, muchos años más tarde se ha sostenido que UCD introdujo en la ley «la impunidad de los funcionarios del franquismo» y que la oposición no tuvo más remedio que aceptarlo debido a que el «control del Ejército, la Policía y parte de la justicia por las élites franquistas era incontestable».

En esta idea de que la amnistía incluía a los dos bandos contendientes en la guerra civil y al aparato represivo franquista insistió el portavoz comunista en el Congreso de los Diputados Marcelino Camacho, que había padecido varios años de cárcel durante la dictadura:

La intensa y laboriosa negociación del proyecto de ley no se refirió a la mención a las autoridades y policías franquistas que UCD quería explicitar, sino al alcance de la amnistía. Finamente se acordó un proyecto con el apoyo de todos los grupos, con la excepción de Alianza Popular —«Operar con el concepto de amnistía, que borra el delito, para hechos atroces de muerte a sangre fría, implacables, proyecta dudas sobre la legitimidad de tales hechos, lo que puede resultar socialmente intolerable y gravemente pernicioso», alegaron desde el partido liderado por el exministro franquista Manuel Fraga—. Según el proyecto se amnistiaban todos los delitos y faltas, cualquiera que fuera su resultado, que se hubieran cometido hasta el 15 de junio de 1977, excluyendo los cometidos por la extrema derecha entre el 15 de diciembre de 1976 y esa fecha —que no buscaban el «restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España»—, y los que entre el 15 de junio de 1977 y el 6 de octubre hubieran supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas. De esta forma, según Molinero e Ysàs, se aseguraba que «saldrían de las cárceles todos los presos políticos antifranquistas que quedaran en ellas, incluidos quienes habían ejecutado actos violentos hasta el momento, particularmente los miembros de ETA».

El proyecto de Ley de Amnistía fue presentado por Rafael Arias Salgado, portavoz de UCD, como «el presupuesto ético-político de la democracia, de aquella democracia a la que aspiramos, que por ser auténtica no mira hacia atrás, sino que, fervientemente, quiere superar y trascender las divisiones que nos separaron y enfrentaron en el pasado». La comisión que había redactado el proyecto de ley la habían compuesto Pilar Brabo y Marcelino Camacho (PCE), Xabier Arzallus y Mitxel Unzueta (MVC), Plácido Fernández Viagas y Pablo Castellano (PSOE) y Donato Fuejo (GM).

La ley fue aprobada en el Congreso de los Diputados el 15 de octubre de 1977 con el apoyo de casi todos los grupos parlamentarios (Unión de Centro Democrático, Partido Socialista Obrero Español, Partido Socialista Popular, Partido Comunista de España, la Minoría Vasco-Catalana y el Grupo mixto) y con la abstención de Alianza Popular y los diputados Francisco Letamendia (Euskadiko Ezkerra) e Hipólito Gómez de las Roces (Candidatura Aragonesa Independiente de Centro). En total, 296 votos a favor, dos en contra, 18 abstenciones y uno nulo.

Como han señalado Carme Molinero y Pere Ysàs el debate parlamentario de la ley fue «especialmente interesante y revelador». Los diputados procedentes del antifranquismo fueron los que defendieron con mayor energía la ley porque la consideraban como una medida de ruptura definitiva con el pasado y como un paso decisivo para la implantación de un sistema democrático en España. Así lo constataron, por ejemplo, el socialista catalán Josep Maria Triginer que manifestó que «el día de hoy cierra definitivamente una etapa histórica de nuestro país»; el socialista vasco José María Benegas que afirmó que la aprobación de la ley implicaba enterrar por fin la guerra civil, «la división entre los españoles y las responsabilidades derivadas de quienes, en defensa de la libertad, se opusieron a aquellos que pretendieron acallar la fuerza de la razón por la fuerza de la violencia y del ejercicio del poder»; o el nacionalista vasco Xabier Arzallus que dijo que la amnistía era «el inicio del comienzo de la democracia».

Por el contrario, los que se opusieron con mayor vehemencia a la amnistía fueron los parlamentarios de la neofranquista Alianza Popular (AP). Su portavoz en el debate parlamentario, el exministro franquista Antonio Carro, dijo que la ley se traduciría en «un fermento de la inseguridad social, en la institucionalización del desconocimiento del Estado de Derecho y en una profunda erosión de la autoridad» y que su aprobación significaba deslizarse «por el plano inclinado del menosprecio de las leyes, del desgobierno y, en fin, de la anarquía». El líder de AP Manuel Fraga afirmó que el efecto principal de la ley sería «dar ánimos a los terroristas».

Los condenados de la UMD
En lo que no estuvo de acuerdo la oposición con UCD no fue en la inclusión de funcionarios y policías franquistas en la amnistía sino en que se volviera a dejar fuera a los condenados de la Unión Militar Democrática (UMD), excarcelados por la amnistía parcial de julio de 1976, ya que de nuevo no se les permitió reingresar en el Ejército. En el artículo 6 se decía: «Respecto del personal militar al que se le hubiere impuesto, o pudiera imponérsele como consecuencia de causas pendientes, la pena accesoria de separación del servicio o pérdida de empleo, la amnistía determinará la extinción de las penas principales y el reconocimiento, en las condiciones más beneficiosas, de los derechos pasivos que les correspondan en su situación». Según Roberto Muñoz Bolaños, fueron tres las razones que explicarían su exclusión: el rechazo generalizado de los militares al reingreso de los militares de la UMD, la palabra dada por el teniente general Manuel Gutiérrez Mellado, vicepresidente del Gobierno y ministro de Defensa, de que la reincorporación no se produciría y el empeño del Gobierno de Adolfo Suárez en mantener la unidad de las Fuerzas Armadas, «evitando cualquier problema que pudiese ponerla en peligro». «El general Gutiérrez Mellado, vicepresidente del Gobierno, a su vez presionado por la cúpula militar, transmitió a los parlamentarios de UCD que si se aprobaba dicha reincorporación habría una fuerte reacción militar de imprevisibles consecuencias y que él dimitiría de su cargo».

Críticas a la ley

Tras su aprobación
Además de la neofranquista Alianza Popular, las críticas más radicales a la ley provinieron de la extrema derecha franquista. La revista Fuerza Nueva le dedicó un editorial nada más aprobarse en el que se decía que el acuerdo sobre la ley entre el Gobierno y «la oposición marxista-separatista» consumaba «la gran traición por parte de quienes ahora ocupan el poder». La amnistía agraciaba con la impunidad «a una serie de criminales autores de los más viles asesinatos cometidos contra la unidad de España, contra sus Fuerzas Armadas y contra aquellos ciudadanos, humildes en su mayoría, que fueron fieles a las mismas ideas y Régimen político que hicieron posible, entre otras cosas, la instauración de la actual Monarquía». Además, con la amnistía se justificaban y se sancionaban como buenas «las actitudes antipatrióticas, insolidarias y de violencia común bajo el simple pretexto de una "defensa de la democracia, con lo cual esta, la democracia, por muy excelsa que sea como institucionalizadora de Estado, queda por encima de la misma Patria, por encima, por tanto, de la unidad de España».

Años después: ¿autoamnistía?
Con el paso del tiempo el significado de la Ley de Amnistía cambió para algunos, sobre todo al comprobar los efectos que tendría sobre cualquier denuncia efectuada acerca de los hechos que un sector de la opinión pública consideró como graves delitos contra la humanidad cometidos durante la dictadura del general Franco. En este sentido, algunas organizaciones han sostenido que los recuerdos de la guerra y el franquismo estaban muy presentes e influyeron para asegurar la «impunidad» de estos crímenes a través de la Ley de Amnistía. Sus argumentos defienden que durante la transición en España no se debatió fuerte y abiertamente sobre los crímenes franquistas.

En 2011 el catedrático de Economía Joan Martínez Alier, quien fue varias veces candidato al Congreso por el partido Los Verdes, manifestó que «la denuncia y el debate político de tales crímenes contra los derechos humanos habría sido cortada por la Ley de Amnistía de octubre de 1977, que amnistiaba (art. 2f) los delitos cometidos por funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas (tales como el no perder la vida y vivir en libertad). Quienes habían impedido el ejercicio de tales derechos, fueron amnistiados. Mejor dicho, se auto‐amnistiaron con la aquiescencia de los partidos políticos de centro y de izquierda que habían ganado escaños en las primeras elecciones en España desde 1936, las de 1977».

La tesis de la «autoamnistía» ha sido criticada por Carme Molinero y Pere Ysàs, profesores de historia contemporánea de la Universidad Autónoma de Barcelona:

Peticiones de derogación
A raíz de las denuncias contra los crímenes del franquismo y otras por delitos cometidos durante la Guerra Civil Española, como las matanzas de Badajoz y Paracuellos, y que se encontraron con el obstáculo infranqueable de la ley, organizaciones de derechos humanos como Human Rights Watch y Amnistía Internacional solicitaron al Gobierno de España su derogación, al considerarla incompatible con el Derecho internacional, pues impide juzgar delitos considerados imprescriptibles.

En 2009, el Comité de Derechos Humanos transmitió a España su recomendación de que considerase la derogación de la Ley de Amnistía, recordando que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles. Igualmente, expresó su preocupación por los obstáculos encontrados por las familias de desaparecidos. El Gobierno de España respondió cuestionando la competencia del Comité en dicha materia y recordando que la Ley de Amnistía fue una demanda de toda la oposición al franquismo que contribuyó a la transición a la democracia.

También en 2009, el Comité contra la Tortura pidió información a España acerca de si la Ley de Amnistía estaba en contradicción con la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes de 1984 y cuál era la posición de España respecto del ejercicio de la acción penal en los casos amnistiados. El Gobierno español respondió al requerimiento informando de que la Ley de Amnistía fue una demanda de toda la oposición democrática al franquismo, que los hechos amnistiados por ella son anteriores a la entrada en vigor de la Convención contra la Tortura —el 26 de junio de 1987— y que el Estado realiza acciones para restablecer los derechos de las víctimas. El Comité, pese a reconocer que la Ley de Amnistía era anterior a la entrada en vigor de la Convención, solicitó a España que los delitos de tortura y desapariciones forzadas no quedaran sujetos a amnistía. Solicitó igualmente que el Estado prosiguiera con el esclarecimiento de la suerte de las víctimas.

En septiembre de 2010, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias manifestó que la Ley de Amnistía chocaba con la "Declaración sobre la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas" de 1992, que impondría a España «la obligación de investigar, perseguir y sancionar a los responsables de desapariciones».

El 10 de febrero de 2012, Navanethem Pillay, representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió formalmente a España la derogación de la ley, argumentando que incumplía la normativa internacional sobre Derechos Humanos.

Aspectos legales
Aunque Luciano Varela manifestó en el auto de la querella contra el juez Garzón de 2010 que «El Poder Legislativo podrá entonces derogar la ley española de amnistía de 1977 y redefinir el alcance de la retroactividad de las normas sobre prescripción. Solamente restará, en tal caso, examinar si con tal decisión se supera el canon constitucional», según expertos juristas, la Constitución española de 1978 impediría tal derogación, pues la reactivación de una responsabilidad criminal que ha sido extinguida violaría el principio de irretroactividad establecido en el artículo 9.3 de la carta magna. Sólo a través de una revisión constitucional podría reactivarse la responsabilidad criminal ya extinguida. También podría ser un obstáculo la redacción del artículo 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por España el 27 de abril de 1977. Aunque basándose en dicho tratado (entre otros), concretamente en el artículo 15.2, el BNG justificó su propuesta de modificación con efectos retroactivos de la ley de amnistía para excluir de su alcance el delito de genocidio y los delitos de lesa humanidad.

Es reseñable el dato de que, en el tiempo transcurrido desde 1979, cuando España ratificó la Convención Europea de Derechos Humanos, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no haya tenido que dictar ninguna sentencia relativa a la Ley de Amnistía, pese a lo polémica que parece ser la controversia al respecto.

Apoyos a la Ley de Amnistía
Las críticas a la Ley de Amnistía no son unánimes, pues un importante sector político, jurídico y de opinión pública sigue considerándola como un logro de la oposición democrática al franquismo, además de como una forma de «superar la larga confrontación sufrida por los españoles desde 1936». En julio de 2011, el Bloque Nacionalista Galego presentó en el Congreso de los Diputados una proposición para derogar la Ley y la propuesta fue rechazada por una amplia mayoría formada por partidos de diversas ideas políticas (el resultado fue de 8 votos a favor de la derogación, 320 en contra y 8 abstenciones). El Partido Socialista Obrero Español resaltó que la Ley fue la forma de superar las guerras civiles y que el olvido era recíproco para ambos bandos; la coalición nacionalista catalana Convergencia y Unión hizo hincapié en que la Ley de Memoria Histórica ya había reconocido la ilegitimidad de los tribunales franquistas; en cuanto al Partido Popular, sucesor de la Alianza Popular que se abstuvo en 1977 en la votación de la Ley, expresó su apoyo a la misma y reprochó a los partidarios de su derogación que volvieran a «traer rencores».<ref>{{cita web|autor=EFE|título=El Congreso rechaza modificar la Ley de Amnistía de 1977|url=http://politica.elpais.com/politica/2011/07/19/actualidad/1311097420_093342.html|fechaacceso=22 de julio de 2012|obra=El País|fecha=19 de julio de 2011|cita=Fernández también ha citado las palabras de Marcelino Camacho: "Cómo podríamos reconciliarnos los que nos estábamos matando si no borrábamos ese pasado para siempre". Y ahora "ustedes vienen hoy a traer muertos y a traer rencores", ha reprochado a Jorquera el diputado del PP."}}</ref> Esta posición es también la que mantienen los sectores que simpatizan con el franquismo, pues consideran que la izquierda política pretende derogar la Ley de Amnistía para realizar unos juicios selectivos sólo a uno de los bandos que intervino en la Guerra Civil, manteniendo la impunidad para los crímenes cometidos por el bando vencido.  Por último, no faltan quienes, como el Partido Nacionalista Vasco, consideran irrelevante el debate por no quedar personas vivas a quienes se pudiera juzgar por los presuntos delitos de genocidio o lesa humanidad.

Desde un punto de vista jurídico, algunos medios señalan que la Ley de Amnistía no violó el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva pues, aunque extinguió la responsabilidad criminal, mantuvo subsistente la responsabilidad civil. Es por ello que algunos estiman que los perjudicados han tenido abiertas las vías de los tribunales civiles o contencioso administrativos para solicitar una reparación.

 La Ley de Amnistía y los intentos de juzgar los «crímenes del franquismo»

El 18 de julio de 2007 varias asociaciones de derechos humanos presentaron denuncias ante la Audiencia Nacional para la investigación de los crímenes del franquismo, pero éstas fueron desestimadas, ya que «los delitos habían prescrito o, en todo caso, estaban sujetos a la Ley de Amnistía de 1977». En septiembre de 2008, el juez de Instrucción número 5 de la Audiencia, Baltasar Garzón, volvió a impulsar estas denuncias, acompañadas de los nombres y apellidos de 130 000 desaparecidos del franquismo. El fiscal de la Audiencia Nacional alegó que los delitos de genocidio y crímenes de lesa humanidad no estaban tipificados en el Código Penal de 1932, que regía cuando se cometieron, y que no se podían aplicar con carácter retroactivo. Garzón, amparándose en que son delitos que no prescriben, imputó al régimen franquista, el 14 de octubre, un delito de genocidio por estos y otros sucesos

Finalmente, Garzón declaró extinguida la responsabilidad penal de los imputados ya fallecidos y remitió la causa a distintos juzgados de los lugares donde habían sucedido los hechos. Por otra parte, el juez del Tribunal Supremo Luciano Varela admitió a trámite una querella interpuesta por las formaciones ultraderechistas Falange Española y Manos Limpias contra Garzón acusándole de prevaricación por asumir la causa contra el franquismo, al entender que no tenía las competencias para ello. La Ley de Amnistía fue uno de los varios insalvables obstáculos surgidos en el proceso contra el franquismo, lo que acarreó una incipiente corriente de críticas y los primeros movimientos desde 1977 que pedían su derogación.

 La Ley de Amnistía y el proyecto de Ley de Memoria Democrática

La cuestión del alcance de la Ley de Amnistía sobre los «crímenes del franquismo» se volvió a plantear en noviembre de 2021 a raíz de la enmienda presentada por el PSOE y Unidas Podemos al proyecto de Ley de Memoria Democrática, propuesta por ellos mismos, que decía: «Todas las leyes del Estado español, incluida la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía, se interpretarán y aplicarán de conformidad con el Derecho internacional convencional y consuetudinario y, en particular, con el Derecho Internacional Humanitario, según el cual los crímenes de guerra, de lesa humanidad, genocidio y tortura tienen la consideración de imprescriptibles y no amnistiables». La enmienda se interpretó como un intento de superar la Ley de Amnistía sin derogarla y generó una enorme polémica.

La oposición de derechas al gobierno de coalición PSOE-Unidas Podemos presidido por Pedro Sánchez se pronunció radicalmente en contra, pero también destacados intelectuales y periodistas progresistas. Fernando Vallespín escribió en el diario El País que la enmienda era un intento de hacer «retroactiva la polarización presente hasta anular el mismo acto fundacional de nuestra democracia». Por su parte Juan Luis Cebrián afirmó, también en El País, que la propuesta de Ley de Memoria Democrática «aspira a enterrar el espíritu y la letra de la Transición política española».

Pero también ha habido defensores, aunque con matices, como los historiadores y politólogos Paloma Aguilar Fernández e Ignacio Sánchez-Cuenca que afirmaron, también en El País, que la enmienda «tal como está formulada, será difícil que sirva para modificar la práctica jurídica española», pero que «solo desde una visión conservadora del Derecho puede defenderse que la Ley de Amnistía haya de interpretarse hoy exclusivamente en función de lo que entonces dijeron los legisladores». «La sociedad de entonces empleaba estándares de exigencia política distintos a los actuales. Los políticos españoles tenían pocos precedentes a los que agarrarse, puesto que no se había consolidado aún lo que luego ha sido una práctica común en muchas transiciones a la democracia, la llamada justicia transicional: el conjunto de medidas, judiciales y políticas, destinadas a reparar a las víctimas de crímenes contra los derechos humanos. Ni siquiera se hablaba de comisiones de la verdad, que se popularizarían a partir de la experiencia argentina en 1983. Tampoco había un consenso sobre la necesidad de reducir los ámbitos de impunidad política porque entonces no existía esa demanda y, además, había necesidades que se consideraron más imperiosas, como empezar a acabar con la brutal asimetría establecida por Franco entre vencedores y vencidos, así como estabilizar una democracia amenazada por el ruido de sables y unos niveles de violencia política y represión estatal notables. El contexto internacional fue cambiando posteriormente y la impunidad de determinados delitos se vio cada vez más cuestionada. Pero  España se resistió a adaptarse a las novedades de la justicia transicional. Tampoco sus jueces quisieron llevar a cabo, como sí hicieron algunos de sus homólogos chilenos, una interpretación generosa de la amnistía, tanto excluyendo ciertos delitos de los beneficios de la ley, como optando por investigar y, una vez establecidos los hechos, amnistiar. La interpretación que de esa norma se ha hecho en España es lo que la convierte, de facto, en una ley de punto final».

 Véase también

 Coordinación Democrática
 Genocidio en España
 Junta Democrática de España
 Legislatura Constituyente de España
 Pacto del Olvido
 Plataforma de Convergencia Democrática
 Reforma o Ruptura

 Referencias

 Bibliografía

 Enlaces externos

 Boletín Oficial del Estado: «BOE 17 de octubre de 1977».
 Congreso de los Diputados: «Sesión Plenaria núm. 11, celebrada el 14 de octubre de 1977».
 Ruedo Ibérico: «La crítica de la Transición en las páginas de Ruedo Ibérico».
 Francisco Gor. «Amnistía como coartada», El País'', 9 de noviembre de 2013

Amnistía
Transición española
España en 1977
Política en 1977
Legislatura Constituyente de España
España
Leyes de 1977

Ley de Amnistía en España de 1977


Itsunen Shoyu (, 1601 in Hangzhou, Zhejiang, China – 1668 in Nagasaki, Japan) is famous as a Buddhist monk and painter who helped to establish Chan (Zen) in Japan. He was also the third abbot of Kofukuji Temple. In addition to his skill of painting, he also practices the art of Seal carving and cemented the popularity of this art in Japan.

In 1642 he travelled to Nagasaki as a trader in Chinese medicine, and in 1644 entered Kofukuji Temple, becoming its 3rd abbot in 1645. Established by monks immigrated from China, the temple was then a base of the Ōbaku school of Zen Buddhism in Japan.  In 1654 after multiple requests he succeeded in persuading Yinyuan Longqi (Ingen Ryuki), the 33rd abbot of Wanfu Temple (Mount Huangbo, Fujian) to emigrate to Japan, where he founded Ōbaku, the third and final major Japanese Zen sect.

Itsunen was a talented late Ming style painter of Buddhist figural subjects, and is known to have copied works by Chen Xian brought to Japan by Yinyuan Longqi.

See also
 Japanese Buddhism
 Zen

References

Obaku Buddhists
Zen Buddhist abbots
Chinese Zen Buddhists
1601 births
1668 deaths
Edo period Buddhist clergy

Itsunen Shoyu


Hvammstangi er en landsby i det nordvestlige Island. Landsbyen ligger på halvøen Vatnsnes ved fjorden Miðfjörður og er hovedby i Húnaþing vestra syssel med en befolkning på 580 indbyggere.

Byer på Island

Hvammstangi


جيلالي فرحاتي (مواليد الخميسات في 3 أغسطس 1948)، مخرج مغربي. درس الأدب والاجتماع بفرنسا، قبل أن يتحول للإخراج بأول فيلم طويل له سنة 1977 جرحة في الحائط.

أعماله

 1973: كاروم، فيلم قصير صامت
 1974: صباح الخير سيدتي، فيلم قصير صامت
 1977: جرحة في الحائط، أول أفلامه الروائية الطويلة
 1981: عرائس من قصب
 1991: شاطئ الأطفال الضائعين
 1995: خيول الحظ
 1995: المنديل الأزرق، فيلم قصير
 2000: ضفائر
 2004: ذاكرة معتقلة
 2006: رأس الخيط
 2010: عند الفجر
 2012: أمواج من الشمال
 2013: سرير الأسرار، عن رواية سرير الأسرار للبشير الدامون.

مراجع

روابط خارجية

أشخاص على قيد الحياة
أشخاص من الخميسات
كتاب سيناريو مغاربة
مخرجو أفلام مغاربة
مخرجون مغاربة
ممثلو وممثلات أفلام مغاربة
ممثلون وممثلات مغاربة
منتجو أفلام مغاربة
مواليد 1367 هـ
مواليد 1947
مواليد 1948
مواليد في الخميسات

الجيلالي فرحاتي


Floorballligaen 2010-11 var den 21. sæson af bedste herreliga i Danmark i floorball, og den blev styret af Floorball Danmark.

Deltagere

Trænere

Grundspil

Vest stilling

Vest kampe

Øst stilling

Øst kampe

Topscorer

Grundspil Vest

Grundspil Øst

Slutspil

Topscorer

Floorball-Ligaen

Floorballligaen 2010-11


Natura 2000-område nr. 109 Havet mellem Romsø og Hindsholm samt Romsø  består af består af habitatområde H94 og fuglebeskyttelsesområde F75. Natura 2000-området ligger i Nordfyns-, Odense- og Kerteminde Kommuner, i vandplanopland 1.13 Odense Fjord . Hele området omfatter ca. 5.048 hektar, hvoraf ca. 82 % udgøres af hav og og 183 ha ejes af staten.

Beskrivelse
Natura 2000-område Odense Fjord afgrænses mod nord af Enebærodde, som rummer Fyns eneste større hedeområde med forekomst af både våd og tør hede samt enekrat.

Den inderste del af fjorden, Seden Strand, er en lavvandet bugt med en middeldybde på mindre end 1 m. Heri udmunder Odense Å, som afvander 31 % af Fyn. Yderfjorden er også lavvandet, men dog med en middeldybde på 2,7 meter. En smal sejlrende vedligeholdes fra Odense Havn og ud gennem fjorden. Flere småøer er opstået ved oplæg af fyld fra oprensninger af sejlrenden. Der er to beboede øer og ca. 25 små holme i fjorden. Området stærkt præget af menneskelige aktiviteter på grund af nærheden til byen Odense. Omkring Odense Å's udløb og især i den sydlige del af fjorden findes større strandengsarealer.

Området er yngleområde for klyde, splitterne, havterne og fjordterne. Disse arter fouragerer i de lavvandede fjordområder og lagunesøer, som samtidig er et af Fyns vigtigste raste- og fourageringsområder for vandfugle som sangsvane, knopsvane og blishøne.
Odense Fjord er desuden ynglested for havørn og et vigtigt fourageringsområde for hjejle.
I det inddæmmede område Fjordmarken, i nordvestenden af fjorden, findes artsrige rigkær med forekomst af skæv vindelsnegl.

De fleste småøer i området er omfattet af vildtreservat med helt eller delvist adgangsforbud i fuglenes yngletid

Den nedre del af den store naturfredning langs Odense Å ligger også i Natura 2000-området.

Se også
 Internationale naturbeskyttelsesområder i Danmark
 Naturtyper i Danmark

Eksterne kilder og henvisninger

 Kort over området på miljoegis.mim.dk
 Naturplanen
 Basisanalysen 2016-21

Natura 2000-planer
Fredede arealer i Danmark
Lokaliteter i Odense Kommune
Lokaliteter i Nordfyns Kommune
Lokaliteter i Kerteminde Kommune
Fuglebeskyttelsesområder i Danmark

Natura 2000-område nr. 110 Odense Fjord


الكنفدرالية العامة للشغل وتعرف اختصارا باسم س ج ت (CGT) هي منظمة نقابية فرنسية، ظهرت في مدينة ليموج في 23 سبتمبر 1895. تعتبر الأهم من بين المنظمات النقابية الفرنسية الخمس الموجودة على الساحة.
 تأسست لها فروع في المستعمرات الفرنسية ومن بينها تونس والجزائر والمغرب.
 كاتبها العام الحالي هو برنار تيبو من جامعة السكك الحديدية.

مراجع

أندية وجمعيات
تأسيسات سنة 1895 في فرنسا
مراكز نقابية وطنية في فرنسا
نقابات
نقابات عمالية أسست في 1895
نقابات عمالية في فرنسا

الكنفدرالية العامة للشغل


Le Prix du Prince d'Orange est une course hippique de galop labellisée groupe III se déroulant annuellement sur l'hippodrome de Longchamp. L'épreuve est réservée aux pouliches et poulains de trois ans, et se dispute sur une distance de 2000 mètres.

Histoire
Le premier Prix du Prince d'Orange est disputé en 1882, et est alors ouvert aux chevaux de trois ans et plus sur une distance de 2400 mètres. En 1963, la distance de la course est abaissée à 2200 mètres, puis à 2000 mètres en 1972" La course est restreinte aux seuls trois ans en 1994" L'épreuve, disputée début septembre a été utilisée comme une course préparatoire au Prix de l'Arc de Triomphe à cinq reprises.

Palmarès

Références

P
Prince d'Orange

Prix du Prince d'Orange


Javier Rafael Moro Lapierre (* 11. Februar 1955 in Madrid, Spanien) ist ein spanischer Autor.

Leben
Javier Moros Vater ist Spanier, seine Mutter Französin. In seiner Jugend reiste er mit seiner Familie und seinem Vater, der Luftfahrtangestellter war, durch viele Länder Asiens, Afrikas und des amerikanischen Kontinents. Die auf diesen Reisen gemachten Erfahrungen spiegeln sich später oft in seinen Büchern wider. Sein Abitur machte er am französischen Gymnasium in Madrid. Danach studierte er Geschichte und Anthropologie an der Universität Jussieu der heutigen Universität Paris VII.

Nach dem Studium arbeitete Moro mit verschiedenen spanischen und ausländischen Medien zusammen. Außerdem half er Dominique Lapierre, dessen Neffe er ist, bei Grundlagenforschungen für dessen Bücher, sowie für Bücher von Larry Collins. Ferner war er Koproduzent bei zwei Filmen, die auf Werken von Ramón J. Sender beruhen, Valentina und 1919: Crónica del alba.

Für sein erstes Buch: Senderos de libertad, die Geschichte des Kautschukarbeiters Chico Mendes im brasilianischen Amazonien, reiste er drei Jahre lang durch Südamerika. Für sein letztes Buch El imperio eres tú (Das Kaiserreich bist du) über den ersten Kaiser von Brasilien Pedro I. erhielt er den Premio Planeta des Jahres 2011.

Preise und Auszeichnungen
 2011: Premio Planeta für El imperio eres tú.

Veröffentlichungen
 1992: Senderos de libertad. Editorial Planeta: Seix Barral, Barcelona, ISBN 84-32240281.
 1995: El pie de Jaipur. Seix Barral.
 2002: Der Fuß von Jaipur: von der Leidenschaft zu leben. Europa-Verlag, Hamburg, ISBN 3-203-80095-0.
 1998: Las montañas de Buda. Seix Barral.
 2001: mit Dominique Lapierre: Era medianoche en Bhopal. Booket 2001.
 2004: Fünf nach zwölf in Bhopal: die unglaubliche Geschichte der größten Giftgaskatastrophe unserer Zeit. Europa-Verlag, Hamburg/ Leipzig/ Wien, ISBN 3-203-79508-6.
 2005: Pasión India. Seix Barral.
 2007: Die indische Prinzessin: Die faszinierende Geschichte der Anita Delgado. Roman. Chronik-Verlag, Gütersloh, ISBN 978-3-577-14378-3.
 2008; El sari rojo. Seix Barral.
 2010: Der rote Sari. Roman. RM-Buch- und Medienvertrieb, Rheda-Wiedenbrück/ Gütersloh. Nur für Mitglieder!
 2011: El imperio eres tú. Editorial Planeta, Barcelona, ISBN 978-84-0810482-7.

Weblinks
 Website des Autors
 Kurzbiografie und Bibliografie des Autors

Einzelnachweise

Autor
Träger des Premio Planeta
Spanier
Geboren 1955
Mann

Javier Moro


ضعف تحمل الجلوكوز هو حالة من اضطراب مستوى جلوكوز الدم تظهر في بداية مرض البول السكري ويصاحبها مقاومة للإنسولين واحتمالية عالية للإصابة بمرض قلبي وعائي. ويمكن أن تسبق هذه الحالة النوع الثاني من البول السكري بعدة سنوات. أن ضعف تحمل الجلوكوز هو عامل خطورة يؤدي للوفاة.

المعايير والقياسات

طبقاً لمعايير منظمة الصحة العالمية وجمعية السكري الأمريكية، يُعرف ضعف تحمل الجلوكوز بأنه:

مستويات جلوكوز من 140 إلى 199 مليجرام / ديسيلتر (7,8 إلى 11 مليمول / لتر) بعد ساعتين من إجراء اختبار تحمل الجلوكوز 75 جرام بالفم. يعتبر المريض بأن لديه الحالة عندما يرتفع مستوى الجلوكوز ارتفاع متوسط بعد ساعتين، ولكن أقل من مستوى جلوكوز النوع الثاني من البول السكري. ويمكن أن يكون سكر الدم على الريق إما طبيعيًّا أو مرتفعا قليلاً.

و تبلغ نسبة البالغين الأمريكيين الذين لديهم واحدة من هذه الحالات من 10 إلى 15%.

العلاج

أن خطورة تقدم الحالة إلى سكري وتطور مرض قلبي وعائي أكبر من الخطورة في حالة اختلال سكر الدم على الريق.

و على الرغم من أن بعض الأدوية تؤخر ظهور السكري، إلا أن تغيير اسلوب الحياة يلعب دورًا أكبر في الوقاية من المرض. يجب على المرضى الذين شُخص لديهم ضعف تحمل الجلوكوز أن يمارسوا الرياضة بانتظام ويقللوا من تناول السكريات.

و قد أظهر الكارنيتين أنه يحسن من امتصاص، وتنظيم وأكسدة الجلوكوز ولكن بصورة مؤقتة (فقط عندما تطول مدة ارتفاع المستويات في الدم).

اقرأ أيضًا

 اختلال سكر الدم على الريق
 اختبار تحمل الجلوكوز

المراجع

اضطرابات بنكرياس الغدد الصماء
حالات طبية مرتبطة بالسمنة
سكري
علم الغدد الصم
نتائج سريرية ومخبرية غير طبيعية عن الدم

اختلال تحمل الجلوكوز


Astronautas est un film espagnol réalisé par Santi Amodeo, sorti en 2003.

Synopsis
Daniel, misanthrope et solitaire, essaie de décrocher de l'héroïne. Il rencontre Laura, une adolescente de quinze ans qui va changer le cours de sa vie.

Fiche technique
 Titre : Astronautas
 Réalisation : Santi Amodeo
 Scénario : Santi Amodeo
 Musique : Santi Amodeo et Enrique De Justo (sous leur nom d'écriture Lavadora)
 Photographie : Alex Catalán
 Montage : José M. G. Moyano
 Production : José Antonio Félez
 Société de production : La Zanfoña Producciones et Tesela Producciones Cinematográficas
 Pays :
 Genre : Comédie dramatique
 Durée : 86 minutes
 Dates de sortie :
 :  (festival international du film de Valladolid),

Distribution
 Nancho Novo : Daniel
 Teresa Hurtado de Ory : Laura
 Juan Motilla : le pasteur Juan Manuel
 Alex O'Dogherty : Torta
 Jons Pappila : Indie
 Manolo Solo : Lorenzo
 Enrico Vecchi : Italiano
 Julián Villagrán : Andrés
 Isaías Cara : le pasteur Nemesio
 Elena Bagutta : Silvia

Distinctions
Le film a été nommé pour deux prix Goya.

Notes et références

Liens externes

Film espagnol sorti en 2003
Comédie dramatique espagnole

Astronautas


Iranistika ili iranologija (perz. ایران‌شناسی, Iranšenasi) je znanstvena disciplina koja se bavi proučavanjem iranskih naroda, jezika i kulture tzv. Velikog Irana, kulturnoga područja koje obuhvaća dijelove Jugozapadne, Srednje i Južne Azije. Iranistika je izuzetno slojevita disciplina jer se ovisno o etno-jezičnim, povijesnim, zemljopisnim, religijskim i inim pokazateljima preklapa s više različitih znanstvenih polja. Primjerice, prapovijest i starovjekovna povijest iranskih naroda usko je vezana uz indoeuropeistiku koja proučava i ine indoeuropske narode odnosno jezike, dok se drevnom elamskom civilizacijom bavi asiriologija. Također, kako se historiografija starovjekovne iranske povijesti uvelike temelji na starogrčko-rimskim djelima, iranistika se u velikoj mjeri isprepliće i s klasičnom filologijom. Zbog izmijenjenih vjersko-političkih okolnosti i kulturne difuzije od ranoga srednjega vijeka, iranistika je usko vezana i s islamistikom odnosno arabistikom i turkologijom, a zbog srodnih uvjeta tijekom novoga vijeka i s indologijom. U Europi se početkom izdvajanja iranistike iz tradicijskoga područja orijentalistike smatra 1771. godina kada je Abraham Hyacinthe Anquetil-Duperron preveo Avestu s perzijskog na francuski jezik. Zanimanje za iranistiku na europskom kontinentu javlja se u različitim državama iz raznoraznih razloga – Britanci su iskazivali zanimanje za perzijski jezik s obzirom na to da je bio lingua franca u Indiji gdje su imali velike gospodarske interese, Francuzi zbog jačanja diplomatskih odnosa s iranskom safavidskom i kadžarskom dinastijom, Nijemci zbog (danas zastarjelih) teorija o zajedničkom rasnom porijeklu itd. Istaknute europske obrazovne ustanove s iranskim studijama jesu Berlinsko slobodno sveučilište, Sveučilište u Beču, Sorbonne Nouvelle u Parizu, te britanski Cambridge i Oxford. U Sjedinjenim Državama veće odsjeke iranistike pokrenuli su Abraham Valentine Williams Jacksonn na Columbiji i Richard Nelson Frye na Harvardu, a važni istraživački centar predstavlja i Orijentalni institut pri Sveučilištu u Chicagu.

Povezano
 Iranski narodi
 Iranski jezici
 Veliki Iran

Iranska kultura
Iranski narodi
Etnologija
Orijentalistika

Iranistika


زكريا عناني هو عضو سابق في المليشيات الإسلامية اللبنانية في الجناح العسكري المسمى فتيان الإمام علي، تحول فيما بعد إلى المسيحية وطلب اللجوء السياسي في كندا سنة 1996.

ولد عناني في بيروت، جده كان اماما وجد أبيه كان اماما أيضًا  وكان المفترض أن يكون اماما هو الآخر في عمر الرابعة عشر. أصبح عناني مقاتلا في الميليشيات اللبنانية وفي عمر الرابعة عشر قام بأول عملية قتل.
وفقا لقصة حياته على موقع شعيبات فإن عناني قد تدرب على قتال ومحاربة اليهود، وأن يكره المسيحيين والأمريكيين. يقول عناني أن عائلته كانت سعيدة بقراره لأنهم يؤمنون أن تعاليم الإسلام تعد بالجنة لو مات في معركة ضد غير المؤمنين. لاحقا قابل مبشر أمريكي ألهمه لاعتناق المسيحية وبعدها انتقل إلى كندا.

المصادر

أشخاص من بيروت
القرن 20 الكنيسة المعمدانية
مسلمون تحولوا إلى المسيحية
معارضة الإسلام في كندا
معمدانيون لبنانيون
منتقدو الإسلام السني
مهاجرون لبنانيون إلى كندا
مواليد 1958
وفيات 2016
نقاد كنديون للإسلام

زكريا عناني


Tiro Federal, Arjantin'in Rosario kentinde kurulmuş bir futbol kulübü. 1905 yılında kurulan kulüp, maçlarını 18.000 kişilik Tiro Federal Argentio stadyumunda oynamaktadır.

İletişim bilgileri
 Adres: Tiro Federal Football Club, Casilda 2351
 Telefon: +54 431 4397774
 Fax: +54 431 4090760

1905'te kurulan futbol kulüpleri
Arjantin'deki futbol kulüpleri

CA Tiro Federal


Boston Bruins er eitt íshokkí félag frá Boston í Bandaríkjunum þeir spila í NHL. Þeir eru eitt af sigursælustu liðum deildarinnar, með sex Stanley Cup titla.

Leikmannahópur

Markverði
 30  Tim Thomas
 35  Manny Fernandez

Bakverðir
   6  Dennis Wideman
 21  Andrew Ference
 33  Zdeno Chara – Fyrirliði
 34  Shane Hnidy
 41  Andrew Alberts
 44  Aaron Ward
 45  Mark Stuart

Sóknarmenn
 11  Per-Johan Axelsson
 12  Chuck Kobasew
 16  Marco Sturm
 17  Milan Lucic
 18  Stéphane Yelle
 22  Shawn Thornton
 27  Peter Schaefer

 37  Patrice Bergeron – Fyrirliði
 42  Blake Wheeler
 46  David Krejci

 53  Jeremy Reich

 60  Vladimir Sobotka
 73  Michael Ryder
 81  Phil Kessel
 91  Marc Savard (meiddur)

Heimasíða
 https://www.nhl.com/bruins
Bandarísk Íshokkífélög
NHL
Íþróttafélög frá Boston

Boston Bruins


Aroa este un gen de molii din familia Lymantriinae.

Descriere
Sunt zburători de zi. Genul diferă de Orgyia din cauza palpilor mult mai lungi și a corpului mai puțin păros. Picioarele sunt mai puțin păroase. Femela are aripi dezvoltate complet. Ramurile antenelor sunt mai scurte decât la masculi.

Specii
Some species of this genus are:
Aroa achrodisca Hampson, 1910
Aroa anthora (Felder, 1874)
Aroa callista (Collenette, 1933)
Aroa danva Schaus, 1893
Aroa difficilis Walker, 1865
Aroa discalis Walker, 1855
Aroa eugonia Collenette, 1953
Aroa incerta Rogenhofer, 1891
Aroa interrogationis Collenette, 1938
Aroa leonensis Hampson, 1910
Aroa melanoleuca Hampson, 1905
Aroa nigripicta Holland, 1893
Aroa pampoecila Collenette, 1930
Aroa quadrimaculata (Janse, 1915)
Aroa quadriplagata Pagenstecher, 1903
Aroa tomisa Druce, 1896
Aroa yokoae Bethune-Baker, 1927

Referințe

Legături externe

  Baza de date a genului Lepidoptera la Muzeul de istorie naturală

Lymantriidae
Molii
Genuri de insecte

Aroa


مايكروسوفت إكستشينج سيرفر أو مايكروسوفت المخدم التبادلي هو منتج يختص في مجال المراسلة والبرامج التعاونية وضعتها مايكروسوفت. وهو جزء من خط منتجات مخدمات مايكروسوفت المخدم يستخدم على نطاق واسع في المشاريع التي تستخدم مايكروسوفت كحلول للبنية التحتية. تبادل السمات الرئيسية للمخدم التبادلي يحتوي على البريد الإلكتروني، وإعداد جداول المواعيد، وقائمة الاتصالات والمهام الواجب تطبيقها، ودعم الهواتف النقالة والوصول لشبكة الإنترنت للحصول على المعلومات، فضلا عن دعم وتخزين البيانات.

تفاصيل

يمكن تشغيل إصدار Exchange Server 2019 ضمن Windows Server 2019. يجب أن تكون خدمة دليل Microsoft Active Directory متوفرة في الشبكة، حيث يتكامل Exchange Server بشكل مكثف معها، بما في ذلك: لإدارة المستخدم.

تم تطبيق نموذج جديد لصيانة المنتج من Microsoft منذ الإصدار 2013: يتم نشر ما يسمى التحديث التراكمي (CU) مرة واحدة كل ربع سنة، وهو ما يعكس الحالة الكاملة للمنتج من حيث إصلاح الأخطاء والتحسينات الوظيفية في هذه المرحلة من الوقت، وليس فقط التحديثات، ولكن يمكن استخدامها أيضًا لعمليات التثبيت الجديدة. يتم إصدار بعض التحديثات التراكمية كحزمة خدمة تقليدية (على سبيل المثال 2013 CU4 كـ SP1). وتجدر الإشارة إلى أن Microsoft تقدم فقط دعم المنتج لآخر تحديثين تراكميين. من الناحية العملية، يتم تقديم تحديثات الأمان فقط لآخر تحديث تراكمي وحزمة خدمة.

الترخيص

المنتج متاح في إصدارات Standard و Enterprise. تم تصميم الإصدار القياسي للاستخدام في الشركات الأصغر لأنه يسمح فقط بخمس قواعد بيانات لكل خادم. من ناحية أخرى، يسمح إصدار المؤسسة بما يصل إلى 100 قاعدة بيانات لكل خادم. يمكن أن تحتوي كل قاعدة بيانات على ما يصل إلى 2 تيرابايت من البيانات في كل متغير خادم.

بالإضافة إلى ذلك، يتطلب كل مستخدم للبرنامج ترخيص وصول العميل (CAL). تتوفر هذه أيضًا في الإصدار الأساسي القياسي وكترخيص إضافي في الإصدار Enterprise من أجل أن تكون قادرًا على استخدام وظائف الخادم الموسعة.

نطاق الوظائف

أصبح نظام البريد الإلكتروني البسيط في البداية حلاً شاملاً للبرمجيات الجماعية. في إصدار 2003، كان «عامل التصفية الذكي للرسائل» (IMF) أول تصفية من جانب الخادم جعلت من الممكن تصفية الرسائل الإلكترونية غير المرغوب فيها. منذ الإصدار 2013، تم أيضًا تضمين برنامج بدائي لمكافحة الفيروسات.

تتضمن الوظائف:

 رسائل البريد الإلكتروني
 المواعيد / التقويم
 المهام
 جهات الاتصال / العناوين
 ملاحظات
 الوصول إلى البريد الإلكتروني عبر الهاتف النقال عبر تقنية ActiveSync
 استرجاع البريد الإلكتروني باستخدام POP3 / IMAP4 ، تسليم البريد الإلكتروني عبر SMTP
 دفتر العناوين العالمي
 المصادقة المستندة إلى الشهادة
 دعم امتدادات بريد الإنترنت الآمن / متعدد الأغراض (S / MIME)
 عامل تصفية ذكي لمكافحة البريد العشوائي: تقنية مرشح SmartScreen وفلتر الرسائل الذكي (IMF)
 قائمة القبول والرفض العالمية (القائمة البيضاء / القائمة السوداء)
 تصفية مكافحة الفيروسات أو واجهة برمجة تطبيقات مكافحة الفيروسات، والتي يمكن من خلالها توصيل برنامج مكافحة الفيروسات التابع لجهة خارجية
 دعم بروتوكول مصادقة البريد الإلكتروني معرف المرسل
 تطبيق Outlook Web ، وصول الويب إلى وظائف الخادم
 عملية مختلطة مع خدمة Office 365 Exchange عبر الإنترنت
 منع فقدان البيانات

بشكل أساسي، يتم تقسيم البيانات إلى بيانات شخصية وبيانات تعتمد على المستخدم من جهة، والبيانات المشتركة من جهة أخرى، على سبيل المثال، ما يسمى المجلدات العامة، مما يجعل العمل الجماعي ممكنًا.

يستخدم Microsoft Outlook في الغالب كتطبيق أمامي. كبديل لنظام Linux ، يمكن أيضًا استخدام Novell Evolution. ومع ذلك، يمكن أيضًا استخدام Exchange Server عبر تطبيق ويب يستخدم Outlook Web App أو عبر الأجهزة المحمولة باستخدام ActiveSync أو الهاتف (Outlook Voice Access).

عند استخدام Outlook مع Exchange Server ، يتم توسيع وظائف Outlook. لذلك على سبيل المثال يتم تقديم مساعد خارج المكتب الذي يجيب على رسائل البريد الإلكتروني الواردة برسالة خارج المكتب. تتم أيضًا معالجة بعض القواعد الأخرى للبريد الوارد مباشرة على الخادم، حتى إذا لم يبدأ مستخدم الـOutlook. يمكن للمستخدم حفظ صندوق البريد الخاص به، على سبيل المثال مشاركة التقويم مع مستخدمين آخرين. عند التخطيط لاجتماع، يظهر المدعو ما إذا كان المدعو متاحًا أو لديه موعد آخر.

يمكن أن يعمل Exchange Server مع برنامج بوابة Microsoft SharePoint Server ومنتج Microsoft Lync للرسائل الفورية.

تتم إدارة Exchange Server عبر تطبيق ويب أو مركز إدارة Exchange (EAC) أو لمزيد من الخيارات باستخدام Exchange Management Shell (EMS) عبر PowerShell.

الإصدارات

 المخدم التبادلي التجريبي 1 : أطلق بتاريخ نيسان / إبريل 1993
 المخدم التبادلي 4.0 : أطلق بتاريخ 11 حزيران / يونيو 1996
 المخدم التبادلي 5.0 : أطلق بتاريخ 23 أيار / مايو 1997
 المخدم التبادلي 5.5 : أطلق بتاريخ تشرين الثاني / نوفمبر 1997
 المخدم التبادلي 2000 : أطلق بتاريخ 29 تشرين الثاني / نوفمبر 2000
 المخدم التبادلي 2003 : أطلق بتاريخ 28 أيلول / سبتمبر 2003، بإصداريه الأساسي والمتقدم.
 المخدم التبادلي 2007 : أطلق في أواخر عام 2006

مراجع

وصلات خارجية

برمجيات 1996
خوادم مايكروسوفت
مايكروسوفت ويندوز

مايكروسوفت إكستشينج سيرفر


Akihiko Kamikawa (født 9. juli 1966) er en tidligere japansk fodboldspiller og træner.

Han har tidligere trænet Grulla Morioka.

Eksterne henvisninger

Fodboldspillere fra Japan
Fodboldtrænere fra Japan

Akihiko Kamikawa


Eamon JR Grennan (born 13 November 1941) is an Irish poet born in Dublin, Ireland. He attended University College Dublin where he completed a BA 1963 and an MA 1964. He has lived in the United States, except for brief periods, since 1964.  He was the Dexter M. Ferry Jr. Professor of English at Vassar College until his retirement in 2004.

Biography
Though his Irish roots are clear in his poetry, Grennan has an international sense of literary tradition. He has cited as influences American poets including Robert Frost and Elizabeth Bishop (herself an international poet with ties to the U.S., Canada, and Brazil). In addition to writing poetry, he has translated Giacomo Leopardi and—with his wife, Vassar classicist Rachel Kitzinger—Sophocles's Oedipus at Colonus.

Grennan studied English and Italian at University College, Dublin, where he met poets Derek Mahon and Eavan Boland, and at Harvard University, and began teaching at Vassar in 1974. He returned to Ireland fairly briefly, first in 1977 and later in 1981, and began writing poetry there. His first book, Wildly for Days, was published in 1983. Gaelic poetry became an important influence, particularly, he has said, on the sound of his poems. At the same time, he is interested in the sentence as a poetic unit as well as a prose unit. In an interview with Timothy Cahill, Grennan said:
 I have, it's a toothache quality, a kind of pain -- the ambition to make a sentence that is full, that has not gone limp, hasn't stopped while it still has some elasticity in it.
Grennan's career has been long, productive and distinguished, and he has earned from fellow poets a reputation for lyrical skill and psychological intensity. Former U.S. Poet Laureate Billy Collins said of Grennan:
 Few poets are as generous as Eamon Grennan in the sheer volume of delight his poems convey, and fewer still are as attentive to the marvels of the earth. To read him is to be led on a walk through the natural world of clover and cricket and, most of all, light, and to face with an open heart the complexity of being human.

He received the PEN Award for Poetry in Translation in 1998. Grennan was nominated for the 2008 Poetry Now Award for his collection, Out of Breath.

Works
 There Now. Minneapolis, MN: Graywolf, 2016.
 But the Body. Gallery Books, Ireland, 2012.
 Out of Sight: New & Selected Poems. Minneapolis, MN: Graywolf, 2010.
 Matter of Fact. St. Paul, MN: Graywolf, 2008.
 Out of Breath. Gallery Books, Ireland, 2007.
 The Quick of It. Gallery Books, Ireland, 2004.
 The Quick of It. St. Paul, MN: Graywolf, 2005.
 Sophocles, Oedipus at Colonus. Trans. with Rachel Kitzinger. Oxford, 2004.
 Renvyle, Winter. Philadelphia: Pointed Press, 2003.
 Still Life with Waterfall. Gallery Books, Ireland, 2001.
 Still Life with Waterfall. St. Paul, MN: Graywolf, 2002.
 Selected & New Poems. Dublin: Gallery Press, 2000.
 Provincetown Sketches. Aralia Press, 2000.
 Facing the Music: Irish Poetry in the Twentieth Century. Omaha: Creighton University Press, 1999.
 Relations: New & Selected Poems. St. Paul, MN: Graywolf, 1998.
 Selected Poems of Giacomo Leopardi. Trans. Princeton: Lockert Library of Poetry in Translation, Princeton University Press, 1997.
 So It Goes. Gallery Books, Ireland, 1995.
 So It Goes. St. Paul, MN: Graywolf, 1995.
 As If It Matters. Gallery Books, Ireland, 1991.
 As If It Matters. St. Paul, MN: Graywolf, 1992.
 What Light There Is. Gallery Books, Ireland, 1987.
 What Light There Is and Other Poems. New York: North Point Press, 1989.
 Twelve Poems. San Francisco: Occasional Works, 1988.
 Wildly for Days. Dublin: Gallery Press, 1983.
 Cat Scat. North Point Press, 1988.

Individual poems
 "Soul Music: The Derry Air" The New Yorker 60/48 (14 Jan 1985) : 32

References

External links
 Interview with Timothy Cahill
 Biography from Branching Out
 Three Poems, in Narrative Magazine (Fall 2008).

 Stuart A. Rose Manuscript, Archives, and Rare Book Library

1941 births
Living people
Irish poets
Harvard University alumni
Vassar College faculty
Alumni of University College Dublin

Eamon Grennan


Carswell is a Canadian information source servicing legal, tax, accounting, and human resource professionals. Founded in 1864,  it is a part of the professional division of Thomson Reuters.

Modern day
Carswell offers products, services, customized training, and technical support to practitioners and organizations across Canada and beyond. With headquartered in Toronto, Ontario, Carswell provides products and services in a range of formats, including books, looseleaf services, journals, newsletters, CD-ROMs, and online products.
Les Éditions Yvon Blais, a specialized legal publisher in the Quebec market, has been part of Carswell since 1996. Lexpert, Canada's leading source of news and information about the business of law, was acquired in 2004 then subsequently sold in 2019 to HAB Press, a division of Key Media. The Cyberbahn Group, a leading provider of corporate and commercial searches, company registrations, and litigation services in Canada, joined Carswell in 2008 and was later sold to Dye & Durham in 2019. Canada Law Book joined Carswell in 2010.

Carswell was named one of Canada's 50 Best Employers by The Globe and Mail Report on Business magazine in 2004, 2005, and 2006. Maclean's Magazine named Carswell one of Canada's Top 100 Employers and one of Greater Toronto's Top Employers.

References

External links
 Carswell.com Official site
 Academic Faculty book adoption site
 WestlawCanada.com Official site
 eReference Library printed works available in online format site
 TaxnetPro online research services site
 Carswell Legal Solutions Corporate and Litigation Solutions

Thomson Reuters
Legal research
Legal literature
Law firms established in 1864

Carswell (publisher)


90226 Byronsmith este un asteroid din centura principală de asteroizi.

Descriere
90226 Byronsmith este un asteroid din centura principală de asteroizi. A fost descoperit pe  la Stația Anderson Mesa în cadrul programului LONEOS. Asteroidul prezintă o orbită caracterizată de o semiaxă mare de 3,16 ua, o excentricitate de 0,26 și o înclinație de 15,1° în raport cu ecliptica.

Vezi și
 Lista planetelor minore: 90001-91000
 Centura de asteroizi

Referințe

Obiecte astronomice descoperite în 2003
Centura de asteroizi

90226 Byronsmith


පරෙවි සන්දේශය, ගිරා සන්දේශය, සැලළිහිණි සන්දේශය, කොවුල් සන්දේශය, හංස සන්දේශය, යන මේ සන්දේශ කෝට්ටේ යුගයේ රචනා වූ ඒවාය. කෝට්ටේ යුගයේ දී බිහි වූ මුල්ම සන්දේශ කාව්‍යය ලෙස පරෙවි සන්දේශය හඳුන්වා දිය හැක.තොටගමුවේ ශ‍්‍රී රාහුල හිමියන් විසින් පරෙවි සන්දේශය ලියන ලදී. ඒ බව පරෙවි අස්නේ සඳහන් වන, "කඳ කුමරුන් වර ලද පසළොස්   වයසවදහළ රහල් වැඩි තැන කල රුවු   සඳෙස"
කියමනෙන් පැහැදිලි වෙයි. ශ‍්‍රී රාහුල හිමියන් වාසය කළේ තොටගමුවේය. නමුත් පරෙවියා පිටත් කර හරින්නේ එවකට අගනුවර ලෙස සැලකෙන ජයවර්ධනපුරයේ සිටයි. දෙවිනුවර උපුල්වන් දේවාලයට පරෙවියා සන්දේශය රැගෙන යයි.ශ‍්‍රී රාහුල හිමියන් මුලින්ම පරෙවියාට ආසිරි පතන්නේ මෙවැනි ගීයකිනි.සැරද පරෙවිඳු සඳ – පඬුවන් සුරත් සරණින්පහළ හළ කිරි මුහුදින් - සහ පබළ පලු සක්වන්!
"සුදු සිරුරත් රතු පාට වන් වූ පතුලත් නිසා හරියට කිරි මුහුදින් පහළ වූ පබලා දලුවලින් යුක්ත හක්ගෙඩියක් බඳු පරෙවි රජතුමාණෙනි බොහෝ කල් ජීවත් වන්න"
නූතනයේ කෝට්ටේ නමින් හැඳින්වෙන ප‍්‍රදේශය අතීතයේ ජයවද්දන පුරය නම් විය. මේ පුරය අලගක්කෝනාර නම් ඇමතිවරයා විසින් ගොඩ නගන ලදී. මෙහි සිටි බලවත්ම මහ රජාණෝ හයවැනි පැරකුම්බා වෝය. දොන් ජුවන් ධර්මපාල රජතුමා රජකම් කළ ජයවර්ධන පුරය පරෙවි කතුවරයා වර්ණනා කරන්නේ මෙසේය.
කළ සුලකළ හෙළ රුවනින් තුඟු   නැබළලෙළ සිසිලින් පිරි පිරි වෙතැ පවුරු   දුලඅළලත වරු කිරණව මත් පහර   පළපළ කළෙ සළා දී නැගි වට තරග   වැළජයවර්ධන පුරයේ මහ පවුර සුදු පාට මාණික්‍යයෙන් කරන ලද්දේය. ඒ පවුර අසල දිය අගලක් වේ. ඒ දිය හැම විටම ඝෝෂා කරන්නේය. ඝෝෂා කරන විට ඉවුරේ ඉතා උසට ඇති පවුර බැබළෙයි. දිය අගලේ ඇති පවුර කෙසේ බැබළෙන්නේද කිවහොත් කිරි දියෙන් වෙන් කර ගැනීමට කිරි සයුර කුරටියෙන්  (කෝටුවෙන්) කළඹන විට උසට නැඟුන රළ පේළිය වැනි යැයි කියයි.
මීට අමතරව පරෙවි සන්දේශ කතුවරයා ජයවර්ධන පුරයේ රජකම් කරන ලද පැරකුම්බා රජුගේ කීර්තිය තේජස අපූර්වට වර්ණනා කරයි. තවද මඟ වැනුම් පොකුණු වැනුම් දෙවි නුවර වැනුම, රැඟුම් වැනුම, උපුල්වන් සුරිඳු වැනුම ආදී වැනුම් විශාල ප‍්‍රමාණයක් සන්දේශයට ඇතුළත් කර තිබේ. පද්‍ය 230 කින් සමන්විත වූ පරෙවි සන්දේශයෙන් සමකාලීන සමාජ ආර්ථික දේශපාලන තොරතුරු රැසක් අනාවරණය කර ගත හැකිය. මේ අනුව පෙනී යන්නේ තොටගමුවේ ශ‍්‍රී රාහුල හිමි ලිවූ පරෙවි සංදේශය ඉතා විශිෂ්ට සන්දේශ කාව්‍යයක් බවයි.

පරෙවි සන්දේශය


دافيد غيتا (David Guetta ، ولد في 7 نوفمبر 1967 في باريس) هو دي جي فرنسي من أصل يهودي مغربي. في عام 2005، كانت أغنيته المنفردة The World Is Mine، وتصدرت لائحة أغاني الرقص بأوروبا.  وأغانيه قد تم أداؤها من قبل مجموعة من الفنانين بما فيهم إيكون، ويل ايام.

في عام 2009، أنتج غيتا أغنية بلاك آيد بيز "I Gotta feelin" لألبومهم The E.N.D.. وهناك ريميكس للأغنية طرح في ألبومه الأخير حب واحد كما أنه قدم ريميكس آخر من الألبوم، "الازدهار أسير الحرب"، كـ «الازدهار أسير غيتا».

في عام 2008، اختير كالدي جي العالمي رقم 5 وأفضل دي جي house من قبل مجلة دي جي البريطانية.

طفولته

ولد «دافيد غيتا» وترعرع في باريس لأب من عائلة يهودية شرقية من أصل مغربي ومن أم كاثوليكية من أصل بلجيكي. كان والده صاحب أحد المطاعم  في أوائل الثمانينيات، عندما كان في سن ال 13، بدأ غيتا عمل أول ريميكساته في المنزل ، ثم في سن الـ14 من عمره، بدأ تنظيم الحفلات في الدور الأرضي بمنزله.

حياته المهنية

الحياة المهنية المبكّرة

حياة دافيد غيتا المهنية التي بدأت في ال 17 من عمره، عندما بدأ لعب الهيب هوب موسيقى الهاوس في ملهى باريس. وكان في أصلا متأثرا بدي جي الهيب هوب الذي سمعه في محطة راديو سفن الفرنسية، بدأ العمل كدي جي في برود، وهو  نادي المثليين الجنسيين في باريس. من 1988 إلى 1990، غيتا كان يلعب دي جي لموسيقى house في باريس لإذاعة نوفا.  في عام 1990، أطلق «راب الأمة» وهي هيب هوب بالتعاون مع لحمير مغني الراب الفرنسي سيدني دوتيل.

في أوائل التسعينيات، كان مؤثرا في صعود الموسيقى الـhouse و acid house في باريس، ولعب في أندية مثل لي سنترال في الشانزلزيه ونادي ريكس. خلال هذا الوقت التقى غيتا بالمغني الأميركي روبرت أوينز،  الذي كان يقوم بجولة في أوروبا، ولعب له واحد من العروض الخاصة. المغني أحب واحدة لدرجة أنه قرر أن يغنيها. صدر في عام 1994،  أول أغنية لغيتا، «علي وبعيد»، وكانت قاصرة على الـ club hit وتعتبر واحدة من السجلات الرائدة من النوع house الفرنسي.  في تلك السنة أيضا، التقى ديفيد بزوجته كاثي غيتا لاعبى الدي جي في ليس باينز داوشز ومعا نظما حفلا في مسرح باتاكلان في باريس. في عام 1995، أصبح دافيد غيتا المدير الفني للملهى الليلي لي بالاس، وتابع تنظيم الحفلات الناجحة هناك وفي الاندية الأخرى، مثل حفلات «سكريم» في ليس باينز داوشز  حمار

منذ عام 1996، دافيد غيتا عقد أيضا حفلات في ايبيزا. وقد ذكر «لقد كنا أول فرنسيين الفرنسية ينظمون حفلات في ايبيزا»، «لقد كانت مختلفة آنذاك. لاعبو الدي جي الإنجليزيين كانوا يضحكون علينا، ولكن كنت مع أصدقاء دافت بونك وفي أحد الأيام أصبحوا مشهورين».

الألبوم الأول والنجاح

في عام 2001، أسس دافيد غيتا ويواكيم جارد شركة جام للإنتاج وفي نفس العام أطلق غيتا أغنيته من نوع hit «مجرد حب أكثر»، ويقدمها المغني الأميركي كريس ويليس، وينتجها جارد. أول ألبومات غيتا مجرد حب أكثر أطلق في عام 2002 في تسجيلات أصلية وباع أكثر من 250,000 نسخة. فرديتة التالية، «يا حب لا تدعني اذهب»، أطلقت في عام 2002. فرديات أخرى من الألبوم تتضمن «يأتي الناس، يذهب الناس» للمغني كريس ويليس «أعطني شيئا» للمغنية بربارا تاكر.

الألبوم الثاني لغيتا، غيتا بلاستر، وصدر في عام 2004، ووردت رقصة الولايات المتحدة رقم 1  «العالم لي» للمغني ج.د. ديفيس. في عام 2006 «يا حب لا تدعني اذهب» أطلقت كمزيج مع ريمكس Tocadisco «المشي بعيدا» عن طريق ايج. الفردية «يا حب لا تدعنى أذهب (المشي بعيدا)» حققت أعلى من الإصدار الأصلي للأغنية.

حياة البوب

في عام 2007، أطلق غيتا ثالث ألبوم حياة البوب. الألبوم كان ناجحا في المملكة المتحدة وايرلندا، وكذلك في أوروبا القارية. الفردية الرائدة «الحب قد ولى» وصلت رقم 1 على مخطط الرقص الأميركي وووضعت من المائة الأكثر إثارة على بيلبورد .

ولعب في العديد من البلدان في جميع أنحاء العالم لترويج الألبوم. الذي لعب في موريشيوس في يناير 2008، يرافقه مغني الراب الفرنسي جوي ستار من مجموعة الراب الفرنسية NTM. وفي العام نفسه، هو وزوجته كاثي خططوا لحفل جديد والذي أقيم في استاد فرنسا في 5 يوليو 2008.  وكان يقوم به مع تيستو، كارل كوكس، يواكيم جارد ومارتن سولفيج أمام 40,000 متفرج.

حب واحد

رابع ألبوم لدافيد غيتا، حب واحد، تم إطلاقه رسميا على أي تيونز ستور 21 آب / أغسطس 2009، وطرح على اسطوانات في 24 آب 2009 في أوروبا و25 آب / أغسطس في الولايات المتحدة.

حياته الشخصية

دافيد غيتا متزوج من كاثي غيتا، ولديهما طفلان، تيم الفيس (مواليد 2004) وانجي (مواليد 2007). هو أيضا الأخ غير الشقيق للصحافي برنارد غيتا.

سجل الأغانى

ألبومات مسجلة بالأستديو

 فقط قليل من الحب (Just a Little More Love).
 جتا بلاستر (Guetta Blaster).
 حياة البوب (Pop Life).
 حب واحد (One Love).
 لاشيء أفضل من قرع الطبول (Nothing But The Beat)
 هذه القطعة من أجلك (This One's For You).

ألبومات تجميعية

 أنا مشهور (I'm Famous).
 أنا مشهور 2 (I'm Famous Vol.2).
 أنا مشهور أبيزا ميكس 06 (I'm Famous).
 أنا مشهور أبيزا ميكس 08(I'm Famous - Ibiza Mix 08).
 أنا مشهور أبيزا ميكس 09 (I'm Famous - Ibiza Mix 09).
 حياة البوب / جوتا بلاستر (Pop Life / Guetta Blaster).

الجوائز التي حصل عليها

جائزة الموسيقى NRJ

المراجع

وصلات خارجية

 بيانات دافيد غيتا في وثائق الترا

 القطعة الرسمية
 جميع ألبومات "David Guetta" على موقع djpunjab mp3

أشخاص على قيد الحياة
حائزون على جائزة غرامي
حائزون على جوائز الموسيقى العالمية
دي جيه فرنسيون
دي جيه مغاربة
دي جيه يعملون في النوادي
ريمكسرز
شتات مغربي
فائزون بجوائز إم تي في للموسيقى الأوروبية
فرنسيون من أصل إيطالي
فرنسيون من أصل بلجيكي
فرنسيون من أصل مغربي
فرنسيون من أصل يهودي مغربي
كتاب أغان يهود
منتجو تسجيلات فرنسيون
مواليد 1967
مواليد في باريس
موسيقيو الهاوس فرنسيون
موسيقيو بوب
موسيقيو رقص البوب
موسيقيو هاوس إلكتروني
موسيقيون من باريس
يهود فرنسيون
يهود مغاربة

دافيد غيتا


المنضغطات أو بق أوراق الدردار الرمادي (الاسم العلمي: Piesmatidae) فصيلة من الحشرات نصفية الأجنحة تتوزع معظمها في المناطق المعتدلة في نصف الكرة الشمالي، وبعضها يتوزع في أفريقيا، أستراليا وأمريكا الجنوبية.

مراجع

فصائل شابرات الماء
مقالات تستخدم تنوع تصنيف كائن
نصفيات الأجنحة
منضغطات

منضغطات


Biserica de lemn din Pistrița, oraș Baia de Aramă, județul Mehedinți, a fost construită în anul 1819.. Are hramul "Adormirea Maicii Domnului". Biserica se află pe noua listă a monumentelor istorice sub codul LMI: .

Istoric și trăsături
Pisania din pronaos glăsuiește: "Această sfântă și Dumnezeiască biserică s-a zidit în anul 1816 și acum, în anul 1905, s-a reparat a doua oară, cu binecuvântarea Sfinției Sale Părintelui Episcop Athanasie Mironescu de către obștea locuitorilor din satul Pistrița prin stăruința preotului N.Orzescu, N.Manțoc, G.Țăpârdea ...(și alte nume șterse)"

Pereții, de mici dimensiuni, înscriu o navă dreptunghiulară, cu altarul decroșat, poligonal, cu cinci laturi. Deși pereții sunt tencuiți se pot remarca consolele în trepte, de mari dimensiuni, de la altar.

Pridvorul are cam un metru lățime, are zugrăvite două scene biblice: Sfântul Gheorghe omorând balaurul și Sfinții Arhangheli, realizate de pictorul local Constantin Cusma. Stâlpii pridvorului sunt îmbrăcați în scândură și nu se mai poate observa dacă au avut ornamente, iar ușa nu mai este cea originală.

Catapeteasma, icoanele și ușile împărătești sunt cele care reliefează valoarea deosebită a bisericii și este necesară restaurarea lor urgentă.

Catapeteasma e formată din mai multe registre: Crucea și moleniile, icoanele mobile din șirul apostolilor (13 bucăți), icoanele prăsnicare (13 bucăți), icoanele împărătești: Iisus Hristos, Maica Domnului cu Pruncul, Arhanghelul Mihail, Adormirea Maicii Domnului (icoana de hram). Pictura acestora a fost realizată de Mihăiță zugravul, la 1819.

Ușile împărătești zugrăvesc pe un fond verde scena Bunei Vestiri. Coloana dintre cele două uși are formă spiralată și reproduce tricolorul. Îngerul care o vestește pe fecioara Maria are o aripă ridicată, iar deasupra, într-un cerc din care se desprind raze, se află porumbelul Sfântului Duh.

O realizare de excepție este icoana Mântuitorului, care ține în mână cartea deschisă. În partea de jos a icoanei este marcat anul 1819.

O altă icoană valoroasă este cea a Maicii Domnului cu Pruncul: Maica Domnului stă pe un jilț de culoare aurie, înveșmântată într-o haină de purpură. Este vegheată de cei doi arhangheli și ține Pruncul în dreptul pântecului, iar acesta poartă o coroană pe cap. La picioarele jilțului se află o inscripție în chirilică și anul 1819.

În pronaos, de mici dimensiuni, se află o icoană a Sfântului Ioan Botezătorul, reprezentat cu aripi, asemeni unui arhanghel, ținând în mâna stângă un papirus, iar degetele mâinii drepte sunt ridicate. Pe bolta pronaosului este zugrăvită Maica Domnului cu Pruncul, iar pe cea a naosului, Pantocratorul. Bolta este realizată din scândură rezistentă de gorun, bine încheiată, după modelul unei putini.

Icoanele sunt degradate de carii, fenomen accentuat mai ales la icoana Arhanghelul Mihail, la care vopseaua s-a exfoliat în partea dreaptă și în jurul gâtului.

Din patrimoniul bisericii fac parte și cărți vechi: 12 mineie, apărute în anul 1862 la Râmnic, Apostol (1856), Cazanie (1850) și o Evanghelie din secolul XIX.

Note

Bibliografie
Studii regionale
C.Boteanu, V.Oprenescu - Bisericile din Plaiul Cloșani, vol.I, Editura TipoRadical (2007)

Vezi și
 Pistrița, Mehedinți

Legături externe
 CIMEC Fișă de monument
 Monumente istorice din România Fișă și localizare de monument

Galerie de imagini

Pistrița
Monumente istorice din județul Mehedinți
Biserici din secolul al XIX-lea din România
Biserici cu hramul Sfânta Maria

Biserica de lemn din Pistrița


Le Windy City Open féminin 2022 est l'édition féminine du Windy City Open 2022, qui est un tournoi PSA World Tour Platinum avec une dotation de . Le tournoi se déroule à Chicago du  au .

Le tournoi est au format PSA World Tour Platinum avec 48 joueuses dont une wild card, Sarah Cardwell.

Les demi-finales opposent les trois meilleures joueuses moniales, toutes égyptiennes, et la  Néo-zélandaise Joelle King. Hania El Hammamy l'emporte face à la championne du monde et  mondiale  Nour El Sherbini.

En finale, Nouran Gohar remporte le titre sans perdre un jeu du tournoi.

Dotation et points
En 2022, la dotation est de , dotation identique à l'édition masculine. Les points sont répartis suivant le tableau suivant.

Têtes de série

Tableau final

Demi-finale, finale

Tableau supérieur

Tableau supérieur 1

Tableau supérieur 2

Tableau inférieur

Tableau inférieur 1

Tableau inférieur 2

Références

Voir aussi

Articles connexes
 Windy City Open
 Windy City Open masculin 2022
 Saison 2021-2022 de la PSA

Liens externes
 Page PSA

Féminin 2022
Événement sportif à Chicago
Sport aux États-Unis en février 2022
Sport aux États-Unis en mars 2022
PSA World Series 2022

Windy City Open féminin 2022


James Eubert Holshouser Jr. (October 8, 1934 – June 17, 2013) was an American lawyer and politician who served as the 68th Governor of North Carolina from 1973 to 1977. He was the first Republican candidate to be elected as governor of the state since 1896. Born in Boone, North Carolina, Holshouser initially sought to become a sports journalist before deciding to pursue a law degree. While in law school he developed an interest in politics and in 1962 he was elected to the North Carolina House of Representatives where he focused on restructuring government and higher education institutions, and drug abuse legislation. Made chairman of the North Carolina Republican Party in March 1966, he established the organization's first permanent staff and gained prominence by opposing a cigarette tax.

Holshouser ran for the office of Governor of North Carolina in 1972, winning the Republican nomination and narrowly defeating his Democratic opponent in the general election. Inaugurated in January 1973, he fired many incumbent state employees to accommodate the awarding of patronage to hundreds of Republicans who had been unable to work in the state administration under Democratic control, appointed the first woman in a cabinet-level position in the state's history, and enacted hundreds of cost-cutting measures. Though not empowered with veto power and facing a Democrat-dominated legislature, he cultivated a working relationship with Lieutenant Governor Jim Hunt. Together, they backed the expansion of the state's kindergarten program and environmental legislation and unsuccessfully pursued the ratification of the Equal Rights Amendment. Holshouser governed as a pragmatic centrist, and his control over the state Republican organization was undermined by conservative supporters of U.S. Senator Jesse Helms. Leaving office in January 1977, he practiced law in Southern Pines and served on the UNC Board of Governors before dying in 2013.

Early life
James Eubert Holshouser Jr. was born on October 8, 1934, in Boone, North Carolina, United States, to James E. Holshouser and Virginia Dayvault Holshouser. His father was an active member of the Republican Party who attended party meetings and served on the North Carolina State Board of Elections and as a United States Attorney under President Dwight Eisenhower. His mother was a registered member of the Democratic Party, though she eventually left the party before becoming a Republican in 1972. People in Watauga County described the Holshouser family as "good livers", meaning they lived comfortably and had respectable social standing. James Jr. was a sickly child and suffered from asthma and periodic afflictions of pneumonia, preventing him from pursuing an interest in sports.

Holshouser enrolled at Appalachian High School in 1948. He served as senior class president (he was elected unopposed), editor of the school newspaper, and was a member of the National Honor Society. Graduating in June 1952, he attended Davidson College for undergraduate studies, majoring in history. He edited the school newspaper, wrote for the yearbook, and was a member of a fraternity, a literary society, and the international relations club. He strongly considered becoming a sports writer, and during his senior year he worked on the sports section of The Charlotte Observer. He later figured making a career out of sports would cause him to tire of them, so he decided to do what his father had done and become a lawyer. He graduated from Davidson College in 1956 and enrolled at the University of North Carolina School of Law in September 1957, earning his law degree in 1960. He subsequently joined his father's law practice in Boone and married Patricia Hollingsworth on June 17, 1961. They had one daughter, Virginia, born in 1963.

Early political career

Though politics was a "casual part of life" in his household while growing up, Holshouser paid little interest in pursuing a political career for much of his early life. He grew more interested in public affairs while at law school, particularly in court reform. During this time he began attending sessions of the North Carolina General Assembly. In 1962 he was elected chairman of the Watauga County Young Republicans.

Holshouser was elected in November 1962 to the North Carolina House of Representatives representing Watauga County, campaigning on a platform of court reform, low taxes, and creating an automobile inspection law. He was sworn-in on February 7, 1963. Throughout his tenure he focused on restructuring government and higher education institutions, and drug abuse legislation. He became the Republican floor leader in the House in 1965, thus becoming the highest-ranking Republican public official in the state. Skipping the 1967 session, he returned to the House in 1969. Made chairman of the North Carolina Republican Party in March 1966, Holshouser directed Republican Richard Nixon's 1968 presidential campaign in North Carolina and rose to statewide prominence the following year when he opposed Governor Robert W. Scott's plan to tax cigarettes. He also established the party organization's first permanent staff. He retired from the party chairmanship in November 1971 to focus on a gubernatorial campaign in 1972. One of his friends, Harry S. Dent Sr., offered to help him get appointed as general counsel for the United States Navy, but he turned the offer down.

Gubernatorial career

Election
Holshouser declared his candidacy for the office of Governor of North Carolina in the 1972 election on November 15, 1971. Suffering from kidney disease, he ran in spite of his doctor's concerns about his health. In the Republican primary he faced Jim Gardner, a conservative U.S. Representative who hailed from eastern North Carolina and had run as the Republican candidate in 1968. Holshouser focused his campaign on the traditionally Republican counties in the mountainous west and the urban Piedmont. Gardner won the first primary by a small margin, 84,906 votes to Holshouser's 83,637, while minor candidates took 2,040 votes. Holshouser called for a runoff, and in the second round voter participation dropped, giving Holshouser a victory by 1,782 votes.

Holshouser campaigned on a platform of raising teachers' salaries, reducing class sizes, expanding the public kindergarten program, building new roads, supporting a war on drugs, and opposing taxes on gasoline and tobacco. Despite the reservations of his wife, he authorized the broadcasting of an ad declaring his opposition to desegregation busing at the encouragement of his media consultant, Roger Ailes. He narrowly defeated Democrat Skipper Bowles in the general election, 767,470 votes to 729,104, likely benefitting from the coattails of Republican Richard Nixon's large victory in North Carolina in the presidential election. Holshouser led in the traditionally-Republican mountain and western Piedmont counties, while also gaining a majority in the Charlotte, Winston-Salem, Raleigh, and Wilmington metro areas. He performed well among women and younger voters, while also appealing more to black voters than more conservative Republicans such as Gardner and U.S. Senator Jesse Helms. Bowles had also been harmed by a fractious primary. Both Republicans and Democrats generally considered Holshouser's victory a "fluke". He was inaugurated on January 5, 1973. At age 38, he was the state's youngest governor since the 19th century and the first Republican governor since Daniel Lindsay Russell was elected in 1896.

Executive actions

Holshouser lacked executive experience upon assuming gubernatorial office, and had a tendency to react to others' proposals rather than create his own. Upon taking office, he fired many incumbent state employees to accommodate the awarding of patronage to hundreds of Republicans who had been unable to work in the state administration under Democratic control; 100 employees in the Department of Transportation were removed. Holshouser's first executive order established the Governor's Efficiency Study Commission. After months of study the board recommended 700 cost-cutting measures, including five-year license plates, use of compact cars by state agencies, and centralized printing services. Holshouser's administration adopted about 600 of the suggestions, and he later estimated that the changes saved the state government $80 million annually. Holshouser also pursued a much more active role in the state budgeting process than his predecessors, regularly attending and presiding over sessions of the Advisory Budget Commission.

Holshouser issued a total of 21 executive orders during his tenure. To mitigate the effects of the 1973 oil crisis, he issued instructions to lower speed limits and reduce heating in government buildings. Citing the governor's constitutional prerogative to reorganize departments, he moved the Office of Child Development from the Department of Administration to the Department of Health and Human Services. In 1975 he established an office in Washington, D.C., to coordinate actions between the state and federal governments. During his tenure the Executive Mansion underwent renovations, and for nine months he and his wife lived in a private residence while the work was completed. He also declined to use the governor's office in the North Carolina State Capitol aside from ceremonial purposes.

As governor, Holshouser served as a member of the National Governors Association, chairman of the Southern Regional Education Board, co-chairman of the Coastal Plains Regional Commission, and chairman of the Southern Growth Policies Board. Concerned about citizen confusion and disillusionment with the increasing complexity of government, he created the Office of Governor's Ombudsman on March 21, 1973, to field questions and complaints from the public about state administration. He appointed Grace Rohrer as Commissioner of the Department of Art, History and Culture, the first woman in a cabinet-level position in the state's history, and designated a special assistant for minority affairs. He also appointed a commission to raise money to restore the Old Main building at Pembroke State University following its destruction by fire. Holshouser publicly supported the federally-backed planned community of Soul City to improve economic opportunity for blacks and boost minority electoral support for Republicans. He led a trade delegation to Moscow in September 1973. He appointed Republican James H. Carson Jr. to serve as North Carolina Attorney General in August 1974 following Democratic incumbent Robert Burren Morgan's resignation and appointed Republican Thomas Avery Nye Jr. to become North Carolina Commissioner of Labor in September 1975 to fill a vacancy created by the death of the previous Democratic incumbent, William C. Creel. He also filled two vacancies on the North Carolina Court of Appeals and four on the North Carolina Superior Court.

Legislative actions
With no veto power over the Democratic-dominated General Assembly, Holshouser tried to avoid political conflict with legislators except over explicitly partisan issues. Party association aside, Holshouser maintained a good relationship with the Assembly, as most of its members had known him when he was a state representative, including Senate majority leader Gordon Allen and Speaker of the House James E. Ramsey. He enjoyed a good working relationship with Lieutenant Governor Jim Hunt, who held sway in the legislature, and during their first two years in office they minimized partisanship in dealing with each other. In some instances the legislature attempted to weaken the powers of his office but Allen, Ramsey, and Hunt—all aspiring to be governor one day—stopped these challenges. The legislature rejected his 1973 proposal to authorize governors to run for a consecutive term.

Holshouser came into office when North Carolina had a $265 million budget surplus, which enabled him to fulfill some of his campaign promises. He consulted Hunt on budget proposals and incorporated Hunt's plan to expand kindergarten in the state educational system in his January 1973 budget. The plan was passed into law, and was gradually phased in so that by 1977 all children in North Carolina would be enrolled in kindergarten. His budget also expanded funding for state parks and he worked with Hunt to create the Coastal Area Management Act to control development along the Eastern Seaboard. Holshouser supported a similar bill for mountain regions, but failed to secure the support of Republican legislators to pass it. The two encouraged the state legislature to ratify the Equal Rights Amendment to the United States Constitution, but it failed approval. New legislative proposals from Holshouser decreased after the state's budgetary situation tightened in 1975.

Political affairs

In the mid-20th century the two major political parties in North Carolina had little ideological basis; party identification was generally a matter of generational descent tracing back to loyalties from the American Civil War. By the 1970s the national Democratic Party had drifted leftward on economic and social questions, leading some southern conservative Democrats to join the Republican Party. Since 1964, the Republican Party had nationally diverged into a moderate wing and a conservative wing. Holshouser governed as a pragmatic centrist, and his control over the state party was tenuous. In the 1972 election he had campaigned independently of Helms. The two maintained cordial relations with each other, though the tensions between their respective wings for the party strained communication between them for decades. Whether they were truly of much different ideological persuasions is unknown, though public perception of each man was different. State Senator Phil Kirk opined, "Holsouser is probably as conservative as Helms but not as vociferous." When asked about his beliefs, Holshouser said, "I find people on the left view me as a conservative and people on the right view me as a moderate or maybe moderate conservative. I have never viewed myself left of center." A feud began in June 1973 when one of Holshouser's close aides, Gene Anderson, fired several conservative Democrats from state office, even though they were ideologically similar to Helms' supporters. Republican Party chairman Frank Rouse, a conservative who had supported Gardner and Helms, visited Holshouser to ask him to fire Anderson. The governor refused, and successfully backed Tom Bennet to replace Rouse in the autumn of 1973.

In 1974 an electoral backlash against Republicans—in part due to the Watergate scandal—ousted many legislators in North Carolina. Holshouser's interim appointee for attorney general, Carson, was also defeated. All of his judicial appointees, save for a single Democrat, lost re-election. The governor continued to maintain good relations with Democratic legislators, but began experiencing more opposition from Helms' wing of the Republican Party. This was in part due Holshouser's backing of William C. Stevens—a relative of Republican Congressman Jim Broyhill—for nomination in the 1974 U.S. Senate race, instead of Helms' choice, State Senator Hamilton C. Horton. Holshouser and party regulars supported Gerald Ford for president in 1976, with the governor serving as Ford's southern campaign chairman. Helms supported the more conservative Ronald Reagan. Reagan won the North Carolina presidential primary with Helms' backing, and the Republican state convention refused to appoint Holshouser or Broyhill as a delegate to the 1976 Republican National Convention. Holshouser was booed when he addressed the state Republican convention. He attended the national convention anyway, but did not sit with the North Carolina delegation. Legally restricted to one term, Holshouser was succeeded by Hunt as governor on January 8, 1977.

Later life
After leaving office, Holshouser returned to the practice of law, splitting his time between firms in Boone and Southern Pines. In 1978 he moved to the latter town. He secured a pilot's license and flew a Cessna 172 between the two locales. He worked for several years as the official attorney of the Moore County Board of Commissioners. He was elected to the Board of Governors of the University of North Carolina in 1979, and later served as a member emeritus. He also served on the Boards of St. Andrews Presbyterian College in Laurinburg and Davidson College. Continuing to suffer kidney problems that were treated with dialysis, he underwent kidney transplantation in 1986. As a result, he gave his support to organ transplant organizations and served on the board of directors of the United Network for Organ Sharing.

Holshouser joined with Hunt and former governor Terry Sanford in 1977 in supporting the amending of the North Carolina Constitution to allow gubernatorial succession. He decided against pursuing reelection to the governorship, later explaining, "[My wife and I] were very, very tired by the end of 1976. And we were ready for a break from politics, ready to sort of get out of the limelight and back in the private sector because I never really anticipated a political career." Out of office he served on several steering and advisory committees for Republican gubernatorial and senatorial candidates. In 1984 he campaigned for James G. Martin's election as governor and two years later he led a group, Citizens for a Conservative Court, which sought to block James G. Exum's election as Chief Justice of the North Carolina Supreme Court. He also served as Gardner's legislative liaison while the latter was lieutenant governor. In 1997 he and Sanford opened a law firm together. He served on Pat McCrory's political transition team after the latter was elected governor.

Holshouser's wife died in 2006. He died on the morning of June 17, 2013, at First Health of the Carolinas Medical Center in Pinehurst following a decline in his health. His body was cremated and a funeral was held for him on June 21 at Brownson Memorial Presbyterian Church in Southern Pines.

Legacy and honors
A building bearing Holshouser's name was erected at the North Carolina State Fairgrounds in 1975 and a stretch of U.S. Route 321 outside of Boone was named for him in 1986. Professorships were endowed in his honor at Appalachian State University and the University of North Carolina at Chapel Hill in 1997 and 2012, respectively. He was accorded the North Carolina Award—the state's highest civilian honor—for public service in 2006. His official desk is kept at the governor's office in the Department of Administration building. Historian Karl Campbell described his record as falling "well within the parameters of the moderate progressive Democratic governors who preceded him." Journalist Rob Christensen wrote, "Few people played a greater role in turning North Carolina into a two-party state than Holshouser". Reflecting on his time in office, Holshouser said in an interview that his service proved that "North Carolina could operate for four years with a Republican governor without the world coming to an end and without causing a major political crisis or anything like that." Hunt referred to him as one of North Carolina's "better angels".

References

Works cited

  - See profile at Google Books

External links
Oral History Interviews with James E. Holshouser Jr. , , ,  from Oral Histories of the American South, Documenting the American South, University of North Carolina

|-

|-

|-

|-

1934 births
2013 deaths
Davidson College alumni
Republican Party governors of North Carolina
Republican Party members of the North Carolina House of Representatives
People from Boone, North Carolina
State political party chairs of North Carolina

James Holshouser