Donal Conor David Dermot Donat Cruise O'Brien (3 November 1917 – 18 December 2008), often nicknamed "The Cruiser", was an Irish diplomat, politician, writer, historian and academic, who served as Minister for Posts and Telegraphs from 1973 to 1977, a Senator for Dublin University from 1977 to 1979, a Teachta Dála (TD) for the Dublin North-East constituency from 1969 to 1977, and a Member of the European Parliament (MEP) from January 1973 to March 1973.

His opinion of Britain's role in Ireland subsequent to the partition of the island and the independence of the Free State in 1921 changed during the 1970s, in response to the outbreak of The Troubles. He now saw opposing nationalist and unionist traditions as irreconcilable, and switched from a nationalist to a unionist view of Irish politics and history, and from opposition to support for partition. Cruise O'Brien's outlook was radical and seldom orthodox. He summarised his position as intending "to administer an electric shock to the Irish psyche".

Internationally, though a long-standing member of the Irish Anti-Apartheid Movement, he opposed in person the African National Congress's academic boycott of the apartheid regime in South Africa. Views that he espoused during and after the 1970s contrasted with those he articulated during the 1950s and 1960s.

During his 1945–61 career as a civil servant, Cruise O'Brien promoted the government's anti-partition campaign. In the 1960s he was associated with the 'New Left' and opposition to US military involvement in Viet Nam. At the 1969 general election he was elected to Dáil Éireann as a Labour Party TD for Dublin North-East. He served as Minister for Posts and Telegraphs, with responsibility for broadcasting, between 1973 and 1977 in a coalition government. During those years he was also the Labour Party's Northern Ireland spokesman. Cruise O'Brien was later known primarily as an author and as an Irish Independent and Sunday Independent columnist.

Early life
Conor Cruise O'Brien was born at 44 Leinster Road, Rathmines, Dublin, to Francis ("Frank") Cruise O'Brien and the former Kathleen Sheehy. Frank was a journalist with the Freeman's Journal and Irish Independent newspapers, and had edited an essay written 50 years earlier by William Lecky concerning the influence of the clergy on Irish politics. Kathleen was a teacher of the Irish language. She was the daughter of David Sheehy, a member of the Irish Parliamentary Party and organiser of the Irish National Land League. She had three sisters, Hanna, Margaret and Mary. Hanna's husband, the well-known pacifist and supporter of women's suffrage Francis Sheehy-Skeffington, was executed by firing squad on the orders of Captain J.C Bowen Colthurst during the 1916 Easter Rising. Soon afterwards Mary's husband, Thomas Kettle, an officer of the Royal Dublin Fusiliers in the First World War, was killed during the Battle of the Somme. These women, Hanna and Kathleen in particular, were a major influence on Cruise O'Brien's upbringing, alongside Hanna's son, Owen Sheehy-Skeffington.

Cruise O'Brien's father died in 1927. He wanted Conor educated, like Conor's cousin Owen, in Sandford Park School that had a predominantly Protestant ethos, a wish Kathleen honoured. despite objections from Catholic clergy. Cruise O'Brien subsequently attended Trinity College Dublin, which played the British national anthem until 1939. While others stood, he and Sheehy-Skeffington sat in protest on such occasions. Cruise O'Brien was elected a scholar in Modern Languages at Trinity in 1937 and was editor of Trinity's weekly, TCD: A College Miscellany.

His first wife, Christine Foster, from a Belfast Presbyterian family, was, like her father, a member of the Gaelic League. Her parents, Alexander (Alec) Roulston Foster and Anne (Annie) Lynd, were, in Cruise O'Brien's description, "Home Rulers; a very advanced position for any Protestants in the period". Alec Foster was at the time headmaster of Belfast Royal Academy; he was later a founding member of the Wolfe Tone Society, and was a strong supporter of the Irish Anti-Apartheid movement. He was a former Ulster, Ireland and British & Irish Lions rugby player, having captained Ireland three times between 1912 and 1914. Cruise O'Brien and Christine Foster were married in a registry office in 1939. The couple had three children: Donal, Fedelma, and Kathleen (Kate), who died in 1998. The marriage ended in divorce after 20 years.

In 1962, Cruise O'Brien married the Irish-language writer and poet Máire Mhac an tSaoi in a Roman Catholic church. Cruise O'Brien's divorce, though contrary to Roman Catholic teaching, was not an issue because that church did not recognise the validity of his 1939 civil wedding. He referred to this action, which in effect formally de-recognised the legitimacy of his former wife and their children, as "hypocritical … and otherwise distasteful, but I took it, as preferable to the alternatives". Mac an tSaoi was five years his junior, and the daughter of Seán MacEntee, who was Tánaiste (deputy prime minister) at the time. The couple subsequently adopted two children of Irish-African parentage, a son (Patrick) and a daughter (Margaret).

Department of External Affairs
Cruise O'Brien's university education led to a career in the public service, most notably in the Department of External Affairs. He achieved distinction as managing director of the state-run Irish News Agency and later as part of the fledgling Irish delegation to the United Nations. He later claimed he was something of an anomalous iconoclast in post-1922 Irish politics, particularly in the context of Fianna Fáil governments under Éamon de Valera.

Cruise O'Brien wrote that the then Secretary of the department, Joseph P. Walshe, might well have considered that  Cruise O'Brien was "no fit person to be a member of Catholic Ireland's Department of External Affairs". Cruise O'Brien attributed his appointment "to a decision taken at a higher level. Under God, there was only one higher level. This consisted of Eamon de Valera, then Minister for External Affairs as well as Taoiseach." Cruise O'Brien speculated that de Valera's Catholicism may have been conditioned by his excommunication during the Civil War of 1922/3, that he may have felt that Walshe had been too close to the previous government, and that he may have been conscious of the nationalist credentials of the Sheehy family, notably Cruise O'Brien's great-uncle, Father Eugene Sheehy, who had been parish priest of Bruree during de Valera's formative years. De Valera later wrote of Father Sheehy, "" (It was he who taught me patriotism).

Cruise O'Brien wrote of his entry into the public service: "The time when I joined the Department of Finance was the first time, since my First Communion, that I found myself in a working environment which was mainly – indeed almost entirely – Catholic". As he admitted, his non-belief did not impede his career, which ended at ambassadorial level. He observed,

In the Department of External Affairs, during the 1948–51 inter-party government, he served under Seán MacBride, son of John MacBride and Maud Gonne, republican and former IRA Chief of Staff, who would become the 1974 Nobel Peace Laureate. Cruise O'Brien was particularly vocal in opposition to partition during the 1940s and 1950s, as part of his official duties.

Secondment in Congo
He came to prominence in 1961, after his secondment from Ireland's UN delegation as a special representative to Dag Hammarskjöld, Secretary General of the United Nations, in the Katanga region of the newly independent Congo (now the Democratic Republic of the Congo). Cruise O'Brien accused a combination of British, French and white Rhodesian elements of attempting to partition off Katanga as a pro-Western client state. He used military force to oppose a combination of western mercenaries and Katangan forces.

Cruise O'Brien arrived in Élisabethville (modern Lubumbashi) on 14 June 1961, making him the UN's point man for dealing with Moïse Tshombe, the leader of the self-proclaimed independent État du Katanga. The Kasai Baluba people who formed the majority of the people in northern Katanga were solid supporters of a united Congo, and were the subjects of a ruthless campaign of repression waged by the white mercenaries hired by Tshombe, together with the Katangese gendarmerie. The UN refugee camps were soon overcrowded with thousands of Kasai Baluba people who fled into the refugee camps for their safety. From the viewpoint of O'Brien and other UN personnel, the sooner the crisis was ended, the sooner the refugees could go home. On 28 August 1961, Operation Rumpunch was launched to remove the mercenaries from Katanga as the first step towards reintegrating Katanga into the Congo. On 11 September, Mahmoud Khiary, the chief of the UN mission, gave O'Brien orders to arrest several leading figures within the Etat du Katanga. On 13 September 1961, Operation Morthor was launched, which led Cruise O'Brien to assert prematurely at a press conference that the secession of Katanga was at an end. Tshombe was ordered to be arrested, but he was able to escape via the British consul in Élisabethville to the British colony of Northern Rhodesia (modern Zambia) from whence he returned to Katanga.

Siege of Jadotville

In September 1961, a company of 155 Irish UN troops ("A" Company, 35th Battalion, Irish Army), was surrounded by a force of heavily armed Gendarmerie and mercenaries outnumbering them 20-to-one in Jadotville. The Irish soldiers, many of them still in their teens, were lightly armed, short of ammunition and supplies, and unprepared for the situation. They had been sent to the newly independent Republic of Congo on what was supposed to be a peacekeeping mission but were ordered to the offensive by the UN's most senior diplomat on the ground, Cruise O'Brien acting on the instructions of the Secretary General, who wanted the Katanga problem solved before the upcoming United Nations General Assembly, as his career was on the line.

The Irish troops held out for six days before they ran out of bullets and drinking water. When water finally reached them, it came in old petrol cans that had not been cleaned, making it undrinkable. The troops inflicted heavy casualties on the enemy force but suffered no fatalities themselves. After their surrender, they spent just over one month in captivity unsure of their fate, and when they arrived back in Ireland, were dismayed and deeply hurt to learn that the UN and their own government were anxious to sweep the episode under the carpet to protect the reputation and to conceal the failures of the UN in preparing for combat and liberating Company A.

Cruise O'Brien wrote immediately about his experiences in The Observer of London and in The New York Times on 10 and 17 December 1961. Armed with the archive material, one expert concluded Hammarskjöld "knew in advance that the UN was about to take action in Katanga and he authorised that action". This is contradicted in a 2022 book on the Congo crisis by historian Wilhelm Agrell.

Dismissal
Faced with the failure of Operation Morthor, Hammarskjöld went to Élisabethville to meet Tshombe to discuss a ceasefire, but was killed when his airplane crashed during the journey. Cruise O'Brien wrote: "in Élisabethville I do not think there was anyone who believed that his death was an accident".

A UN crisis ensued, and Cruise O'Brien was forced to step down simultaneously from his UN position and the Irish diplomatic service in late 1961. He went public immediately with his version of events, writing simultaneously in the Observer (London) and the New York Times that, "My resignation from the United Nations and from the Irish foreign service is a result of British government policy". Michael Ignatieff asserted that Hammarskjöld, who was killed in Katanga in a suspicious plane crash prior to O'Brien's departure, had misjudged O'Brien's abilities as UN representative. He further observed that O'Brien's use of military force provided the Soviets and the US with ammunition in their campaign against the UN Secretary General and against UN actions in opposition to the interests of the big powers. That thesis was later shown to be inaccurate by the documentary CONGO 1961, made for Irish television station TG4, which showed that Hammarskjöld himself had ordered the military actions and left Cruise O'Brien to take the blame when they failed.

Documents on Irish Foreign Policy 1957-1961 (2018), included 1961 correspondence in which Frederick Boland, Ireland's ambassador to the UN, said that he had been told by Ralph Bunche, Under-Secretary-General of the United Nations for special political affairs, that Cruise O'Brien had been "given the green light" for the seizure of the Post Office and the Radio Station.

Opposition to the Vietnam War
After Cruise O'Brien's recall from UN service and his resignation from the Irish civil service, he served as Vice-Chancellor of the University of Ghana. He resigned after he fell out with the Chancellor and President of Ghana, Kwame Nkrumah, in 1965. He was initially sympathetic towards Nkrumah, who won Ghana's independence from the British empire in 1957, but fell out with him due to his authoritarianism and his promotion of the ideology of 'Nkrumahism', in which all Ghanaians were expected to believe. Cruise O'Brien sought to protect academic freedom against Nkrumahism, saying in a speech before the students of the University of Ghana that all intellectuals have a duty to promote the truth and that "These are not European values; these are universal values."

He was then appointed Albert Schweitzer Professor of Humanities at New York University, a position he held until 1969. During the 1960s O'Brien was an active opponent of US involvement in Vietnam. He supported the right of the Vietnamese people to use violence against US armed forces. At a 1967 Vietnam War symposium O'Brien clashed with Hannah Arendt, who had remarked, "As to the Viet Cong terror, we cannot possibly agree with it". O'Brien responded, "I think there is a distinction between the use of terror by oppressed peoples against the oppressors and their servants, in comparison with the use of terror by their oppressors in the interests of further oppression. I think there is a qualitative distinction there which we have the right to make."

Besides the Vietnam War, Cruise O'Brien opposed what he saw as the overtly too passive opposition of the U.S. government to the white supremacist governments of Rhodesia and South Africa, charging that all the reaction the U.S. government ever made was to politely deplore the policies of the two governments. In September 1967, he flew to the self-proclaimed Republic of Biafra to express his support for Ibo separatism. In articles in The Observer and The New York Review of Books, he argued that there were important differences between the Republic of Biafra and the State of Katanga, and that there was no equivalence between the two breakaway states. He argued that Biafra represented the sincere wish of the Ibo people to leave Nigeria, while Katanga was a sham.

In December 1967, Cruise O'Brien was front-page news in The Irish Times, which reported his arrest while demonstrating against the war in New York, and his being kicked by a policeman. He joked about the policeman who assaulted him: "no prizes for guessing his ethnicity". In 1968, he campaigned for Senator Eugene McCarthy who sought the Democratic nomination in the presidential election of that year on a platform of ending the Vietnam War. In May of that year, Cruise O'Brien condemned police attacks on and harassment of the militant, armed, Black Panther Party.

Between January and March 1969, he offered refuge at his home in Howth to German socialist student leader, and anti-Vietnam War activist, Rudi Dutschke and his wife Gretchen. In April the previous year Dutschke had been shot and badly injured by a right-wing assassin in West Berlin, but was subsequently denied visas by a number of European countries, including Britain. During their stay, the Dutschkes were visited by their lawyer Horst Mahler, who tried and failed to persuade them to support him underground in the group that was to become the Red Army Faction (the "Baader Meinhof Gang").

Irish politics
Cruise O'Brien returned to Ireland and in the 1969 general election was elected to Dáil Éireann as a member of the opposition Labour Party in Dublin North-East, taking the second of that constituency's four seats behind Fianna Fail Minister for Finance Charles Haughey, whose probity in financial matters he questioned. He was appointed a member of the short-lived first delegation from the Oireachtas to the European Parliament. After the 1973 general election, Cruise O'Brien was appointed Minister for Posts and Telegraphs in the 1973–77 Labour-Fine Gael coalition under Taoiseach Liam Cosgrave.

After the outbreak of armed conflict in Northern Ireland in 1969, Cruise O'Brien developed a deep hostility to militant Irish republicanism and to Irish nationalists generally in Northern Ireland, which reversed the views that he articulated at the outset of the unrest. He also reversed his opposition to broadcasting censorship imposed by the previous government, by extending and vigorously enforcing censorship of Raidió Teilifís Éireann (RTÉ) under Section 31 of the Broadcasting Act. In 1976, he specifically banned spokespersons for Sinn Féin and the Provisional Irish Republican Army from RTÉ. At the same time, he unsuccessfully attempted to have Britain's BBC 1 broadcast on Ireland's proposed second television channel, instead of allowing RTÉ to run it.

Two additional notable incidents affected Cruise O'Brien's career as minister, besides his support for broadcasting censorship.

In August 1976, Bernard Nossiter of The Washington Post interviewed him on the passage of an Emergency Powers Bill. During the course of the interview, Cruise O'Brien revealed an intention to extend censorship beyond broadcasting. He wished to "cleanse the culture" of republicanism and said that he would like the bill to be used against teachers who allegedly glorified Irish revolutionaries. He also wanted it used against newspaper editors who published pro-republican or anti-British readers' letters. Cruise O'Brien mentioned The Irish Press as a newspaper against which he particularly hoped to use the legislation against and produced a file of Irish Press letters to the editor to which he took exception. Nossiter immediately informed The Irish Press editor Tim Pat Coogan of Cruise O'Brien's intentions. Coogan printed Nossiter's report (as did The Irish Times), republished the letters to which Cruise O'Brien objected and ran a number of strong editorials attacking Cruise O'Brien and the proposed legislation. The interview caused huge controversy and resulted in the modification of the measure appearing to target newspapers.

Cruise O'Brien also supported Garda Síochána brutality from 1973 to 1977, but that was not revealed by Cruise O'Brien until 1998 in his Memoir. In Memoir: My Life and Themes, Cruise O'Brien recalled a conversation with a detective who told him how the Gardaí had found out from a suspect the location of businessman Tiede Herrema, who had been kidnapped by group of maverick republicans in October 1975: "the escort started asking him questions and when at first he refused to answer, they beat the shit out of him. Then he told them where Herrema was"."/ Cruise O'Brien explained, "I refrained from telling this story to [ministerial colleagues] Garret [FitzGerald] or Justin [Keating], because I thought it would worry them. It didn't worry me". Elements of the Garda that engaged in beating false confessions out of suspects quickly became known as the "Heavy Gang".

Cruise O'Brien's Dublin North-East constituency was re-drawn and renamed as part of his Labour colleague James Tully's attempt as Minister for Local Government to design boundaries in the electoral interests of the coalition partners. The plan backfired. In the 1977 general election, he stood in Dublin Clontarf and was one of three ministers (the others being Justin Keating and Patrick Cooney) defeated in a rout of the outgoing administration. He was, however, subsequently elected to Seanad Éireann in 1977 from the Dublin University constituency. He was dropped as Labour's Northern Ireland spokesperson. O'Brien resigned his seat in 1979 because of new commitments as editor-in-chief of The Observer newspaper in London.

Editor-in-Chief at The Observer
Between 1978 and 1981, Cruise O'Brien was editor-in-chief of The Observer newspaper in Britain. In 1979 he controversially refused to publish an Observer article by Mary Holland, the paper's Ireland correspondent. Holland, whose reporting won her a Journalist of the Year award, had been one of the first journalists to explain discrimination in Northern Ireland to a British audience. The article was a profile of Mary Nelis of Derry and dealt with her radicalisation as a result of the conflict. Cruise O'Brien objected and sent Holland a memo stating that the "killing strain" of Irish republicanism "has a very high propensity to run in families and the mother is most often the carrier". The memo continued, "It is a very serious weakness of your coverage of Irish affairs that you are a very poor judge of Irish Catholics. That gifted and talkative community includes some of the most expert conmen and conwomen in the world and I believe you have been conned". Holland was forced out of the newspaper by Cruise O'Brien. She later joined The Irish Times as a columnist. She also rejoined The Observer after Cruise O'Brien's departure in 1981.

Unionism
In 1985, Cruise O'Brien supported unionist objections to the inter-governmental Anglo-Irish Agreement. In 1996 he joined Robert McCartney's United Kingdom Unionist Party (UKUP) and was elected to the Northern Ireland Forum. In 1997, a successful libel action was brought against him by relatives of Bloody Sunday victims for alleging in a Sunday Independent article in 1997 that the marchers were "Sinn Féin activists operating for the IRA". Cruise O'Brien opposed the 1998 Good Friday Agreement and opposed allowing Sinn Féin into government in Northern Ireland. He wrote that he was "glad to be an ally … in defence of the Union" with the Reverend Ian Paisley, leader of the Free Presbyterian Church and of the Democratic Unionist Party. In 1968 O'Brien had referred to Paisley as a "hate merchant". He also predicted, mistakenly, that Paisley would not enter a power-sharing government with Sinn Féin. O'Brien later resigned from the UKUP after his book Memoir: My Life and Themes called on Unionists to consider the benefits of a united Ireland in order to thwart Sinn Féin. In 2005 he rejoined the Irish Labour Party. Cruise O'Brien defended his harsh attitudes and actions towards Irish republicans, saying "We do right to condemn all violence but we have a special duty to condemn the violence which is committed in our name".

Writings
Cruise O'Brien's many books include: States of Ireland (1972), where he first indicated his revised view of Irish nationalism, The Great Melody (1992), his 'thematic' biography of Edmund Burke, and his autobiography Memoir: My Life and Themes (1999). He also published a collection of essays, Passion and Cunning (1988), which includes a substantial piece on the literary work of William Butler Yeats and some challenging views on the subject of terrorism, and The Siege: The Saga of Israel and Zionism (1986), a history of Zionism and the State of Israel. His books, particularly those on Irish issues, tend to be personalised, for example States of Ireland, where he made the link between the political success of the republican Easter Rising and the consequent demise of his Home Rule family's position in society. His private papers have been deposited in the University College Dublin Archives.

In 1963, Cruise O'Brien's script for a Telefís Éireann programme on Charles Stewart Parnell won him a Jacob's Award.

He was a longtime columnist for the Irish Independent. His articles were distinguished by hostility to the Northern Ireland peace process, regular predictions of civil war involving the Republic of Ireland, and a pro-Unionist stance.

Cruise O'Brien held visiting professorships and lectureships throughout the world, particularly in the United States, and controversially in apartheid South Africa, openly breaking the academic boycott. A persistent critic of Charles Haughey, Cruise O'Brien coined the acronym GUBU (Grotesque, Unbelievable, Bizarre and Unprecedented), based on a statement by Charles Haughey, who was then Taoiseach, commenting on the discovery of a murder suspect, Malcolm MacArthur, in the apartment of the Fianna Fáil Attorney General Patrick Connolly. Until 1994, Cruise O'Brien was a Pro-Chancellor of the University of Dublin.

According to Roy Foster, Colm Tóibín wrote that Seamus Heaney "was so popular that he could even survive being endorsed by Conor Cruise O'Brien, which normally meant 'the kiss of death' in Ireland. The legendary The New Yorker fact-checking desk, unable to let a single statement go uncorroborated, found out Cruise O'Brien's Dublin phone number, and called it to inquire if his approval meant the kiss of death in his native country: they then telephoned an astonished Tóibín and reproachfully told him: 'Mr O'Brien said: "No, it didn't".'"

Bibliography

 Maria Cross: Imaginative Patterns in a Group of Modern Catholic Writers (as Donat O'Donnell) (London: Chatto & Windus, 1952) OCLC 7884093
 Parnell and His Party 1880–90 (Oxford: Clarendon Press, 1957)  (1968 edition)
The Shaping of Modern Ireland (London: Routledge & Kegan Paul, 1960)
 To Katanga and Back: A UN Case History (London: Hutchinson, 1962) OCLC 460615937
 Writers and Politics: Essays & Criticism (London: Chatto & Windus, 1965)  (1976 Penguin edition)
 Introduction and notes to Edmund Burke's Reflections on the Revolution in France (London: Penguin Books, 1968, 2004)
 Murderous Angels: A Political Tragedy and Comedy in Black and White (play) (Boston: Little, Brown, 1968) OCLC 449739
 The United Nations: Sacred Drama with illustrations by Feliks Topolski (London: Hutchinson, 1968)
 Camus (Fontana Modern Masters, 1970)  – released in US as Albert Camus of Europe and Africa (New York: Viking, 1970)
 (with Máire O'Brien) A Concise History of Ireland (London: Thames & Hudson, 1972); retitled The Story of Ireland (New York: Viking, 1972)
 States of Ireland (London: Hutchinson, 1972)
 The Suspecting Glance (London: Faber, 1972)
 Herod: Reflections on Political Violence (London: Hutchinson, 1978)
 The Siege: The Saga of Israel and Zionism (1986)
 God Land: Reflections on Religion and Nationalism (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1988)
 Passion and Cunning and Other Essays (London: Weidenfeld & Nicolson, 1988)
 The Great Melody: A Thematic Biography of Edmund Burke (Chicago: University of Chicago Press, 1992)
 On the Eve of the Millennium (Toronto: House of Anansi Press, 1994).
 The Long Affair: Thomas Jefferson and the French Revolution, 1785–1800 (Chicago: University of Chicago Press, 1996)
 Ancestral Voices: Religion and Nationalism in Ireland (Dublin: Poolbeg Press, 1994)
 Memoir: My Life and Themes (Dublin: Poolbeg Press, 1999)

References

 Meehan Niall (2017). The Embers of Revisionism, Critiquing Creationist Irish History, AHS, 2017.

Citations

External links

 Obituary, The New York Times, 19 December 2008
 "Arrested development: Conor Cruise O'Brien, 1917–2008", Niall Meehan, History Ireland, Vol 17, No. 2, March-April 2009
 "Conor Cruise O'Brien, the irascible angel", Neal Ascherson, Open Democracy, December 2008
 Cruise O'Brien article archive and author page from The New York Review of Books

 "Conor Cruise O'Brien: A Centennial Appraisal", lecture by Frank Callanan, November 2017
 "The Polariser", debating Conor Cruise O'Brien, Frank Callinan, Niall Meehan, Phillip O'Connor

1917 births
2008 deaths
Alumni of Trinity College Dublin
The Atlantic (magazine) people
Catholic Unionists
Independent members of Seanad Éireann
Irish Independent people
Irish diplomats
Irish officials of the United Nations
Irish writers
Jacob's Award winners
Labour Party (Ireland) MEPs
Labour Party (Ireland) TDs
MEPs for the Republic of Ireland 1973
Members of Seanad Éireann for Dublin University
Members of the 14th Seanad
Members of the 19th Dáil
Members of the 20th Dáil
Members of the Northern Ireland Forum
People educated at Sandford Park School
People from Rathmines
People of the Congo Crisis
Revisionist historians (Ireland)
Scholars of Trinity College Dublin
UK Unionist Party politicians
Historians of the Land War
Vice-Chancellors of the University of Ghana
New York University people

Conor Cruise O'Brien


Richard Carlyle, né le  et mort le , est un acteur canadien. Il ne doit pas être confondu avec son homonyme Richard Carlyle né en 1914.

Biographie
Richard Carkyle nait à Guelph en Ontario en 1879.
Après une expérience au théâtre, il commence sa carrière dans le cinéma muet en 1913. Il meurt en 1942.

Filmographie

Notes et références

Liens externes

Naissance en mai 1879
Naissance en Ontario
Acteur canadien
Décès en juin 1942
Décès à San Fernando (Californie)
Décès à 63 ans

Richard Carlyle (acteur, 1879)


"Prinserne i Tower" er en ofte anvendt betegnelse for Edvard 5. af England og Richard af Shrewsbury, hertug af York. De to brødre var eneste overlevende sønner af Edvard 4. af England og Elizabeth Woodville ved deres faders død i 1483. Da prinserne var henholdsvis 12 og 9 år gamle blev de anbragt i Tower of London af deres onkel, rigsforstanderen Richard, hertug af Gloucester. Dette var et led i forberedelsen til Edvards forestående kroning. Richard tog i stedet kronen selv, og drengene forsvandt.

Det er uvist, hvad der skete med drengene efter de forsvandt i Tower of London. Det er i almindelighed formodet at de blev myrdet. Bag mordet på prinserne anses det mest sandsynlig at Richard 3. stod for at sikre sin trone. Deres død kan have fundet sted på et tidspunkt i 1483, men bortset fra deres forsvinden, er resten baseret baseret på indicier. Derfor er blevet fremsagt flere forskellige teorier om prinsernes skæbne, bl.a. at de blev myrdet på ordre fra Henry Stafford, 2. hertug af Buckingham eller Henrik 7. af England. Det er også blevet foreslået at den ene eller begge prinser kan være flygtet. I 1487 dukkede Lambert Simnel op, og hævdede at han først var Richard, hertug af York, derefter Edvard Plantagenet, 17. jarl af Warwick, nevø af Edvard 4. Fra 1491 og frem til sin tilfangetagelse i 1497 hævdede Perkin Warbeck at være Richard, hertug af York, som antageligt var flygtet til Flandern. Warbecks krav på tronen blev støttet af flere samtidige, bl.a. fasteren til de forsvundne prinser, Margaret af York.

I 1674 gravede arbejdere to trækasser op i Tower of London, som indeholdt to små menneskeskeletter. Knoglerne blev fundet i en kasse under trappen i Tower of London. Knoglerne blev bredt accepteret som tilhørende prinserne, men dette er aldrig blevet bevist og derfor langt fra sikkert. Karl 2. lod knoglerne begrave i Westminster Abbey, hvor de har været lige siden.

Baggrund
Den 9. april 1483 døde Edvard 4. blot 40 år gammel uventet efter en tre uger lang sygdom. På dette tidspunkgt befandt Edvards søn, den nye konge Edvard 5. sig på Ludlow Castle, mens den døde konges bror Richard, hertug af Gloucester, befandt sig på Middleham Castle i Yorkshire. Nyheden om kongens død nåede Richard omkring den 15. april, men han kan være blevet forvarslet om Edvards sygdom.. Det er berettet, at han tog hen til York Minster for offentligt at "love sin troskab til den nye konge". The Croyland Chronicle fortæller, at Edvard 4. før sin død havde udpeget sin bror Richard til rigsforstander. Edvards begæring kan have været ligegyldig, da "fortilfældet med Henrik 5. havde vist, at gehejmrerådet (Privy Council) ikke var bundet til at følge den afdøde konges ønsker".

Edvard 5. og Richard drog afsted mod London fra henholdvis vest og nord og mødte hinanden nær Stony Stratford den 29. april. Den følgende morgen arresterede Richard Edvards følge, deriblandt drengenes onkel Antony Woodville, 2. jarl Rivers og deres halvbror Sir Richard Grey.  De blev ført til Pontefract Castle i Yorkshire, hvor de den 25. juni blev halshugget. Richard tog nu kongen i sin egen besiddelse, hvilket fik Elizabeth Woodville til at tage sin anden søn Richard af Shrewsbury, hertug af York og sine døtre til at søge asyl i Westminister Abbey.

Edvard 5. og Richard ankom til London sammen. Forberedelserne fortsatte til Edvards kroning, som var blevet udsat fra den 4. maj til den 25. juni. Den 19. maj 1483 blev Edvard anbragt i Tower of London, den traditionelle residens for monarkerne før deres kroning. Den 16. juni fik han selskab af sin lillebror Richard af Shrewsbury, der indtil da havde været i asyl. På dette tidspunkt var Edvards kroning blevet udsat på ubestemt tid af deres onkel Richard. Søndag den 22. juni blev det prædiket fra Saint Paul's Cathedral, at Richard var den eneste legitime arving til Huset York. Den 25. juni bad "en gruppe af lensherrer, riddere og herrer" Richard om at tage tronen. Begge prinser blev efterfølgende erklæret illegitime af parlamentet, og dette blev bekræftet i 1484 ved loven Titulus Regius. Denne lov slog fast, at ægteskabet mellem Edvard 4. og Elizabeth Woodville var ugyldigt på grund af Edvards tidligere løfte om at indgå ægteskab med Lady Eleanor Butler.  Den 3. juli blev Richard kronet som kong Richard 3. af England.  Erklæringen af prinsernes illegitimet er blevet beskrevet af Rosemary Horrox som en tilbagevirkende retfærdiggørelse af Richards tronbestigelse.

Forsvinding
Dominic Mancini, en italiensk munk, der besøgte England i 1480'erne og som var i London i foråret og sommeren 1483, beretter at efter Richards 3. tronbestigelse, var Edvard og hans yngre bror Richard blevet flyttet ind i "Towers indre gemakker" og blevet set sjældnere og sjældnere indtil de var aldeles forsvundet. Mancini beretter, at i denne periode blev Edvard regelmæssigt besøgt af en læge, der fortalte, at Edvard "som et offer klar til ofring søgte tilgivelse for sine synder med daglige bekendelser og bodsøvelser, fordi han troede at døden var ham nær". Den latinske reference til "Argentinus medicus", var originalt blevet oversat til en "doktor fra Strasbourg". D.E. Rhodes mener derimod, at faktisk kan referere til "doktor Argentine", som Rhodes identificerer som John Argentine, en engelsk læge, der senere tjente som rektor på King's College, Cambridge og som læge for Arthur Tudor, ældste søn af Henrik 7.

Der er beretninger om, at de to prinser blev set lege i Towers have kort efter at Richard havde sluttet sig til sin bror, men der er ingen, der har registreret at have set nogen af dem efter sommeren 1483. Et forsøg på at befri dem i slutningen af juli mislykkedes. Deres skæbne er forblevet et varigt mysterium.

Mange historiker mener, at prinserne blev myrdet, nogle foreslår, at dette fandt sted mod slutningen af sommeren 1483. Maurice Keen hævder, at oprøret mod Richard i 1483 i starten "søgte at redde Edvard 5. og hans bror fra Tower of London før det var for sent", men at det, efter at Henry Stafford, 2. hertug af Buckingham blev involveret, blev ændret at støtte Henrik Tudor, fordi hertugen af Buckingham "helt sikkert vidste at prinserne i Tower var døde." Alison Weir foreslår den 3. september som en mulig dato. Weirs værk er dog blevet kritiseret for "at nå en konklusion, der mere er baseret på hendes egen fantasi, end på de usikre beviser, som hun så vildledende har fremført."

Sir Clement Markham hævder, at prinserne kan have været i live så sent som juli 1484 ved at opmærksomheden mod de regulativer, som blev udgivet ved Richard 3.'s husholdning, der fastslog: "at børnene skal være sammen ved en morgenmad". James Gairdner mener derimod, at det er uklart hvem ordene "børnene" er rettet mod, og at det ikke kan have været en reference til prinserne. Det kan referere til Edvard, jarl af Warwick (søn af Georg Plantagenet, 1. hertug af Clarence) og Edvards 4. to yngste døtre Catherine og Bridget, som alle befandt sig i Richards varetægt nær Sheriff Hutton.

Beviser

Bortset fra deres forsvinden er der ingen direkte beviser for, at prinserne blev myrdet, og ligeledes "ingen pålidelige, velinformerede eller uvildige kilder" for de forbundne begivenheder. Der spredtes dog efter deres forsvinden meget hurtigt rygter, om at de var blevet myrdet. Der findes kun en samtidig fortællende beretning om drengenes tid i Tower: Dominc Mancinis beretning. Mancinis beretning blev først opdaget i 1934 på stadsbiblioteket i Lille. Senere beretninger, der blev skrevet efter Henrik Tudors magtovertagelse, regnes ofte for at være ensidighed og influereret af Tudor propagande.

Fire uidentificerede lig er blevet fundet, som bliver anset som muligt forbundne med denne tids begivenheder: to i Tower of London og to i Saint George's Chapel, Windsor Castle. Ligene fundne i Tower blev begravet i Westminister Abbey, men Abbbey'ens myndigheder nægter at tillade DNA-undersøgelse af begge lig for med sikkerhed at kunne identificere de jordiske rester som tilhørende prinserne.

Rygter
Flere kilder hævder, at der var rygter om prinsernes død i tiden efter deres forsvinden. Mordrygterne spredte sig også til Frankrig. I januar 1484 bad Guillame de Rocherfort, Frankrigs kansler, indtrængende Stænderforsamlingen "at tage lære af" prinsernes skæbne, da deres egen konge Karl 8. kun var 13 år gammel. De tidlige beretninger fra, bl.a. Rochefort, Philippe de Comminnes (fransk politiker), Casper Weinreich (samtidig tysk krønikeskriver) og Jan Allertz (skriver fra Rotterdam), fastslår alle at Richard dræbte prinserne inden han tog tronen (dvs. inden juni 1483) De Comminies' Memoirs (ca. 1500) identificerer imidlertid hertugen af Buckingham, som den "der ombragte dem".

Kun Mancinis beretning er med sandhed samtidig, idet den blev skrevet i London inden november 1483. The Croyland Chronicle og de Commines' beretning blev skrevet henholdsvis tre og sytten år senere (dvs. efter Richard 3.'s død og Henrik 7.'s magtovertagelse). Markham, der skrev lang tid før at Mancinis beretning blev opdaget, kan have været bedt om eller voldsomt influeret af John Morton, ærkebiskop af Canterbury for at belaste Richard 3.

Tidlige skribenter
Robert Fabyans  Chronicles of London, udarbejdet omtrent 30 år efter prinsernes forsvinden, nævner Richard som morderen.

Thomas More (en Tudor loyalist, opvokset i kardinal John Mortons hushold, en erklæret fjende til Richard 3.) skrev The History of King Richard III ca. 1513. Denne identificerede James Tyrrell som morderen på vegne af Richard 3. Tyrrel havde tjent Richard loyalt og skulle have inden sin henrettelse for forræderi i 1502 have indrømmet mordet på prinserne. I sin historie fortæller More, at prinserne blev kvalt til døde i deres senge af to af Tyrrels mænd (Miles Forrest og John Dighton) og at de derefter begravet for foden af en trappe, en meter dybt i jorden under en dynge af sten", men senere gravet op og genbegravet et hemmeligt sted.

Polydore Vergil angiver i sin Anglica Historia (ca. 1513) også Tyrrell som morderen og fastslår, at han "med sorg red til London" og begik gerningen modstrændende på Ricards ordre, og at Richard selv spredte rygerne om prinsernes død i den tro, at det ville modvirke oprør.

Holinshed's Chronicles, der blev skrevet i anden halvdel af det 16. århundrede, hævder at prinserne blev myrdet af Richard 3. Disse var en af hovedkilderne, som William Shakespeare brugte til sit skuespil Richard den Tredje, hvor Richard også portrætteres som prinsernes morder. A.J. Pollard meder at Holinshed's Chronicles' beretning reflekterer samtidens "standardiserede og accepterede beretning", men på det tidspunkt den blev skrevet "var propaganda blevet omdannet til historisk faktum."

Det skal også bemærkes, at Thomas More skrev sin beretning med intentionen om at skrive om en moralsk sag og ikke en nøje afspejlet historie. Mens Mores beretning virkelig er baseret på nogle førstehånds, så låner beretningen generelt fra andre kilder. Derudover er Mores beretning også en af inspirationskilderne til William Shakespeares skuespil Richard den Tredje, der ligeledes anklager Richard for mordet på de unge prinser.

Fundne lig

Tower of London
I 1674 gravede nogle arbejdsmænd i forbindelse med ombygning af Tower of London en trækasse op, der indeholdt to små skeletter. Knoglerne blev fundet begravet 10 ft under en trappe, der ledte til kapellet i det Hvide Tårn i Tower of London. Det var ikke de første børneskeletter fundet inde i tårnet. Knoglerne fra to børn var tidligere blevet fundet "i et gammel kammer, der var blevet muret til, som Pollard ligeså godt mener kunne have tilhørt prinserne. Årsagen til at knoglerne blev tilskrevet prinserne var at placeringen delvist passede med hvad More havde beskrevet. More havde dog også fastslået at de senere var blevet flyttet til et "bedre sted",, som ikke passer med de fundne knogler. En anonym beretning fortæller, at de blev fundet "svøbt i stykker af pjalt og fløjl". Fløjlen kunne tyde på at ligene var af aristokratisk slægt. Fire år efter deres fund blev knoglerne anbragt i en urne og på Karl 2.'s ordre begravet i Westminister Abbey, i en mur i Henry VII Lady Chapel. Et monument, tegnet af Christopher Wren markerer hvilestedet for de formodede prinser.

Knoglerne blev fjernet og undersøgt i 1933 af Westminister Abbeys arkivar Lawrence Tanner, den ledende anatom, professor William Wright og præsidenten for Tandlægeforeningen George Northcroft. Ved at måle bestemte knogler og tænder konkluderede de, knoglerne tilhørte to børn, hvis alder stemte overens med de to prinser. Det viste sig at knoglerne var blevet begravet skødeløst sammen med knogler fra kyllinger og andre dyr. Der var også tre meget rustne søm. Det ene skelet var større end det andet, men mange knogler manglede, inklusiv dele af underkæbebenet og alle tænder fra det største skelet. Mange af knoglerne var tidligere blevet ødelagt af arbejdsmændene. Undersøgelsen er blevet kritiseret med baggrund i, at den blev gennemført med den antagelse, at knoglerne tilhørte prinserne, og at den kun var koncentreret på om knoglerne viste tegn på kvælning. Der blev altså ikke engang gjort forsøg på at bestemme, hvorvidt knoglerne tilhørte drenge eller piger.

Ingen yderligere videnskabelige undersøgelser er blevet gennemført på knoglerne, som stadig befinder sig i Westminister Abbey, og DNA analyser (hvis DNA kan udvindes) er blevet forsøgt. En onlineappel om at DNA teste knoglerne blev starte, men lukkede måneder før dens forventede udløbsdag. Hvis den havde modtaget 100.000 underskrifter ville den have udløst en parlamentsdebat. Pollard pointerer, at selv hvis moderne DNA og kulstofprøver beviste, at knoglerne tilhørte prinserne, ville det ikke hvem og hvad der dræbte dem.

St George's Chapel
I 1789 var arbejdsmænd i gang med reparere St George's Chapel i Windsor Castle, da de genfandt og ved et uheld brød ind i Edvard 4. og Elizabeth Woodvilles gravhvælving, hvor de fandt det der viste sig at være en lille tilstødende gravhvælvning. Denne gravhvælving viste sig at indeholde kister med to uidentificerede børn. Ingen undersøgelser blev dog udført og gravene blev lukket af igen. Gravene var påtegnet med navnene af to år Edvard 4.'s børn: George, 1. hertug af Bedford, der var død i en lader af to år, og Mary af York, der var død i en alder af 14 år. Begge var afgået for døden før kongen.
To blykister tydeligt forsynet med navnene George Plantagenet og Mary Plantagenet er imidlertid senere blevet fundet et andet sted i kappelet (under udgravningen for det kongelige gravhus for kong Georg 3. af Storbritannien under Wolsey gravhuset i 1810-13) og flyttet til Edvard 4.'s tilstødende gravhvælving, men på dette tidspunkt blev der ikke gjort nogle anstrengelser på at identificere de to blykister, der allerede befandt sig i Edvard 4.'s gravhvælving.

I slutningen af 1990'erne blev arbejde udført ved og omkring Edvard 4.'s grav i St George's Chapel. Gulvet blev udgravet for at erstatte en gammel kedel og for at tilføje et nyt opbevaringssted for de jordiske rester fra Windsors fremtidige provster og kannikker. En forespørgsel blev sendt til Windsors provst og kannikker om at overveje en mulig undersøgelse af de to uidentificerede blykister i graven, der også huser de to blykister med to af Edvard 4.'s børn, der blev fundet i forbindelsen med opførelsen af kong Georg 3.'s grav (1810-13) og på det tidspunktplaceret i den tilstødende gravhvælving. Monarkens samtykke ville også være nødvendt for at åbne enhver kongelig grav, så man fandt at det bedste var at lade det middelalderlige mysterium ligge i hvert fald i et par generationer.
Fundet i 2012 af Richard 3.'s lig under en parkeringsplads i Leicester har resulteret i genskabt interesse for at undersøge skeletterne fra de "to prinser", men Elizabeth 2. af Storbritannien har ikke givet den nødvendige tilladelse, som er nødvendig til enhver undersøgelse af en begravet kongelig.

Teorier

Manglen på tydelige beviser for hvad der skete med prinser har ledt til flere forskellige teorier. Den mest almindelige teori er, at de blev myrdet umiddelbart samtidig med at de forsvandt, og for historikere og forfattere, der støtter mordteorien, er den mest almindelige forklaring, at de blev myrdet af Richard 3.

Richard 3.
Mange historikere har konkluderet, at Richard 3. med størst sandsynlighed stod bag prinsernes forsvinden ud fra en række årsager. Selvom prinserne var blevet fjernet fra arvefølgen, var Richards kontrol over kongeriget stadig meget usikkert på grund af den måde som han havde taget tronen på, hvilket kunne føre til en voldsom reaktion mod ham fra støtterne af Huset York. Et forsøg på at redde prinserne og genindsætte Edvard på tronen var allerede blevet forsøgt, og et tydeligt bevis på prinsernes eksistens ville forblive en trussel, så længe de levede. Drengene ville blive anvendt af Richards fjender, som ville gøre oprør i prinsernes navne. Rygter om deres død spredtes mod slutningen af 1483, men Richard gjorde aldrig et forsøg på at bevise deres eksistens ved at vise dem frem offentligt, hvilket tydede stærkt på at de var døde. Han forblev dog ikke tavs om sagen. Raphael Holinshed beretter i sin Chronicles of England, Scotland and Ireland, skrevet i 1577, at Richard "dels rensede sin skyld og erklærede sin uskyld i forhold til mordet på sine nevøer over for verdenen, og dels med prisen for at opnå kærlighed og gunst fra det fælles bånd." Richard valgte heller ikke at undersøge sagen, det kunne have været i hans interesse, hvis han ikke havde været ansvarlig for sine nevøers død.

Richard var væk fra hoffet på vej gennem det centrale York-område på tidspunktet for prinsernes forsvinden. Hvis de var døde på dette tidspunkt, ville han ikke selv kunne have myrdet dem. De var under bevogtning i Tower of London, som var kontrolleret af hans mænd, og adgang til dem var stærkt begrænset efter hans instrukser. Han kunne derfor have beordret en af sine mænd til at myrde dem på sine vegne, men der er usandsynligt at de kan være blevet myrdet uden hans viden. Denne version anvendes af Thomas More og Polydore Vergil, som begge nævner James Tyrrell som morderen. Tyrell var en engelsk ridder, som flere gange havde kæmpet for Huset York. Tyrrell blev arresteret af Henrik 7.'s styrker i 1502 for at have støttet en anden York tronprætendent. Kort inden sin henrettelse, skulle Tyrrell ifølge Thomas More have indrømmet under tortur at have myrdet prinserne på Richard 3.'s befaling. Tyrrells indrømmelse findes kun i Thomas Mores værk, og han skriver, at under forhøret indrømmede Tyrrell mordet og sagde, at Richard havde beordret prinserne døde. Han implicerede også to andre mænd, men på trods af yderligere forhør, var han dog ikke i stand til at fortælle, hvor ligene befandt, da han hævdede at Brackenbury havde flyttet dem. William Shakespeare portrætterer Tyrrell som gerningsmanden, som Richard havde opsøgt efter at Buckingham havde gjort indsigelser. Denne version af begivenhederne godtager Alison Weir, og Hicks bemærker, at Tyrrells karriere og hurtige forfremmelse efter 1483 er forenelig med hans angivelige mord på prinserne. Den eneste nedskrivning af Tyrrells tilståelse findes hos Thomas More, og "ingen virkelig tilståelse er nogensinde blevet fundet". Pollard betvivler nøjagtigeheden af Mores beretning og hævder at den var en "uddybning af en af flere beretninger i omløb". Han ser dog ikke bort fra muligheden for, at det "bare var Mores eget påfund", og fremhæver den klare lighed med historier som Børnene i Skoven (Babes in the Woods)". Clements Markham mener, at Mores beretning i virkeligheden blev skrevet af John Morton, ærkebiskop af Canterbury, og at Tyrrell blev forledt af Henrik 7. til gerningen mellem 16. juni og 16. juli, de datoer, hvor Tyrrell modtog to benådninger af kongen.

Richards skyld blev bredt accepteret af samtidige. George Cely, Dominic Mancini, John Rous, Fabyan's Chronicle, the Crowland Chronicle og the London Chronicle har alle noteret prinsernes forsvinde og alle på nær Mancini (der noterer, at han ingen viden havde om hvad der var sket) gentager rygterne om Richard som morderen. Guillame de Rochefort, Frankrigs kansler, nævner Richard som morderen overfor Stænderforsamlingen i Tours i januar 1484. Det viser sig også at være sådan som Elizabeth Woodville troede, og hun ville komme til at støtte Henrik Tudor i hans kamp mod Richard 3. Et muligt motiv for at Elizabeth senere forsonede sig med Richard og bragte sine døtre ud af asylet, kan være at Richard havde svoret en højtidelig ed foran vidner, at ville beskytte og sikre hendes overlevende børn, hvilket gjorde det meget mindre sandsynligt at de hurtigt ville blive myrdet, sådan som det mentes var sket med deres brødre.

I forening med dette samtidige syn på sagen, ser mange nutidige historikere inklusiv David Starkey, Michael Hicks, Helen Castor and A. J. Pollard Richard 3. selv som den mest sandsynlige gerningsmand. Der var ingen formel anklage rettet mod Richard for mordet. Den retsløshedslov (act of attainder) som Henrik 7. gav nævnte ikke specifikt prinserne i Tower, men anklagede Richard for "unaturlige, ondsindede og store edsbrud, forædderier, drab og mord, for at udgyde små børns blod, samt mange andre retsbrud, afskyelige forbrydelser og vederstykkeligheder rettet mod Gud og menneskeheden". "Udgydelsen af små børns blod" kan være en anklage om mordet på prinserne. Hicks spekulerer, om det var en reference til taler i parlamentet, som fordømte mordet på prinserne, og dette kunne tyde på at Richards skyldighed var blevet almindelig viden eller som minimum almindelig opfattelse.

Henry Stafford, 2. hertug af Buckingham
Sandsynligheden for at Henry Stafford, 2. hertug af Buckingham, Richards højre hånd, skulle være en mistænkt er baseret på at prinserne allerede skulle være døde inden Buckingham blev henrettet i november 1483. Det er blevet fremført at Buckingham havde flere forskellige motiverer. Som efterkommer af Edvard 3. via Johan af Gent og Thomas af Woodstock på sin faders side, og ligeledes Johan af Gent via dennes søn John Beaufort på sin mors, kunne Buckingham have håbet på selv at bestige tronen når tiden var inde. Alternativt kunne han have handlet på vegne af en tredje part.

Nogle, navnlig Paul Murray Kendall, anser Buckingham som den mest sandsynlige mistænkte. Hans henrettelse, efter han havde gjort oprør mod Richard i oktober 1483, kan have tilkendegivet at han og kongen var blevet uvenner. Weir ser dette som et teng på at Richard havde myrdet prinserne uden Buckinghams viden, og at Buckingham var blevet chokeret over dette.  Et samtidigt portugisisk dokument foreslår Buckingham som den skyldige ved at fortælle "... og efter kong Edvards død i året 83, havde en af hans brødre, hertugen af Gloucester, som i sin varetægt havde prinsen af Wales og hertugen af York, de unge sønner af hans bror den bemeldte konge, overladt dem til hertugen af Buckingham, under hvis varetægt de bemeldte prinser blev sultet ihjel." Et dokument dateret et par årtier efter prinsernes forsvinden blev fundet i arkivet på College of Arms i London i 1980. Det fastslog at mordet "var en last for hertugen af Buckingham". Det har fået Michael Bennett til at foreslå at muligvis myrdede nogle af Richards prominente støtter Buckingham og Tyrrell prinserne på eget initiativ uden at vente på Richards ordre. Bennett bemærker i støtte til denne teorie: 'Efter kongens afrejse var Buckingham i realiteten i kontrol over hovedstaden, og det vides at da de to mænd mødtes en måned senere skændtes de voldsomt.'

Buckingham er den eneste person som er nævnt som ansvarlig i en samtidig krønike bortset fra Richard selv. Dog er der to årsager til at han usandsynligt kan have handlet på egen hånd. For det første, hvis han var skyldig i at have handlet uden Richards ordre er det meget overraskende, at Richard ikke lagde skylden for mordet på prinserne på Buckingham, efter at Buckingham var faldet i nåde og blevet henrettet, især da Richard potentielt kunne have frikendt sig selv på denne måde. For det andet er det sandsynligt, at han ville have haft brug for Richards hjælp for at få adgang til prinserne, som var under skarp bevogtning i Tower of London.  Dog argumenterer Kendall for, at Buckingham som Rigskonstabel af England kan have været undtaget fra denne regel.. Selvom det er meget muligt at han var indblandet i beslutningen om at myrde prinserne, er hypotesen om at handlede uden Richards viden derfor ikke bredt anerkendt blandt historikere. Mens Jeremy Potter hævder, at Richard ville have forblevet tavs, hvis Buckingham var skyldig fordi ingen ville have troet, at Richard ikke var en del af forbrydelsen, bemærker han videre, at 'historikere er enige i at Buckingham aldrig ville have turet at handle uden Richards meddelagtighed, eller i det mindste medviden. Potter har imidlertid også fremsat hypotesen om at måske havde Buckingham fantaseret om selv at tage tronen på dette tidspunkt og set mordet på prinserne som det første trin på at nå dette mål. På denne teori er Sharon Penmans historiske roman The Sunne in Splendour baseret.

Henrik 7.
Henrik 7. henrettede efter tronbestigning en række af sine rivaler til kongekronen. En af dem han henrettede eller lod dø i fangenskab var Johan af Gloucester, en illegitim søn af Richard 3. Henrik befandt sig uden for landets grænser mellem prinsernes forsvinden og august 1485, og hans eneste mulighed for at myrde må have været efter hans magtovertagelse i 1485. Pollard nævner Henrik (og dem som handlede på hans ordre) som "det eneste plausible alternativ til Richard 3.""

Året efter han blev konge ægtede Henrik prinsernes ældste søster Elizabeth af York for at forstærke sit krav på tronen. For at undgå enhver tvivl om hendens legitimitet og krav som Edvard 4. arving, ophævede han inden ægteskabet Titulus Regius, der tidligere havde erklæret prinserne (og Elizabeth) illegitime. Markham hævder, at prinserne blev henrettet på Henriks ordre mellem den 16. juni og 16 juli 1483, da han påstår at der efter denne dato blev udsendt bekendtgørelser om, at Richard havde myrdet prinserne, og at prinsernes mor Elizabeth Woodville vidste at denne historien falsk, og derfor fik Henrik gjort hende tavs. Markham hævder, at dette var årsagen til Henriks beslutning i februar 1487 om at konfiskere al Elizabeths land og besiddelser, samt at indespærre hende på Bermondsey nonnekloster, "hvor hun døde seks år senere". Arlene Okerlund mener derimod, at hendes flytning til nonneklostret var hendes egen beslutning,  mens Michael Bennett og Timothy Elston ser flytningen som en forholdsregel, forårsaget af Lambert Simnells påstand om at være hendes søn Richard. Pollard kalder Markhams teori "højest spekulativ", og fastslår at der bag Henriks tavshed om prinserne med større sandsynlighed lå "politisk beregning og ikke personlig skyld". Henrik blev heller aldrig beskyldt for mordet af nogen samtidige, ikke engang af hans fjender, som han nok var blevet gjort, hvis samtidige havde set enhver mulighed for hans skyld. Jeremy skrev, mens han var formand for Richard III Society, at 'med Henrik såvel som med Richard er der ingen reelle beviser, og man må formode, at hvis han selv havde myrdet prinserne, ville han hurtigt have fremvist ligene og udtænkt en snedig passende historie, der implicerede Richard.' Derudover meddelte Raphael Holinshead i 1577, at Richard "rensede og erklærede sin uskyld" i "mordet på sine nevøer over for verden", hvilket indikerede at drengene virkelig havde mødt deres ende i løbet af Richards styre. Det er også usandsynligt, at prinserne fik lov til at leve i al hemmelighed af Richard i to år efter, at de sidst blev set, mens rygter om hans skyld i deres mord cirkulerede.

Andre mistænkte
Nogle forfattere har også rettet anklager mod John Howard, 1. hertug af Norfolk, Margaret Beaufort (Henrik 7.'s mor) og Jane Shore (Edvard 4.'s elskerinde). Pollard skriver om disse anklager: "Ingen af dem er værd at betragte. Problemet med alle disse anklager er at de ignorerer spørgsmålet om adgangen til Tower of London uden Richards viden og overser, at Richard var ansvarlig for sine nevøers varetægt. Beaufort teorien er senest blevet støttet af Philippa Gregory og udforsket i hendes romaner om Rosekrigene og i hendes BBC dokumentar The Real White Queen an her Rivals, men den er ikke understøttet af nogle beviser, bortset fra et af spekulativ karakter om et muligt motiv."

Andre påstande
Historikeren David Baldwin mener, at Henrik 7.'s fåmælthed om emnet kan skyldes, at mindst en af prinserne var i live. Han mener, at den med bedst chance for overlevelser ville være Richard, og at Edvard kan være død af en sygdom. Baldwin hævder, at det er "umuligt", at ingen ved hvad der skete med prinserne efter, at de var trådt ind i Tower of London.  Han tilføjer, at Richard 3., Henrik 7., ledende hoffolk og deres mødre alle vidste hvor børnene opholdt sig og hvordan de havde det. Baldwin mener, at havde dette været tilfældet, ville Henrik 7. have haft muligheden for at bevare hemmeligheden om at prins Richard havde overlevet eller have ham henrettet. Baldwin konkluderer, at "han (Henrik) ville have været glad for at lade folk tro, at drengene var blevet myrdet, men ikke for at spekulere over hvor eller af hvem."

Under Henrik 7.'s regeringstid hævdede to personer, at være Richard, hertug af York, som havde på en eller anden måde havde undgået døden. Lambert Simnell hævdede fra starten at være Richard, før han ændrede sin historie og hævdede at være Edvard Plantagenet, 17. jarl af Warwick. Perkin Warbeck hævdede senere, at være Richard, da han var dukket op i Irland og kaldte sig for kong Richard 4.  Margaret af York, hertuginde af Burgund anerkendte formelt Warbeck som værende Richard. Margaret, der som søster til Richard 3. var Henrik 7.'s en uforsonlig fjende, havde tidlige anerkendt Simnel som Warwick. Warbeck blev også anerkendt som Richard af Jakob 4. af Skotland. Efter et mislykket forsøg på at invadere England blev Warbeck fanget. Han trak sin påstand om at være hertug Richard tilbage, blev fængslet og senere henrettet. Moderne historikere mener, at han var en bedrager, som blev støttet af folk der anvendte hans påstand om at være Richard af politiske årsager.

Det faktum, at personer hævdede at være Richard, førte til 1700-tals forfatteren Horace Walpole til at mene, at Richard i virkeligheden havde undgået døden, og at Warbeck i virkeligheden var Richard, hertug af York, en mening der også er støttet af Malcolm Laing. Walpole trak senere sin mening tilbage og fastslog, at han nu mente, at prinserne var blevet myrdet af Richard 3. for at sikre sin magt over landet. I den seneste tid er teorien om, at Warbeck var hertug Richard, blevet accepteret af Annette Carson, en freelance skribent med en livslang interesse i Richard 3. Hun hævder, at Richard smuglede prinserne til udlandet til varetægt hos deres faster Margaret af York i Burgund, og at de voksede op under falske identiteter. Baldwins teori er, at ved at få dem fjernet fra offentligt skue og dermed undgå at de blev samlingspunkt for oppositionen, var Richard 3. ikke i stand til at bringe dem tilbage til hoffet for at gøre en ende på rygterne om deres mord uden at de atter blev en trussel.

Betydning
Den politiske realitet skabt af prinsernes forsvinden, og hvad der snu skete med dem, er at de menes, at være blevet myrdet og at Richard 3 fik skylden for deres mord. Selvom han ikke havde været direkte ansvarlig for deres død, gjorde det, at han var ansvarlig for at have afsat dem og holdt dem under skarp bevogtning, ham ansvarlig for deres sikkerhed i samtidens øjne, og for den overbevisning om at de var blevet myrdet ham indirekte eller direkte skyldig. Som Pollard bemærker i støtte til sin konklusion om at Richard ikke ville have myrdet sine nevøer, "Det virker utroligt, at Richard nogensinde mente, at dræbe sine nevøer ville sikre hans position eller gøre ham mere acceptabel for sine undersåtter." Et tidligt oprør i september 1483, der forsøgte at styrte Richard og genindsætte Edvard 5. på tronen, blev ikke standset af rygterne om mordet på Edvard. I stedet flokkedes oprørerne omkring Henrik Tudor som en potentiel alternativ kandidat. Horrox finder Tudor "et utænkeligt valg, hvis Edvard 5. og hans bror stadig mentes at være i live." Anthony Cheetham, der anser Richard som prinsernes mest sandsynlige morder, bemærker, at det var "en kolossal bommert. Intet andet kunne have fået den nedbrudte Woodville-familie til at slutte sig til Henrik Tudors sag." Det faktum, at størstedelen af oprørerne var rige og magtfulde stormand fra det sydlige Enland, loyale over for Edvard 4, tyder på en vis modvilje mod Richards tilraning af tronen. Deres vilje til at kæmpe for en usandsynlig alternativ kandidat til tronen tyder på, at de anså enhver anden at foretrække frem for Richard, på grund af hans tilraning af tronen og mord på hans nevøer.  Bennet mener, at måske kan de, der i starten havde støttet Richards magtovertagelse, have følt sig medskyldige i forbrydelsen, som han mente "kan have forklaret den bitterhed i de senere modbeskyldninger rettet mod ham". Hicks spekulerer om disse mænd kan være blevet "forfærdet af hans styres karakter...chokeret over Richards forbrydelser." Deres desertering svækkede Richard voldsomt, og han blev nødt til at pålægge sine stormænd i nord de vigtigste embeder i syd for at bevare freden, et i sig selv meget upopulært skridt, der yderlige svækkede hans popularitet. Med Pollards egne ord: "overbevisningen om at han havde myrdet sine nevøer, svækkede voldsomt Richards forsøg på at sikre den trone som han selv havde tilranet sig."

I populærkulturen
Mysteriet om prinserne i Tower har resulteret i en række bestseller romaner som Josephine Teys 'Hvem myrdede prinserne' (The Daughter of Time) og fire romaner af Philippa Gregory i serien om Rosekrigene, og fortsætter med at tiltrække historikere og forfatters interesse

Litteratur

Skønlitteratur
 Elaine M. Alphin – Tournament of Time (1994)
 Valerie Anand – Crown of Roses
 Margaret Campbell Barnes – The Tudor Rose (1953)
 Emma Darwin – A Secret Alchemy (2009)
 Elizabeth George – "Jeg, Richard" (I, Richard)" (2002)
 Philippa Gregory
 Den hvide dronning (The White Queen) (2009)
 Den røde dronning (The Red Queen) (2010)
 Kongemagerens datter (The Kingmaker's Daughter) (2012)
 The White Princess (2013)
 Margaret Peterson Haddix
 Found (2008)
 Sent (2009)
 Rosemary Hawley Jarman – "We Speak No Treason" (1971)
 Sharon Kay Penman – The Sunne in Splendour (1982)
 Elizabeth Peters – The Murders of Richard III (1974)
 Anne Easter Smith
 A Rose for the Crown (2008)
 The Daughter of York (2008)
 The King's Grace (2009)
 Royal Mistress (2013)
 Jason Charles – The Claws of Time (2017)
 William Shakespeare – Richard den Tredje (ca. 1595)
 Josephine Tey – Hvem myrdede prinserne (The Daughter of Time) (1951)
 George R. R. Martin - Kongernes kamp (1998), hvor ligene af to unge drenge, som menes at være to prinser, bliver fundet hængt og brændt. Hans bogserie A Song of Ice and Fire er inspireret af Rosekrigene.

Faglitteratur
 Horace Walpole – Historic Doubts on the Life and Reign of Richard III (1768)

 Audrey Williamson – The Mystery of the Princes (1978)
 Giles St. Aubyn – The Year of Three Kings, 1483 (Atheneum, 1983)
 A. J. Pollard – Richard III and the Princes in the Tower (1991)
 Alison Weir – The Princes in the Tower (1992)
 Bert Fields – Royal Blood: Richard III and the mystery of the princes (HarperCollins, 1998) ()
 Josephine Wilkinson – The Princes in the Tower (2013)

På tv
 Den første sæson af den britiske komedieserie Blackadder foregår i et alternativt historisk miljø, hvor prinserne i Tower har overlevet og blevet voksne. Prins Richard bliver konge som Richard 4. efter Richard 3.'s død i Slaget ved Bosworth. Edvard 5. er ikke med, og hans skæbne nævnes aldrig.
 En episode af den canadiske børnedokumentarserie Mystery Hunters behandler den uopklarede sag om de forsvundne prinser.
 I 1984 sendte den britiske tv-kanal Channel 4 den fire timer lange "proces" (trial), hvor Richard 3. stod anklaget for mordet på prinserne. Som en reel rettergang blev mordsagen behandlet af rigtige advokater og en jury bestående af almindelige borgere. Det var op til anklagemyndigheden at bevise Richards skyld. Juryen dom faldt til den anklagedes fordel.
 I 2005 producerede den britiske tv-kanal Channel 4 dramaet Prinserne i Tower om forhøret af Perkin Warbeck, hvor Warbeck nær ved overbeviser Henrik 7. om, at han i virkeligheden er Richard, hertug af York. Warbeck "husker", at Henriks mor Margaret Beaufort forgav hans bror efter, at Richard 3. havde ført ham i sikkerhed. Det lykkes for Warbeck, at gøre kong Henrik fjendtligt stemt over for hans mor og kone, der nu tror, at Warbeck er hendes forsvundne bror. Margaret viser derefter Warbeck to unge mænd i lænker, som hun præsenterer som de rigtige prinser, der i årevis har været lukket inde og blevet fuldstændig sindssyge. Hun tvinger Warbeck til at indrømme at han er en bedrager, og han bliver hængt. I den sidste scene over ses Margaret overvåge begravelsen af et stykke kongeligt klæde med to skeletter, mens Thomas Mores hemmelige beretning om begivenhederne bliver afsløret som kilden til hele historien.
 2013 BBC TV-serien i ti afsnit Den hvide dronning (The White Queen) er en filmatisering af Philippa Gregorys romaner Den hvide dronning, Den røde dronning og Kongemagerens datter.
 2017 Starz tv-serien The White Princess  er en filmatisering af Philippa Gregorys roman af samme navn, der omhandler prins Richards skæbne.

Referencer

.

Konspirationsteorier
Prinser fra Storbritannien
Europa i 1400-tallet

Prinserne i Tower


Neno Dodoja (1962.  5. veljače 2020.), hrvatski inovator iz Dugopolja, o zanimanju diplomirani inženjer elektrotehnike. Radni vijek u struci većinom je proveo u Brodosplitu. U Brodosplitu je radio 16 godina nakon čega je dao otkaz da bi se u potpunosti mogao baviti inovacijama. Imao je zdravstvenih problema s kraljenicom. Razvio je široku lepezu proizvoda namijenjenih za održavanje lokomotornog sustava ljudskog tijela.Poznat je po tome što je osmislio inovativni sustav tjelovježbe za osobe s invaliditetom.

Izvori

Hrvatski izumitelji

Neno Dodoja


La Ford Vega a été l'entrée gagnante d'un concours de design automobile parrainé par Ford et achevé en 1953. Un seul exemplaire a été créé.

Histoire
Les GI de retour après avoir servi à l'étranger dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale ramenaient à la maison des MG, des Jaguar, des Alfa Romeo et des voitures de sport européennes similaires, une catégorie qui n'existait pratiquement pas pour les constructeurs américains. En 1951, Nash Motors a commencé à vendre une coûteuse voiture de sport deux places, la Nash-Healey, fabriquée en partenariat avec le designer italien Pininfarina et l'ingénieur automobile britannique Donald Healey, mais il y avait peu de modèles à prix modéré.

GM a répondu avec le prototype de Corvette en pré-production, l'EX-122 construite à la main et présentée pour la première fois le 17 janvier 1953. La production a commencé six mois plus tard, avec la Chevrolet Corvette (C1).

Ford a également répondu. La Ford Vega a été conçue en tant qu'entrée à un concours de design parrainé par Ford, Henry Ford II a exprimé son intérêt et a fourni le financement supplémentaire nécessaire pour l'achèvement du roadster deux places léger.

Les règles du concours spécifiaient un châssis de Ford Anglia britannique monté sur un V8 à tête plate de Ford construit par Phil Weiand et modifié avec des doubles carburateurs, des culasses à haute compression et des collecteurs d'échappement de type tube.

Le design gagnant était de Vince Gardner, qui a commencé sa carrière en tant que modeleur d'argile pour Gordon M. Buehrig lors de la conception de la Cord 810. Certaines touches de style, telles que les phares escamotables, étaient des détails inspirés de la Cord. La carrosserie légère a été fabriquée en aluminium par l'orfèvre Emil Deidt.

Influence
Des célébrités telles que Groucho Marx et Howard Hughes se sont vu offrir des vernissages privés de la Vega sur invitation d'Henry Ford II. Henry Ford II a fièrement exposé la voiture à l'occasion du 50e anniversaire de l'entreprise.

Gardner avait prévu de produire une version de la Vega bon marché en fibre de verre à fabriquée sous forme de kit, malheureusement, les droits sur la conception du véhicule étaient la propriété de Ford selon les règles du concours original. Alors que Ford a montré de l'enthousiasme, la Vega était un projet unique qui n'est finalement pas entré en production en série. En tant qu'exercice, cependant, ce fut un succès.

La production d'un roadster élégant a suscité de l'intérêt au sein de Ford pour la fabrication de son propre roadster sportif et moderne, ce qui a directement conduit à la création de la très réussi Ford Thunderbird 2 places en 1955.

La Thunderbird cabriolet occupait le même créneau que la Vega. Après l'introduction de la Ford Mustang en 1964, la Thunderbird a augmenté de taille et a déplacé l'accent de ces aspirations de performance vers un luxe accru, afin de ne pas cannibaliser les ventes de voitures de sport au sein de l'entreprise Ford.

Destin éventuel
La voiture unique était exposée pendant plusieurs années au Ford Rotunda Exhibition Center à Dearborn, Michigan, restant la propriété de Ford. Lors de la vente aux enchères Barrett-Jackson Scottsdale de 2006, elle a été vendue pour 385 000 $ au collectionneur privé Sam Pack, en qui elle reste en possession.

Références

Vega
Automobile des années 1950

Ford Vega


Schimb valutar este un film românesc din 2008 regizat de Nicolae Mărgineanu. Rolurile principale au fost interpretate de actorii Cosmin Seleși și Aliona Munteanu.

Rezumat

Distribuție
Distribuția filmului este alcătuită din:

 Cosmin Seleși — Emil Țurcan, muncitor sudor la Fabrica de Subansamble din Mizil
 Aliona Munteanu — Lili Buzdugan, prostituată moldoveană, studentă la Facultatea de Drept
 Andi Vasluianu — șmenarul valutist care l-a înșelat pe Emil
 Doru Ana — plutonierul Neagu, polițistul care anchetează cazul de înșelăciune
 Coca Bloos — soacra lui Emil
 Valentin Uritescu — socrul lui Emil
 Rodica Ionescu — Ana, soția lui Emil
 Patrik Petre — copilul Dorin, fiul lui Emil, pasionat de fotbal
 Theodor Danetti — bătrânul care și-a vândut casa pentru a merge la fiica lui din Canada (menționat Teodor Danetti)
 Tatiana Iekel — soția bătrânului (menționată Tatiana Ekel)
 Ninel Surdu — cumpărătorul de valută șmenuit de Emil care-l recunoaște la aeroport
 Anca Sigartău — funcționara poștală
 Romeo Pop — șeful Serviciului de Reținere și Arestare Preventivă
 Mihai Dinvale — subprefectul județului Prahova
 Simina-Ioana Siminie — Corina, partenera turistului german de la Restaurantul Izvorul Rece
 Constantin Cojocaru — muncitorul bătrân, fostul coleg de serviciu al lui Emil
 Adrian Titieni — cumpărătorul de valută german șmenuit de Emil în fața Restaurantului Izvorul Rece
 Ioan Andrei Ionescu — Ioan, prietenul lui Emil, cumpărătorul mobilei (menționat Ioan Ionescu)
 Mihai Bisericanu — clientul care așteaptă la Oficiul Poștal pentru a trimite un colet
 Șerban Pavlu — șmenar valutist, bodyguardul șefului
 Sandu Mihai Gruia — șeful bandei de șmenari valutiști
 Alexandru Bogdan — muncitorul brunet, fostul coleg de serviciu al lui Emil
 Laurențiu Bănescu — taximetristul de la Meridian Taxi care-l duce pe Emil la aeroport
 Carmen Paicu
 Adelaida Zamfira
 Nicușor Stan
 Luana Stoica
 Dana Cavaleru
 Sandra Burcă
 Gabriel Constan
 Raul Vlăduțu
 Dragoș Câmpan
 Răducu Marian
 Petre Pletosu
 Camelia Andriță
 Alexandru Ceplinschi
 Cuzin Toma — șmenar valutist (menționat Toma Cuzin)
 Cristian Botez
 Tudor Vaida
 Andrei Vizitiu
 George Remeș
 Daniel Tudorică
 Simona Bălănescu
 Coca Zibileanu
 Ionuț Ciocia — cumpărătorul de valută șmenuit de Emil
 Orodel Olaru
 Lucian Ifrim — funcționarul vamal de la Aeroportul Otopeni
 Isabela Neamțu — stewardesa
 Adrian Nicolae
 Simona Popescu
 Andrei Seușan — pasagerul engez din avion

Primire
Filmul a fost vizionat de 2.577 de spectatori în cinematografele din România, după cum atestă o situație a numărului de spectatori înregistrat de filmele românești de la data premierei și până la data de 31 decembrie 2014 alcătuită de Centrul Național al Cinematografiei.

Note

Legături externe

Vezi și
 2008 în film

Filme din 2008
Filme regizate de Nicolae Mărgineanu
Filme românești
Filme în limba română
Filme dramatice românești

Schimb valutar (film)


Atabarı, Artvin halk oyunlarından bar türü bir oyun. Atabarı, eskiden "Artvin barı" adıyla bilinirdi. Artvin barı adı, 1936'da Artvin barı (Atabarı) olarak değiştirildi ve yeni adı eski adını unutturduğu gibi, bu oyun Atabarı adıyla zaman içerisinde ilin simgelerinden biri durumuna geldi.

1936'da Balkan Oyunları Festivali'ne katılan Artvin mahalli halk oyunları ekibi, Atatürk'ün huzurunda Artvin Barı'nı oynarlar. Oyun, Atatürk'ün çok hoşuna gider ve tekrar oynanmasını isteyerek kendisi de barbaşı olarak oyuna katılır, sonuna kadar oynar. Bunun üzerine, bu anıyı yaşatmak için yazışmalar yoluyla oyunun adı Atabarı olarak değiştirilir.

Dış bağlantılar
 Artvin Ansiklopedisi

Artvin ilinde kültür
Türk halk oyunları

Atabarı


Folk devil is a person or group of people who are portrayed in folklore or the media as outsiders and deviant, and who are blamed for crimes or other sorts of social problems; see also: scapegoat.

The pursuit of folk devils frequently intensifies into a mass movement that is called a moral panic.  When a moral panic is in full swing, the folk devils are the subject of loosely organized but pervasive campaigns of hostility through gossip and the spreading of urban legends. The mass media sometimes get in on the act or attempt to create new folk devils in an effort to promote controversy. Sometimes the campaign against the folk devil influences a nation's politics and legislation.

Concept
The concept of the folk devil was introduced by sociologist Stanley Cohen in  1972, in his study Folk Devils and Moral Panics, which analysed media controversies concerning Mods and Rockers in the United Kingdom of the 1960s.

Cohen's research was based on the media storm over a violent clash between two youth subcultures, the mods and the rockers, on a bank holiday on a beach in England, 1964. Though the incident only resulted in some property damage without any serious physical injury to any of the individuals involved, several newspapers published sensationalist articles surrounding the event.
Cohen examined articles written about the topic and noted a pattern of distorted facts and misrepresentation, as well as a distinct, simplistic depiction of the respective images of both groups involved in the disturbance.  He articulated three stages in the media's reporting on folk devils:

 Symbolisation: the folk devil is portrayed in one singular narrative, their appearance and overall identity oversimplified to be easily recognizable.
 Exaggeration: the facts of the controversy surrounding the folk devil are distorted, or fabricated all together, fueling the moral crusade.
 Prediction: further immoral actions on the part of the folk devil are anticipated.

In the case of the mods and rockers, increased police presence the following year on the bank holiday led to another occurrence of violence. Cohen noted that the depiction of mods and rockers as violent, unruly troublemakers actually led in itself to a rise in deviant behaviour by the subcultures.

Cases
The basic pattern of agitations against folk devils can be seen in the history of witchhunts and similar manias of persecution; the histories of predominantly Catholic and Protestant European countries present examples of adherents of the rival Western Christian faith as folk devils; minorities and immigrants have often been seen as folk devils; in the long history of anti-Semitism, which frequently targets Jews with allegations of dark, murderous practices, such as blood libel; or the Roman persecution of Christians that blamed the military reverses suffered by the Roman Empire on the Christians' abandonment of paganism.

In modern times, political and religious leaders in many nations have sought to present atheists and secularists as deviant outsiders who threaten the social and moral order. The identification of folk devils may reflect the efforts of powerful institutions to displace social anxieties. Some Christian groups alleged that there were fifty million Americans who engaged in some form of devil worship within their lifetimes.

Another example of religious and ethnic discrimination associated with Cohen's folk devil theory would be Islamophobia, the discrimination of Muslims and those perceived as being Middle Eastern in origin. Post-9/11 reactions by Western countries stereotyped Muslims as violent, hateful, and of possessing fanatical extremist ideology. The group was depicted as posing a threat to social peace and safety in the Western world, and was subject to much hostility politically, from the media and from society.

Columbine
In a 2014 study, Cohen's theory of the moral panic was applied to the media reaction to the Columbine massacre.

On April 20, 1999, Eric Harris and Dylan Klebold, two students from Columbine High School in Columbine, Colorado, went on a shooting spree which resulted in the deaths of 15 people. News reports in the weeks following the tragedy labelled the shooters as being "obsessed" with goth subculture, and suggested a link between Harris and Klebold's alleged identification with gothic subculture and their acts of violence.

In their attempt to make sense of the Columbine shootings, journalists and other media commentators linked goths to terrorism, Charles and Marilyn Manson, self-mutilation, hostage-taking, gang culture, the Waco cult, the Oklahoma City bombing, Satanism, mass murder, ethnic cleansing in Kosovo, suicide, the Internet, video games, skinhead music, white extremism, and Adolf Hitler.

The ABC news program 20/20 aired a special entitled "The Goth Phenomenon" in which it reinforced claims that the shooters were heavily submerged in goth culture, and suggested that individuals of gothic subculture were to blame for homicidal activity in the past.
The hostility and hysteria over the perceived 'evil' goth culture amplified in the years following the shooting. Goths were stereotyped in the media as being perpetuators or supporters of violence donned in black trench coats. Several high schools across the United States banned black trench coats and other apparel perceived as being linked to goth culture. Some police departments in the United States labelled gothic subculture as being "gang-based", and as something that should be subjected to "increased police surveillance". From the time of the Columbine shooting until 2003, there were reports of individuals sporting what was seen as gothic dress being interrogated, ticketed and arrested. In 2002, U.S. Representative Sam Graves caused Blue Springs, Missouri to be granted US$273,000 to combat the "new gothic threat".
The backlash against goth subculture after the Columbine shooting draws many parallels to Stanley Cohen's research on the mods and rockers, two other youth subcultures cast as folk devils by society. In both instances the groups were portrayed in one distinct, dumbed-down image, ostracized, stripped of any redeeming qualities, and blamed for wrongdoings in society.

See also
 Fear mongering
 Labeling theory
 Moral panic
 Scapegoating

References

Archetypes
Deviance (sociology) concepts
Folklore characters
Persecution
Stereotypes
Urban legends
Villains

Folk devil


روكي  هو فيلم أمريكي من إنتاج ديسمبر 1976. قام بالدور الرئيسي فيه الممثل الأمريكي سيلفستر ستالون وأخرجه جون أفيلدسن.

قصة الفيلم
عن الملاكم المغمور الذي يعمل في مصنع للحوم في ولاية فيلادلفيا بجانب عمله كمحصل للديون للمرابي جازو بجانب القليل من مباريات الملاكمة، ولا يفقد ميكي مدرب روكي الامل في موهبة تلميذه، وفي إحدى محلات الحيوانات الأليفة يقابل روكي أدريان الفتاة ا الكلام ويعجب بها وتنشأ بينهم صداقة ويتحمس بولي أخوها لهذه الصداقة وسرعان ما تتحول لقصة حب ويتغير كل شيء عندما يزور الولاية بطل الوزن الثقيل أبولو كريد ويرغب مدربه بأن يتحدى ملاكم نكرة على اللقب فيهزمه هزيمة نكراءو لكن تحدث المفاجأة عندما يرفض روكي الاستسلام، وتكون فرصة روكي للنجاح وتحقيق هدفه.

عنوان رئيسي

الممثلون
 سيلفستر ستالون في دور روكي بالبوا
 تاليا شير في دور إيدريان بينّينو
 بيرت ينج في دور بولي بينّينو
 كارل ويذرز في دور أبولو كريد
 بيرجس ميرديث في دور ميكي جولدميل

الجوائز
3 جوائز أوسكار 1977
 أوسكار أحسن إخراج

رشح
 جائزة الأوسكار لأفضل ممثل
 جائزة الأوسكار لأفضل ممثل مساعد
 جائزة الأوسكار لأفضل ممثلة
 جائزة الأوسكار لأفضل موسيقى تصويرية
 جائزة الأوسكار لأفضل صوت
 جائزة الأوسكار لأفضل تأليف

جوائز جولدن جلوب

لكن هناك احتمال لأخذ جوائز أخرى

المصادر

وصلات خارجية

 موقع IMDB
 الموقع الرسمي

أفلام ملاكمة أمريكية
أفلام أمريكية
أفلام الأرشيف الوطني الأمريكي السينمائي
أفلام إنتاج 1976
أفلام باللغة الإنجليزية
أفلام باللغة الإنجليزية في عقد 1970
أفلام تقع أحداثها في 1975
أفلام تقع أحداثها في 1976
أفلام تقع أحداثها في بنسيلفانيا
أفلام تقع أحداثها في فيلادلفيا (بنسلفانيا)
أفلام حائزة على جائزة الأوسكار لأفضل فيلم
أفلام حائزة على جائزة الأوسكار لأفضل مخرج
أفلام حائزة على جائزة غولدن غلوب لأفضل فيلم دراما
أفلام درامية 1976
أفلام رياضية درامية أمريكية
أفلام رياضية درامية في عقد 1970
أفلام سجلها بيل كونتي
أفلام عن ثقافة أمريكية إيطالية
أفلام مصورة في بنسلفانيا
أفلام مصورة في فيلادلفيا
أفلام من إخراج جون أفليدسن
أفلام من إنتاج إروين وينكلر
أفلام يونايتد آرتست
روكي (سلسلة أفلام)
نصوص سينمائية كتبها سيلفستر ستالون
أفلام أمريكية في عقد 1970

روكي (فيلم)


Hippeastrum calyptratum é uma planta herbácea bulbosa perene florida, da família Amaryllidaceae, nativa do Brasil.

Descrição
Esta espécie tem um bulbo globoso de aproximadamente 7,5 cm de largura, que é encerrado em bases de folhas persistentes e marrons. Os bulbos carregam 5-6, aproximadamente 45 - 60 cm de comprimento, 5 cm de largura, folhas verdes claras. As flores verdes são produzidas no outono em 2-3 umbelas floridas, que são sustentadas por pedúnculos terete, verdes, com cerca de 60 cm de comprimento e cerca de 1,3 - 1,9 cm de largura. Sementes semi-discoides e achatadas são produzidas em frutos de cápsulas globosas comprimidas.

Esta espécie provavelmente está ameaçada de extinção, no entanto, atualmente não há dados suficientes sobre sua distribuição e, portanto, o status de conservação proposto pela IUCN é Deficiente em Dados (DD).

Ecologia
As flores são polinizadas por espécies de morcegos. Ocorre na Mata Atlântica úmida em altitudes de 1200 m acima do nível do mar crescendo epifiticamente em árvores musgosas ou como litófito em rochas.

Citologia
A contagem de cromossomos diplóides desta espécie é 2n = 22.

Fisiologia
Vários alcaloides do tipo crinina foram isolados do tecido dessa espécie. O aroma floral, descrito como rançoso, azedo, fermentado ou semelhante a plástico queimado é composto pelos seguintes compostos: 1,8-cineol, perilleno, cânfora, linalol, limoneno, g-terpineno, b-mirceno, sabineno, a-pineno, d-3-careno e 3-hexanona.

Taxonomia
Esta espécie foi descrita pela primeira vez sob o nome Amaryllis calyptrata por John Bellenden Ker Gawler (Ker Gawl.) Em 1817. Mais tarde, foi transferido para o gênero Hippeastrum sob o nome de Hippeastrum calyptratum por William Herbert (Herb.) em 1821.

Etimologia
O epíteto específico calyptratum é derivado do latim calyptratum que significa "portar uma calyptra" ou do grego kalypto, kalyptra que significa "esconder" ou "véu".

Cultivo
O cultivo é considerado difícil por alguns produtores não familiarizados com as necessidades específicas das epífitas. Em contraste com outros membros do gênero, o substrato deve ser grosseiro, aerado e bem drenado para esta espécie.

Referências

Fontes

 GBIF:Hippeastrum calyptratum

calyptratum
Plantas descritas em 1821
Flora do Brasil
Flora endêmica do Brasil

Hippeastrum calyptratum


Alain Monges, né le 16 avril 1950 à Saïgon (Vietnam) est un chef coiffeur et maquilleur français.

Il évolue dans le milieu de la photographie et du cinéma dès les années 1970.

Biographie
Il naît en Indochine française, de parents eurasiens et de nationalité française il passe son enfance à Saïgon et quittera le Vietnam pendant la guerre. Il est rapatrié par avion en France avec une partie de sa famille le 3 mars 1968 où il s'installera ensuite sur Marseille.

Arrivé en France à l'âge de 18 ans, Alain passe rapidement son CAP de coiffure en candidat libre et travaille tous les week-ends dans un salon de coiffure à Marseille appelé "Lucie et René".

Il fera un stage chez L'Oréal et travaillera en tant qu'apprenti dans le salon de Denyse Van Nuvel à Marseille avant de partir faire son service militaire en 1970 en région parisienne.

Entre 1970 et 1971, il effectue ses classes en tant que coiffeur sur la base aérienne de Villacoublay avant d'être muté à Bricy près de la ville d'Orléans.

À la suite de son service militaire, il reste sur la région parisienne et poursuit un stage à l'Académie L'Oréal rue Royale dans le 8ème arrondissement de Paris.

Alain est recruté par le célèbre coiffeur Jean-Marc Maniatis après l'ouverture de son premier salon, il y travaillera durant deux années où il rencontrera, en 1972, sa femme également coiffeuse de formation.

En 1974, il saisit une opportunité en travaillant pour le photographe publicitaire Hervé Nabon et démarre ainsi sa carrière de coiffeur studio.

Vie professionnelle
Alain est recruté par Mod'shair, première agence française de coiffure dans le milieu de la mode où il commence sa carrière dans la publicité et le cinéma, il participe également à l'inauguration de l'ouverture du premier salon Mod'shair rue de Rennes à Paris en 1974.

À 23 ans, il fait ses premiers pas dans le cinéma en tant que coiffeur avec le long métrage La Dernière Bourrée à Paris réalisé par Raoul André

En 1975, il travaille ensuite à son nom sur le long métrage de Jean Daniel Pollet L'Acrobate

Jusque dans les années 80, Alain Monges collabore avec des photographes de renom tel que Hervé Nabon, Gilles Bensimon, Helmut Newton, Deborah Turbeville Norman Parkinson, Sarah Moon, Peter Lindbergh ou encore Victor Skrebneski. Ses coiffures se retrouvent alors dans de nombreux magazines en France et à l'international, notamment dans les revues Elle, Marie Claire, Vogue, La Redoute, Les 3 Suisses pour la France, Petra, Brigitte, Für Sie, en Allemagne ou le magazine américain Town and country.

En parallèle il participera à des défilés de mode pour assister le coiffeur de haute couture Alexandre de Paris.

À 34 ans, il coiffe Johnny Halliday pour une de ses représentations au Zénith de Paris.

Dans les années 80, Alain se forme également au métier de maquilleur pour élargir ses compétences professionnelles.

En 1990, il travaille sur la chaîne Canal+ pour l'émission Canaille Peluche animée par Valérie Payet

Il poursuit sa carrière d'intermittent du spectacle en obtenant des contrats auprès de plusieurs boîtes de production dont La Pac, Hamster, Première Heure, Téléma ou Major.

Dans les années 90, il coiffe et maquille les comédiens de nombreuses publicités de télévision notamment les spots YOP, La Poste ou Alain Afflelou qui marqueront par leurs slogans ("T'as craché dans ton Yop?", "Il y a pas écrit la poste là!","Il est fou Afflelou!il est fou!"), il côtoiera également Jean-Claude Dreyfus pour les publicités de la marque Marie.

En 2001, il travaille en tant que maquilleur sur le long métrage Le 15 Août produit par Luc Besson avec qui il collabora quelques années plus tard sur un épisode d'Arthur et les Minimoys en tant que chef coiffeur.

Dans les années 2000, Alain enchaîne les séries produites par TF1 telles que Section de Recherches, Le Grand Patron, Brigade Navarro et Femmes de loi où il rencontrera Ingrid Chauvin qu'il suivra ensuite sur de nombreuses sagas et autres téléfilms, notamment Dolmen, Suspectes, Le Monsieur d'en face ou encore Chassé Croisé amoureux où il tiendra même un rôle de figurant.

Fin 2008, alors qu'il doit retrouver Ingrid Chauvin sur le tournage de la série Les Toqués, il ne peut honorer son contrat à la suite du diagnostic d'une maladie, il subit une opération qui le contraint à écourter sa carrière professionnelle à l'âge de 58 ans.

Vie Privée
Alain Monges est fils unique d'une mère secrétaire et d'un père boulanger de formation, il a une demi-sœur du côté maternel et trois demi-frères et une demi-sœur du côté paternel. Il passe son enfance au Vietnam où il est élevé par une de ses tantes et grandit avec ses cousins.

Une fois en France, Alain rencontre en 1972 sa future femme Joëlle Lauper alors qu'elle travaille également chez Jean-Marc Maniatis sous le pseudonyme Heïdi. Ils travailleront ensemble sur le film de Raoul André La Dernière Bourrée à Paris.

Après une séparation de 3 ans ils se retrouvent le 15 août 1977, se marient et fondent une famille.

De leur unions naissent deux filles, Marie Monges (née le 15 août 1979) et Mélanie Monges (née le 18 janvier 1985).

Filmographie

Longs métrages

 1973 : La Dernière Bourrée à Paris de Raoul André
 1974 : Q de Jean-François Davy
 1976 : L'Acrobate de Jean-Daniel Pollet
 2001 : Le 15 Aout de Patrick Alessandrin

Courts métrages

Téléfilms

Séries télévisées

 2000-2006 : Femmes de loi avec Ingrid Chauvin et Natacha Amal
 2004 : Le Grand Patron avec Francis Huster
 2006-2008 : Section de Recherches avec Xavier Deluc
 2007-2008 : Brigade Navarro avec Roger Hanin

Notes et références

Coiffeur français
Coiffeur de cinéma
Maquilleur français
Naissance en avril 1950

Alain Monges


Samsung Galaxy Store (anteriormente Samsung Apps y posteriormente Samsung Galaxy Apps) es una plataforma de distribución digital de aplicaciones móviles para los teléfonos inteligentes, tabletas y wearables, así como una tienda en línea desarrollada y operada por Samsung. Esta plataforma permite a los usuarios navegar y descargar aplicaciones (desarrolladas mediante Android SDK), juegos.

Véase también
Google Play

Referencias

Enlaces externos

Samsung
Software de Bada
Software para Android

Samsung Galaxy Store


Finans, para, para birimi ve sermaye varlıkları üzerine çalışma ve disiplindir. Para, varlık, mal ve hizmetler'in üretim, dağıtım ve tüketim çalışması ekonomi ile ilişkilidir ancak eşanlamlı değildir.  (finansal ekonomi bilim dalı ikisi arasında köprü kurar).

Finans faaliyetleri, finansal sistemler içinde çeşitli kapsamlarda yer alır, bu nedenle alan kabaca kişisel, kurumsal ve kamu maliyesi olarak bölünebilir.

Finans kelimesinin birkaç tanımı vardır:

Finans; ihtiyaç duyulan fonların uygun şartlarda sağlanması ve etkin bir şekilde kullanılmasıyla ilgili faaliyetlerdir. Kişilerin veya kurumların maddi gelir elde etmeleri, yatırım yapmaları ve zaman içinde bu yatırımları değerlendirmeleridir. İşletme ve ekonominin ortak dalıdır.

Finans, varlıklara risklerine ve geri kazanım oranlarına göre değer kazanır. Finansal analiz ve kararlarda önemli olan etken paranın zamansal değeridir.

Bir finansal sistemde varlıklar, örneğin para birimleri, krediler, bonolar, hisseler, hisse senetleri, opsiyonlar, vadeli işlemler, vb. finansal araçlar olarak alınır, satılır veya ticareti yapılır. Değeri en üst düzeye çıkarmak ve kaybı en aza indirmek için varlıklar ayrıca bankada saklanabilir, yatırım yapılabilir ve sigortalı olabilir. Uygulamada, riskler herhangi bir mali eylemde ve kuruluşta her zaman vardır.

Finans alanları

Bireysel finans

Bireysel finans kişinin ya da ailenin bütçe, sigorta, tasarruf, yatırım, kredi gibi konularda kararları ve faaliyetleridir. Kişiyi ya da aileyi belirsizliklerden ve risklerden korumaya çalışır. Uzman kurumlardan yardım alınabildiği gibi çeşitli bireysel finans yazılımları da kullanılabilir.

Kişisel finans, "gelecekteki risk olasılığını da göz önünde bulundururken, parasal harcamaları ve tasarrufu dikkatli bir şekilde planlamak" olarak tanımlanır. Kişisel finans eğitime ödeme yapmayı, gayrimenkul gibi dayanıklı malları ve arabaları finanse etmeyi, sigorta almayı, yatırım yapmayı ve emeklilik için birikim yapmayı içerebilir.
Kişisel finans kredi veya diğer borç yükümlülükleri için ödemeyi de içerebilir.
Kişisel finansın ana alanları gelir, harcama, tasarruf, yatırım ve koruma olarak kabul edilir.

Finansal Planlama Standartları Kurulu tarafından ana hatlarıyla belirtilen aşağıdaki adımlar, bir kişinin olası güvenli kişisel finans planını aşağıdakilerden sonra anlayacağını gösterir:
 Öngörülemeyen kişisel olaylara karşı koruma sağlamak için sigorta satın almak;
 Vergi politikalarının, sübvansiyonların veya cezaların kişisel finans yönetimi üzerindeki etkilerini anlamak;
 Kredinin bireysel mali durum üzerindeki etkilerini anlamak;
 Bir tasarruf planı geliştirmek veya büyük satın alımlar için finansman (araba, eğitim, ev);
 Ekonomik istikrarsızlık ortamında güvenli bir finansal gelecek planlamak;
 Bir çek ve/veya tasarruf hesabı takip etmek;
 Emeklilik veya diğer uzun vadeli harcamalar için hazırlanmak.

İşletme finansı

Kurumsal finansman, yöneticilerin şirketin değerini hissedarlar nezdinde artırmak için yaptıkları işlemler, şirketlerin fon kaynakları ve sermaye yapısı ve finansal kaynakları tahsis etmek için kullanılan araçlar ve analizlerle ilgilenir. Kurumsal finans prensip olarak, yalnızca şirketler yerine tüm firmaların finansal yönetimini inceleyen yönetim finansından farklı olsa da, kavramlar tüm firmaların finansal sorunlarına uygulanabilir  ve bu alan daha sonra genellikle "işletme finansı" olarak anılır.

Tipik olarak, "kurumsal finansman", risk ve kârlılığı dengelerken, kuruluşun varlıklarının değerini, stokunu ve hissedarlarına getirisini artırmaya yönelik uzun vadeli hedefle ilgilidir. Bu  üç ana alanı içerir:
Sermaye bütçelemesi: hangi projelere yatırım yapılacağını seçmek - burada, değeri doğru bir şekilde belirlemek çok önemlidir, çünkü varlık değerleri hakkındaki yargılar "yap ya da boz" olabilir
Temettü politikası: "fazla" fonların kullanımı - bunlar işletmeye yeniden yatırılacak mı yoksa hissedarlara mı iade edilecek?
Sermaye yapısı: kullanılacak finansman karışımına karar vermek - burada borç taahhütleri ile sermaye maliyeti arasındaki en uygun sermaye karışımını bulmaya çalışmak
İkincisi, yukarıdaki gibi yatırım bankacılığı ve menkul kıymet ticareti ile bağlantı kurar, çünkü toplanan sermaye genel olarak borç, yani şirket tahvilleri ve özsermaye, genellikle borsaya kote hisselerden oluşur.

Finansal yöneticiler - yani kurumsal finansörlerden farklı olarak - karlılık, nakit akışı ve "işletme sermayesi yönetimi" (envanter, kredi ve borçlular) gibi kısa vadeli unsurlara daha fazla odaklanarak, firmanın finansal ve operasyonel hedeflerini karlı ve güvenli bir şekilde yürütmesini sağlar.;; yani: (1) hem vadesi gelen kısa vadeli borç geri ödemelerine hem de planlanmış uzun vadeli borç ödemelerine hizmet verebilir ve (2) devam eden ve yaklaşan operasyonel giderler için yeterli nakit akışına sahip olmalıdır.

İşletme finansı ya da finansal yönetimin amacı bir işletmenin aktiviteleri için fon sağlamaktır. Finansal yönetim genellikle kârlılık ve riskin dengelenmesini gerektirirken, işletmenin kazancını ve değerini en yükseğe taşımaya çalışır.

Kamu maliyesi

Kamu maliyesi; devlet ve kamu kuruluşlarının ihtiyaçlarını karşılamak üzere yapılan harcamaları ve gerekli gelirleri inceler, dengelemeye çalışır.

Ayrıca bakınız

 2007-2008 finansal krizi

Kaynakça

Finans


49702 Koikeda este un asteroid din centura principală de asteroizi.

Descriere
49702 Koikeda este un asteroid din centura principală de asteroizi. A fost descoperit pe  la Yanagida de Akira Tsuchikawa. El prezintă o orbită caracterizată de o semiaxă mare de 2,31 ua, o excentricitate de 0,17 și o înclinație de 7,5° în raport cu ecliptica.

Vezi și
 Lista planetelor minore: 49001-50000
 Centura de asteroizi

Referințe

Obiecte astronomice descoperite în 1999
Centura de asteroizi

49702 Koikeda


Founded in 1900, the American Association of Orthodontists (AAO) is the world's oldest and largest dental specialty organization. It represents nearly 19,000 orthodontist members throughout the United States, Canada and abroad. All orthodontists are dentists and may simultaneously hold membership in the American Dental Association. Its headquarters are in Creve Coeur, Missouri, near St. Louis.

Orthodontists are dental specialists in the diagnosis, prevention, and treatment of orthodontic problems who have completed two to four years of advanced training in an accredited orthodontic residency program.  Only those dentists who have completed this training may call themselves "orthodontists," and only orthodontists may be members of the American Association of Orthodontists.

In 2013 Gayle Glenn was elected as the first female president of the American Association of Orthodontists.

AAO is affiliated with the Canadian Association of Orthodontists.

See also

 Orthodontics
 Canadian Association of Orthodontists

References

External links
 Official website
 Member website

Orthodontic organizations
Dental organizations based in the United States
Medical and health organizations based in Missouri
1900 establishments in Missouri

American Association of Orthodontists


فيروس الإنفلونزا أ H7N2 هو أحد أنماط فيروس الإنفلونزا أ، وهو قادر على التسبب بالإنفلونزا لدى الطيور. سبب الفيروس العديد من الفاشيات للإنفلونزا في مزارع الدواجن، كما له القدرة على التسبب بالعدوى لدى البشر وخاصة العاملين في مجال الدواجن. فقد تم تأكيد إصابة بشرية في فيرجينيا عام 2002 وآخر في نيويورك عام 2003.

كما سبب الفيروس فاشية منخفضة العدوى في مزرعتين للدجاج عام 2004 في ديلاوير وأربعة محلات لبيع الطيور الحية -تجلب من نفس المزارع المصابة- في نيو جيرسي. وعزل الفيروس في مارس من نفس العام في ماريلاند لدى مزارع الدجاج.

في 24 مايو 2007 تم عزل الفيروس من دجاج نافق بسبب الإنفلونزا في عدد من مزارع الدجاج في ويلز. وأدى انتشار العدوى إلى قتل الواجن في 32 مزرعة كإجراء وقائي للحد من انتشار الفيروس. وأدت هذه الفاشية إلى إصابة أربعة من العاملين في المزارع. وفي بداية شهر يونيو من العام نفسة تأكد انتشار الفيروس إلى مزرعة للدجاج تبعد 113 كيلومتر (70 ميل) عن مكان الإصابة الأولى، حيث تم قتل كل الدواجن للحد من انتشار المرض.

المراجع

أنماط فرعية من فيروس الإنفلونزا A
فيروسات

فيروس الإنفلونزا أ H7N2


Vil de Matos Portekiz'de Coimbra belediyesine bağlı olan, 8,20 km2 yüzölçümüne sahip, 775 nüfuslu (2001) bir bucaktır (Portekizce: freguesia).

Coimbra'nın bucakları

Vil de Matos