La Reserva Natural Corredor Ecológico del Noreste (CEN) se refiere a una zona designada como una reserva natural protegida ubicada en la costa noreste de Puerto Rico, entre los municipios de Luquillo y Fajardo. En concreto, los terrenos que componen el CEN están situados entre la plaza del pueblo de Luquillo al oeste y el balneario Seven Seas hacia el este, está delimitada por la ruta PR # 3 hacia el sur y el Océano Atlántico al norte. Fue decretado como área protegida por el Gobernador de Puerto Rico Aníbal S. Acevedo-Vilá en abril de 2008, una decisión revocada por el Gobernador Luis G. Fortuño-Burset en octubre de 2009, aunque parcialmente reinstalada debido a una ley aprobada en junio de 2012 re-designando como reserva natural dos terceras partes de sus terrenos, después de un fuerte cabildeo público. Después, en el 2013, el Gobernador Alejandro García-Padilla firmó una ley declarando como reserva natural todos los terrenos en el CEN. La zona cuenta con 2,970 acres (1,202 hectáreas), e incluye una diversidad de hábitats tales como bosques, humedales, playas, comunidades de coral, y una laguna con bioluminiscencia intermitente. El Corredor es también sede de 866 especies de flora y fauna, de las cuales 54 se consideran elementos críticos, es decir, especies raras, amenazadas, en peligro de extinción y endémicas, clasificadas así por el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) de Puerto Rico, algunos incluso designado como crítico en peligro de extinción por la Unión Internacional para la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Estas incluyen, entre otras, las especies en peligro de extinción por el gobierno federal como la paloma sabanera, el chorlo nevado (playero corredor), la boa puertorriqueña, la tortuga carey y el manatí antillano. Las playas de la CEN, que se extienden 8.74 kilómetros (5.43 millas) a lo largo son importantes zonas para el anidaje de la tortuga tinglar (o laúd) (Dermochelys coriacea), que comienza su temporada de anidación en torno a abril de cada año.

Una campaña popular se inició en los años '90 por ciudadanos concernidos, y finalmente conducido por el recién formado Capítulo de Puerto Rico del Sierra Club y otras organizaciones miembros desde el 2004, con el objetivo la preservación del CEN. Estas organizaciones se unieron para formar la Coalición pro Corredor Ecológico del Noreste en 2005 con el fin de coordinar mejor sus esfuerzos, siguiéndole la adopción de una estructura formal en octubre de 2011. Los miembros de la Coalición han utilizado una campaña mediática y litigios para detener las construcciones y lograr para el CEN la designación como reserva natural, logro obtenido en el 2008 pero revertido en el 2009. En noviembre de 2010 la Junta de Planificación de Puerto Rico (JP) dio a conocer su plan conocido como el Área de Planificación Especial de la Gran Reserva Corredor Ecológico del Noreste, que de acuerdo con su documento de designación aumentaría el área protegida 4,006 acres (1,621 hectáreas). Sin embargo, miembros de la Coalición pro Corredor Ecológico del Noreste han señalado que algunas de las áreas designadas como protegidas por el plan de la JP del 2010 son susceptibles a las inundaciones, ya gozan de estatus de protección, o ya se han desarrollado, por lo que la protección de estas áreas resultaba innecesaria. Por otro lado, el plan, argumentaron, dejaría desprotegidos 438 acres (177 hectáreas) de terrenos ecológicamente sensibles precisamente donde los desarrolladores habían propuesto construir megaresortes. En enero de 2012 la Corte de Apelaciones de Puerto Rico emitió una resolución que prohibía temporeramente a cualquier agencia de Puerto Rico la concesión de permisos de construcción para los proyectos propuestos dentro de la reserva anulada, mientras que los tribunales emitían sus veredictos finales. Esta decisión fue anulada por el Tribunal Supremo de Puerto Rico poco después, una decisión que se tornó académica ya que una ley firmada en el 2012 protegió los terrenos públicos en el CEN (equivalente a 1,957 acres (792 hectáreas), o dos tercios de su designación original y otra ley, firmada en el 2013, revistió con status de reserva natural al CEN en su totalidad.

Campaña de preservación y los esfuerzos de conservación
El CEN ha sido propuesto para ser designado como reserva natural tanto por el gobierno federal y estatal desde 1978, según lo establecido en el Programa de Manejo de la Zona Costanera de Puerto Rico bajo el auspicio de la Ley de Zonas Costeras de los EE. UU. En 1990, una gran parte del CEN fue designado como una barrera costera bajo la Ley de Recursos de Barreras Costaneras de los EE. UU. En 1992, el DRNA presentó un documento de designación oficial a la Junta de Planificación de PR, para designar todas las tierras dentro del CEN como reserva natural. Sin embargo, después de las elecciones de 1992, la administración del gobierno recientemente electo de Pedro J. Rosselló González pidió a la Junta de Planificación no aprobar la designación del CEN como reserva natural, ya que quería promover el desarrollo turístico de la zona. La visión de la nueva administración del uso del para el CEN se aprobó en 1996 con el Plan conceptual de desarrollo turístico de la costa nordeste de Puerto Rico, que divide en zonas el área para permitir grandes desarrollos residenciales y turísticos y de campos de golf.

Esfuerzos iniciales

Después de que el Plan conceptual de desarrollo turístico de la costa nordeste de Puerto Rico de 1996 fura aprobado, dos megaresorts se propusieron para el CEN: (1) Dos Mares Marriott Resort - que constaba de 3,450 unidades residenciales y turísticas, un campo de golf de 18 hoyos y otro de 9 agujeros, entre otras instalaciones relacionadas, y (2) San Miguel Four Seasons Resort - compuesto por 1,450 unidades residenciales y un hotel y dos campos de golf, de 18 hoyos y 9 hoyos, respectivamente, entre otras comodidades.

Los detractores del plan sostenían que más del 80% de las unidades propuestas por ambos proyectos eran exclusivamente residenciales, lo que socavó seriamente la afirmación de los desarrolladores que se trataban de proyectos turísticos. También argumentaron que estos proyectos darían lugar a movimientos de tierra, deforestación, el relleno de humedales, la canalización de los ríos, y la remoción de la vegetación costera, un impacto significativo en las especies y otros recursos vivos que dependen del CEN. También sostuvieron que las prácticas de mantenimiento de los cursos de golf que incluyen el uso de sustancias tóxicas como herbicidas, podrían afectar a la calidad de las aguas de las aguas superficiales, subterráneas y costeras. Además, se argumentó que ambos proyectos limitarían gravemente el acceso público a las playas de la CEN, terrenos públicos y otros recursos naturales públicos, así como que agotarían aún más los limitados suministros de agua necesarios para las comunidades locales, afectando la calidad de vida de miles de personas en la región.

Durante las vistas públicas de 1998 llevadas a cabo por la Junta de Calidad Ambiental de PR y la Junta de Planificación de PR para las Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) de ambos proyectos y los permisos de obra, respectivamente, los diferentes agentes concernidos comenzaron a intercambiar información de contacto a fin de colaborar en la detención de la aprobación de la DIA y los permisos de construcción. A su juicio, los documentos oficiales presentados por los proponentes de los proyectos eran sustancialmente débiles e incompletas. Por ejemplo, la DIA de San Miguel Resort indicó que los ríos del CEN desembocaban en el "Océano Pacífico", en lugar del "Océano Atlántico". Estos grupos también sostuvieron que sendas DIA's no tuvieron en cuenta el acceso del público a la costa, ni sus impactos ambientales acumulativos, especialmente referente al suministro de agua, ya escasa, en la costa noreste de Puerto Rico. El mensaje de la primera campaña en pro del CEN se centró en cómo los proyectos residenciales y turísticos propuestos iban a: (1) agotar los limitados suministros de agua necesarios para las comunidades locales, afectando la calidad de vida de miles de ciudadanos en la región este de Puerto Rico, (2) promover una mayor expansión urbana a lo largo de la zona de amortiguamiento costera de El Bosque Nacional El Yunque, y (3) limitar gravemente el acceso público a las playas locales, terrenos públicos y otros recursos naturales públicos.

En el caso de los limitados suministros de agua de la región, el gobierno de Puerto Rico había publicado recientemente el Plan de Agua de Puerto Rico, que indicaba que la región ya tenía un déficit de agua de 3.6 millones de galones por día (MGD). En cuanto a la zona de amortiguamiento de El Yunque, de acuerdo con un estudio del 2004 del Instituto Internacional para la Dasonomía Tropical del Servicio Forestal de los EE. UU., el 86% de todas las nuevas áreas urbanas establecidas en El Área de Planificación Especial de El Yunque entre 1985 y 2001 no cumplían con las regulaciones vigentes de uso de acuerdo a la zonificación, situación que alentó el desparrame urbano que estaba devorando zona de amortiguamiento costero de El Yunque, lo que a su vez realzaba la importancia de la única zona extensa continua, no desarrollada, que quedaba en la costa noreste: el Corredor Ecológico del Noreste. Las dos propuestas de proyectos: Dos Mares y Four Seasons resorts, argumentaron, además pondría en peligro la integridad ecológica de esta zona ya que tanto los desarrolladores de proyectos estaban solicitando cambios de uso del suelo en ciertas áreas a la Junta de Planificación de PR, en concreto la solicitud era para la redesignación de zonificación de "conservación de los recursos naturales" a distrito de "desarrollo turístico".

Además, ambos proyectos llevaron a cabo deforestación y actividades de movimiento de tierras sin los permisos requeridos, dando lugar a cambios en los patrones naturales de escorrentía e impactos directos a importantes zonas ecológicas. La construcción de la Fase I del proyecto Dos Mares (junto al CEN) impactado algunos afluentes de la laguna bioluminiscente Laguna Grande (situado a las afueras de CEN) y el aumento de los niveles de sedimentación para este cuerpo de agua insustituible. Proponentes Dos Mares fueron multados por la cantidad de $140,000 por estas actividades ilegales por el DRNA y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos.

Se forma la coalición

Más de 20 diferentes grupos de interés (asociaciones de pescadores, residentes, grupos comunitarios, asociaciones empresariales, recreacionistas, profesores universitarios, estudiantes y ONGs de conservación, entre otros), forjaron en 2004 lo que llegó a ser conocida como la Coalición pro Corredor Ecológico del Noreste. A medida que la coalición se estaba organizando, el Capítulo de Puerto Rico del Sierra Club también se estableció. El Sierra Club proporcionó mayor capacidad organizativa comunitaria y asistió en el diseño de una campaña y organizó una serie de talleres con el fin de formalizar las estrategias de la Coalición y sus tácticas, de modo que la Coalición llegó a su existencia el 25 de abril de 2005.

Los principales objetivos de la Coalición incluyeron la designación del CEN como una reserva natural con sus actividades de desarrollo basadas en el ecoturismo y el turismo de naturaleza. Entre las organizaciones que conforman la Coalición están: la Alianza Pro Desarrollo de Ceiba (APRODEC), la Asociación de Comerciantes y Profesionales de Fajardo (ACOMPRO), la Asociación de Pescadores de Maternillo y Mansión del Sapo, la Casa Cultural Rosendo Matienzo Cintrón, Clubes 4H, Comunidad Fortuna, los Defensores del Barrio Juan Martín y el Corredor Ecológico del Noreste, los Grupos Ambientales Interdisciplinarios Aliados Interdisciplinarios (GAIA), grupos de artesanos, 'Protecting Animals in Eastern Puerto Rico' (PARE ESTE, Inc.), el Capítulo de Puerto Rico de Sierra Club, y el Capítulo de la Universidad de Puerto Rico de Carolina de Turismo Interno, mientras Iniciativa para el Desarrollo Sostenible asesoraba a la Coalición. Existen también otras organizaciones privadas y profesionales que se han unido a los esfuerzos de la Coalición, como el Fideicomiso de Conservación de Puerto Rico, la Sociedad de Planificación de Puerto Rico, la Asociación de Acampadores de Puerto Rico, y la Coalición Ecuménica e Interreligiosa de Puerto Rico. En 2008, la Coalición fue reconocido con el Premio por la Solidaridad de la Fundación Miranda.

La Coalición también contó con el apoyo de numerosas organizaciones de Estados Unidos y ONGs internacionales de conservación. Su apoyo fue a través de cartas personalizadas dirigidas a los políticos locales, alertas de acción nacionales, pequeñas donaciones de materiales educativos (folletos), y la cobertura de prensa en los EE. UU., entre otros. Las entidades incluidas son: Sierra Club, National Wildlife Federation, Waterkeeper Alliance, Fundación Surfrider, Alianza Costera, y el Fondo Mundial para la Naturaleza. La campaña del CEN fue apoyada también por los actores Benicio Del Toro y Edward James Olmos, así como por el abogado ambientalista Robert F. Kennedy, Jr., y el fundador de Casa Pueblo, Alexis Massol-González. Ambos dieron su apoyo a través de declaraciones públicas oficiales y mediante comunicación personal con los tomadores de decisiones de alto nivel en el gobierno de Puerto Rico.

Desde el año 2006, la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste lleva a cabo el Festival del Tinglar en la Plaza Pública de Luquillo en abril de cada año para celebrar el inicio de la temporada de anidaje del tinglar. El festival se ha utilizado para educar y cabildear para promover la importancia de la protección de esta especie en peligro de extinción y su más importante sitio de anidaje en el noreste de Puerto Rico, el CEN.

Acción legal y legislativa

Aunque hubo planes para establecer oficialmente en el CEN una reserva permanente, así como los planes para establecer eco-hospederías, senderos para bicicletas y el acceso a las playas, un proyecto de ley que crearía una reserva natural (Proyecto del Senado 2105 del 2007) le daría al gobierno y a los grupos interesados solo dieciocho meses para adquirir tierras de propiedad privada dentro del Corredor. En el caso de que las tierras no pudiesen ser adquiridos, la designación de reserva natural sería rescindida. Teniendo en cuenta estas modificaciones como "píldoras venenosas", el exgobernador Aníbal S. Acevedo Vilá decidió vetar la ley y le instruyó, por medio de la Orden Ejecutiva OE-2007-37 del 4 de octubre de 2007, a la Junta de Planificación de Puerto Rico establecer una reserva natural, editar un borrador del Plan de Uso de Terrenos y Manejo así como delinear los bordes de la reserva. La Junta de Planificación PR aprobó en su Resolución No. PU-02-2008-24 (23) el 6 de febrero de 2008, los límites para el CEN y el 24 de abril de 2008 el Gobernador Acevedo Vilá firmó la Orden Ejecutiva OE-2008-22 que oficialmente estableció la Reserva Natural del Corredor Ecológico del Noreste. La decisión fue posteriormente revocada por el Gobernador Luis G. Fortuño Burset a través de la OE-2009-42 el 30 de octubre de 2009.

En 2011 la Junta de Planificación de PR anunció planes para aprobar el Área de Planificación Especial de la Gran Reserva Natural del Corredor Ecológico del Noreste. Aunque el gobierno de Puerto Rico insistió en que estaba protegiendo más áreas que las 2,970 acres originales en la reserva, los ambientalistas señalaban que se derogaba el estatus de protección a más de 437 hectáreas de las áreas originalmente designadas. Además, algunas de las áreas en el Área de Planificación Especial formaban parte de reservas existentes o en se localizaban en llanuras inundables donde construcciones nuevas ya estaban prohibidas.

Dado que algunos de los proyectos residenciales y turísticos propuestos serían construidos en terrenos públicos, los miembros de la Coalición para el Corredor Ecológico del Noreste decidieron trasladar sus esfuerzos de cabildeo para la protección de las tierras de propiedad del gobierno administrado por el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales, la Compañía de Parques nacionales, el Puerto Rico Compañía de Fomento Industrial de Puerto Rico y la Autoridad de Tierras de Puerto Rico. A tal efecto, los senadores Lorna Soto-Villanueva, Larry Seilhamer-Rodríguez, Luz M. Santiago-González, y Roger J. Iglesias-Suárez presentaron el 22 de septiembre de 2011 el Proyecto del Senado 2282 que fue aprobado por unanimidad por el Senado de Puerto Rico el 23 de abril de 2012 con todos los senadores como coautores. El 21 de mayo de 2012, el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes, sin oposición, y después de algunas modificaciones menores, se envió al Gobernador para su firma el 18 de junio de 2012. El proyecto se convirtió en ley con la firma del Gobernador de Puerto Rico, convirtiéndose en la Ley Núm 126 del 25 de junio de 2012, creándose una reserva natural en todos los terrenos públicos en el Corredor Ecológico del Noreste, que consistía de 1,957 hectáreas o el 66% de su designación original. Una vez se dio el cambio de administración en las elecciones de noviembre de 2012, se intensificaron los esfuerzos de cabildeo para la protección del Corredor en su totalidad, lo que dio paso a la firma de la Ley Núm. 13 del 13 de abril de 2013 por el Gobernador Alejandro García-Padilla.

Desde su creación, los esfuerzos de litigación de la Coalición fueron dirigidos por la Clínica de Derecho Ambiental de la Universidad de Puerto Rico bajo la dirección del Lcdo. Pedro Saade Llorens, uno de los primeros abogados ambientales de Puerto Rico. Los servicios gratuitos y de carácter voluntario de la clínico han sido fundamentales en las estrategias de campaña de la Coalición para asegurar que los proyectistas de Dos Mares y San Miguel no recibieran los permisos del gobierno para iniciar la construcción. Todos los permisos ambientales y de uso de terrenos que fueron otorgados por agencias gubernamentales a estos proyectos fueron retadas en las cortes, que hasta enero de 2012 siempre fallaban a favor de la Coalición. Hasta esa fecha, ambos proyectos no contaban con ni siquiera un permiso ambiental o de uso de terreno debido a, entre otras acciones, una demanda presentada por la Iniciativa para el Desarrollo Sostenible, una ONG ambiental, en contra de la Junta de Planificación de Puerto Rico. El 4 de enero de 2012, la Corte de Apelaciones de Puerto Rico emitió una resolución que prohibía temporalmente cualquier agencia del Estado Libreo Asociado de Puerto Rico la concesión de permisos de construcción dentro de los terrenos del Corredor Ecológico del Noreste. Esta decisión fue revocada por el Tribunal Supremo de Puerto Rico el 23 de enero de 2012, aunque la decisión se tornó académica debido a la firma de la ley que le confiere la designación de reserva natural a todos los terrenos del Corredor. Es de notar, que bajo la Ley Núm. 13 del 13 de abril de 2013, el Gobierno de Puerto Rico tiene ocho años para comprar, adquirir, o expropiar todos los terrenos privados en el CEN.

Controversia sobre compra de terrenos

Tras la declaración del Corredor Ecológico del Noreste como reserva natural, la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste denunció que lo que pagaron las administraciones de Aníbal Acevedon Vilá, Luis Fortuño y Alejandro García Padilla entre 2007 y 2013 a los propietarios que querían realizar proyectos turísticos en los terrenos no fueron los $28 millones que se había dicho originalmente, sino $36,650,000, tratándose de terrenos tasados previamente a razón de $1,000 la cuerda que, eventualmente fueron pagados a precios entre $10,000 y $70,000 por cuerda. Es de notar, según la Coalición, que la tasación previa era del año 2000 y los acuerdos de compra se pagaron de 2007 a 2013, cuando las propiedades perdieron significativamente su valor en todo Puerto Rico.

En agosto de 2007, siendo gobernador Acevedo Vilá, el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) compró al proponente del San Miguel Resort cerca de 278 cuerdas de terreno por un total de $12.5 millones, a razón de $45,000 por cuerda, tratándose de terrenos que, según la Junta de Planificación, solo podían usarse para fines agrícolas o de conservación, pues la gran mayoría eran humedales e inundables. El proyecto San Miguel Resort nunca obtuvo permiso alguno para su construcción. En diciembre de 2008, el DRNA le compró al mismo proponente otras 167 cuerdas por $11.5 millones, a un promedio de $66,760 la cuerda, y en junio de 2010, bajo la administración Fortuño, la misma agencia adquirió 121 cuerdas adicionales por $8.5 millones, o sea, pagando la cuerda a un promedio de $70,200.
En mayo de 2013, ya con García Padilla en la gobernación, el DRNA compró unas 90 cuerdas en las que se proponía construir el Dos Mares Resort, colindantes con la finca Convento Norte y dentro del Corredor, al precio de $3.5 millones, en un esfuerzo conjunto, entre el DRNA y el Trust for Public Land. Los terrenos de humedales se tasaron en unos $10,600 la cuerda, mientras que los que estaban fuera de zonas inundables, pero designados para uso agrícola, pasaron en unos $94,400 por cuerda. Dos Mares tampoco obtuvo permiso alguno para construirse.

En resumen, el precio promedio pagado por el DRNA, con fondos estatales y federales, en las cuatro transacciones fue de $54,000 la cuerda. Con estos precedentes es que los proponentes de otro proyecto frustrado, Costa Serena, en Piñones, fueron a los tribunales para exigir un pago similar si el Gobierno finalmente decide expropiar los terrenos. La Coalición del Corredor estima que, en vez del precio original de expropiación fijado en poco menos de $5 millones, por los terrenos de Costa Serena, que tampoco obtuvo permisos de construcción, podría tener que pagarse más de $32 millones.

Ecología

Cincuenta y cuatro especies importantes, raras, endémicas y en peligro de extinción viven en esta zona y dependen de la integridad natural de esta zona para su subsistencia. El Corredor también es ecológicamente importante, ya que garantiza la interrelación entre el bosque pluvial montañoso de El Bosque Nacional El Yunque y los bosques secos en que se encuentran en su faldas costera, a través de un pasillo de apenas 21 kilómetros (13 millas) de longitud. Tal acontecimiento, en un área tan limitada, es extremadamente raro en cualquier lugar del mundo. La ubicación de CEN en las estribaciones del Bosque Nacional de El Yunque - una Reserva de la Biosfera de las Naciones Unidas y el único bosque tropical en el Sistema de Bosques Nacionales los Estados Unidos - suma a su valor natural y singularidad.

El CEN contiene una representación de todos los humedales costeros que se encuentran en Puerto Rico, como lo son las comunidades de coral, praderas de pastos marinos, manglares, bosques de Pterocarpus, pantanos, marismas, además de un bosque de crecimiento perenne de más de 70 años y la Laguna Aguas Prietas, donde dependiendo de la salinidad, el fenómeno de la bioluminiscencia puede ocurrir. De acuerdo con el Sistema de clasificación de zonas de vida de Holdridge, el CEN contiene las zonas identificadas como el bosque subtropical húmedo y bosque seco subtropical. Cabe destacar que todos las seis zonas de vida ecológica identificadas en Puerto Rico están representados en una región tan solo 21 kilómetros (13 millas) de largo, formada por el Corredor Ecológico del Noreste, Las Cabezas de San Juan y la Reserva Natural de El Bosque Nacional El Yunque. Los cambios en las precipitaciones, la temperatura y la altitud se observan en toda la zona constituyen uno de los gradientes ambientales más pronunciados en el Caribe.

Tres zonas geoclimáticas han sido identificados dentro del CEN, los cuales son: bosque subtropical seco en suelo aluvial y otros sedimentos no consolidados, bosque subtropical húmedo en aluvión y otros sedimentos no consolidados y bosque pluvial subtropical en roca volcánica que ha sido alterado hydrotermalmente. De acuerdo con las descripciones de Lugo, AE, 2005, en el CEN, hay cuatro tipos de bosques: bosques secos costeros sobre sustrato volcánico, bosques húmedos y secos de los valles aluviales, bosques costeros de lluvia sobre sustrato arenoso y las bosques pluviales tropicales de tierras bajas sobre sustrato volcánico.

El Proyecto de Análisis GAP para Puerto Rico ha identificado en el CEN 29 de las 70 clases de cubierta terrestre definidos para la isla, de los cuales 26 corresponden a las principales clases de vegetación natural. Es importante destacar que los ecosistemas situados en las llanuras costeras y las colinas bajas de la CEN, representan una de las regiones más afectadas por las actividades antropogénicas en Puerto Rico. Hoy en día, esta zona fisiográfica es uno de los menos protegidos en la isla. Por lo tanto, los defensores del estatus de protección para el CEN afirmaban que la designación reserva natural era una oportunidad para preservar la integridad ecológica de este importante ecosistema a la vez que se evita la fragmentación de hábitat; uno de los argumentos principales que condujo a la creación de la reserva natural en el 2013.

Flora

La vegetación natural se ha clasificado como la típica de los bosques secos, matorrales, pastizales y humedales. Cuatrocientos ochenta y ocho especies contenidas en 96 familias de plantas se han descrito en el CEN. Nueve de ellas son endémicas, 400 son nativas y 77 introducidas. La familia Fabaceae es la más diversa con 65 especies, seguida por la Poaceae con 41. Once especies están clasificadas como críticas por el Programa de Patrimonio Natural del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales, entre ellos: la Arana (Schoepfia arenaria), la cobana negra (Stahlia monosperma), el matabuey (Goetzea elegans), y el guayabote de costa, o guayabacón de Fajardo (Eugenia fajardensis), una especie cuya distribución se limita actualmente una parte de Fajardo localizado en el Corredor Ecológico del Noreste y las islas de Vieques y Culebra.

En promontorios costeros del CEN al este se puede observar flora resistentes a los vientos salados tales como subarbustos típicos de las zonas costeras. En las playas del CEN también residen especies como algunas variedades de cactus, el tintillo (Randia aculeata), el alelí (Plumeria alba), y la uva de playa (Coccoloba uvifera) y otra vegetación espinosa de playa. Las cuatro especies de mangles nativas de Puerto Rico se encuentran en el CEN; estas son: el mangle rojo (Rhizophora mangle), el mangle negro (Avicennia germinans), el mangle blanco (Laguncularia racemosa), y el mangle botón (Conocarpus erectus).

Hacia la parte occidental del CEN en el segmento conocido como El Convento se encuentra un bosque costero de crecimiento perenne de por lo menos 70 años. Algunas de estas especies que se encuentran aquí son el almácigo (o indio desnudo) (Bursera simaruba), el roble blanco (Tabebuia heterophylla) y el ortegón (Coccoloba rugosa). Más hacia el oeste es el de Las Paulinas sector donde se recorre el valle costero por un bosque de galería a lo largo de las orillas del río Juan Martín. En la desembocadura de este río es uno de los pocos bosques de palo de pollo (sangre de drago) (Pterocarpus officinalis) restantes en Puerto Rico.

Hongos y líquenes

El micro-clima cálido en el Corredor Ecológico del Noreste provee un caldo de cultivo ideal para hongos que, cuando se combinan con las algas, dan origen a líquenes. La mayoría de los bosques del CEN son relativamente jóvenes (posiblemente entre 20 y 60 años) y tienen una composición de especies que es característico de los bosques tropicales costeros que han sido perturbados en otras partes de Puerto Rico. Es posible que las actividades antropogénicas como la agricultura, la deforestación y la recurrencia de los incendios en el CEN han sido los factores más limitantes en cuanto al desarrollo de los bosques maduros de la región.

Estos factores han influido en la flora de líquenes de la zona, que está dominado por especies de líquenes costrosos seguidos de especies foliosas. Solo un liquen fruticoso, que pertenece al género Ramalina se ha observado en el CEN. Entre los líquenes foliáceos más prominentes se encuentran varias especies de la Parmotrema, Pyxine y el muy común género Physcia atrostriata. Líquenes costrosos corticícolas aportan el mayor número de especies de flora en el liquen del Corredor. Entre ellos los más destacados son especies dentro de los géneros Graphis, Arthonia, Glyphis, Opegrapha, Chrysothrix, Cryptothecia, y Trypethelium. Varias especies de líquenes saxícolas se han observado en áreas naturales dentro del CEN entre los que se encuentra una especie de Lecanora y varios Pyxine. Una especie Bacidia se ha observado crecer en la hojarasca en algunas zonas del CEN, sobre todo en las colinas y otras áreas de mayor elevación. Las ramas del Espinillo blanco (Acacia caven) son particularmente ricos en líquenes incrustantes con cobertura, especialmente de las especies dentro de la familia Graphidaceae.

Fauna

Muchas especies de mamíferos, aves, reptiles, y anfibios hacen su hogar en El Corredor Ecológico del Noreste. Algunos de ellos, como la boa puertorriqueña, el manatí antillano y el tinglar (tortuga laúd o baula), en peligro de extinción. También vale la pena mencionar que una especie de dinoflagelados, Pyrodinium bahamense, reside en la laguna Aguas Prietas y puede ser responsable de episodios de bioluminiscencia esporádicas en este cuerpo de agua. La Laguna Grande, fuera del CEN, al oeste, es bioluminiscente todo el año, debido a la Pyrodinium bahamense.

El grupo de invertebrados está representado por cinco filos, 89 familias y 188 especies, de las cuales 13 son endémicas, 98 nativas y 12 exóticas; 65 son de origen desconocido. Los más diversos grupos de invertebrados son mariposas (Lepidoptera) con 34 especies de las cuales tres son endémicas, y los arácnidos, con 30 especies de las cuales seis son endémicas. En cuanto a los subgrupos, las 188 especies de invertebrados que se encuentran en el CEN se puede dividir de la siguiente manera: esponjas (Porifera): 1, Cnidaria: 12, moluscos (Mollusca): 9, anélidos (Annelida): 1, arácnidos (Arachnida): 30, crustáceos (Crustacea): 18, milpiés (Diplopoda): 6, Odonata: 8, cucarachas (o blatodeos) (Blattodea): 5, termitas (o comejenes) (Isoptera, ahora reconocido como una infraorden de la orden Blattodea): 1, Orthoptera: 5, fásmidos (o insectos palo) (Phasmatodea): 2, hemípteros (o chinches) (Hemiptera): 5, Homoptera: 6, escarabajos (Coleoptera): 9, Hymenoptera: 18, dípteros (Diptera): 15, lepidópteros (o mariposas) (Lepidoptera): 34, efímeras (efémeras o cachipollas) (Ephemeroptera): 1, equinodermos (Echinodermata): 2.

La mayoría de los peces en el CEN tienen valor comercial y recreacional ya que los manglares actúan como criaderos para especies de peces juveniles. Este grupo cuenta con 36 especies nativas de las cuales cuatro son de agua dulce y 32 marina. A algunos especies como el dajao (o trucha de tierra caliente) (Agonostomus monticola), el olivo (Sicydium plumieri), la saga (Awaous tajasica), los camarones bocú (Macrobrachium spp.), la gata (Atya lanipes) y el chiripi (Xiphocaris elongata), entre otros, son especies anfidrómicos, lo que significa que los menores viajan río arriba para alimentarse y reproducirse en agua dulce, y sus larvas de viajan aguas abajo para llegar a los eastuarios o el océano donde completan su desarrollo. Las especies catádromos, como la anguila (Anguilla rostrata), habitan en los ríos en estado juvenil y adulto, pero los adultos regresan al mar para reproducirse y liberar los huevos y pasar la etapa de vida larval. Después de permanecer a la deriva de las corrientes durante varios meses, las larvas regresan a los estuarios para migrar río arriba y convertirse en adultos.

Según datos provistos por la Asociación de Pescadores de Luquillo y el Oficial de Manejo de las Reservas Naturales del Noreste del DRNA, en la RNCEN se pescan y/o capturan las siguientes especies más comunes, según el arte de pesca:
(1) Pesca de Orilla – róbalo (Centropomus undecimalis), sábalo (Megalops atlanticus), sama (Lutjanus analis) y roncos (Haemulon flavolineatum);
(2) Silga ("Trowling") – sierra (Scomberomorus cavalla), bonito (Katsuwonus pelamis), cojinúa (Carangoides bartholomaei), dorado (Coryphaena hippurus) y tuna (Thunnus atlanticus);
(3) Trasmallo/Atarraya – Peces de arrecife como pargos (Lutjanus sp.), cojinúas (Carangoides bartholomaei) y el balajú (Hemiramphus brasiliensis) como carnada, entre otros;
(4) Cajones y Lazos – Langostas y Langostinos (Panulirus sp.);
(5) Bichero de Anzuelo – Pulpos (Octopus vulgaris);
(6) Trampas – Jueyes (Cardisoma guanhumi);
(7) Buceo y Arpón – Peces de arrecifes como pargos (Lutjanus sp), colirrubias (Ocyurus chrysurus) y loros o cotorros (Sparisoma sp) entre otros, en adición a la colecta de carruchos (Strombus gigas).

Según los trabajos de Negrón et al. (1982), la Laguna Aguas Prietas era una fuente de pesca deportiva además de una fuente comercial de carruchos y almejas. Entre las especies más abundantes encontradas en la Laguna se encontraban: la muniama (Gerres cinereus), la sardina (Harangula clupeola), la blanquilla (Eucinostomus gula) y el góbido esmeralda (Gobionellus oceanicus). Según el Plan de Manejo de la Reserva Natural de la Finca Seven Seas, en la Laguna Aguas Prietas también predominaba la pesca de róbalo (Centropomus undecimalis), pargos (Lutjanus sp.) y meros (Epinephelus sp.).

Tres familias de anfibios se encuentran en el CEN: Bufonidae, Ranidae, y Leptodactylidae, la más diversa. De las siete especies observadas, cinco se clasifican como endémicas y dos como introducidas. El primer grupo incluye cuatro especies de la rana coquí (pertenecientes al género Eleutherodactylus) y la ranita de labio blanco (Leptodactylus albilabris), todos de la familia Leptodactylidae; mientras que el segundo grupo incluye el sapo de caña (también conocido como sapo marino) (Rhinella marina) (antes Bufo marinus) y la rana toro (Lithobates catesbeianus) (antes Rana catesbeiana). Todas estas especies se encuentran comúnmente en las tierras bajas de Puerto Rico.

De las ocho familias de reptiles presentes en el CEN, Gekkonidae y Polychrotidae tienen el mayor número de especies. La primera incluye dos geckos, y tres salamanquitas, la segunda familia consiste de cinco especies de lagartos. Del número total de especies de reptiles documentadas en el CEN, 11 son endémicas, cinco nativas y dos introducidas. Una especie de iguana y dos tipos de boas introducidas también han sido avistadas. Dos tortugas de agua dulce: la jicotea (Trachemys stejnegeri stejnegeri) y la tortuga oreji-roja (Trachemys scripta elegans) elegans;  y dos especies de tortugas marinas: el carey (Eretmochelys imbricata) y el tinglar (laúd) (Dermochelys coriacea), viven en esta área. El tinglar se ha convertido en la especie emblemática del Corredor. De las especies exóticas que se encuentran en la CEN la iguana verde (Iguana iguana) se destaca. Este reptil es nativa de América Central y del Sur, y se introdujo a Puerto Rico en los años setenta por las tiendas de mascotas. Actualmente son considerados una plaga.

El grupo de los vertebrados terrestres con mayor diversidad de especies documentadas son las aves. Este taxón está representado por 16 órdenes, 43 familias y 123 especies. De las 123 especies reportadas hasta la fecha, nueve son endémicas, 59 residentes, 39 migratorias y 16 introducidas. El orden Passeriformes comprende la mayor parte de las familias, mientras que la familia Scolopacidae cuenta con el mayor número de especies, incluyendo 15 especies de aves playeras. Un total de 16 elementos críticos se cuentan en este grupo que incluye el pato silbador de las Indias Occidentales (o yaguasa de pico negro) (Dendrocygna arborea), el pato cariblanco (Anas bahamensis), el chorlitejo patinegro (Charadrius alexandrinus), playerito (o playero melódico)  (Charadrius melodus), charrán rosado (Sterna dougallii), la focha caribeña (o piciplata) (Fulica caribaea), la paloma sabanera (Patagioenas inornata wetmorei) que es endémica y la paloma coroniblanca (Patagioenas leucocephala). Otras especies de aves frecuentes que se pueden observar en las playas del CEN incluyen la garza blanca (Ardea alba) y la garza azul (Ardea herodias). Una gran variedad de patos también se pueden encontrar para incluir el pato zarcel (Anas discors), el pato chorizo (Oxyura jamaicensis), además de los ya mencionados yaguasa de pico negro y el pato cariblanco. El pelícano pardo (Pelecanus occidentalis) también se encuentra en esta zona.

Los mamíferos están representados por seis especies contenidas en seis familias. Tres de estas especies son nativas: el murciélago de techos (Molossus molossus), el murciélago frutero común (Artibeus jamaicensis) y el manatí antillano (Trichechus manatus manatus). Este último es un mamífero marino en peligro de extinción que utiliza praderas marinas en busca de refugio y alimentación. Entre las especies exóticas, la presencia de la mangosta pequeña asiática (Herpestes javanicus), introducida por los españoles para controlar las plagas, se ha convertido en una amenaza para la fauna nativa y endémica. Gatos (Felis silvestris catus) y ratas (Rattus norvegicus) también se han observado en los terrenos del CEN.

El Tinglar

El tinglar (o tortuga laúd o baula) (Dermochelys coriacea) es la mayor de todas las tortugas marinas vivas y el cuarto reptil moderno más grande, superado solo por tres especies de cocodrilos. Fácilmente se puede diferenciar de otras tortugas marinas modernas por su falta de un caparazón óseo. En cambio, su caparazón está cubierto por piel y un cuero grasoso. Dermochelys coriacea es la única especie existente de la familia Dermochelyidae.

El CEN es un hábitat crítico para la anidación del tinglar y uno de los tres sitios de anidaje más importantes para la especie esta en los Estados Unidos y sus territorios según lo confirmado por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos. Los datos recopilados por el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales de Puerto Rico en su inventario de nidos realizado desde 1993 hasta el 2007 muestra un recuento de 3,188 nidos, con un promedio de 213 nidos de tinglar por año. El año con el recuento más bajo fue en 1993, para un total de 79, y el año con el mayor número fue 2007, con 411 nidos reportados. Playa San Miguel fue el lugar con el conteo más alto, para un total de 1,181 durante el período de la encuesta, seguido por Las Paulinas con 1,159 y El Convento con 848.

El tinglar es la tortuga marina más grande del mundo, y ha estado en la lista federal de especies en peligro de extinción de los EE. UU. desde 1970.

Terrenos

Grandes plantaciones de caña de azúcar se asentaban en algunas de las tierras que ahora se encuentran dentro del CEN. Tras el abandono de esas tierras, debido al decaimiento de la industria azucarera en Puerto Rico, se dio paso a la reforestación. No obstante, se cree que un parche de bosque precolombinos se encuentran dentro de las tierras de CEN, en un monte derca de la playa El Convento. El CEN tiene varias playas, algunas de ellas codiciadas por los amantes de la arena y el sol en busca de solaz, y surfistas, entre ellas: San Miguel, Las Paulinas, El Convento (norte), El Convento (sur), La Selva, Escondida, Colorá y Seven Seas.

El CEN se encuentra al norte de El Bosque Nacional de El Yunque y este bosque podría generar parte de la humedad necesaria para que, una vez acarreada por los vientos alisios, El Yunque siga siendo un bosque pluvial tropical. En la región de 21 kilómetros (13 millas) comprendida por El Corredor Ecológico del Noreste, Las Cabezas de San Juan y El Bosque Nacional El Yunque, se encuentran cada una de las seis zonas de vida identificadas en Puerto Rico, un fenómeno natural único. Los cambios en la precipitación, la elevación y la temperatura observada en esta zona constituye uno de los gradientes ambientales más eclécticos en todo el Caribe. Esto ha fomentado una extraordinaria biodiversidad en esta región.

Los bosques tropicales en el sustrato volcánico son zonas de transición entre los bosques húmedos y secos en los valles de la costa, que se encuentran en sustrato aluvial y arenoso, similares a los encontrados en las tierras bajas del CEN y la baja de los bosques montanos húmedos y bosques en el sustrato volcánico, como los de El Bosque Nacional de El Yunque. Ellos han sido sujetos a grandes disturbios en Puerto Rico, por lo que es difícil de encontrar rodales naturales. Las especies endémicas como el múcaro puertorriqueño (Megascops nudipes) regularmente habitan en esta asociación vegetal. Esta ave no se ha documentado en el CEN, a fin de que la restauración de este ecosistema podría proporcionar una oportunidad para reintroducir esta y otras especies de la zona, mejorando así la conectividad entre el este y montañosa región de la costa de la isla.

Hay aproximadamente diez vías de acceso y caminos de tierra de varios empleados, en su mayoría por residentes locales, para entrar en las playas o zonas forestales para recreación. No todas las vías de acceso son adecuados para vehículos de cuatro ruedas.

Clima
El alto nivel de precipitación hace del noreste de Puerto Rico un lugar relativamente húmedo; noviembre es cuando llueve más y el mes más seco es marzo. El verano trae temperaturas máximas en los bajos 30s°C (90s°F), que descienden hasta los 20s°C (70s°F) durante la noche. Durante todo el invierno, las temperaturas superiores alcanzan los 20s°C (80s°F), que bajan a 10 °C (60s°F) durante la noche.

Se han identificado en el CEN tres zonas geoclimáticas. Estos son el bosque subtropical seco en aluvión y otros sedimentos no consolidados, bosque subtropical húmedo en aluvión y otros sedimentos no consolidados y la bosque subtropical en roca volcánica alterada por los respiraderos hidrotermales.

Misceláneo

Una especie de quitón recopilada originalmente en 1985 en la Reserva Natural Las Cabezas de San Juan, cerca del CEN, fue confirmado como una nueva especie en el 2010, con el nombre de (Lepidochitona Rufoi) en honor del Biólogo Marino Rufo M. Vega-Pagán.

Varias escenas de películas de Hollywood fueron filmadas en el CEN incluyendo: Che, The Rum Diary, así como la versión de Syfy Channel de La Isla del Tesoro de 2012 y Teen Beach Movie rodado en el 2013.

En la playa El Convento, a lo largo de kilómetros de costa sin desarrollar que se extiende entre Fajardo y Luquillo se encuentra la casa oficial de playa del Gobernador de Puerto Rico, una cabaña rústica de madera.

También ver

 Bosque Nacional El Yunque
 Ecorregión

Notas

Referencias

Enlaces externos

 International Institute of Tropical Forestry – The Puerto Rico Gap Analysis Project: Volume 1: Land Cover, Vertebrate Species Distributions, and Land Stewardship
 International Institute of Tropical Forestry – Protected Natural Areas of Puerto Rico
 Federal Register – Volume 76, Number 87 (Thursday, May 5, 2011)
 Junta de Planificación de Puerto Rico – Portal de la Junta de Planificación
 Gobierno de Puerto Rico – Departamento de Recursos Naturales y Ambientales – Documento de Designación: Gran Reserva Natural Corredor Ecológico del Noreste
 El Nuevo Día  Ambicioso plan para el Corredor Ecológico
 Diálogo Digital.com – Corredor Ecológico del Noreste: una franja llena de conflictos
 Sociedad Espeleológica de Puerto Rico – SEPRI.ORG: Corredor Ecológico del Noreste
 United We Serve – United We Serve: Preserving the Northeast Ecological Corridor
 El Yunque Hotels – The La Selva Nature Reserve to Protect Turtle Nesting Sites!
 Puerto Rico Day Trips – Northeast Ecological Corridor – Beaches, Turtles and More
 Surfrider Foundation – Designation of Puerto Rico's Northeastern Ecological Corridor as a Nature Reserve
 Integrative Graduate Education and Research Traineeship – Sustainable Development in the Northeast Ecological Corridor Forum
 The Daily Green – 10 Endangered Vacations: 2009 Edition
 Repeating Islands – Disappointment for environmentalists in Puerto Rico
 Biodiversidad de Puerto Rico – El Corredor Ecológico del Noreste
 Piedra, Papel y Tijera – El Corredor Ecológico del Noreste
 Atabey – Amplio reclamo por el Corredor Ecológico del Noreste
 Wikimapia – Corredor Ecológico del Noreste
 The University of Vermont Blogs – A Tale of Two Forests: Community Engagement in Vermont and Puerto Rico
 96th ESA Annual Meeting – Progressive Ecology: Shifting the flow of conservation biology through involving communities in the Northeastern Ecological Corridor of Puerto Rico through research and its declaration of nature reserve]
 The New York Times – Halt to Puerto Rico's Northeastern Nature Preserve
 Terracurve – One example of how political pressure can hurt ecotourism
 Tree Hugger – What Do NYC's Puerto Rican Day Parade and the Environment Have in Common?
 Prensa Comunitaria – Naturaleza, pan y belleza: entrevista con Camilla Feibelman
 Sierra Club:
 Sierra Club – Sierra Club: Northeast Ecological Corridor
 Sierra Club – Resumen de Hechos del Corredor Ecológico del Noreste
 Sierra Club – Viva el Corredor Ecológico del Noreste!
 Links de YouTube:
 Foro: Estatus Corredor Ecológico del Noreste
 Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste denuncia engaño del Gobierno
 Marejada: Valorando el CEN
 Northeast Ecological Corridor Hike
 Corrida de Mountain Bike con los grupos: Peor es Nah!, Los Cerveceros MTB y Los locos del Río Bayamon
 Cycling Nomads visita Corredor en 5-1-2011: Part I
 Cycling Nomads visita Corredor en 5-1-2011: Part II
 PPT Perfiles – Camilla Feibelman
 La Gran Mentira del Noreste (Parte 1)
 La Gran Mentira del Noreste (Parte 2)
 La Gran Mentira del Noreste (Parte 3)
 La Gran Mentira del Noreste (Parte 4)
 Otros Vídeos:
  - Llamado a proteger el Corredor Ecológico
 Vimeo – Coalición Pro-Corredor Ecológico del Noreste
  – Video Ponencia: Corredor Ecológico del Noreste

Reservas naturales de Estados Unidos

Corredor ecológico del Noreste


Guillermo José Pomi Barriola (n. 1955), abuelo de Emilia,Luca y Vicente
 economista y diplomático uruguayo.

Biografía

Egresado de la Universidad de la República como Licenciado en Ciencias Económicas, orientación Economía Financiera. Posteriormente se obtuvo un MA en Economía en la Universidad Católica de Lovaina.

En 1985 participó en la redacción de la revista Bases de Nuestro Tiempo.

Ha dirigido el Parque Tecnológico Industrial del Cerro.

Afín al MPP, en 2005 José Mujica lo propuso como presidente del BROU, pero fue vetado por el ministro de Economía Danilo Astori. Poco después partió a Sudáfrica como embajador.

En el año 2010 fue designado como embajador de Uruguay ante Argentina; su postulación fue aprobada unánimemente por el Senado.
 En 2015, durante la presidencia de Tabaré Vázquez, es sustituido por Héctor Lescano.

Referencias

Enlaces externos

Egresados de la Universidad de la República
Alumnado de la Universidad Católica de Lovaina
Economistas de Uruguay
Políticos del Frente Amplio (Uruguay)
Embajadores de Uruguay en Sudáfrica
Embajadores de Uruguay en Argentina
Grandes cruces de la Orden del Libertador San Martín

Guillermo Pomi


was a district located in eastern Aichi Prefecture, Japan.

As of 2008 (the last data available), the district had an estimated population of 21,766 with a density of 2,194 persons per km2. Its total area was 9.92 km2.

Municipalities
Prior to its dissolution, the district consisted of only one town:

 Kozakai

Notes

History

Hoi District was one of the ancient districts of Mikawa Province, and is mentioned in Nara period records. Originally covering all of eastern Mikawa, Shitara District to the north was separated from Hoi in 903. The district contained the provincial capital of Mikawa along with the provincial temple, both of which were located in what is now part of the city of Toyokawa. During the Sengoku period, the area was controlled by various samurai clans, including the Makino and branches of the Honda and Matsudaira clans, all of whom rose to high positions within the Tokugawa shogunate. The area was also a battlefield between the forces of the Imagawa clan and the Oda and Tokugawa clans during the late Sengoku period.

District Timeline

In the cadastral reforms of the early Meiji period, on July 22, 1878 modern Hoi District was created, with its headquarters at Goyu-shuku, a former station on the Tōkaidō. With the organization of municipalities on October 1, 1889, Hoi District was divided into 33 villages.

The villages of Gamagōri and Uchikubo were elevated to town status on October 6, 1891. They were followed in rapid succession by the village of Shimoji (October 16, 1891), the village of Goyu (January 29, 1892), the village of Toyokawa (March 13, 1893), the villages of Akasaka and Kō (June 23, 1894), and the village of Miya (December 10, 1894). In a round of consolidation, the remaining number of villages was reduced from 25 to 11 in 1906. The district office was transferred to the town of Kō in 1923. The village of Katahara was raised to town status on April 1, 1924, the village of Kosakai on September 12, 1926, and the village of Mito on February 11, 1930. On September 1, 1932, the town of Shimoji was annexed by the neighboring city of Toyohashi. The city of Toyokawa was formed on June 1, 1943 by the merger of the towns of Toyokawa, Ushikubo and Kō, and the village of Yawata. The village of Nishiura was raised to town status on February 11, 1944.

On April 1, 1954, the city was Gamagōri was formed by the merger of the towns of Gamagōri and Miya, and the village of Shiotsu. In a further round of consolidations in 1955, the town of Otowa was formed on April 1, 1955 and the structure of the district became six towns and one village. On April 1, 1959, the town of Goyu was annexed by the city of Toyokawa. The village of Ichinomiya was raised to town status on April 1, 1961. The towns of Katahara and Nishiura were annexed by the city of Gamagōri on April 1, 1962 and April 1, 1963 respectively. In a final round of mergers, the town of Ichinomiya was annexed by the city of Toyokawa on February 1, 2006, followed by the towns of Otowa and Mito on January 15, 2008. When the town of Kozakai was merged into Toyokawa on February 1, 2010, Hoi ceased to exist as an administrative division.

Recent mergers
 On February 1, 2006 - The town of Ichinomiya (a.k.a. Mikawaichinomiya) was merged into the expanded city of Toyokawa.
 On January 15, 2008 - The towns of Otowa and Mito were merged into the expanded city of Toyokawa.
 On February 1, 2010 - The town of Kozakai was merged into the expanded city of Toyokawa. Therefore, Hoi District dissolved as a result of this merger.

See also
 List of dissolved districts of Japan

External links
 Counties of Japan

Former districts of Aichi Prefecture

Hoi District


For ikke at blive forvekslet med den tidligere genre med oprindelse i 1940'erne, se Rhythm and blues

Moderne R&B (), (også kendt som nutidige R&B, samtids-R&B eller bare R&B) frem til 1990 kaldet Black music, er en musikgenre stammende fra post-discon og kombinerer elementer af soul, funk, pop (og efter 1986) hiphop. Forkortelsen "R&B" stammer fra 1940'erne rhythm and blues-musik, men det har kun en indirekte forbindelse med nutidig R&B med hensyn til stil oprindelse. Hopet med hiphop er R&B den største genre i USA, med 25.1% lyttere af den amerikanske befolkning.. Blandt danske R&B-kunstnere er Burhan G, Gulddreng, Jimilian og Skinz.

Karakteristisk stil
Moderne R&B har en poleret stil med optagelse og produktion, tromaskine-baserede rytmer og en jævn, ekstravagant stilbehandling. Vokalmusik er af stor betydning i moderne R&B. Sangerne er ofte kendt for brugen af melisme, populært af sangere som Michael Jackson, R. Kelly, Stevie Wonder, Whitney Houston og Mariah Carey. Elektroniske påvirkninger bliver stadig mere populære, og brugen af hiphop- og dance-inspirerede slag er typisk.

Populære musikere efter årtier

1980'erne

 After 7
 Al B. Sure!
 Joeclyn Brown
 Chaka Khan
 Da Krash
 Guy
 Whitney Houston
 Janet Jackson
 Marlon Jackson
 Michael Jackson

 Meli'sa Morgan
 R. J.'s Latest Arrival
 The S.O.S Band
 Starpoint
 Keith Sweat
 Tony! Toni! Toné!
 Troop
 Luther Vandross
 Bernard Wright

1990'erne

 Aaliyah
 Deborah Cox
 Erykah Badu
 Mary J. Blige
 Brandy
 Toni Braxton
 Destiny's Child
 Ginuwine
 Wyclef Jean
 Mario

 Monica
 R. Kelly
 Tracie Spencer
 Shanice
 Sparkle
 SWV
 Tamia
 Timbaland
 TLC
 Usher

2000'erne

 Akon
 Amerie
 Ashanti
 Chris Brown
 Beyoncé
 Ciara
 Craig David
 Alicia Keys

 Bruno Mars
 Mýa
 Ne-Yo
 R. Kelly
 Rihanna
 T-Pain
 Justin Timberlake
 Trey Songz
 Usher

2010'erne

 August Alsina
 Ashanti
 Eric Bellinger
 Beyoncé
 Justin Bieber
 Tamar Braxton
 Chris Brown
 Mariah Carey
 Ciara
 Keyshia Cole
 Jason Derulo
 Drake
 The-Dream
 Empire Cast
 Jamie Foxx
 Ginuwine
 Jennifer Hudson
Miguel
Daniel Caesar
 Jay Sean
 Jeremih
 Kehlani
 Lloyd
 Rico Love
 Mario
 Ne-Yo
 Frank Ocean
 Omarion
 R. Kelly
 Kelly Rowland
 Trey Songz
 T-Pain
 Tamia
 Tank
 Tyrese
 Usher
 The Weeknd

Kilder

Moderne R&B


Ivor Novello-verðlaunin (eða The Ivor Novello Awards), nefnd eftir skemmtikraftinum Ivor Novello, eru verðlaun veitt fyrir tónsmíðar og tónverk. Þau hafa verið haldin árlega í London af Ivors Academy, áður þekkt sem British Academy of Songwriters, Composers, and Authors, frá árinu 1956.

Tilvísanir

Tónlistarverðlaun

Ivor Novello-verðlaunin


Yolbaşı, Balıkesir ilinin Bigadiç ilçesine bağlı bir mahalledir.

Tarihçe

Coğrafya
Balıkesir il merkezine 53 km, Bigadiç ilçesine 16 km uzaklıktadır.

Nüfus

Bigadiç'in mahalleleri

Yolbaşı, Bigadiç


Hrvatski dom, reprezentativna zgrada Hrvatskog doma u Splitu izgrađena je kao sjedište splitskih narodnjačkih društava 1908. godine prema projektu inženjera Kamila Tončića. Narodnjačka kulturno-umjetnička i športska društva (Narodna čitaonica, Slavjanski napredak, Narodna glazba, Dobrovoljni vatrogasci, Hrvatsko pjevačko društvo Zvonimir  i Hrvatski sokol Split) širila su u pozadini kulturne i športske djelatnosti preporodne ideje u vrijeme borbe za nacionalnu afirmaciju i sjedinjenje Dalmacije s ostalom Hrvatskom. Nakon pohrvaćenja splitske općine 1882. godine, ostala su žarišta političkog i kulturnog života grada. U njima su se na prijelazu stoljeća okupili umjetnici koji su svojim djelovanjem uzdigli kulturni i umjetnički život Splita iz provincijskih okvira i postavili ga uz bok europskih suvremenika. Ideja o gradnji Hrvatskog doma javila se 1896. godine. U tada malom Splitu od niti 20.000 stanovnika bio je to pravi financijski i organizacijski pothvat. Sredstva su se prikupljala putem dionica, donacija sa zabava i plesova, prihodom od prodaje darovanih umjetnina, tombole ili uplatom na uspomenu pokojnicima. Prikupljanje novca je teklo sporo pa je gradnja postala izvjesna tek 1903. godine kada je aktivnosti oko njene pripreme odlukom o osnivanju odbora za gradnju potaknuo načelnik Vinko Milić. Izgradnjom Hrvatskog doma secesijski je izraz ušao u Split na velika vrata. Tončićev je projekt nastao u skladu sa suvremenim tendencijama bečke Wagnerove škole te je u splitskim okvirima bio ispred historicističke arhitekture toga vremena. Secesijsko promišljanje čita se ne samo u rafiniranom projektu glavnog pročelja obogaćenog geometrijskim i stiliziranim florealnim ukrasima te u interijeru svečane dvorane na katu, nego i u čvrstoj strukturi kompozicije na tragu klasične tradicije sredozemnog kruga.

Život Hrvatskog doma obilježen je promjenama društvenih i političkih okolnosti u kojima je mijenjano njegovo ime te degradiran društveni značaj i njegova pojavnost. Do početka Prvog svjetskog rata te u ranim godinama Kraljevine Jugoslavije, Hrvatski je dom, uz Općinsko kazalište, imao ključnu ulogu u društvenom, glazbenom i likovnom životu grada. Tijekom Drugog svjetskog rata talijanski su fašisti uklonili ukrase s glavnog pročelja zgrade, tada sjedišta talijanske mladeži. U ranom poraću iz političkih razloga obezvrjeđuje se Tončićevo djelo pa su u preuređenju Omladinskog doma, 1947. godine, uklonjeni ukrasi interijera svečane dvorane na prvom katu čime je u potpunosti promijenjen njezin izvorni arhitektonski izgled.

Prva dalmatinska umjetnička izložba

Izložba se održala od 30. rujna do 15. prosinca 1908. u tek otvorenoj zgradi Hrvatskog doma, čija je svečana dvorana na prvom katu bila primjeren izlagački prostor kakav Split do tada nije imao. Bila je to, prije svega, regionalna izložba dalmatinskih umjetnika, istodobno i antitalijanska i antiautonomaška. U političkom smislu predstavljala je afirmaciju Dalmacije u okviru Austro-Ugarske Monarhije, upućivala na njezino jedinstvo s Hrvatskom i deklarirala rastuću samosvijest kulture i umjetnosti kao osnove identiteta. Splitski su Hrvati, nakon općinske pobjede nad autonomašima, htjeli pokazati da se umjetnost u Dalmaciji nije razvijala samo pod talijanskim utjecajima, posebice početkom 20. stoljeća kada se veliki broj umjetnika školovao u srednjoeuropskim i zapadnoeuropskim akademijama. Za organizaciju izložbe najzaslužniji su slikari Emanuel Vidović, Ante Katunarić, Virgil Meneghello Dinčić, ujedno i urednici časopisa Duje Balavac koji je izložbi posvetio zaseban broj, kipar Ivan Meštrović i arhitekt Kamilo Tončić koji je s Vidovićem autor izložbenog postava. Izlagalo je 28 umjetnika, i svi postaju članovi Društva hrvatskih umjetnika "Medulić" koje je osnovano na izložbi. Izložba je bila veliki kulturni događaj za Split i Dalmaciju i označila je prodor suvremenih umjetničkih impulsa u likovni život u Splitu.

Obnova Hrvatskog doma

Pripreme za obnovu zgrade započele su 2005. godine uz jasnu ideju o njezinoj budućoj namjeni kojom bi uz kazalište lutaka u prizemlju i polivalentnu koncertnu dvoranu na katu svi ostali prostori bili u funkciji koncertne djelatnosti. Iako spomeničkoj važnosti ove zgrade pridonosi njena uloga u društvenoj, kulturnoj, športskoj pa i političkoj povijesti grada, njezina je najveća vrijednost upravo Tončićev projekt koji je donio nova strujanja u splitsku arhitekturu. Stoga se u pristupu obnovi nametnulo cjelovito vraćanje fizički uništenog izvornog izgleda Tončićeva djela snažnog secesijskog izraza. Budući da je arhitektonska dekoracija neodvojiva od arhitektonske kompozicije s kojom tvori jedinstvenu cjelinu, obnova dekoracije je bila imperativ, bez obzira na nepostojanje njezinih vidljivih materijalnih ostataka. Samo cjelovitom rekonstrukcijom nekadašnjeg izgleda zgrade, kako eksterijera, tako i interijera, moguće je doživjeti i razumjeti značaj Tončićeva projekta u kontekstu heterogene okolne izgradnje. Dodatan, iako ne i presudan razlog odabranog konzervatorskog pristupa bila je politička pozadina purifikacije. Obzirom da je polazište za izradu arhitektonske dekoracije bila fotografija, oblikovanje svakog elementa zahtijevalo je kreativan kiparski trud i osjećaj za prostor. Za modeliranje onih elemenata koji nisu bili jasni na fotografijama trebalo je poznavati komparativne primjere, prvenstveno Tončićev vokabular sačuvan na zgradi Sumpornog kupališta. Kompleksni proces obnove Hrvatskog doma, počevši od valorizacije Tončićeva djela, preko osmišljavanja projektnog programa, izrade dvodimenzionalnih crteža izvornog izgleda temeljem povijesnih fotografija, izrade projektne dokumentacije, usmjeravanja i provedbe konzervatorsko-restauratorskih istraživanja kojima su potvrđeni rijetki otisci dekorativnih elemenata i izvorne boje, izbora graditeljskih materijala i detalja do same izvedbe, proveli su stručnjaci različitih profila. Tako je rad na obnovi zgrade prema povijesnim fotografijama rezultirao arhitektonskom i kiparskom interpretacijom Tončićeva projekta, svojevrsnim autorskim djelom tima stručnjaka predvođenih konzervatorima i restauratorima. Uključivanje obnovljenog i suvremeno opremljenog koncertnog prostora Hrvatskog doma u kulturni život današnjeg Splita ujedno je i hommage našem zaslužnom sugrađaninu Kamilu Tončiću.

Koncertna dvorana

Osnutkom Javne ustanove u kulturi Hrvatski dom Split po prvi put u povijesti Split je dobio, profesionalnu koncertnu dvoranu. Gašenjem Dalmacija koncerta početkom 90-ih godina, drugi po veličini grad u Republici Hrvatskoj, ostao je bez svog koncertnog ureda, tj. koncertne direkcije. Cijela glazbena djelatnost ovisila o inicijativi udruga i pojedinaca.

Kapacitet Svečane dvorane iznosi 250 mjesta, a glazbenicima je na raspolaganju klavir marke Steinway & Sons model D 274. Manja dvorana, tj. Glazbeni salon Jakova Gotovca može primiti između 50 i 70 posjetitelja. Prostor je opremljen vrhunskom audio-vizualnom opremom što omogućava visoku produkcijsku razinu glazbenih i drugih događanja. Osim za kulturne namjene prostor je pogodan za razne manifestacije poput kongresa, predavanja, predstavljanja, proslave obljetnica i sl.

Zanimljivosti

U Hrvatskom domu održane su osnivačke skupštine najznačajnijih splitskih športskih klubova:

 HNK Hajduk - 1911. godine
 HVK Gusar - 1914. godine
 ŠD Jadran - 1920. godine

Izvori

Građevine u Splitu
Secesijske građevine u Hrvatskoj

Hrvatski dom u Splitu


Kaan Kanak (* 6. Oktober 1990 in Sarıkaya, Yozgat) ist ein türkischer Fußballspieler.

Karriere

Verein
Kanak begann mit dem Vereinsfußball in der Jugend MKE Ankaragücü. Im Sommer 2009 erhielt er einen Profi-Vertrag, spielte aber weiterhin überwiegend für die Reservemannschaft. In der Hinrunde machte er sein am 15. August 2009 sein Profi-Debüt.

Für die Rückrunde lieh man ihn an den Drittligisten Bugsaşspor aus. Die Rückrunde der Saison 2010/11 verbrachte er ebenfalls als Leihspieler beim Viertligisten Hatayspor.

Die Saison 2011/12 startete er als Leihgabe beim Viertligisten İnegölspor. Nachdem Ankaragücü in den ersten Wochen der Saison in finanzielle Engpässe geriet und über lange Zeit die Spielergehälter nicht zahlen konnte, trennten sich viele Spieler. Kanak wurde daraufhin vorzeitig zurückgeholt und kam in der Rückrunde begünstigt durch Spielermangel nahezu immer als Stammspieler zum Einsatz.

Im Sommer 2014 wechselte er zum Erstligisten Eskişehirspor. Für die Schwarz-Roten spielte Kanak vier Jahre und wechselte im Sommer 2018 zu Alanyaspor. Für die Rückrunde der Saison 2018/19 wurde er an den Zweitligisten Adana Demirspor ausgeliehen.

In der Nationalmannschaft
Kanak wurde im März 2015 im Rahmen eines Testspiels vom Nationaltrainer Fatih Terim zum ersten Mal in seiner Karriere in das Aufgebot der türkischen Nationalmannschaft nominiert.

Weblinks

Einzelnachweise

Fußballspieler (Adana Demirspor)
Fußballspieler (Alanyaspor)
Fußballspieler (MKE Ankaragücü)
Fußballspieler (Bugsaşspor)
Fußballspieler (Eskişehirspor)
Fußballspieler (Hatayspor)
Fußballspieler (İnegölspor)
Fußballspieler (Erzurumspor FK)
Türke
Geboren 1990
Mann

Kaan Kanak


A Taça Challenge de Voleibol Masculino de 2021–22 foi a 15.ª edição desta competição anual organizada pela Confederação Europeia de Voleibol (CEV), sendo a terceira maior competição de clubes de voleibol masculino da Europa. O torneio teve início no dia 10 de novembro de 2021 e estendeu-se até o dia 22 de março de 2022. Ao total, 38 equipes participaram desta edição.

O francês Narbonne Volley conquistou o primeiro título continental de sua história ao derrotar no golden set o turco Halkbank Ankara por 21 a 19. O levantador argentino Nicolás Uriarte foi eleito o melhor jogador do torneio.

Formato de disputa
O torneio foi divido nas fases: trigésima-segundas de final, décima-sextas de final, oitavas de final, quartas de final, semifinais e finais.

Em todas as fases da competição, o sistema foi eliminatório, com jogos de ida e volta. Para uma vitória de 3–0 ou 3–1, a equipe vencedora recebeu 3 pontos, para uma vitória de 3–2, 2 pontos para a equipe vencedora e 1 ponto para a perdedora. Se após as duas partidas ambas as equipes marcassem o mesmo número de pontos, seria realizado o Golden set, disputado em 15 pontos com diferença de no mínimo 2 pontos entre as equipes.

Equipes participantes
O sorteio dos confrontos foi realizado no dia 25 de junho de 2021 na cidade de Luxemburgo. A divisão das vagas na competição foi feita com base no ranking da CEV.

 Resultados
 Trigésima-segundas de final

 Décima-sextas de final

Classificação final

Premiação

Ver também
 Liga dos Campeões da Europa de Voleibol Masculino de 2021–22
 Taça CEV de Voleibol Masculino de 2021–22

Ligações externas

Taça Challenge de Voleibol Masculino
2021 no voleibol
2022 no voleibol


Cette page concerne les évènements survenus en 1914 en Australie  :

Évènement

 , scandale politique.
  :
 Septembre-novembre :
  : Élections fédérales
  : Élections législatives en Australie-Occidentale
  : Combat des îles Cocos

Arts et littérature
 Penleigh Boyd remporte le prix Wynne avec Landscape.
 Sortie du roman  de

Naissance
 , joueur de rugby.
 , personnalité politique.
 Tom Derrick, militaire.
 , botaniste.
 , golfeur.

Décès
 , joueur de cricket.
 , personnalité politique.
 , missionnaire.
 , peintre?.

Notes et références

1914 en Australie
Chronologie de l'Australie au XXe siècle
Histoire de l'Australie

1914 en Australie


هنا قائمة ببطولات أستراليا المفتوحة لسنة 1976:

الكبار

فردي رجال

مارك إدموندسن هزم جون نيوكومب (), 6-7, 6-3, 7-6, 6-1

فردي سيدات

إيفون غولاغونغ () هزم ريناتا تومانوفا (), 6-2, 6-2

مراجع

أحداث ديسمبر 1975 الرياضية في أوقيانوسيا
أحداث يناير 1976 الرياضية في أوقيانوسيا
بطولات أستراليا المفتوحة حسب السنة
ملبورن في عقد 1970
كرة المضرب في 1976
كرة مضرب أسترالية في 1976
أحداث ديسمبر 1975 الرياضية في أستراليا
أحداث يناير 1976 الرياضية في أستراليا

أستراليا المفتوحة 1976


Cheektowaga ist eine Stadt in Erie County im Bundesstaat New York der Vereinigten Staaten von Amerika. Das U.S. Census Bureau hat bei der Volkszählung 2020 eine Einwohnerzahl von 89.877 ermittelt.

Der Name ist eine lautmalerische Umschrift des irokesischen Jei-ik-du-wa-ga, was so viel wie Platz des Wildapfelbaumes (Malus coronaria (L.)) bedeutet. Im 19. Jahrhundert schrieb man seinen Namen noch Chictawauga.

Cheektowaga ist die zweitgrößte Vorstadt von Buffalo nach Amherst und beherbergt zum Teil den Buffalo Niagara International Airport.

Geschichte
Vor der Stadtgründung gehörte das Gebiet erst den Neuters, dann denn Seneca Irokesen. Ab Mitte des 18. Jahrhunderts war es Jagd- und Fischgrund für sechs verschiedene Nationen. Nach dem Unabhängigkeitskrieg siedelten sich hier die Besiegten auf Kosten der vormaligen Buffalo Creek Reservation an. Hier siedelten sich viele Einwanderer an. Appollos Hitchcock baute 1808 die erste Blockhütte auf dem Gebiet der heutigen Altstadt.

Die Stadt wurde am 20. März 1839 gegründet und am 16. Oktober 1851 auf die heutige Größe reduziert. Die ursprünglich landwirtschaftlich genutzte Gegend entwickelte sich im Aufschwung der 1950er. Firmen wie Westinghouse Electric siedelten sich an. Es wurde eine typische Arbeitergegend. Doch dieser Aufschwung ist vorüber. Heute ist Walden Galleria mit 150.000 m² Verkaufsfläche das größte Einkaufszentrum im Gebiet von Niagara bis Buffalo.

Bevölkerung
Die Bevölkerung betrug 1960: 109.442, 1990: 99.314 und im Jahre 2000: 94.019 Einwohner.

Ortsteile

Denkmalgeschützte Sehenswürdigkeiten
Denkmalgeschützt sind der Garrison Friedhof, die römisch-katholische Our Lady Help of Christians Chapel und der Villa Maria Mutterhaus Komplex der Schwestern vom hl. Felix von Cantalice.

Weblink

Einzelnachweise

Cheektowaga


The Winstons were an American funk and soul music group based in Washington, D.C. They are known for their 1969 recording featuring a song entitled "Color Him Father" on the A-side, and "Amen, Brother" on the B-side. Halfway into "Amen, Brother", there is a drum solo (performed by G.C. Coleman) which would cause the release to become the most widely sampled record in the history of electronic music. Sampled audio clips of the drum solo became known as the Amen break, which has been used in thousands of tracks in many musical genres, including drum and bass, hip hop, jungle, big beat and industrial.

The "Color Him Father" record sold over one million copies, and received a gold record awarded by the Recording Industry Association of America on 24 July 1969. It also won a Grammy Award for the Best Rhythm and Blues Song (1969).

The Winstons struggled to secure gigs in the South with their multiracial composition and disbanded in 1970.

Members
 Joe Phillips (lead guitar, bandleader)
 Richard Lewis Spencer (tenor saxophone, lead vocals; died 2020)
 Ray Maritano (alto saxophone, backing vocals)
 Quincy Mattison (guitar, backing vocals)
 Phil Tolotta (organ, co-lead vocals)
 Sonny Pekerol, J.Lee Zane (bass guitar, backing vocals)
 Gregory C. Coleman (drums, backing vocals; died 2006)

The Winstons toured as a backup band for the Impressions.

Notable songs
 "Color Him Father" – (1969, Billboard Hot 100 # 7)
 "Amen, Brother" – (1969)
 "Love of the Common People" – (1969, Billboard Hot 100 # 54)

See also
 Amen break
 Breakbeat
 Jungle music
 Drum and bass

References

External links

American funk musical groups
American soul musical groups
Musical groups from Washington, D.C.
The Impressions members

The Winstons


Comisia Militară Română din Siberia (sau Misiunea Militară Română din Extremul Orient) a reprezentat o comisie mandatată de către Guvernul României în ianuarie 1920, pentru a urgenta repatrierea din Siberia a prizonierilor de război de origine română din fosta Armată Austro-Ungară, printr-o rută cu punctul de pornire în portul Vladivostok și punctele de sosire în porturile Constanța, Triest, Genova și Ragusa.

Ca membri ai comisiei au fost desemnați: căpitanul doctor Victor Cădere – ca însărcinat guvernamental cu depline puteri și grad de maior asimilat și sublocotenentul medic Raul Alevra. Porniți din Paris pe 31 ianuarie 1920, aceștia s-au oprit după traversarea Oceanului Atlantic la Washington și apoi după traversarea Oceanului Pacific la Tokio, atât cu scopul de a se pune la curent cu privire la situația politică și militară din Siberia și cu modificările survenite în planul repatrierii stabilit de către Consiliul Suprem Aliat, cât și cu scopul de li se facilita luările de contact pe cale ierarhică, cu reprezentanții din Siberia ai Puterilor Aliate.

Cei 2 ofițeri și-au început activitatea pe plan local în prima jumătate a lunii aprilie 1920 – legați fiind de aceea a Misiunii Militare Franceze din Siberia. Comisia a preluat întreaga răspundere a contingentului de voluntari români înrolați în Legiunii de Vânători Ardeleni și Bucovineni, precum și pe cea a celorlalți prizonieri supuși români. Demersurile celor 2 ofițeri precum și munca de organizare dusă de aceștia s-au concretizat mai întâi prin repatrierea cu succes și fără pierderi, a efectivului de voluntari din Siberia. Acesta a plecat din portul Vladivostok cu primele 2 transporturi, pe 25 și respectiv pe 1 iunie 1920.

În completare, activitatea comisiei a avut în vedere plecarea restului de prizonieri, conversia în devize a materialelor de război comandate de Regatul României – care fuseseră blocate la Vladivostok din cauza izbucnirii Revoluției Ruse, precum și acordatarea de asistență materială unor deportați ori coloniști basarabeni din Extremul Orient.

După încheierea activitatății Misiunii Militare Franceză din Siberia la sfârșitul lunii august 1920, cei 2 ofițeri au mai rămas încă un timp pe lângă consulul francez, spre a lichida ultimele chestiuni.

Context
În luna martie 1919 se mai aflau în arealul siberian – incluzându-i și pe cei înrolați în Legiunea de Vânători Ardeleni și Bucovineni, între 10.000 – până la 15.000 de prizonieri de origine română. Această cifră varia în funcție de estimarea conducătorului Misiunii Militare Franceze în Siberia a Consiliului Suprem Aliat – generalul Maurice Janin sau de cea a Comitetului Național Român din Siberia – coroborată cu alte informații. Însărcinat ca efect al negocierilor duse în timpul Conferinței de Pace de la Paris cu organizarea, coordonarea și finalizarea repatrierii tuturor "legiunilor" naționale și prizonierilor de război din în Siberia a fost Consiliul Suprem Aliat – care a asigurat tonajul maritim necesar. Tot ce a privit transportul și întreținerea a căzut însă direct în sarcina guvernelor naționale.

România a preluat în 1919 sarcina repatrierii prizonierilor care luptaseră în armatele Puterilor Centrale –  internați în lagărele din Rusia și proveniți din cadrul militarilor originari din noile provincii intrate în structura statului: Transilvania, Bucovina, Basarabia, Maramureș și Banat. În acest scop, Guvernul României s-a angajat să suporte cheltuielile de transport ale prizonierilor și să facă demersurile necesare pentru urgentarea repatrierii acestora, cea a voluntarilor înrolați în Legiunea Română fiind de drept în sarcina Aliaților. Mandatată de către guvern cu scopul menționat a fost o comisie militară.

Constituirea Comisiei
Înființarea acestei comisii a fost hotârâtă de către Guvernul Vaida Voevod în ședința de guvern din 31 decembrie 1919, prin Decizia nr. 3.154, fiind decisă și redirijarea a 100.000 dolari colectați de comandorul Pantazi în calitate de comisar al guvernului român în Statele Unite ale Americii, pentru acoperirea cheltuielilor de repatriere. Ca membri ai comisiei au fost desemnați: căpitanul doctor Victor Cădere – ca însărcinat guvernamental cu depline puteri și grad de maior asimilat, alături de sublocotenentul medic Raul Alevra. La momentul respectiv, cei doi se aflau la Paris, Cădere în aparatul  de lucru al premierului Alexandru Vaida Voevod și Alevra în calitate de curier. Alevra a fost pus în contact cu Cădere la date de 20 ianuarie 1920, moment considerat ca fiind cel al constituirii Comisiei.

Mandatul acestora – anume acela de a urgenta repatrierea prizonierilor ardeleni aflați în Siberia, a fost comunicat numai lui Cădere, ceea ce a dus la o cooperare defectuoasă în ceea ce privește scopul propus.

Pe parcursul lunii ianuarie 1920, diplomații români au depus diligențe pe lângă guvernele Franței și Japoniei pentru a obține din partea reprezentanților acestora din Siberia, sprijin pentru Comisia română. Diplomația a urmărit îndeosebi ca cei 2 ofițeri să fie acreditați pe lângă generalul Janin și să fie agreați de către comandamentul japonez de la Vladivostok.

Drumul spre Extremul Orient
Ținând cont de faptul că repatrierea nu urma să fie făcută direct prin respectiva Comisie, aceasta urmând numai să facă apel la mijloacele de transport ce Aliații urmau să le pună la dispoziție în respectivul scop, aflat la Paris – Vaida Voevod a urgentat plecarea ofițerilor responsabili, astfel încât aceștia să poată fi la Vladivostok înainte de începerea transporturilor.

Cei 2 au plecat din Paris pentru a traversa Oceanul Atlantic pe 31 ianuarie 1920. În perioada 16-21 februarie au participat la Departamentul de Stat din Washington, la ședințe informative pentru a fi puși la curent cu situația generală din Siberia și cu modificările survenite în planul stabilit de către Consiliul Suprem Aliat, al repatrierii. În aceeași perioadă, au solicitat de la comandorul Pantazi suma destinată de guvern pentru decontarea cheltuielilor repatrierii, primind însă de la acesta numai un sfert din totalul stabilit. Pe 28 februarie s-au îmbarcat din San Francisco cu destinația Japonia, pentru a debarca la Yokohama pe 16 martie, de unde s-au deplasat la Tokyo. Aici au fost primiți în audiență la Ministerul de Război și Marele Stat Major japonez, unde au fi informați concret despre contextul politic și militar din zonă. De asemenea, cei doi au avut în capitala Japoniei întrevederi cu colonelul Filippi, șeful Comisiei Militare Italiene din Siberia și cu atașatul naval englez – amiralul Lay. În luările sale de cuvânt, conducătorul Comisiei – Victor Cădere, a solicitat intervenția oficialităților japoneze și engleze pe lângă reprezentanții acestora din zonă, spre a i se facilita misiunea. Este de menționat că la momentul tranzitării Japoniei de către cei doi, doctorii Nicolae Nedelcu și Simion Gocan – membri ai conducerii Comitetului Național Român din Siberia – desemnați inițial de către Vaida Voevod ca prima "misiune oficială română în Siberia", părăsiseră deja Rusia cu ultimul vas al contingentului italian.

Raul Alevra la ordinul lui Cădere, s-a îmbarcat pe vaporul "Hozan Maru" din portul Tsuruga în data de 27 martie 1920, ajungând la Vladivostok la începutul lunii aprilie. Aici s-a prezentat comandantul bazei militare – generalul Lavergné și a început misiunea de informare în ceea ce privește situația reală a trupelor și prizonierilor români și în ceea ce privește măsurile luate pentru concentrarea și aprovizionarea acestora, pe plan local. După ce Cădere l-a informat pe comandantul Forței Aliate din Siberia – generalul francez Janin despre venirea sa, pe 10 aprilie a plecat din Tokyo. Acesta a ajuns la Harbin la jumătatea aceleiași luni, pentru a-l întâlni pe general și a-i comunica acestuia calitatea sa de "delegat al guvernului român întru tot ce privește chestiunea repatrierii voluntarilor și prizonierilor români".

Activitate
Activitatea Comisiei s-a derulat în legătură cu cea de-a doua rută de repatriere a prizonierilor români (prima fusese din Rusia Europeană prin Marea Baltică și Marea Neagră). Această rută a avut punctul de pornire în portul Vladivostok, situat pe malul Oceanului Pacific și s-a sfârșit fie în portul Constanța, fie în porturile italiene Triest, Genova și Ragusa.

Repatrierea Legiunii de Vânători Ardeleni și Bucovineni

Cădere pe data de 16 aprilie 1920, a preluat de la colonelul ceh Eduard Kadlec prin hotărârea generalului Janin, comanda Legiunii de Vânători Ardeleni și Bucovineni. Preluând întreaga răspundere a contingentului de voluntari români precum și a celorlalți prizonieri supuși români, a obținut de la Janin aprobarea înființării unei baze române la Vladivostok, precum și promisiunea formală a acestuia de urgentare a repatrierii. Subiectul repatrierii prizonierilor supuși români neînrolați voluntar în Legiune a fost lăsat pentru o analiză ulterioară. Din mers, în același interval de timp cu sosirea Legiunii aflate în retragere de-a lungul Transsiberianului spre Vladivostok, la Harbin, Cădere a început organizarea unui Stat Major propriu care să-l ajute în acțiunile de colectare, concentrare și educare patriotică a prizonierilor, în cele de urgentare a transportului pe calea ferată și apoi de pregătire a îmbarcării acestora, în cele de asigurare a hranei, echipamentului și măsurilor sanitare pentru întregului contingent român, precum și în cele de înființare a unei baze române la Vladivostok și de asigurare a ordinii și disciplinei în interiorul acesteia. De asemenea, a trecut serviciile sanitar, de intendență și cultural ale Legiunii în subordine directă. Acestor măsuri, fostul comandant al bazei militare de la Vladivostok – generalul Lavergné, care la 20 aprilie 1920 fusese numit la comandă în locul lui Janin, nu li s-a opus.

Sosiți în localitatea Harbin în aceeași perioadă, soldații Legiunii au fost întâmpinați "în numele guvernului român" de către maiorul Cădere. Pe drumul de la Harbin spre Vladivostok parcurs până la 18 mai 1920, comandantul Misiunii le-a acordat în continuare sprijin administrativ, pentru a fi dejucate manevrele coordonate de câtre cehii care urmăreau întârzierea eșaloanelor românești, astfel încât locurile de evacuare din mai și iunie să fie ocupate de către aceștia în detrimentul soldaților români.

Între timp, Alevra obținuse pentru repatriere un fost cargou care ar fi urmat să meargă pe o ruta Vladivostok – Halifax (Canada) – Triest, dar ca urmare a intervenției lui Cădere, contingentul român a primit pe 14 mai o ofertă mai bună reprezentată de 2 vase de pasageri, cu un traseu prin Canalul Suez. Deoarece numărul locurilor de evacuare a fost mai mare decât numărul soldaților Legiunii, Cădere a manevrat astfel încât restul de locuri să fie ocupat printr-o complicitate tacită cu decidenții francezi, de prizonieri români adunați din lagărele din Primorie sau aflați dislocați în zonă și destinați îmbarcării în calitate de "trupă română". Evacuarea voluntarilor cu destinația Constanța s-a făcut pe 25 mai cu primul transport și pe 1 iunie cu al doilea. Un al treilea și ultim transport, a fost obținut de Comisie și a plecat pe 25 august, în marea majoritate cu prizonieri români aflați în baza de la Valdivostok și doar cu câțiva voluntari ai Legiunii – ieșiți din spital.

Repatrierea altor prizonieri
Restul de prizonieri rămași pe teritoriul siberian, oficial ar fi urmat să cadă exclusiv în sarcina oficialităților române. După ce la 28 august 1920 Misiunea Militară Franceză din Siberia și-a încheiat activitatea, cei 2 ofițeri au mai rămas încă un timp pe lângă consulul francez, spre a lichida ultimele chestiuni. Cu această ocazie  a luat sfârșit și activitatea Comisiei Militare Române de repatriere a Legiunii (aceasta fiind repatriată în integralitatea ei și fără pierderi umane).

Alți prizonierii ardeleni și bucovineni din Siberia (până la un total de 4.746 persoane incluzându-i și pe cei înrolați voluntar în Legiune), au fost repatriați între anii 1920-1922 prin portul Vladivostok prin intermediul Misiunii Militare Române din Siberia. Înafară de navele maritime care au fost închiriate de către Consiliul Suprem Aliat, aceștia au mai fost repatriați pe vase puse la dispoziție de către Crucea Roșie germană (transporturile IV și V) și Crucea Roșie Internațională (transporturile VI A și VI B).

Alte activități
Misiunea a contribuit și la salvarea unei cantități importante dintre materialele de război depozitate la Vladivostok – comandate de România în Franța, Anglia și SUA și care nu ajunseseră la destinație din cauza izbucnirii Revoluției. Materialele în cauză împreună cu o parte din materialul Legiunii au fost vândute, banii obținuți cu această ocazie fiind aduși de către voluntari în țară. De asemenea, a acordat asistență materială unor deportați din Basarabia sau unor coloniști basarabeni din Extremul Orient.

Referințe

Bibliografie
 Țucă, Cornel; Aducerea în țară în 1920 a Legiunii de vânători ardeleni și bucovineni din Siberia; Armata română și patrimoniul național ; Editura Centrului Tehnic-Editorial al Armatei; București; 2010; ISBN 978-606-524-077-3; pp. 359–364.
Lectură suplimentară
 Țucă, Cornel; Prizonierii români din armata austro-ungară internați în Rusia - problemele repatrierii; Ed. Argonaut; Cluj-Napoca; 2011; ISBN 978-973-109-260-7; Prefață: I, II, III

Legături externe
 Popescu, George; Istorica: Voluntari și prizonieri români din Marele Război – Fișier audio; Radio România Actualități; 5 noiembrie 2013.

Vezi și

1920 în România
Istoria Transilvaniei
Istoria Bucovinei

Comisia Militară Română din Siberia


In algebraic topology, a homology sphere is an n-manifold X having the homology groups of an n-sphere, for some integer . That is,

and

 for all other i.

Therefore X is a connected space, with one non-zero higher Betti number,  namely, . It does not follow that X is simply connected, only that its fundamental group is perfect (see Hurewicz theorem).

A rational homology sphere is defined similarly but using homology with rational coefficients.

Poincaré homology sphere

The Poincaré homology sphere (also known as Poincaré dodecahedral space) is a particular example of a homology sphere, first constructed by Henri Poincaré.  Being a spherical 3-manifold, it is the only homology 3-sphere (besides the 3-sphere itself) with a finite fundamental group.  Its fundamental group is known as the binary icosahedral group and has order 120.  Since the fundamental group of the 3-sphere is trivial, this shows that there exist 3-manifolds with the same homology groups as the 3-sphere that are not homeomorphic to it.

Construction
A simple construction of this space begins with a dodecahedron. Each face of the dodecahedron is identified with its opposite face, using the minimal clockwise twist to line up the faces. Gluing each pair of opposite faces together using this identification yields a closed 3-manifold. (See Seifert–Weber space for a similar construction, using more "twist", that results in a hyperbolic 3-manifold.)

Alternatively, the Poincaré homology sphere can be constructed as the quotient space SO(3)/I where I is the icosahedral group (i.e., the rotational symmetry group of the regular icosahedron and dodecahedron, isomorphic to the alternating group A5). More intuitively, this means that the Poincaré homology sphere is the space of all geometrically distinguishable positions of an icosahedron (with fixed center and diameter) in Euclidean 3-space. One can also pass instead to the universal cover of SO(3) which can be realized as the group of unit quaternions and is homeomorphic to the 3-sphere. In this case, the Poincaré homology sphere is isomorphic to  where  is the binary icosahedral group, the perfect double cover of I embedded in .

Another approach is by Dehn surgery. The Poincaré homology sphere results from +1 surgery on the right-handed trefoil knot.

Cosmology
In 2003, lack of structure on the largest scales (above 60 degrees) in the cosmic microwave background as observed for one year by the WMAP spacecraft led to the suggestion, by Jean-Pierre Luminet of the Observatoire de Paris and colleagues, that the shape of the universe is a Poincaré sphere. In 2008, astronomers found the best orientation on the sky for the model and confirmed some of the predictions of the model, using three years of observations by the WMAP spacecraft.
As of 2016, the publication of data analysis from the Planck spacecraft suggests that there is no observable non-trivial topology to the universe.

Constructions and examples

Surgery on a knot in the 3-sphere S3 with framing +1 or −1 gives a homology sphere.
More generally, surgery on a link gives a homology sphere whenever the matrix given by intersection numbers (off the diagonal) and framings (on the diagonal) has determinant +1 or −1.
If p, q, and r are pairwise relatively prime positive integers then the link of the singularity xp + yq + zr = 0 (in other words, the intersection of a small 3-sphere around 0 with this complex surface) is a Brieskorn manifold that is a homology 3-sphere, called a Brieskorn 3-sphere Σ(p, q, r). It is homeomorphic to the standard 3-sphere if one of p, q, and r is 1, and Σ(2, 3, 5) is the Poincaré sphere.
The connected sum of two oriented homology 3-spheres is a homology 3-sphere. A homology 3-sphere that cannot be written as a connected sum of two homology 3-spheres is called irreducible or prime, and every homology 3-sphere can be written as a connected sum of prime homology 3-spheres in an essentially unique way.  (See Prime decomposition (3-manifold).)
Suppose that  are integers all at least 2 such that any two are coprime. Then the Seifert fiber space

over the sphere with exceptional fibers of degrees a1, ..., ar is a homology sphere, where the b'''s are chosen so that

(There is always a way to choose the b′s, and the homology sphere does not depend (up to isomorphism) on the choice of b′s.) If r is at most 2 this is just the usual 3-sphere; otherwise they are distinct non-trivial homology spheres. If the a′s are 2, 3, and 5 this gives the Poincaré sphere. If there are at least 3 a′s, not 2, 3, 5, then this is an acyclic  homology 3-sphere with infinite fundamental group  that  has a Thurston geometry modeled on the universal cover of SL2(R).

Invariants
The Rokhlin invariant is a -valued invariant of homology 3-spheres.
The Casson invariant is an integer valued invariant of homology 3-spheres, whose reduction mod 2 is the Rokhlin invariant.

Applications
If A is a homology 3-sphere not homeomorphic to the standard 3-sphere, then the suspension of A is an example of a 4-dimensional homology manifold that is not a topological manifold. The double suspension of A is homeomorphic to the standard 5-sphere, but its triangulation (induced by some triangulation of A) is not a PL manifold. In other words, this gives an example of a finite simplicial complex that is a topological manifold but not a PL manifold. (It is not a PL manifold because the link of a point is not always a 4-sphere.)

Galewski and Stern showed that all compact topological manifolds (without boundary) of dimension at least 5 are homeomorphic to simplicial complexes if and only if there is a homology 3 sphere Σ with Rokhlin invariant 1 such that the connected sum Σ#Σ of Σ with itself bounds a smooth acyclic 4-manifold.  the existence of such a homology 3-sphere was an unsolved problem. On March 11, 2013, Ciprian Manolescu showed that there is no such homology sphere with the given property, and therefore, there are 5-manifolds not homeomorphic to simplicial complexes. In particular, the example originally given by Galewski and Stern is not triangulable.

See also
 Eilenberg–MacLane space
 Moore space (algebraic topology)

References

Selected reading

 Robion Kirby, Martin Scharlemann, Eight faces of the Poincaré homology 3-sphere. Geometric topology (Proc. Georgia Topology Conf., Athens, Ga., 1977), pp. 113–146, Academic Press, New York-London, 1979.

 Nikolai Saveliev, Invariants of Homology 3-Spheres'', Encyclopaedia of Mathematical Sciences, vol 140. Low-Dimensional Topology, I. Springer-Verlag, Berlin, 2002.

External links
A 16-Vertex Triangulation of the Poincaré Homology 3-Sphere and Non-PL Spheres with Few Vertices by Anders Björner and Frank H. Lutz
Lecture by David Gillman on The best picture of Poincare's homology sphere

Topological spaces
Homology theory
3-manifolds
Spheres

Homology sphere


Sveti Hošea (hebr. הוֹשֵׁעַ, grč. Ὡσηέ, značenje "On spašava"), starozavjetni mali prorok.

Životopis
Sveti Hošea rođen je u židovskoj obitelji negdje u Samariji. Zbog svoje sposobnosti dospio je na kraljevski dvor i postao jedan od uglednijih činovnika. Njegovo vjenčanje s razvratnom hramskom prostitutkom bio je simbolični čin koji je upozoravao na prekršaje naroda. Kao prorok djelovao je između 755. i 725. pr. Kr. Kritizirao je kultne prekršaje, naročito utjecaj kanaanskog poganstva i političke moći kraljeva. Nakon pada Sjevernog Kraljevstva prorokovao je u Jeruzalemu. Na koncu se oženio još jednom, ovoga puta kao simbol prorečenog vremena spasenja. Umro je 725. pr. Kr.

Izvori

Mali proroci

Hošea


Collinderov katalog je astronomski katalog švedskog astronoma Pera Collindera predstavljen javnosti 1931. godine. Sadrži 471 otvoreni skup. Kratica ovog kataloga i oznaka objekata u njemu jest Cr.

Tumač kratica

Vidi
popis astronomskih kataloga

Vanjske poveznice
Collinderov katalog na Astrophysics Data Systemu
The Collinderov katalog (ažuriran) na cloudynights.com

Astronomski katalozi
Znanost i tehnologija u Švedskoj

Collinderov katalog


Štakavizam je naziv za promjenu praslavenske suglasničke skupine *št' u št. Redovito se spominje uz šćakavizam. Riječ je o istočnojužnoslavenskoj jezičnoj inovaciji koja se postupno širila na istok, odnosno na štokavske i torlačke govore. Pretpostavlja se kako se ova promjena provela već u razdoblju 7. i 8. st., odnosno prije formiranja narječja, u mlađem općeslavenskom razdoblju, odnosno pri samom kraju općeslavenskog razdoblja. U isto vrijeme došlo je do promjene praslavenskih jotiranih dentala *t' i *d' i suglasničke skupine *žd'.

Primjeri štakavizma su u riječima gušter, ognjište, ištete, raštika. U istočnojužnoslavenskim jezicima (makedonski, bugarski), razvoj suglasničke skupine št je dosljedniji, odnosno suglasnička skupina št se ostvaruje i na mjestu jotiranog dentala *t' u primjerima nošt, pešt (noć, peć).

Razvoj praslavenske suglasničke skupine *št'

Štakavski ostvaraj u tablici je prikazan podebljano.

Rasprostranjenost štakavizma
Štakavizam se u razdoblju prije migracija u 16. st. širio na prostoru štokavskih i torlačkih govora u Vojvodini i Srbiji, u istočnoj Hercegovini, u Crnoj Gori. Jezična slika se uvelike mijenja migracijama i govornici šćakavskih i štakavskih govora se pomiču prema sjeverozapadu. Govore koji danas čuvaju štakavski ostvaraj praslavenskog *št' nazivamo štakavskim govorima.

Vidi još
 Šćakavizam

Izvori

Štokavsko narječje
Hrvatski jezik
Srpski jezik
Crnogorski jezik
Povijest hrvatskoga jezika

Štakavizam