GeoCities, later Yahoo! GeoCities, was a web hosting service that allowed users to create and publish websites for free and to browse user-created websites by their theme or interest; active from 1994 to 2009. GeoCities was started in November 1994 by David Bohnett and John Rezner, and was named Beverly Hills Internet briefly before being renamed GeoCities. On January 28, 1999, it was acquired by Yahoo!, at which time it was reportedly the third-most visited website on the World Wide Web.

In its original form, site users selected a "city" in which to list the hyperlinks to their Web pages. The "cities" were named after real cities or regions according to their content: For example, computer-related sites were placed in "SiliconValley" and those dealing with entertainment were assigned to "Hollywood", hence the name of the site. Soon after its acquisition by Yahoo!, this practice was abandoned in favor of using the Yahoo! member names in the URLs.

In April 2009, the company announced that it would end the United States GeoCities service on October 26, 2009.

There were at least 38 million pages displayed by GeoCities before it was terminated, most user-written. The GeoCities Japan version of the service endured until March 31, 2019.

History

GeoCities began during mid-1995 as BHI, which stood for Beverly Hills Internet, a small Web hosting and development company in southern California.

The company created its own Web directory, organized thematically as six so-called "neighborhoods". The neighborhoods included "Colosseum", "Hollywood", "RodeoDrive", "SunsetStrip", "WallStreet", and "WestHollywood". In mid-1995, the company decided to offer users (thereafter known as "Homesteaders") the ability to develop free home pages within those neighborhoods, with 2 MB of space provided at the time. During the registration process, new members chose to which neighborhood they wanted to belong. This neighborhood became part of the member's Web address along with a sequentially assigned "street address" number to make the URL unique (for example, "www.geocities.com/RodeoDrive/number"). Chat, bulletin boards, and other elements of "community" were added soon afterward, helping foster rapid growth. On July 5, 1995, GeoCities added additional cities, including "CapitolHill", "Paris", "SiliconValley", and "Tokyo". By December 1995, the company, which now had a total of 14 neighborhoods, was registering thousands of Homesteaders a day and getting more than six million monthly page views. GeoCities never enforced neighborhood-specific content; for example, a "Hollywood" homesteader could be nothing but a college student's home page. The company decided to emphasize increasing membership and community, and on December 15, 1995, BHI became known as GeoCities after having also been named Geopages. At that time GeoCities was headquartered at 9401 Wilshire Boulevard in Beverly Hills, California. By December 1996, it was headquartered on the third floor of 1918 Main Street in nearby Santa Monica, with an office on the 8th floor of the Pershing Square Building at 125 Park Avenue in New York City.

Over time, many companies, including Yahoo!, invested extensively in GeoCities and, with the introduction of paid premium services, the site continued to grow. During May 1997, GeoCities introduced advertisements on its pages. Despite negative reaction from users, GeoCities continued to grow compared to rivals. Competition in web hosting came from the likes of Tripod and Angelfire. By June 1997, GeoCities was the fifth most popular website on the Web, and by October of that year the company had registered its millionth Homesteader.

During June 1998, in an effort to increase brand awareness, GeoCities introduced a watermark to user Web pages. The watermark, much like an onscreen graphic on some television channels, was a transparent floating GIF image that used JavaScript to stay displayed on the bottom right corner of the browser screen. Many users felt the watermark interfered with the design of their Web site and threatened to relocate their Web pages elsewhere. The implementation of the watermark preceded the widespread adoption of CSS and the standardized Document Object Model and had cross-browser problems. However, GeoCities said in a press release that feedback regarding the watermark had been overwhelmingly positive.

The company became corporate during August 1998, being listed with the NASDAQ exchange with the code GCTY. The initial public offering price was $17, increasing rapidly after the initial offering to a maximum of more than $100. By 1999 GeoCities was the third-most visited site of the World Wide Web, behind AOL and Yahoo!. The headquarters had been relocated to 4499 Glencoe Avenue in Los Angeles, near the Marina del Rey area of Los Angeles County.

Acquisition by Yahoo!

During January 1999, near the maximum of the dot-com bubble, GeoCities was purchased by Yahoo! for $3.57 billion in stock, with Yahoo! taking control on May 28.  The acquisition proved unpopular; users began to quit en masse in protest at the new terms of service specified by Yahoo! for GeoCities. The terms stated that the company owned all rights and content, including media such as pictures. Yahoo! quickly reversed its decision. During July 1999, Yahoo! switched from neighborhood and street addresses Uniform Resource Locators (URLs) for homesteaders to "vanity" URLs through members' registration names to Yahoo! ("www.geocities.com/membername"). This service was offered previously only as a premium.

During 2001, amid speculation by analysts that GeoCities was not yet profitable (it having declared an $8 million loss for the final quarter of 1998), Yahoo! introduced a for-fee premium hosting service at GeoCities and reduced the accessibility of free and low-price hosting accounts by limiting their data transfer rate for Web page visitors; since that time the data transfer limit for free accounts was said to be limited to 3 GB per month, but was enforced as a limit of about 4.2 MB per hour. The paid accounts were later unified in the Yahoo! Web Hosting service, with higher data transfer limits. During 2001, a rumor began that GeoCities was to be terminated; the chain e-mail making that claim cited an article in The New York Times that stated the opposite.

Closure
On April 23, 2009, Yahoo! announced that it would be terminating its United States version of GeoCities, and stopped accepting new registrations, though the existing GeoCities accounts remained active. During late June 2009, Yahoo! updated the GeoCities home page to indicate: "GeoCities is closing on October 26, 2009." GeoCities joined a long list of other services discontinued by Yahoo, such as Farechase, LAUNCHcast, My Web, Audio Search, Pets, Photos, Live, Kickstart, Briefcase, Webmessenger, and Yahoo! Teachers.

With the termination of GeoCities in the U.S., Yahoo! no longer offered free web page hosting, except in Japan, where the service continued for ten more years. Yahoo! encouraged users to upgrade their accounts to the fee-based Yahoo! Web Hosting service.

Rupert Goodwins, the editor of ZDNet, perceived the termination of GeoCities as an end of an era; he described GeoCities as "the first proof that you could have something really popular and still not make any money on the internet." Vijay Mukhi, an internet and cybersecurity expert quoted in the Business Standard, criticized Yahoo's management of GeoCities; Mukhi described GeoCities as "a lost opportunity for Yahoo!", adding that "they could have made it a Facebook if they wanted." Rich Skrenta, the CEO of Blekko, posted on Twitter an offer to take over GeoCities from Yahoo! in exchange for 50% future revenue share.

In response to the termination, rival Web hosting services began to compete for the sites formerly displayed by GeoCities. For instance, German Web host Jimdo started the "Lifeboat for GeoCities" service to encourage GeoCities users to display their sites on Jimdo. Geocities-closing.com, started by GeoCities competitor uCoz, is a similar project begun to save GeoCities websites.

Many of the webpages formerly hosted by GeoCities remained accessible, but could not be updated, until 2014. Attempts to access any page using the original GeoCities URL formerly redirected to Yahoo! Small Business, but now redirect to the Yahoo! main page.

Archiving efforts
Soon after the GeoCities termination announcement, the Internet Archive announced a project to archive GeoCities pages, stating "GeoCities has been an important outlet for personal expression on the Web for almost 15 years." Internet Archive made it their task to ensure the thoroughness and completeness of their archive of GeoCities sites. The former Web site InternetArchaeology.org also archived and showcased artifacts from GeoCities. The operators of the site Reocities downloaded as much of the content hosted on GeoCities as they could before it ended, in an attempt to create a mirror of GeoCities, albeit an incomplete one.

Another site attempting to build an archive of defunct GeoCities sites is GeoCities.ws.  There is no formal relationship between GeoCities and geocities.ws, as it is a completely different company. Many sites were duplicated automatically from GeoCities to geocities.ws many months after the termination of GeoCities. Geocities.ws also promised free hosting, and for eight years this has been the case, . Other sites with this purpose were WebCite, as well as now-defunct Geociti.es (closed 2011), Oocities.org and Ge.ocities.org.

On the first anniversary of GeoCities' termination, Archive Team announced that they would release a torrent file archive of 641 GB (prior to 7z compression, it was approximately 900 GB of data), and did so on October 29, 2010. On April 9, 2011, Archive Team released a patch for the first GeoCities torrent.

Neighborhoods
In its original form, site users selected a so-called "city" in which to list the hyperlinks to their Web pages. The "cities" were named after real cities or regions according to their content: For example, computer-related sites were displayed in "SiliconValley" and those dealing with entertainment were assigned to "Hollywood", hence the name of the site. Soon after its acquisition by Yahoo!, this practice was abandoned in favor of using the Yahoo! member names in the URLs.  During 1996, GeoCities had 29 "neighborhoods," which had groupings of content created by the "homesteaders" (GeoCities users). By 1999, GeoCities had additional neighborhoods and refocused existing neighborhoods.

 Area51 and Vault: Science fiction and fantasy, conspiracy theories
 Athens and Acropolis: Teaching, education, reading, writing, and philosophy
 Augusta: Golf
 Baja: Off-road SUVs and adventure travel
 BourbonStreet: Jazz music, Cajun cuisine, New Orleans and Southern United States topics
 Broadway: Theater and performing arts
 CapeCanaveral and Lab: Science, technology, engineering, mathematics, and aviation
 CapitolHill: Politics and government
 CollegePark and Quad: University life
 Colosseum, Field and Loge: Athletics and sports
 EnchantedForest: Topics of interest to children
 Eureka: Small business and home offices
 Fashion Avenue: Fashion
 Heartland and Plains: Parenting and family (originally also focused on pets)
 Hollywood and Hills: Films and actors
 HotSprings: Health and fitness
 MadisonAvenue: Advertising
 MotorCity: Automobiles and racing and dodge cars
 NapaValley: Wine, gastronomy
 Nashville: Country music
 Paris, Rue and LeftBank: Romance, poetry, and the arts (for Paris- and France-related topics such as food and culture around 1996)
 Pentagon: Military
 Petsburgh: Pets
 PicketFence: Home improvement and real estate
 Pipeline: Extreme sports
 RainForest: Conservation
 RodeoDrive: Shopping and luxury lifestyles
 ResearchTriangle: Research and development, technology
 SiliconValley, Heights, Park, and Pines: Computers, hardware, programming, and technology
 SoHo and Lofts: Art and writing
 SouthBeach and Marina: A "high-style hot spot for hanging out, meeting and greeting, seeing and being seen."
 SunsetStrip, Vine, Alley, Palms, Studio and Towers: Music such as blues, grunge, punk rock, and rock 'n roll
 TheTropics and Shores: Travel and vacations
 TelevisionCity: Television
 TimesSquare and Arcade: Computer and video games
 Tokyo: Far East-related topics, including anime
 Vienna: Ballet, classical music, and opera
 WallStreet: Business and finance
 Wellesley: Women-related topics
 WestHollywood: Gay, lesbian, bisexual, and transgender topics
 Yosemite: Outdoor recreation including climbing, hiking, rafting, and skiing

GeoCities Marketplace
During 1999, GeoCities included GeoCities Marketplace, a commercial website. It included the GeoStore, which sold GeoCities-branded merchandise. Users cashed in GeoPoints in the store.

GeoCities Japan
Prior to the acquisition by Yahoo!, GeoCities had a Japanese subsidiary, GeoCities Japan. GeoCities Japan had headquarters in the Nihonbashi Hakozaki Building in the Nihonbashi area of Chūō, Tokyo. As of February 10, 2016, GeoCities Japan was still online. Its member sites were still accessible. It was still accepting new account registrations, but services were only available in Japanese.

On October 1, 2018, Yahoo! Japan announced the termination of GeoCities Japan effective March 31, 2019.

Japan neighborhoods
GeoCities Japan had the following neighborhoods:

 : Finance and business
 : Dining
 : Outdoor sports and health
 : Computers and the internet
 : Travel
 : Science and high technology
 : Education and student life
 : Family and pets
 : Films and performing arts
 : Video games
 : Pop, rock music, and concerts
 : Fashion, design, and shopping
 : Dating
 : Automobiles and motorcycles

Reception
The domain geocities.com attracted at least 177 million visitors annually by 2008 according to a Compete.com study.

ComScore stated that the GeoCities had 18.9 million unique visitors from the U.S. during March 2006. During March 2008 GeoCities had 15.1 million unique U.S. visitors. During March 2009 GeoCities had 11.5 million unique visitors, a 24% decrease from March 2008.

In 2017 indie-developer Jay Tholen created the game Hypnospace Outlaw, which was heavily influenced by GeoCities.

In February 2022 the website remake called NeoCities Neighborhoods was created, featuring the same interface that the original 1996 version had.

Litigation
During 1999, a complaint was instituted against GeoCities stating that the corporation violated the provisions of the Federal Trade Commission Act of 1914, specifically , which states in relevant part, "Unfair methods of competition in or affecting commerce, and unfair or deceptive acts or practices in or affecting commerce, are hereby declared unlawful." The FTC found that GeoCities was engaged in deceptive acts and practices in contravention to their stated privacy act. Subsequently, a consent order was entered into, prohibiting GeoCities from misrepresenting the purpose for which it collects and/or uses personal identifying information from consumers. A copy of the complaint and order can be found at 127 F.T.C. 94 (page 94).

GeoCities provided free home pages and e-mail address to children and adults who provided personally identifying and demographic information when they registered for the website. At the time of the complaint, GeoCities had more than 1.8 million members who were "homesteaders". GeoCities illegally permitted third-party advertisers to promote products targeted to GeoCities' 1.8 million users, by using personally identifiable information obtained in the registration process. These acts and practices affected "commerce" as defined in Section 4 of the Federal Trade Commission.

The problem of GeoCities was that it placed a privacy statement on its New Member Application Form and on its website promising that it would never give personally identifying information to anyone without the user's permission. GeoCities sold personal information to third parties who used the information for purposes other than those for which members gave permission.

It was ordered that GeoCities would not make any misrepresentation, in any manner about its collection or use of personal identifying information, including what information will be disclosed to third parties. GeoCities was not allowed to collect personal identifying information from any child if GeoCities had actual knowledge that the child did not have their parents' permission to provide the information.

See also

 Angelfire
 AOL Hometown
 Google Sites
 Neocities
 Tripod Homepages
 Web 1.0

References

External links
One-hour audio interview with GeoCities founder David Bohnett on the creation, evolution, sale, and eventual demise of GeoCities (2015)

Discontinued Yahoo! services
Web 1.0
Dot-com bubble
Free web hosting services
Internet properties established in 1994
Internet properties disestablished in 2009
GeoCities Japan
Yahoo! acquisitions
1998 initial public offerings
1999 mergers and acquisitions
1994 establishments in California
GeoCities Japan

GeoCities


Boryaceae, malena biljna porodica iz reda šparogolike (Asparagales) kojoj pripadaju dva roda s ukupno 12 vrsta.

Sve vrste endemi su australskog kontinenta.

Rodovi
 Alania Endl.
 Borya  Labill.

Izvori

Šparogolike

Boryaceae


Yosemite Şelaleleri, Dünya'nın beşinci en yüksek şelaleleri. ABD'de Yosemite Ulusal Parkı'nda bulunurlar

Toplam 739 m ile Sierra Nevada Dağları'nda bulunurlar. Üç bölümden oluşan Yosemite Şelaleleri Kuzey Amerika'nın en yüksek şelaleridir.

Galeri

Ayrıca bakınız
 Türkiye'deki şelaleler listesi

Kaynakça

Dış bağlantılar
 Yosemite Resimleri

Kaliforniya'deki şelaleler

Yosemite Şelaleleri


පොදු නීතිය යනු ව්‍යවස්ථායකය විසින් සම්මත කළ නීති හෝ විධායක කි‍්‍රයාවන් හේතුකොටගෙන නොව අධිකරණ හා ඊට සමාන විනිශ්චය සභාවන් විසින් දෙන ලද තීන්දු මත පදනම්ව ගොඩනැගුනු නිතියකි. පොදු නීති ක‍්‍රමයන්හි නීතිය නිර්මාණය කිරීම සහ/හෝ පිරිසිදු කිරීම සිදුකරනු ලබන්නේ විනිසුරුවරුන් විසිනි. විභාග වෙමින් පවත්නා නඩුවක තීරණය පෙර නඩු තීන්දු මත පදනම්වන අතර එය අනාගත නඩු තීරණයන් කෙරෙහිද බලපැවැත්වෙනු ඇත. කිසිදු අධිකාරීත්ව ප‍්‍රතිපාදනයක් නිතියේ නොමැති අවස්ථාවන්හිදී පූර්වාදර්ශී නඩු තීන්දුවක් ලබාදෙමින් නීතිය නිර්මාණය කිරීමේ හැකියාව පොදු නීති විනිසුරුවරුන්ට ඇත. මෙම පූර්වාදර්ශී නඩු තින්දුවේ හරය පොදු නීතිය ලෙසින් හඳුන්වනු ලැබෙන අතර අනාගත නඩු තීන්දු එමඟින් බැඳෙයි. අතීතයේදී ඊට සමාන ගැටලූවක් නිරාකරණය කරනු ලැබ ඇත්නම් පෙර නඩු තීන්දුවේදී අනුගමනය කරනු ලැබූ තාර්කික පදනම මෙම නඩු තීන්දුවේදීද අනුගමනය කිරීමට විනිසුරුවරු බැඳී සිටිති (මෙම මූලධර්මය අධිකරණ පූර්ව නිදර්ශන න්‍යාය ලෙසින් හැඳින්වේ).

ඉහතින් දැක්වූ දර්ශීය නීති පද්ධතියට වඩා භාවිතයේදී පොදු නීතිය ඉතා සංකීර්ණ වෙයි. කිසියම් අධිකරණයක තීන්දුවකින් තවත් අධිකරණයක් බැඳෙන්නේ දෙකම එකම අධිකරණ බලප‍්‍රදේශයක් තුල පිහිටන විටදීය. එකම අධිකරණ බලප‍්‍රදේශයක් තුල පවා සමහර අධිකරණයන්ට සෙසු අධිකරණයන්ට වඩා වැඩි බලතල පවතී. උදාහරණයක් ලෙස බොහෝ අධිකරණ බලප‍්‍රදේශයන් තුල ඇපැල් අධිකරණයන් විසින් ලබාදෙන නඩු තීන්දුවලින් පහල අධිකරණ බැඳී සිටින අතර අභියාචනාධිකරණ නොවන අධිකරණයන් විසින් ලබාදෙන තීන්දු සම්බන්ධයෙන් බැඳීමක් නොවේ. ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා නීතිය, ව්‍යවස්ථාපිත නීතිය සහ නියාමන නිතීන් සමඟ පොදු නීතියේ මිශ‍්‍රවීම් සංකීර්ණ තත්වයන් නිර්මාණය කරයි. කෙසේ වෙතත් අධිකරණ පූර්ව නිර්ශන න්‍යාය හෙවත් සමාන නඩු සමාන රීතීන් යොදාගනිමින් විභාග කළයුතුය යන මූලධර්මය පොදු නීතියේ හදවත ලෙස සෑම පොදු නීති පද්ධතියක් තුලම අන්තර්ගත වේ.

බි‍්‍රතාන්‍යයේ නෛතික උරුමය හා සම්බන්ධකම් ඇති රටවල් බොහොමයක මෙම පොදු නීතිය පැතිර පවතී. එක්සත් රාජධානිය, එක්සත් ජනපදය (නැපෝලියානු සංග‍්‍රහයේ බලපැම දක්නට ඇති ලූයිසියානා ජනපදයේ හැර) කැනඩාව ඇතුළු බි‍්‍රතාන්‍ය අධිරාජ්‍යයට යටත්ව තිබූ පූර්ව යටත්විජිතයන් ඒ අතර ප‍්‍රධාන වෙයි.

පොදු නීතියේ ඉතිහාසය
පොදු නීතිය නිර්මාණය වූයේ 12 සහ 13 වන සියවස් තුල එංගලන්තයේදීය. මෙම සාමූහික නඩු තීරණයන් සම්පරrg/දායයන්, සිරිත් සහ පූර්වාදර්ශයන් මත පදනම් විය. පූර්වාදර්ශයන් හා සිරිත් නෛතික කිරණයනයාදාමය තුල වැදගත් භූමිකාවක් ඉටුකළ සමාජයන්හි ඵෙතිහාසිකව පැවැති තත්වය හා සමාන තත්වයක් මෙම නෛතික ආයතනයන් හා සංස්කෘතිය තුල දක්නට ලැබින. ජර්මානු නීතිය හා ඉස්ලාමීය නීතිය මෙවැනි නීති පද්ධතීන්ට උදාහරණයන්ය.
පොදු නීතියේදී භාවිතා කළ මෙම තර්කනය ධර්මාධර්ම විචාරය නොඑසේනම් සිද්ධිය මත පදනම්වූ තර්කනය ලෙසින් හැඳින්වේ. තෝරත ලෙස හඳුන්වනු ලැබූ වරදකාරී කිර්ජරයාවන්ට (නොසැලකිල්ල සහ වුවමනාවෙන්ම සිදුකළ කිරේ දයාවන් යන දෙකටම) වන්දි ලබාදීම, ගිවිසුම් පිලිගන්නා හා නියාමනය කරන ආකෘතියක් ලෙස නීතිය ගොඩනැංවීම ආදී සිවිල් නඩු කටයුතු සඳහා පොදු නීතිය අදාල කරනු ලැබිණ. පොදු නීති කරය් මයේ අධිකරණයන් තුල අනුගමනය කරනු ලැබූ කාර්ය පටිපාටියවූයේ පොදු නීතිය විසින්ම වර්ධනය කරන ලද කරයේ මයක් වූ චෝදනාත්මක කරයු මයයි.

පොදු නීතිය යටත් විජිතයන් සහ පොදු රාජ්යන මණ්ඩලීය රටවල් වෙත පැතිරයාම
ඇමරිකානු විප්ලවයෙන් පසුව සිදුකරනු ලැබූ මුල්ම ව්‍යවස්ථා සම්පාදනයන් අතර අලූතින් නිදහස ලැබූ සැම ජනපදයක්ම ඉංගී‍්‍රසි පොදු නීතිය කි‍්‍රයාවේ යෙදවීම සඳහා වූ නීති පම්පාදනය කිරීම දැකගත හැක. සමහර ජනපද මෙහිදී ව්‍යවස්ථාපිත නීති සම්පාදනය මඟින්ද, තවත් සමහර ඒවා සිය ජනපද ආණ්ඩු ක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව මඟින්ද ඉංගී‍්‍රසි පොදු නීතිය පිලිගනු ලැබූහ.
උදාහරණයක් ලෙස 1777 නිව්යෝර්ක් ආණ්ඩු ක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව මෙසේ දක්වා සිටී,
"
එංගලන්තයේ පොදු නීතිය සහ එංගලන්තයේ සහ මහා බි‍්‍රතාන්‍යයේ ව්‍යවස්ථාපිත නීතිය සහ නිව් යෝර්ක් යටත් විජිතයේ ව්‍යවස්ථාදායකය විසින් සම්මත කරන ලද පනත් එක්ව 1775 අපේ‍්‍රල් 19 වන දින වන විට නිව්යෝර්ක් ජනපදයේ නීතිය සංයුක්ත කරනු ලබන අතර ජනපදයේ ව්‍යවස්ථාදායකය විසින් කලින් කළ සිදුකරනු ලබන සංශෝධනයන් සහ නව නීති හඳුන්වාදීම්වලට යටත්ව තවදුරටත් එය එසේම පැවතිය යුත්තේය.
									"
පොදු නීතිය සම්බන්ධයෙන් නිව් යෝර්ක් ආණ්ඩු ක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාව දක්වා ඇති ප‍්‍රවේශය සම්බන්ධයෙන් ඇලෙක්සැන්ඩර් හැමිල්ටන් කියා සිටියේ කලින් කලට සිදුවන සංශෝධනයන් හා නව නීති හඳුන්වාදීම්වලට යටත්ව පොදු නීතිය එසේම පැවතිය යුතු බව දක්වා තිබුණද එය සංශෝධනයට ලක්කිරීමේ බලය ව්‍යවස්ථාදායකයට හිමිවන බවයි.
ඒකාබද්ධ රාජ්‍යයන්ගේ කොංග‍්‍රසය විසින් 1787 දී සම්මත කළ පනතක් මඟින් කියා සිටියේ අධිකරණ කටයුතු පොදු නීති ක‍්‍රමය අනුකූලවසිදුකළ යුතු බවය නේදන් ඬේන් කියා සිටියේ ප‍්‍රාදේශීය පෙඩරල් ව්‍යවස්ථාවන් කිසියම් වරදක් සම්බන්ධයෙන් නිහඬ නම් එහිදී නඩු විභාගය පොදු නීතියට අනුව ජූරියක් ඉදිරියේ විභාග කළයුතුය යන්න මෙයින් අදහස් වන බවය. නමුත් භාවිතයේදී මෙම ප‍්‍රතිපාදනය පොදු නීතිය පිලිගැනීමේ නීතියක් ලෙසින් කි‍්‍රයාත්මක වූ අතර එමඟින් ඒ වන විට පිහිටුවා නොතිබූ ජනපදයන් ගණනාවක්ම සිය නීතිය ලෙස පොදු නීතිය පිලිගැනීම සිදුවිය.

කාළයත් සමග නව ජනපදයන් ස්ථාපිත කිරීමත් සමඟ මෙම පැරණි ව්‍යවස්ථාවන් යල්පිනූ තත්වයට පත්වූ බැවින් ඒවා ජනපදයන්ගේ ව්‍යවස්ථාපිත ප‍්‍රතිපාදනයන් තුලින් බලාත්මක කිරීම සිදුවිය. උදාහරණයක් ලෙස වොෂින්ටන් ජනපදය විසින් එක්සත් ජනපදයේ ආණ්ඩු ක‍්‍රම ව්‍යවස්ථාවට සහ නීතියට පටහැනි නොවනතාක් දුරකට පොදු නීතිය මෙම ජනපදයේ නීතිය ලෙස අධිකරණ තීරණයන්හි භාවිතයට ගත යුතු බවට වූ ප‍්‍රතිපාදනයක් සම්මත කිරීම දැක්විය හැක. මේ ආකාරයට පොදු නීතිය ලූයිසියානා (එය ප‍්‍රංශයේ සිවිල් නීති ක‍්‍රමයේ අභාෂය ලබාගන්නා ලදී) හැර සෙසු සෑම ජනපද නීති පද්ධතියක් තුලටම පොදු නීතිය අන්තර්ග‍්‍රහනය විය.
මීට සමාන ප‍්‍රතිපාදනයක් හොං කොං මූලික නීතයේ 8 වන වගන්තියේද අන්තර්ගත වෙයි.

පොදු වූ සංවිධිත නීති එංගලන්තයේ නීති පද්ධතිය

1066 දී සිදුවූ නෝමන්වරුන්ගේ ආක්‍රමණයට පෙර දියෝකිසීය බිෂොප්වරයා ෂෙරීෆ්වරයා විසින් මුලසුන දරනු ලැබූ ප්‍රාදේශීය අධිකරණයන් විසින් පැවිදිසි සහ සිවිල් අධිකරණ බලය ක්‍රියාවේ යොදවනු ලැබිණ. ජූරිය විසින් නඩු විභාග කිරීම මෙම අධිකරණයන්හි ආරම්භ විය.

1154 දී දෙවන හෙන්රි රජු බලයට පත්වීමෙන් අනතුරුව මුලූ රටටම පොදු වූ නීති පද්ධතියක් ස්ථාපිත කිරීම මඟින් පොදු නීතිය ආයතනගත කරන ලදී. එමඟින් ප්‍රාදේශීය සිරිත් ජාතික තලයට ගෙන එනු ලැබූ අතර යම් යම් අයට විශේෂකොට දැක්වීමේ ප්‍රාදේශීය පාලනයන්, හිතුවක්කාරී තීරණයන් අවසන් කිරීම සහ අපරාධ හා සිවිල් ඉල්ලීම් සම්බනධයෙන් විමර්ෂනය කිරීම සඳහා දිවුරුම් දුන් තැනැත්තන්ගෙන් සමන්විත ජූරි ක්‍රමයක් ස්ථාපිත කිරීම සිදුවිය. ජූරිය සිය තීරණයන්ට එළැඹුනේ සාමාන්‍ය දේශීය දැනුම උපයෝගී කරගනිමිනි.

දෙවන හෙන්රි රජු සිය මධ්‍යම අධිකරණයේ විනිසුරුවරුන් නඩු විභාග කිරීම සඳහා රටේ විවිධ ප්‍රාදේශයන්ට යැවීමේ පරිචයේද ආරම්භකයා විය. ඔහුගේ විනිසුරුවරු තත්කාර්ය පදනමක පිහිටා ගැටලූ නිරාකරණය කරන ලදී. අනතුරුව ඔවුහු නැවත ලන්ඩනය වෙත පැමිණ සිය තීරණයන් සම්බන්ධයෙන් අනෙක් විනිසුරුවරුන් සමඟ සාකච්ඡා කළහ. මෙම සාකච්ඡාවන් වාර්තාගත කරනු ලැබු අතර ලිපිගොනුගත කිරීමද සිදුවිය. පසුකාලීනව අධිකරණ පූර්ව නිදර්ශන න්‍යාය වර්ධනය වූයේ මෙතුලිනි. මෙම ක්‍රමය යටතේ පූර්ව නඩුතීන්දු නීතිය ලෙස ස්ථාපිත වූ අතර පූර්ව නෝමන් යුගයේ පැවැති ප්‍රාදේශීය සිරිත් මුළුරටටම පොදු වූ සංවිධිත නීති පද්ධතියක් මඟින් ආදේශ වූ අතර එකී නීති 'පොදු නීති' ලෙසින් හැඳින්විනි.

දෙවන හෙන්රි රජු විසින් ශක්තිමත් ඒකීය අධිකරණ පද්ධතියක් ස්ථාපිත කිරීම හේතුවෙන් එතෙක් අධිකරණ කටයුතු සිදුකළ පල්ලිය සහ රජු අතර ගැටුමක් නිර්මාණය විය. අවසානයේදී තවන් හෙන්රි රජු වෙනුවෙන් කටයුතු කරන බව විශ්වාස කරමින් නයිට් වරුන් තිදෙනකු විසින් කැන්ටබරිහි ආදිපාද තෝමස් බ්රැකට් කැන්ටබරි පල්ලිය තුලදී ඝාතනය කරනු ලැබිණි. හෙන්රි රජු එම ඝාතනය සිදුකිරීමට සැලසුම් කරන ලද්දේද යන්න පැහැදිලි නොමැති නමුත් එම අවස්ථාව වන විට මේ දෙදෙනා අධකරණ බලය ක්‍රියාවේ යෙදවිම සම්බන්ධයෙන් උග්‍ර මතභේදයක පැටලී සිටියහ. ඵෙහි ලෞකික වරදවල් සම්බන්ධයෙන් පල්ලිය අධිකරණ කටයුතු සිදු කිරීම මේ අනුව අවසානයකට පත්විය.

මේ තත්වය තුල අපරාධ සහ සිවිල් නීතියේ මූලික මූලාශ්‍රය ලෙස පොදු නීතිය වර්ධනය වීම සිදුවිය. පසුකාලීනව පාර්ලිමේන්තුව විසින් ව්‍යවස්ථාදායක බලය අත්පත් කරගන්නා ලද අතර සමහර කරුණු අරබයා ව්‍යවස්ථාපිත නීතිය විසින් පොදු නීතිය සීමා කිරීමට පියවර ගනු දැකගත හැකිවිය. අදද පොදු නීතිය තුල ඉතා වැදගත් ස්ථානයකට හිමිකම් කියයි.

පොදු නීතිය මූලික අර්ථනිරූපනයන්
පොදු නීතිය යන යෙදුම පිලිබඳ ප‍්‍රධාන වශයෙන් සඳහන් කළයුතු ද්විතීයික අර්ථයන් තුනක් සහ තවත් ඵෙතිහාසික අරුත් කිහිපයක්ම පවතී.

1 ව්‍යවස්ථාපිත නීතියට සහ නියාමන නීතියට ප‍්‍රතිවිරුද්ධ ලෙස පොදු නීතිය
මෙම ද්විතීයික අර්ථය විසින් අධිකාරයක් විසින් නීතියක් පනවනු ලැබිම දක්වයි. උදාහරණයක් ලෙස එක්සත් ජනපදයේ බොහොමයක් අධිකරණ බලප‍්‍රදේශයන් තුල බොහෝ කලාපයන් ව්‍යවස්ථාදායකය විසින් පනවනු ලැබූ නීතීන්, ව්‍යවස්ථාදායකය විසින් අභිනියෝජනය කරන ලද බලය මත විවිධ රීති සෑදීමේ බලය හිමි අධිකාරයන් විසින් නිර්මාණය කරනු ලබන රෙගුලාසි සහ පොදු නීතිය හෝ 'නඩු තීන්දු නීතිය' (එනම් අධිකරණයන් මඟින් හෝ නියෝජිතායතනයන් සතු අර්ධ අධිකරණ විනිශ්චය සභාවන් විසින් ලබාදුන් තීන්දු) මඟින් ආවරනය වෙයි. මෙම ද්විතීයික අර්ථය තවදුරටත් මෙසේ විශ්ලේෂණයකොට දැක්විය හැක. (අ) කිසිදු ව්‍යවස්ථාපිත අධිකාරයක බලපෑමකින් තොරව පොදු නීතිය තුලින් පමණක් බිහිවූ නීති (උදා. 20 වන සියවසට පෙර අපරාධ නීති බොහොමයක් හා කාර්ය පටිපාටික නීතීන් වර්තමානයේ පවා ගිවිසුම් හා තෝරත නීති බොහොමයක්ද මේ ආකාර වේ) (ආ) වෙනත් ආයතනයන් විසින් පනවනු ලැබූ ලිඛිත නීති එනම් ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා, ව්‍යවස්ථාපිත නීති සහ නියාමනයන්හි සීමාවන් සහ වෙනස්කම් සාකච්ඡා කරනු ලබන තීරණයන්

2. සිවිල් නීති පද්ධතීන්ට එරෙහිව පොදු නීති පද්ධතීන්
මෙම ද්විතීයික අර්ථය විසින් පොදු නීති අධිකරණ බලයන් හා නීති පද්ධතීන් සිවිල් නීති' හෝ නීති සංග‍්‍රහයන්ගේ' අධිකරණ බලයෙන් වෙනස්කොට දැක්වීම සිදුකෙරෙයි. පොදු නීති පද්ධතීන් ව්‍යවස්ථාපිත නීතිය තරම්ම අධිකරණ තීන්දුද වැදගත් ලෙස සලකනු ලබයි. මීට ප‍්‍රතිපක්‍ෂව සිවිල් නීති පද්ධතීන් (ඉස්ලාමීය නොවන පොදු නීති නොවන රටවල පවත්නා හෝ පොදු නීතිය සමඟ බැඳී පවතින නෛතික සම්ප‍්‍රදාය) අධිකරණ තීන්දු කෙරෙහි තබන්නේ අඩු බරකි. එමෙන්ම මෙහිදී ශාස්ත‍්‍රඥයින්ගේ දායකත්වයන්ද සලකා බලනු ලැබේ. උදාහරණයක් ලෙස නැපෝලියානු සංග‍්‍රහය ප‍්‍රංශ විනිසුරන්ට නීතිය පිලිබඳව අදහස් දැක්වීම ප‍්‍රකාශිතවම තහනම්කොට ඇත.

3. සාධාරණත්වයට ප‍්‍රතිපක්‍ෂව පොදු නීතිය
මෙම ද්විතීයික අර්ථය මගින් පොදු නීතිය (නොඑසේනම් පොදුවේ නීතිය) සාධාරණත්වයෙන් වෙනස්කොට දක්වයි. 1873 ට පෙර එංගලන්තයේ සමාන්තර අධිකරණ පද්ධතීන් දෙකක් කි‍්‍රයාත්මකව පැවතුනි. එනම් අලාභයන්ට මූල්‍යමය වන්දි පමණක් ලබාදීම සහ දේපළවල නීත්‍යානුකූල හිමිකරු කවුරුන්ද යන්න ප‍්‍රකාශයට පත්කිරීමේ බලය හිමිව තිබූ නීති අධිකරණ සහ නිරෝධාඥාවන් සහ දේපළ භාරයන් පිලිගනු ලබන සාධාරණත්ව අධිකරණයන්ය. මෙම විභේදනය එක්සත් ජනපදය ඇතුළු යටත්විජිතයන් රැසකටද පැතිර යන ලදී. නීතිය හා සාධාරණත්වය අතර වෙනස

(අ) දේපළ අයිතිවාසිකම් වර්ගීකරණය කිරීම සහ ප‍්‍රමුඛතාවයන් දැක්වීමේදී
(ආ) එක්සත් ජනපදයේදී හත්වන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන් ලබාදුන් ජූරියේ නඩු විභාගයකට ඇති අයිතිය ආදල වන්නේද (පොදු නිති ඉල්ලීම නිරාකරණය කිරීමට කරුණු පිලිබඳව තීරණය කිරීම වඩා වැදගත් වේ නම්) නැතහොත් විනිසුරුවරයකු විසින් නඩු විභාග කළයුත්තේද යන්න තීරණය කිරීමේදී (නීතිය කුමක්ද යන්න පිලිබඳ කාරණාවන් සහ සියලූ කරුණු සාධාරණත්වය හා සම්බන්ධිත වන විට) සහ

(ඇ) අධිකරණ මඟින් සාධාරණත්ව ප‍්‍රතිකර්මයන් ලබාදීම සඳහා අදාලවන්නාවූ මූලධර්මයන්හිදී ඉතා වැදගත් වෙයි. බොහෝ අවශ්‍යතාවයන් වෙනුවෙන් එක්සත් ජනපදයද ඇතුලත්ව බොහෝ අධිකරණ බලප‍්‍රදේශයන් තුල අධිකරණ වර්ග දෙකක් බිහිවිය. මීට අමතරව වෙන් වෙන්ව පැවතුනු අධිකරණයන් ඒකාබද්ධ කිරීමට පෙර බොහෝ අධිකරණයන්හි නීතිය මෙන්ම සාධාරණත්වයද කි‍්‍රයාවේ යෙදවීමට අවසරය ලබාදී තිබුණි.

4 ඵෙතිහාසික භාවිතාවන්
මීට අමතරව මෙම යෙදුමේ ඵෙතිහාසික භාවිතාවන් කිහිපයක් විසින්ම එහි අර්ථය පිලිබඳව යම් පසුබිමක් සපයයි. ඉංගී‍්‍රසි සාමාන්‍ය ඉල්ලීම් පිලිබඳව විභාගකළ අධිකරණ රජුට කිසිදු වැදගත්කමක් නොවූ කරුණු එනම් සාමාන්‍ය ජනතාවගේ ගැටළු විභාග කළ ආයතන විය. මීට අමතරව අවම වශයෙන් 11 වන සියවසේ පමණ සිට එළැඹි සියවස් ගණනාවක් පුරාවට රාජකීය අධිකරණ පද්ධතිය තුල මණ්ඩල කිහිපයක්ම විය. රජුගේ යුක්තිය බෙදාදෙමින් ගමින් ගමට ගිය සංචාරක විනිසුරන්ගෙන් මේවා සමන්විත විය. මෙකී මණ්ඩල අතර පොදුවේ කි‍්‍රයාත්මක වූ නීතින් හැඳින්වීමට පොදු නීතිය යන යෙදුම යොදාගනු ලැබිණ. කිසියම් නීතියක් වඩා පුළුල් ලෙස පිලිගැනීමට ලක්වන විට ඊට වැඩිබරක් ලබාදුන් අතර එහිදී ප‍්‍රාදේශීය සිරිත් ආන්තික කරනු ලැබිණ. මෙම අර්ථ නිරූපනයන් ඉතා පැරණි ඒවා වන අතර ඉංගී‍්‍රසි නෛතික පද්ධතියේ වර්ධනය සමග ඒවායේ අදාලත්වය පහව යන ලද නමුත් පොදු නීතිය යන යෙදුමේ සම්භවය පැහැදිලි කිරීමට ඒවා වැදගත් වෙයි.

පොදු නීති කෘත්‍ය
පොදු නීතිය පිලිබඳ ඵෙතිහාසික අවසානාත්මක ග‍්‍රන්ථයක් වන්නේ ශී‍්‍රමත් විලියම් බ්ලැක්ස්ටෝන් විසින් රචිත 1765- 1769 කාළයේදී පළවන වරට ප‍්‍රකාශයට පත්වූ කමෙන්ටි‍්‍රස් ඔන් ද ලෝ්ස් ඔෆ් ඉන්ග්ලන්ඞ් ය. 1979 වනතුරුම එහි පළවන මුද්‍රණයේ කඩදාසියෙන් බඳින ලද වෙලූම් 4 ක් ඉතිරිව පැවතුනි. වර්තමානයේදී එහි එක්සත් රාජධානියේ ඉංගී‍්‍රසි කොටස පොදු හා ව්‍යවස්ථාපිත ඉංගී‍්‍රසි නීතිය ආවරණය කරන හාල්ස්බරිස් ලෝස් ඔෆ් ඉංග්ලන්ඞ් මඟින් ආවරනය කරනු ලබයි.

එක්සත් ජනපද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට නම් කරනු ලැබිමට පෙර මැසචුසෙට්ස්හි ඉහල අධිකරණ විනිසුරකු ලෙස කටයුතු කරන අතරේ කණිෂ්ඨ ඔලිවර් වෙන්ඩල් හොල්ම්ස් විසින් ද කොමන් ලෝස් නම් කුඩා කෘතියක් ප‍්‍රකාශයට පත්කරනු ලැබිණ. එය අදද ක්ෂේත‍්‍රය තුල විශිෂ්ඨ කෘතියක් ලෙසින් සැලකෙයි. බ්ලැක්ස්ටෝන් මෙන් නොව හොල්ම්ස්ගේ කෘතිය නීතිය යනු කුමක්ද යන්න සංක්‍ෂිප්තව සාකච්ජා කරමින් පොදු නීති කි‍්‍රයාවලිය විස්තර කරයි.

එක්සත් ජනපදයේ ඇමරිකානු නීති ආයතනය විසින් සංස්කරණය කරනු ලැබූ විවිධ විෂය කරුණු (ගිවිසුම්, තෝරත, නඩු තීන්දු ආදී) සම්බන්ධයෙන් වන පිළිප‍්‍රකාශයන් එකී ක්ෂේත‍්‍රයන් තුල පොදු නීතියේ එකතූන් ලෙස සැලකිය හැක. මේවා ඇමරිකානු අධිකරණයනහි නිතර උපුටා දක්වනු ලබන අතර සංගෘහිත කරනු නොලැබූ පොදු නීතියක් ලෙසින් මේවා යොදාගනු ලබයි. බැඳීම් සහගත නඩු තීන්දු හැරුනුවිට අධිකරණයන්හි ඉහල පිලිගැනීමක් සහිත අධිකාරයන් ලෙස මේවා සලකනු ලැබේ. පොදු නීතිය සංග‍්‍රහගත කිරීම සිය මූලික පරමාර්ථය වූ කෝපස් ජූරිස් සෙකෙන්ඩම් නම් විශ්වකෝෂයද විවිධ අධිකරණයන්හි සැලකිල්ලට නිතර ලක්වන්නකි.

ස්කොට්ගේ පොදු නීතිය කෘතිය මිනීමැරුම හා සොරකම පිලිබඳ කරුණු ආවරණය කරනු ලබන අතර සිරිත්, නෛතික ලේඛණයන් හා පූර්ව නඩු තීන්දු එහි මූලාශ‍්‍රයන් වෙයි. එහිදී ආධාරක කොටගෙන ඇති නෛතික ලිවීම් ආයතනික පඨිතයන් ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර බොහෝදුරට 17, 18 හා 19 වන සියවස් වලට අයත් ඒවා වෙයි.

පොදු නීති පද්ධතිය
එංගලන්තය සහ වේල්සය, උතුරු අයර්ලන්තය, අයර්ලන්තය, එක්සත් ජනපදයේ පෙඩරල් නීතිය සහ ප‍්‍රාන්ත නීති (ලූයිස්යානා හැර) , කැනඩාවේ පෙඩරල් නීතිය සහ පළාත් නීති (ක්විබෙක් සිවිල් නීතිය හැර),  ඕස්ටේ‍්‍රලියාව (පෙඩරල් හා ප‍්‍රාන්ත) , නවසීලන්තය, දකුණු අපි‍්‍රකාව, ඉන්දියාව, මැලේසියාව, බෲනායි, පාකිස්ථානය, සිංගප්පූරුව, හොංකොං සහ බොහොමයක් ඉංගී‍්‍රසි කථාකරන සහ පොදු රාජ්‍ය මණ්ඩලීය රටවල් (මෝල්ටාව සහ ස්කොට්ලන්තය හැර) යන සියල්ලේ නීතියේ පදනම වන්නේ පොදු නීතියයි. මහා බි‍්‍රතාන්‍යය හෝ එංගලන්තය විසින් කිසියම් කාළයක් සිය ආධිපත්‍යයට නතුකොටගෙන සිටි සෑම රටකම පාහේ පොදු නීතිය කි‍්‍රයාත්මක වන නමුත් ඉංගී‍්‍රසීන්ට පෙර වෙනත් ජාතීන් විසින් යටත්කොටගෙන සිටි ක්විබෙක් (තරමක් දුරට ප‍්‍රංශ නීතිය අනුගමනය කරයි) , දකුණු අපි‍්‍රකාව සහ ශී‍්‍ර ලංකාව (රෝම ලන්දේසි නීතිය භාවිතා කරයි) වැනි රටවල් කිහිපයක් පමණක් මෙයින් වෙනස් වෙයි. මෙයට හේතුව එම රටවල ඊට පෙර සිවිල් නීති පද්ධතියක් කි‍්‍රයාත්මකවීම ආරම්භවී තිබීමය.

පෘථිගීසි සිවිල් නීති සංග‍්‍රහය අනුගමනය කරන ගෝවේ හැරුනුවිට ඉන්දියාවේ පොදු නීතිය ඉංගී‍්‍රසි නීතියේ සහ දේශීය හින්දු නීතියේ සංකලනයකි. නිකරගුවාවේ නීති පද්ධතිය 1600 සිට 1905 දක්වා රටේ නැගෙනහිර අර්ධය පාලනය කළ ඉංගී‍්‍රසීන්ගේ බලපෑම නිසාවෙන් ඉංගී‍්‍රසි පොදු නීතියේද, 1909 සිට 1933 දක්වා වන ඇමරිකානු මැදිහත්වීම්ද, සාමෝසා (1933-1979) පාලන කාළය තුල වූ ඇමරිකානු මැදිහත්වීම්ද, වර්තමාන ඇමරිකානු සංස්කෘතිය සහ ආයතනයන්හි බලපෑමද හේතුකොටගෙන මේ සියල්ලෙන් ආභාෂය ලබා ඇත .

පොදු නීති ක‍්‍රමයට පවත්නා ප‍්‍රධාන විකල්පය වන්නේ සිවිල් නීති ක‍්‍රමයයි. යුරෝපා මහාද්වීපයේ සහ සෙසු ලෝකයේ වැඩි ප‍්‍රමාණයක භාවිතා වන්නේ එයයි. පැරණි සෝවියට් දේශයට අයත්ව තිබූ රටවල් සහ එහි බලපෑමට ලක්වූ රටවල් සමාජවාදී නීති පද්ධතියක් අනුගමනය කරන ලදී (ඒවායින් සමහරක් සිවිල් නීති පද්ධතියක් භාවිතා කරයි උදා. ලිතුවේනියාව).

සිවිල් නීතිය සහ පොදු නීතිය අතර විභේදනය බොඳවෙමින් පවතී. සිවිල් නීති රටවල නඩු තීන්දු කෙරෙහි අවධානය වැඩිවීම මෙන්ම පොදු නීති රටවල ව්‍යවස්ථාපිත ප‍්‍රතපාදනයන් වෙත වැඩි අවධානයක් යොමුවීමද මෙයට හේතුව වෙයි. උදාහරණයක් ලෙස එක්සත් ජනපදයේ අපරාධ නීතිය සහ වානිජ නීතිය සංගෘහිත කරනු ලැබ ඇත.

පොදු නීතිය සහ සිවිල් නීති ක‍්‍රමය මිශ‍්‍ර‍්‍රිත නීති ක‍්‍රමයක් ඊශ‍්‍රායලයේ පවතී. එරට නීතිය සංගෘහිත කිරීමේ කි‍්‍රයාවලිය ඇරඹී ඇති අතර රහි මූලික මූලධර්මයන් ඇමරිකානු හා ඉංගී‍්‍රසි නීතීන්ගේ ආභාෂය ලබා ඇත.

එක්සත් ජනපදයේ කැලිෆෝනියා ප‍්‍රාන්තයේ පොදු නීතිය පදනම් වූ නීති ක‍්‍රමයක් පවතී. නමුත් සිවිල් නීති අධිකරණ ක‍්‍රමයේදී මෙන් නීතිය සංගෘහිත කරනු ලැබ ඇත. මෙසේ වීමට හේතුවී ඇතිතේ 19 වන සියවසේදී ඊට පෙර පැවැති ස්පාඥ්ඥ සිවිල් නීතිය පදනම් කරගත් ක‍්‍රමය සංගෘහිත කරනු ලැබිමයි. කැලිෆෝනියාව මෙන්ම එක්සත් ජනපදයේ බටහිරට වන්නට පිහිටි බොහොමයක් ප‍්‍රාන්තයන් සිවිල් නීතියේ අංගයක් වන සමූහ දේපල සංකල්පය ආදේශ කෙටගෙන ඇත.

ඕලන්ද යටත්විජිත යුගයේ සිටම සිවිල් නීති ඉතිහාසයකට උරුමකම් කියන නිව්යෝර්ක් ප‍්‍රාන්තය 19 වන සියවසේදී සිය නීතීන් සංගෘහිත කිරීම ආරම්භ කරන ලදී.  ඕලන්ද ජාතිකයන් විසින් පිහිටවනු ලැබූ නව නෙදර්ලන්ත ජනපදයේ නීතියද  ඕලන්ද නීතිය විය. ඉංගී‍්‍රසීන් මෙම ජනපදයන් යටත් කොටගත් පසු ඔවුහු එවකට එම ජනපදයන්හි පැවැති සිවිල් නීතිය ඒ ආකාරයෙන්ම කි‍්‍රයාත්මක කිරීමට අවසර දෙනු ලැබිණ. කෙසේවෙතත්  ඕලන්ද සංක‍්‍රමණික පදිංචිකරුවෝ ඉංගී‍්‍රසීන්ට විරුද්ධව කැරලි ගසා එම ප‍්‍රදේශයේ බලය යළි අත්පත් තරගන්නා ලදී. කෙසේ වෙතත් අවසානයේදී ඉංගී‍්‍රසීහු නැවත සිය බලය තහවුරු කරගත් අතර අනතුරුව සියලූම යටත් ප‍්‍රාන්තයන්හි ඉංගී‍්‍රසි පොදු නීතිය කි‍්‍රයාවේ යොදවනු ලැබිණි. එනමුත් රෝම ලන්දේසි නිතියේ බලපෑම මෙම ප‍්‍රාන්තයන්හි 19 වන සියවසේ අග භාගය දක්වාම දැකගත හැකිවිය.

1870 සිට 20 වන සියවස දක්වා, නීතිය සහ සාධාරණාත්වය ඒකාබද්ධවීම
15 වන සියවස තරම් ඈත කාළයේ පවා පොදු නීති ක‍්‍රමය යටතේ තමන්ට වංචාකොට ඇතැයි හැඟුනු නඩු කියන්නන් විසින් රජුට පුද්ගලිකව පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කිරීමේ පරිචය පැවතින. උදාහරණයක් ලෙස වරදකරුවා සිය ඉඩමට බලහත්කාරයෙන් ඇතුල්වී සිදුකළ හානිය හානිපූරනය කිරීමට නියම කෙරුනු ප‍්‍රදානය (පොදු නීතිය තුල) ප‍්‍රමාණවත් නොවන බැවින් එකී වරදකරු ඉඩමේ භූක්තියෙන් පිටමං කරන ලෙස ලෝඞ් චාන්සලර්වරයා විසින් විසින් පාලනය කළ සාධාරණත්ව රීතීන් කි‍්‍රයාවේ යෙදවූ අධිකරණයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටීම දැක්විය හැක. ඒවායේ ස්වභාවයෙන්ම නීතිය හා සාධාරණත්වය අතර ගැටුමක් පවති අතර ඒ හේතුවෙන් වසර ගණනාවක් තිස්සේ නඩු කීමේ කි‍්‍රයාවලිය දික්ගැස්සීමට පුලූවන. එයට හේතුව එක් අධිකරණයක් විසින් අනෙක විසින් ලබාදුන් නියෝගයන් අවලංගු කළහැකිවීමයි. චාල්ස් ඩිකන්ස්ගේ බ්ලීක් හවුස් හි ජාන්ඩිස් සහ ජාන්ඩිස් නම් ප‍්‍රබන්ධිත නඩුව මෙයට එක් ප‍්‍රකට උදාහරණයකි.

1873 සහ 1875 වසරවලදී අධිකරණ සංවිධාන පනත් මගින් පොදු නීති අධිකරණයන් හා සාධාරණත්ව රීති අධිකරණයන් ඒකාබද්ධ කරනු ලබිණ. මේ දෙක අතර ගැටුමේදී වැඩි ප‍්‍රමුඛතාවය මෙහිදී අත්කරදී තිබුණේ සාධාරණත්වයටය.

එක්සත් ජනපදය තුල 20 වන සියවස දක්වාම මේ ක‍්‍රම දෙකම සමාන්තරව කි‍්‍රයාත්මක විය. එක්සත් ජනපද පෙඩරල් අධිකරණ විසින් නීතිය සහ සාධාරණත්වය පටිපාටික වශයෙන් විභේදනය කරනු ලැබිණ. එකම විනිශ්චයකාරවරයාට දෙආකාරයේම නඩු ඇසීමේ බලය පැවතුනි. නමුත් මේ ආකාර දෙක කි‍්‍රයාත්මකවූයේ පටිපාටි දෙකකටය. තහනම් නියෝග සහනයක් සහ හානි සඳහා වන්දි යන දෙකම ඉල්ලා ඉදිරිපත් කළ ඉල්ලීම් සම්බන්ධයෙන් ගත්කළ මේ ක‍්‍රමය ගැටළු සහගත විය. 1937 දී සම්මත කෙරුනු සිවිල් නඩු විධාන සංග‍්‍රහය පිලිබඳ පෙඩරල් රීති විසින් සිවිල් නඩු කටයුතු යන නාමය යටතේ නීතිය සහ සාධාරණත්ව සංකල්පයන් ඒකාබද්ධ කරනු ලැබිණ.

ඇලබාමා, ඩෙලවෙයාර්, මිසිසිපි සහ නිව් ජර්සි යන ප‍්‍රාන්තයන්හි මෙම නීති ක‍්‍රම දෙක සඳහා වෙන වෙනම අධිකරණයන් කි‍්‍රයාත්මක වේ. තවත් සමහර ප‍්‍රාන්තයන්හි එකම අධිකරණයක් තුල නීතිය සහ සාධාරණත්වය සඳහා වෙන වෙනම අංශයන් ස්ථාපිත කොට ඇත.

පොදු නීතියේ විනිශ්චය

පොදු නීතියේ අධිකරණ බලය පිළිබඳව කරන ලද පර්යේෂන හා විශ්ලේෂනාත්මක අධ්‍යයනයන් හි විවිධ අදියරයන් තුළ එක්තරා අවස්ථාවක දී නීතිය යනු කුමක්දැයි තෝරා බේරා ගැනීම අත්‍යාවශ්‍ය වේ. පළමුවෙන්ම සිද්ධිමය කරුණු ඉතාමත් හොඳින් විමර්ශනය කළ යුතු වේ. ඉන් පසුව ඊට අදාල ව්‍යවස්ථාවන් හා නීතිය අදාල කරගත යුතුවේ. ඉන්පසුව නෛතික මූලධර්ම හා විවිධ අධිකරණ විසින් වැදගත් යැයි සලකනු ලැබූ සහ වර්තමාන නඩුවේ දී ඉදිරිපත් කරනු ලැබූ කරුණු, අනාගත අධිකරණ කටයුතු සඳහා  බලපාන්නේ කෙසේ ද යන්න පිළිබඳව පරිස්සමෙන් කටයුතු කළ යුතුයි. ඉහළ අධිකරණ තීන්දු හා ව්‍යවස්ථාදායගේ  තීන්දු සහ පහළ අධිකරණ වල තීන්දු යන මේ සියල්ල එක්ව ගෙන පිළිගත හැකි හේතූන්ද සමඟින් නීතිය යනු කුමක් දැයි නිගමනයකට එළඹිය යුතුයි. පසුව එම නීති අදාල නඩුවේදී ඉදිරිපත් කරන කරුණු වලට අදාල කරගනු ලැබේ.

පොදු නීතිය ව්‍යවස්ථාපිත නීතියට වඩා දම්‍ය වූ නීතියයි. පොදු නීති සම්ප්‍රදායේ යටතේ අධිකරණය පෙර තීන්දුවලින් බැඳි සිටීම අනිවාර්ය නොවන නමුත් ව්‍යවස්ථාදායකයේ මැදහත් වීමකින් තොරව (පිළිගත හැකි හේතූන් ද සහිතව ) නීතිය නැවත අර්ථ නිරුපනය කිරීම හා ප්‍රතිශෝධනයක්ද සිදු කළ  හැකිය. ඒ මඟින් අධිකරණයට නව දේශපාලන, නෛතික හා සමාජ දර්ශනයක් හා සම්බන්ධ නව ප්‍රවණතා වලට දායක විය හැකිය. පොදු නීතිය ක්‍රමානුකූලව විකාශනය වෙමින් පවතින අතර දශකයක් තුළදී සැලකිය යුතු වෙනසකට භාජනය වන මුත් ඉන් නීතියට සිදුවිය හැකි හානි දායක බලපෑම අවම වේ.

ව්‍යවස්ථාදායක ක්‍රියාවලිය ආරම්භ කිරීම ඉතාමත් අපහසු වේ. එය නොරිස්සිය හැකි තත්ත්වයන් උදාවන තුරු ක්‍රියාත්මක නොවී පවතී. නමුත් ව්‍යවස්ථාදායකය මඟින් නීතියේ සිදුකරන සංශෝධනය නිසා සමහර විටකදී නීතිය සම්පූර්ණයෙන් ම වෙනසකට භාජනය විය හැකිය. මීට හොඳම උදාහරණය වන්නේ, නොසැලකිලිමත්භාවය සඳහා වූ වගකීම සම්බන්ධයෙන් පොදු නීතිය අනුගමනය කරන්නා වූ කාලයත් සමඟ ක්‍රමානුකූලව  වෙනස්වූ රීතින් ය. 19 වැනි සියවසේ දී වැඩි වශයෙන් අනුගමනය කරන ලද රීතිය වුයේ පැමිණිලිකරු හට වගඋත්තරකරුගේ නොසැලකිමත්කම හේතුවෙන් ඔහුගෙන් වන්දියක් ලබාගැනීමට නම්, දෙදෙනා ම ගිවිසුමේ පෙර රහස දැන සිටීම අනිවාර්යය වීමයි. මේ අතර ආසන්නතම ගැණුම්කරුට පමණක් කිසියම් නිෂ්පාදනයක දෝෂයක් නිසා වන්දි ලබා ගත හැකි අතර, එම නිෂ්පාදනයේ සමහර කොටස් නිෂ්පාදකයාගෙන් පරිබාහිරව නිෂ්පාදන ය කර ඇත්නම්, වන්දි ලබා ගැනීමට අවකාශ නොමැත.

Winterbottom Vs Wright නඩුවේ දී තුවාල ලද පුද්ගලයෙකු හට, එම සිද්ධියට බාහිරව සම්බන්ධ වූ (නොවැදගත්) ඕනෑම පුද්ගලයෙකුට විරුද්ධව නඩු පැවරිය හැකි නම්, ඉන් අයුක්ති සහගත හා සාහසික ප්‍රතිවිපාක ඇතිවිය හැකි බව අධිකරණය විසින් පෙන්වා දෙන ලදි. තවද  මෙහිදී නොසැලකිලිමත්බව හා ඉන් සිදුවූ හානියේ (තුවාලයක්) වගකීම ඊට සම්බන්ධ පාර්ශවයේ ආසන්නතම පුද්ගලයාට  පමණක් පැවරීම සඳහා සම්බන්ධතාවක් ගොඩනැගීමට අධිකරණයට නොහැකිවේ. Thomas Vs Winchester  නඩුව මීට ව්‍යතිරේකයක් සපයයි. එහිදී අධිකරණ තීන්දුව වුයේ වස බෝතලයක් ශරීරයට හානිදායක නොවන ශාකසාර පානයක් ලෙස වැරදියට ලේබල් කිරීම හෝ නියෝජිතයන් හරහා අලෙවි කිරීම නිසා හෝ මිනිස් ජීවිත ඉතා අවදානම් තත්ත්වයකට පත් කරයි යන්නයි. Slater Vs Ray.Mfg.Co නඩුවේ දී කෝපි නිෂ්පාදන යන්ත්‍රය (කෝපි පුනාව Coffee urn)  පිපිරී යාම නිසා පුද්ගලයෙකු අනතුරට පත්වීම සම්බන්ධයෙන් එහි නිෂ්පාදකයා  වගකිව යුතු බව තීන්දු කරන ලදී. Cardillac Moter car Co.Vs Johnson  නඩුවේ දී දෝෂ සහිත රෝදයක් නිසා ඇති වූ අනතුරට, කාරයේ අයිතිකරුට වන්දි ලබා ගත නොහැකි විය. ඒ එම රෝදය සාදා තිබූ අමුද්‍රව්‍ය නුසුදුසු තත්ත්වයේ ඒවා වූවත් ගිවිසුම පැවතියේ වාහන වෙළෙන්දා හා අයිතිකරු අතර මිස වාහනයේ නිෂ්පාදකයා සමඟ නොවීමයි.

පොදු නීතිය, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව හා නීතිය අතර සබඳතාව

පොදු නීති සම්ප්‍රදායේ දී නීති පද්ධතියේ ඇති වැදගත් සෑම ක්ෂේත්‍රයක් පිළිබඳවම මනා අවබෝධයක් තිබීම අනිවාර්ය කරුණකි. එංගලන්තය, වේල්සය, හා ඇ.එ.  ජනපදයේ බොහෝමයක් ජනපදවල පැවැත්වෙන ගිවිසුම් නීතිය, සිවිල් නීතිය, දේපල නීතිය. ආදී නීතින්ට අදාල මූලික ප්‍රතිපාදන පනත් වල අන්තර් ගත කොට නොමැත. එමනිසා පොදු නීතිය ඒ සඳහා උපයෝගී කර ගනී.  නීතියේ සෑම ක්ෂේත්‍රයක දීමත් (භාණ්ඩ විකිණිමේ ගිවිසුම් පනත හා අපරාධ නීතිය වැනි නීති ව්‍යවස්ථාදායකය විසින් නිර්මාණය කළත්), වෙනත් ලිඛිත නීතිවලත් ඒවා‍යේ මූලධර්මය පිළිබඳව අන්තර්ගත වන්නේ අල්ප වශයෙනි. එම නීති වල සීමාවන් හා අර්ථ දැක්වීම් අන්තර්ගත වන්නේ  පොදු නීතියේ ය. කිසියම් සිද්ධිමය කරුණු ගොනුවක් සඳහා බලපාන නීතිය කුමක්දැයි නිශ්චිතවම දැන ගැනීමට ඊට අදාල පූර්ව  නඩු තීන්දු හා  ඒ සඳහා හේතුවූ කාරණා  පිළිබඳව අවබෝධ කරගත යුතු වේ.  එක්සත් ජනපද ව්‍යවස්ථාවේ. පළමු සංශෝධනයේ දී ආගමක් පිහිටු වීම හෝ එලෙස  පිහිටවූ ආගමක් නිදහසේ ඇදහීම තහනම් කරන නීති රීති සම්පාදනය නොකරයි යනුවෙන්  සඳහන් වේ. නමුත් 9 වැනි වගන්තියේ අන්තර්ගත මෙම ප්‍රතිපාදනයේ නෛතික සීමාවන් නිර්ණය කිරීම සඳහාත්, එම වගන්තියේ එම යෙදු‍ම් අර්ථකථනය සඳහාත්, පොදු නීතිය උපයෝගී කරගනී. පූර්වයෙන් පැවති පොදු නීති, නඩු තීන්දු නීති හා සිරිත් විරිත් වලට විරුද්ධව යන කල්පිතය මත පිහිටා පොදු නීති සම්ප්‍රදායේ  ව්‍යවස්ථාදායකය මඟින් නීති සම්පාදනය කරයි. එම නිසා බොහෝමයක් කරුණු එම ව්‍යවස්ථාවලින් කියවෙන්නේ නැත.  උදාහරණයක් හැටියට එක්සත් ජනපදයේ අපරාධ නීති බොහෝමයක් සංග්‍රහ ගත කොට ඇත්තේ පෙර පැවති පොදු නීති අනුසාරයෙනි.  එම නිසා වර්තමාන ව්‍යවස්ථාවන් (නීතිය) වල බොහොමයක් අර්ථ දැක්වීම් දක්වා නොමැත. ඒ හේතුවෙන් ඇමෙරිකානූ නීති විද්‍යාලවල අපරාධයක් අර්ථ දැක්වීම් උගන්වනු ලබන්නේ 1789 දී එංගලන්තයේ අපරාධයක් අර්ථ දැක්වූ ආකාරයට ය. එම නිසා වර්තමාන අපරාධ නීතිවල අන්තර්ගත යෙදුම් වල වාචික  අර්ථ නිරුපනයට හා අවබෝධකරගැනීම සඳහා මෙම සියවස් ගණනක් පැරණි පොදු නීතිය උපයෝගී කරගනි.

රාජ්‍ය හා සන්ධීය වශයෙන් අතීතයට බලපාන අයුරින් අපරාධ නීති සම්පාදනය කිරීම ඇමෙරිකානූ ව්‍යවස්ථාව යටතේ තහනම් වන අතර නව නීති පද්ධතිය යටතේ ඇමෙරිකාව තුළ පොදු  නීති අපරාධ පවතී ද නැද්ද යන්න පිළිබඳව ප්‍රශ්නයක් පැන නැඟුණි. ඊට නිශ්චිත පිළිතුරක් United states Vs Hudson & Good win නඩුවේදී ලැබුණි. එහි දී  දුන් තීන්දුව වුයේ සන්ධීය රාජ්‍ය මට්ටමින්  පොදු නීති අපරාධ තහනම් වන අතර, එම නීති ව්‍යවස්ථාවල එම අපරාධයේ අර්ථදැක්වීම හා ඒ සඳහා  වන දඩුවම්  ද අනිවාර්යෙන් පැහැදිලිව දැක්විය යුතු‍වේ.

පොදු නීතියේ සංග්‍රහගත කළ ව්‍යවස්ථාවන් හා ශුද්ධ  ව්‍යවස්ථාපිත නීතිය හා සංසන්දනය කරන  විට එම ව්‍යවස්ථාවන් මඟින් පොදු නීතියටත්  එහා නව නඩුනිමිති නිර්මාණය කරනු ලබයි. සිවිල් වැරදි ගණයට වැටෙන වැරදි සහගත මරණය (wronghul death), මරණයට ලක්වූ පුද්ගලයාගේ බිරිද, ස්වාමියා හෝ දරුවන් හට  වන්දි ඉල්ලා නඩු පැවරීමට අවස්ථාව සලසා දී ඇත. නමුත් එංගලන්තයේ (ඉංග්‍රීසි නීතියේ) මෙම තත්ත්වය දක්නට නැත. එවැනි ව්‍යවස්ථාවන් පවතින විටදී ඒ සඳහා ලබාදෙන සහනය නීතියෙන් දක්වා ඇති පිළියමට පමණක් සීමා විය යුතුය. සාමාන්‍යයෙන් අධිකරණ නීති අර්ථ නිරූපනයේ දී නඩු නිමිති නිර්මාණය නොවන ආකාරයට තරම් පුළුල්ව නීතිය අර්ථ කථනය නොකරයි. එසේ වීමට හේතුව වන්නේ නීති සම්පාදනයේ ඉහළින්ම සිටින්නේ ව්‍යවස්ථාදායකය වන නිසාය.

අන්‍යයකු‍ගේ නොසැළකිලිමත්කමින් ශාරීරික තුවාල ලත් කිසියම් පුද්ගලයෙකු ඒ සඳහා වෛද්‍ය වියදම්. වේදනාව, තම ආදායම් මාර්ගය හෝ ආදායම් ඉපයීමේ හැකියාව නොමැති වී යාම හෝ මානසික පීඩාව ජීවන තත්වය නැතිවී යාම, විරූපි වීම යන කරුණු මුල් කරගෙන නඩුවක් පැවරුවේ යයි සිතමු. මේ ආකාරයේ හානි ව්‍යවස්ථා තුලට අන්තර්ගත කිරීම අවශ්‍ය ව්නනේ ඒවා දැනටමත් සාම්ප්‍රදායික පොදු නිතියේ අන්තර්ගතවන නිසාය.

සිවිල් හා පොදු නීති සම්ප්‍රදායට අනුව නීති ලේඛකයන් හා උගතුන්ගේ මත වලට ඉඩ දෙමින් නීති ලේඛකයින්ගේ මත අනුව පොදු නීතියේ බොහෝ  ක්ෂේත්‍රයන් හි අධිකරණ තීන්දු සම්පාදනය කරයි. එමෙන්ම අදාල නඩුව පිළිබඳව  විස්තර කරන මූලධර්මයන් සම්පාදනය කරයි. කෙසේ නමුත් පොදු නීතියේ අධිකරණ මෙම මත නීතිය ලෙස නොසලකයි. එය  විනිසුරුවන් හා නීතිඥයින් අදාල නඩුව සඳහා ආධාරයක් කර ගනී.

නමුත් සිවිල් නීති  සම්ප්‍රදායේ නව ලේඛකයන්ගේ හා උගතුන්ගේ මත වලට  වැඩි භාරයක් ලබාදේ. පොදු නීති සම්ප්‍රදායේ දී උගතුන්ගේ මත ඉතාම කලාතුරකින් නීතිය යනු කුමක්ද යන්න විග්‍රහ කිරීමට පමණක් ආධාර කර ගනි. කෙසේ නමුත් උගතුන්ගේ මත කෙරෙහි බලපාන කරුණුමය සංසිද්ධීන් නිවැරදිව හදුනා‍ගැනීමට, මූලධර්ම ඉතිහාසය හා නීතියේ පරිණාමය වැනි ක්ෂේත්‍ර වල දී පමණක් උගතුන්ගේ අදහස මත රදා පවතී මෙහි දී අධිකරණය නිගමන වලට එළඹෙන්නේ අදාල නීතිය හා පොදු නීතිය මනා ලෙස විශ්ලේෂණයකින් පසුවය.

පොදු නීතියේ වානිජ්‍ය ආර්ථිකයේ පදනමක් ලෙස

එක්සත් ජනපදයේ හා එක්සත් රාජධානියේ වාණිජ්‍ය නීතිය, පොදු නීති සම්ප්‍රදායේ පදනම වන අධිකරණ තීන්දුමත රදා පවතී. එමඟින් එම රටවල වෙළද  ආර්ථිකය ශක්තිමත් වීමට කැපී පෙනෙන  දායකත්වයක් සපයා ඇත.  එනිසා වෙළෙඳ ගිවිසුම් පාර්ශ්වකරුවන්ට තම ගිවිසුම්වල  යෝජිත කොන්දේසි නීතියට අනුකුලද නැද්ද යන වග  කල්තියාම දැනගැනීමට හැකි වේ. එම නිසා සෑම ගැටලුවක් සඳහාම පොදු නීතිය මඟින් නිවැරදි මඟ පෙන්වීමක් ලබා දේ. ඒ හේතුවෙන් නීතිමය සීමාවන් තුළ සිට  කටයුතු කිරීම පාර්ශවකරුවන්ට අවස්ථාව සැලසේ. එම රටවල වෙළද ගිවිසුම් ආර්ථික සඵලතාවයන් ඉතා ඉහළ මට්ටමක පවතින්නේද ඒවායින් ලැබෙන ලාභය ඉතා අධික වන්නේ ද තමන්ගේ ව්‍යාපාර කටයුතු නිශ්චිත වශයෙන් ම නීති විරෝධි ඒවා බව පාර්ශවකරුවන් කල්තියාම දැන සිටින බැවිනි. පුවත්පත් බදුවෙන්නන්ගෙන් යැපෙන ආගමික ආයතනවලට, දේශපාලන පක්ෂ වලට, තමන්ට ඇති ප්‍රකාශන නිදහස ආදි අයිතිවාසිකම් පිළිබඳව හා ඒවායේ සීමාවන් මොනවාද යන්න පිළිබඳවද පැහැඳිලි මඟ පෙන්වීමක්  පොදු නීතියෙන් සිදු කෙරේ. නමුත් පොදු නීතිය  නොමැති රටවල නම් මොනයම් හෝ ගැටලුවක් පැන නැගුණු විටදි ඒවා සම්බන්ධයෙන් නැවත නැවත තීන්දු තීරණ ගත යුතුවන අතර, ඒම තීන්දු වල ස්ථාවරත්වය හා ඒවායේ පුරෝකථන හැකියාව පිළිබඳව බරපතල ගැටලු පැන නගී.

මේ හේතුව නිසා New York ප්‍රාන්තයේ  වෙළෙඳ ගිවිසුම් නීතිය සමස්ත එක්සත් ජනපදය පුරා භාවිතාවන අතර ඉංග්‍රීසි  නීතිය, නිව්යෝර්ක් නීතිය ලොව පුරා භාවිතයට ගැනේ.

පොදු නීති කෘති

පොදු නීතිය පිලිබඳ ඵෙතිහාසික අවසානාත්මක ග්‍රන්ථයක් වන්නේ ශ්‍රීමත් විලියම් බ්ලැක්ස්ටෝන් විසින් රචිත 1765- 1769 කාලයේදී පළමුවන වරට ප්‍රකාශයට  පත්වූ කොමන්ට්‍රීස් ඔන් ද ලෝස් ඔෆ් ඉන්ග්ලන්ඩ් ය. 1979 වනතුරුම එහි පලමුවන මුද්‍රණයේ කඩදාසියෙන් බඳින ලද වෙළුම් 4 ක් ඉතිරිව පැවතුනි. වර්තමානයේදී එහි එක්සත් රාජධානියේ ඉංග්‍රීසි කොටස පොදු හා ව්‍යවස්ථාපිත ඉංග්‍රීසි නීතිය ආවරණය කරන හාල්ස්බරිස් ලෝස් ඔෆ් ඉංග්ලන්ඞ් මඟින් ආවරනය කරනු ලබයි.

එක්සත් ජනපද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට නම් කරනු ලැබිමට පෙර මැසචූසෙට්ස්හි ඉහල අධිකරණ විනිසුරකු ලෙස කටයුතු කරන අතරේ කණිෂ්ඨ ඔලිවර් වෙන්ඩල් හොල්ම්ස් විසින් ද කොමන් ලෝස් නම් කුඩා කෘතියක් ප්‍රකාශයට පත්කරනු ලැබිණ. එය අද වන තුරුත්  ක්ෂේත්‍රය තුල විශිෂ්ඨ කෘතියක් ලෙසින් සැලකෙයි. බ්ලැක්ස්ටෝන් මෙන් නොව හොල්ම්ස්ගේ කෘතිය නීතිය යනු කුමක්ද යන්න සංක්ෂිප්තව සාකච්ඡා කරමින් පොදු නීති ක්‍රියාවලිය විස්තර කරයි.

එක්සත් ජනපදයේ ඇමරිකානු නීති ආයතනය විසින් සංස්කරණය කරනු ලැබූ විවිධ විෂය කරුණු (ගිවිසුම්, තෝරත, නඩු තීන්දු ආදී) සම්බන්ධයෙන් වන පුනප්‍රකාශයන් එකී ක්ෂේත්‍රයන් තුල පොදු නීතියේ එකතූන් ලෙස සැලකිය හැක. මේවා ඇමරිකානු අධිකරණයෙහි නිතර උපුටා දක්වනු ලබන අතර සංගෘහිත කරනු නොලැබූ පොදු නීතියක් ලෙසින් මේවා යොදාගනු ලබයි. බැඳීම් සහගත නඩු තීන්දු හැරුනුවිට අධිකරණයන්හි ඉහල පිලිගැනීමක් සහිත අධිකාරයන් ලෙස මේවා සලකනු ලැබේ. පොදු නීතිය සංග්‍රහ සංක්ෂේපය කිරීම සිය මූලික පරමාර්ථය වූ කෝපස් ජූරිස් සෙකෙන්ඩම් නම් විශ්වකෝෂයද විවිධ අධිකරණයන්හි සැලකිල්ලට නිතර ලක්වන්නකි.

ස්කොට්ගේ පොදු නීතිය කෘතිය මිනීමැරුම හා සොරකම පිලිබඳ කරුණු ආවරණය කරනු ලබන අතර සිරිත්, නෛතික ලේඛණයන් හා පූර්ව නඩු තීන්දු එහි මූලාශ්‍රයන් වෙයි. එහිදී ආධාරක කොටගෙන ඇති නෛතික ලිවීම් ආයතනික පඨිතයන් ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර බොහෝදුරට 17, 18 හා 19 වන සියවස් වලට අයත් ඒවා වෙයි.

සටහන්

පොදු නීතිය
නීතිය

පොදු නීතිය


المرحلة البروجستيرونية هي المرحلة التي يتحول فيها الجريب المنفجر في المبيض إلى جسم أصفر. وتفرز الخلايا البروجستنيرونية للجسم الأصفر البروجستيرون.

هرمونات

مرحلة بروجستيرونية


Alexandre Bella Ola est un chef camerounais, propriétaire du restaurant Rio Dos Camaraos à Montreuil et du traiteur Moussa l'Africain.

Biographie
Alexandre Bella Ola naît en 1959 à Yaoundé, au Cameroun. Son père; Théodore Bella Ola, est cuisinier et maître d'hôtel, et rêve de devenir propriétaire de son propre restaurant.

Il est le père du rappeur Ichon.

Bella Ola étudie le théâtre à Nantes puis à la Sorbonne et au Conservatoire national supérieur d'art dramatique, souhaitant devenir marionnettiste. Il devient animateur de centre aéré pendant une douzaine d'années.

En 1995, sa femme Vicky et lui ouvrent un restaurant à Montreuil, le , qui est le nom d'origine du Cameroun. Après six mois, le restaurant, dont la carte est considérée trop répétitive, manque de faire faillite. Sa femme fait tourner le restaurant alors qu'il commence à se former professionnellement chez Joël Robuchon. Il sort ensuite le livre Cuisine actuelle de l'Afrique noire en 2003, qui remporte le Grand Prix World Cookbook Awards, catégorie Cuisine étrangère.

À la suite de ce prix, Jean-Luc Petitrenaud l'invite à ses émissions sur Europe 1 et à la télévision. Il passe ensuite dans C dans l'air, présenté par Yves Calvi, et son restaurant gagne tant en popularité qu'il décide de s'installer à Paris. En 2009, Bella Ola ouvre le traiteur Moussa l'Africain Avenue Corentin-Cariou à Paris, puis une autre antenne dans le quartier des Halles de Paris. Il y donne également des cours de cuisine africaine.

En 2020, il sort le livre Mafé, Yassa et Gombo, la cuisine africaine d'Alexandre.

Prix et récompenses

 Grand Prix World Cookbook Awards, catégorie Cuisine étrangère, 2003

Œuvres

 Cuisine actuelle de l'Afrique noire, 2003
 La Cuisine de Moussa, 2010
 Mafé, Yassa et Gombo, la cuisine africaine d'Alexandre, 2020

Notes et références

Voir aussi

Liens externes

Chef étoilé Michelin

Alexandre Bella Ola


La maison des Amis de la Fagne est une maison classée située dans le centre historique de la ville de Verviers en Belgique (province de Liège).

Localisation
Cette maison est située au 3 de la rue Bouxhate, une petite voie de la partie basse et du centre de Verviers. La demeure se situe sur une placette où se dresse la statue du Chat volant, à proximité de la rue des Souris.

Historique
La période exacte de la construction de cette demeure n'est pas connue mais elle a l'allure et le gabarit des maisons modestes dans le Verviers d'autrefois, depuis la fin du Moyen Âge jusqu'au . Au , la maison a été le siège de l'association des Amis de la Fagne qui a donné son nom à la demeure. La ville de Verviers, propriétaire, met la maison en vente en 2018. La façade est à ce moment détériorée, plusieurs panneaux d'enduit ayant disparu.

Description
Cette maison d'angle possède un rez-de-chaussée bâti principalement en moellons de grès mais aussi en brique pour la partie gauche. Les étages (un niveau en façade, deux niveaux au pignon) sont réalisés en colombages avec pans de bois et briques recouvertes d'enduit blanc. Devant la maison, on peut encore observer trois bornes de pierre placées à cet endroit pour la protection de la bâtisse contre les heurts des charrettes.

Notes et références

Voir aussi

Articles connexes
 Liste du patrimoine immobilier classé de Verviers
 Maison Hennen
 Maison Moulan
 Maison Lambrette

Patrimoine du XVIIe siècle
Patrimoine classé à Verviers
Amis de la fagne
Bâtiment à Verviers
Maison à colombages

Maison des Amis de la Fagne


Boagrius tenuisus est une espèce d'araignées aranéomorphes de la famille des Palpimanidae.

Distribution
Cette espèce est endémique du Kerala en Inde. Elle se rencontre dans le district de Thiruvananthapuram.

Description
Le mâle holotype mesure  et la femelle paratype .

Publication originale
 Sankaran, 2022 : « On Indian Palpimanidae Thorell, 1870, with the first record of the genus Boagrius Simon, 1893 from South Asia (Arachnida: Araneae). » Journal of Natural History, , , .

Liens externes

Notes et références

Palpimanidae
Espèce d'araignées (nom scientifique)
Faune endémique du Kerala

Boagrius tenuisus


Atomska stupica (engl. atomic trap) je uređaj za usporavanje (hlađenje) atoma u malom dijelu prostora radi njihova spektroskopskog proučavanja. Osnovna je tehnika Dopplerovo hlađenje, pri kojem se upotrebljava lasersko svjetlo nešto niže frekvencije od određenog elektronskog prijelaza u atomu. Takvo svjetlo usmjeri se na brze atome u snopu ili pari. Zbog Dopplerova učinka atom "vidi" fotone kao rezonantne. Fotoni se apsorbiraju i tako pobuđeni atom fluorescira emitirajući foton u nasumičnu smjeru. Tako se prenosi moment količine gibanja s fotona na atom, a to uz lavinu fotona uzrokuje usporavanje atoma. Primjenom laserskoga snopa u svih 6 smjerova zadržavaju se atomi u zadanom prostoru (optička molasa). Ako se primijene dodatna magnetska polja i laser, atomi se mogu ohladiti na nekoliko milijuntinki kelvina. Sudari tako ohlađenih atoma omogućuju proučavanje raznih kvantnih učinaka. Načela laserskoga zarobljavanja primjenjuju se za proučavanje mikroorganizama koji se drže izolirani, a da im se ne naškodi.

Optička pinceta

27 godina prije nego što su znanstvenici dokazali da laserska svjetlost može usporiti atome (atomska stupica), A. Ashkin je usporavanje i zarobljavanje predmeta u optičkoj stupici pokazao na malim dielektričnim (električni izolator) kuglicama. Naime, već tada ga je zanimalo kako tlak elektromagnetskog zračenja (radijacijski tlak) iz laserskog zračenja utiče na kretanje predmeta. Glavni izazov u istraživanju optičkih sila bilo je nalaženje mehanizma kojim će se izbjeći zagrijavanje predmeta koje, zbog termalnog gradijenta, stvara silu čiji je učinak nekoliko redova veličina jači od sile uzrokovane tlakom zračenja. Ashkin je problem riješio obasjavanjem prozirnog, neapsorbirajućeg medija: mikrometarskih dielektričnih kuglica uronjenih u vodu. Ashkin je opazio da se mikrometarske kuglice ubrzavaju u smjeru rasprostiranja laserske zrake, ali također je opazio i manje pronicav rezultat koji proizlazi iz postojanja sile koja usmjerava kuglice prema središtu, odnosno prema osi laserske zrake. Ashkin zaključuje da prilikom sudara fotona o neapsorbirajuću (neelastičnu) kuglicu dolazi do promjene količine gibanja fotona, koji rezultira impulsom sile. Dakle, svjetlost djeluje optičkom silom na predmete.

Uz pomoć ove jednostavne zamisli te uz pomoć osnovnih zakona geometrijske optike (zakona loma i zakona refleksije, koju zovemo
defleksijom) matematički izvodi dijagram sila za dvije prostorne udaljenosti od središta laserske zrake – za mjesto gdje je kuglica bliže središtu zrake i za mjesto gdje je kuglica dalje od središta laserske zrake. Laserska zraka ima, idealno, Gaussovu raspodjelu jakosti, s najvećom vrijednošću jakosti na osi zrake. Iz dijagrama sila koje djeluju na kuglu, rezultanta sila dolazi kao rezultat loma i defleksije dvije zrake na različitim dijelovima zakrivljene plohe kugle, pri ulasku svjetlosti u kuglu i prilikom izlaska iz kuglu. Ta sila ima dvije komponente – jednu koja ubrzava česticu prema središtu zrake, u smjeru povećanja jakosti laserske zrake, te drugu koja usmjerava česticu u smjeru gibanja fotona, dakle od izvora zračenja. Upravo takvo ponašanje je pokusima i opaženo: kada je laser bio isključen, kuglice od lateksa su se gibale Brownovim gibanjem u posudi s vodom; u trenutku dok je laserska zraka prolazila kroz sredstvo, kuglice bi se počele usmjereno gibati – prema središtu (osi) laserske zrake – dakle u smjeru gradijenta jakosti laserske zrake i u smjeru zrake.

Ashkin je ponovio pokus i za slučaj kuglica indeksa loma manjeg od vode: raspršio je mjehuriće zraka u sredstvu velike viskoznosti – 80% vodenoj otopini glicerola. Pokazao je da se mjehurići zraka veličine otprilike 8 mikrometara kreću u smjeru prostiranja laserske zrake, ne u smjeru udaljavanja od osi zrake. Rezultantna sila je bila usmjerena od središta laserske zrake, jer je lom svjetlosti na dodiru s plohom manjeg indeksa loma drugačiji nego u slučaju kuglica od lateksa pa je i rezultantna sila drugačijeg usmjerenja. Ovim pokusom pokazao je da se dielektrične kuglice indeksa loma većeg od indeksa loma vode kreću u smjeru povećanja (gradijenta) jakosti (prema središtu zrake), dok se kuglice indeksa loma manjeg od indeksa loma otopine kreću u smjeru smanjenja jakosti (od središta zrake) – u smjeru negativnog gradijenta. Ashkin je pokazao da pokusom opažena sila u smjeru prema središtu osi zrake i u smjeru prema naprijed dovodi do stvaranja pravog optičkog potencijala koji je rezultat činjenice da postoji tlak zračenja. Rezultate svog istraživanja objavio je u članku Acceleration and Trapping of Particles by Radiation Pressure iz 1970. kojeg je objavio u časopisu Physical Review Letters.

U istom radu, Ashkin pokusom provjerava i sljedeću hipotezu: ako bi netko imao dvije potpuno identične laserske zrake, suprotnih smjerova, koje bi se presijecale negdje u prostoru, one bi tvorile optičku stupicu za neapsorbirajuća tijela u toj točki prostora, zahvaljujući silama koje proizlaze iz tlaka zračenja, a koje bi se u toj točki prostora poništile i utjecale na mirovanje tijela. Ashkin je ponovio pokus s kuglama disperziranim u vodi i opazio je sljedeće: kuglice obasjane samo jednom laserskom zrakom imaju veliku brzinu gibanja u smjeru prema središtu zrake i u smjeru zrake. Ako se potom uvede dodatna zraka, jednake jakosti, ali suprotnog smjera, kuglica se počne zaustavljati te se konačno zarobi u optičku stupicu, to jest ostane zatočena u jednoj točki prostora. Ako se bilo koja od dviju zraka zaustavi, kuglica se brzo ubrza u smjeru rasprostiranja zrake koja je ostala prisutna u sredstvu. Ponovnim obasjavanjem kuglica iz oba smjera, one se vraćaju u ravnotežni položaj u kojem se i zaustavlja. Ashkina je zanimala primjena tlaka zračenja i optičke stupice na atomske i molekulske sustave. Naime, atomi i molekule su po svojoj prirodi poprilično prozirna sredstva. No, ako ih se obasja laserskom svjetlošću čija je frekvencija točno ugođena na frekvenciju atomskog prijelaza, udarni presjek za međudjelovanje atoma s laserskom svjetlošću postaje deset milijuna puta veća od njegovog geometrijskog presjeka. To znači da će atom apsorbirati svjetlost, foton, i dobiti moment gibanja u smjeru gibanja fotona. No, prilikom emisije fotona, oni se emitiraju nasumično u svim smjerovima pa je ukupna sila na atom u smjeru prostiranja zrake. Načelo optičke stupice usporava atom u središtu stupice, što se kasnije iskoristilo za lasersko hlađenje atoma u magnetooptičkoj stupci, za koju je Ashkinov suradnik S. Chu zajedno s C. Cohen-Tannoudjijem i W. D. Phillipsom nagrađen Nobelovom nagradom za fiziku 1997.

Kroz već prije spomenutu suradnju s kolegom iz Bell Laboratorija S. Chuom, Ashkin je radio i na problemu optičke manipulacije sitnim dielektričnim česticama u polju fokusirane laserske zrake. U radu objavljenom u časopisu Optics Letters: Observation of a single-beam gradient force optical trap for dielectric particles iz 1986. objavljeni su rezultati pokusa vezani za proučavanje učinka fokusiranog laserskog zračenja na uhvat sitnih kuglica raspršenih u sredstvu nižeg indeksa loma (voda). U sličnom pokusu kao i prethodno opisanom, uveli su lasersku zraku u tekući sredstvo, fokusirali je lećom objektiva i opazili da dielektrične kuglice ulaze u žarište laserske zrake, no da se ne nastavljaju gibati u smjeru zrake, već da ostaju zatočene u tom žarištu. Razlog takvom ponašanju je činjenica da je optička sila usmjerena uvijek prema mjestu jače jakosti, u ovom slučaju to je žarište zrake. Prijenos impulsa sile raspršenog zračenja na uhvaćenoj kuglici je takav da proizvodi silu čiji je rezultantni smjer u smjeru zadržavanja u žarištu zrake, odnosno takav da poništava učinak prijenosa impulsa fotona u smjeru zračenja. Na taj način čestica ostaje zarobljena u optičkoj pinceti. Svaki put kad žarište laserske zrake promijeni svoj položaj, zarobljena čestica prati taj pomak te ostaje i dalje čvrsto zarobljena u žarištu zrake.

Ashkin je vidio velike mogućnosti u primjeni optičkih pinceta u biologiji. Krajem osamdesetih godina 20. stoljeća, demonstrirao je primjenu optičke stupice na viruse i žive stanice, poput bakterija, pri čemu je koristio infracrveno zračenje niske energije ne bi li izbjegao termalno zagrijavanje i uništenje živih uzorka. U radu iz 1987. pod naslovom Optical trapping and manipulation of viruses and bacteria objavljenom u časopisu Science, Ashkin je, zajedno sa suradnikom Josephom M. Dziedzicem, prikazao prvu primjenu laserske pincete na bakteriju Escherichia coli i virus mozaika duhana. Optička pinceta postala je neizostavan svjetlosni alat za izučavanje živih stanica i njihovih dijelova te procesa koji se u njima odvijaju. Znanstvenici svakodnevno koriste ovu tehniku u istraživanjima u području biofizike i biologije. Optičke se pincete uspješno koriste u istraživanju biofizike na nivou jedne molekule. Omogućile su složena istraživanja elastičnosti i dinamike savijanja molekula poput DNK, RNK, bjelančevina i drugih složenih biopolimera. Optičke pincete također su pomogle daljnjem razumijevanju kako "motorni proteini", kao što su kinezin i miozin, pretvaraju kemijsku energiju u mehanički rad. Takvi biološki motori djeluju na nanometarskim udaljenostima malim silama iznosa 10−12 N (pN). Upravo potreba za razumijevanjem sila u ovim bjelančevinama bila je važan pokretač razvoja tehnologije optičkih pinceta osjetljivih i na tako male sile. Optičke pincete omogućile su istraživanja velikog broja mehanički aktivnih enzima, uključujući i mnoge koji su uključeni u biokemijske procese vezane za DNK molekulu. Optičke pincete također se koriste za proučavanje živih bioloških stanica. U početku su se koristile za selekciju, manipuliranje, guranje i privlačenje (eng. Push and Pull) stanica, dakle, kao sredstvo kojim se kontrolira položaj stanice u prostoru. Kasnije je primjena optičkih pinceta omogućila i kvantitativno istraživanje procesa u živoj stanici ili oko nje, poput djelovanja sila u citoskeletu, proučavanju staničnih organela te složenih staničnih procesa kao što je na primjer stanična dioba. Upravo zahvaljujući činjenici da se laserskom svjetlošću može precizno upravljati živim stanicama u stvarnim uvjetima, došlo se do otkrića novih pojava i rješavanja starih problema u području stanične biologije.

Iz svega navedenog, možemo reći da je pionirski rad A. Ashkina u izučavanju tlaka zračenja i višegodišnje istraživanje pojava koje iz njega proizlaze, usavršavanje postava pokusa i širenjem mogućnosti primjene optičkih stupica i optičkih pinceta ostavilo nezaboravan trag na znanost i istraživanje. To je razlog zašto je Ashkin dobio Nobelovu nagradu za fiziku.

Izvori

Kvantna mehanika
Nuklearna fizika
Fizika čvrstog stanja

Atomska stupica


Kazuo Sakamaki (酒巻和男 Sakamaki Kazuo, d. 8 Kasım 1918 - ö. 29 Kasım 1999) Japon Donanmasında subaydı. Pearl Harbor Saldırısına Ko-hyoteki Sınıfı küçük denizaltı ile katılan gönüllü on denizciden (5 subay ve 5 ikinci subay) birisiydi. Bu on denizciden diğer dokuzu (bir tanesi de Kazuo'nun denizaltısındaki diğer mürettebat olan Kiyoshi İnagaki'ydi) öldürüldü ve Sakamaki Amerikalılar tarafından esir alınarak, Amerika'nın II. Dünya Savaşındaki ilk savaş esiri oldu.

Savaş sonrası Toyota şirketinde iş buldu ve 1969'da Brezilya'daki yan kuruluşun müdürü oldu. 1983'te Japonya'ya geri döndü ve 1987'de emekli olana kadar Toyota'da çalıştı. 1991'de Sakamaki Teksas'ta bir tarih konferansına katıldı ve eski denizaltısı ile 50 yıl sonra tekrar bir araya geldi.

Dış bağlantılar
 II. Dünya Savaşının ilk esiri halkın ilgisinden kaçındı

1918 doğumlular
Tokushima ili doğumlular
1999 yılında ölenler
Japon İmparatorluğu'nun deniz subayları
II. Dünya Savaşı'nda Japon İmparatorluğu'nun askerleri
II. Dünya Savaşı'nda savaş tutsakları
Pearl Harbor Saldırısı

Kazuo Sakamaki


Leandro Pereira do Nascimento Lo (São Paulo, 11 de maio de 1989 – São Paulo, 7 de agosto de 2022) foi um lutador brasileiro faixa preta de jiu-jítsu, oito vezes campeão mundial. Ficou conhecido como um dos melhores grapplers da história.

Carreira
Leandro Lo começou sua carreira no jiu-jítsu aos 14 anos de idade, ao ingressar no projeto social Lutando Pelo Bem, coordenado pelo professor Cicero Costha, e conquistou a faixa preta em 2010. Seu cartel no jiu-jítsu é de 268 vitórias e 39 derrotas. Destas, apenas 10 ocorreram por finalização.

Começando as disputas de campeonatos na categoria peso-leve, foi campeão do campeonato brasileiro da Confederação Brasileira de Jiu-Jitsu (CBJJ) e o campeonato mundial de jiu-jítsu em Abu-Dhabi. Em 2012 venceu mais uma vez o campeonato brasileiro e conquistou seus primeiros títulos do pan-americano e do mundial organizado pela Federação Internacional de Jiu-Jitsu (IBJJF). Entre 2011 e 2013, manteve uma sequência invicta de vitórias na Copa Podio.

Tomou a decisão de subir de categoria, disputando agora como peso-médio, e em 2014 conquistou mais um campeonato mundial. No ano seguinte, anunciou seu desligamento da equipe de Cicero Costha e passou a competir pela NS Brotherhood, academia que fundou ao lado de amigos.

Mudou mais uma vez de categoria em 2017, passando a disputar os campeonatos entre os atletas pesados.

Títulos
Os principais títulos conquistados por Leandro Lo em sua carreira foram:

 Campeão Mundial (IBJJF) em 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2018, 2019 e 2022;
 Campeão Pan-americano (IBJJF) em 2012, 2014, 2015, 2016, 2017 e 2018;
 Campeão Europeu (IBJJF) em 2017;
 Campeão brasileiro (CBJJ) em 2011, 2012 e 2017;
 Campeão brasileiro de jiu-jítsu sem quimono em 2011 e 2012;
 Campeão Mundial Abu Dhabi Pro (UAEJJF) em 2011, 2013, 2014 e 2015.

Morte

No dia 7 de agosto de 2022, Leandro Lo foi assassinado em um show num clube no bairro de Indianópolis, na Zona Sul de São Paulo. Ele levou um tiro na cabeça após uma discussão durante o show. O atleta foi levado ainda com sinais vitais para o hospital, onde foi declarada a morte cerebral. Fátima Lo, mãe de Leandro, afirmou para a TV Globo que o policial também praticava jiu-jítsu e que ele teria provocado a confusão no show. O advogado da família, Ivã Siqueira Junior, afirma que testemunhas relatam que a confusão teria começado quando o homem entrou na roda de amigos de Leandro e começou a chacoalhar uma garrafa de bebida enquanto o encarava como forma de provocação. Segundo testemunhas, a vítima teve uma discussão e, para acalmar a situação, imobilizou o homem. Após se afastar, o agressor sacou uma arma e deu um tiro na cabeça de Lo. Em seguida, chutou sua cabeça duas vezes. O homem que atirou era Henrique Otavio Oliveira Velozo, um policial militar. Ele estava de folga no dia do crime. O corpo de Leandro foi velado na manhã do dia 8 de agosto no Cemitério do Morumby, e sepultado às 16h20.

A Justiça decretou prisão de 30 dias para Henrique, que estava foragido. A Polícia Militar também instaurou apuração administrativa. Henrique foi indiciado por suspeita de homicídio qualificado por motivo fútil.

Entre as pessoas e entidades que o homenagearam, estão a Confederação Brasileira de Jiu-Jitsu, Confederação Brasileira de Jiu-Jitsu Esportivo, a Unity Jiu-Jitsu School, a International Brazilian Jiu-Jitsu Federation, o canal internacional de transmissão de lutas FloGrappling, o lutador de MMA Demian Maia, Augusto Tanquinho, o deputado Alexandre Frota, Josh Thomson, John Gooden, Marc Goddard e Kenny Florian. Sua morte teve repercussão internacional, sendo noticiada por veículos de imprensa como o ABC, BBC e Al Jazeera.

Naturais do estado de São Paulo
Lutadores de jiu-jítsu do estado de São Paulo
Mortes por armas de fogo no Brasil

Leandro Lo


المغيرة مدينة ومنطقة صناعية وفلاحية تونسية، تتبع إدارياً لمعتمدية فوشانة من ولاية بن عروس.

انظر أيضا

مواضيع ذات علاقة
 معتمدية فوشانة.
 ولاية بن عروس.

مدن ولاية بن عروس

المغيرة


An Robiquetia discolor in uska species han Liliopsida nga syahan ginhulagway ni Heinrich Gustav Reichenbach, ngan ginhatag han pagkayana nga asya nga ngaran ni Gunnar Seidenfaden och Leslie Andrew Garay. An Robiquetia discolor in nahilalakip ha genus nga Robiquetia, ngan familia nga Orchidaceae.

Mabibilngan ini ha Philippines. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Robiquetia

Robiquetia discolor


Daniël van der Stoep (* 12. September 1980 in Delft) ist ein niederländischer Politiker (ehemals CDA, PVV, Artikel 50).

Leben
Van der Stoep studierte an der Universität Leiden Internationale Beziehungen. Bis 2006 war er Mitglied des Christen-Democratisch Appèl. Danach stand er der Partij voor de Vrijheid (PVV) nahe. Im Auftrag dieser Partei war er vom 14. Juli 2009 bis 17. August 2011 sowie erneut seit 14. Dezember 2011 Abgeordneter des Europäischen Parlaments. Im Sommer 2010 wurde gegen ihn wegen Fahren unter Einfluss psychoaktiver Substanzen nach einem Straßenverkehrsunfall von der Polizei ermittelt. Er legte daraufhin sein Abgeordnetenmandat für das Europäische Parlament nieder. Geert Wilders ließ Auke Zijlstra als seinen Nachfolger nachrücken.

Nach der Erweiterung des Europaparlaments nach dem Vertrag von Lissabon wurde er im Dezember von der PVV erneut in das Parlament entsandt, ohne dass er sich deren Delegation anschloss. 2012 gründete van der Stoep die Partei Artikel 50, deren Name sich auf Artikel 50 des Lissabon-Vertrags bezieht. Am 11. Juni 2013 schloss sich van der Stoep der Europapartei Bewegung für ein Europa der Freiheit und der Demokratie an. Bei der Europawahl 2014 erreichte Artikel 50 0,51 % der Stimmen und konnte kein Mandat gewinnen. Nach internen Querelen verließ van der Stoep die Partei – im Januar 2015 beschlossen die Mitglieder von Artikel 50, sich der PVV-Abspaltung Partij voor Nederland anzuschließen.

Im Dezember 2015 wurde van der Stoep zu fünf Monaten Freiheitsstrafe verurteilt, nachdem er minderjährige Mädchen mit Geld und Drogen zu sexuellen Beziehungen verführt hatte.

Weblinks

Einzelnachweise

Mitglied des Europäischen Parlaments für die Niederlande
PVV-Mitglied
Politiker (21. Jahrhundert)
Niederländer
Geboren 1980
Mann

Daniël van der Stoep


أمل عبد الله  (1948  -)، إعلامية ومقدمة برامج تلفزيونية واذاعية وكاتبة كويتية، تعتبر أول صوت نسائي في الإذاعة الشعبية عام 1964، وهي شقيقة الفنانة سعاد عبد الله. كما أنها مثلت لفترة في المسرح إلا انها توقفت عن التمثيل بعدها فا استمرت في تقديم البرامج. حاصلة على بكالوريوس نقد وأدب مسرحي بتقدير امتياز عام 1980.

حياتها الخاصة
ولدت لعائلة عراقية تزوج والدها ثلاث زوجات وامها الرابعة، وكانت صغيرة السن ومدللة وبقيت ثلاث سنوات حتى أنجبتها، فكانت امل والدها المنتظر، وفي ذاك الوقت كان من الصعب على الرجل ان يأخذ بنتا معه إلى المقهى أو إلى الديوان، لكن والدها كان يأخذها معه لأنه اعتبرها مخلوقة مميزة في حياته، وهذا لم يستمر حيث توفي والدها بعد ولادة أشقائها سعاد وسالم.
بعد زواج والدها من سيدة أخرى لم تسامحته بادئ الأمر بل لاحقا تألمت كثيرا على الرغم من صغر سنها، وعندما كان يزورهم كانت تتعامل معه بعنف، لقد شعرت بانقلاب في حياتها، لكن مع الزمن ادركت ان الإنسان يجب ألاّ يحكم على الآخر من غلطة أو من هفوة، بل عليه دراسة الموقف والتماس العذر للآخرين تزوجت بعد فترة من وفاة والدها نشأن بجوار جدتها وكانت رؤوفة ورحيمة بهم وكانت لديهم خالة أمها لم تنجب

طفولتها ومشوارها المهني
كانت طفولتها اقرب إلى الانطوائية، كانت تميل إلى الوحدة وترافق الصديقات الأكبر سنا وخبرة في الحياة، بدأت تلتقط منهم ملامح ثقافية، كانت حينها في الكويت مكتبات محدودة وكانت تبيع كتب صغيرة بطبعات من بيروت ثمن الكتاب لا يتعدى «روبية» وهي العملة التي كانت سائدة عندنا في ذاك الوقت، توقفت عن الدراسة وهي في الصف الثاني متوسط وعندها فكرت في العمل فعملت في وزارة الصحة الكويتية في قسم «اختبار أمراض السلّ» وكان عمري ستة عشر عاما وذات يوم فوجئت بإذاعة الكويت تطلب مذيعات للعمل فذهبت وقدمت طلبا للتعيين وبعد أسبوع استدعيت للإذاعة وتم إجراء اختبار شخصي بقراءة نشرة الأخبار ومن ثم عادت إلى المنزل وكان ذلك في الصباح وبعد ساعتين من عودتها إلى المنزل فوجئت بهاتف يخبرها بأن تذهب في اليوم التالي إلى الإذاعة لاستلام العمل وكان في 15 يونيو 1964 نقطة تحول في حياتها أول فقرة قدمتها أغنية للفنان عبد الله الفضالة {مر بي واحترش}، ساهم عشقها للإذاعة متابعتها الحثيثة للإذاعات العربية، إذ انها كانت تستمع لإذاعة صوت العرب والـ بي بي سي العربية وإذاعات عربية أخرى، وبدأت تثقف نفسها بنفسها وتواصل دراستها حتى حصلت على البكالوريوس من المعهد العالي للفنون المسرحية، واصلت مسيرتها في الإذاعة بين التقديم والإعداد، ولم تكتف بذلك بل دخلت التلفزيون من أوسع أبوابه، بعد ذلك التحقت بالدراسات المسائية واستكملت دراستها وحصلت على الثانوية العامة وكانت تتوق لدراسة الصحافة، ولم يكن هناك قسم للصحافة في الجامعة، فقالت له تريد أن تلتحق بقسم التاريخ فطلب منها إرسال أوراقها وشهادتها، وبعد أسبوعين تم قبولها، وقال لي كل الرسوم والكتب هدية منا لك، السنة الأولى لم استطع الذهاب إلى السعودية لتقديم الامتحان، وفي يوم من الأيام عند زيارتها للملحق الثقافي في السفارة السعودية وعندما كنت جالسة عند حمد السليمان وجدت أشخاصا يدخلون ويسألون عن تقديم الطلبات، فسألته عن الموضوع، فقال لها انهم يقدمون منازل للدراسة في جامعة الأمير محمد بن سعود ويدرسون وفق التخصصات، وحينها تم فتح المعهد العالي للفنون المسرحية وعملوا قسما للنقد فقدمت أوراقي إليه وأخذت إجازة دراسية لأتفرغ للدراسة وتخرجت فيه، وكانت من أوائل الخريجين وحصلت على تقدير امتياز في السنوات الأربع التي درستها. عام 1980 وكانت أختها الصغرى سعاد عبد الله تدرس معها في قسم النقد تمثيل وإخراج وسافرت إلى القاهرةو درست في المعهد العالي للفنون المسرحية، وفي اكاديمية الفنون ومعهد الفنون الشعبية، في جامعة الزقازيق بعد حصولها على الثانوية العامة من مصر، وهناك التقت أستاذ الإعلام في جامعة القاهرة الدكتورة نوال عمر عام 1990 وكانت تتردد عليها وهي التي شجعتها على التسجيل في كلية الآداب قسم الإعلام حيث كانت تعمل هناك، وخلال هذه الفترة عملت في إذاعة الكويت من القاهرة، وكانت تذهب للدراسة ثلاثة أيام في الأسبوع ها- وخلال هذه الفترة قدمت للدبلومة في معهد الفنون الشعبية في مجال الفولكلور والفنون الشعبية، وهذا مجال عملها في المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب، لتعود وتدخل عتبة الاعلام المسموع وعام 1992 حصلت على دبلوم في «الفن الشعبي» وعلى دبلوم في الاعلام
قدمت بعدها رسالة الماجستير وتناول موضوعها أغاني النساء لاهتمامها بالتراث من خلال البرامج العديدة التي قدمتها، ووجدت ان أغاني النساء في الكويت ذات أشكال وألوان متعددة  حصلت على جوائز عدة ذهبية وفضية لسهرات تلفزيونية قدمتها ولمسلسلات اذاعية كتبتها، عملت مقدمة برامج وقارئة للنشرة الإخبارية.
شاركت في الأيام الثقافية في لندن، سوريا وتونس، كما دعيت لمنتدى المرأة العربية للمشاركة في ورقة عمل تعاونت قبل فترة مع قناة إم بي سي وقدمت لهم سهرات عندما طُلب منها، ولكن لم يستمر هذا التعاون لأني استشعرت أن كل إدارة لمحطة ما تحرص على الاستعانة بمن هم أهل الثقة وليسوا أهل الخبرة

حياتها الأسرية
تزوجت للمرة الأولى من شخص يكبرها سنا ولم تنجح هذه التجربة ودام الزواج عامين وتم الانفصال في أواخر الخمسينيات وكانت في السادسة عشرة تزوجت بعدها من زميلها المخرج الفنان عبد الأمير مطر عام 1967 انفصلت عنه لاحقا  لتحظى بحضانة أطفالها وتربيتهم وحدها رزقت منه بلاثة شباب وبنت خالد يعمل في البترول، لديه ولدان وبنت، عبد الرحمن وعبد العزيز وضحى، أما نايف فيعمل في الحرس الوطني ولديه بنت وولد، ضاري وضحى،
أما عبد الله ابنها الصغير فتزوج قبل الكل بعد أن عاش قصة حب سريعة ولديه أربعة أولاد، هو وأولاده يعيشون معها بعد انفصاله عن زوجته، كان يعمل بالجيش وترك، أما ابنتها أماني فتعمل في الإدارة المالية في وزارة الداخلية، درست إدارة أعمال

موقفها من حرب 1967 في مصر
في أيام حرب 1967 خلال قضائها شهر العسل في مصر، عندما قرر الزعيم جمال عبد الناصر التنحي عن السلطة، نزلت للشارع بعباءة البيت وهتفت مع المتظاهرين تمسكا بهذا الزعيم الذي وحد العرب آنذاك.

عملها الإعلامي أثناء الغزو العراقي الغاشم
عملت في إذاعة{صوت الكويت} بالقاهرة وكانت تقدم وتوجه رسالة وهي حزينة. فعندما كانت تقرأ نشرة الأخبار، كانت تردد {أحييكم أيها الأخوة في داخل الكويت} وهي تتقطع ألما وكانت على الهواء عندما أُعلن تحرير أول جزء من الكويت في النشرة التي أذيعت وبدعم من وجدي الحكيم.

تعرضها لوعكة صحية
عام 2015 شعرتة، بنبضات سريعة في قلبها، وكأنها طاقة كهرباء زائدة ع فرقدت بالمستشفى لإجراء فحوصات دقيقة وكانت حينها مع حفيدها بالسيارة، فقال لها انه يرى سرعة نبض القلب». ذهبت للمستشفى الاميري ورقدت يومين وبعد الفحوصات افصح لها طبيبها ان الأمر قد يكون مقدورا عليه لو كانت في بيتها أو في سيارتها، لكن الخطورة حين تسافر في مهمات العمل بالطائرة، وربما فاجأتني سرعة النبضات فلا يوجد على الطائرة ما يسعفها وبأن العلاج بالعقاقير غير ناجح، والحل هو في إجراء عملية كي للشريان المسبب لسرعة النبض، وأجرتها في المستشفى الصدري

المناصب التي تقلدتها
عضو لجنة تدريس في المعهد العالي للفنون الكويت
تعتبر من مؤسسي لجنة مسرح الطفل
رقيبة لمسرح الطفل العربي
وعضوة في المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب لمدة أربع سنوات
 عضوة دائمة في مهرجان القاهرة للإذاعة والتليفزيون
عضو في رابطة الأدباء الكويتيين

تكريمات
: تكريم في الكويت عن مجمل مسيرتها المهنية (2006)
: افتتاح «المهرجان العربي للإذاعة والتلفزيون الـ 16»(2015)

أعمالها

الكتابة
«حروف الأثير»
«الموال»
«أغاني النساء في الخليج»
هب السعد
(2008): قلائد القوة
(2016): قمر الزمان

إعداد البرامج
مطبخ رمضان:(برنامج تلفزيوني)
(2015):(رجال من الكويت): (برنامج تلفزيوني)

تقديم البرامج
نافذة على التاريخ: (برنامج إذاعي)
نجوم القمة: (برنامج إذاعي)
 أمس اليوم وغدا:(برنامج تلفزيوني)
(1975): مع الناس:(برنامج تلفزيوني)
(1986): شريط فيديو مع النجوم:(برنامج تلفزيوني)
(1997): سهرة الطرب الأصيل:(برنامج تلفزيوني)
(2008): قديم الفن:(برنامج إذاعي)
(2015)-(2017):(أطياف فنية): (برنامج إذاعي)
(2015)-(2017):(رجال من الكويت): (برنامج تلفزيوني)

التمثيل
 (1964): التجربة الوحيدة في التمثيل المسرحي كانت عام مع فرقة المسرح الكويتي ولكنها فشلت ولم تكررها مرة أخرى وكانت في مسرحية «حظها يكسر الصخر»
 (1977): قصة موال

التأليف التلفزيوني
(2019):أزواج ولكن
(2016): أحمدوه
(2012):لا وجود للحب
(1998): الملف
(1997): الطير والعاصفة
(1995): الرجل والظل
(1994): الكنز
(1990): للحياة بقية
(1990): الأمل الضائع
(1988): عندما يختنق الحب
(1987):أوراق الخريف
(1987): الحصاد المر
(1986): المغامرون الثلاثة
(1985): سندس
(1983): غدا تبدأ الحياة
(1977): أزهار الشك
(1977): اللعبة

المراجع

أشخاص على قيد الحياة
أشخاص من البصرة
أعضاء رابطة الأدباء الكويتيين
إعلاميات كويتيات
خريجو جامعة الزقازيق
كاتبات كويتيات
كويتيون من أصل عراقي
مذيعات كويتيات
ممثلات مسرح كويتيات
مواليد 1948

أمل عبد الله