Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) este organul central de specialitate, cu statut de subdiviziune a Ministerului Justiției din Republica Moldova, care exercită atribuțiile și implementează politica statului în domeniul punerii în executare a pedepselor penale cu închisoarea și detențiunea pe viață, a măsurii arestului preventiv, a sancțiunii arestului contravențional, precum și a măsurilor de siguranță aplicate persoanelor private de libertate. Activitatea ANP se desfășoară exclusiv în baza și pentru executarea legii, în conformitate cu principiile legalității, respectării drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, imparțialității și nediscriminării, răspunderii personale și profesionalismului, transparenței, respectării secretului de stat și a altor informații oficiale cu accesibilitate limitată.

Organizare

Aparatul central

 Director ANP

Direcția generală management instituțional

Direcția analitică și planificare

Direcția resurse umane

Direcția juridică

Direcția financiară

Direcția secretariat

Secția cooperare și programe externe

Direcția protecție internă

Direcția medicală

Direcția inspecție penitenciară

Serviciul audit intern

Serviciul mass-media

 Director adjunct

Direcția generală detenție

Direcția siguranță și regim penitenciar

Direcția reintegrare socială

Direcția generală evidență și transfer

Direcția evidență deținuți

Direcția pază și escortare

Direcția comenduire

 Director adjunct
Direcția generală logistică și administrare

Direcția logistică

Direcția IT și comunicații

Secția achiziții publice

Secția activitate economică și organizarea muncii

Subdiviziuni subordonate ANP
Detașamentul cu destinație specială "Pantera"

Sarcinile și atribuțiile de bază ale colaboratorilor acestei subdiviziuni sunt:

prevenirea și reprimarea infracțiunilor și altor fapte ilicite în instituțiile penitenciare;
participarea la asigurarea ordinii de drept în instituțiile de detenție;
asigurarea securității condamnaților și a persoanelor aflate în stare de arest;
asigurarea securității colaboratorilor sistemului administrației penitenciare și membrilor familiilor lor;
colaborarea cu organele de drept privind desfășurarea operațiunilor speciale de asigurare a securității publice;
participarea la acțiunile de reprimare sau lichidare a nesupunerilor și dezordinilor în masă, actelor de huliganism, altor acțiuni ilicite ale condamnaților, persoanelor aflate în stare de arest și altor cetățeni care destabilizează activitatea instituțiilor penitenciare;
neutralizarea criminalilor înarmați în instituțiile departamentului;
eliberarea persoanelor luate ca ostatici în instituțiile departamentului;
participarea la acțiunile de căutare a condamnaților sau persoanelor aflate în stare de arest care au săvârșit acțiuni de evadare;
asigurarea securității publice în cazul situațiilor excepționale.

Instituția a fost fondată la 1 aprilie 1991.

Centrul de instruire
Instituția este subordonată ANP, a cărei menire de bază constă în instruirea și perfecționarea permanentă a angajaților Sistemului Penitenciar.

Obiectivele de bază ale acestei instituții sunt:
pregătirea profesională inițială și perfecționarea personalului sistemului penitenciar în vederea sporirii măiestriei profesionale;
asigurarea condițiilor favorabile pentru acumularea cunoștințelor și deprinderilor practice, abilităților profesionale, necesare pentru exercitarea cu succes a obligațiunilor de serviciu;
acumularea, selectarea, generalizarea și promovarea experienței avansate, inclusiv combinarea procesului de studiu teoretic cu practica întru realizarea obiectivelor sistemului penitenciar; *introducerea noilor standarde și forme de instruire continuă a personalului sistemului penitenciar.

Instituții penitenciare
 Penitenciarul nr. 1-Taraclia - penitenciar de tip închis. Suplimentar, pe lângă penitenciar funcționează un sector de tip deschis cu dislocarea acestuia în orașul Basarabeasca. Aici își execută pedeapsa condamnații majori de gen masculin, care au săvârșit infracțiuni deosebit de grave și excepțional de grave, precum și persoanele care au săvârșit infracțiuni ce constituie recidivă. Instituția penitenciară își are originile în anul 1981, având la acea dată statutul de colonie de corecție prin muncă cu regim sever.
 Penitenciarul nr. 2-Lipcani - penitenciar de tip închis și semiînchis, pentru detenția condamnaților de gen masculin care, în virtutea funcțiilor ocupate anterior, pot fi amenințați cu răzbunarea. Momentul fondării instituției penitenciare nr. 2-Lipcani poate fi considerat anul 1956.
 Penitenciarul nr. 3-Leova - penitenciar de tip închis. Aici își execută pedeapsa condamnații majori de gen masculin, care au săvârșit infracțiuni deosebit de grave și excepțional de grave, precum și persoanele care au comis infracțiuni ce constituie recidivă. În februarie 2020 a fost inaugurat un bloc destinat persoanelor condamnate pentru prima dată la pedeapsa închisorii, cărora li s-a stabilit executarea pedepsei într-un penitenciar de tip închis. Reconstrucția edificiului, cu o capacitate de 110 persoane, a fost efectuată în conformitate cu standardele internaționale în materia respectării drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanei aflate în detenție, iar pentru renovare s-au investit 35,4 milioane de lei, bani alocați din bugetul de stat.
 Penitenciarul nr. 4-Cricova - penitenciar de tip semiînchis, pentru condamnații majori de gen masculin, care au săvârșit infracțiuni ușoare, mai puțin grave și grave, comise cu intenție. Colonia de corecție prin muncă cu regim comun nr. 4-Cricova a fost instituită prin ordinul Ministerului Afacerilor Interne al URSS din 3 iunie 1958.
 Penitenciarul nr. 5-Cahul - izolator de urmărire penală (instituție penitenciară de tip închis). În această instituție se dețin persoanele față de care este aplicată măsura arestului preventiv. Suplimentar, în penitenciar funcționează un sector de tip semiînchis pentru detenția condamnaților majori de gen masculin, antrenați la lucrări de deservire a penitenciarului. La momentul înființării, în anul 1968, instituția avea statutul de Colonie de corecție prin muncă cu regim comun.
 Penitenciarul nr. 6-Soroca - penitenciar de tip închis, unde își execută pedeapsa condamnații majori de gen masculin pentru infracțiuni deosebit de grave și excepțional de grave, precum și persoanele care au săvârșit infracțiune, ce constituie recidivă. Apariția unei închisori moderne în Soroca datează cu anul 1886, anterior au existat doar instituții primitive de arest, beciuri, case vechi etc.
 Penitenciarul nr. 7-Rusca – penitenciar în care își execută pedeapsa condamnatele de gen feminin. Suplimentar, în această instituție funcționează un sector pentru deținerea condamnatelor de gen feminin minore. Istoria coloniei își are punctul de început în anul 1944, când pe teritoriul ei se înființează lagărul de concentrare pentru prizonierii militari, aliați ai Germaniei, care a existat până în anul 1952.
 Penitenciarul nr. 8-Bender – penitenciar de tip semiînchis. Aici își execută pedeapsa condamnații majori de gen masculin, care au săvârșit infracțiuni ușoare, mai puțin grave și grave, săvârșite cu intenție. Momentul demarării activității instituției îl constituie 6 octombrie 1961, când, în baza Hotărârii Consiliului de Miniștri RSS Moldovenească nr. 421-42, a fost înființată Instituția penitenciară din orașul Bender.
 Penitenciarul nr. 9-Pruncul – penitenciar de tip închis. În instituție își execută pedeapsa condamnații majori de gen masculin, condamnați la închisoare pentru infracțiuni deosebit de grave și excepțional de grave, precum și persoanele care au săvârșit infracțiuni ce constituie recidivă. Instituția penitenciară nr. 9-Pruncul a fost fondată în anul 1960.
 Penitenciarul nr. 10-Goian – penitenciar pentru minori. Instituția penitenciară nr. 10-Goian a fost înființată în anul 1973, ca subdiviziune a Coloniei de corecție prin muncă nr. 4 Cricova, cu statut de sector-așezare. În anul 2013 a fost inaugurat noul Penitenciar din Goian pentru detenția minorilor.
 Penitenciarul nr. 11-Bălți - izolator de urmărire penală (instituție penitenciară de tip închis). Istoria instituției penitenciare din or. Bălți cuprinde o perioadă de aproape 200 ani. Primele atestări țin de anul 1810, când este menționată documentar, pentru prima dată, construcția primelor blocuri ale închisorii, care aveau o capacitate de deținere a doar câteva zeci de condamnați.
 Penitenciarul nr. 12-Bender – izolator de urmărire penală (instituție penitenciară de tip închis). Aici se dețin persoanele față de care este aplicată măsura arestului preventiv. Suplimentar, în acesta funcționează un sector de tip semiînchis pentru detenția condamnaților majori, antrenați la lucrări de deservire a penitenciarului. Prima clădire de pe teritoriul actualului Penitenciar nr. 12-Bender datează cu anul 1914. Pe atunci exista un singur bloc, căruia, inițial, i-a fost acordat statutul juridic de "Colonie de reeducare prin muncă".
 Penitenciarul nr. 13-Chișinău – izolator de urmărire penală (instituție penitenciară de tip închis). Aici se dețin persoanele față de care este aplicată măsura arestului preventiv. Suplimentar, aici funcționează un sector de tip semiînchis pentru detenția condamnaților majori, antrenați la lucrări de deservire a penitenciarului. Începutul existenței instituției penitenciare nr.13 datează cu anul 1812, când pe teritoriul actualului izolator de urmărire penală a fost construită o închisoare nu prea mare, din lemn. Peste circa două decenii, în anul 1834, arhitectul italian G.Torricelli a fost angajat de către autoritățile acelor timpuri pentru a realiza proiectul unei închisori, care a fost aprobat abia în anul 1844, de către arhitectul basarabean Osip Gaschii. În conformitate cu acest proiect, la intrarea în clădirea închisorii de atunci, se afla o biserică mică cu trei turnuri, unde deținuții se mărturiseau înainte de a fi executați. Apoi au fost ridicate și alte clădiri ale închisorii.
 Penitenciarul nr. 15-Cricova – penitenciar de tip închis. În această instituție își execută pedeapsa condamnații majori de gen masculin, condamnați la închisoare pentru infracțiuni deosebit de grave și excepțional de grave, precum și persoanele care au săvârșit infracțiuni ce constituie recidivă. Constituirea acestei instituții datează cu anul 1956.
 Penitenciarul nr.16-Pruncul – instituție cu statut de spital penitenciar. Aici se dețin toate categoriile de condamnați, transferați de la alte instituții penitenciare, care necesită tratament ambulatoriu. În anul 1987, de la Colonia de corecție nr.9 au fost detașate două blocuri, fiecare a câte două etaje, împreună cu un teren mlăștinos, pe care s-a preconizat să fie construit spitalul pentru deținuții tuturor închisorilor din țară.
 Penitenciarul nr. 17-Rezina – izolator de urmărire penală (instituție penitenciară de tip închis), unde se dețin persoanele față de care este aplicată măsura arestului preventiv. Suplimentar, în această instituție funcționează un sector de tip închis, pentru persoanele condamnate la detențiune pe viață, un sector de tip semiînchis, pentru detenția condamnaților majori de gen masculin, implicați în lucrările de deservire a penitenciarului și un sector cu statut de spital penitenciar, unde sunt plasați deținuții bolnavi de tuberculoză. Un eveniment marcant în istoria activității Penitenciarului nr. 17-Rezina se produce în anul 1995, când prin ordinul MAI nr. 60 din 03.04.1995, Colonia de corecție prin muncă nr.17 a fost redenumită în Penitenciarul nr. 17-Rezina. În același an, aici, au ajuns primii deținuți, condamnați la executarea pedepsei penale privative de libertate în colonie cu regim sever.
 Penitenciarul nr. 18-Brănești – penitenciar de tip semiînchis, în care își execută pedeapsa condamnații de gen masculin, care au săvârșit infracțiuni ușoare, mai puțin grave și grave, săvârșite cu intenție. Activitatea instituției penitenciare nr. 18-Brănești își are începutul în anul 1965.

Referințe și note
http://lex.justice.md/md/374276/ Legea nr.300 din 21.12.2017 cu privire la sistemul administrației penitenciare

http://lex.justice.md/md/375423/ Hotărârea nr.437 din 15.05.2018 cu privire la organizarea și funcționarea Administrației Naționale a Penitenciarelor

https://www.facebook.com/anp.gov.md/

http://anp.gov.md/

Departamentul Instituțiilor Penitenciare

https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=44712&lang=ro Hotărârea nr.1093 din 31.10.2000 cu privire la instituirea sărbătorii profesionale "Ziua funcționarului public

cu statut special din cadrul sistemului administrației penitenciare"
Detenție
Justiția în Republica Moldova

Administrația Națională a Penitenciarelor (Republica Moldova)


Liga Nogometnog saveza područja Našice, akođer i kao Područna liga Našice, Područna liga NSP Našice je bila liga petog stupnja nogometnog prvenstva Jugoslavije u sezoni 1973./74.
Sudjelovalo je 14 klubova, a prvak je bila "Slatina" iz Podravske Slatine (današnja (Slatina).

Ljestvica

 Podravska Slatina – tadašnji naziv za Slatinu
 Ličani – do 1991. godine naziv za Andrijevac

Rezultatska križaljka

 Izvori:

Unutrašnje poveznice
 Slavonska zona – Podravska skupina 1973./74.

Vanjske poveznice

Izvori

 "Sportske novosti", 1974. godina

1973-74 Našice
Našice
1973-74 Našice

Liga Nogometnog saveza područja Našice 1973./74.


Foran på Vesterfælledvej er en dansk dokumentarfilm fra 1995, der er instrueret af Ib Makwarth efter eget manuskript.

Handling
Stemninger fra en arbejdergade i København.

Referencer

Eksterne henvisninger

Danske film fra 1995

Dokumentarfilm fra Danmark

Foran på Vesterfælledvej


دوغلاس إيه سي-47 سبوكي  ولقبت بـ باف ذا ماجيك دراغون (Puff the Magic Dragon) وهي أول طائرة من سلسلة الطائرات المسلحة (Gunships) تم تطويرها للقوات الجوية الأمريكية خلال حرب فيتنام. وكانت الطائرات الهجوم الأرضي الخفيفة والمتوسطة لاتحوي قوة تدمير كافية للمساندة الجوية، ولذلك تم تحويل طائرة سي-47 سكايتراين إلى طائرة مسلحة وأعيد تسميتها إلى إيه سي-47 سبوكي.

التصميم

تم تحويل طائرة سي-47 سكايتراين (والتي كانت مطورة من طائرة دوغلاس دي سي - 3) إلى إيه سي-47 سبوكي والتي تم تعديلها بتركيب أسلحة مينيغان (Multi-barrel machine gun Minigun) من شركة جنرال إلكتريك بعيار 7.62 ميليمتر، متمركزة على النافذتين الخلفيتين وباب الحمولات من جانب الطيار. وكانت هذه الأسلحة بسيطرت الطيار، إما تطلق مع بعضها أو بانفراد. وعلى الرغم من وجود أفراد متخصصين بالأسلحة، كان عملهم صيانة الأسلحة ووتعبئة الذخيرة، وليس استخدامها. وكان دَورها الأولي هو الدعم الجوي القريب للمشاة القوات الأمريكية وجنوب فيتنام. وتقوم بالتحليق حول الهدف أحيانا لساعات. وكانت تحلّق الطائرة فوقة مساحة إهليلجة بقطر قدره 52 يارد، وترمي النيران بمسافة قدرها 3.2 يارد خلال 3 ثواني.

وكانت تحمل ما يقارب 24,000 طلقة، وهذا ما جعلها غير محبوبة من عند من يتلق الطلقات، ومحبوبة جدا عند المشات الداعمة لهم (ولذلك لقبت بـباف ذا ماجيك دراغون (Puff the Magic Dragon) من قبل المشات). وكذلك احتوت على قنابل مضيئة لتنير ساحة المعركة في الليل. وبسبب هيكلها القديم كانت الطائرة قابلة للعطب السريع من قبل النيران الأرضية.

عندما تم إدراج هذه الطائرة في الخدمة لم يوجد أي طائرة من هذا النوع من قبل لتكون معيران للناجاح هذه الطائرة. وعندما إزداد الطلب على هذه الطائرة، وجدت القوات الجوية الأمريكية نفسها في موقف حرج. فهي لم تملك أسلحة مينيغان تكفي للطائرات الجديدة بعد تحويل الطائرتين الأول. فإستُخدم عشرة رشاشات إيه إم/إم 2 بعيار 7.62 ميليمتر. لوحظ على الفور أن هذه الأسلحة، التي كانت تستخدم ذخيرة من الحرب العالمية الثانية وحرب كورية, كانت تتعطل بسرعة، وتتوسخ بسهولة من غبار إطلاق النار، وأنه لا تأمن كثافة نيران كافية مثل مينيغان على الرغم من استخدام 10 منها. وعند الحصول المزيد من أسلحة مينيغان تم تركبه بدلا من الرشاشات الموجودة في الطائرات الأربع. وكانت معدات تثبيت الأسلحة المستخدمة هي إس إس يو-11/إيه إيه مركبة على مطية مفبركة لاستخدام كطائرة مسلحة. ولاحقا تم صنع إم إكس يو-470/إيه كمطية مسخرة للمينيغان من قبل شركة إميرسون للكهرباء (Emerson Electric Company), لتبدل إس إس يو-11/إيه إيه ولاحقا تم استخدامها للطائرات المسلّحة الأجدد.

المستخدمون

المستخدمون الحاليون

 القوات الجوية الكولومبية

 القوات إلسلفادور الجوية

 القوات الجوية الملكية التايلندية

المستخدمون السابقون

 القوات الجوية الملكية الكمبودية

 القوات اللاوية الملكية
  روديزية
 القوات الجوية الملكية الروديزية

 قوات جنوب أفريقيا الجوية
  فيتنام الجنوبية
 القوات الجوية الفيتنامية

 القوات الجوية الأمريكية

مواصفات (بي سي-6 بي2)

اقرأ أيضا

 فيرتشايلد إيه سي-119
 لوكهيد إيه سي-130

مراجع

تاريخ الولايات المتحدة العسكري خلال حرب فيتنام
دوغلاس دي سي-3
طائرات دوغلاس
طائرات ذات أجنحة سفلية
طائرات عسكرية 1960–1969
طائرات هجومية أمريكية 1960–1969
عتاد حرب فيتنام العسكري
طائرات بمحركات جر مروحية مكبسية مزدوجة

إيه سي-47 سبوكي


Liya Kebede (Adís Abeba, Etiopía, 3 de enero de 1978) es una modelo y actriz etíope.

Carrera como modelo
Fue descubierta cuando iba al Lycée Guebre Mariam y consiguió un contrato con un agente francés. Después de terminar el bachiller se mudó a Francia y poco más tarde a Nueva York. Su lanzamiento a la fama fue de la mano de Tom Ford, quien la incluyera en su colección de moda de otoño/invierno de 2000 para la casa Gucci. Desde entonces fue habitual en los desfiles de Nueva York, París y Milán. Ha sido portada en revistas de moda como Vogue y ha sido imagen de empresas como GAP, Yves Saint Laurent, Victoria's Secret, Emanuel Ungaro, Louis Vuitton, Tommy Hilfiger, Revlon, Dolce & Gabbana, H&M o Escada. En 2003 se convirtió en la primera mujer de color imagen de Estée Lauder, con unos ingresos de 3 millones de dólares.

En 2017, protagonizó la compaña de Calvin Klein Eternity con Jake Gyllenhaal.

Carrera como actriz
Kebede tuvo papeles secundarios en las películas El buen pastor, El señor de la guerra y El capital de Costa Gavras. En la película Flor del desierto (2009) actuó en el papel protagonista de Waris Dirie y en 2013 realizó un papel secundario en La mejor oferta de Giuseppe Tornatore.

Desde 2005 se desempeña como embajador de las Naciones Unidas para la Organización Mundial de la Salud.

Liya Kebede está casada desde 2000 con el mánager de hedge fonds Kassy Kebede, con quien tiene dos hijos (nacidos en 2001 y 2005).

Enlaces externos

 Página web oficial
 Ficha en fashionmodeldirectory.com

Modelos de Etiopía
Actrices de Etiopía
Personas de Adís Abeba
Mujeres de Etiopía del siglo XXI

Liya Kebede


Las víctimas de la guerra civil española incluyen tanto los muertos en los frentes como los fallecidos en las dos retaguardias durante la guerra civil española. El número total de víctimas se situaría entre un máximo de 735000/651000 estimado por el historiador Enrique Moradiellos en 2016 y un mínimo de 380000, estimado por Gabriel Jackson en 1965. En cuanto a los muertos en el frente hay casi unanimidad entre los historiadores en situarlos entre 200000 y 150000, a excepción de Gabriel Jackson que los reduce a 100000. Donde se dan las mayores discrepancias es en el número de muertos a causa de las enfermedades y privaciones causadas por la guerra, porque oscilan entre los 346000/380000 de Moradiellos y los 25000 de Hugh Thomas estimados en 1961.

Estudios, basados en evoluciones demográficas, cifran en 540 000 la sobremortalidad de los años de la Guerra Civil y la inmediata posguerra, y en 576 000 la caída de la natalidad. El historiador Enrique Moradiellos sitúa la cifra de no nacidos a causa de la guerra entre 400000 y 600000. «Una cifra impresionante que superaba a las víctimas mortales por combates y represiones y que dejaría su impronta en la pirámide de población española durante años». Si a esta cifra le sumamos la de los muertos y la de los exiliados permanentes, entre 200000 y 300000, se puede considerar a la guerra civil española como «el fenómeno más negativo» de la historia demográfica contemporánea de España, según Moradiellos.

En cuanto a las víctimas de la represión puede cifrarse en más de 150 000 personas. De ellas, se calcula en unas 50 000 las asesinadas en la retaguardia de la zona republicana, calculándose en más de 100 000 las asesinadas en la retaguardia de la zona sublevada, a las que hay que añadir unas 50 000 ejecuciones en la represión franquista que siguió a la Guerra Civil. Estas estimaciones, aún en 2009, estaban sometidas a revisión; aunque las víctimas producidas por el bando republicano fueron bien identificadas, las producidas por los sublevados, habiendo sido ignoradas durante el franquismo, hoy existen dificultades para cuantificarlas e identificarlas. «Las investigaciones realizadas hasta la fecha demuestran que un alto porcentaje de desaparecidos no consta en registro alguno».

En 2012 los historiadores Francisco Espinosa y José Luis Ledesma publicaron un cuadro resumen del número de víctimas de la represión a partir de los estudios provinciales y regionales llevados a cabo por cerca de cuarenta investigadores arrojando un total de 130199 víctimas de la represión franquista y 49272 de la represión republicana. Espinosa y Ledesma señalaban que había 16 provincias (Albacete, Ávila, Burgos, Cádiz, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara, Las Palmas, León, Madrid, Murcia, Palencia, Salamanca, Tenerife, Valladolid y Zamora) en que las que el estudio de la represión franquista estaba aún incompleto, por lo que el número de víctimas causadas por el bando sublevado podría aumentar en el futuro.

Víctimas en el frente y en las retaguardias

El régimen franquista utilizó con profusión la frase «un millón de muertos» para referirse al número total de víctimas de la guerra civil. Según el historiador estadounidense Gabriel Jackson con esa cifra el régimen pretendía «impresionar al pueblo con el alto costo de la guerra». Un estudio demográfico realizado por un médico de Santander, Jesús Villar Salinas, y publicado en 1942 con el título Repercusiones demográficas de la última guerra civil española rebajó la cifra a 800000 muertes, pero el «millón de muertos» se mantuvo. La cifra se popularizó con la publicación en 1961 de la novela Un millón de muertos de José María Gironella, segunda entrega de su exitosa trilogía sobre la guerra civil española que había empezado en 1953 con Los cipreses creen en Dios. Sin embargo, el propio Gironella advertía en el prólogo que el número de muertos sería algo superior a los 500000 pero que había mantenido el millón de muertos para simbolizar la devastación que había producido la guerra.

Uno de los primeros en cuestionar el «millón de muertos» por exagerado fue el historiador británico Hugh Thomas en su libro La Guerra Civil Española de 1961, que fue prohibido por la censura franquista. En la segunda edición, publicada en 1976, estimó que el «número de muertos por todas las causas, teniendo en cuenta los muertos por desnutrición en la República, y los fusilados después de la guerra, debió de ser de unos 500000». A esta cifra le sumó los 300000 exiliados que ya no volvieron, por lo que «puede decirse que España perdió unas 800000 personas en la guerra civil, entre las que se encontraba la flor y nata de la nueva generación».

En cuanto al número de muertos en el frente Hugh Thomas estimaba que estaría alrededor de los 200000 (90000 en el bando sublevado y 110000 en el bando republicano; es decir un 10 % de los combatientes). A estos habría que añadir unas 10000 víctimas de los bombardeos por lo que los muertos por las operaciones militares ascendería a 210000. En lo que respecta a la cifra de civiles muertos por hambre o por desnutrición consideraba que habrían sido unas 25000. En cuanto a las víctimas de la represión en las retaguardias Thomas asumía en 1976 sin citarlo las cifras del general franquista Ramón Salas Larrazábal: 75000 causadas por el bando republicano y 55000 por el bando sublevado.

En 1965, cuatro años después de la primera edición del libro de Thomas, Gabriel Jackson publicaba La República española y la guerra civil, también prohibido por la censura franquista. En él volvía a cuestionar el «millón de muertos». Situó la cifra de muertos en unos 580000, aunque en esta cifra incluía los 200000 «prisioneros "rojos" muertos por ejecución o enfermedades de 1939 a 1943», con lo que la cifra de víctimas durante la guerra sería de 380000. Para Jackson el número de muertos en los frentes habría ascendido a unos 100000, la mitad que para Thomas, mientras que los muertos por enfermedades o por desnutrición para Jackson serían el doble que los de Thomas, unos 50000. En lo que coincidían ambos era en el número de víctimas de los bombardeos, unas 10000. Pero donde la discrepancia era más grande era en la cuantificación de los muertos por la represión en las retaguardias: 200000 causados por los sublevados (55000 según Thomas) y 20000 por los republicanos (75000 según Thomas).

En 2014 Carlos Gil Andrés publicó un pequeño libro de síntesis sobre la guerra civil española que recogía las investigaciones de los años anteriores. En la obra ya no se mencionaba el «millón de muertos» y Gil Andrés estimaba el número total de víctimas en 450000, a las que habría que sumar más de 200000 exiliados que nunca volvieron ―unas cifras cercanas a las que había dado Hugh Thomas―. En cuanto a los soldados fallecidos en el frente advertía que no se conocía con certeza su número y que unos historiadores los situaban en unos 200000 y otros rebajaban la cifra a 150000: 90000 del bando republicano y 60000 del bando sublevado, coincidiendo con Thomas en que habría habido más muertos del lado republicano que del lado rebelde. En cuanto a las víctimas de los bombardeos las situaba en torno a las 13000 (10000 era la cifra que habían dado Thomas y Jackson), pero diferenciando entre las causadas por uno u otro bando: 12000 muertos en la zona republicana y algo más de 1000 en la zona sublevada. En cuanto a los muertos por el hambre, las enfermedades y las privaciones de todo tipo asociadas con la guerra, daba una cifra entre 80000 y 100000. Finalmente, al cuantificar las víctimas de la represión recogía las cifras de las últimas investigaciones que habían dado la vuelta a las estimadas por Salas Larrazábal y que Thomas había asumido sin cuestionarlas. La represión del bando sublevado había casi triplicado el número de víctimas de la represión republicana: 130000 frente a 50000.

Dos años después Enrique Moradiellos publicaba otra pequeña síntesis sobre la guerra civil española. En ella sí se hacía referencia al «millón de muertos» y al libro de Gironella. Una cifra que Moradiellos calificaba como «mítica», superada por los estudios posteriores que la habían rebajado considerablemente. Para este historiador el número total de víctimas directas habría ascendido a unas 350000, a las que habría que sumar entre 346000/380000 víctimas causadas por las enfermedades, el hambre y las privaciones provocadas por la guerra ―una cifra muy superior a los 80000/100000 muertos por esta causa estimados por Gil Andrés, y a las cifras dadas por Thomas y Jackson de 25000/50000―. Así la cifra total de víctimas se situarían entre un mínimo de 651000 y un máximo de 735000, unas cifras muy por encima de las estimadas por Gil Andrés (450000), Jackson (380000) o Thomas (500000) En cuanto al número de víctimas por acciones de guerra, lo que incluía los muertos en el frente y los fallecidos por los bombardeos, lo situaba entre 150000 y 200000, en lo que coincidía con Gil Andrés ―y con Thomas―, también en su estimación de que habría habido más muertos en el bando republicano que en el bando sublevado (tres quintas partes en el lado republicano y dos quintas partes en el lado rebelde). En cuanto a las víctimas de la represión rebajaba la cifra de los muertos causados por el bando sublevado a 100000 y mantenía los 50000 del bando republicano.

En conclusión, según las cifras aportadas por estos cuatro historiadores, el número total de víctimas de la guerra civil española se situaría entre un máximo de 735000/651000 estimado por Enrique Moradiellos y un mínimo de 380000, estimado por Gabriel Jackson. En cuanto a los muertos en el frente hay casi unanimidad en situarlos entre 200000 y 150000, a excepción de Gabriel Jackon que los reduce a 100000. Donde se dan las mayores discrepancias es en el número de muertos a causa de las enfermedades y privaciones causadas por la guerra, porque oscilan entre los 346000/380000 de Moradiellos y los 25000 de Hugh Thomas. En lo que sí hay acuerdo es el número de víctimas de la represión, según las últimas investigaciones: entre 100000 y 130000 causadas por el bando sublevado y unas 50000 causadas por el bando republicano. También hay acuerdo en situar el número de exiliados que no retornaron entre 200000 y 300000..

Víctimas de la represión en las retaguardias
Desde los primeros días, en ambas zonas, se desató una represión que se concretó en juicios sumarísimos y numerosos paseos, eufemismo que utilizaron aquellos que sacaban de sus casas, amparados por la noche en la mayoría de los casos, a los que consideraban enemigos y los llevaban para fusilarlos, normalmente, al borde de las cunetas. Esta situación de terror se concentró en los primeros meses de la contienda y respondía a un objetivo común, la eliminación física del adversario.

El deterioro de la justicia fue común en ambas zonas. Tanto los tribunales militares como los Tribunales Populares estaban compuestos en su mayoría por personas ajenas a la magistratura. En el bando sublevado, en los tribunales militares únicamente uno de cada cinco miembros debía ser jurista, los juicios duraban breves minutos y en ocasiones los acusados eran juzgados en grupo. Se juzgó por rebelión militar a aquellos que no se habían sumado a la sublevación y se habían mantenido leales a la República. En la zona republicana, los Tribunales Populares, creados el 14 de agosto de 1936, estaban formados por tres funcionarios judiciales y un jurado de catorce miembros pertenecientes a diferentes organizaciones del Frente Popular. A estos tribunales populares, más adelante, vendrían a sumarse los de urgencia que restringían aún más las garantías procesales.

Los parlamentarios fueron un grupo especialmente castigado por ambas partes. Uno de cada cinco miembros de este colectivo fue asesinado. Los sublevados ejecutaron a unos cuarenta diputados del Frente Popular, mientras que en la zona republicana fueron ejecutados veinticinco de la coalición de derechas.

Diferencias entre la represión en ambas zonas
En el bando sublevado fueron los propios militares y las milicias falangistas y carlistas, los que llevaron a cabo la represión, con el beneplácito e instigados desde la cúpula militar. En el bando republicano, desatada la contienda, el Gobierno y el resto de instituciones públicas perdieron el control de los acontecimientos, se desató una revolución que los desbordó, propiciando la creación de fuerzas paralelas y tribunales que fueron los que, principalmente, ejercieron la represión. La represión continuó, aunque en menor medida, hasta el final de la contienda y, aún, se prolongó con la represión que el franquismo ejerció en la posguerra.

En este sentido Julio Aróstegui ha destacado que el mecanismo que movió ambas violencias fue distinto. «Las ejecuciones y asesinatos cometidos en zona rebelde obedecieron a decisiones tomadas por mandos militares o por sus aliados civiles —carlistas, monárquicos, tradicionalistas, católicos, fascistas— que consideraron la muerte de sus enemigos como un fin en sí mismo. Los asesinatos y las ejecuciones en la zona leal fueron, por el contrario, resultado de la desaparición del Estado, del hundimiento de sus normas. Al desencadenarse la guerra, las víctimas de la represión que se produjeron en la República lo fueron generalmente al margen de toda ley, de forma explosiva, producto de fuerzas que el Estado republicano no controlaba y que eran manifiestamente el resultado de una erupción de odio de clase de las poblaciones tradicionalmente subordinadas en lo social y económico, exacerbado por el hecho mismo de la rebelión».

Javier Rodrigo ha advertido de que las violencias de ambas zonas no fueron iguales, ni equiparables, ni proporcionales, sino que se trató de una violencia «asimétrica». En primer lugar, porque el bando sublevado causó más víctimas que el bando republicano, no sólo en cifras totales sino también porcentuales respecto del territorio controlado (el 65 % de la población estaba en zona republicana y el 35 % en la sublevada). En segundo lugar, porque en el bando sublevado se tardó más en pasar del terror «caliente» a la «fría» represión reglada e institucionalizada. El terror «caliente» franquista de las sacas, los paseos y los asesinatos extrajudiciales se mantuvieron en todos los territorios que fueron ocupando hasta el final de la guerra.

Otra diferencia fue que, mientras en la zona sublevada nadie alzó la voz para denunciar la violencia, en la zona republicana destacados políticos, empezando por el propio presidente de la República Manuel Azaña quien en un discurso pidió «paz, piedad y perdón», condenaron la violencia y la represión ejercida por su propio bando.

Por su parte el socialista Indalecio Prieto decía: «No imitéis esa conducta, os lo ruego, os lo suplico. Ante la crueldad ajena, la piedad vuestra; ante los excesos del enemigo, vuestra benevolencia generosa». Igualmente hubo voces en la prensa de la zona republicana que mostraron su malestar ante la violencia desatada como la del periodista Julián Zugazagoitia, que escribía:

En la zona sublevada, anulada la libertad de prensa, la represión ejercida en su zona fue silenciada y ninguna voz se alzó para condenar la violencia ejercida por su propio bando. Una excepción fue el obispo de Pamplona Marcelino Olaechea, que sin embargo justificó la causa de los sublevados en la guerra y los consejos de guerra que aplicaban a los leales a la República. El 11 de noviembre de 1936 hizo pública una homilía titulada «Ni una gota más de sangre de venganza»: «¡No más sangre! No más sangre que la que quiere Dios que se vierta, intercesora, en los campos de batalla, para salvar a nuestra Patria. No más sangre que la decretada por los Tribunales de Justicia, serena, largamente pensada, escrupulosamente discutida». «Nosotros no podemos ser como nuestros hermanos de la otra banda: esos hermanos ciegos, que odian, que no saben de perdón», añadió.

Represión en la zona sublevada

La zona sublevada se militarizó desde los primeros días de la contienda. Se prohibieron los partidos políticos, únicamente se mantuvieron legales la Falange y el carlismo que desarrollaron una actividad más militar que civil. Esta militarización alcanzó a la magistratura: los jueces debían demostrar simpatía por los sublevados. Los primeros en sufrir la represión fueron las autoridades civiles. Sometidos a simulacros de juicio que duraban menos de cinco minutos, en su mayoría, fueron condenados a la pena de muerte y, casi de inmediato, fusilados. Fueron candidatos a sufrir la represión todos aquellos que, no pudiendo demostrar simpatías por los sublevados, desempeñaban cargos públicos en el momento de la sublevación. Promulgada una huelga general en contestación a la sublevación fueron fusilados, sin juicio, los sindicalistas que se significaron. Masones, socialistas, comunistas, anarquistas, sindicalistas y nacionalistas eran condenados a muerte por el simple hecho de serlo. Esta represión fue llevada a cabo principalmente por el ejército, aunque también participaron en ella las milicias de la Falange y los carlistas.

Significativa fue la represión en Navarra, donde la sublevación triunfó el primer día sin apenas enfrentamientos. El general Mola, el día 19 de julio, dio instrucciones explícitas: "Es necesario propagar una atmósfera de terror. Tenemos que crear una impresión de dominación [...]. cualquiera que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusilado".

Destacó, también, el terror ejercido por Queipo de Llano en Andalucía, jactándose por radio de las hazañas represivas que cometía. Málaga, Granada (Fusilamientos en el cementerio de Granada) y Córdoba fueron las provincias andaluzas más castigadas. Esta última sufrió un doble castigo primero a cargo del Frente Popular y, después, por parte de los nacionalistas. La masacre de la carretera Málaga-Almería acaecida el 8 de febrero de 1937, durante la entrada en Málaga de las tropas franquistas, causó la muerte a varios miles que intentaban alejarse da la ciudad.

En Valladolid, una denominada "patrulla del amanecer", grupo de falangistas dirigidos por Onésimo Redondo, cofundador de las JONS, fusilaba a unas cuarenta personas cada día. Allí, como en otras ciudades de la zona sublevada, los presos eran sacados por la noche en camiones para ser fusilados en las afueras de la ciudad sin siquiera el simulacro de un juicio. El general Mola enviaría un comunicado pidiendo que estas ejecuciones se hiciese en lugares más discretos y que se enterrase a los muertos, algo que hasta entonces no se hacía.

La toma de Badajoz supuso una gran matanza protagonizada por las fuerzas moras que tomaron la ciudad al mando del general Yagüe. Las estimaciones más comunes apuntan que entre 2000 y 4000 personas fueron ejecutadas, algunas por el simple hecho de portar moratones en sus brazos, signo de haber empuñado un fusil.

Represión en la zona republicana

El golpe de Estado de julio de 1936 y la revolución social que lo siguió en la zona que quedó en poder de la República provocaron el colapso del Estado y de sus aparatos coercitivos ―el ejército fue disuelto y los cuerpos policiales sufrieron una profunda mutación―. Ocuparon su lugar multitud de «micropoderes» ejercidos por comités y milicias obreras y también por restos de algunas unidades policiales y de organismos oficiales. Estos «micropoderes» ejercieron las funciones propias de los aparatos policiales y judiciales del Estado y protagonizaron la intensa violencia política que se desató especialmente en los primeros meses de la guerra contra los «derechistas» y «facciosos» de la retaguardia republicana ―un colectivo especialmente perseguido fueron los religiosos―. Los detenidos por estos organismos parapoliciales y parajudiciales fueron frecuentemente objeto de malos tratos y de torturas, aunque «todas parecen ser más fruto de la improvisación que de un uso recurrente y premeditado». Los centros de detención que usaron se denominaron generalmente «checas», aunque recientemente se ha advertido de que debería evitarse el uso de este término ya que poco tenían que ver con la checa originaria bolchevique. En las prisiones los encarcelados por motivos políticos ―los «derechistas»― fueron objeto de malos tratos, de vejaciones y de trabajos forzados, especialmente cuando los encargados de su custodia eran milicianos y no funcionarios.

Como destacó Hugh Thomas, «la revolución se inició con una oleada de asesinatos, destrucciones y saqueos». En las grandes ciudades, las milicias de los diferentes partidos y organizaciones obreras se dedicaron a dar paseos a todo aquel que identificaban como potencial enemigo. Los sacerdotes y frailes fueron los que más sufrieron sus iras, desatándose lo que se ha conocido como la persecución religiosa, asesinando a 6866 eclesiásticos en toda la geografía española. Uno de los ejemplos más destacados entre los casos de la brutalidad revolucionaria ejercida contra el clero aconteció en la diócesis de Barbastro, donde se asesinó a 123 de los 140 sacerdotes, es decir, el 88 % de sus miembros.

Los tres primeros meses de la guerra fueron de especial terror en las grandes ciudades de la zona republicana. «Las pasiones revolucionarias estaban en su zénit y la autoridad del Gobierno en su nadir». Madrid se convirtió en territorio ocupado por un laberinto de milicias que, al amparo de la noche, sacaban de sus casas a aquellos que arbitrariamente eran denunciados por colaborar con los sublevados; en ocasiones, la prueba consistía en haber escuchado radio Sevilla o haber encendido las luces del coche, supuestamente para orientar a los aviones de los sublevados. En esos meses, las embajadas se llenaron de refugiados.

En Madrid, durante el mes de noviembre de 1936 se produjeron las sacas masivas de presos que, ante la cercanía del frente, se consideró que debían ser trasladados. La mayoría de estos presos no llegaron a su destino; entre 2000 y 5000 fueron fusilados en los municipios de Paracuellos y Torrejón de Ardoz.

En Barcelona la situación fue muy similar a la de Madrid, con el añadido de que fueron frecuentes los enfrentamientos entre las distintas milicias; principalmente las de la UGT se enfrentaban a las de la CNT, y los comunistas del PSUC se enfrentaban a los trotskistas del POUM.

En el contexto del proceso de reconstrucción del Estado republicano que tuvo lugar a lo largo de la guerra, los gobiernos intentaron controlar la actividad parapolicial y parajudicial de los «micropoderes» surgidos de la revolución. Para ello crearon nuevos organismos en los que encuadrarlos como el DEDIDE (Departamento Especial de Información del Estado), las Milicias de Vigilancia de Retaguardia y posteriormente el SIM (Servicio de Información Militar), que actuó con relativa impunidad como una verdadera policía política a partir de su creación en agosto de 1937. Fueron especialmente siniestros los preventorios del SIM de las calles Vallmajor y Zaragoza de Barcelona que estaban dotados de «celdas psicotécnicas» en las que se sometía a los detenidos a diversos métodos de tortura basados en principios «científicos», como las «celdas-armario», en las que los reos permanecían sentados en una postura incómoda bajo la luz de un foco y soportando el sonido de un timbre, las «celdas alucinantes» o «la campana» que creaba sensación de asfixia. Los intentos de los gobiernos republicanos con acabar con estas prácticas no tuvieron éxito.

La represión en cifras en ambas zonas

La represión en cifras en la zona sublevada
Cuantificar el número de víctimas de la represión en la zona franquista ha sido hasta ahora un problema. Durante el franquismo, este intentó silenciar esta represión y, en todo caso, minimizar su dimensión. Tradicionalmente, los estudios más o menos documentados sobre estas víctimas, han corrido a cargo de historiadores cercanos al franquismo y basándose en los datos suministrados por el propio franquismo. Los registros utilizados por estos historiadores (Instituto Nacional de Estadística y Registros Civiles, principalmente) se ha demostrado no fiables, reflejando tan sólo la mitad, incluso sólo la tercera parte, de las muertes.

A partir de 2008, este problema comenzó a superarse. Poco a poco fueron apareciendo estudios que mediante trabajos de campo y consulta de archivos desvelaron el verdadero alcance de la represión. Estos trabajos avanzan despacio, en parte, por las dificultades intrínsecas de esta labor y, en parte, por la resistencia de los Gobiernos Militares expresada por los investigadores y por dificultades en el acceso a determinados archivos. En 2008, los estudios apenas cubrían la mitad de la geografía española. La Ley sobre la Recuperación de la memoria Histórica puede contribuir a dar un impulso a estos trabajos y lograr un mejor conocimiento de estos hechos.

Con los datos disponibles en 2009, el número de víctimas mortales en la retaguardia de los sublevados puede cifrarse en 100000 (no incluye las ejecuciones y muertes del franquismo posteriores a la guerra); siendo éstas, principalmente, sindicalistas, intelectuales, políticos republicanos y nacionalistas (el colectivo de maestros fue objetivo de una dura represión) y la población en general acusada de colaborar con la República o de no ofrecer resistencia a esta.

Puede ser interesante conocer las cifras que se han ido barajando hasta 2009, acercamientos que denotan las dificultades que los historiadores han encontrado ante la falta de registros fiables (estos estudios no desglosaban las víctimas producidas durante la guerra y las producidas por la posterior represión franquista). Historiadores, en 2002, ya cifraban el número de víctimas en 150000. Las asociaciones de la memoria histórica cifraron este número en 130000 y algunos historiadores elevan esta cifra. El historiador británico Paul Preston calculó el número de víctimas en 180000 y, el también historiador, Santos Juliá aporta una cifra mínima de 90000 para las 36 provincias que ha estudiado. Eduardo Guzmán, estudiando especialmente la represión de posguerra, da la cifra de 200000 muertos.

En 2008, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón solicitó a Ayuntamientos y otros organismos un listado de desaparecidos durante la Guerra y la posguerra. El listado, que se reunió el 22 de septiembre de 2008 incluía  nombres, aunque sus propios autores avisan que faltan muchos nombres y, al mismo tiempo, que muchos de los nombres podrían estar duplicados e incluso triplicados (lo que hicieron en el momento de hacer entrega del material para evitar suspicacias).
Presenta la siguiente distribución geográfica (según las actuales comunidades autónomas): Galicia (7000), Asturias (6000), Cantabria (2535), País Vasco (1900), Navarra (3920), La Rioja (2070), Cataluña (3338), Baleares (1486), Aragón (9538), Castilla-La Mancha (8851), Castilla y León (14660), Extremadura (9486), Madrid (3424), Andalucía (42131), Valencia (29034), Murcia (1000), Canarias (2211), Ceuta y Melilla (768).

En 2012 los historiadores Francisco Espinosa y José Luis Ledesma publicaron un cuadro resumen del número de víctimas de la represión a partir de los estudios provinciales y regionales llevados a cabo por cerca de cuarenta investigadores arrojando un total de 130199 víctimas de la represión franquista (y 49272 de la represión republicana). Espinosa y Ledesma señalaban que había 16 provincias (Albacete, Ávila, Burgos, Cádiz, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara, Las Palmas, León, Madrid, Murcia, Palencia, Salamanca, Tenerife, Valladolid y Zamora) en que las que el estudio de la represión franquista estaba aún incompleto, por lo que el número de víctimas causadas por el bando sublevado podría aumentar en el futuro.

La represión en cifras en la zona republicana

Al contrario de lo ocurrido con las víctimas en la zona nacional, puede considerarse que las víctimas en la zona republicana están bien identificadas y sobre su número existen menos controversias. Al concluir la Guerra Civil, el franquismo acometió un exhaustivo estudio que quedó reflejado en la llamada Causa General. El estudio recoge las consecuencias del denominado "terror rojo" desde febrero de 1936 hasta el fin de la contienda. Se trata de un minucioso estudio realizado municipio por municipio y que ocupa más de 1500 legajos, hoy conservados en el Archivo Histórico Nacional. Según la conclusión de la Causa General, el número de víctimas de la represión republicana sería de 85940, aunque un estudio de la documentación conservada en el Archivo Histórico Nacional reduce la cifra a 38563. Ramón Salas publicaría un estudio, según el cual este número ascendería a más de 70000; aunque en este estudio se han descubierto duplicaciones. Estimaciones actuales calculan que el número de estas víctimas no debió superar las 50000.

Las víctimas, en esta zona fueron, principalmente, religiosos, terratenientes, empresarios y políticos de derechas, y éstas se concentraron principalmente los primeros meses de la contienda, producto de numerosos paseos que, aunque en menor medida, siguieron produciéndose hasta el fin de la misma.

Balance según las últimas investigaciones
En 2012 los historiadores Francisco Espinosa y José Luis Ledesma publicaron un cuadro resumen del número de muertos víctimas de la represión judicial y extrajudicial en ambas retaguardias durante la guerra civil (y la inmediata posguerra en las zonas ocupadas por el ejército franquista al finalizar la contienda: Madrid, Valencia, Castilla-La Mancha, Murcia y algunas zonas de Andalucía). Los datos del cuadro provenían de los estudios provinciales y regionales —cuya fuente fundamental eran las defunciones anotadas en los registros civiles— llevados a cabo a lo largo de las dos décadas finales del  y la primera del  por ellos mismos y por cerca de cuarenta investigadores más (entre ellos Jesús Vicente Aguirre, Francisco Alía Miranda, Julián Casanova, Francisco Etxeberria, Carmen González Martínez, Francisco Moreno Gómez, Juan Sisinio Pérez Garzón y Alberto Reig Tapia). Espinosa y Ledesma señalaban además que había 16 provincias (Albacete, Ávila, Burgos, Cádiz, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara, Las Palmas, León, Madrid, Murcia, Palencia, Salamanca, Tenerife, Valladolid y Zamora) en las que el estudio de la represión franquista estaba aún incompleto, por lo que el número de víctimas causadas por el bando sublevado podría aumentar en el futuro conforme avancen las investigaciones.

Represión en la posguerra

Acabada la guerra, con el triunfo de los sublevados, los vencedores iniciaron otra etapa de represión cuya finalidad fue atemorizar a todos aquellos que no se identificaban con el nuevo régimen. En febrero de 1939 se promulgó la Ley de Responsabilidades Políticas, según la cual, no solo aquellos que habían colaborado con el gobierno legal de la República podían ser condenados, sino también aquellos que supuestamente hubieran mostrado una "pasividad grave". Entre otras arbitrariedades, haber pertenecido a una logia masónica, personal obsesión de Franco, fue suficiente para ser procesado.
En la geografía española surgieron numerosos campos de concentración donde se hacinaban los detenidos viviendo en condiciones durísimas, sometidos a malos tratos y muertes arbitrarias. La primera represión la ejercieron las milicias falangistas que se presentaban en estos campos y se llevaban a aquellos a los que consideraban debían darles el "paseo". Antes de terminar la guerra ya funcionaba el campo de concentración de Castuera que se construyó una vez caída en manos del ejército franquista la comarca de La Serena. En el campo de concentración de Albatera fueron ingresados muchos republicanos que no pudieron exiliarse desde Alicante en los últimos momentos de la contienda. A finales de 1940 estos campos ya habían sido desmantelados en su mayoría y los presos pasaron a diferentes cárceles en las que las condiciones no eran mucho mejores. no obstante, los campos de concentración siguieron existiendo hasta 1947, año en que se cierra el último, el campo de concentración de Miranda de Ebro.

La primera depuración la sufrió el sistema judicial, el franquismo tuvo especial cuidado en que los tribunales estuviesen compuestos por elementos afines. Estaban compuestos principalmente por militares, el defensor era otro militar al que no se le pedía una formación jurídica y debía subordinación al presidente del tribunal, también militar. Estos tribunales se encargaron de juzgar a aquellos que, como en un mundo al revés, eran acusados de promover o apoyar la insurrección. Los juicios duraban breves minutos, en ocasiones se juzgaban a grupos de sesenta personas las que podían o no ser escuchadas. Otro sector especialmente castigado fue el de la enseñanza. Se continuó con la represión iniciada con la sublevación militar. «Además de los asesinatos, con formación de causa o sin ella, durante el proceso de depuración resultaron sancionados en torno a dieciséis mil maestros y maestras, alrededor del 25 % del cuerpo. Casi el 10 % fueron expulsados del ejercicio de la profesión».

En 1939, el número de detenidos esperando juicio superaba los 270000. Ramón Salas, en los años 1970, daba la cifra de 30000 ejecuciones dictadas por estos tribunales. En la actualidad se calcula en unas 50000 las personas que fueron ejecutadas (aunque, aun hoy, esta cifra puede considerarse provisional). A esta cifra habría que sumar todas aquellas muertes que se produjeron en las cárceles como consecuencia de las pésimas condiciones en las que intentaban sobrevivir los presos. «En la cárcel Modelo de Valencia llegaron a concentrarse 15000 prisioneros en algunos meses de 1939 y 1940, pese a que la capacidad prevista de ese recinto construido en 1907 era para 528 personas». Como ejemplo, se conoce que en Albacete, donde hubo un millar de ejecuciones, murieron en la cárcel 300 personas. Los datos sobre las víctimas que murieron ejecutadas o en las cárceles franquistas se obtienen por extrapolación de los pocos datos con los que cuentan los investigadores, ya que el franquismo se preocupó de que muchos de estos crímenes no figuraran en registros oficiales y los datos existentes, aún hoy son de difícil acceso.

En la primavera de 1940 de los más de 250000 reclusos, solo 103000 lo estaban por sentencias judiciales. En 1941, en el segundo aniversario de la terminación de la guerra se promulgó una amnistía que alcanzó a los condenados a sentencias inferiores a doce años y el 17 de diciembre de 1943 otra amnistía dejó también en libertad provisional a aquellos cuyas condenas eran inferiores a los veinte años. Se dictó un decreto que reducía las condenas en un tercio por la realización de trabajos "voluntarios" en la reconstrucción del país. La principal obra que acometieron estos batallones de reclusos fue la construcción del Valle de los Caídos, basílica que alojó la tumba del propio Franco, cuyo proyecto se dio a conocer el 1 de abril de 1940.

Los Tribunales y los procesos no sólo sirvieron a una finalidad represora sino que también tuvieron la misión de amedrentar a la población. Como ejemplo, el caso conocido de Albacete, donde los tribunales militares juzgaron a 34000 personas lo que supuso que el 9 % de la población pasó por estos tribunales.

Otra forma de represión fue la administrativa y la económica. El franquismo, en su afán de combatir al "enemigo interior", depuró todos los organismos oficiales (siendo maestros y catedráticos sospechosos, puso especial atención en la depuración de la enseñanza) y la economía se montó favoreciendo a los adeptos al Régimen, excluyendo de ella a todo sospechoso de desafección. En todas las ciudades y pueblos, la autoridad civil y religiosa, esta última encarnada por el párroco, emitían informes que, en el caso de ser negativos, conllevaban sanciones de todo tipo. Se impusieron sanciones no sólo a los condenados sino también a familias completas y determinadas regiones y provincias fueron castigadas por haber permanecido fieles a la República o ser consideradas izquierdistas. La represión no sólo alcanzó a aquellos que se habían opuesto al Régimen sino que se extendió a aquellos a los que se les consideró discrepantes. «Los avances en la comprensión de la represión como un fenómeno de más amplio alcance que las ejecuciones y los asesinatos van haciendo cada vez más inteligible la nueva realidad social que se fue configurando en torno al régimen».

Especial fue la dedicación a la represión de la mujer del bando vencido. «Las sanciones que se ejecutaban sobre las "mujeres rojas" actuaba sobre la imagen de la mujer», se les rapaba el pelo al cero, se les suministraba aceite de ricino para provocar la posterior mofa por sus efectos, o se las obligaba a barrer las iglesias y las casas de los señoritos.

Refugiados y exiliados

Los primeros meses del conflicto provocaron desplazamientos de población principalmente en las regiones fronterizas con Francia, que se sentían amenazadas por la acción de ambos contendientes y especialmente, numerosas personas afectadas por la violencia durante la revolución social y la acción de milicias. La provisionalidad y carácter minoritario de estos primeros refugiados fue dejando paso a formas más permanentes y masivas que afectaron mayormente a la población de las zonas de control "republicano" a medida que progresaban las áreas bajo autoridad de las fuerzas franquistas, para generar a término del conflicto, una situación de exilio o de no retorno a cientos de miles de personas.

Los desplazamientos masivos se produjeron como consecuencia de la batalla del Norte, periodo durante el cual cerca de 200000 personas cruzaron a Francia, de las cuales 165000 regresaron a España para reincorporarse a la zona republicana. Desde entonces Francia recogería un goteo de exiliados hasta que en los últimos momentos de la guerra, con la caída de Cataluña, se produjera la gran oleada en la que pasaron a Francia otras 350000 personas. En los días siguientes al cese de hostilidades y final de la contienda, desde Alicante, zarparon unas 15000 personas, la mayoría con destino al norte de África y la Unión Soviética. En total se calcula que fueron unos 450000 personas las que permanecían exiliadas en la primavera de 1939, inmediatamente después de acabada la Guerra Civil, de ellas, casi la totalidad, 430000, lo estaban en Francia, confinadas, en su mayoría, en campos de concentración habilitados para acogerlas.

Francia no previó la gran cantidad de españoles que cruzarían la frontera, no destinó suficientes medios y los campos de concentración se convirtieron en lugares inhabitables donde los exiliados se hacinaban en condiciones de vida penosas. Francia negoció con Francisco Franco para que aceptara el retorno de aquellos exiliados que quisieran regresar y a finales de 1939 el número de refugiados que permanecían en los campos se redujo a 140000, otros 42000 se distribuyeron en otros países. La Unión Soviética, Argentina, Cuba, Santo Domingo y especialmente Chile, por los esfuerzos de Pablo Neruda (en aquel tiempo embajador en París) y, México, que llegaría a acoger a unos 22000 refugiados, fueron los principales países de acogida.

Los campos de Francia no se desmantelaron hasta bien entrado el año 1940. Los refugiados fueron incorporándose a la Legión extranjera y compañías de trabajo destinadas a trabajadores extranjeros.

Con la ocupación alemana de Francia, los exiliados españoles pasaron a sufrir una nueva represión. Dirigentes del Frente Popular fueron reclamados por Franco y entregados a la policía franquista, este fue el caso del Presidente de la Generalidad Companys, y el de Peiró y Zugazagoitia que posteriormente fueron ejecutados. 13000 españoles fueron enviados a campos de concentración en Alemania, el campo de concentración de Mauthausen fue su destino principal, pero también a otros, como Sachsenhausen-Oranienburg al que fue enviado Largo Caballero. De los 13000 españoles que fueron enviados a campos de concentración nazis únicamente lograron sobrevivir 2000 pereciendo el 85 % de ellos, porcentaje de muertos superior al de cualquier otra nacionalidad. Entre 30000 y 40000 españoles fueron enviados a campos de trabajo en Alemania.

Con el inicio de la II Guerra Mundial, la mayoría de los refugiados que permanecían en Francia se incorporaron a unidades militares para combatir a Alemania y unos  refugiados, principalmente comunistas, se integraron en la resistencia jugando un papel importante en la lucha contra la ocupación alemana. Los combatientes españoles liberaron gran parte del sur de Francia, una de las primeras unidades en entrar a París la integraban exiliados españoles y los batallones Guernica y Libertad participaron en liberación de posiciones en la zona del Atlántico. El número de exiliados españoles muertos en la II Guerra Mundial puede acercarse a la cifra de 25000. Acabada la II Guerra Mundial, los exiliados españoles en Francia adquirieron un estatus legal, del que carecían con anterioridad, que les permitió permanecer en el país. También es de destacar la comunidad de exiliados en México.

El exilio republicano permanente se calcula en 200000 exiliados, compuesto principalmente por combatientes del Frente Popular, cargos públicos, profesionales e intelectuales. En determinadas áreas como la poesía, las ciencias o el pensamiento, quienes emigraron representaban una parte trascendental de la cultura española, por lo que la sociedad española se vio mutilada por la desaparición de esas personas.

El problema del reconocimiento para con las víctimas

El franquismo, desde un primer momento, se preocupó de dar el debido reconocimiento a las víctimas de la represión en la zona republicana. Estas víctimas fueron identificadas y sus cuerpos exhumados para proporcionales una sepultura digna.

Contrariamente, las víctimas de la represión franquista fueron, en el mejor de los casos, ignoradas, cuando no denigradas. Muchas de estas víctimas se encuentran enterradas en fosas comunes dispersas por la geografía española; sus muertes, en muchos casos ni siquiera figuran en los registros civiles. Superado el franquismo e instaurada la democracia, por las particularidades de la Transición, tuvieron que pasar varias décadas para que aflorara a la opinión pública la reivindicación de su memoria.

A finales de los años 90, pasados quince años desde que se instaurase la democracia sin que ninguna institución pública se hubiera preocupado de promover una investigación general sobre estas víctimas, familiares de represaliados comenzaron a reivindicar de forma organizada la localización y exhumación de los cuerpos de sus allegados para proporcionarles una sepultura digna. Estos esfuerzos se han visto acompañados por la labor de historiadores interesados en llegar al conocimiento de la verdadera magnitud, y otros extremos, de la tragedia. Estas familias, agrupadas en la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, desde el año 2000 han promovido la apertura de las fosas comunes y en septiembre de 2008 el número de cuerpos exhumados era de 2317.

Entre marzo y abril de 2001, la Comisión Cívica de Alicante conmemoró el 70 aniversario de la II república y el 62 del fin de la Guerra Civil con el lema Recuperar la memoria histórica, comentando sus promotores que "si un pueblo olvida su historia no comprende el presente ni puede labrarse el futuro".

El 22 de junio de 2006 se aprobó en el Congreso de los Diputados con la única oposición del Partido Popular (PP) que el año 2006 fuese declarado año de la memoria histórica. El 28 de junio de ese año, el Gobierno de Rodríguez Zapatero presentó el proyecto de la Ley de Memoria Histórica de España con el fin de reconocer, amplían derechos y establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura. El PP se opuso a este proyecto alegando que ya se habían adoptado "numerosas iniciativas a favor de las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura" y que el PSOE con la propuesta de esta ley, se estaba traicionando a sí mismo al haber roto la "reconciliación" pactada en la Transición, acusándolo de "hipocresía", "disfrazando de iniciativa de concordia lo que no es más que un paso adelante en el proceso de ruptura del pacto de convivencia". Esquerra Republicana de Catalunya e Izquierda Unida presentaron otros proyectos alternativos por considerarlo insuficiente. El Congreso de los Diputados aprobó la ley el 31 de octubre de 2007.

El desarrollo de la ley de la Memoria Histórica apenas ha sido un tímido avance en el tema que se propone. Hay realidades que son esclarecedoras, (en otoño de 2008) la Generalidad de Cataluña tenía un presupuesto superior, destinado a la investigación de estos hechos y la dignificación de las fosas comunes, que el propio Gobierno de la nación; y mientras comunidades autónomas colaboran con ella (Andalucía, Asturias, Aragón,...) otras, las gobernadas por el PP, no ha destinado fondos ni han iniciado investigaciones.

El 28 de agosto de 2008, para decidir si era competente en la querella presentada por cuatro asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica (las asociaciones de Cataluña, Valencia, Aragón, Puenteareas), el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón recabó información del Gobierno, la Conferencia Episcopal y varios ayuntamientos con el fin de elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes a partir del 17 de julio de 1936. Las asociaciones y varios particulares pedían esclarecer el paradero de cientos de fusilados y desaparecidos por el bando franquista a partir del golpe de Estado franquista.

La Conferencia Episcopal se negó a acatar el requerimiento, declarándose incompetente ante la petición del juez. El Ministerio de Defensa respondió al juez que no tenía documentación sobre el número de víctimas, siendo el Ejército de Tierra el único de los tres ejércitos que manifestó que, en sus archivos, podría disponer de alguna información sobre casos puntuales. El 23 de septiembre de 2008, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica envió al Juez Garzón el listado de 143353 desaparecidos víctimas de la represión franquista.

Esta iniciativa del juez Garzón para investigar el paradero de estas víctimas y las circunstancias de su muerte se ha encontrado con obstáculos de diferente tipo. aunque algunos ayuntamientos e instituciones han mostrado su disposición para colaborar, a la negativa de la Conferencia Episcopal y los escasos datos que se encuentran en los archivos militares se suma las reticencias de ayuntamientos gobernados por le PP y el boicot de alguno de ellos, como el de Almería. El PP acogió la iniciativa arremetiendo contra el juez Garzón, acusándole de "perder el norte" y considerando la iniciativa de "disparate", "error gravísimo" y "esperpéntico".

La prensa internacional calificó la iniciativa de "hecho histórico". The New York Times, The Guardian, The Daily Telegraph, Clarín, Le Monde,... se hicieron eco de la iniciativa.

El 7 de noviembre de 2008, la Audiencia Nacional, a solicitud del Fiscal del Estado, tras un tenso debate, suspendía la apertura de fosas y exhumaciones solicitadas por el Juez Garzón. El día 18, el juez garzón se inhibe de investigar la causa contra el 'franquismo' por considerarla extinguida al comprobarse el fallecimiento de los acusados. En el auto, remitió las investigaciones de los desaparecidos a los juzgados territoriales donde se hallen situadas las fosas.

En septiembre de 2009 el grupo del partido Socialista Obrero Español en el Congreso de los Diputados, en proposición de ley, instó al gobierno a identificar los restos de los republicanos enterrados en el Valle de Los Caídos. En su día, estos restos fueron exhumados y trasladados sin el consentimiento ni el conocimiento de sus familiares que, en algunos casos, siguieron llorándolos allí donde primeramente fueron enterrados. El grupo socialista pidió el reconocimiento hacia esas víctimas y recordó la responsabilidad del Estado al estar enterradas en suelo Patrimonio del Estado. La misma proposición de ley instó al gobierno para que en el plazo de seis meses se pusiera en contacto con los familiares de las víctimas, les comunicasen el actual paradero de sus allegados y les posibilitasen decidir sobre el destino final de sus restos. La proposición, a iniciativa de ICV-IU-ERC y de Nafarroa Bai, fue aprobada el 30 del mismo mes de noviembre con la única oposición de PP que consideró que "la propuesta no tiene en cuenta la Ley de Protección de Datos ni las competencias de la Comunidad Autónoma de Madrid."

Referencias

Bibliografía

 Berzal de la Rosa, Enrique; Rodríguez González, Javier (eds.) Muerte y represión en el magisterio de Castilla y León. León, Fundación 27 de marzo de 2010. ISBN 978-84-614-5323-8
 Julián Casanova, Francisco Espinosa, Conxita Mir, Francisco Moreno Gómez, Morir, matar, sobrevivir. La violencia en la dictadura de Franco, Editorial Crítica (edición de bolsillo), 2002, ISBN 84-8432-506-7

 Eduardo Guzmán, Después del 1 de abril de 1939, S.B.H.A.C

 Juliá, Santos; Casanova, Julián y otros. (1999), Víctimas de la Guerra Civil.

 Mirta Núñez Díaz-Balart, Manuel Álvaro Dueñas, Francisco Espinosa Maestre, José María García Márquez, La gran represión. Los años de plomo del franquismo, FLOR DEL VIENTO EDICIONES, 2009, ISBN 978-84-96495-37-1

 Payne, Stanley G., La Época de Franco, Cap.: Gobierno y Oposición (1936-1969), Editorial Espasa Calpe, 2007, Madrid, ISBN 978-84-670-2627-6

 Rodríguez González, Javier; Berzal de la Rosa, Enrique, González de la Peña, Mª del Mar; Sierra, Carlos de la; Delgado Cruz, Severino; Pablo Lobo, Carlos de; Revilla Casado, Javier: De las Urnas al Paredón, Fundación 27 de marzo, 2012, León. ISBN 84-616-1998-6
 Rodríguez González, Javier; Berzal de la Rosa, Enrique; Pablo Lobo, Carlos de; Sierra Gómez, Carlos de la; Delgado Cruz, Severiano; Vega Sombría, Santiago; Revilla Casado, Javier (2011). Cárceles y Campos de Concentración en Castilla y León. León: Fundación 27 de marzo. ISBN 978-84-615-5410-2.

 Tussel, Javier. (1999), Historia de España del . II. La crisis de los años treinta: República y Guerra Civil, Editorial Taurus.
 Tussel, Javier. (1999), Historia de España del . III. La dictadura de Franco, Editorial Taurus.

Véase también
 Revolución social española de 1936
 Anexo:Mortalidad en la Guerra Civil Española, por inscripción en juzgados
 Persecución religiosa durante la Guerra Civil Española
 Masacre de Badajoz
 Las checas
 Víctimas de la Guerra Civil en Cantabria
 Las Trece Rosas
 Niños de Rusia
 Represión política en España
 Matanzas de Paracuellos
 Niños robados por el franquismo
 Campos de concentración franquistas
 Jacques de Borchgrave
 Sacas de presos
 Terrorismo de estado
 Violencia
 Ley de fugas

Enlaces externos

 Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), La fosa de Gurb (formato vídeo).
 Ministerio de Justicia español. Ley de la Memoria Histórica
 Ministerio de la Presidencia español. Archivos sobre la Recuperación Histórica
 Las mujeres en la Guerra Civil y en la dictadura. Asociación Catalana de Juristas Demócratas (ACJD)
 Víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo, Amnistía Internacional.
 Víctimas de la Guerra civil y el régimen franquista: el desastre de los archivos, la privatización de la verdad, Amnistía Internacional, 30 de marzo de 2006.
 Los Derechos de las víctimas de la Guerra Civil..., Giulia Tamayo (Amnistía Internacional), Eumet.net.
 Artículos sobre la «Recuperación de La Memoria Histórica» en el diario El País.
 Víctimas de la guerra civil y el franquismo en Aragón Liberados del Olvido.
 Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica
 Federación Estatal de Foros de La Memoria.
 Balance aproximativo de la represión: Memoria Republicana
 Edición electrónica de la Causa General: Memoria Nacional
 Asociación andaluza de memoria histórica
 Revista de historia española contemporánea, Hipania Nova N.º 6 (2006), artículo: Historia y memoria de la represión del régimen de Franco.
 Hispania Nova N.º 7 (2007). Artículos sobre la memoria histórica
 Análisis de varios libros sobre la represión Franquista por Paul Preston. Letras Libres, mayo de 2002.
 Datos e información sobre las víctimas de la II República y zona del Frente Popular en la Guerra Civil
 Ocho hombres arrancados del pueblo han sido fusilados con el alba

Víctimas de las guerras

Víctimas de la guerra civil española


An Bothriochloa erianthoides in uska species han Liliopsida nga syahan ginhulagway ni Ferdinand von Mueller, ngan ginhatag han pagkayana nga asya nga ngaran ni Charles Edward Hubbard. An Bothriochloa erianthoides in nahilalakip ha genus nga Bothriochloa, ngan familia nga Poaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Mga sumpay ha gawas

Bothriochloa

Bothriochloa erianthoides


Glenea apicespinosa é uma espécie de escaravelho da família Cerambycidae. Foi descrita por Stephan von Breuning em 1956.  É conhecida a sua existência em Laos e China.

Referências

Borneo catalog 2005

apicespinosa
Coleópteros descritos em 1956

Glenea apicespinosa


Charles Jean Bernard (* 5. Dezember 1876 in Genf, Schweiz; † 29. Juli 1967 in Amsterdam, Niederlande) war ein niederländischer Botaniker und Naturschützer. Sein offizielles botanisches Autorenkürzel lautet "C.Bernard"

Leben und Wirken
Charles Jean Bernard war nach Promotion ab 1905 Vorsteher der wissenschaftlichen Laboratorien am botanischen Garten von Buitenzorg (Java). 1907 wurde er dort Direktor der Versuchsstation für den Teebau. Von 1928 bis 1933 war er Direktor des Ackerbau-, Industrie- und Handelsdepartements in Niederländisch-Indien.

Bernard war ein Pionier auf dem Gebiet des Naturschutzes und 1948–1954 erster Präsident der Internationalen Union für den Schutz der Natur (IUPN). Als Botaniker befasste er sich mit heimischen Orchideen.

Ehrungen
 Ehrenpräsident der International Union for Conservation of Nature and Natural Resources
 1953: Großes Verdienstkreuz der Bundesrepublik Deutschland

Literatur
 Emile Dottrens: Un pionnier de la conservation de la nature: Charles-Jean Bernard (1876–1967). In: Biological Conservation, Band 1, Heft 1, Oktober 1968
 Heinrich Türler, Marcel Godet, Victor Attinger (Hrsg.): Historisch-biographisches Lexikon der Schweiz. Neuenburg: Attinger, 1934, S. ??

Weblinks

Einzelnachweise

Botaniker (19. Jahrhundert)
Botaniker (20. Jahrhundert)
Naturschützer
Träger des Großen Bundesverdienstkreuzes
Niederländer
Geboren 1876
Gestorben 1967
Mann

Charles Jean Bernard


est une station de la ligne Kaigan du métro municipal de Kobe. Elle est située dans l'arrondissement Nagata de Kobe, dans la préfecture de Hyōgo au Japon.

Mise en service en 2001, elle est desservie par les rames de la ligne Kaigan (bleue).

Situation sur le réseau

Établie en souterrain, Karumo est une station de passage, au point kilométrique (PK) 2,3, de la ligne Kaigan (bleue) du métro municipal de Kobe. Elle est située entre la station Minato Motomachi, en direction du terminus sud Sannomiya-Hanadokeimae, et la station Chūō-Ichibamae, en direction du terminus nord Shin-Nagata.

Elle dispose d'un quai central encadré par les deux voies de la ligne.

Histoire

Services aux voyageurs

Accès et accueil

Desserte

Intermodalité

À proximité

Notes et références

Voir aussi

Articles connexes
 Transport ferroviaire au Japon
 Bureau des transports municipaux de Kobe
 Métro municipal de Kobe
 Ligne Kaigan

Liens externes
 .
 .

Station de métro mise en service en 2001
Ligne Kaigan
Station du métro municipal de Kobe

Karumo (métro municipal de Kobe)


Smajići su naseljeno mjesto u sastavu općine Zenice, Federacija Bosne i Hercegovine, BiH, uz regionalnu cestu R402/R473.

Stanovništvo
Prema popisu 1991. ovdje su živjeli:

 Muslimani - 334 (82,67%)
 Srbi - 53 (13,12%)
 Jugoslaveni - 9 (2,22%)
 ostali i nepoznato - 8 (1,98%)

Izvor

Naselja u Zeničko-dobojskoj županiji
Zenica

Smajići


Whitley Court war ein Landsitz in Worcestershire, von dem heute nur noch eine Ruine steht.

Geschichte
Thomas Foley (1616–1677) aus einer Familie von Nagelschmieden, reich geworden durch die Herstellung von Waffen, insbesondere Kanonen, erwarb den Landsitz 1655. Er riss das mittelalterliche Herrenhaus ab und baute ein Ziegel-Haus im Jakobinischen Stil. Es wurde im 18. Jahrhundert durch ein Georgianisches Herrenhaus ersetzt. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts fügte der Architekt John Nash einen monumentalen Portikus für den Südflügel hinzu.

Der Industrielle William Ward, Graf von Dudley erbte das Haus 1846 und ließ es weiter vergrößern. Er ließ die Gärten durch William Nesfield gestalten. Dieser ließ sich von den barocken Gärten der Tuilerien, Fontainebleau und Jardin du Luxembourg der Maria von Medici inspirieren, und richtet aufwendige formale Gärten ein, von denen noch Spuren sichtbar sind. Am Südflügel befand sich eine damals berühmte Orangerie, die so groß war wie die von Chatworth. Dudleys Sohn, der Politiker William Humble Ward, 2. Earl of Dudley erbte das Haus 1885. Er büßte das Familienvermögen weitgehend ein und musste das Anwesen 1920 an den geadelten Teppichhersteller Herbert Smith (1872–1943) verkaufen. 1937 brannte ein Teil des Hauses ab und wurde nie wieder aufgebaut, da sich die Versicherung weigerte zu zahlen. 1954 erwarb ein Antiquitätenhändler das Haus und schlachtete es aus. Pläne für einen Abriss scheiterten, und 1972 übernahm das Umweltministerium das Anwesen. Seit 1984 gehört es English Heritage. 2022 betrug die Besucherzahl von Witley Court etwa 66.000 Menschen.

Im Video zu dem 1967 veröffentlichten Lied A Whiter Shade of Pale sind die Mitglieder der Band Procol Harum vor den Ruinen des Landsitzes zu sehen.

Gärten

Der Teich hinter dem Haus enthält den größten Springbrunnen Europas. Er ist aus einem einzigen Steinblock gehauen und zeigt Perseus und Andromeda. Seine Fontäne war 36 m hoch. Der Garten enthält den Jerwood Sculpture Park mit Werken von Lynn Chadwick, Antony Gormley und Elizabeth Frink.

Literatur

Weblinks

 English Heritage (englisch)

Einzelnachweise

Grade-I-Bauwerk in Worcestershire
Parkanlage in England
Erbaut in den 1650er Jahren
Scheduled Monument in Worcestershire
Ruine in England
Herrenhaus in England
Grade-II*-Bauwerk in Worcestershire
Grade-II-Bauwerk in Worcestershire
Wyre Forest District
Parkanlage in Europa

Witley Court


O Projeto de Passarelas em Bombaim (Mumbai Skywalk Project) é uma série de vias aéreas para uso de pedestres na Região Metropolitana de Bombaim (Mumbai). As passarelas conectam as estações ferroviárias suburbanas de Mumbai e áreas comerciais com outros destinos populares. Em síntese, o objetivo das passarelas é a dispersão eficiente de passageiros de áreas congestionadas para locais estratégicos, como estações de ônibus, pontos de táxi, áreas comerciais, etc.

A primeira passarela foi inaugurada em 24 de junho de 2008. Há 367 passarelas na Região Metropolitana de Mumbai. O tráfego médio diário estipulado em 23 passarelas foi de, aproximadamente, 565.000 pessoas. Essa estimativa foi feita em agosto de 2010.

História

A ferrovia suburbana de Mumbai tem uma das maiores densidades de passageiros, quando comparado com outras estações equivalentes mundo afora. Com quase 7 milhões de usuários usando o sistema diariamente, somados as integrações de transporte em suas proximidades (estações de ônibus, pontos de táxi, pontos de triciclos motorizados, etc.), temos que essas estações ferroviárias são as áreas mais congestionadas da cidade. Ademais, o problema é ainda mais agravado pela presença de vendedores ambulantes e veículos estacionados, tornando o trajeto perigoso para os pedestres. Em 2007, a Autoridade de Desenvolvimento da Região Metropolitana de Mumbai (sigla MMRDA, em inglês) concebeu a ideia de passarelas em resposta a esses problemas.

A MMRDA planejou construir 50 passarelas na primeira fase, variando de 2 a 3 quilômetros de comprimento. As primeiras 18 passarelas seriam construídas pela empresa Maharashtra State Road Development Corporation Limited, MSRDC. Seguindo os elogios e as críticas de usuários das passarelas existentes, com base nas rotas propostas e outros planos de desenvolvimento, 17 (das planejadas) foram canceladas e outras adicionadas. Esperava-se que a primeira fase do projeto, consistindo em 50 passarelas, custasse cerca de ₹6,0721 bilhões (R$ 435 milhões).

A proposta da passarela Mahim East foi contestada pelo Comitê de Protesto de Elaboração do Projeto. Desse modo, para resolver essa disputa, a MMRDA anunciou em junho de 2009 que estava cancelando a proposta da passarela Mahim East devido a "conflitos de alinhamento com o Projeto de Redesenvolvimento de Dharavi".

A primeira passarela foi concluída em junho de 2008 conectando a estação de Bandra ao terminal de Kalanagar, medindo 1,3 km. É usado por mais de 100.000 pedestres diariamente.

A MMRDA recuperou parte dos custos de manutenção com a venda de espaço publicitário nas passarelas.

Passarelas
Existem atualmente 37 passarelas na Região Metropolitana de Mumbai:

Ligações externas

 Reportagem sobre o projeto (Em inglês)

Construções de Bombaim
Transportes de Bombaim

Projeto de Passarelas em Bombaim


This is a list of armies arranged by ordinal numeral.

First Army
First Allied Airborne Army
First Army (Australia)
First Army (Austria-Hungary)
First Army (Bulgaria)
First Canadian Army
New 1st Army (Republic of China)
First Army (France)
1st Army (German Empire), a World War I field army
1st Army (Wehrmacht), a World War II field army
1st Panzer Army (Germany)
1st Parachute Army (Germany)
First Army (Greece)
First Army (Hungary)
First Army (Italy)
First Army (Japan)
First Army (Ottoman Empire)
First Polish Army (1920)
First Polish Army (1944–45)
First Army (Romania)
1st Army (Russian Empire)
First Army (Serbia)
1st Red Banner Army (Soviet Union)
First Army (Turkey)
First Army (United Kingdom)
First United States Army
1st Army (Kingdom of Yugoslavia)

Second Army
Second Army (Australia)
Second Army (Austria-Hungary)
Second Army (Bulgaria)
Second Army (Egypt)
Second Army (France)
2nd Army (German Empire), a World War I field army
2nd Army (Wehrmacht), a World War II field army
2nd Panzer Army (Germany)
Second Army (Hungary)
Second Army (Italy)
Second Army (Japan)
Second Army (Ottoman Empire)
Second Army (Poland)
2nd Army (Russian Empire)
Second Army (Serbia)
2nd Red Banner Army (Soviet Union)
Second Army (Turkey)
Second United States Army
Second Army (United Kingdom)
2nd Army (Kingdom of Yugoslavia)

Third Army
Third Army (Bulgaria)
Third Army (Egypt)
Third Army (France)
3rd Army (German Empire), a World War I field army
3rd Army (Wehrmacht), a World War II field army
3rd Panzer Army (Germany)
Third Army (Ottoman Empire)
Third Army (Italy)
Third Army (Romania)
Third Army (Serbia)
3rd Army (Russian Empire)
3rd Army (Soviet Union)
Third Army (Turkey)
Third Army (United Kingdom)
Third United States Army, another name for United States Army Central
3rd Army (Kingdom of Yugoslavia)

Fourth Army
Fourth Army (Bulgaria)
Fourth Army (National Revolutionary Army) (Republic of China)
New Fourth Army (Republic of China)
Fourth Army (France)
4th Army (German Empire), a World War I field army
4th Army (Wehrmacht), a World War II field army
4th Panzer Army (Germany)
Fourth Army (Ottoman Empire)
Fourth Army (Italy)
Fourth Army (Romania)
4th Army (Russian Empire)
4th Army (Soviet Union)
4th Air Army (Soviet Union and later Russian Federation)
4th Guards Army (Soviet Union)
20th Guards Army (originally designated as "Fourth Tank Army") (Soviet Union)
Fourth Army (United Kingdom)
Fourth United States Army
4th Army (Kingdom of Yugoslavia)

Fifth Army
Fifth Army (Austria-Hungary)
Fifth Army (Bulgaria)
Fifth Army (France)
5th Army (German Empire), a World War I field army
5th Army (Wehrmacht), a World War II field army
5th Panzer Army (Germany)
Fifth Army (Japan)
Fifth Army (Ottoman Empire)
Fifth Army (Italy)
5th Army (Russian Empire)
5th Army (Soviet Union)
Fifth Army (United Kingdom)
Fifth United States Army, another name for United States Army North
5th Army (Kingdom of Yugoslavia)

Sixth Army
Sixth Army (Austria-Hungary)
Sixth Army (France)
6th Army (German Empire), a World War I field army
6th Army (Wehrmacht), a World War II field army
6th Panzer Army (Germany)
Sixth Army (Japan)
Sixth Army (Ottoman Empire)
Sixth Army (Italy)
6th Army (Russian Empire)
6th Army (Soviet Union)
Sixth United States Army
6th Army (Kingdom of Yugoslavia)

Seventh Army
Seventh Army (France)
7th Army (German Empire), a World War I field army
7th Army (Wehrmacht), a World War II field army
Seventh Army (Ottoman Empire)
Seventh Army (Italy)
7th Army (Russian Empire)
7th Army (Soviet Union)
Seventh United States Army, another name for United States Army Europe
7th Army (Kingdom of Yugoslavia)

Eighth Army

Eighth Route Army, a Chinese Communist force that fought against the Japanese during World War II
Eighth Army (France)
8th Army (German Empire), a World War I field army
8th Army (Wehrmacht), a World War II field army
Japanese Eighth Area Army
Ottoman Eighth Army
Eighth Army (Italy), during World War II another name for the Italian Army in Russia
Eighth Army (United Kingdom)
Eighth United States Army
8th Army (Russian Empire)
8th Army (Soviet Union)
8th Guards Army (Russia)

Ninth Army
Ninth Army (France), a field army during World War I and World War II
9th Army (German Empire), a World War I field army
9th Army (Wehrmacht), a World War II field army
Ninth Army (Ottoman Empire), a World War I field army
Ninth Army (Italy)
9th Army (Russian Empire), a World War I field army
9th Army (Soviet Union), a field army active from 1939–43 and then after the war from 1966-1989
Ninth Army (United Kingdom), a British Army formation during World War II
Ninth United States Army, used in Northwest Europe in 1944 and 1945

Tenth Army
Tenth Army (France)
10th Army (German Empire), a World War I field army
10th Army (Wehrmacht), a World War II field army
Tenth Army (Japan)
Tenth Army (Italy)
10th Army (Russian Empire)
10th Army (Soviet Union)
Tenth Army (United Kingdom)
10th Guards Army (Soviet Union)
Tenth United States Army

Eleventh Army
11th Army (German Empire), a World War I field army
11th Army (Wehrmacht), a World War II field army
11th SS Panzer Army
Eleventh Army (Japan)
Eleventh Army (Italy)
11th Air Army (Russia)
11th Army (Russian Empire)
11th Army (Soviet Union)
11th Army Group (United Kingdom)

Twelfth Army
12th Army (German Empire), a World War I field army
12th Army (Wehrmacht), a World War II field army
Twelfth Army (Japan)
12th Army (Russian Empire)
12th Army (Soviet Union)
Twelfth Army (United Kingdom)
Twelfth Army (Italy)

Thirteenth Army
Thirteenth Army (Japan)
Japanese Thirteenth Area Army
13th Army (Russian Empire)

Fourteenth Army
14th Army (German Empire), a World War I field army
14th Army (Wehrmacht), a World War II field army
Japanese Fourteenth Area Army
14th Army (Soviet Union)
14th Guards Army (Soviet Union)
Fourteenth Army (United Kingdom)
Fourteenth United States Army, a World War II 'phantom' force

Fifteenth Army
15th Army (Wehrmacht), a formation of the German Army during World War II
Fifteenth Army (Japan), a formation of the Imperial Japanese Army during World War II
Japanese Fifteenth Area Army, a formation of the Imperial Japanese Army during World War II
15th Army Group, a combined formation of the United Kingdom and United States armies during World War II
Fifteenth United States Army, a formation of the United States Army during World War II

Sixteenth Army
16th Army (Wehrmacht), a unit of the German Army in World War II
11th Guards Army (16th Army, Soviet Union), a unit of the Soviet Army from World War II through the Cold War
Western Army (Russia) (16th Soviet Army), a unit of the Soviet Army during World War I
16th Army (People's Republic of China), a unit of People's Republic of China which still active right now.

Seventeenth Army
 17th Army (German Empire), a World War I field Army
 17th Army (Wehrmacht), a World War II field army
 Seventeenth Army (Japan)
 Japanese Seventeenth Area Army during World War II (see List of Armies of the Japanese Army)
 17th Army (Soviet Union)

Eighteenth Army
 18th Army (German Empire), a World War I field Army
 18th Army (Wehrmacht), a World War II field army
18th Army (Soviet Union)
Eighteenth Army (Japan)

Nineteenth Army
 19th Army (German Empire), a World War I field Army
 19th Army (Wehrmacht), a World War II field army
 Nineteenth Army (Japan)
 19th Army (Soviet Union)

Twentieth Army
Twentieth Army (Japan)
20th Group Army - People's Liberation Army
20th Guards Army - Soviet Union and Russia
20th Army (Soviet Union)
20th Mountain Army (Wehrmacht)

Twenty first Army
21st Army (Wehrmacht)

See also
Lists of armies
List of countries by number of military and paramilitary personnel

Numbered armies

List of numbered armies


البيسارية هي إحدى القرى اللبنانية من قرى قضاء صيدا في محافظة الجنوب.

موقعها
تبعد عن العاصمة بيروت 55 كلم وترتفع 180 متر عن سطح البحر، كما تبتعد عن مركز القضاء ما يقارب 17 كلم وعن مدينة صور 33 كلم. تطل اراضيها على البحر من جهة العاقبية.

تحدها من الشمال تلة تبنة، ويارين الجديدة وخراج بلدتي تفاحتا والعدوسية، ومن الغرب البحر المتوسط وتلة ضيعة العرب. ومن الجنوب بلدتي البابلية والصرفند. ومن الشرق بلدة قعقعية الصنوبر.

التسمية
يروى أن مصدر الاسم يعود إلى العهد الفينيقي ومعناه (بيت الخزف) عليه فإن الاسم معناه مكان للخزفيين الذين كانوا يصنعون الخزف، ومنهم من يقول أن اسم البيسارية يعود نسبة إلى قبيلة آل البيسار، داعمين قولهم بوجود قبيلة آل البيسار في طرابلس، حيث أن هذه القبيلة سكنت القرية أو مرت بها.

تقتصر آثار البيسارية المكتشفة على بعض الحجارة المشغولة
قديماً وعلى بعض النواويس، وإنّ قربها من مدينة صيدا يعني انّها كانت من الأراضي التايعة لها، ولا يبعد أن تكون قد اتّخذت اسمها في العصور الفينيقية

يبلغ عدد سكان البلدة 6000 نسمة (حسب إحصاء سنة 2008)

احياء البلدة

المرج، الخزان، المعمل، الصنوبرة، الساحة، الضيعة القديمة-الجامع، الجبانة، الغدير، البيدر، مدينة أسامة، المشاع، حي الروضة، كرم اللوز، المزرعة، يارين، حي الاوتوستراد، العاقبية

زراعاتها حبوب، تبغ وعنب

صناعتها حجارة باطون، خياطة، احذية.

لمزيد من الإطلاع على أحوال هذه البلدة اللبنانية مراجعة موقعها على الرابط الموضح في الوصلات الخارجية.

المدينة الكشفية التابعة لجمعية الكشاف العاملي في لبنان - على عقار الجمعية الخيرية الإسلامية العاملية.

وصلات خارجية
الموقع غير الرسمي للبلدة

المراجع

أماكن مأهولة في محافظة لبنان الجنوبي
قرى جبل عامل
مدن لبنان

البيسارية


Sophienthal ist ein Ortsteil der Gemeinde Straufhain im Landkreis Hildburghausen in Thüringen.

Lage
Sophienthal wird von der Landesstraße 1134 verkehrsmäßig erfasst. Im fränkischen Hügelland liegend, nutzt die Gegend das fränkisch beeinflusste Klima im kupierten Gelände der Vorgebirgslage südlich von Hildburghausen.

Geschichte
Am 5. Mai 1486 wurde der Weiler erstmals urkundlich erwähnt. In dem Ort hatte Herzogin Sophia Albertine ein kleines Lustschloss. Dies wurde später verkauft und abgebrochen.

Literatur
 P. Lehfeld: Bau- und Kunstdenkmäler Thüringens, Heft XXIX, Herzogthum Sachsen-Meiningen, Amtsgerichtsbezirk Hildburghausen, 1904, Reprint, Verlag Rockstuhl, Bad Langensalza, ISBN 978-3-86777-376-8

Einzelnachweise

Weblinks

 https://www.facebook.com/TourismusvereinHeldburgerLandeV

Ort im Landkreis Hildburghausen
Geographie (Straufhain)
Ersterwähnung 1486

Sophienthal (Straufhain)


المِسعَر هو جهاز يستخدم في المختبرات الكيميائية لقياس كمية الحرارة الناتجة عن التفاعلات الكيميائية أو الحرارة الناتجة عن تغيرات فيزيائية مثل تحول طوري، بالإضافة إلى قياس الحرارة النوعية للمواد.

يسمى المِسعَر بالإنجليزية Calorimeter وهي تعني باللاتينية قياس الحرارة، أما التسمية العربية فمشتقة من السعرة الحرارية التي تقابل Calorie. في عام 1892 ابتكر «هوجو يونكرز» الألماني مسعر وقام بتسجيله للاحتفاظ بحقوق اختراعه، واستخدمه كجهاز لقياس القيمة الحرارية للغازات القابلة للاحتراق.

من ماذا يتكون المسعر:
يتكون المسعر من إنائين من فلز كالألمنيوم أو النحاس، إحداهما لإدخال ميزان حرارة، ولأخرى لإدخال أداة لتحريك الخليط ويتم تبادل الطاقة الحرارية بين المواد المخلوطة داخل المسعر، ويحدث كذلك تبادل للطاقة مع الجدار الداخلي للمسعر، بينما يقوم العازل والجدار الخارجي للمسعر بمنع انتقال الحرارة من المخلوط الحراري إلى الوسط المحيط، أو بالاتجاه المعاكس.

مبدأ عمله

يعتمد على قانون حفظ الطاقة في نظام مغلق والمعزول بحيث لا تدخل حرارة من الخارج إلى النظام ولاتخرج منه حرارة إلى الوسط المحيط.

آلية عمله

حساب التغير في الطاقة الحرارية للمادة المسخنة في المسعر وذلك من خلال الزيادة الحاصلة في درجة حرارة الماء في المسعر وكمية الماء والحرارة النوعية للماء. تقاس الحرارة بوحدة جول.

يقيس المسعر كمية الحرارة الناتجة من تفاعل كيميائي في نظام معزول به كمية معلومة من الماء مثلا.
وبمعرفة كمية الماء والحرارة النوعية ()
للماء وبقياس الارتفاع في درجة الحرارة () الحادثة من التفاعل يمكن حساب كمية الحرارة الناشئة ()
من التفاعل بالمعادلة:

ضرب m:

وتعريف الحرارة النوعية C هي أنها كمية الحرارة اللازمة لرفع درجة حرارة 1 جرام من المادة درجة واحدة (بين 14 - 15 مئوية).

أنواعه

تستعمل أنواع أخرى من المِسعَر لقياس الحرارة الناتجة من تفاعل كيميائي وكذلك لقياس محتوى الأطعمة من الطاقة (السعرات).

مسعر تغير درجة الحرارة
يكون المسعر معزولا عن الوسط المحيط. ويمكن إجراء التبادل الحراري باستخدام سائل (في المسعر السائلي) أو باستخدام معدن (في مسعر معدني). وتلك المسعرات هي أكثر المسعرات استخداما في المعامل الكيميائية. بإتقان العمل به يمكن التوصل إلى دقة قياس تصل إلى 0,01 %. تستخدم هذه المسعرات عندما يستغرق التبادل الحراري 20 دقيقة على الأكثر.

مسعر سائلي

يتكون المسعر الذي يعمل بسائل من وعاء داخل وعاء من النحاس ويملأ الفراغ بينهما بالماء ويعمل على الاحتفاظ بدرجة حرارة ثابتة داخل المسعر. الوعاء الداخلي مصنوع من النحاس الرقيق ويستند على الوعاء الخارجي على عوازل حرارية. ويستخدم الماء عادة كسائل للمسعر، كما يمكن استخدام سوائل أخرى. وعن طريق أداة التقليب  يمكن تسريع عملية الانتقال الحراري. ويقاس التغير الحادث في درجة الحرارة بواسطة الترمومتر. (أنظر أيضا مسعر قنبلي لقياس القيمة الحرارية).

مسعر أديباتي

في هذا النوع من المسعرات يحتفظ بفرق درجة الحرارة بين سائل المسعر وسائل الوعاء الخارجي ثابتا عن طريق التسخين أو التبريد بالمعدل الجاري. ويجب أن يسير التسخين أو التبريد بنفس السرعة للاختفاظ بفرق درجتي الحرارة ثابتا. ويسهل إجراء ذلك عندما يكون إنتاج الحرارة في المسعر بطيئا (بين 20 - 60 دقيقة).

مسعر درجة الحرارة الثابتة

في تلك المسعرات تعين كمية الحرارة الناتجة من مواد معينة يحدث فيها تحول طوري. ويحتفظ بدرجة الحرارة أثناء هذا التحول ثابتة. وتسمى تلك المسعرات أيضا مسعرات تحول الطور. وتستخدم عندما يكون التحول الطوري بطيئا، وقد يستغرق عدة ساعات.

مسعر الثلج

يعتبر القياس عند درجة الصفر المئوي في هذا المسعر من أدق المسعرات. وتعمل كمية الحرارة الناتجة من تفاعل كيميائي مثلا على صهر كمية من الثلج. ونظرا لأن حرارة الانصهار للماء معروفة فيمكن من كمية الماء المتكون من الثلج حساب الحرارة الناتجة. ابتكر «لافوازييه» هذا النوع من المسعرات عام 1782. وهو يتكون من وعاء داخلي بشكل القمع ويحيطة وعاء آخر خارجي.

لتحضير عملية القياس يملأ الفراغ بين الوعائين بالماء المقطر، ويملأ الوعاء الخارجي بمخلوط من ثلج، بحيث تتكون طبقة ثلجية على جدران الوعاء الداخلي. ثم يزال مخلوط الثلج والماء الذي لم يتجمد ويصبح المسعر عند نقطة انصهار الثلج. ثم توضع العينة المراد تعيين كمية حرارتها في الوعاء الداخلي ويغلق غطاء المسعر. فيسيل الماء الناتج من انصهار الثلج من صنبور في قاع الوعاء الداخلي بالمقدار المتناسب مع الحرارة الناتجة ويقاس حجمه.

بمعرفة كمية الماء الناتجة بالجرام وحرارة انصهار الثلج يمكن حساب كمية الحرارة الناتجة من العينة، طبقا للمعادلة المذكورة أعلاه.

مسعر التكثيف

يسمى هذا المسعر أيضا «المسعر البخاري» ويستخدم لتعيين الحرارة النوعية لمادة بين 100 - 20 درجة مئوية ويستخدم البخار للتكثيف.

يعلق الجسم المراد قياسه على ميزان حساس بواسطة سلك رفيع ويكون داخل المسعر. ثم يسمح لبخار الماء بالمرور عليه فيتكثف جزء من بخار الماء عليه الذي كان أولا باردا، حتى تصل درجة حرارة الجسم إلى درجة حرارة البخار. يكتسب الجسم من البخار كمية حرارة قدرها ΔQ=r·m.

حيث :(ΔQ == كمية الحرارة; r = حرارة التكثف [تساوي حرارة غليان الماء] ; m == كتلة البخار المتكثف على الجسم).

لعدم السماح بتساقط الماء المتكثف عمن على الجسم يمكن جمعها في بوتقة رقيقة من البلاتين أسفله.
يمكن بتلك الطريقة تعيين الحرارة النوعية لمادة بدقة عالية.

مراجع

انظر أيضا
 حرارة
 طاقة حرارية
 ديناميكا حرارية
 مقاومة الاتصال الحرارية
 مسعر قنبلي

أجهزة قياس
انتقال الحرارة
مفاهيم فيزيائية

معدات مخبرية
مسعرية

مسعر


An Nematopoa longipes in uska species han Liliopsida nga syahan ginhulagway ni Otto Stapf ngan Charles Edward Hubbard, ngan ginhatag han pagkayana nga asya nga ngaran ni Charles Edward Hubbard. An Nematopoa longipes in nahilalakip ha genus nga Nematopoa, ngan familia nga Poaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Nematopoa

Nematopoa longipes


An Garnotia polypogonoides in uska species han Liliopsida nga ginhulagway ni William Munro ngan Daniel Oliver. An Garnotia polypogonoides in nahilalakip ha genus nga Garnotia, ngan familia nga Poaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Garnotia

Garnotia polypogonoides


Shoe Island (englisch für "Schuhinsel") ist der Name folgender Inseln:

 Shoe Island (Auckland Islands) in der Gruppe der Aucklandinseln, Neuseeland
 Shoe Island (Lake Michigan) im Michigansee, Vereinigte Staaten
 Shoe Island (Neuseeland) in der Bay of Plenty, Neuseeland
 Shoe Island (Nunavut) in Nunavut, Kanada

Shoe Island


භෞතික විද්‍යාවෙහි දී වස්තූන්හි චලිතය හෝ චලිතයේ සිදු වන වෙනස් වීම් පිළිබඳ හැදෑරීම ගති විද්‍යාව ලෙස හැඳින්වේ. වෙනත් ආකාරයෙකින් කිව හොත් ගති විද්‍යාවෙහි දී වස්තූන් කෙරෙහි යෙදෙන බල සහ ඒවායේ චලිතය අතර සහසම්බන්ධතාවය හැදෑරෙයි. ගති විද්‍යාව, වස්තූන්ගේ චලිතය පමණක් හදාරන (ඒවාට යෙදෙන බලය ගැන නො සලකන) සම්භාව්‍ය යාන්ත්‍ර විද්‍යාවෙහි කොටසක් වන චාලක විද්‍යාව වෙතින් වෙනස් ය.

ගති විද්‍යාවෙහි මූලික සිද්ධාන්තයන්හි පදනම වන චලිතය පිළිබඳ නිව්ටන් නියම එළි දක්වන ලද්දේ අයිසැක් නිව්ටන් විසිනි. ගති විද්‍යාව වඩාත්ම තදින් බැඳී ඇත්තේ නිව්ටන්ගේ දෙවැනි නියමය සමඟ ය. කෙසේ වෙතත් මෙම නියම සියල්ල සහසම්බන්ධිත ය.

බලය

නිව්ටන් ට අනුව බලය යනු ස්කන්ධයක් ඇති වස්තුවක ප්‍රවේගය වෙනස් කළ හැකි ඇදීමක් හෝ තෙරපීමකි. නිදහස් වස්තූන්ගේ ත්වරණය ඇති කරවන කාරකයක් ලෙස බලය විස්තර වේ. (බලය යෙදීම හේතුවෙන් වස්තූන්ගේ තාවකාලික හෝ ස්ථිර විතති ද ඇති විය හැකි ය).

චලිතය පිළිබඳ නිව්ටන් නියම

චලිතය පිළිබඳ නිව්ටන් නියම ත්‍රිත්වයකි.

 බාහිර අසමතුලිත බලයක් නොයෙදෙන තාක් කල් එම වස්තුව නිශ්චලතාවයේ හෝ ඒකාකාර ප්‍රවේගයෙන් චලනය වෙමින් පවතී.
 යම් වස්තුවක ගම්‍යතාවය වෙනස් වීමේ සීග්‍රතාව ඒ මත යෙදෙන බලයට අනුලෝම ව සමානුපාතික වේ.
 සෑම ක්‍රියාවකට සමාන එහෙත් ප්‍රතිවිරුද්ධ ප්‍රතික්‍රියාවක් පවතී.

භ්‍රමණ චලිතය
සුරත් නීතියෙන් නිරූපණය වන පරිදි කෝණික ප්‍රවේග දෛශික වාමාවර්ත භ්‍රමණයක් සඳහා ඉහළටත් දක්ෂිණාවර්ත භ්‍රමණයක් සඳහා පහළටත් යොමු වේ.

භ්‍රමණ ප්‍රගති විද්‍යාව - භ්‍රමණ‍ය වන වස්තුවක් හා සම්බන්ධ අර්ථකතනයන් විග්‍රහ කිරීමක් වන අතර පහත සදහන් රාශීන් භාවිතා කරයි.

කෝණික පිහිටීම - භ්‍රමණ අක්ෂයේ සිට වස්තුවක් මත පිහිටි ලක්ෂ්‍යයකට ඇති දිශානති පරතරය ලෙස දෛශකයක් අර්ථ දක්වයි නම් එම ලක්ෂ්‍යයේ කෝණික පිහිටීම යනු සමුද්දේශ අක්ෂයක (උදා - ධන අර්ධ x අක්ෂය)  සිට එම දෛශිකයට වූ දිශානති කෝණය 'q'ය.

දිශානති කෝණය - දන්නා භ්‍රමණ අක්ෂයක් වටා සහ දන්නා භ්‍රමණ අභිදිශාවක් මත පිරිසැරුණු කෝණයකි. ද්විමාන ප්‍රගති විද්‍යවේ දී ( තලීය චලිතය විග්‍රහ කරන) භ්‍රමණ අක්ෂය , සමුද්දේශ රාමුවට අභිලම්භ වන අතර භ්‍රමණ ලක්ෂයකින් (කේන්ද්‍රය) නිරූපණය කළ හැකිය. භ්‍රමණ අභිදිශාව කෝණයේ ලකුණින් ( ධන ලකුණ යනු වාමාවර්ත අභිදිශාවය) නිරූපණය  කලහැක.  කෝණික විස්ථාපනය සාපේක්ෂ පිහිටීම ලෙස සැලකිය හැක. එය එක් කෝණික පිහිටීමක සිට වෙනත් කෝණික පිහිටීමකට ඉහත සඳහන් කළ ලක්ෂ්‍යය (හෝ දෛශිකය) මගින් පිරිසැරුණු දිශානති කෝණය මගින් නිරූපණය කරයි.

කෝණික ප්‍රවේගය - කෝණික ප්‍රවේගය (w)  හි විශාලත්වය යනු කාලයට සාපේක්ෂව කෝණික පිහිටීම q වෙනස් වීමේ සීඝ්‍රතාවයයි.

කෝණික ත්වරණය - කෝණික ත්වරණය a හි විශාලත්වය යනු කාලයට (t)  සාපේක්ෂව කෝණික ප්‍රවේගය (w)  වෙනස් වන සීඝ්‍රතාවයයි.

 උත්තාරණ ප්‍රගති විද්‍යාවේ සමීකරණ විචල්‍යයන් වෙනස් කිරීමෙන් පහසුවෙන් තලීය භ්‍රමණ ප්‍රගති විද්‍යාවට විස්තීරණය කරයි.

මෙහි qi   හා q  යනු පිළිවෙලින් ආරම්භක හා අවසාන කෝණික පිහිටුම්ය. wi   හා  wf   යනු පිළිවෙලින් ආරම්භක හා අවසාන කෝණික ප්‍රවේගයන්ය. a  යනු නියත කෝණික ත්වරණයයි. අවකාශයේ පිහිටීම් හා අවකාශයේ ප්‍රවේගය යන‍දෙකම සැබෑ දෛශික වන අතර භ්‍රමණයට අදාල ගතිගුණ අනුව කෝණයක් තනිව ගත්කළ සැබෑ දෛශිකයක් නොවේ. එහෙත් කෝණික ප්‍රවේගය සැබෑ දෛශිකයක් වේ.

References
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinematics#Rotational_motion

ආශ්‍රිත
 ප්‍රගති විද්‍යාව

මූලාශ්‍ර

භෞතික විද්‍යාව

ගති විද්‍යාව