Anna Magnani (; 7 Mart 1908, Roma - 26 Eylül 1973, Roma), 20. yüzyıl İtalyan sinemasının en önemli ve tanınmış sinema ve tiyatro oyuncularından biri ve Oscar Ödülü alan ilk İtalyan oyuncudur.

Yaşamı

İlk yılları
7 Mart 1908'de Roma'da doğdu. Mısır'da doğduğuna dair iddia da vardır. Annesi tanınmış bir terzi olan Marina Magnani idi. Babası ise bilinmiyor. Anne tarafından Dora, Maria, Rina, Olga ve İtalia isimli beş teyzesi olan Anna'nın Romano isimli bir de dayısı vardı.

Benito Mussolini yönetimi sırasında Ulusal Faşist Parti hakkında kaba şakalar yapmasıyla tanınırdı.

Anna doğduktan sonra Marina, Mısır'ın İskenderiye şehrine taşındı ve varlıklı bir Avusturyalı ile evlendi. Marina Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminde Roma'ya döndü ve Anna'yı yalnızca birkaç ay kalacağı bir Fransız sörler mektebine yolladı. Anna okulu bırakıp piyano çalışmaya başladı ve bunu lise yıllarına kadar sürdürdü. Bu arada İskenderiye'ye annesini ziyarete gitti, ama onun tarafından sevilmediğini hissederek döndü. Büyükannesi ile yaşamaya devam etti.

Eğitimi

Roma'ya döndüğünde oyunculuk okumaya karar verdi. 1927 Ocak ayında, Silvio d'Amico yönetimindeki Eleonora Duse Oyunculuk Okulu'na girdi. (Bu okul 1935'te Drama Sanatları Akademisi olmuştur.)

Tiyatro ve sinema
Okula başladığı ilk yıl Niccodemi Vergani Cimara toplululuğunda oyunculuk yapmaya başladı. 1928'de bu grupla birlikte Arjantin'e yapılan bir turneye katıldı.

1929 yılında grup dağıldı. Bu arada Anna çok sevdiği büyükannesini kaybetti. 1932'de okula birlikte başladığı oyuncu Paolo Stoppa ile birlikte Antonio Gandusio topluluğunda çalışmaya başladılar. Anna bu toplulukta dikkatleri üzerine çekti ve sinemada da çalışmaya başladı.

Anna Magnani'nin sinema kariyeri 1934'te Nunzio Malasomma'nın La cieca di Sorrento filmiyle başladı. 3 Ekim 1935'te yönetmen Goffredo Alessandrini ile evlendi. Evlendikten sonra oyunculuk kariyerini tam zamanlı olarak sürdürmeyi bırakıp kendini eşine adamayı tercih etti. Yine de filmlerde küçük roller almayı sürdürdü.

Birçok filmde hizmetçi ya da şarkıcı rollerinde yer aldıktan sonra dramatik rollerdeki yeteneğini göstermeyi başardı.

1941 yılında Vittorio De Sica'nın Teresa Venerdì filminde ikinci dereceden olmayan bir karakter olan Loretta Prima'yı oynama olanağı buldu. 29 Ekim 1942'de, genç oyuncu Massimo Serato ile ilişkisinden, tek oğlu olan Luca doğdu. Hamileliği sırasında eşinden boşandı. Oğlu Luca henüz 18 aylıkken çocuk felcine yakalandı ve kötürüm oldu. Uzun süre senatoryumda tedavi gördü. Magnani, yaşadığı trajedinin yanında, uzun süre kazancının çoğunu doktorlara ve hastanelere harcıyordu.

Dünya çapında üne ulaşması Yeni Gerçekçilik akımının manifesto filmi de sayılabilecek olan Roberto Rossellini'nin Roma, Açık Şehir (Roma Città Aperta) filmiyle oldu. Bu filmin çekimleri sırasında Rossellini ile büyük aşk yaşayan Magnani ideal erkeği bulduğuna dair demeçler verdi. Fakat gerek sanatsal tartışmalar, gerek kıskançlık kökenli kavgalar nedeniyle çalkantılı bir birliktelik sürdürdüler. Ayrılmalarının ardından birbirlerini özellikle Yeni Gerçekçilik akımı bağlamında övmeye devam ettiler, ancak Rossellini Ingrid Bergman'a aşık olarak onunla evlendi.

1951'de senaryosunu Cesare Zavattini'nin yazdığı Luchino Visconti filmi Bellissima'da rol aldı. 21 Mart 1956'da, Daniel Mann'ın yönettiği La Rosa Tatuata filmiyle, Oscar Ödülü alan ilk İtalyan oyuncu oldu. Aynı filmle BAFTA en iyi kadın oyuncu ödülünü de aldı. Bu film daha önce Tennessee Williams tarafından yine Anna Magnani'nin Broadway'de oynaması için yazılmış aynı isimli bir tiyatro oyunu idi. Ancak Magnani, 1951 yılında sahnelenecek oyun için İngilizcesinin yeterli olmadığını gerekçe göstererek teklifi reddetti. 1955 yılında sinemaya uyarlandığında yapılan teklifte ise Magnani artık hazır olduğu yanıtını verdi. Bu süreç ona Akademi ödülünü getirdi.

1962 yılında Pier Paolo Pasolini'nin Mamma Roma filminde, önemli başrollerinden birinde yer aldı. Filmde, kendisinin ve çocuğunun karnını doyurabilmek için fahişelik yapmaya başlamak zorunda kalmış, oğlu gençlik çağına geldiğinde ise biraz para biriktirip fahişeliği bırakmayı hedefleyen bir kadını canlandırmıştı.

Televizyon
1971'de o güne kadar kuşkuyla yaklaştığı televizyon dünyasına girdi. Alfredo Giannetti'nin Tre Donne: La Sciantosa, 1943: un incontro ve L'automobile adlı üç mini filmden oluşan dizisinde yer aldı.

Kişilik özellikleri
Magnani, astroloji ve nümerolojiyle yakından ilgiliydi. Ayrıca durugörür olduğunu da iddia ederdi.

Çok az yiyecek ve içecekle uzun süreler dayanabilirdi. Kahve ve sigara dışında uzun süre hiçbir yiyecek ve içecek tüketmemesi nedeniyle hem uykusu hem sağlığı bozuluyordu.

Sokak kedilerini tırnaklarıyla okşamayı çok severdi.

Hakkında söylenenler
Yönetmen Roberto Rossellini, Magnani hakkında "Eleonora Duse'den sonra gelen en büyük oyunculuk dehası" demiştir.

Tennessee Williams, anılarını kaleme aldığı kitabında şöyle der: "Anna Magnani'den daima korktum... Hiçbir zaman kendine güvensizlik göstermedi... ve daima karşısındakinin doğrudan gözlerinin içine baktı; altın zamanlar olarak değerlendirdiğim çok yakın arkadaşlığımız sırasında ağzından tek bir hatalı kelime dahi duymadım."

Ölümü
Anna Magnani 26 Eylül 1973'te Roma'da pankreas kanseri tedavisi gördüğü Mater Dei kliniğinde öldüğünde 65 yaşındaydı. Büyük kalabalık toplanan cenaze töreninin ardından, önce geçici olarak Roberto Rossellini aile mezarlığında tutuldu. Sonrasında Lazio'nun güneyinde, San Felice Circeo kasabasındaki Cimitero Comunale'ye defnedilmiştir.

Filmografi

 Scampolo (1928)
 Tempo massimo (1934)
 La cieca di Sorrento (1934)
 Quei due (1935)
 Trenta secondi d'amore (1936)
 Cavalleria (1936)
 La principessa Tarakanova (1938)
 Una ampada alla finestra (1940)
 La fuggitiva (1941)
 Teresa Venerdì (1941)
 Finalmente soli (1942)
 La fortuna viene dal cielo (1942)
 L'avventura di Annabella (1943)
 La vita è bella (1943)
 Campo de' fiori (1943)
 Gli assi della risata (1943)
 L'ultima carrozzella (1943)
 Il fiore sotto gli occhi (1944)
 Quartetto pazzo (1945)
 Roma, Città Aperta (Roma, Açık Şehir) (1945)
 Abbasso la misera! (1945)
 Un uomo ritorna (1946)
 Lo sconosciuto di San Marino (1946)
 Avanti a lui tremava tutta Roma (1946)
 Il bandito (1946)

 Abbasso la ricchezza (1946)
 Assunta Spina (1947)
 L'onorevole Angelina (1947)
 Molti sogni per le strade (1948)
 L'amore (1948)
 Vulcano (1950)
 Bellissima (1951)
 Camicie rosse (1952)
 La carrozza d'oro (Le carrosse d'or) (1953)
 Siamo donne (V episodio) (1953)
 Carosello del varietà (1955)
 La Rosa Tatuata (The Rose Tattoo) (1955)
 Suor Letizia (1957)
 Selvaggio è il vento (Wild is the wind) (1957)
 Nella città l'inferno (1959)
 Pelle di serpente (The fugitive kind) (1959)
 Risate di gioia (1960)
 Mamma Roma (1962)
 La pila della Peppa (Le magot de Josefa) (1963)
 Made in Italy (episodio: La traversata) (1965)
 Il segreto di Santa Vittoria (1969)
 1943: un incontro (1971) (TV)
 La Sciantosa (1971) (TV)
 L'automobile (1971) (TV)
 ...Correva l'anno di grazia 1870 (1971)

Dış bağlantılar

 movies.nytimes.com
 Anna Magnani'ye adanmış web sitesi . Biyografi, filmografi, anı nesneleri, kitaplar.
 Anna Magnani - kitap - biyografi
 Tennessee and the Roman Muse .

Kaynakça

1908 doğumlular
Roma doğumlu kadın oyuncular
1973 yılında ölenler
20. yüzyılda İtalyan kadın oyuncular
İtalyan kadın sinema oyuncuları
En İyi Kadın Oyuncu Akademi Ödülü sahipleri
İtalyan sessiz film oyuncuları
Pankreas kanserinden ölenler
David di Donatello Ödülü sahipleri
En İyi Kadın Drama Filmi Oyuncusu Altın Küre Ödülü sahipleri
Gümüş Kurdele Ödülü sahipleri
İtalya'da kanserden ölenler
BAFTA En İyi Kadın Oyuncu Ödülü sahipleri
En İyi Kadın Oyuncu National Board of Review Ödülü sahipleri
En İyi Kadın Oyuncu Volpi Kupası sahipleri
New York Film Eleştirmenleri Birliği En İyi Kadın Oyuncu Ödülü sahipleri
Gümüş Ayı En İyi Kadın Oyuncu Ödülü sahipleri
Silvio D'Amico Ulusal Dramatik Sanatlar Akademisinde öğrenim görenler
David di Donatello En İyi Kadın Oyuncu Ödülü sahipleri

Anna Magnani


In Caucasian folklore, an almas, alma or almasty, is a cryptid, folk creature said to inhabit the Caucasus, Tian Shan and Pamir Mountains of Central Asia and the Altai Mountains of western Mongolia.

Etymology
The term "almas" and numerous variants thereof appear in Mongolian, Turkic languages and Iranian languages.

Writing in 1964, scholar P. R. Rinčen says that "the origin of the old name is quite unknown … and it does not lend itself for translation in other languages".

The name is connected to a variety of place names (toponyms) in southwestern Mongolia, including Almasyn Dobo ('the Hills of Almases'), Almasyn Ulan Oula ('the Red Mountains of Almases') and ('the Red Rocks of Almases').

Folk belief in the almas in Oburkhangai and Bayankhongor has resulted in a name-avoidance taboo there, wherein the entities may be referred to as akhai, meaning 'uncle-brother'.

The folk traditions of Darkhad include the Almas khara Tenguer, meaning 'Almas the Black God' and associated with highland prairies and mountain forests. According to Rinčen, the god may be offered edible wild roots and wild animal meat.

Description
Nikolay Przhevalsky describes the almas, as related to him under the name kung-guressu ("man-beast"), as follows:We were told that it had a flat face like that of a human being, and that it often walked on two legs, that its body was covered with a thick black fur, and its feet armed with enormous claws; that its strength was terrible, and that not only were hunters afraid of attacking it, but that the inhabitants removed their habitations from those parts of the country which it visited.Heaney suggests that the almas should be identified with the Arimaspi, a group of legendary humanoid creatures said to inhabit the Riphean Mountains.

In science
In 1964, a Soviet scientist from the Soviet Academy of Sciences proposed that the Almasti could be a relict population of Neanderthals still living in Siberia.

In 1992, a group of scientists went on an expedition to search for the almas in the Caucasus Mountains.

A 2014 study concluded that hair samples attributed to the almas were from species including Ursus arctos, Equus caballus and Bos taurus. Gutiérrez and Pine concluded that several of these samples were from the brown bear.

See also
 Chuchuna
 Wild man
 Yeti

Notes

Sources

Further reading

Mongolian legendary creatures
Turkic legendary creatures
Turkish folklore
Kazakh folklore
Deities

Almas (folklore)


Spurius Furius Medullinus Fusus ist der Name folgender Personen:

* Spurius Furius Medullinus Fusus (Konsul 481 v. Chr.), römischer Politiker
 Spurius Furius Medullinus Fusus (Konsul 464 v. Chr.), römischer Politiker

Spurius Furius Medullinus Fusus


Arecinae, podtribus palmi, dio tribusa Areceae, potporodica Arecoideae. Sastoji se od tri  roda iz tropske i suptropske Azije.

Rodovi
 Areca L.
 Nenga H.Wendl. & Drude
 Pinanga Blume

Izvori

Areceae

Arecinae


An Billbergia distachya in uska species han Liliopsida nga syahan ginhulagway ni Vell., ngan ginhatag han pagkayana nga asya nga ngaran ni Carl Christian Mez. An Billbergia distachya in nahilalakip ha genus nga Billbergia, ngan familia nga Bromeliaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Mga sumpay ha gawas

Billbergia

Billbergia distachya


كفر أم يوسف، قرية تابعة للوحدة المحلية لقرية سنهور المدينة، التابعة لمركز دسوق التابع لمحافظة كفر الشيخ في جمهورية مصر العربية.

تاريخ

تكونت القرية من الوجهة الإدارية عام 1921 وذلك بتبعيتها لقرية سنهور المدينة.

توابع القرية

يتبعها عزبة واحدة فقط هي:

 عزبة جابر

السكان

بلغ عدد سكان كفر أم يوسف 2,709 نسمة، حسب الإحصاء الرسمي لعام 2006، منهم 1,360 ذكر و1,349 أنثى.

انظر أيضاً
 سنهور المدينة
 دسوق
 دسوق (مركز)

مصادر

وصلات خارجية
 الموقع الرسمي لمركز ومدينة دسوق.
 التقسيم الإداري لمركز دسوق.
 كفراوي - دليل محافظة كفر الشيخ، مركز دسوق.

الوحدة المحلية لقرية سنهور المدينة (دسوق)

كفر أم يوسف


Løveaber (Leontopithecus), også kaldet løvetamariner, er en slægt af egernaber. Den omfatter fire arter, der lever i det sydøstlige Brasilien.

Beskrivelse
Løveaber er de største blandt egernaberne, der bl.a. også omfatter silkeaber og tamariner. Kropslængden er 20 til 34 centimeter, dertil kommer den 30-40 cm lange hale. Vægten er cirka 500 - 600 gram. Den tætte, sikeagtige pels er alt efter arten farvet sort eller gylden, undertiden også broget. Navnet 'løveabe' skyldes håret omkring skuldrene, der er formet som en manke. Ansigtet er fladt og uden hår.

Udbredelse
Løveaber lever udelukkende i det sydøstlige Brasilien. Udbredelsesområdet omfatter det sydlige Bahia, Rio de Janeiro, São Paulo og det nordlige Paraná. De findes i de atlantiske regnskove, især i det flade land nær kysten.

Leveivs
De lever i små grupper på oftest tre til syv dyr. Inden for en gruppe får altid kun et enkelt par unger, selv om der skulle findes flere kønsmodne dyr i gruppen. Efter en drægtighedsperiode på 120 til 130 dage føder hunnen oftest tvillinger. Hele gruppen tager del i pasningen af ungerne, men dog først og fremmest faren. Ungerne fravænnes efter tre måneder, og efter 18 til 24 måneder er de kønsmodne. På grund af det indbyrdes hierarki får de dog først selv unger på et senere tidspunkt.

Arter
Arterne i slægten Leontopithecus:
 Gylden løveabe (gylden løvetamarin), Leontopithecus rosalia
 Gyldenhovedet løvetamarin, Leontopithecus chrysomelas
 Sort løveabe, Leontopithecus chrysopygus
 Sorthovedet løveabe, Leontopithecus caissara

Kilder og eksterne henvisninger
 Thomas Geissmann: Vergleichende Primatologie. Springer-Verlag, Berlin u. a. 2003, .
 Ronald M. Nowak: Walker's Mammals of the World. 6th edition. Johns Hopkins University Press, Baltimore MD 1999, .
 Primate Info Net Leontopithecus Factsheets

Egernaber

Løveaber


Thea Segall () a fost o fotografă română emigrată în Venezuela.

Nașteri în 1929
Decese în 2009
Oameni din județul Suceava
Români expatriați în Venezuela

Thea Segall


Macon County may refer to:

United States
 Macon County, Alabama
 Macon County, Georgia
 Macon County, Illinois
 Macon County, Missouri
 Macon County, North Carolina
 Macon County Airport
 Macon County, Tennessee

Medieval France
 County of Mâcon

See also

 Macon County Line, a 1974 film
 Return to Macon County a 1975 sequel

Macon County


An Dryadella hirtzii in uska species han Liliopsida nga ginhulagway ni Carlyle August Luer. An Dryadella hirtzii in nahilalakip ha genus nga Dryadella, ngan familia nga Orchidaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Mga sumpay ha gawas

Dryadella

Dryadella hirtzii


La Línea del Oeste es un tramo ferroviario que une la estación de Agualva-Cacém, en la línea de Sintra, con la estación de Figueira da Foz, en Portugal.

Características
Presenta una distancia total de 197,9 km. Actualmente se encuentra en funcionamiento, tanto para tráfico de pasajeros como de mercancías.

Servicios

InterRegional
 Lisboa (Entrecampos) - Caldas da Rainha - Lisboa (Entrecampos)
 Lisboa (Entrecampos) - Coímbra
 Caldas da Rainha - Figueira da Foz
 Coímbra - Caldas da Rainha
 Figueira da Foz - Lisboa (Entrecampos)

Regional
 Mira Sintra Meleças - Caldas da Rainha - Mira Sintra Meleças
 Mira Sintra Meleças - Figueira da Foz - Mira Sintra Meleças
 Caldas da Rainha - Figueira da Foz - Caldas da Rainha
Algunos de estos convoyes son prolongados a Lisboa (Santa Apolónia) y los fines de semana el término de Mira Sintra Meleças pasa a Monte Abraão.

Urbano
 Mira Sintra Meleças - Roma Areeiro - Mira Sintra Meleças
 Mira Sintra Meleças - Oriente - Mira Sintra Meleças
 Mira Sintra Meleças - Alverca - Mira Sintra Meleças
 Coímbra - Figueira da Foz

Historia

Antecedentes

La primera conexión ferroviaria en servir a la región del Oeste fue el sistema Larmanjat, con dos líneas principales, uniendo Lisboa a Sintra y a Torres Vedras; este ferrocarril fue concluido en 1873.

Planificación, construcción e inauguración
En enero de 1880, fue presentado, en el Parlamento, un contrato, que había sido elaborado en aquel mes, con la Compañía Real de los Caminhos de Ferro Portugueses, para la instalación de una línea entre la Estación de Lisboa-Santa Apolónia y Pombal, pasando por las localidades de Caldas da Rainha, São Martinho do Porto, y Marinha Grande; la explotación de esta línea se beneficiaba de una garantía de reembolso del 6%. Este plan fue, no obstante, anulado debido a la caída del gobierno, siendo una nueva propuesta sometida en el Parlamento el 31 de enero de 1882; este documento sugería la construcción de dos líneas, una de ellas de Alcântara a Torres Vedras, con un ramal a Sintra y otro a Merceana. La segunda línea continuaría la primera, a partir de Torres Vedras, hasta Figueira da Foz, pasando por Caldas da Rainha, São Martinho do Porto y Leiría, con un ramal a Alfarelos, donde se uniría a la línea del Norte. La primera parte fue contratada a la casa Henry Burnay & C.ª, y la segunda parte fue adjudicada a la Compañía Real, siendo el primer concurrente obligado a construir ambas líneas después de que la Compañía Real desistiese de este proyecto.

La Compañía Real, no obstante, consiguió que la casa Henry Burnay & C.ª renunciase a su contrato, el 9 de mayo de 1883, siendo requerido oficialmente el traspaso el 15 de mayo de 1885, y autorizado por un despacho ministerial del 28 de julio. Las obras prosiguieron mientras que tenía lugar este proceso, siendo inaugurado el primer tramo, entre Alcântara-Terra y Sintra el 2 de abril de 1887; a línea de Cacém a Torres Vedras entró al servicio* en 21 de* mayo, siendo continuada hasta Leiría  el 1 de agosto, y a la Figueira da Foz  el 17 de julio del año siguiente. La vinculación entre Amieira y Alfarelos fue abierta a la explotación el 8 de junio de 1889, habiendo entrado en servicio la Concordancia de Alfarelos el 25 de mayo de 1891. Se consideraba que la estación inicial de esta línea era Alcântara-Terra. En 1895, fue establecida la segunda vía entre las estaciones de Campolide y Cacém.

A comienzos del , el tramo entre Malveira y Torres Vedras fue renovado, siendo este proyecto adjudicado a la empresa SOMAFEL.

Articulación con la Línea de Alta Velocidad Lisboa-Porto
En 2009, fue aprobado el proyecto para una nueva estación en Leiría, que servirá tanto a la línea del Oeste, a la cual será unida por una variante, como a la línea de Alta Velocidad entre Lisboa y Porto; el antiguo trazado será aprovechado, durante algunos años, para composiciones de mercancías, previéndose que será completamente desactivado cuando se concluya la construcción de una nueva terminal de mercancías por parte de la Red Ferroviaria Nacional.

Modernización
En 2009, fue lanzado un proyecto de modernización de la línea del Oeste, integrado en el Plan de Acción para el Oeste y Lezíria del Tajo; este plan preveía la renovación y electrificación de la vía, la implementación de señalización electrónica y de telecomunicaciones y control de velocidad por radio-tren, y la supresión y reclasificación de pasos a nivel. Este plan contemplaba, igualmente, la construcción de una conexión ferroviaria uniendo Caldas da Rainha (Línea del Oeste), Río maior, y Santarém (Línea del Norte, concluyendo en Setil), con un presupuesto de 37 M€.

En ese año, esta línea concentraba el 13% del tráfico de mercancías y el 10% de las recetas totales de la operadora Comboios de Portugal. Estaciones como las de Ramalhal, Outeiro, Pataias y Martingança se convirtieron en entrepuestos, de donde parten y llegan composiciones que transportaban mercancías tan diversas como cereales, alimentos, harinas, productos de cerámica, cementos, pasta de papel y maderas.

No obstante, a pesar de su importancia, esta vinculación nunca fue modernizada, lo que generó varios congestiones del tráfico de pasajeros y mercancías, como congestionamientos y problemas de estacionamiento, y dificultades de gestión y maniobras del material circulante. Por otro lado, se verificó, igualmente, una degradación en los servicios de pasajeros, con reducción en la oferta de convoyes, motivada por la falta de búsqueda.

En septiembre de ese año, la Coligação Democrática Unitária y el Bloque de Izquierda organizaron acciones de protesta independientes por la modernización de esta conexión ferroviaria y de las estaciones, y por la implementación de horarios más coherentes con las necesidades de los pasajeros.

Así, en enero de 2010, fue presentada una petición por parte de varios empresarios, dirigentes y miembros de partidos, que procuró alertar de esta situación, exigir una mejoría en la oferta y calidad de los servicios de pasajeros, y recomendar una serie de inversiones, como duplicación y electrificación de la vía, y correcciones en el trazado. La petición fue entregada a la Asamblea de la República en octubre del mismo año.

En mayo, se realizó, en esta Línea, un viaje cultural, promovido por la Escuela Secundaria Henriques Nogueira, de Torres Vedras, en el ámbito de las conmemoraciones de las líneas de Torres; en esta iniciativa, tenía lugar la conferencia "Comboi y Ambiente", que pretendió llamar la atención sobre el hecho de que la Línea del Oeste hubiese desempeñado un papel de dinamización y de unión entre las poblaciones de esta región, y promover las potencialidades que podrían surgir de su modernización. Al mes siguiente, tuvo lugar, entre las estaciones de Vila Meã y Caldas da Rainha, una visita de estudio por transporte ferroviario, organizado por el Externato de Vila Meã.

En julio, el gobierno portugués suspendió el proyecto de modernización de la línea del Oeste, debido a las restricciones presupuestarias impuestas por el Plan de Estabilidad y Crecimiento; el plan de inversiones preveía una remesa de 127,7 millones de euros para utilizar hasta 2016, de los cuales 8,5 millones serían invertidos en 2010, 40 millones al año siguiente, y 48,5 millones en 2012. También fue suspendida, en la misma fecha, la construcción de la conexión ferroviaria entre Caldas da Rainha y Santarém, debido a un estudio de la Red Ferroviaria Nacional que avalaba que este tramo no tenía viabilidad económica.

En septiembre, la Junta de ayuntamientos de Nossa Senhora do Pópulo organizó un viaje hasta Figueira da Foz para la población sénior del ayuntamiento; este medio de transporte fue escogido de forma que alertase al Estado sobre la necesidad de modernización de la línea del Oeste.

Interrupciones en la circulación
El 9 de marzo de 2008, a media tarde, en el paso a nivel de Monte Real, próximo a Leiría, una ambulancia se saltó las vallas de protección, siendo arrollada por un automotor de la CP Serie 0450, que era un servicio Interregional entre Caldas da Rainha y Coímbra. El comboi apenas sufrió ligeras abolladuras y, dos faros partidos y, ningún pasajero, ni ningún tripulante fue herido físicamente. Los pasajeros del comboi siguieron su viaje en autobús. La ambulancia quedó completamente destrozada. Aunque, según el parte, no transportase ningún servicio de urgencia, los tres ocupantes de la ambulancia, conductora y dos pasajeros, murieron inmediatamente. La circulación ferroviaria estuvo interrumpida durante dos días en la zona, para limpieza de la vía y, efectos de investigación. Este incidente vino a resaltar, la importancia de la supresión de pasos a nivel y, su sustitución por pasos a distinto nivel.

En 2010, la circulación en esta línea fue interrumpida, debido a la presencia de un incendio en Mafra, y, de nuevo en agosto, por causa de un incendio junto a Belas.

En octubre, el tráfico fue de nuevo suspendido, después de una colisión entre un vehículo automóvil y un automotor de la CP Serie 0350, en la Carrasqueira, junto a Malveira; este accidente provocó 2 muertos.

Referencias

Véase también

Enlaces externos

Línea del Oeste


Les Wuikinuxv sont un peuple nord-amérindien de Colombie-Britannique au Canada. Leur langue est l'oowekyala.

Bibliographie

Peuple amérindien en Amérique du Nord
Wakashans

Wuikinuxv


Die U-19-Fußball-Asienmeisterschaft 2012 (offiziell: AFC U-19 Championship 2012) ist die 37. Ausgabe des Turniers und wurde vom 3. bis zum 17. November in den Vereinigten Arabischen Emiraten ausgetragen. Gleichzeitig fungierte die Endrunde als Qualifikation für die U-20-Fußball-Weltmeisterschaft 2013 in der Türkei.

Gastgeber
Bis zum Juni 2011 hatten die Verbände von Bangladesch, Iran, Palästina, Usbekistan und den Vereinigten Arabischen Emiraten ihr Interesse an der Ausrichtung des Turniers bekundet. Am 23. November 2011 gab der asiatische Verband bekannt, dass die Endrunde in den Arabischen Emiraten stattfinden wird. Das Land wird nach 1985 und 1992 zum dritten Mal Gastgeber dieser Veranstaltung sein.

Austragungsstätte
Die Austragungstätten befinden sich in den beiden Emiraten Fudschaira und Ra's al-Chaima.

Teilnehmer

Qualifikation
Von 46 Mitgliedsverbänden der AFC meldeten sich 39 zur Teilnahme an. Die Mannschaften wurden nach ihrer geographischen Lage in die Westgruppe, bestehend aus West-, Zentral- und Südasien, und die Ostgruppe, bestehend aus Südost- und Ostasien sowie Australien, verteilt. Bei der Auslosung wurden die Mannschaften auf vier Gruppen mit je sechs Mannschaften sowie drei Gruppen mit fünf Mannschaften verteilt.

Die Qualifikation wurde zwischen Oktober und November 2011 ausgespielt, es qualifizierten sich die beiden Gruppenersten. Hinzu kamen der jeweils beste Gruppendritte aus der West- und Ostgruppe.

Auslosung der Gruppenphase
Die Gruppenauslosung fand am 13. Mai 2012 in Dubai statt. Die Gastgeber wurden als Gruppenkopf der ersten Gruppe gesetzt, die restlichen Mannschaften wurden gemäß ihren Ergebnissen bei der letzten Ausgabe über die vier Lostöpfe verteilt.

 Lostopf 1: VAE, Nordkorea, Australien, Südkorea
 Lostopf 2: Saudi-Arabien, Japan, Usbekistan, China
 Lostopf 3: Syrien, Iran, Vietnam, Thailand
 Lostopf 4: Jordanien, Irak, Katar, Kuwait

Die Auslosung ergab folgende Gruppeneinteilung:

Modus
Der Wettbewerb bestand aus einer im Meisterschaftsmodus mit Hin- und Rückspielen ausgetragenen Qualifikationsrunde, sowie der in einer Gruppenphase und den Finalspielen ausgetragenen Endrunde.

Bei der Endrunde bildeten die sechzehn Teilnehmer vier Vorrundengruppen mit je vier Mannschaften, von denen sich jeweils die ersten beiden für das Viertelfinale qualifizierten. In der Gruppenphase spielte jede Mannschaft gegen jede andere Mannschaft ihrer Gruppe nach dem Meisterschaftsmodus, wobei für einen Sieg drei und für ein Unentschieden ein Punkt vergeben wurde. Bei Punktgleichheit mehrerer Mannschaften in den Gruppenspielen entschied zunächst die Tordifferenz, dann die Anzahl erzielter Tore aus den direkten Begegnungen über die Platzierung. Danach wurde die Tordifferenz und die Anzahl der erzielten Tore aller Gruppenspiele herangezogen.

Ab dem Viertelfinale wurde das Turnier im Halbfinale und Finale im K.-o.-System fortgesetzt, wobei sich der Sieger eines Spiels für die nächste Runde qualifizierte. Endete ein Spiel nach Ablauf der regulären Spielzeit unentschieden, wurde es um zwei Mal 15 Minuten verlängert. War auch nach der Verlängerung keine Entscheidung gefallen, wurde der Sieger der Begegnung im Elfmeterschießen ermittelt. Die vier besten Mannschaften des Turniers qualifizieren sich zudem für die U-20-Fußball-Weltmeisterschaft 2013 in der Türkei.

Spiele und Ergebnisse

Vorrunde

Gruppe A

|}

|}

Gruppe B

|}

|}

Gruppe C

|}

|}

Gruppe D

|}

|}

Finalrunde

Viertelfinale

|}

Halbfinale

|}

Finale

|}

Weblinks
 Offizielle Website des asiatischen Fußballverbandes

Einzelnachweise

2012
Fußballveranstaltung 2012
Fußball (Vereinigte Arabische Emirate)
Sportveranstaltung in den Vereinigten Arabischen Emiraten

U-19-Fußball-Asienmeisterschaft 2012


Glioxalul (denumirea IUPAC de oxaldehidă sau etandial) este un compus organic cu formula chimică OCHCHO. Este un lichid gălbui care se evaporă trecând într-un gaz de culoare verde. Glioxalul este cea mai mică dialdehidă (un compus cu două grupe aldehidă). Structura sa este mult mai complicată decât cea reprezentată în formula structurală, întrucât molecula se hidratează și oligomerizează. Este produs industrial pentru a fi utilizat ca și precursor în sinteza organică.

Producere
Se poate obține din formaldehidă prin dimerizare.

Oxidarea naftalinei cu ozon produce aldehidă ftalică și glioxal.

Industrial se produce prin oxidarea acetaldehidei cu acid azotic.

Proprietăți
Formează hidrați.

Vezi și
 Acetaldehidă

Referințe

Aldehide

Glioxal


Gonzalo de Jesús Rivera Gómez (Marinilla, Antioquia, 3 de noviembre de 1933-Rionegro, Antioquia, 20 de octubre de 2019) fue un obispo católico colombiano. Fue obispo auxiliar de la arquidiócesis de Medellín, de la cual, una vez retirado fungió como emérito.

Biografía

Formación
Realizó su formación secundaria, en el Seminario Menor de Medellín. Realizó sus estudios de filosofía y teología en el Seminario Mayor de la misma ciudad.

Sacerdocio
Fue ordenado sacerdote el 16 de octubre de 1960 en Medellín. Arquidiócesis a la que ha estado incardinado.

Ha desempeñado los siguientes cargos: vicario parroquial de Armenia de febrero a julio de 1961; Capellán de Coltejer y miembro de la oficina de pastoral de conjunto de 1961 a 1964; vicario ecónomo de Armenia de 1964 a 1965; vicario ecónomo de la parroquia San Martín de Porres de Medellín de 1967 a 1971; vicario foráneo, zona del centro, de 1968 a 1971; párroco de la parroquia Nuestra Señora del Rosario de Itagüí de 1971 a 1988; vicario foráneo, Zona de Itagüí de 1972 a 1976; vicario foráneo, vicaría de San Basilio, de 1980 a 1983; vicario episcopal de la Zona VII de 1983 a 1988; párroco de la parroquia Nuestra Señora del Rosario de Bello de 1988 hasta marzo de 1998. Contemporáneamente con este último oficio fungio de 1988 a 1993 como vicario de la Zona V y desde el 1 de marzo de 1994 como vicario episcopal de la zona pastoral III.

Episcopado

Obispo Auxiliar de Medellín
El 28 de enero de 1998 fue nombrado obispo auxiliar de Medellín y titular de Bennefa.

Recibió la ordenación episcopal el 25 de marzo de 1998, de manos del entonces arzobispo de Medellín Alberto Giraldo Jaramillo, quien fue el consagrador principal y fueron co-consagrantes el arzobispo Héctor Rueda Hernández y el cardenal Paolo Romeo.

Renuncia
El 16 de febrero de 2010 el papa Benedicto XVI aceptó su renuncia por motivos de edad.

Fallecimiento
Fungió como obispo auxiliar emérito de Medellín hasta su fallecimiento a los 85 años.

Véase también
 Arquidiócesis de Medellín
 Conferencia Episcopal de Colombia

Referencias

Nacidos en Marinilla
Fallecidos en Rionegro (Antioquia)
Obispos de Medellín
Obispos nombrados por Juan Pablo II

Gonzalo de Jesús Rivera Gómez


Topkaya, Mahmudiye - Eskişehir ili Mahmudiye ilçesine bağlı mahalle
 Topkaya, Sarıkamış - Kars ili Sarıkamış ilçesine bağlı köy
 Topkaya, Mut - Mersin ili Mut ilçesine bağlı mahalle
 Topkaya, Rize - Rize ili merkez ilçesine bağlı köy

Topkaya


Shingo Kumabayashi (født 23. juni 1981) er en japansk tidligere professionel fodboldspiller.

Han har spillet for flere forskellige klubber i sin karriere, herunder Júbilo Iwata, Shonan Bellmare, Yokohama F. Marinos, Vegalta Sendai, Tokushima Vortis, Thespa Kusatsu og Blaublitz Akita.

Eksterne henvisninger

Fodboldspillere fra Japan
Fodboldspillere fra Blaublitz Akita

Shingo Kumabayashi


Arahnijoides (lat. Arachniodes), rod paprati, trajnica iz porodice papratki (Dryopteridaceae), red Polypodiales, raširen uglavnom u Kini i istočnoj Aziji, i 4 do 5 vrsta u Novom svijetu.

Na popisu su 73 vrste i 15 hibrida

Vrste

 Arachniodes ailaoshanensis Ching
 Arachniodes amabilis (Blume) Tindale
 Arachniodes amoena (Ching) Ching
 Arachniodes aristata (G. Forst.) Tindale
 Arachniodes assamica (Kuhn) Ohwi
 Arachniodes bella (C. Chr.) Ching
 Arachniodes blinii (H. Lév.) Nakaike
 Arachniodes carvifolia (Kunze) Ching
 Arachniodes cavaleriei (Christ) Ohwi
 Arachniodes chinensis (Rosenst.) Ching
 Arachniodes coniifolia (T. Moore) Ching
 Arachniodes cornucervi (D. Don) Fraser-Jenk.
 Arachniodes daklakensis Li Bing Zhang, N. T. Lu & X. M. Zhou
 Arachniodes davalliaeformis (Christ) Nakaike
 Arachniodes denticulata (Sw.) Ching
 Arachniodes fengii Ching
 Arachniodes festina (Hance) Ching
 Arachniodes formosa (Fée) Ching
 Arachniodes formosissima (Goldm.) Nakaike
 Arachniodes gigantea Ching
 Arachniodes globisora (Hayata) Ching
 Arachniodes grossa (Tardieu & C. Chr.) Ching
 Arachniodes hainanensis (Ching) Ching
 Arachniodes haniffii (Holttum) Ching
 Arachniodes hehaii Li Bing Zhang, N. T. Lu & X. F. Gao
 Arachniodes hekiana Kurata
 Arachniodes henryi (Christ) Ching
 Arachniodes hiugana Sa. Kurata
 Arachniodes hunanensis Ching
 Arachniodes insularis W. H. Wagner
 Arachniodes japonica (Kurata) Nakaike
 Arachniodes jinpingensis Y. T. Hsieh
 Arachniodes leucostegioides (C. Chr.) Ching
 Arachniodes libingii Liang Zhang, N. T. Lu & T. T. Nguyen
 Arachniodes longicaudata Li Bing Zhang, N. T. Lu & Liang Zhang
 Arachniodes longipinna Ching
 Arachniodes microlepioides (C. Chr.) comb. ined.
 Arachniodes miqueliana (Maxim. ex Franch. & Sav.) Ohwi
 Arachniodes miyakei (H. Itô) Shimura ex Nakaike
 Arachniodes mutica (Franch. & Sav.) Ohwi
 Arachniodes neopodophylla (Ching) Nakaike
 Arachniodes nigrospinosa (Ching) Ching
 Arachniodes nipponica (Rosenst.) Ohwi
 Arachniodes oosorae H. Itô
 Arachniodes palmipes (Kunze) Fraser-Jenk.
 Arachniodes pseudoaristata (Tagawa) Ohwi
 Arachniodes pseudoassamica Ching
 Arachniodes pseudorepens Nakaike
 Arachniodes puncticulata (Alderw.) Ching
 Arachniodes quadripinnata (Hayata) Seriz.
 Arachniodes quangnamensis Li Bing Zhang, N. T. Lu & Liang Zhang
 Arachniodes repens Kurata
 Arachniodes rhomboidea (Schott) Ching
 Arachniodes rigidissima (Hook.) Ching
 Arachniodes sarasiniorum (Christ) Nakaike
 Arachniodes simplicior (Makino) Ohwi
 Arachniodes simulans (Ching) Ching
 Arachniodes sinomiqueliana (Ching) Ohwi
 Arachniodes sinorhomboidea Ching
 Arachniodes sledgei Fraser-Jenk.
 Arachniodes spectabilis (Ching) Ching
 Arachniodes squamulosa R. C. Moran & B. Øllg.
 Arachniodes standishii (T. Moore) Ohwi
 Arachniodes subamabilis Kurata
 Arachniodes superba Fraser-Jenk.
 Arachniodes tomitae Sa. Kurata
 Arachniodes tonkinensis (Ching) Ching
 Arachniodes tripinnata (Goldm.) Sledge
 Arachniodes tsiangiana (Ching) Nakaike
 Arachniodes vietnamensis Liang Zhang, N. T. Lu & T. T. Nguyen
 Arachniodes webbiana (A. Braun) Schelpe
 Arachniodes wulingshanensis S. F. Wu
 Arachniodes ziyunshanensis Y. T. Xie
 Arachniodes × azuminoensis Fujiw., Y. Matsuda, Yu. Abe & Otsuka
 Arachniodes × chibaensis Yashiro
 Arachniodes × clivorum Kurata
 Arachniodes × ikeminensis Seriz.
 Arachniodes × kenzo-satakei (Kurata) Kurata
 Arachniodes × kurosawae Shimura & Kurata
 Arachniodes × masakii Kurata
 Arachniodes × minamitanii Sa. Kurata
 Arachniodes × mirabilis Sa. Kurata
 Arachniodes × mitsuyoshiana Sa. Kurata
 Arachniodes × pseudohekiana Kurata
 Arachniodes × respiciens Sa. Kurata
 Arachniodes × sahashii Fraser-Jenk. & Kandel
 Arachniodes × sasamotoi Kurata
 Arachniodes × takayamensis Seriz.

Vanjske poveznice

Izvori

Dryopteridoideae

Arahnijoides


مايكل ستيوارت براون عالم أمريكي حاصل على جائزة نوبل في الطب.

 .
 مقتل مايكل براون شاب أمريكي أسود أثار مقتله احتجات واسعة في أمريكا.
 .
صفحات توضيح أشخاص

مايكل براون (توضيح)


දේශබන්දු  ටෝනි රණසිංහ  (31 ජූලි 1937 – 16 ජුනි 2015) was a veteran actor in cinema, teledrama and stage drama in Sri Lanka.
ඔහුගේ සිනමාපට නැරඹූ මිනිසුන් ඔහුව හැඳින්වූයේ ලාංකීය සිනමාවේ 70 දශකයේ ආදරවන්තයා ලෙසයි. වයස අවුරුදු 77ක්ව තිබියදී ඔහු කොළඹ පෞද්ගලික රෝහලකදි මිය ගියේය.  ගාමිණී ෆොන්සේකා සහ ජෝ අබේවික්‍රමට පසුව සිටි සිනමා රජු ලෙස ඔහුව සළකනු ලබනවා.

පෙර අවධිය සහ ක්‍රියාන්විතය
රණසිංහ හෙට්ටිආරච්චිගේ ඉග්නාෂියස් ඇන්තනී සිල්වා, ජනප්‍රියත්වයට පැමිණීමෙන් පසු ටෝනි රණසිංහ ලෙස,  උපත ලැබූයේ ජුලි 31, 1937 දා මෝදරදීයි. ඔහු වත්තල ශාන්ත ඇන්තනී විදුහලෙන් හා මෝදර ළසැල්ල විදුහල්වලින් ඉගනුම ලැබූවා.
රණසිංහ තම ගමන ඇරඹූයේ 1963දී 'රන් තෝඩූ' නාට්‍යයෙනි, එහි රංගනයට ඔහු විසින් Governor General's Award for Best Stage Actor. මෙම සම්මාන පිරිනමනු ලැබූයේ ටී.බී. ඉලංගරත්න මහතා විසිනි.
රණසිංහ සිනමාවට අවතීර්ණ වූයේ ලෙස්ටර් ජෙම්ස් පීරිස්' මහතාගේගම්පෙරළිය (1964) and followed it with රන් සළු. He worked with Peries again on දෙළොවක් අතර, in which he had the starring role.

සම්මානයන්
රණසිංහ හොඳම සහය නළුවා ලෙස 1966දී සරසවිය සම්මාන හිදී පරසතු මල් ඉදිරිපත් කළ රංගනයට ලබාගැනීය. 1969 දී හන්තානෙ කතාව,දුහුල් මලක්(1969) සහ අහසින් පොළොවට(1976) හි ඉදිරිපත් කළ රංගනයට හොඳම නළුවා ලෙස සම්මානයට පාත්‍ර වූවා. 1980දී ඔහු ගඟ අද්දර හි ඉදිරිපත් කළ පියාගේ චරිතයට, සහ 1993දී සප්ත කන්‍යා හි රංගනයට සරසවිය සම්මාන, ස්වර්ණ සංඛ, ජනාධිපති සම්මාන සහ ඕ.සී.අයි.සී සම්මාන ලබාගත්තා. රණසිංහකොටි වලිගය, කෙළි මඬල, අවරගිර (1995) සහ පවුරු වළලු'' හි තිර රචනයට සරසවිය සම්මාන ලැබූවා.
පසුකලකදී ඔහුට දේශබන්දු ගෞරව නාමය ප්‍රධානය කරන ලදි.

සිනමාගමනය

මූලාශ්‍ර

බාහිර ලිපි
 Tony Ranasinghe's Biography in Sinhala Cinema Database
 Internet Movie Database

1937 උපත්
2015 මරණ
ශ්‍රී ලාංකිකයෝ
සිංහල ජනයා
ලාංකික සිංහලයෝ
ශ්‍රී ලාංකික නළුවන්
චරිත කතා

ටෝනි රණසිංහ


Tyskland deltog ved Sommer-OL 2016 i Rio de Janeiro som blev arrangeret i perioden 5. august til 21. august 2016.

Medaljer

Medaljevinderne
Listen er udfuldstændig

Svømning

Resultater

Referencer

Lande ved sommer-OL 2016
2016

Tyskland ved sommer-OL 2016


Kosmos 2269, ruski komunikacijski satelit iz programa Kosmos. Vrste je Strijela-3.
Lansiran je 12. veljače 1994. godine u 08:54 s kozmodroma Pljesecka u Rusiji. Lansiran je u nisku orbitu oko planeta Zemlje raketom nosačem Ciklon-3 11K68. Orbita mu je 1410 km u perigeju i 1419 km u apogeju. Orbitna inklinacija mu je 82,56°. Spacetrackov kataloški broj je 23000. COSPARova oznaka je 1994-011-B. Zemlju obilazi u 114,11 minuta. Pri lansiranju bio je mase 220 kg.

Izvori
Heavens-above (engl.)
NASA (engl.)
Planet4589.org Tablični prikaz podataka o satelitima (engl.)

Vanjske poveznice
N2YO.com Search Satellite Database
Celes Trak SATCAT Format Documentation (engl.)

Sateliti Kosmos

Kosmos 2269


Robin Miriam Carlsson (n. 12 iunie 1979), mai bine cunoscută cu numele de Robyn, este o cântăreață suedeză de muzică pop, care a primit trei premii Grammy Suedia și o nominalizare Grammy la categoria "Cea mai bună înregistrare dance" în 2010.

Discografie
 Robyn Is Here (1995)
 My Truth (1999)
 Don't Stop the Music (2002)
 Robyn (2005)
 Body Talk Pt. 1 (2010)
 Body Talk Pt. 2 (2010)
 Body Talk Pt. 3 (2010)
 Body Talk (2010)
 Do It Again (cu Röyksopp) (2014)
 Love Is Free (ca Robyn & La Bagatelle Magique) (2015)

Note

Legături externe

 Site oficial

Nașteri în 1979
Nașteri pe 12 iunie
Cântăreți suedezi
Cântărețe din secolul al XXI-lea
Cântărețe de muzică pop
Suedezi în viață

Robyn


Negnjil (zlatna kiša, negnjila, zanovijet, lat. Laburnum), biljni rod listopadnog, korisnog, ljekovitog grmlja ili drveća iz porodice mahunarki.  Od dvije vrste koje su priznate u ovom rodu u Hrvatskoj rastu obični zanovijet ili negnjil i planinski zanovijet. Postoji još jedna vrsta koja je hibridna.

Velebitski zanovjet (Fukarek, 1981) ili Alšingerova zanovijet podvrsta je običnog zanovijeta, a latinski mu je naziv Laburnum anagyroides subsp. anagyroides (sin. Laburnum anagyroides subsp. alschingeri).

Obični zanovijet naraste do 7 metara visine, ima tvrdo drvo, tako da se koristi u izradi glazbenih instrumenata. Cijela biljka je otrovna jer sadrži alkaloid citizin koji izaziva znojenje, vrtoglavicu, usporen puls i povraćanje.

Latinsko ime roda naziv je za ovu biljku poznatu još kod Plinija.

Vrste
 Laburnum alpinum (Mill.) Bercht. ex J. Presl
 Laburnum anagyroides 	Medik.
 Laburnum × watereri (A.C. Rosenthal & Bermann) Dippel

Vanjske poveznice

Izvori

Genisteae

Negnjil


La conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan entre 2021 et 2023 est un conflit post-soviétique en cours entre les forces militaires arméniennes et azerbaïdjanaises. La crise débute le , lorsque des soldats azerbaïdjanais traversent plusieurs kilomètres en Arménie dans les provinces de Syunik et Gegharkunik. L'Azerbaïdjan occupe actuellement au moins 50 kilomètres carrés du territoire arménien. L'Azerbaïdjan ne retire pas ses troupes du territoire arménien internationalement reconnu malgré les appels émis du Parlement européen, des États-Unis et de la France – deux des trois coprésidents du groupe de Minsk de l'OSCE. Depuis la fin de la seconde guerre du Haut-Karabagh, le pays procède à de nombreuses incursions sur le territoire arménien et viole régulièrement l'accord de cessez-le-feu, provoquant des combats transfrontaliers avec l'Arménie.

La crise s'aggrave en , avec des affrontements à la frontière entre l'Arménie et le Nakhitchevan, ainsi qu'en  dans les régions de Gegharkunik et Kalbajar, faisant des victimes des deux côtés.

En 2022, les forces azerbaïdjanaises bloquent le sud de l'Arménie (Syunik) en fermant la principale autoroute nord-sud, interrompant tout transit international avec l'Iran et forçant l'Arménie à développer des routes alternatives.

Une brève escalade substantielle des combats se produit à compter de septembre 2022, lorsque l'Azerbaïdjan lance la plus grande attaque contre la république d'Arménie depuis le début du conflit entre les deux pays. Des victimes sont signalées des deux côtés.

L'Arménie sollicite en vain l'intervention de l'Organisation du traité de sécurité collective et de la Russie en raison des incursions militaires de l'Azerbaïdjan en mai 2021 et septembre 2022, essuyant un refus à chaque demande.

Les responsables de l'Union européenne et de la Russie condamnent explicitement les opérations militaires de l'Azerbaïdjan, les considérant comme des violations de l'accord de cessez-le-feu. Avant août 2021, les soldats de maintien de la paix russes firent des déclarations neutres appelant « les deux parties » à désamorcer plutôt que de blâmer explicitement l'agressivité de l'Azerbaïdjan. Afin de renforcer la frontière contre les incursions militaires de l'Azerbaïdjan, l'Arménie alloue des zones de défense supplémentaires aux gardes-frontières du Service fédéral de sécurité russe.

Bien que condamnée par l'Azerbaïdjan et la Russie, l'UE envoie une mission civile de surveillance de l'OTSC en Arménie pour contribuer à la stabilité le long de la frontière et dissuader les offensives de l'Azerbaïdjan. Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev profère de nombreuses menaces contre l'Arménie, telles que « l'Arménie doit accepter nos conditions » si les Arméniens souhaitent « vivre confortablement sur une superficie de 29 000 kilomètres carrés ».

Depuis les offensives de l'Azerbaïdjan, les frontières de l'Arménie sont devenues militarisées, perturbant les moyens de subsistance des résidents des communautés frontalières : les résidents ont été pris pour cible et ne peuvent plus accéder aux terres agricoles, aux écoles, aux ressources en eau, aux proches ou aux sites religieux. Craignant pour leur sécurité, de nombreux villageois arméniens ont déménagé définitivement.

Le 19 septembre 2023, l'Azerbaïdjan lance une opération militaire majeure dans le Haut-Karabakh, prenant un jour plus tard le contrôle total de la république autoproclamée du Haut-Karabagh.

Contexte

Avant la guerre du Haut-Karabakh de 2020, 4 districts d'Azerbaïdjan à la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan étaient occupés par les forces ethniques de l'Artsakh. La question de la démarcation de la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan se pose immédiatement après la défaite de l'Arménie lors de la guerre du Haut-Karabakh de 2020, notamment du fait que l'Azerbaïdjan reprend alors le contrôle de ces territoires. Avant la guerre de 2020, il n'y avait pas de frontière physique entre l'Arménie et les districts arméniens occupés d'Azerbaïdjan, et certains villages arméniens s'étendaient sur le territoire azerbaïdjanais, tandis que certaines sources d'eau et pâturages se trouvaient sur le sol azerbaïdjanais.

En outre, il existe d'autres problèmes liés aux frontières, car l'Arménie contrôle depuis les années 1990 plusieurs villages du district de Qazakh en Azerbaïdjan, dont trois enclaves azerbaïdjanaises, ainsi qu'un village en enclave de Karki dans la République autonome de Nakhitchevan, tandis que l'Azerbaïdjan contrôle le village arménien enclavé d'Artsvashen.

Le , le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev formule des revendications irrédentistes sur la capitale arménienne Erevan, Zangezur (Syunik) et Sevan (Gegharkunik), déclarant ces villes  de l'Azerbaïdjan. Dans une déclaration d', il déclare que si l'Arménie n'accepte pas de fournir un couloir du Nakhitchevan à l'ouest de l'Azerbaïdjan via la province arménienne de Syunik, alors l'Azerbaïdjan l'établira par le recours à la force.

Une déclaration conjointe de la présidente du Parlement européen de la délégation pour les relations avec le Caucase du Sud, Marina Kaljurand, et des rapporteurs permanents sur l'Arménie, Andrey Kovatchev, et l'Azerbaïdjan, Željana Zovko a, entre autres, condamné les déclarations faites par la partie azerbaïdjanaise : .

Le jour de la première incursion militaire de l'Azerbaïdjan, le 12 mai 2021, l'Azerbaïdjan annonce organiser un exercice de quatre jours impliquant 15 000 soldats, des chars, des systèmes de missiles et des unités aériennes, entre autres.

Territoire arménien occupé par l'Azerbaïdjan
Les soldats azerbaïdjanais occupent le territoire arménien internationalement reconnu et mènent des travaux d'ingénierie et de fortification. Les estimations de la superficie du territoire occupé varient entre 50 et 215 kilomètres carrés, certains responsables et agriculteurs arméniens locaux affirmant que l'armée azerbaïdjanaise a réalisé des gains territoriaux plus importants que ne l'admettent les responsables d'Erevan.

Les observateurs européens de l'APCE ont « [...] observé la présence de positions militaires azerbaïdjanaises sur le territoire souverain arménien, parfois bien au-delà de toute ligne frontière contestée [...] [y compris] des hauteurs stratégiques [...] surplombant la route principale reliant la capitale Erevan à la frontière iranienne. Ces hauteurs stratégiques se trouvent dans les régions de Gegharkunik, Kapan et près du village de Nerkin Hand plus au sud. Selon International Crisis Group, ces nouvelles positions donnent clairement aux forces azerbaïdjanaises un avantage en cas de reprise des combats puisqu'elles encerclent plusieurs villages arméniens et surplombent la route principale menant à Syunik, considérée comme « une bouée de sauvetage pour les voies de communication du pays » vers l'Iran et le Haut-Karabakh.

Les habitants craignent une séparation du sud de l'Arménie au reste du pays à moins que celui-ci ne renonce à des concessions telles que le corridor de Zangezur. L'Arménie du Sud (Syunik) est souvent qualifiée « d'épine dorsale de l'Arménie », la zone reliant le pays à la fois à l'Artsakh et à l'Iran. Avec 80 % des frontières de l'Arménie fermées depuis 30 ans de blocus imposé par la Turquie et l'Azerbaïdjan, la frontière avec l'Iran constitue l'une des deux seules frontières internationales ouvertes avec l'Arménie.

Depuis les incursions militaires de l'Azerbaïdjan, la frontière orientale de l'Arménie devint militarisée ; les agriculteurs arméniens des zones frontalières se font régulièrement tirer dessus ou leur bétail est volé. Un article publié dans le magazine Jacobin résume la situation comme suit : « L'Azerbaïdjan [...] kidnappe, torture, viole et exécute des Arméniens dans les régions frontalières ». Craignant pour leur sécurité, de nombreux villageois arméniens ont cessé d'utiliser des terres auparavant utilisées à des fins agricoles et d'autres s'en sont éloignés définitivement.

L'Azerbaïdjan n'a pas retiré ses troupes du territoire arménien internationalement reconnu malgré les appels en ce sens du Parlement européen, des États-Unis et de la France – ces deux derniers représentent deux des trois coprésidents du groupe de Minsk de l'OSCE.

Sans démarcation officielle de la frontière, l'Azerbaïdjan ne peut être accusé d'occupations illégales d'après les autorités. Les médias azerbaïdjanais et des hommes politiques notables du pays appellent à davantage d'occupation de territoires arméniens.

Chronologie

Mai 2021
Des rapports émergent concernant le passage de soldats azerbaïdjanais sur le territoire arménien le , dans deux zones le long de la frontière arméno-azerbaïdjanaise ; la zone autour du lac Sev, située à l'est du village d'Ishkhanasar et de la montagne Mets Ishkhanasar, et au nord de la ville de Goris et des villages de Verishen et Akner dans la province de Syunik, ainsi qu'à proximité des villages de Verin Shorzha et Kut dans la province de Gegharkunik. Le Premier ministre arménien Nikol Pachinian déclare que les informations concernant l'avancée azerbaïdjanaise sur le lac Sev sont correctes, que des négociations sont en cours pour un retrait azerbaïdjanais et que les forces arméniennes ont arrêté l'avancée sans qu'aucune escarmouche n'ait eu lieu.

La partie arménienne déclare que selon les cartes soviétiques, la plus grande partie du lac se trouve en Arménie et la plus petite partie en Azerbaïdjan. L'agence de presse Armenpress publie la carte de l'état-major général des forces armées de l'URSS numérotée J-38-21, à l'échelle 1:100 000 montrant le lac Sev avec ses rives est, ouest et sud situées sur le territoire de la RSS d'Arménie et seule une petite section de la rive nord du lac couvrant près de 10% de celui-ci situé dans la RSS d'Azerbaïdjan, et le plus petit lac situé à l'est du lac Sev entièrement sur le territoire arménien. La partie azerbaïdjanaise partage quant à elle une carte avec la totalité du lac appartenant à l'Azerbaïdjan tout en refusant de quitter le territoire.

Le , Nikol Pachinian fait officiellement appel à l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC, dirigée par la Russie) afin qu'elle vienne tenir des consultations concernant l'incursion azerbaïdjanaise en Arménie. Le même jour, Nikol Pachinian demande au président russe Vladimir Poutine un soutien militaire. Des responsables militaires arméniens et azerbaïdjanais se réunissent à la frontière avec des représentants de l'armée russe déployés dans la province de Syunik pour plusieurs heures de négociations, sans qu'aucun accord immédiat ne soit annoncé par la suite.

Le , le ministère arménien de la Défense déclare que la situation concernant l'incursion azerbaïdjanaise des 12 et 13 mai n'est toujours pas résolue, tandis que l'armée azerbaïdjanaise se retire de certaines positions en raison des mouvements de troupes arméniens, et que les négociations visant à parvenir à un règlement pacifique de la crise doivent se poursuivre dans la journée.

Le , le service de presse du ministère azerbaïdjanais des affaires étrangères rejette les informations faisant état d'une incursion azerbaïdjanaise en Arménie, déclarant que l'Azerbaïdjan ne fait que faire respecter les frontières de l'Azerbaïdjan sur la base de cartes définissant la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, critiquant des déclarations comme « provocatrices » et « inadéquates » ; le ministère ajoute que les autorités arméniennes utilisent la situation à des fins de politique intérieure pré-électorale, et que l'Azerbaïdjan est en train de mener des négociations avec l'Arménie au sujet de la normalisation de la frontière arméno-azerbaïdjanaise.

Lors d'un appel avec le président kazakh Kassym-Jomart Tokaïev, le président azerbaïdjanais Aliyev décrit la décision de l'Arménie (devant faire appel à l'OTSC) comme une tentative .

Le , le Premier ministre par intérim Nikol Pachinian confirme que l'Arménie et l'Azerbaïdjan sont proches d'un accord sur la création d'une commission mixte pour délimiter la frontière entre les deux pays, la Russie agissant en tant que médiateur, et chaque pays nommant des délégués au commission avant le .

Dans la matinée du , un groupe de militaires azerbaïdjanais traversent la frontière près du village de Khoznavar dans la région de Goris, marchant  en territoire arménien. Ils sont forcés de retourner à leurs positions d'origine par les forces arméniennes, mais ils tentent ensuite une deuxième fois de traverser la frontière dans la soirée, ce qui entraîne une bagarre entre militaires arméniens et azerbaïdjanais. Le bureau du procureur général d'Arménie signale que onze soldats arméniens sont blessés puis hospitalisés, comptant également des blessés du côté azerbaïdjanais. Des vidéos de l'incident sont mises en ligne sur les réseaux sociaux, sur lesquelles on peut voir des militaires azerbaïdjanais attaquant et battant des soldats arméniens et, le lendemain, une autre vidéo montrant les forces armées arméniennes expulsant des militaires azerbaïdjanais de leur territoire.

Le , après l'augmentation des tensions et la capture de six soldats arméniens par les forces azerbaïdjanaises tôt dans la matinée, le Premier ministre arménien Nikol Pachinian appelle au déploiement d'observateurs internationaux le long de certaines parties de la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. , déclare-t-il lors d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité arménien tenue dans la soirée, suggérant à l'Arménie et à l'Azerbaïdjan de retirer leurs troupes des zones frontalières et laisser la Russie et/ou les États-Unis et la France, les deux autres coprésidents du groupe de Minsk de l'OSCE, y déployer leurs observateurs. Le désengagement des troupes et le lancement de la mission d'observation, devra être suivis d'un processus de  supervisé par la communauté internationale, déclare le Premier ministre.

Le , le porte-parole de l'Union européenne, Peter Stano, appelle à une désescalade immédiate et exhorte les deux parties à ramener leurs forces aux positions qu'elles occupaient avant le  et à engager des négociations sur la délimitation et la démarcation des frontières, saluant les propositions d'une éventuelle mission d'observation internationale et se déclarant prêt à fournir son expertise et son aide en matière de délimitation et de démarcation des frontières. L'UE continue d'appeler l'Azerbaïdjan à libérer sans délai tous les prisonniers de guerre et détenus et salue tous les efforts visant à réduire les tensions.

Juillet 2021

Après un incident survenu le  dans le district d'Agdam, les forces arméniennes et azerbaïdjanaises s'affrontent de nouveau du côté des districts azerbaïdjanais de Tovuz, Gadabay, Nakhitchevan et Shusha du 7 au . Le , le ministère arménien de la Défense déclare que les ingénieurs azerbaïdjanais tentent de faire avancer leurs positions militaires près de Yeraskh dans la section Nakhitchevan de la frontière arméno-azerbaïdjanaise, et que des affrontements ont éclaté. D'après le ministère, la partie azerbaïdjanaise avait bombardé Yeraskh à l'aide de mortiers et de lance-grenades, tuant un soldat arménien et blessant le chef de la communauté de Yeraskh. Le ministère azerbaïdjanais de la Défense déclare qu'un soldat azerbaïdjanais stationné près de Heydarabad a été blessé lors des affrontements, et ajoute : . Plus tard le même jour, d'après le ministère azerbaïdjanais de la Défense, les forces arméniennes font feu sur les positions azerbaïdjanaises près d'Istisu à Kalbajar et d'Aghdam à Tovuz. Le , la partie arménienne signale de nouveaux affrontements près de Yeraskh.

Le , le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev émet une nouvelle revendication irrédentiste sur la province arménienne de Syunik (également connue sous le nom de Zangezur), affirmant qu'il s'agit de  :

Le , le ministère de la Défense azerbaïdjanais annonce qu'un de ses soldats a été tué par des tirs de tireurs d'élite arméniens dans le district de Kalbajar, près de la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Pendant ce temps, selon le ministère de la Défense arménien, trois militaires arméniens ont été blessés lorsque les forces azerbaïdjanaises ont ouvert le feu sur des positions arméniennes situées dans la zone de Gegharkunik.

Le , le défenseur arménien des droits de l'homme signale des tirs intensifs provenant du côté azerbaïdjanais entre  et  visant des bâtiments civils dans les villages de Verin Shorzha et Saradeghy dans la province de Gegharkunik. Le même jour, trois soldats arméniens sont tués lors de nouveaux affrontements avec les forces azerbaïdjanaises dans le district de Kalbajar et la province de Gegharkunik, et quatre autres blessés. L'Arménie accuse l'Azerbaïdjan  alors que la partie azerbaïdjanaise impute l'incident aux forces arméniennes, déclarant qu'elles avaient ouvert le feu en premier. L'Azerbaïdjan dénombre également 2 soldats blessés lors de l'escarmouche.

Le , d'après le ministère de la Défense azerbaïdjanais, les forces arméniennes brisent le cessez-le-feu dans la matinée, en utilisant des fusils automatiques et des lance-grenades. Les autorités arméniennes accusent la partie azerbaïdjanaise d'être à l'origine de la violation du cessez-le-feu, ce que l'Azerbaïdjan dément. Un soldat arménien est blessé dans la fusillade.

Le , les forces azerbaïdjanaises font feu sur un véhicule de soutien logistique livrant de la nourriture aux positions militaires arméniennes à Yeraskh. En conséquence, le véhicule est « gravement endommagé ».

Août 2021
Le , l'Arménie et l'Azerbaïdjan signalent des bombardements à la frontière. Le ministère de la Défense arménien déclare que les unités azerbaïdjanaises ont alors ouvert le feu avec des armes à feu de divers calibres sur les positions arméniennes dans la section de Gegharkunik. L'Azerbaïdjan accuse quant à elle l'Arménie d'être à l'origine des tirs en direction des districts de Kalbajar et Gadabay.

Le , deux autres soldats arméniens sont tués par les forces azerbaïdjanaises. Vahan Tatosyan est tué par un tir de sniper à  à Yeraskh, tandis qu'Arman Hakobyan est tué à Gegharkunik à .

Le , le ministère de la Défense arménien annonce qu'un autre soldat arménien a été blessé à la suite d'un bombardement depuis l'Azerbaïdjan.

Le , les troupes azerbaïdjanaises prennent pour cible le village de Kut : , rapporte le défenseur des droits humains arménien Arman Tatoyan.

Septembre 2021
Le , un autre soldat arménien est tué par les forces azerbaïdjanaises. Gegham Sahakyan décède des suites d'un tir de sniper à  à Yeraskh.

Octobre 2021
Le , le ministère de la Défense arménien signale qu'un militaire arménien, Misak Khachatryan, est blessé par un tir depuis la frontière avec l'Azerbaïdjan dans la province d'Ararat.

Le , un civil arménien du nom d'Aram Tepnants est abattu par des tireurs d'élite azerbaïdjanais dans la ville de Martakert. Le ministère russe de la Défense confirme l'incident et lance une enquête impliquant les deux parties par les casques bleus russes.

Le , un soldat azerbaïdjanais est tué par des tirs de tireurs d'élite arméniens.

Les 15 et , selon les médias arméniens, les forces azerbaïdjanaises bombardent le village de Yeraskh, provoquant des incendies endommageant les cultures.

Novembre 2021
Le , un civil arménien est tué et trois blessés lorsque les troupes azerbaïdjanaises ouvrent le feu sur des Arméniens réparant une conduite d'alimentation en eau près de Chouchi. Le ministère russe de la Défense confirme une nouvelle fois l'incident et lance une enquête impliquant les deux parties par les casques bleus russes. Le Bureau des affaires européennes et eurasiennes du département d'État des États-Unis condamne le meurtre d'un civil arménien sur sa page Twitter.

Le , des affrontements entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie éclatent dans les régions de Syunik-Gegharkunik/Kalbajar-Lachin. Sept soldats azerbaïdjanais et six soldats arméniens sont alors tués, tandis que 32 soldats arméniens sont capturés. Selon le commandant militaire et homme politique arménien , l'Azerbaïdjan tente d'atteindre deux objectifs : établir un corridor vers le Nakhitchevan et imposer un traité de paix par la reconnaissance de l'intégrité territoriale. Les affrontements s'achèvent à , après un cessez-le-feu négocié par la Russie. Le , Nikol Pachinian annonce que 41 kilomètres carrés de l'Arménie sont occupés par les forces azerbaïdjanaises. Ce nombre est utilisé depuis mai, suggérant qu'aucune nouvelle terre n'a été occupée lors de cette nouvelle série de combats, mais cette annonce contredit le rapport du minsitère de la Défense arménien, selon lequel l'Arménie perd deux positions militaires le .

Le , un soldat arménien est tué par les forces azerbaïdjanaises près du village de Norabak dans la province de Gegharkunik.

Décembre 2021
Le , un civil de 65 ans, Seyran Sargsyan, du village de Chartar du district de Martun est capturé et assassiné par l'armée azerbaïdjanaise. Les casques bleus russes ouvrent une nouvelle enquête sur l'affaire impliquant les deux parties.

Le , l'Azerbaïdjan libère 10 soldats arméniens capturés lors des affrontements du  en échange de cartes détaillant l'emplacement des mines terrestres dans le Haut-Karabakh ; l'accord est conclu avec la médiation russe.

Le , le ministère de la Défense azerbaïdjanais annonce qu'un soldat azerbaïdjanais est mort lors d'une escarmouche avec les forces arméniennes à la frontière azéro-arménienne.

Le , un soldat arménien est tué après des affrontements avec les forces azerbaïdjanaises dans la zone de Gegharkunik à la frontière arméno-azerbaïdjanaise.

Le , deux militaires azerbaïdjanais sont capturés par les forces arméniennes près de Lachin ; les soldats sont ensuite libérés.

Janvier 2022
Le , un soldat azerbaïdjanais et trois soldats arméniens sont tués lors d'une fusillade dans la région de Verin Shorzha, dans la province arménienne de Gegharkunik.

Mars 2022
Le 8 mars, le seul gazoduc reliant l'Arménie à l'enclave arménienne d'Artsakh est endommagé, alors que la tension monte dans la région après le lancement de l'invasion russe de l'Ukraine. L'approvisionnement en énergie aurait de nouveau été interrompu dans la soirée du 21 mars. Le Premier ministre arménien Nikol Pachinian et les autorités de l'Artsakh ont accusé le gouvernement azerbaïdjanais de créer délibérément des problèmes humanitaires supplémentaires pour la population de la région.

Le , selon le gouvernement d'Artsakh, des soldats azerbaïdjanais ont franchi la ligne de contact et pris le contrôle du village de Farukh, les femmes et les enfants étant évacués du village voisin de Khramort. Des casques bleus russes auraient négocié avec l'Azerbaïdjan. Le 27 mars 2022, le ministère russe de la Défense signale que les forces azerbaïdjanaises se sont retirées du village. Cette déclaration est cependant démentie par le ministère azerbaïdjanais de la Défense. Le 30 mars 2022, selon les autorités d'Artsakh, les forces azerbaïdjanaises occupent toujours les hauteurs stratégiquement importantes de Karaglukh.

Avril 2022
Le 6 avril, le Premier ministre Nikol Pachinian et le président Ilham Aliyev se rencontrent à Bruxelles pour des pourparlers de paix négociés par le président du Conseil européen Charles Michel. Le même jour, le gouvernement azerbaïdjanais annonce que les forces arméniennes ont bombardé des positions militaires azerbaïdjanaises déployées à la frontière nord-est de la République d'Arménie. Cette affirmation est réfuté par le ministère arménien de la Défense.

Le 15 avril, les forces azerbaïdjanaises ont franchi la ligne de contact près du village de . Plus tard dans la journée, ils auraient accepté de se replier.

Août 2022
Des affrontements ont de nouveau éclaté fin juillet et début août 2022. Le  août, l'armée de défense d'Artsakh signale que l'Azerbaïdjan a tenté de franchir la ligne de contact dans le nord du Haut-Karabagh, blessant un soldat. Le ministère azerbaïdjanais de la Défense nia ces affirmations et le ministère russe de la Défense ne signala aucune violation du cessez-le-feu ce jour-là.

Au cours des deux jours suivants, des affrontements ont de nouveau éclaté, tuant un soldat azerbaïdjanais, deux soldats de l'armée de défense d'Artsakh et en blessant 14 autres. La communauté internationale réagit rapidement, la Russie accuse l'Azerbaïdjan de rompre le fragile cessez-le-feu et l'Union européenne appelle à une cessation immédiate des hostilités.

Selon le ministère azerbaïdjanais de la Défense, des soldats d'Artsakhi ont attaqué des postes de l'armée azerbaïdjanaise dans la région de Lachin, tuant un conscrit. En réponse, l'armée azerbaïdjanaise déclare avoir mené une opération appelée  et pris le contrôle de plusieurs hauteurs stratégiques au Karabakh. L'armée de défense d'Artsakh accuse l'Azerbaïdjan de violer le cessez-le-feu et déclare une mobilisation partielle. À la suite de la montée des tensions, l'Arménie exhorte la communauté internationale à aider à mettre un terme aux  de l'Azerbaïdjan.

Le 26 août, les forces armées azerbaïdjanaises ont pris le contrôle total de la zone du corridor de Latchine, y compris Latchine et les villages de Zabukh et Sus dans le cadre de l'accord de cessez-le-feu de 2020.

Septembre 2022

Dans la soirée du , l'Arménie et l'Azérbaïdjan s'engagent dans des combats d'envergure tout le long de la frontière. D'après le ministère azerbaïdjanais de la Défense, les forces arméniennes ont organisé des  et tiré sur des positions azerbaïdjanaises près des districts frontaliers de Dachkesan, Kelbadjar et Latchine. Le ministère arménien de la Défense déclare que les forces azerbaïdjanaises ont attaqué les positions arméniennes près des villes de Vardenis, Goris, Sotk et Djermouk avec de l'artillerie et des armes lourdes. Au moins 105 soldats arméniens et 71 militaires azerbaïdjanais ont été tués.

Le 14 septembre 2022, l'Azerbaïdjan utilise de l'artillerie, des mortiers, des drones d'attaque et des armes légères lors d'attaques le long de la frontière arméno-azerbaïdjanaise annonce le ministère arménien de la Défense. Le même jour, des unités de l'armée azerbaïdjanaise essuient des tirs arméniens dans les raïons de Kelbadjar et de Latchine. Le 15 septembre 2022 à 0 h 20, le secrétaire du Conseil de sécurité arménien Armen Grigorian annonce qu'un accord de cessez-le-feu a été conclu entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, information non confirmée par la partie azerbaïdjanaise.

Octobre 2022
Le 6 octobre 2022, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan et le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev se rencontrent lors du sommet de la Communauté politique européenne à Prague pour tenter de résoudre le conflit de longue date du Haut-Karabakh et la récente crise frontalière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. À l'issue de la réunion, il est déclaré que les deux parties ont convenu un déploiement d'une mission dirigée par l'Union européenne, qui sera déployée du côté arménien de leur frontière commune pendant une période de deux mois, à compter d'octobre 2022. L'objectif déclaré de la mission est de « renforcer la confiance et, par ses rapports, de contribuer aux travaux des commissions des frontières » en vue de la délimitation de la frontière entre les deux parties. Le 12 octobre, près d'un mois après l'attaque de l'Azerbaïdjan, le Conseil de sécurité arménien déclare un accord de paix futur entre les deux pays d'ici la fin de l'année.

L'OSCE envoie également une  (Needs Assessment Team) en Arménie entre le 21 et le 27 octobre 2022, à la suite d'une demande formulée par le gouvernement arménien. Un groupe d'experts internationaux et de représentants du Secrétariat de l'OSCE sont déployés pour évaluer la situation dans certaines zones frontalières entre les deux pays.

Décembre 2022

À partir de décembre 2022, des Azerbaïdjanais mettent en place un blocus sur la seule route reliant le Haut-Karabagh à l'Arménie, dans la zone de l'intersection Chouchi-Dachalti, qui se trouve dans la zone de responsabilité de la mission de maintien de la paix du ministère de la Défense russe. L'Azerbaïdjan parle des bloqueurs comme des militants écologistes indépendants, mais la presse internationale révèle qu'ils sont pilotés en sous-main par les autorités.

Janvier 2023
Le 23 janvier, la mission de l'Union européenne en Arménie (EUMA) débute ses opérations. L'objectif de la PSDC est de contribuer à la stabilité dans les zones frontalières de l'Arménie, de renforcer la confiance sur le terrain, de mener des patrouilles et des rapports actifs, et de soutenir les efforts de normalisation entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan menés par le président du Conseil européen, Charles Michel. L'EUMA aura un mandat initial de 2 ans avec possibilité de prolongation.

Avril 2023
Une escarmouche faisant 7 morts a lieu près du village de Tegh, le dernier village du corridor de Latchine en Arménie avant d'entrer sur le territoire azerbaïdjanais. Des séquences vidéo diffusées par le ministère arménien de la Défense montrent des troupes azerbaïdjanaises ouvrant le feu lors de leurs rapprochements vers les soldats arméniens en train de creuser des tranchées le long de la frontière. Le ministère français des Affaires étrangères publie une déclaration : « L'intégrité territoriale de l'Arménie doit être respectée et les forces azerbaïdjanaises occupant des positions du côté arménien de la ligne de contact doivent se retirer afin de prévenir de futurs incidents et de préserver les fondements d'une paix durable dans la région ».

Mai 2023
Le 5 mai, le secrétaire d'État américain Antony Blinken déclare qu'« un accord de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan est à portée de main », à l'issue de quatre jours de négociations approfondies tenues à Washington. Selon lui, des progrès ont été réalisés, les deux parties « trouveront probablement un accord-cadre en marge du deuxième sommet de la Communauté politique européenne qui se tiendra en Moldavie en juin 2023 ».

Après les négociations tenues aux États-Unis, l'Arménie et l'Azerbaïdjan annoncent reprendre les pourparlers de paix à Bruxelles. Selon des responsables, les alliés occidentaux encouragent les efforts de médiation entre les deux parties.

Les forces azerbaïdjanaises et arméniennes échangent des tirs d'artillerie le 11 mai le long de la frontière, près de la ville de Sotk dans la province de Gegharkunik, faisant au moins un mort militaire et plusieurs autres blessés. Les deux parties s'accusent mutuellement. Les tensions s'intensifient après l'installation d'un point de contrôle dans le corridor de Latchine par l'Azerbaïdjan.

Juillet 2023
Nikol Pachinian lance un avertissement selon lequel il existe un risque probable d'une troisième guerre à moins que les deux parties ne parviennent à parvenir à une paix permanente.

Septembre 2023

Le 3 septembre 2023, lors d'un entretien, le Premier ministre arménien Nikol Pachinian admet l'erreur stratégique de la part de l'Arménie d'avoir compter uniquement sur la Russie pour garantir sa sécurité. Il déclare à ce sujet : « Moscou n'a pas été en mesure de tenir ses promesses et est en train de réduire son rôle dans la région élargie du Caucase du Sud » ; ajoutant : « la fédération de Russie ne peut pas répondre aux besoins de sécurité de l'Arménie. Cet exemple devrait nous démontrer que la dépendance à l'égard d'un seul partenaire en matière de sécurité est une erreur stratégique. » Pachinian accuse les soldats de maintien de la paix russes déployés de ne pas avoir fait leur travail. L'Arménie tente alors de diversifier ses accords de sécurité, notamment avec l'Union européenne et les États-Unis.

Le 7 septembre 2023, s'exprimant lors d'une réunion de hauts responsables du gouvernement, Nikol Pachinian accuse l'Azerbaïdjan de constituer une armée aux frontières du Haut-Karabakh et de l'Arménie.

Le 14 septembre 2023, l'armée azerbaïdjanaise viole l'accord de cessez-le-feu sur le Haut-Karabakh dès les premières heures de la journée. Les forces azerbaïdjanaises utilisent des armes légères lors des tirs dans la région.

Le 19 septembre 2023, l'Azerbaïdjan lancent une opération militaire majeure dans le Haut-Karabakh, prétextant une opération antiterroriste après la mort de septs soldats azerbaïdjanais suite à l'explosion d'une mine, attribuée à des séparatistes arméniens. Le défenseur des droits de la région du Haut-Karabagh annonce un bilan provisoire de cinq personnes tuées et quatre-vingt blessées.

Incursions territoriales en république d'Artsakh

Situation actuelle
Depuis le 26 mars 2023, le gouvernement azerbaïdjanais a officialisé son blocus de la république d'Artsakh en s'emparant d'un terrain stratégique autour du corridor de Latchine à la fois en Artsakh et en Arménie, en installant un avant-poste militaire qui bloque un chemin de terre de contournement, bloquant l'ancienne section du corridor et l'installation d'un point de contrôle sur la nouvelle section. L'Azerbaïdjan ignore les appels des soldats de maintien de la paix russes à respecter les conditions de cessez-le-feu de 2020 et à retourner à leurs positions territoriales initiales derrière la ligne de contact. L'Azerbaïdjan ignore également les appels de la Cour internationale de Justice, de la Cour européenne des droits de l'homme et d'autres entités internationales visant à rétablir la liberté de circulation à travers le corridor de Latchine.

Chronologie
Le 11 octobre 2021, un civil arménien nommé Aram Tepnants est abattu par des tireurs d'élite azerbaïdjanais dans la ville de Martakert. Le ministère russe de la Défense confirme l'incident et déclare que les forces de maintien de la paix russes ont lancé une enquête impliquant les deux parties.

Le 8 novembre 2021, un civil arménien est tué et trois autres blessés par des tirs des troupes azerbaïdjanaises lorsque ceux-ci réparaient une conduite d'approvisionnement en eau près de Chouchi. L'incident est confirmé par le ministère russe de la Défense, qui annonce lancer une nouvelle enquête impliquant les deux parties. Le Bureau des Affaires européennes et eurasiennes du Département d'État américain condamne l'incident. Le 8 mars, le seul gazoduc reliant l'Arménie à l'enclave arménienne de l'Artsakh est signalé endommagé, alors que les tensions montent en intensité dans la région après le lancement de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. L'approvisionnement en énergie aurait été à nouveau interrompu dans la soirée du 21 mars. Les autorités de l'Artsakh accusent le gouvernement azerbaïdjanais de créer délibérément des problèmes humanitaires supplémentaires pour la population de l'Artsakh.

Le 24 mars, des soldats azerbaïdjanais franchissent la ligne de contact et prennent le contrôle du village de Farukh, à l'aide d'armes à feu et de drones, tandis que les femmes et les enfants sont évacués du village voisin de Khramort. Des soldats de la paix russes auraient tenter de négocier avec l'Azerbaïdjan. Le 27 mars 2022, les forces azerbaïdjanaises se sont retirées du village, d'après le ministère russe de la Défense. Cette déclaration est réfutée par le ministère azerbaïdjanais de la Défense. Le 30 mars 2022, d'après les autorités de l'Artsakh, les forces azerbaïdjanaises occupent toujours les hauteurs stratégiquement importantes de Karaglukh. Le 15 avril 2022, les forces azerbaïdjanaises franchissent la ligne de contact près du village de Seysulan, avant de retirer plus tard dans la journée.

Des affrontements éclatent de nouveau fin juillet et début août 2022. Le  août, les forces armées du Haut-Karabagh signale que l'Azerbaïdjan a tenté de rompre la ligne de contact dans le nord du Haut-Karabakh, blessant un soldat. Le ministère azerbaïdjanais de la Défense nie ces affirmations et le ministère russe de la Défense ne signale aucune violation du cessez-le-feu ce jour-là. Au cours des deux jours suivants, des affrontements éclatent de nouveau, tuant un soldat azerbaïdjanais, deux soldats des forces armées du Haut-Karabagh et en blessant 14 autres. La communauté internationale réagit rapidement, la Russie accusant l'Azerbaïdjan de rompre le fragile cessez-le-feu, l'Union européenne appelant à une cessation immédiate des hostilités.

Selon le ministère azerbaïdjanais de la Défense, des soldats d'Artsakhi ont attaqué des postes de l'armée azerbaïdjanaise dans la région de Latchine, tuant un conscrit. En réponse, l'armée azerbaïdjanaise déclare avoir mené une opération appelée Vengeance et pris le contrôle de plusieurs hauteurs stratégiques au Karabakh. Les forces armées du Haut-Karabagh accusent l'Azerbaïdjan de violer le cessez-le-feu et déclarent une mobilisation partielle. À la suite de la flambée de violence, l'Arménie exhorte la communauté internationale à aider à mettre fin aux « actions agressives » de l'Azerbaïdjan.

Le 26 août, les forces armées azerbaïdjanaises prennent le contrôle total de la zone du corridor de Latchine, y compris Latchine et les villages de Zabukh et Sus, dans le cadre de l'accord de cessez-le-feu de 2020.

Réactions

Divers pays, organisations supranationales et organisations de défense des droits de l'homme appellent à la fin des hostilités et à soutenir la démarcation bilatérale de la frontière, en respectant les termes de l'accord de cessez-le-feu de 2020, et à ce que l'Azerbaïdjan retire ses forces du territoire arménien.

À la suite de la guerre du Haut-Karabakh de 2020, la Russie et l'Union européenne ont accru leur présence en Arménie le long de la frontière avec l'Azerbaïdjan afin d'améliorer la stabilité de la frontière et de dissuader les offensives de l'Azerbaïdjan. À la demande de l'Arménie, le Service fédéral de sécurité russe a étendu ses patrouilles en Arménie et l'UE a envoyé une mission de surveillance civile en Arménie. Cependant, même si les deux entités ont dissuadé la possibilité d'une guerre à grande échelle, elles n'ont pas été en mesure d'empêcher complètement la réalisation des objectifs de l'Azerbaïdjan.

Organisations supranationales

Pays

Autres organisations

Analyse

Récit azerbaïdjanais
L'Azerbaïdjan défend ses activités militaires sur le territoire arménien souverain en utilisant divers récits : affirmant que, sans démarcation formelle de la frontière, ses soldats ne peuvent pas être accusés d'occupation, ses soldats accèdent simplement au territoire azerbaïdjanais inaccessible en raison de mauvaises conditions météorologiques, il répond aux « provocations » arméniennes et défend « l'intégrité territoriale » de l'Azerbaïdjan. L'Azerbaïdjan prétexte également fréquemment ses opérations militaires contre l'Arménie et l'Artsakh comme une « vengeance », exigeant des représailles pour la mort présumée de ses soldats. Les médias azerbaïdjanais et d'éminents hommes politiques du pays appellent à davantage d'occupation de terres arméniennes après les attaques azerbaïdjanaises de septembre 2022, affirmant qu'une « zone tampon » est nécessaire pour dissuader les « provocations arméniennes ».

Divers journalistes, hommes politiques et analystes politiques ont examiné plusieurs de ces allégations et les considèrent comme infondées ou invérifiables. Selon des analystes politiques et les spécialistes du génocide, l'Azerbaïdjan emploie une tactique de « miroir » courante parmi les régimes génocidaires, qui consiste ici « à accuser l'Arménie et les Arméniens d'avoir commis les crimes que l'Azerbaïdjan a lui-même commis ou envisage de commettre ». Commentant l'incursion de l'Azerbaïdjan en mai 2021,  note : « même si ces cartes [de l'ère soviétique] n'étaient pas censées délimiter strictement une frontière internationale, elles semblent toutes montrer que la majeure partie du lac Sev se trouve en territoire arménien, signifiant qu'une tentative [azerbaïdjanaise] d'encerclement sera considérée comme une infiltration ».

Les critiques font valoir que les attaques de l'Azerbaïdjan contre l'Arménie en septembre 2022 ont sapé le discours officiel du gouvernement sur « l'intégrité territoriale », notant qu'au cours des 10 dernières années, l'Azerbaïdjan a de plus en plus encouragé des revendications territoriales expansionnistes contre le territoire arménien souverain (distinct du Haut-Karabakh).

Selon l'analyste politique Eric Hacopian, l'objectif ultime de l'Azerbaïdjan est de nettoyer ethniquement le Haut-Karabakh des Arméniens, d'établir un corridor terrestre souverain à travers l'Arménie jusqu'à l'enclave du Nakhitchevan et de réaliser la « Gaza-ification de l'Arménie proprement dite » : c'est-à-dire : un État croupion arménien affaibli et inféodé aux intérêts azerbaïdjanais et turcs.

« Frontiérisation » de l'Arménie
La frontiérisation fait référence à la démarcation physique d'une frontière qui empêche la libre circulation des personnes et des biens.

Laurence Broers, directrice du programme Caucase du Sud à l'organisation de consolidation de la paix basée à Londres, , écrit : « l'attaque de l'Azerbaïdjan démontre le potentiel pour l'Arménie d'être coupée en deux, étant donné qu'elle ne fait que 40 kilomètres de large à son point le plus étroit ». Les motivations de l'Azerbaïdjan sont d'amener l'Arménie à renoncer formellement à toute prétention sur l'Artsakh : « Bakou cherche à éviter une répétition des années 1990 – où le camp militairement victorieux, puis l'Arménie, n'a pas été en mesure de consolider sa victoire dans une paix favorable à partir d'un position de force ».

Selon l'analyste, l'Azerbaïdjan utilise une « stratégie de négociation coercitive » afin d'obtenir des concessions de l'Arménie sur diverses questions, notamment les cartes des champs de mines et le corridor de Zangezur, et les frontières jamais délimitées permettront de convertir des cartographies datées ou ambiguës en de meilleures positions. Cette « frontiérisation », selon Broers, fait également pression sur la Russie en montrant que les garanties de sécurité russes à l'Arménie sont traitables par rapport à d'autres questions ; tester les garanties de sécurité collective de l'OTSC et tester la capacité de courtage de la Russie. Broers développe davantage le thème de la « frontiérisation » de l'Arménie par l'Azerbaïdjan dans sa revue publiée par Chatham House. Les tactiques appliquées par l'Azerbaïdjan à l'égard de l'Arménie après la guerre de 2020 sont qualifiées de tactiques de « frontiérisation » dans un article publié dans le Georgetown Journal of International Affairs le 16 juin 2021. Dans une déclaration conjointe du 17 novembre 2021, la présidente de la délégation pour les relations avec le Caucase du Sud, Marina Kaljurand, le rapporteur permanent du Parlement européen sur l'Arménie Andreï Kovatchev et la rapporteuse permanente du Parlement européen sur l'Azerbaïdjan, Željana Zovko qualifient l'opération militaire lancée par l'Azerbaïdjan le 16 novembre 2021, comme la pire violation à ce jour depuis l'accord de cessez-le-feu, condamnant toute tentative de « frontiérisation », telle qu'observée depuis l'incursion des troupes azerbaïdjanaises sur le territoire arménien le .

Selon la société de renseignement géopolitique Stratfor, « il est peu probable que l'Azerbaïdjan lance une opération militaire à grande échelle pour s'emparer de vastes étendues de nouveaux territoires au Haut-Karabakh ou en Arménie, car des méthodes moins coûteuses peuvent permettre à Bakou de maintenir sa progression vers ses objectifs. Les forces azerbaïdjanaises gagnent du terrain, cela améliore leur position tactique – même si ces gains territoriaux ne déplacent la ligne de contact de facto que de quelques mètres ».

L'inaction de la Russie et de l'Organisation du traité de sécurité collective
La Russie est apparemment le garant de la sécurité de l'Arménie en raison des pays partageant une alliance de sécurité bilatérale et de leur adhésion commune à l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), qui stipule que les membres s'entraident afin de protéger l'intégrité territoriale :

Cependant, ni la Russie ni les autres membres de l'alliance militaire ne fournissent une assistance militaire contre l'offensive azerbaïdjanaise. Divers analystes politiques et hommes politiques estiment que les attaques de l'Azerbaïdjan sont enhardies par la préoccupation de la Russie concernant son invasion de l'Ukraine, les liens militaires de l'Azerbaïdjan avec la Russie, les liens économiques de l'Azerbaïdjan avec la Russie et d'autres puissances européennes, et l'intérêt même de la Russie dans la création du « corridor de Zangezur ».

L'Arménie demande l'aide de l'OTSC à deux reprises, à la suite de diverses incursions territoriales de l'Azerbaïdjan : en mars 2021 et en septembre 2022. L'OTSC rejeta la demande de l'Arménie à deux reprises. Au lieu de fournir une assistance immédiate après l'attaque de l'Azerbaïdjan en septembre 2022, l'OTSC choisit d'envoyer une « mission d'enquête » une semaine plus tard tout en annonçant ne pas prévoir l'envoi d'aide militaire avant même l'arrivée de la mission.

L'inaction de l'OTSC pour aider l'Arménie a incité le Parlement européen à encourager l'Arménie pour la recherche d'alliances de sécurité alternatives. Nerses Kopalyan, politologue, écrit : « les soldats de maintien de la paix russes fonctionnent plus comme une mission d'observation impuissante que comme un contingent armé ».

Selon , ancien secrétaire général de l'OTSC, « le problème est le territoire arménien, dont la propriété n'est pas remise en question », ajoutant « l'ensemble de la communauté internationale considère ce territoire comme le territoire souverain de l'Arménie ». documents, l'OTSC est obligée de réagir en cas d'incursion des forces armées d'un autre État. quelques jours après que les forces russes ont connu des revers militaires dans la région ukrainienne de Kharkiv et que « l'OTSC a été révélée comme un tigre de papier ». D'après ses propres documents, l'OTSC est obligée de réagir en cas d'incursion des forces armées d'un autre État ». Neil Hauer, journaliste spécialisé dans le Caucase, souligne que l'invasion de l'Arménie par l'Azerbaïdjan en septembre 2022 s'est produite quelques jours seulement après les revers militaires russes dans la région ukrainienne de Kharkiv, « l'OTSC ayant été présentée comme un tigre de papier ».

L'inaction de l'Union européenne
Divers critiques pointent la présentation différente en Occident du conflit par rapport à l'invasion russe de l'Ukraine, malgré le fait que l'Arménie mène des réformes démocratiques contre l'État de plus en plus autoritaire de l'Azerbaïdjan.

L'Azerbaïdjan est un exportateur majeur de pétrole et de gaz vers l'Europe et, dans le but de réduire sa dépendance à l'égard des importations russes, l'Union européenne a signé un accord de fourniture de gaz avec l'Azerbaïdjan en juillet 2022, perçu comme encourageant les actions de l'Azerbaïdjan.

Cependant, le politologue Suren Surenyants juge positif la déclaration des députés européens « considérant les actions militaires de septembre [par l'Azerbaïdjan] comme une occupation militaire, sans lier cette agression dans le conflit plus général du Haut-Karabagh ». Mais Surenyants ne s'attend pas à ce que l'occupation de l'Arménie par l'Azerbaïdjan prenne fin sans une action concrète de la communauté internationale : « les Azerbaïdjanais mènent des travaux d'ingénierie sur le territoire arménien souverain, équipant des positions. Aucune structure internationale ou centre géopolitique ne créé une situation pour Aliyev le contraignant de quitter ces territoires ».

L'UE tente de négocier un « accord de paix » entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, prévoyant une commission frontalière mixte pour délimiter la frontière mutuelle entre les deux pays. Selon l'analyste politique Tigran Grigoryan, « c'est une tentative de la part de l'Union européenne [...] d'établir une paix des vainqueurs aux dépens de l'Arménie, où les intérêts arméniens ne sont pas du tout pris en considération ». L'UE a traité l'Arménie et l'Azerbaïdjan comme des partis égaux malgré l'asymétrie du pouvoir militaire et politique entre les pays. La réponse de l'UE au nettoyage ethnique des Arméniens du Haut-Karabakh se limite à de vagues déclarations timides par nature, sans nommer l'agresseur. Depuis la guerre de 2020, chaque escalade militaire a permis aux forces azerbaïdjanaises de gagner du terrain, ce que la politologue Karena Avedissian qualifie d'« empiétement rampant » du Haut-Karabakh et de l'Arménie.

Notes et références

Voir aussi

Articles connexes
 Guerre de 2020 au Haut-Karabagh
 Accord de cessez-le-feu sur le Haut-Karabagh de 2020
 Frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan
 Guerre du Haut-Karabagh

Frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan
Bataille impliquant l'Arménie
Bataille impliquant l'Azerbaïdjan
Bataille de 2023
Bataille de 2022
Bataille de 2021
2023 en Azerbaïdjan
2022 en Azerbaïdjan
2021 en Azerbaïdjan
2023 en Arménie
2022 en Arménie
2021 en Arménie
Conflit du Haut-Karabagh

Conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan entre 2021 et 2023