Le match opposant l'Écosse à l'Angleterre le  est le tout premier match international de rugby de l'histoire.

Apparu dans les années 1820 à la Rugby School, le rugby se développe dans toute l'Angleterre puis en Écosse à partir de 1854. Tandis que chaque club anglais établit ses propres règles , les Écossais s'alignent assez rapidement, ce qui permet une meilleure cohésion. Les Anglais organisent un premier match Angleterre-Écosse, mais celui-ci n'est pas reconnu par les Écossais, leurs représentants étant des Londoniens n'ayant parfois que de très vagues liens avec l'Écosse. C'est ainsi que cinq capitaines écossais lancent un défi par voie de presse pour organiser un vrai match international.

Accepté, le match est joué à la Raeburn Place d'Édimbourg devant un stade plein d'environ . Le match est marqué par les différences d'interprétation des règles entre Anglais et Écossais et plusieurs essais refusés ou contestés. La première mi-temps se résume à une forte opposition d'avants qui débouche sur un score nul et vierge. Le premier essai international de l'histoire est inscrit en deuxième mi-temps par l'Écossais Angus Buchanan ; dans la foulée, William Cross le transforme et marque à cette occasion le premier but et donc le premier point international de l'histoire (seules les transformations, les drops et les buts après marque rapportent des points à cette époque). Côté anglais, le premier essai de l'histoire est inscrit par Reg Birkett, mais il n'est pas transformé. Le match s'achève sur le score de  pour l'Écosse, qui remporte ainsi le premier match international de l'histoire.

Ce match marque le début de la plus ancienne rivalité sportive internationale au monde, qui se sanctionne depuis 1879 lors de la Calcutta Cup  et dont les confrontations annuelles se font désormais dans le cadre du Tournoi des Six Nations.

Il a aussi impulsé de nombreux changements de règles dans le but de les unifier et a accéléré le besoin de créer une fédération écossaise de rugby : la , qui s'est créée lors du troisième match entre les deux nations.

Contexte historique

Dans un contexte de tensions sociales au sein des public schools, le sport est un bon exutoire pour les étudiants, et la plupart des écoles d'Angleterre et d'Écosse possèdent leur propre version du jeu de football. C'est ainsi que le rugby apparaît dans les années 1820, la légende voulant que William Webb Ellis, étudiant du lycée de la ville de Rugby, se soit emparé en  du ballon avec la main en plein match de football, alors que c'était strictement interdit, ce qui est considéré par beaucoup comme l'acte fondateur du .

Lors des décennies suivantes, plusieurs variantes apparaissent dans différentes écoles et l'enjeu est d'uniformiser les règles à la manière des Lois du jeu ; les anciens élèves de Rugby parviennent à officialiser les premières règles, étant  et ayant écrit des règles avant toutes les autres écoles. Si cela permet un meilleur développement du jeu, les variantes existent toujours et d'intenses et clivants débats ont lieu sur le  (la possibilité de porter intentionnellement un coup de pied au tibia d'un joueur qui porte le ballon ou d'écrouler une mêlée ou un maul de la même manière), menant à une séparation des clubs pro et anti-, et in fine, pratiquement chaque club naissant dans le royaume crée sa propre variante.

Le rugby se développe à partir de 1850 au pays de Galles, au Lampeter College, en Irlande, au Trinity College, dont le club de l'université de Dublin, le Trinity Club, peut être considéré comme le plus ancien club de rugby encore actif du monde, et en Écosse, où le rugby est introduit en 1854 à l'Edinburgh Academy par les Écossais Francis et Alexander Crombie, étudiants de l'école de Durham. Selon Richards, . En effet, tandis que les écoles anglaises ne s'affrontent pas beaucoup, préférant jouer leurs propres règles, et ce jusqu'à la fin des années 1890, les Écossais se concentrent autour des écoles d'Édimbourg et Glasgow, notamment l'Edinburgh Academy, l'école Loretto, l'école Merchiston Castle et le Fettes College, toutes quatre à Édimbourg. N'ayant pas le bagage historique des écoles anglaises, elles sont moins attachées à des règles qui leur seraient propres et s'alignent assez rapidement. Ainsi, Hely Hutchinson Almond, directeur de l'école Loretto, est à l'origine de la création du Comité des écoles d'Édimbourg, qui codifie les règles communes en se basant sur celles de Rugby et les publie dans un ouvrage intitulé .

Tandis que le football et ses différents codes et variantes s'étendent et se multiplient de par l'ensemble des colonies britanniques, le rugby s'établit comme l'un des deux codes principaux en Angleterre et en Écosse et devient même celui qui est préféré par la majorité des Écossais.

Le match

Contexte du match

Genèse du match

Le match résulte d'un défi publié dans l'hebdomadaire sportif londonien  et dans le quotidien écossais  le  et signé par les capitaines de cinq clubs écossais, invitant toute équipe « sélectionnée dans toute l'Angleterre » à un match à  qui serait joué selon les règles de Rugby. Il fait suite à une première rencontre internationale s'étant tenue à The Oval trois semaines plus tôt, mais contestée par les Écossais qui ne s'estimaient pas représentés. Majoritairement ignoré, notamment par Charles Alcock, le secrétaire de la Football Association à qui la lettre est destinée, le défi est néanmoins accepté par Benjamin Burns par voie de presse, secrétaire écossais du club anglais Blackheath, l'un des plus anciens et influents clubs de Londres, qui mobilise d'autres clubs et commence à constituer une équipe.

Dans la foulée, Burns et Edwin Ash, secrétaire de Richmond FC, organisent une réunion pour qu'. Cette réunion entre   de clubs se tient le  au Pall Mall Restaurant de Charing Cross et voit la création en deux heures de la , qui deviendra la fédération anglaise de rugby à XV. Celle-ci charge un comité de trois avocats et anciens joueurs de l'école de Rugby de la rédaction des lois du jeu, qui voit la suppression du  et des crocs-en-jambe, la conservation de la mêlée  et surtout l'instauration officielle de la possibilité d'attraper le ballon à la main après un arrêt de volée ou un premier rebond, de pouvoir courir avec et le passer à un coéquipier.

Conditions du match
Le match se tient ainsi à Édimbourg, sur la Raeburn Place, le terrain de cricket des Edinburgh Academicals, le . Le match ayant suscité un certain engouement,  remplissent les travées du stade, le prix unique du billet étant de , soit environ  en 2016.

Le choix de ce terrain est destiné à favoriser les Écossais : en effet, ses dimensions de    sont inférieures en largeur aux terrains d'Angleterre, ce qui empêche les Anglais de mettre à profit leur plus grande vélocité. Selon les rapports de l'époque, le temps était  et le gazon en excellent état.

L'équipe anglaise est entièrement vêtue de blanc, avec une rose rouge sur ses maillots, et les Écossais, de maillots bruns avec un chardon et des flanelles de cricket blanches. Tous sont vêtus de chemises et de pantalons longs enfouis dans de hautes chaussettes.

Règles et arbitrage
Quand la Rugby Football Union est créée le , elle a chargé une équipe d'avocats de la rédaction des règles officielles. Mais les progrès sont lents, et elles sont loin d'être terminées lorsque le match entre l'Écosse et l'Angleterre s'apprête à être joué.

La configuration générale du match est établie sans discussion. Les matchs de cette saison sont décidés sur le nombre de buts marqués. Un but est accordé après une transformation réussie faisant suite à un essai (qui ne donne aucun point), pour un drop ou pour un but après marque. Chaque mi-temps est constituée de .

Cependant, comme les règles du rugby ne sont pas encore standardisées, elles sont sujettes à interprétation ; les deux capitaines doivent généralement se mettre d'accord avant le match, et souvent les règles locales sont privilégiées, ce qui est le cas ici. Ainsi, les hôtes font plusieurs choix marquants : alors que le premier « schisme » du football a lieu en 1863 parce que des clubs anglais rejettent l'interdiction par la Football Association du , les Écossais s'alignent sur les règles de l'école de Rugby mais interdisent cette action de jeu ; ils actent aussi l'impossibilité de saisir le ballon s'il roule au sol plutôt qu'après un rebond ; il est décidé qu'une touche doit être disputée à l'endroit où le ballon sort et non au niveau du dernier rebond du ballon ; et enfin, la transformation doit se taper au niveau de l'endroit où le ballon a été aplati.

Les arbitres  sont l'Écossais Hely Hutchinson Almond, directeur de l'école Loretto, et l'Anglais A. Ward. Jusqu'en 1869, il n'y avait pas d'arbitre : les capitaines discutaient des décisions à prendre. Après cette date, les arbitres sont désignés par chacun des capitaines, ce qui explique qu'il y ait un arbitre écossais et un autre anglais, ceux-ci devant prendre les décisions à l'unanimité.

Composition des équipes
Le match oppose deux équipes de vingt joueurs, dont quatorze avants (en anglais : , notés ici « F ») côté écossais et treize côté anglais. Tandis que le format de compositions de quinze joueurs est envisagé, l'idée est abandonnée ; il faudra attendre encore cinq ans pour qu'il s'impose.

Les autres postes sont ceux de  (équivalents au poste moderne d'arrière, ici noté « FB ») et de  (équivalents aux postes modernes de « demis » : demi de mêlée et demi d'ouverture, ici noté « HB »). Les Anglais introduisent déjà le poste de  (soit « trois-quarts », noté « 3Q », correspondant davantage en 1871 au poste de trois-quart centre . Selon un compte-rendu de Guillemard, le pack anglais pèse en moyenne , et probablement la même masse côté écossais.

Il a été convenu que les joueurs des deux équipes devaient être nés dans leur pays d'origine. L'équipe représentant l'Écosse est menée par son capitaine Francis Moncreiff, qui évolue au Edinburgh Academical Football Club, et celle représentant l'Angleterre, arrivée l'avant-veille dans un train de troisième classe dont ils ont payés eux-mêmes le billet, est menée par Frederick Stokes de Blackheath Football Club. Avec dix joueurs sur vingt, celle-ci fait la part belle aux joueurs formés à Rugby. Le capitaine de la sélection anglaise jouit d'une grande réputation. Un portrait paru dans le  de 1871 le décrit ainsi :

À noter qu'Andrew Galbraith Colville, bien qu'évoluant au Merchistonian FC, est un ancien joueur de Blackheath, et à ce titre, il a été invité à rejoindre la sélection d'Angleterre, qu'il a déclinée. Par ailleurs, John MacFarlane, qui évolue habituellement au poste de  dans son club d'Edinburgh University RFC, est aligné pour ce match comme . Le forfait de dernière minute de Francis Isherwood oblige l'Angleterre à titulariser un joueur écossais évoluant dans un club anglais, qui n'est autre que Benjamin Burns, le secrétaire de Blackheath qui a contribué à l'organisation de ce match. Il devient ainsi le premier Écossais à jouer pour l'Angleterre. Né à Cork, en Irlande, Charles Arthur Crompton devient quant à lui le premier Irlandais à jouer pour l'Angleterre, et plus globalement le tout premier Irlandais à disputer un match international.

Les Écossais se présentent au match bien préparés, tant sur les aspects stratégiques que sur les aspects de préparation physique, Almond ayant proclamé, en tant que directeur d'école, son but de créer , et qui soient naturellement plus enclins à l'humilité et à l'engagement. Le Merchistonian FC, célèbre pour le jeu structuré de ses avants, suit ces préceptes avec des entraînements draconiens et l'enseignement des sciences du sport. Tandis que les Écossais vont jusqu'à organiser deux rencontres de sélections à Édimbourg et Glasgow les 11 et , ce qui génère beaucoup d'engouement local pour le match à venir, les Anglais  ne peuvent se préparer collectivement. Certains s'entraînent néanmoins individuellement de façon très sérieuse, comme John Clayton, qui suit un programme athlétique et un régime alimentaire stricts .

Cependant, psychologiquement, le rapport est inversé : les Anglais pensent être les seuls à maîtriser le  et donnent l'impression d'être plus costauds. De leur côté, les Écossais ne se présentent pas totalement sûrs d'eux. Bulldog Irvine écrit en 1892, dans  :

Résumé

Première mi-temps
Les deux équipes entrent sur le terrain peu avant 15 heures, puis les Écossais tapent le coup d'envoi, bénéficiant d'un léger vent favorable de nord-est.

Le , un compte-rendu du match est publié dans le Glasgow Herald en ces termes :

Le début du match est assez équilibré, jusqu'à ce que l'Écossais Alfred Clunies-Ross tente un drop, qui passe à côté. William Cross s'approche de la ligne anglaise, permettant à son équipe de passer la ligne grâce à un maul, mais les deux équipes revendiquant d'avoir aplati, l'essai est refusé.

Lors de l'une des meilleures courses du match, l'Anglais Joseph Green est accusé d'avoir ramassé le ballon alors qu'il n'avait pas rebondi, contrevenant à l'une des règles établies avant le match. Sur le renvoi, l'avant écossais James Finlay reçoit le ballon et passe en revue la défense anglaise, jusqu'à ce que Richard Osborne ne le rattrape et lui assène une violente charge qui laisse les deux protagonistes ainsi que les spectateurs sans le souffle un instant.

En cours de match, la tension monte et la tentation est grande : les joueurs des deux camps demandent l'autorisation de réutiliser le . Mais  Almond menace de quitter le terrain si les joueurs s'y adonnent ; le match se poursuit normalement.

Selon Aymond et Habib, la première période se résume principalement à une , dans laquelle sont tout de même à signaler l'essai refusé aux Écossais, le drop manqué et surtout deux tentatives anglaises de coup de pied par Henry Turner et William MacLaren.

Deuxième mi-temps
L'Angleterre donne le coup d'envoi. , selon le compte rendu du Glasgow Herald. Les Écossais se montrent néanmoins plus dangereux , dont celle du capitaine Francis Moncreiff, qui part en  dans la défense anglaise pour ce qui est qualifié d'une des plus belles actions de l'après-midi par le reporter du , jusqu'à ce qu'il soit arrêté près de la ligne d'en-but. Dans la continuité, ils  grâce à George Ritchie, poussé par , sous les hourras du public. Cependant,  : un joueur anglais prétend en effet avoir aplati le ballon avant Ritchie  et les arbitres refusent à nouveau l'essai.

Tandis que , les Écossais continuent à dominer. Grâce à un ballon porté qui fait suite à une mêlée à cinq yards de la ligne d'en-but, les avants calédoniens passent la ligne et Angus Buchanan aplatit le ballon, ce qui n'est pas autorisé selon les règles anglaises. Malgré de  protestations anglaises, les arbitres valident l'action et les Écossais obtiennent enfin le droit à un « essai », c'est-à-dire qu'il peuvent essayer de marquer un but au moyen de ce qu'on appellera une transformation. Le premier essai international de l'histoire  depuis le bord de touche, permettant ainsi à l'Écosse de mener . Selon Aymond et Habib, ce premier point est mérité pour les avants écossais, même si la décision arbitrale a fait polémique : l'arbitre écossais de la rencontre expliquera quelques années plus tard que malgré ses doutes sur l'essai, il a appliqué un principe encore en vigueur de nos jours : , en sanctionnant des Anglais trop bruyants.

Les Anglais réagissent à  et  : les demis Frank Tobin et Joseph Green font étalage de leur technique et de leur vitesse. Cependant, la défense écossaise, aidée par l'étroitesse du terrain qui empêche les Anglais de , est  et Green doit être évacué du terrain à la suite d'un placage de Thomas Chalmers, laissant les Anglais à 19 jusqu'à la fin du match.

L'Angleterre n'abdique pas et, sur un renvoi écossais, un Anglais récupère le ballon et le passe à Reg Birkett, qui longe la ligne de touche et inscrit le premier essai international anglais de l'histoire. , manquant l'opportunité de ramener l'Angleterre à égalité un partout.

Les Anglais marquent le coup et subissent la domination écossaise jusqu'à la fin du match. Sur le renvoi, à la suite d'une course à travers les lignes anglaises, Thomas Chalmers s'approche des buts et tente un drop ; le drop est réussi mais refusé, son auteur ayant mis le pied en touche lors de sa course.

Quoique devenus , les Écossais insistent avec leur pack et peu avant la fin du match, un lancer en touche trouve John Arthur. Il ne parvient pas à se saisir correctement du ballon et commet un en-avant sur la ligne d'essai anglaise, mais Cross, qui a suivi, tombe sur le ballon et aplatit dans l'en-but. Cette action est à nouveau très polémique : selon les règles écossaises, cet essai doit être validé au motif que l'en-avant n'est pas volontaire, ce qui n'est pas le cas dans les règles anglaises. L'arbitre finit par accorder l'essai, suivant la règle en vigueur localement. La transformation ayant été ratée par Cross, ce désagrément n'a cependant aucune conséquence.

Le match se termine quelques minutes plus tard sur le score d'un but à zéro, scellant la victoire écossaise dans ce premier match international de l'histoire. Les Écossais accompagnent la sortie des Anglais d'une haie d'honneur et les deux équipes se retrouvent lors du buffet d'après-match, une prémisse de la troisième mi-temps.

Réactions et analyse

L'avant anglais John Clayton attribue quelques années plus tard les raisons de la défaite à l'absence de vécu commun des Anglais, la plupart d'entre eux s'étant rencontrés pour la première fois dans les vestiaires avant le match. L'arrière Arthur Guillemard abonde dans ce sens :  Après avoir souligné que les demis Green, Tobin et Cross ont été , il concède que les avants écossais avaient été beaucoup plus rapides et mieux entraînés que leurs homologues anglais. Ce constat est également retranscrit dans le , qui définit le jeu écossais comme ayant
L'Angleterre a par ailleurs dû faire face à un problème tactique : les clubs anglais ont l'habitude d'utiliser le , en ne se contentant pas de frapper pour faire mal, mais pour effondrer les mêlées, qui n'étaient devenues pendant ce match que des , face auxquelles ils n'ont pas trouvé de solution.

Le premier essai marqué par les Écossais  a été vigoureusement contesté par les Anglais sur le terrain et après le match. L'arbitre écossais du match a déclaré plus tard :

Conséquences et postérité

Le terreau de la plus longue rivalité de l'histoire du rugby

Selon Williamson, les Anglais repartent de ce déplacement en Écosse , car ils ignoraient que le rugby était aussi développé dans ce pays . Le joueur écossais Bulldog Irvine raconte en 1892 que

En Écosse, la victoire est célébrée avec enthousiasme et le ballon du match a été exposé dans la vitrine d'un magasin d'Édimbourg plusieurs semaines. Selon Collins, il symbolise le rôle de ce match dans l'introduction du rugby dans la culture écossaise : le sport est devenu l'un des traits distinctifs de l'identité nationale, très important à une époque où l'Écosse s'assimile fortement au reste de la Grande-Bretagne, succombant à l'influence de la culture anglaise et profitant de l'importance politique de Londres. Irvine raconte que , principalement au sein de la classe moyenne, aussi bien en Écosse qu'en Angleterre, quoique décontenancée par sa défaite.

La  se montre néanmoins  et propose aux Écossais de mettre en place une rencontre annuelle entre les deux pays, qui serait jouée tour à tour en Angleterre et en Écosse. Le deuxième match a ainsi lieu au Kennington Oval de Londres le  et voit l'Angleterre l'emporter  (). Le troisième match, joué à Hamilton Crescent de Glasgow le  et qui s'achève sur un score nul et vierge, est surtout suivi le soir même d'une réunion à la Glasgow Academy visant à créer une union (ou fédération) en Écosse, et c'est ainsi qu'est créée la . Cette confrontation entre deux nations est la seule jusqu'en 1875 et l'arrivée de l'Irlande.

De la Calcutta Cup au Tournoi des Six Nations

Le jour de Noël 1872, un match de rugby oppose à Calcutta, en Inde, une équipe de  anglais et une équipe de  originaires du pays de Galles, d'Écosse et d'Irlande. Le Calcutta Football Club est ainsi créé et affilié à la  (RFU) en 1874, mais tandis que le rugby est peu à peu abandonné à cause du climat peu propice, les membres du club créent une coupe qu'ils remettent à la RFU en 1878, avec la consigne de la faire disputer de façon annuelle. La RFU refuse de faire de la Calcutta Cup une compétition, considérant que cet esprit va à l'encontre de l'idéal de l'amateurisme, alors elle décide que le trophée serait remis au vainqueur d'un match annuel entre l'Angleterre et l'Écosse, qui la conserverait pendant un an. De ce fait, la première rencontre en 1879 entre ces deux nations donne à la Calcutta Cup son statut de , étant de plus toujours en vigueur aujourd'hui.

Par la suite, Anglais et Écossais poursuivent leur rencontre annuelle dans le cadre du , qui réunit ces deux nations ainsi que le pays de Galles et l'Irlande pour la première fois en 1882-1883. Cette compétition, également connue comme « Tournoi britannique », deviendra le Tournoi des Cinq Nations en 1910 avec l'intégration de la France puis le Tournoi des Six Nations en 2000 avec celle de l'Italie. La Calcutta Cup est ainsi remise tous les ans dans le cadre de cette compétition, avec seulement cinq interruptions : d'abord, les éditions 1885, 1888 et 1889 sont inachevées à cause de disputes entre les fédérations ; puis il y a deux longues interruptions dues aux guerres mondiales, entre 1915 et 1919 puis entre 1940 et 1946.

En 1888, une sélection de joueurs britanniques, principalement constituée de joueurs d'Angleterre et d'Écosse, est formée afin de réaliser une tournée dans l'hémisphère sud pendant plusieurs mois, jouant plusieurs matchs suivant les règles de Rugby, ainsi qu'en retour quelques-uns d'après les règles australiennes. L'année suivante, la sélection rassemble pour la première fois des joueurs des quatre , d'Angleterre, d'Écosse, du pays de Galles et d'Irlande ; l'équipe est encore connue en tant qu' «  », soit l'équipe anglaise de football, malgré le caractère cosmopolite de la sélection. Ces deux événements sportifs seront rétroactivement considérés comme les deux premières tournées de l'équipe qui sera par la suite connue sous le nom de Lions britanniques. Durant son histoire, la sélection britannique effectue des tournées régulières en Afrique du Sud, en Australie, et en Nouvelle-Zélande. Malgré les rivalités entre nations britanniques, être appelé à revêtir le maillot des Lions relève d'un grand honneur pour les joueurs.

Lors du Tournoi des Cinq Nations 1921, au cours duquel l'Angleterre remporte son troisième Grand Chelem, le match Écosse-Angleterre à Inverleith (Édimbourg) est l'occasion pour les fédérations anglaise et écossaise de rugby de célébrer le jubilé du premier match international de 1871. De nombreux joueurs encore vivants sont invités au match et aux célébrations.

Dans les années 1980, le contexte socio-économique est très tendu entre l'Angleterre et l'Écosse, les indépendantistes écossais s'opposant aux politiques économiques libérales de Margaret Thatcher. Ainsi, à l'occasion du Tournoi des Cinq Nations 1990, l'Écosse rejette pour la première fois l'hymne officiel du Royaume-Uni, God Save the Queen, et étrenne un nouvel hymne qui s'oppose explicitement aux Anglais : Flower of Scotland.

La rivalité demeure égale au , et la confrontation entre les deux pays  est toujours l'une des plus attendues de l'année, y compris par les protagonistes. Gregor Townsend, grand joueur écossais des années 1990-2000, confirme la valeur de cette rencontre :

Célébration des 150 ans du match
Le , à l'occasion de la première journée du Tournoi des Six Nations 2021, l'Angleterre et l'Écosse s'affrontent à Twickenham et célèbrent le  de leur première confrontation en 1871. À cette occasion, les Anglais portent un maillot  reprenant les codes du maillot de 1871 ; les Écossais portent chacun le nom de l'un des joueurs ayant participé à ce premier match sur leur maillot, ainsi le capitaine de 2021 Stuart Hogg a porté celui de 1871 Francis Moncreiff.

Plusieurs activités sont organisées, comme des œuvres d'art commémoratives, une campagne sur les réseaux sociaux qui retrace l'évolution du rugby en Angleterre, un livre commémoratif ainsi que divers partenariats commerciaux.

La production d'un documentaire est à cette occasion lancée pour une sortie en Écosse et sur des plateformes de streaming : . Long d'une heure, il raconte l'histoire de ce match, explique combien celui-ci a changé la face du sport et met aussi en évidence l'histoire du Raeburn Place, théâtre des événements. Il est destiné à prendre une place centrale dans le , en cours de construction au Raeburn Place.

Le président de la fédération anglaise de rugby à XV (RFU), Jeff Blackett, a déclaré être , mettant en avant la richesse de l'histoire du rugby anglais et de la RFU rendue possible grâce au travail de la  et dédie ce match en l'honneur de ses bénévoles. Il ajoute que .

Sur le terrain, l'Écosse l'emporte  en gagnant à Twickenham pour la première fois depuis 1983 à la surprise générale.

Évolutions
Les tout premiers internationaux et le match de 1871 en particulier ont donné l'impulsion à la réglementation et à la normalisation du sport.

Le problème des mêlées interminables constatées lors de ce match, notamment, a perduré quelques années mais a été moteur pour changer les règles , le plus important étant la réduction du nombre de joueurs dans chaque équipe. En effet, les Écossais ont réduit le nombre d'avants de leurs équipes, faisant passer les effectifs de 20 à 15 joueurs . Cette initiative a été acceptée par la RFU et implémentée pour la saison 1876-1877. Les espaces ainsi ouverts pour les arrières, a fortiori s'ils se faisaient des passes (les passes à la main n'étaient pas acceptées partout), ont révolutionné le jeu, au point qu'en 1877, on accordait une meilleure reconnaissance au jeu de mouvement en donnant plus d'importance aux essais marqués : en cas de match nul, le nombre d'essais marqués permettait de déterminer le vainqueur. Une autre règle déterminante est celle de devoir poser le ballon par terre une fois que le joueur est plaqué, ce qui permet de ne pas  le ballon et de donner de la continuité au jeu. Bien que non adoptés universellement au début, ces changements ont été bien accueillis par les observateurs, qui estiment que

Le joueur écossais John MacFarlane, aligné comme avant mais jouant habituellement demi, , ce qui .

Le fait de jouer ses matchs internationaux sur des terrains de cricket posait des problèmes à la fédération écossaise de rugby, mais aussi aux clubs de cricket qui accueillaient ces matchs. Les premiers se plaignaient de l'utilisation des terrains le matin même des matchs, ce qui les dégradait, ainsi que des prix de location ; les seconds se plaignaient de devoir payer pour assister au match ainsi que du fait que les spectateurs envahissaient les terrains à l'issue des matchs et que des tribunes temporaires étaient installées. Après le refus du club de Raeburn Place de louer son terrain en 1895, la fédération a dû trouver d'autres lieux pour jouer et a finalement fait construire en 1897 le tout premier terrain de rugby international de l'histoire, dans le quartier d'Inverleith, à Édimbourg. Le terrain actuellement utilisé par l'équipe nationale écossaise, le Murrayfield Stadium, a été acheté en 1922 au club de polo qui l'occupait.

Notes et références

Notes

Références

Annexes

Bibliographie

 .

  Glasgow Herald, Glasgow, 28 mars 1871, .

Articles connexes
 Angleterre-Écosse en rugby à XV
 Raeburn Place
 Premier match de football entre l'Écosse et l'Angleterre (1872)

Liens externes

Angleterre 1871
Écosse 1871
Rugby à XV en 1871

Match de rugby Écosse - Angleterre (1871)


Erwin Mosen (* 18. Mai 1932 in Nickenich; † 19. Februar 2016 in Mainz) war ein deutscher Steinbildhauer.

Leben und Werk
Mosen ließ sich an der Meisterschule Aschaffenburg zum Steinmetz- und Steinbildhauermeister ausbilden (Abschluss im Jahr 1971). Als im September 1978 in Mainz-Hechtsheim das Berufsbildungszentrum für überbetriebliche Ausbildung der Handwerkskammer Rheinhessen seine Tätigkeit aufnahm, zog er nach Mainz und wurde dort Ausbildungsmeister für Steinbildhauerei. Er bildete Lehrlinge aus und arbeitete in der Meisterklasse in Theorie und Praxis mit. Später übernahm er die Leitung des Ausbildungsbereichs "Stein". Seine künstlerischen Fähigkeiten, aber ebenso sein Geschick, die Auszubildenden in Aufträge mit öffentlicher Wahrnehmung miteinzubeziehen, motivierten die jungen Menschen. So entstanden im Lauf der Jahre eine Reihe von Steinmetzarbeiten – Porträts, Tierplastiken und Reliefs –, die, obschon in öffentlichem Interesse, auf dem üblichen Weg nie hätten verwirklicht werden können. Etliche dieser Arbeiten sind aus rotem Mainsandstein, der in Mainz seit Jahrhunderten verwendet wird, gefertigt.

1995 wurde Mosen die Verdienstmedaille der Bundesrepublik Deutschland verliehen.

1998 nahm er am Bildhauersymposium "Grenzen und Verbindungen" in Rielasingen-Worblingen teil.

Mosen lebte bis zu seinem Tod in Mainz-Hechtsheim.

Arbeiten im öffentlichen Raum (Auswahl)
Mosen gestaltete – oft in Zusammenarbeit mit Auszubildenden – zahlreiche Steinskulpturen und Brunnenanlagen im öffentlichen Raum.
 1980 Steinpflanze. Sandstein, 85 cm hoch, 4 m Durchmesser, entstanden in Zusammenarbeit mit Auszubildenden. Standort: Feldbergstraße Ecke Illstraße, Mainz-Neustadt
 1982 Bürgerdenkmal. Roter Mainsandstein, 2,60 m hoch, auf den vier Seiten Schrifttafeln bzw. Reliefs, in der Bekrönung drei Hechte und das Mainzer Rad, entstanden in Zusammenarbeit mit Auszubildenden. Standort: Freiwillige Feuerwehr, Mainz-Hechtsheim
 1984 7 Basaltsäulen. Basalt, 2,10 m hoch. Standort: vor dem ehemaligen Gebäude der Handwerkskammer Rheinhessen, Göttelmannstraße, Mainz-Weisenau
 1984 Barbarossa-Säule. Roter Sandstein, 2 m hoch. Inschrift: "Pfingsten 1184 - 1984. Zum 800jährigen Jubiläum des Mainzer Reichsfestes Kaiser Friedrich Barbarossas auf der Maaraue." Entstanden in Zusammenarbeit mit Auszubildenden des Hechtsheimer Ausbildungszentrums der Handwerkskammer, nach dem Entwurf von Thomas Dittberger (Oxenhausen). Standort: Maaraue, Mainz-Kostheim
 1989 Weinbrunnen. Roter Miltenberger Sandstein, 2,50 m hoch, im Auftrag der Handwerkskammer Rheinhessen. Standort: Am Mainufer Ecke Maaraustraße, Mainz-Kostheim, Heimatverein / "Haus der Vereine"
 1992 Brunnenstein und Tordenkmal. Entstanden anlässlich der Erfurter Gartenbauausstellung. Standort: "Mainzgarten", egapark, Erfurt (Partnerstadt von Mainz)
 1992 Tropfenbrunnen, Muschelkalkstein, ca. 123 cm hoch, Durchmesser des Kopfteils ca. 93 cm. Standort: Garten des Seniorenzentrums am Rosengarten der AWO, Göttelmannstr. 45, Mainz-Oberstadt. Dauerhafte Leihgabe der Handwerkskammer Rheinhessen-Mainz, entstanden in Zusammenarbeit mit Lehrlingen der überbetrieblichen Ausbildung
 1994 Brunnen. Eine in den Himmel weisende dreiseitige Pyramide aus rotem Sandstein mit einer Spitze aus Edelstahl, nachempfundenes Fragment einer Keramikschale. Die Brunnenanlage nimmt Bezug darauf, dass an diesem Ort, neben Grabstätten, zahlreiche Waffen, Pfeilspitzen und zerbrochene Keramikgefäße aus fränkischer Zeit gefunden wurden. Standort: Auf dem Hewwel, Rieslingstr. Ecke Am Kühborn (Frankenhöhe), Mainz-Hechtsheim
 1994 Bürgerdenkmal. 3 m hohe Säule aus rotem Mainsandstein, ca. 1 m Durchmesser, Reliefdarstellungen zu historischen Denkmälern im Bezirk, u. a. ein altes Stadttor, dem römischen Aquädukt, ein Löwenkopf, sowie ein Weinstock. Standort: Landwehrweg Ecke Gleiwitzer Straße, Mainz-Oberstadt
 1998 Freundschaft. Roter Sandstein, 320 cm hoch. Entstanden während des Bildhauersymposiums "Grenzen und Verbindungen" in Rielasingen-Worblingen. Standort: Skulpturenweg von Rielasingen-Worblingen
 2000 Wege-Skulptur. Roter Sandstein, Spiegel, 370 cm hoch. Standort: zunächst Skulpturenweg von Rielasingen-Worblingen, seit März 2011 Kreisverkehr Gottmadinger Str. / Hauptstraße, Rielasingen

Abbildungen

Literatur
 Kunsthandwerk in Rheinland-Pfalz. Hrsg. Gottfried Borrmann und Landesbank Rheinland-Pfalz, Verlag Hans Krach, Mainz, 1985.
 Handwerkliche Denkmäler – ein Meister und seine Lehrlinge gestalten. Eine Zwischenbilanz des Ausbildungszentrums für das südwestdeutsche Steinmetz- und Bildhauerhandwerk in Mainz anlässlich des Ausscheidens von ERWIN MOSEN. Hrsg. Bundesinnungsverband des Deutschen Steinmetz-, Stein- und Holzbildhauerhandwerks, Handwerkskammer Rheinhessen sowie die Landesinnungsverbände des Steinmetz- und Bildhauerhandwerks Baden, Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland und Württemberg; Zusammenstellung: Paul Sauer; Fotos: Erwin Mosen, Giseltrud Sauer; 1994 [33 Seiten, mit zahlreichen Abbildungen]

Weblinks

Einzelnachweise

Bildhauer (Deutschland)
Träger des Bundesverdienstkreuzes (Verdienstmedaille)
Deutscher
Geboren 1932
Gestorben 2016
Mann

Erwin Mosen


Masahiro Ohashi (født 23. juni 1981) er en tidligere japansk fodboldspiller.

Han har spillet for flere forskellige klubber i sin karriere, herunder Yokohama F. Marinos, Mito HollyHock og Kawasaki Frontale.

Eksterne henvisninger

Fodboldspillere fra Japan

Masahiro Ohashi


Fra Stjepan Krešić (Livno, 20. studenoga 1850. – Donja Rama, 2. listopada 1938.), hrvatski katolički svećenik i ustanički vođa

Životopis
Rodio se je u Livnu. Na krštenju je dobio ime Anto. U Fojnici je ušao u novicijat i obukao franjevački habit 1866. godine. 1867. dao je jednostavne zavjete.
U Gorici kod Livna učio je prve nauke. U Fojnici i Đakovu pohađao je i završio više škole.  Svečane zavjete dao je 1873. na Gorici – Livno. Zaredio se je za svećenika 4. listopada 1874. i isti dan je rekao mladu misu. Kapelan u Čukliću.

Namješten je za kapelana fra Lovri Karauli u Ljubunčić.

Jednom je s još četvoricom klerika medu kojima bijaše i fra Bono Šarić iz Drežnice došao fra Anti Kneževiću i zamolili su ga neka ih pusti u domovinu i da pripravljaju ustanak. "Đakovački pokret" je toj skupini franjevaca usadio klicu i bili su oni koji su poveli ili sudjelovali u ustanku u Bosni 1875. i 1876. godine.
Zato što je ubijen fra Lovro Karaula, planuo je ustanak katolika u livanjskom kraju 20. srpnja 1875. koji su organizirali fra Stjepan Krešić i fra Bonaventura Šarić-Drženjak i organizirali su livanjsko-prološku ustaničku četu koja je tri godine kontrolirala planinske predjele Livna, Glamoča, Grahova i Kupresa. Kad je došla Austro-Ugarska tri godine poslije, ustanici su položili oružje, a fra Stipo vratio se s austrijskom vojskom u rodni grad, u samostan na Gorici. Ta vremena zabilježio je u svojim Uspomenama.

Župnikovao je dvije godine u Grahovu (1885. – 1887.), bio je svetkovinski propovjednik na Gorici, nedjeljni propovjednik u Jajcu, župnik u Vrbanjcima (1893. – 1894.), župnik u Otinovcima (1894. – 1896.), u Suhom Polju (1896. – 1899.), u Lištanima od (1899. – 1901.), pa nedjeljni propovjednik u Rami i ravnatelj Trećeg reda. U dva je mandata bio na župi Uzdolu. Prvo je ondje bio kao svećenik franjevac (1903. – 1904.), nakon čega je otišao na službu u Jajce. Tih godina reformiran je franjevački red, a fra Stjepan nije bio spreman prihvatiti promjene, zbog čega je zatražio sekularizaciju. Odobrena mu je dobio 6. svibnja 1905. i postao je svećenik banjolučke biskupije. Bio je župnik u Bosanskim Uništima. Uskoro je prešao u kler vrhbosanske nadbiskupije. Kao svećenik vrhbosanske nadbiskupije opet je župnik na Uzdolu (1907. – 1916.) sve do odlaska u mirovinu. Za tog župnikovanja, Stjepan Hadrović pomogao mu je pokrpati oštećenu crkvu i sagraditi novi velebni stan nazvan kapela. Novi župni stan sagrađen je za biti odmorištem i lječilištem bolesnih svećenika vrhbosanske nadbiskupije. Kao umirovljeni svećenik živio je u Donjoj Rami u svojoj kući. Umro je 1938. godine na 2. listopada. Dva dana poslije pokopan je u vlastitoj grobnici koju je sam podigao.

Posmrtni ostatci nisu mu imali mira. Gradnja jablaničke hidrocentrale zahtijevala je preseljenje, pa su mu posmrtni ostaci preneseni na gračačko groblje Vladiće.

Izvori

Životopisi, Livno
Hrvatski katolički svećenici
Bosanskohercegovački franjevci
Hrvatska vojna povijest
Hrvati u Bosni i Hercegovini
Povijest Livna

Stjepan Krešić (ustanički vođa)


Articles with hCards

කලා සූරි  ග්නායි සීනාර් බංසාජය, (උපත 1934 ඔක්තෝම්බර් 18, විපත 2004 සැප්තැම්බර් 7 ජී. ඇස්. බී. රාණි ලෙස මිය ගියේය), GSB රාණි ලෙසින් ප්‍රචලිත, ශ්‍රී ලාංකේය සිනමාවේ, රංග ශාලාවේ මෙන්ම සිනමාවේ ද ශ්‍රී ලාංකික නිළියකි . ගායිකාවක්, දේශපාලඥයෙක් සහ මාධ්‍යවේදිනියක්.  දශක පහකට වැඩි කාලයක් පුරා දිවෙන වෘත්තීය ජීවිතයක් සමඟ ඇය මුල් ශ්‍රී ලාංකේය සිනමා කර්මාන්තයේ ජනප්‍රියම පසුබිම් ගායිකාවක් විය.

පෞද්ගලික ජීවිතය
සීනාර් 1930 අගෝස්තු 20 වන දින බදුල්ල ගුරුවත්ත ගම්මානයේ මැලේ පවුලක එකම දියණිය ලෙස උපත ලැබීය.  ඇයගේ පියා නුසම්මින් බංසාජය පොලිස් සැරයන්වරයෙකු වූ අතර පසුව උප පොලිස් පරීක්ෂකවරයා බවට පත් විය. ඇගේ මව චින්තා නෝනාය.  ඇය කොළඹ ක්ලිෆ්ටන් බාලිකා විද්‍යාලයෙන් අධ්‍යාපනය සම්පූර්ණ කළාය.

ඇය රණවක ආරච්චිගේ ඇන්ටන් පෙරේරා සමඟ විවාහ වූ අතර 1953 පෙබරවාරි 17 වන දින විවාහ උත්සවය පැවැත්විණි. ඇන්ටන් ශ්‍රී ලංකා වානේ සංස්ථාවේ සේවකයෙකි.  මෙම යුවළට දරුවන් තිදෙනෙක් සිටියහ - රංජිත්, චන්දන සහ උදේනි. ඇය මැලේ ජාතිකයෙකු වූවත් සැමියා සිංහල කතෝලිකයෙකු වූවත් පවුලම බුදුදහම වැළඳ ගත්තා.

2004 සැප්තැම්බර් 7 වන දින සවස 3.30 ට පමණ කෙටි අසනීපයකින් පසුව ඇය මිය ගියාය.

දේශපාලනය
ඇගේ මස්සිනා වූ ආර්.එස්.පෙරේරා දේශපාලනඥයෙකි. ඇය ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ (ශ්‍රීලනිප) ආධාරකාරියක වූ අතර පක්ෂයේ කාන්තා අංශයේ සමස්ත ලංකා සංවිධායකවරියක වූවාය.  ඇය 1967 මහ නගර සභා මැතිවරණයට මිලාගිරියෙන් තරග කර ඡන්ද 448 කින් පරාජයට පත් වූවාය.  කෙසේ වෙතත්, ඇය වසර 45ක් දේශපාලනයේ නිරත වූ අතර එහිදී ඇයට රේඩියෝ සිලෝන් වෘත්තීය ජීවිතයද අහිමි විය. මහ මැතිවරණයේදී ඇය ශ්‍රීලනිපයේ ජාතික ලැයිස්තුවට ඇතුළත් වූ අතර එම අවස්ථාව යාන්තමින් මඟ හැරුණාය.

2004 සැප්තැම්බර් 4 වැනිදා ගාල්ල සමනල පාලමේ පැවැති ශ්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ 53 වැනි සංවත්සරයට ඇය සහභාගි වූවාය. මෙය ඇයගේ මරණයට පෙර මාධ්‍යයට පෙනී සිටි අවසන් අවස්ථාවයි.

ඩිස්කෝග්‍රැෆි
1944 දී, රාණි වයස අවුරුදු 14 දී පොරෝලිස් ප්‍රනාන්දු සමාගමේ විගණනයක් සඳහා ඇගේ ඥාති සොහොයුරා වන අහමඩ් සමඟ කොලොම්බියා රෙකෝඩ්ස් චිත්‍රාගාරයට ගියාය.  යූ ඩී පෙරේරා සහ මොහොමඩ් ගවුස් මුණගැසුණු ඇය කොලොම්බියා ලේබලය යටතේ ගීත පටිගත කිරීමට අවස්ථාව ලබා ගත්තාය: සමගි බාලේ පාමේ සහ මොහිදීන් බේග් සමඟ යුගලයක් වූ සිරි සර භවනේ.  කෙසේ වෙතත්, ඇගේ පියා සංගීත ක්ෂේත්‍රයට ඇගේම නම භාවිතා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර එතැන් සිට ඇය ඇගේ නම GSB රාණි ලෙස කෙටි කළාය. ඇය ඊළඟ වසරවලදී සෑම සිංහල චිත්‍රපටයක් සඳහාම පාහේ ගායනා කළ අතර මොහිදීන් බේග්, ධර්මදාස වල්පොල, එච්.ආර්. ජෝතිපාල, සිසිර සේනාරත්න, එන්. කරුණාරත්න සහ ඩබ්ලිව්. ප්‍රේමතිලක සමඟ යුගල ගීත ගායනා කළාය.  පරමා රමණි අපේ ආලේ සහ සැංගී සැංගී ඈත සූරයා දිලෙන්න ඇගේ වඩාත් ජනප්‍රිය ජනප්‍රිය සමහරක් වේ.  සිංහල ගීතවලට අමතරව හින්දි සහ උර්දු ගීතවලටද ඇය දක්ෂ වූවාය.

1946 දී අශෝකමාලා චිත්‍රපටිය සඳහා පසුබිම් ගායනය පටිගත කිරීමට ඇයට ආරාධනා කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, එම කාලය තුළ ඇයගේ පියා සහ මව අහිමි විය. ඒ නිසා ඇයට පටිගත කිරීම සඳහා ඉන්දියාව ගෙන යාමට නොහැකි වූ අතර ඉන්දීය පසුබිම් ගායිකා භාග්‍යරතී ගීත ගායනා කළාය. මවගේ අභාවයෙන් පසු රාණිව පීඑල්ඒ සෝමපාල යටතේ විභාගයක් සඳහා රේඩියෝ සිලෝන් වෙත ගෙන්වා ගන්නා ලදී.

මේ අතර, ඇය ඉන්දියානු නිර්මාපකයෙකු වන ශ්‍රීක්‍රිෂ්ණ නාරායන් රතන්ජන්කර් යටතේ රේඩියෝ සිලෝන්හි 'ඒ ශ්‍රේණියේ' කලාකාරිනියක වූවාය. ඇය 1970 සිට 1977 දක්වා රේඩියෝ සිලෝන් හි සංගීත වැඩසටහන් නිෂ්පාදකවරියක් ලෙස සේවය කළ අතර "ජන ප්‍රසංගනී", "ගීතා තරංගනී" සහ "ප්‍රබුද්ධ ගී" වැනි ජනප්‍රිය සංගීත වැඩසටහන් මෙහෙයවීය.  ඇයගේ සත් වසරක කාලය තුළ නන්දා මාලිනී, එච් ආර් ජෝතිපාල, එඩ්වඩ් ජයකොඩි, වික්ටර් රත්නායක, ටී එම් ජයරත්න, ප්‍රියා සූරියසේන, මාලනී බුලත්සිංහල සහ අබේවර්ධන බාලසූරිය ඇතුළු ජනප්‍රිය ගායක ගායිකාවන් රැසක් සිංහල සංගීත ක්ෂේත්‍රයට හඳුන්වා දුන් ඇය නව සිංහල මුල් ගීත 7000කට අධික ප්‍රමාණයක් සාර්ථකව පටිගත කළාය. රේඩියෝ සිලෝන් හි පැවති ධර්ම චින්තයක් වැඩසටහනක් සඳහා තරුණ බෞද්ධ පූජකවරයකු සහභාගී වීමට ද ඇය සමත් වූවාය. එම වැඩසටහන ගුවන් විදුලියේ ප්‍රථම බෞද්ධ දේශනාව බවට පත් විය. මෙම තරුණ පැවිද්දා පසුව උපසම්පදාවෙහි පැවිදි වූ අතර පසුව පානදුරේ අරිය ධම්ම හිමි නමින් හඳුන්වනු ලැබීය.

1955 දී සිරිසේන විමලවීර අධ්‍යක්ෂණය කළ අශෝකා චිත්‍රපටයේ පසුබිම් ගායනයෙන් සිංහල සිනමාවට පිවිසීමේ අවස්ථාව ඇයට හිමි විය. චිත්‍රපටයේ රාණි, මොහිදීන් බේග් සමඟින් පෙම් පහන් නිවි පම් මල පරවී ගීතය ගායනා කළ අතර එය ඉතා ජනප්‍රිය විය. ඉන්පසුව ඇය සුරංගනී චිත්‍රපටයට ධර්මදාස වල්පොල සමඟ ගීත ගායනා කළාය.

1977 දී එක්සත් ජාතික පක්ෂය (එජාප) සමඟ ඇති වූ දේශපාලන ගැටුම් හේතුවෙන් ඇය වසර 15 කට ශ්‍රී ලංකා ගුවන්විදුලි සංස්ථාව විසින් ගායිකාවක් ලෙස කොන් කරන ලදී. 1994 දී චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංග ජනාධිපතිනිය විසින් රාණි ස්වාධීන රූපවාහිනී සේවයේ අධ්‍යක්ෂවරිය ලෙස පත් කරන ලදී. ඇය 2001 දක්වා එම තනතුරේ සේවය කළාය. 2004 පෙබරවාරි මාසයේදී BMICH හි පැවති පරම රමණී ප්‍රසංගය සමඟින් රාණි ගායන දිවියේ 60 වසර සැමරුවාය. එම වසරේම මාර්තු මාසයේදී හෙළ සරණ පුණ්‍යායතනය විසින් සංවිධානය කරන ලද "ස්වර්ණ ගී ප්‍රසංගයට" සහභාගී වීමට ඇය ලන්ඩනයට ගියාය.

ඇයගේ ලන්ඩන් සංචාරය අතරතුර, ඇය දිවංගත මොහිදීන් බේග්ගේ පුත් ඉෂාක් බේග් සමඟ යුගලයක් ගායනා කළාය. එම ගීතයත් සමඟම පියා සහ පුතා පරම්පරා දෙකක ගායක ගායිකාවන් සමඟ ගායනා කළ එකම ශ්‍රී ලාංකේය ගායිකාව බවටද රාණි පත් වූවාය.

රංගන වෘත්තිය
ඇය ජේ.ඩී.ඒ පෙරේරාගේ වෙස්සන්තර, උපාලි වනසිංහගේ දස්කොන් ඇතුළු ජනප්‍රිය වේදිකා නාට්‍ය කිහිපයකින් රංගනය ආරම්භ කළාය. ඇය වෙස්සන්තර හි "මන්ද්‍රි දේවි" වූ අතර දස්කොන්හි "ප්‍රේමිලා රැජින" වූවාය.

ඇය මුල් සිංහල සිනමාවේ චිත්‍රපට කිහිපයක රඟපා ඇත. ඇයගේ මංගල සිනමා රංගනය 1955 සුරංගනී චිත්‍රපටිය හරහා "නැන්දා" ලෙසින් සිදු විය. ඉන්පසු ඇය දුප්පතාගේ දුක චිත්‍රපටයේ ගාමන්ට් එකක සුපවයිසර්වරියක් ලෙස රඟපෑවාය.

ඇය ශ්‍රී ලාංකේය සිනමාවට සහ සංගීත ක්ෂේත්‍රයට කළ සේවය වෙනුවෙන් 1995 සරසවිය චිත්‍රපට උළෙලේ දී රණ තිසර සම්මානය දිනා ගත්තාය. ඇය විශ්ව ප්‍රසාදිනී, කලාසූරි සම්මානයෙන් ද පිදුම් ලැබුවාය.

චිත්‍රපටකරණය

යොමු කිරීම්

2004 මරණ
1930 උපත්
Articles with hCards
කෙටි විස්තරයක් සහිත ලිපි
Pages with unreviewed translations

ජී. එස්. බී. රාණි


Dette er en liste over symfonier af Joseph Haydn.

Haydn skrev 106 symfonier. 104 af disse blev i 1908 klassificeret af Eusebius Mandyczewski i henhold til den da gældende kronologi. I de følgende årtier viste der sig flere fejl i denne kronologi (især med hensyn til de tidlige symfonier), men Mandyczewskis nummerering var så alment anvendt at da Anthony van Hoboken udarbejdede sit katalog, valgte han at anvende de "gamle" numre (fx kalder han Symfoni nr. 34 for Hob.I:34). Desuden opdagedes på samme tid yderligere to symfonier (som fik bogstavsnavnene (Symfoni A og Symfoni B), hvilket gør antallet til 106. Der ud over medtager Hoboken to værker, som ikke kan kaldes symfonier (Hob. I.105 og 106)

 Symfoni nr. 1 i D-dur (1759)
 Symfoni nr. 2 i C-dur (1764)
 Symfoni nr. 3 i G-dur (1762)
 Symfoni nr. 4 i D-dur (1762)
 Symfoni nr. 5 i A-dur (inden 1762)
 Symfoni nr. 6 i D-dur, Le Matin (Morgen) (1761?)
 Symfoni nr. 7 i C-dur, Le Midi (Dagen) (1761)
 Symfoni nr. 8 i G-dur, Le Soir (Aften) (1761?)
 Symfoni nr. 9 i C-dur (1762)
 Symfoni nr. 10 i D-dur (inden 1766)
 Symfoni nr. 11 i Es-dur, La Fenêtre (Vinduet) (inden 1769)
 Symfoni nr. 12 i E-dur (1763)
 Symfoni nr. 13 i D-dur (1763)
 Symfoni nr. 14 i A-dur (inden 1764)
 Symfoni nr. 15 i D-dur (inden 1764)
 Symfoni nr. 16 i B-dur (inden 1766)
 Symfoni nr. 17 i F-dur (inden 1765)
 Symfoni nr. 18 i G-dur (inden 1766)
 Symfoni nr. 19 i D-dur (inden 1766)
 Symfoni nr. 20 i C-dur (inden 1766)
 Symfoni nr. 21 i A-dur (1764)
 Symfoni nr. 22 i Es-dur, Filosoffen (1764)
 Symfoni nr. 23 i G-dur (1764)
 Symfoni nr. 24 i D-dur (1764)
 Symfoni nr. 25 i C-dur (1766)
 Symfoni nr. 26 i d-mol, Lamentatione (1770)
 Symfoni nr. 27 i G-dur (inden 1766)
 Symfoni nr. 28 i A-dur (1765)
 Symfoni nr. 29 i E-dur (1765)
 Symfoni nr. 30 i C-dur, Halleluja (1765)
 Symfoni nr. 31 i D-dur, Hornsignal (1765)
 Symfoni nr. 32 i C-dur (inden 1766)
 Symfoni nr. 33 i C-dur (inden 1767)
 Symfoni nr. 34 i d-mol (inden 1767)
 Symfoni nr. 35 i B-dur (1767)
 Symfoni nr. 36 i Es-dur (inden 1769)
 Symfoni nr. 37 i C-dur (inden 1758)
 Symfoni nr. 38 i C-dur, Ekko (inden 1769)
 Symfoni nr. 39 i g-mol (inden 1768)
 Symfoni nr. 40 i F-dur (1763)
 Symfoni nr. 41 i C-dur (inden 1770)
 Symfoni nr. 42 i D-dur (1771)
 Symfoni nr. 43 i Es-dur, Merkurius (inden 1772)
 Symfoni nr. 44 i e-mol, Sørgesymfonien (inden 1772)
 Symfoni nr. 45 i fis-mol, Afsked (1772)
 Symfoni nr. 46 i H-dur (1772)
 Symfoni nr. 47 i G-dur, Palindrom (1772)
 Symfoni nr. 48 i C-dur, Maria Theresia (inden 1769)
 Symfoni nr. 49 i f-mol, La passione (1768)
 Symfoni nr. 50 i C-dur (1773)
 Symfoni nr. 51 i B-dur (inden 1774)
 Symfoni nr. 52 i c-mol (inden 1774)
 Symfoni nr. 53 i D-dur, L'impériale (1778/79)
 Symfoni nr. 54 i G-dur (1774)
 Symfoni nr. 55 i Es-dur, Skolemesteren (1774)
 Symfoni nr. 56 i C-dur (1774)
 Symfoni nr. 57 i D-dur Trianglen (1774)
 Symfoni nr. 58 i F-dur (inden 1774)
 Symfoni nr. 59 i A-dur, Ild (inden 1769)
 Symfoni nr. 60 i C-dur, Il distratto (inden 1774)
 Symfoni nr. 61 i D-dur (1776)
 Symfoni nr. 62 i D-dur (inden 1781)
 Symfoni nr. 63 i C-dur, La Roxelane (inden 1781)
 Symfoni nr. 64 i A-dur, Tempora mutantur (inden 1775)
 Symfoni nr. 65 i A-dur (inden 1778)
 Symfoni nr. 66 i B-dur (inden 1779)
 Symfoni nr. 67 i F-dur (inden 1779)
 Symfoni nr. 68 i B-dur (inden 1779)
 Symfoni nr. 69 i C-dur, Laudon (før 1779)
 Symfoni nr. 70 i D-dur (inden 1779)
 Symfoni nr. 71 i B-dur (inden 1780)
 Symfoni nr. 72 i D-dur (mellem 1763 og 1765)
 Symfoni nr. 73 i D-dur, La chasse (Jagten) (inden 1782)
 Symfoni nr. 74 i Es-dur (inden 1781)
 Symfoni nr. 75 i D-dur (inden 1781)
 Symfoni nr. 76 i Es-dur (1782?)
 Symfoni nr. 77 i B-dur (1782?)
 Symfoni nr. 78 i c-mol (1782?)
 Symfoni nr. 79 i F-dur (inden 1784)
 Symfoni nr. 80 i d-mol (inden 1784)
 Symfoni nr. 81 i G-dur (inden 1784)
 Paris-symfonierne
 Symfoni nr. 82 i C-dur, Bjørnen (1786)
 Symfoni nr. 83 i g-mol, Hønen (1785)
 Symfoni nr. 84 i Es-dur, In nomine Domini (1786)
 Symfoni nr. 85 i B-dur, Dronningen (1785?)
 Symfoni nr. 86 i D-dur (1786)
 Symfoni nr. 87 i A-dur (1785)
 Symfoni nr. 88 i G-dur (1787?)
 Symfoni nr. 89 i F-dur (1787)
 Symfoni nr. 90 i C-dur (1788)
 Symfoni nr. 91 i Es-dur (1788)
 Symfoni nr. 92 i G-dur, Oxford (1789)
 London-symfonierne
 Symfoni nr. 93 i D-dur (1791, uropført 17. februar 1792)
 Symfoni nr. 94 i G-dur, Paukeslaget (1791, uropført 23. marts 1792)
 Symfoni nr. 95 i c-mol (1791, uropført foråret 1791)
 Symfoni nr. 96 i D-dur, Mirakel (1791, uropført 11. marts 1791)
 Symfoni nr. 97 i C-dur (1792, uropført 3. eller 4. maj 1792)
 Symfoni nr. 98 i B-dur (1792, uropført 2. marts 1792)
 Symfoni nr. 99 i Es-dur (1793, uropført 10. februar 1794)
 Symfoni nr. 100 i G-dur, Militær (1793/94, uropført 31. marts 1794)
 Symfoni nr. 101 i D-dur, Uret (1793/94, uropført 3. marts 1794)
 Symfoni nr. 102 i B-dur (1794, uropført 2. februar 1795)
 Symfoni nr. 103 i Es-dur, Paukehvirvlen (1795, uropført 2. marts 1795)
 Symfoni nr. 104 i D-dur, London (1795, uropført 13. april 1795)
Hoboken medtager også 4 andre værker i sin "Symfoni"-kategori (Hob.I):
 Hob.I:105 i B-dur, mere kendt som Sinfonia concertante for violin, cello, obo og fagot (1792)
 Hob.I:106 i D-dur (ouverture til operaen Le pescatrici) (1769)
 Hob.I:107 – Symfoni A i B-dur (1762)
 Hob.I:108 – Symfoni B i B-dur (1765)

Noter

Værkfortegnelser (klassisk musik)

Symfonier af Joseph Haydn


La  est l'une des cinq circonscriptions législatives que compte la préfecture de Gifu au Japon. Cette circonscription comptait  électeurs en date du .

Description géographique

La deuxième circonscription de la préfecture de Gifu regroupe les villes d'Ōgaki et Kaizu avec les districts de Yōrō, Fuwa, Anpachi et Ibi.

Députés

Notes et références

Voir aussi

Articles connexes
 Chambre des représentants du Japon

Circonscription législative au Japon

Deuxième circonscription de la préfecture de Gifu


Luigi Giovanni Antonio Carlo Giuseppe Cadorna (Pallanza, 4. rujna 1850. – Bordighera, 21. prosinca 1928.) je bio talijanski maršal i vojni zapovjednik. Tijekom Prvog svjetskog rata obnašao je dužnost načelnika Glavnog stožera talijanske vojske.

Obitelj
Luigi Cadorna je rođen 4. rujna 1850. godine u Pallanzi. Sin je grofa Raffaelea Cadorne i Clementine Cadorna rođ. Zoppi, koji su uz Luigija imali i kćer Mariu Teresu. Lugijev otac Rafaelle Cadorna bio je istaknuti zapovjednik u vojsci Pijemonta u kojoj je dostigao čin generala, te je zapovijedao snagama koje su u rujnu 1870. zauzele Rim i tako dovršile proces talijanskog ujedinjenja poznatog kao Risorgimento. Luigi Cadorna se 1889. oženio s Mariom Giovannom Balbi u kojem braku je rođeno četvero djece i to sin Raffaele mlađi, te kćeri Carla, Maria i Clementina. Cadornin sin Raffaele Cadorna mlađi je tijekom Drugog svjetskog rata bio zapovjednik talijanskog pokreta otpora, a nakon završetka istog obnašao je dužnost načelnika Glavnog stožera.

Vojna karijera
Cadorna najprije od 1860. pohađa Vojnu školu Tuelie u Milanu, da bi nakon pet godina počeo pohađati Vojnu školu u Torinu. U kolovozu 1870. promaknut je u čin poručnika, da bi idućeg mjeseca, u rujnu, u sastavu 2. topničke pukovnije sudjelovao u zauzimanju Rima kojom operacijom je rukovodio njegov otac. U studenom 1875. unaprijeđen je u čin satnika, nakon čega je premješten na službu u Glavni stožer gdje se bavi izradom mapa graničnog područja s Austro-Ugarskom. Čin bojnika dostiže u prosincu 1883. nakon čega iduće tri godine zapovijeda bojnom u 62. pješačkoj pukovniji. Potom je raspoređen u stožer korpusa smještenog u Veroni, nakon čega obnaša dužnost načelnika stožera divizije koja se također nalazila u Veroni. U lipnju 1892. promaknut je u čin pukovnika, nakon čega iduće četiri godine zapovijeda 10. bersaglierskom pukovnijom smještenom najprije u Cremoni, a potom u Napulju. U zapovijedanju predmetnom pukovnijom ističe se provođenjem stroge discipline i čestom korištenju oštrih kazni za one koji se o istu ogriješe.

Godine 1896. napušta operativne dužnosti, te postaje načelnikom stožera korpusa sa sjedištem u Firenzi. U kolovozu 1898. unaprijeđen je u čin general bojnika, te imenovan zapovjednikom brigade Pistoia kojom zapovijeda idućih sedam godina. Tijekom te službe izdaje vojni priručnik posvećen metodama napada pješaštva u kojem se zalaže za frontalno ofenzivno djelovanje pješaštva. U siječnju 1905. promaknut je u čin general poručnika. Te iste godine postaje zapovjednikom divizije smještene u Anconi kojom zapovijeda iduće dvije godine. Nakon toga, od 1907. zapovijeda divizijom sa sjedištem u Napulju. U tom razdoblju Cadornu se prvi puta razmatralo kao načelnika stožera talijanske vojske. Međutim, Cadorna je želio da bude apsolutni zapovjednik vojske i u miru, i u ratu, bez ikakvog uplitanja Vlade pogotovo u imenovanje zapovjednika. To međutim, Vladi kao i vojnim krugovima uz kralja nije bilo prihvatljivo, tako da je načelnikom stožera imenovan Alberto Pollio.

Godine 1910. Cadorna je imenovan zapovjednikom korpusa sa sjedištem stožera u Genovi. Dvije godine poslije ratnim planovima predviđeno je da u slučaju rata preuzme zapovjedništvo nad 2. armijom. U tom razdoblju posvećuje se izradi fortifikacija na granici s Francuskom i proučavanju suradnje pješaštva i topništva koju suradnju je smatrao nužnom za proboj neprijateljskih linija. U listopadu 1913. imenovan je senatorom.

Načelnik Glavnog stožera
Ujutro 1. srpnja 1914. načelnik Glavnog stožera Alberto Pollio iznenada je preminuo od srčanog udara. Kralj Vittorio Emanuele III ponudio je navedeno mjesto Cadorni. Cadorna je ponovno postavio poznate uvjete. Kako bi se izbjegle pogreške počinjene u ratovima za ujedinjenje Italije tražio je da njegovo mjesto, i hijerarhijski, i institucijski, bude podređeno samo kralju, ne i Vladi. Ovaj puta kralj je prihvatio Cadornine uvjete, te je Cadornu 10. srpnja 1914. imenovao načelnikom Glavnog stožera talijanske vojske. Talijanska vojska se u tom trenutku suočavala s teškim razdobljem tranzicije i modernizacije koju je usporavala slaba industrijska razvijenost zemlje.

Nakon izbijanja Prvog svjetskog rata, dok je talijanska vlada još odlučivala hoće li ostati neutralna ili će ući u rat, Cadorna je 31. srpnja 1914. uputio predsjedniku Vlade Antoniu Salandri prijedlog da Italija, tada članica Trojnog saveza, uputi pet korpusa na obale Rajne. Time je želio isforsirati talijansku odluku o ulasku u rat, bilo na strani Antante, bilo na strani Centralnih sila, shvaćajući pritom da će neutralnost Italije u najvećem dotadašnjem svjetskom sukobu imati teške posljedice u vidu njezine diplomatske i vojne izolacije. Kada ga je Salandrina vlada konačno u listopadu 1914. obavijestila da će Italija u rat ući u proljeće 1915., Cadorna je ubrzano započeo s pripremama za ulazak u rat. Ojačao je talijanske snage u Albaniji i Libiji, te nastojao osnažiti topništvo novim topovima, posebice onim teškim koje talijanska vojska gotovo da i nije imala. Nastojao je i da se skromna talijanska industrija okrene vojnoj proizvodnji, a u veljači 1915. je izdao priručnik Frontalni napad i taktička obuka koji je podijeljen svim časnicima. Organizirao je i ubrzane tečajeve kako bi stvorio i ojačao novi časnički kadar. Talijanska vlada je konačno 26. travnja 1915. potpisala Londonski ugovor kojim se obvezala da će u roku od mjesec dana ući u rat na strani sila Antante. U trenutku ulaska u rat, Cadorna je raspolagao s 36 divizija s 875.000 vojnika, ali i samo 120 modernih topničkih oruđa.

Prvi svjetski rat

1915.
Na početku ratnih operacija Cadornin plan je bio da frontalnim napadom prodre preko Soče i Julijskih Alpa u smjeru Ljubljane. U Tirolu talijanska vojska je trebala ostati uz defenzivi, uz poduzimanje lokalnih napada, što je pak uzrokovalo disperziju i onako skromnog topništva i značajne gubitke u ljudstvu. Tijekom 1915. talijanska vojska u prve četiri bitke na Soči nije postigla nikakve značajnije uspjehe, te je pretrpjela velike gubitke. Nikakvi veći uspjesi nisu postignuti niti u Petoj bitci na Soči koja je vođena u prvoj polovici ožujka 1916.

1916.
U proljeće 1916. austrougarski Glavni stožer počinje planirati Tirolsku ofenzivu s ciljem prodora prema venecijskoj nizini i odsijecanja cjelokupnih talijanskih snaga na sočanskom dijelu bojišta. Austrougarske pripreme za napad nisu prošle nezamijećeno, te je Cadorna na 1. armiji, na čiji je dio bojišta trebao biti usmjeren napad, uputio pojačanje od pet divizija, te naredio da prijeđe o strogu defenzivu i da glavnina ljudstva ne bude na prednjim položajima. Zapovjednik 1. armije Roberto Brusati nije međutim, proveo pripreme, tako da ga je Cadorna neposredno pred početak ofenzive smijenio. U početku austrougarska ofenziva je imala uspjeha, ali je ubrzo izgubila zalet uzrokovan upućivanjem talijanskih pojačanja, produljenjem opskrbnih linija i Brusilovljevom ofenzivom koja je počela na Istočnom bojištu. Kada je Cadrona uvidio da je austrougarska ofenziva zaustavljena, uputio je pojačanja na sočansko bojište gdje u Šestoj bitci na Soči talijanska vojska uspijeva zauzeti Goricu, što je bio najveći dotadašnji talijanski uspjeh u ratu. Međutim, iduće tri bitke na Soči ponovno nisu donijele značajnije pomake na tom dijelu bojišta.

1917.
Tijekom 1917. Cadrona u dva navrata pokušava probiti sočansku bojišnicu. U Desetoj i Jedanaestoj bitci na Soči ne uspijeva postići veće teritorijalne dobitke, ali uspijeva u potpunosti iscrpiti austrougarsku vojsku. Zbog opće iscrpljenosti austrougarske vojske koja je prijetila da u idućem talijanskom napadu front bude probijen, njemački Glavni stožer odlučuje na Talijanskom bojištu intervenirati i na isto uputiti njemačke jedinice radi poduzimanja ofenzive. Austro-njemački napad koji je počeo 24. listopada 1917. nije bio neočekivan, ali su ga talijanske jedinice dočekale potpuno nespremne. Front je probijen, te je započelo panično povlačenje talijanske vojske koja je pretrpjela ogromne gubitke uz veliki broj zarobljenih. Cadorna za neuspjehe okrivljuje unutarnje neprijatelje u vojski, te neutralističku propagandu koja je pogubno djelovala na moral vojnika. Zbog brzog prodora austro-njemačkih snaga i sloma bojišta, prisiljen je dati naredbu na povlačenje najprije do rijeke Tagliamento, a potom do rijeke Piave.

Smjena
U međuvremenu, 25. listopada 1917. izglasano je nepovjerenje Vladi Paola Bosellija. Nova talijanska Vlada pod predsjedanjem Vittorija Orlanda formirana je 30. listopada 1917. Orlando je odmah tražio da se Cadorna razriješi dužnosti, a isto su zatražili francuski general Ferdinand Foch i načelnik britanskog Glavnog stožera William Robertson koji su stigli u Treviso. Cadorna 3. studenoga upućuje pismo novom premijeru Orlandu navodeći da je situacija na bojištu kritična, te da predstoji ofenziva na tirolskom dijelu bojišta kojemu se talijanska vojska neće moći oduprijeti. U Rapallu je 6. i 7. studenoga održana saveznička konferencija kojoj su prisustvovali talijanski, francuski i britanski premijer, te generali Foch i Robertson. Saveznički predstavnici suglasili su se da upute pomoć talijanskoj vojsci, ali su zahtijevali da se Cadorna smijeni, te da se na njegovo mjesto imenuje vojvoda od Aoste. Sudionici konferencije izvijestili su 8. studenoga o rezultatima konferencije kralja, koji se suglasio s Cadorninom smjenom, ali nije prihvatio zahtjev da se na njegovo mjesto imenuje vojvoda od Aoste. Konačno, 9. studenoga Cadorna je smijenjen, a na njegovo mjesto je imenovan Armando Diaz, dotadašnji zapovjednik XXIII. korpusa. Cadorna je, nakon početnog protivljenja, prihvatio mjesto talijanskog predstavnika u Vrhovnom ratnom vijeću koje je imalo sjedište u Versaillesu.

Cadorna je dužnost talijanskog predstavnika u Vrhovnom ratnom vijeću, koje imenovanje je nevoljko prihvatio, obnašao do 17. veljače 1918. kada je povučen u Italiju i stavljen na raspolaganje povjerenstvu koje je imenovala Orlandova vlada, a koje je trebalo utvrditi uzroke talijanskog poraza kod Kobarida. Izvješće koje je povjerenstvo izdalo u srpnju 1919. neizravno je, između ostalog, proglasilo i Cadornu odgovornim za težak talijanski poraz, nakon čega je Cadorna u rujnu 1919. umirovljen.

Poslije rata
Nakon umirovljenja Cadorna je u dva sveska 1921. objavio svoje memoare. Iduće, 1922. godine, objavljuje biografiju svoga oca pod nazivom General Raffaelle Cadorna u talijanskom Risorgimentu. Nakon dolaska fašista na vlast, Cadorna se nije otvoreno svrstao na njihovu stranu. Mussolini ga je 4. studenoga 1924. zajedno s Armandom Diazom promaknuo u novoustrojeni čin maršala Italije.

Preminuo je 21. prosinca 1928. godine u 79. godini života u Bordigheri. U njegovu čast podignut mu je mauzolej u rodnoj Pallanzi. Također, 1931. godine krstarica Luigi Cadorna nazvana je njegovim imenom.

Izvori
Spencer Tucker, Priscilla Mary Roberts, The Encyclopedia of World War I, ABC-CLIO Inc, 2005., str. 247-248
David F. Burg, L. Edward Purcell, Almanac of World War I, The University Press of Kentucky, 1998., str. 251

Vanjske poveznice
     Luigi Cadorna na stranici Firstworldwar.com
     Luigi Cadorna na stranici Encyclopedia.1914-1918-online.net
     Luigi Cadorna na stranici Spartacus-educational.com
     Luigi Cadorna na stranici Treccani.it
     Luigi Cadorna na stranici Senato.it
     Luigi Cadorna na stranici Povijest.hr
     Luigi Cadorna na stranici Hrono.ru

Talijanski vojni zapovjednici u Prvom svjetskom ratu

Luigi Cadorna