In cricket, a no-ball is a type of illegal delivery to a batter (the other type being a wide). It is also a type of extra, being the run awarded to the batting team as a consequence of the illegal delivery. For most cricket games, especially amateur, the definition of all forms of no-ball is from the MCC Laws of Cricket.

Originally "no Ball" was called when a bowler overstepped the bowling crease, requiring another - fair - ball to be bowled.

As the game developed, "No ball" has also been called for an unfair ball delivered round-arm, over-arm or thrown, eventually resulting in today's over-arm bowling being the only legal style.

Technical infringements, and practices considered unfair or dangerous, have been added for bowling, field placement, fielder and wicket-keeper actions. "No-ball" has become a passage of play.

The delivery of a no-ball results in one run – two under some regulations – to be added to the batting team's overall score, and an additional ball must be bowled. In addition, the number of ways in which the batter can be given out is reduced to three. In shorter competition cricket, a batter receives a free hit on the ball after any kind of no-ball, which means the batter can freely hit that one ball with no danger of being out in most ways.

No-balls due to overstepping the crease are common, especially in short form cricket, and fast bowlers tend to bowl them more often than spin bowlers.

It is also a no-ball when the bowler's back foot lands touching or wide of the return crease.

Any of the many no-ball cases is at least 'unfair' to the extent that the batting team is given a fair ball and a penalty run in compensation. Some no-balls are given under Law 41  'Unfair Play' and hence have further repercussions: a fast short pitched delivery (a "bouncer") may be judged to be a no-ball by the umpire (Law 41.6), and any high full-pitched delivery (a "beamer", Law 41.7), or any deliberate front-foot fault (deliberate overstepping, Law 41.8), is inherently dangerous or unfair.

Any beamer is unfair and therefore a no-ball, but the umpire may judge that a particular beamer is not also dangerous, and does not warrant a warning or suspension

For deliberate beamers and deliberate overstepping, the bowler may be suspended from bowling immediately, and the incident reported. For other dangerous and unfair no-balls, or for throwing, repetition will have additional consequences for the bowler and team. The bowler may be suspended from bowling in the game, reported, and required to undertake remedial work on their bowling action.

Causes
A no-ball may be called for several reasons, most commonly because the bowler breaks the first rule below (a front foot no-ball), and also frequently as a result of dangerous or unfair bowling.

Note that if a ball qualifies as both a no-ball and a wide, it is a no-ball.

The umpire will call a no-ball in any of the following situations:

Illegal action by the bowler

Position of feet
"Overstepping"
 If the bowler bowls without some part of the front foot behind the popping crease (either grounded or in the air) when it lands. If the front foot of a bowler lands behind the crease and slides beyond, then it is not a no-ball. If the foot lands beyond the crease, it is a no-ball. It is legal for a spin bowler, for example, to land with their toe spikes grounded wholly in front of the crease but to have their heel in the air behind that line. The bowler must satisfy the umpire that some part of the foot lands initially behind the line, and in big games this question is now subject to minute examination by television replay. Recent practice has been to allow the bowler the benefit of any residual doubt in this judgement. Note: the crease refers to the inside edge of the painted line, not the line itself.
Wide of the Crease
 If the bowler bowls with any part of the back foot wide of - i.e. on or outside the line of - the return crease when it lands. Any part of the back foot can legally be in the air outside of the crease, and it can be even be grounded after landing. It is legal for a spin bowler, for example, to land with their toe spikes grounded wholly within the return crease but to have their heel in the air wide of that line. The bowler must satisfy the umpire that no part of the foot lands initially on or outside the line, and again if it ever (rarely) arises in big games this question may now be subject to minute examination. In one example New Zealand slow bowler Glenn Phillips was shown on Umpire Review replay to have grounded almost his entire back foot wide of the return crease in the act of bowling a wicket-taking ball to Jos Buttler, but was adjudged to have grounded only the toe in the act of landing, and this wholly within the return crease, thus the ball was adjudged legal by the third umpire, and the batter given out.

One side of the Wicket
If the bowler bowls without some part of the front foot landing either grounded or in the air on the same side of the wicket as the back foot lands.

Method of delivery
 If the bowler throws, rather than bowls, the ball. (See bowling, bowling action and especially throwing for an explanation.)
 If the bowler breaks the non-striker's wicket during the act of delivery (unless attempting to run out the non-striker).
 If the bowler changes the arm with which they bowl without notifying the umpire.
 If the bowler changes the side of the wicket from which they bowl without notifying the umpire.
 If the bowler bowls underarm unless this style of delivery is agreed before the match.
 If the bowler throws the ball towards the striker's wicket before entering the "delivery stride".
 If the ball bounces more than once, or rolls along the ground, before reaching the popping crease at the striker's end.
 If the ball bounces not wholly within the 10 foot width of a full pitch, or bounces wholly or partly on an artificial surface next to the pitch, or bounces not wholly on the artificial surface in use.
 If the ball comes to rest in front of the line of the striker's wicket.

Unfair / dangerous bowling

 If the ball does not touch the ground in its flight between the wickets and reaches the batter on the full (this delivery is called a beamer) over waist height. 'Waist' means the top of the trousers when the batter is standing upright at the popping crease.
 If the bowler bowls any fast short pitch ball (bouncer) that, taking into account its trajectory and the skill of the batter, is dangerous.
 If the bowler bowls a ball that bounces and passes the batter above head height
 If the bowler repeatedly bowls balls that bounce and pass the batter above head height, the bowling can also be judged unfair by the umpire under Law 41, even if not dangerous as above, and incurs the same sanctions.

In professional cricket, the Laws of Cricket are often modified by a playing regulation that any ball over head height is a Wide ball, but a second fast ball above shoulder height in an over is a no-ball, e.g. in International T20 Cricket and IPLT20. But in International One-Day Cricket and in Test Cricket, two fast pitched short balls per over may pass over shoulder height before no-ball is called, and again any ball over head height is a Wide. Thus competition rules may both tone down the definition of 'dangerous and unfair' (a Wide is a lesser sanction than a no-ball, and cannot be applied if the batter hits, or is hit by, the delivery) and put definite limits on repetition, intended not only to protect the batter but also to maintain a fair contest between bat and ball, preventing such bowling being used to limit the batter's ability to score. There is presently some difference of opinion between the authorities that is evident in the differences between Law and regulation.

Illegal action by a fielder
 If the wicket keeper moves any part of their person in front of the line of the stumps before either a) the ball strikes the batter's person or bat; or b) the ball passes the line of the stumps.
 If a fielder (not including bowler) has any part of their body grounded or in the air over the pitch.
 If a fielder intercepts the ball before it has hit the striker or their bat or passed their wicket. The ball also becomes dead immediately.
 If there are more than two fielders that are on the leg side and behind the batter's crease.
 Under certain playing conditions, further restrictions apply to the placement of fielders. For example in One Day International cricket, there can be no more than five fielders a) on the on side; and b) outside the 30-yard circle. (The bowler is not a fielder when counting fielder placement).

Umpire making the call of no-ball
By default, it is the bowler's end umpire who calls and signals no-ball. When judgement of ball height is required (for beamers and short balls), their colleague (the striker's end umpire) will assist them with a signal.

In the event of a wicket, the umpire can signal a no-ball after the fall of that illegal wicket and call back the batter. Either umpire may call a bowler for throwing, although the striker's end umpire is naturally better-placed, and so has the primary responsibility.

The striker's end umpire calls no-ball for infringement by the wicket-keeper, and for position of the fielders, but the bowler's end umpire calls no-ball for fielder encroachment on the wicket.

The bowler's end umpire initially signals a foot-fault no-ball by holding one arm out horizontally and calling "no-ball", which may give the batter some warning that the ball is an illegal delivery. Other reasons for a no-ball, e.g. illegal position of fielder, throwing the ball, or height of delivery, are initially judged by the striker's end umpire, who indicates their judgement to the bowler's end umpire.

When the ball is dead, the umpire will repeat the no-ball hand signal for the benefit of the scorers, and wait for their acknowledgement.

Effects

Dismissal
A batter may not be given out bowled, leg before wicket, caught, stumped or hit wicket off a no-ball. A batter may be given out run out, hit the ball twice or obstructing the field. Thus the call of no-ball protects the batter against losing their wicket in ways that are attributed to the bowler, but not in ways that are attributed to the batter's running or conduct.

A batter may even be given out Run out not attempting a run, just as if the ball were legal, except for the case that would be stumped were it not a no-ball, i.e. it is not out if the batter is not attempting a run and the wicket keeper puts the wicket down without the intervention of another fielder. The keeper can still run out the batter if they move to attempt a run.

Runs
When a no-ball is bowled, runs are awarded to the batting team. In Test cricket, One Day International cricket and T20 International cricket, the award is one run; in some domestic competitions, particularly one-day cricket competitions, the award is two runs. All such runs are scored as extras and are added to the batting team's total, but are not credited to the batter. For scoring, no-balls are considered to be the fault of the bowler (even if the infringement was committed by a fielder), and are recorded against the bowler's record in their bowling analysis.

In addition, if the batter hits the ball they may also take runs as normal, which are credited to them. If they do not not hit it, byes or leg byes may be scored. Depending on the reason for the umpire's call of 'no-ball' (and hence its timing), the speed of the call, the speed of the delivery and the batter's reactions, the batter may be able to play a more aggressive shot at the delivery, safe in the knowledge that they cannot be dismissed by most methods.

Additional delivery
A no-ball does not count as one of the (usually six) deliveries in an over, and so an additional delivery must be bowled.

Free hit

If this competition mandates a free hit for the type of no-ball adjudged, the umpire will then signal that the additional delivery is a free hit by making circular movements in the air by extending one raised hand.

The free hit may also be ruled a no-ball or Wide, in which case the next ball is also a free hit, and so on. Once the bowler has bowled one legitimate 'free hit' ball, one ball is deemed to have been bowled towards the (usually six) legal balls required for one over, which then continues as normal.

Other effects

Dangerous and unfair play

As stated above, the effects of no-balls may be cumulative, and may reach beyond the completion of the game. Law 41 deals with dangerous and unfair play, and no-balls, in common with most transgressions of Law 41, may cause the umpires to initiate further sanctions. The bowler may be prevented from bowling for the rest of the innings, may face disciplinary action by bodies governing the game, and may be required to change the way they bowls. This is also the case for a bowler called under Law 21 for throwing. Sanctions now also apply for the deliberate bowling of front foot no-balls. Law 41 gives the umpires specific duties to ensure the safe conduct of the game in the case of unfair bowling.

Throughout cricket history, there have been occasions when the fielding team has needed to encourage the batting team to score freely and quickly, usually when enticing them not to settle for a draw, but sometimes to satisfy some competition rule. In some such cases, especially when the end of the match requires the completion of a specified number of overs, the fielding captain has encouraged the bowler to bowl deliberate no-balls by overstepping. Sometimes it has proved to be an ill-judged idea that risked both bringing the game into disrepute and losing the match, e.g. From Oct 2017, this specific resort is no longer available, as a side-effect of the fact that deliberate overstepping will immediately be ruled "dangerous and unfair" by the umpire, but no-balls that breach other parts of the Law might still be concocted deliberately without being ruled unfair.

Umpire Decision Review System
Special complications arise in the professional game when technology is used to assist the umpires, and overturn a decision made on the field. Video review by the third umpire may reveal that a no-ball should have been called (especially for overstepping or a beamer) when the batter has been given out. If so, the ball is deemed to be dead from the moment of the 'dismissal event,' and any runs scored after that point (runs, byes or leg byes) will not count, but the batting team do get the no-ball penalty.  It is now customary for a batter given out to stand at the edge of the playing area and wait to see if the video may discover a no-ball, in which case they are reinstated. If the batsmen have crossed in running, the batsmen do not return to their original ends. Video review may also reveal that a no-ball should NOT have been called, in which case the ball becomes dead at the time of the on-field call.

Further consequences can occur in cases when the on-field decision has been overturned. For example, the batter is given out LBW, but the ball runs away off the pads, for what would be 4 leg-byes that win the game. The bowling side is thought to have won. The review adjudges the bowler to have overstepped. The batting team are awarded only a 1 run penalty for the no-ball, and an extra ball or free hit, but fail to score off it, and the bowling side still win, even though the batting side would have won if the umpire's decision had matched the video evidence discovered, although perhaps the fielding side might have tried harder to save the 4 leg byes had they known the match depended on it. For such complications and other reasons, including concern to control the amount of time used in review, the ICC is experimenting with 'no-ball instant notification,' under which the umpire is immediately given the additional information to call no-ball while the ball is still live.

If a 'Player Review' requested by the fielding side upholds a decision of 'Not Out', but a no-ball is discovered by the review, that review does not count as unsuccessful, and does not expend the reviews allocated to them.

Relationship with Penalty Runs
Unlike some breaches of Law 41, a no-ball only attracts the no-ball penalty (e.g. one run), there are no provisions in the Law or in common regulations for five penalty runs to be awarded to the batting team, and there are no incidents when five penalty runs are awarded that would require a no-ball to be called, although scenarios exist in which five penalty runs might be awarded when the ball is in play and would count in the over, were it not a no-ball for the reasons given here, for example: repeated damage to the wicket by the fielding team during a no-ball, or the ball hits a helmet on the ground during a no-ball.

History
The 1774 Laws of Cricket state "The bowler must deliver the Ball with one foot behind the Crease even with the wicket ... If he delivers the Ball with his hinder foot over the Bowling crease the Umpire shall call no Ball (sic), though she be struck or the player is Bowled out; which he shall do without being asked, and no Person shall have any right to ask him."

In the 1788 MCC code this became "The Bowler Shall deliver the Ball with one foot behind the Bowling Crease, and within the Return Crease...if the Bowler's foot is not behind the Bowling Crease, and within the return Crease, when he delivers the Ball, [the Umpires] must, unasked, call No Ball."

The early Laws do not define any consequence of No Ball. It is implied that, when called No Ball, the ball was not in play, probably regarded as 'dead,' and the batting team did not benefit. No 'notch' was scored.

At some point before 1811, the batter was allowed to score runs from the no-ball, and was protected from being out, except by being run out. By this change the no-ball became a passage of play, and was probably intended to restrain the development of roundarm bowling. Further complicated modifications were made before 1817, then simplifications between 1825 and 1828 that expressly forbade roundarm.

In 1829 the one run penalty was introduced for a no-ball when no run was scored otherwise.

The 1835 code legitimised roundarm bowling, and prevented overarm bowling by penalty of no-ball (see also 1835 English cricket season). The previous Laws did not disbar either, but had been interpreted variously by umpires reflecting custom and practice, at some cost to the careers of the bowling innovators. Further changes were made in 1845, and in 1864 bowlers were finally free to bowl overarm, enshrined in the pithy phrase "The ball must be bowled."

In 1835 The Umpire was required to call no-ball immediately the ball was delivered.

Under the 1884 code, a no-ball was called under Law 10 "The ball must be bowled; if thrown or jerked the umpire shall call No ball." and Law 11 "The bowler shall deliver the ball with one foot on the ground behind the bowling crease, and within the return crease, otherwise the umpire shall call No ball." Law 16 provided that "if no run be made one run shall be added to that score." Other detail was codified by Laws 13 (not to count in over), 16 (scoring runs and protection from being out), 17 (scoring of extras), 35 (failed attempt at run out before delivery), 48A (umpire call of no-ball) and 48B (umpire to make call immediately)

1900s

A 1912 revision ruled that the batter could not be stumped from a no-ball. This caused difficulty until 1947 when the distinction between 'run out' and 'stumped' was clarified.

The 1947 code removed the requirement for the bowler's back foot to be on the ground behind the bowling crease at the moment of delivery. The change codified general umpiring practice, as the judgement had proved difficult to make.

Until 1963, a no-ball was called when the bowler's back foot landed over the bowling crease (which is why the bowling crease was so called), exactly as in 1774. But it was felt that the tallest fast bowlers, able to bowl legally with their front foot well over the popping crease, were gaining too great an advantage. Bowlers also became skilled in dragging their back foot. The change in the Law led to an increase in no-balls: in the 1962–63 series between Australia and England there were 5 no-balls; in the series between the two teams three years later there were 25.

Until 1957, there was no limitation on fielders behind square on the leg side. The change is often attributed to the desire to thwart bodyline, but the Bodyline Controversy was in 1933. The conservative instincts of cricket, and the intervention of World War II, may have been factors in the delay, but as the bodyline article explains, there was more than one reason for the change. Initially a no-ball under "Experimental Note 3 to Law 44" was confined to first class cricket (including all international cricket) and became part of the Laws of Cricket as Law 41.2 in 1980.

In 1980, the main codification of no-ball Law became Law 24, with no-balls also called under Law 40 (the wicket-keeper), Law 41 (the fielder) and Law 42 (Unfair Play). The new code made encroachment onto the wicket by the wicket-keeper and fielders a no-ball. In old film footage, for example of Underwood's Test in 1968, close fielders can be seen in positions that would nowadays cause a no-ball to be called . Previously the fielder could stand anywhere as long as they were still, did not distract the batter, nor interfere with their right to play the ball. Umpires would conventionally intervene if a player's shadow fell on the pitch, which is still widely treated as a distraction, but not inherently a no-ball.

Prior to 1980, if the wicket keeper took the ball in front of the stumps the umpire would turn down any appeal for a stumping, but would not have called no-ball.

Since the mid 1980s, no-balls have been accounted against the bowler in calculating their statistics

 The 1947 code explicitly provided, in Law 26 Note 4, that it was not a no-ball if the bowler broke the bowler's end wicket. No such explicit words appear in the 1980 code.

2000s

From 30 April 2013 (ICC playing regulation) and 1 Oct 2013 (Law) a no-ball results when the bowler breaks the non-striker's wicket during the act of delivery. For a short period prior to this, umpires had adopted the convention of calling 'dead ball' when this happened. See Steven Finn for origins of the change.

The year 2000 Code was a major change, and added the no-ball sanction for waist-high fast beamers, balls bouncing over head height, and balls bouncing more than twice or coming to rest in front of the striker. It also removed the judgement of intent to intimidate on fast short pitched bowling.

Prior to 2000, one no-ball run penalty was only scored if no runs were scored otherwise.

From October 2007 all foot-fault no-balls bowled in One Day Internationals resulted in a free hit.

From 5 July 2015 all no-balls bowled in either One Day Internationals or Twenty20 Internationals resulted in a free hit.

From 2013 some competitions outlawed the double-bounce ball in order to thwart negative developments in bowling

The change to a maximum of one single bounce became Law in all forms of cricket in the Oct 2017 Law code, which also outlawed a ball that bounced off the pitch even if it then became playable.

Between 2000 and 2017, a beamer was judged a no-ball under the Laws of Cricket if it passed the batter above waist height, when delivered by a fast bowler, or above the shoulder when delivered by a slow bowler. The professional regulations did not tolerate the slow shoulder-high beamer. The Oct 2017 changes set the limit for beamers in all cricket at waist height, regardless of delivery speed.

The Oct 2017 Law code changes also removed the need for repetition before calling a no-ball for dangerous short-pitched bowling (bouncers), introduced the judgement of repetition in head-high bouncers as unfair, and treated a deliberate front foot no-ball as 'dangerous or unfair,' with immediate sanctions as for a deliberate beamer. The new code reduced the warning for throwing to one first and final, instead of the two warnings that had existed since 2000. An explicit penalty for underarm bowling was stipulated, although such bowling was deemed a no-ball in 2000. Interception of the ball by a fielder before reaching the batter became an explicit no-ball.

Laws were also renumbered so that no-balls are now called under Law 21 (was 24), with no-balls also called under Law 27 - the Wicket-Keeper (was 40), Law 28 - the Fielder (was 41) and Law 41 - Unfair Play (was 42).

Prior to 2017 any byes and leg byes taken from a no-ball were scored as no-ball extras, but are now scored as bye and leg bye extras.

From April 2019 any beamer is unfair and therefore a no-ball, but the Umpire can now judge that a particular beamer is not also dangerous, and does not warrant a warning or suspension. The 2019 code defines what 'waist' means for the first time.

Scoring notation

The conventional notation for a no-ball is a circle, and it can be abbreviated "nb". If the batter hits the ball and takes runs, a boundary 4 or boundary 6 off the delivery, then the runs are marked inside the circle. In practice it is easier to write down the number then encircle it.

If the batsmen run byes following a no-ball, or the ball runs to the boundary for 4 byes, each bye taken is marked with a dot inside the circle. Again it is easier to encircle the dots.

Capitalisation convention and grammar
Both the MCC Laws of Cricket  and the ICC Playing Conditions  use the capitalisation convention "No ball" throughout, though most major news sources refer to them as "no-ball".

The grammar is significant in the history and development of the game as outlined above: initially a no Ball is a non-event: when the Umpire calls "no Ball" they mean nothing has happened - there has been no Ball. It would have been inexplicable to hyphenate the phrase, or capitalise the "No" rather than the "Ball," since there is initially no event called "No ball," simply the absence of any Ball.

"No ball" evolved as a concept and sanction in the Law to prevent disruptive late Georgian innovation. A "No ball" is no longer just the absence of a "Ball," it is the occurrence of an unacceptable practice for which legislation and consequence is provided. Eventually a "No ball" became an active passage of play in which runs are scored and batsmen can even be out.

The modern usage, "no-ball" as a compound phrase arises in part because finally a no-ball is a commonplace event in its own right, one that leads occasionally even to international diplomatic flurries or even imprisonment. It is used both as a noun-phrase and a verb-phrase, "The Umpire will no-ball you ..."

See also
 Pakistan cricket spot-fixing scandal, in which no-balls were deliberately bowled as part of a betting scam.

References

Cricket laws and regulations

No-ball


El hombre de Marte (Człowiek z Marsa) es la primera novela del escritor polaco Stanisław Lem.

Lem escribió esta obra durante la ocupación.

Es una novela corta de ciencia ficción publicada por entregas en 1946 en la revista semanal Nowy Świat Przygód (El nuevo mundo de las aventuras). No obstante, Lem señalaba que había escrito El hombre de Marte para la revista Co tydzień powieść (Cada semana, una novela).

Es una historia inspirada en la novela de H. G. Wells La guerra de los mundos.

Trata del estudio de un misterioso alienígena por parte de unos científicos que trabajan en un laboratorio secreto. Como ya sería habitual después en la obra de Lem, a lo largo de la novela se trata la imposibilidad de comunicación entre los seres humanos con las criaturas de otros mundos, y se señala también las enormes diferencias técnicas.

Trama

La historia, narrada en primera persona, se desarrolla a finales de 1944 o principios de 1945: se dice en el texto que es invierno y que aún no ha acabado la guerra de los Estados Unidos con Japón.

Como en una historia de gánsters, por una sucesión de casualidades, el protagonista y narrador, periodista de Chicago en paro y sin dinero que se halla en Nueva York en busca de empleo, es confundido con otro hombre y es llevado en coche a un lugar apartado en el que poco a poco irá conociendo las razones de su aventura.

La nave de una expedición de Marte a la Tierra ha acabado estrellándose en Dakota. Un superviviente a cuya estirpe han bautizado como Areanthropos («hombre de Marte») es custodiado en ese laboratorio secreto, y se intenta obtener de él información científica para propósitos de carácter técnico. La criatura, que es telépata, lleva una coraza metálica negra de forma cónica de la que se proyectan unos tentáculos finos y alargados. En el interior, su organismo está compuesto por protoplasma gelatinoso, cuya composición bioquímica difiere por completo de la propia de los organismos de la Tierra. Por añadidura, el marciano necesita una exposición constante a la radiación.

Al principio, la criatura parece indiferente a su situación, pero más tarde intenta escapar, y la detienen empleando el gaseo. Tras varios intentos de ataque, el director del equipo rastrea las ondas cerebrales del periodista, que dan como resultado imágenes de Marte. Intentan hacer lo propio con la criatura, y transmitirle imágenes de la Tierra y en concreto de los alrededores de la instalación secreta. Más adelante, le sueltan los tentáculos al marciano, y éste tantea a los presentes, que caen en una especie de letargo durante el que verán imágenes de Marte como en una ensoñación.

Personajes

 McMoore: periodista en paro que es confundido con otro hombre y, a su pesar, acaba formando parte del equipo de investigación.
 Burke: cochero y asistente.
 Widdletton: director del equipo.
 Fink: ingeniero y constructor.
 Gedevani: especialista en física atómica.
 Lindsay: ingeniero eléctrico
 Thomas Kennedy: médico.
 Frazer.
 El marciano.

Reediciones recientes

El autor consideraría después el tono de esta narración como demasiado iluso, por lo que no estaría dispuesto a su publicación en libro.

Una reedición alemana de 1990 suscitó el interés por esta obra. Aunque la repudiaba, Lem accedió a su publicación en polaco tras haberse hecho en alemán. En el idioma de Lem, fue publicada como libro en 1994 por la Niezależna Oficyna Wydawnicza NOWA, ya entonces también con el nombre de superNOWA. Antes de esa edición, sólo se podía encontrar en polaco en fanzines extraoficiales.

Del primer capítulo de esta novela, se publicaría en el año 2009 un fragmento traducido al inglés por Peter Swirski en la revista literaria electrónica Words without Borders.

Notas y referencias

Enlaces externos

 Sobre El hombre de Marte en el sitio oficial de Stanisław Lem.
 Ficha de la edición polaca de 1994 en el sitio Lemopedia; en inglés.
 Enlaces con fichas de otras ediciones; en el mismo sitio.
 Fragmento del primer capítulo; en inglés. 2009.

Novelas de Stanisław Lem
Novelas de 1946
Novelas de ciencia ficción
Libros de 1990
Libros de 1994

El hombre de Marte


Abdullah ibn Hamoud Tariki (født 19. marts 1919, død 7. september 1997) (arabisk: عبدالله الطريقي), også kendt som den Røde Sheikh, var en saudiarabisk politiker og embedsmand: Han var den første olieminister i Saudiarabien, og han blev udnævnt af kong Saud ved oprettelsen af stillingen i december 1960 og sad frem til 9. marts 1962. Han var medgrundlægger af Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) sammen med Venezuelas minister Juan Pablo Pérez Alfonso.

Karriere
Efter uddannelse i USA vendte Tariki tilbage til Saudi-Arabien, hvor han arbejdede for finansministeriet i Dammam fra maj 1953 til december 1954. Han fungerede som tolk i den første del af sin karriere hos ministeriet. I december 1954 blev Tariki udnævnt som direktør for olie- og mineralafdelingen af finansministeriet.

Tarikis arbejde i ledelsen involverede at behandle statistik over olieproduktionen, som Aramco styrede, og analyser af samme, som han præsenterede for den saudi-arabiske kongefamilie. Taraki var en af de første kritikere af Aramco, da han argumenterede for, at amerikanske selskaber skulle konsultere mere med saudiaraberne om udforskning, udvinding og salg af olien. Han opfordrede til nationalisering af arabisk olie. For at opnå dette mål gik han sammen med Venezuelas mineminister, Juan Pablo Perez Alfonso, stærkt ind for oprettelsen af OPEC, og de endte med at blive medgrundlæggere i september 1960.

Ministeriet for olie og mineralressourcer blev oprettet i Saudi-Arabien i december 1960, og Tariki blev udnævnt som den første olieminister. Tariki sluttede sig til prins Talal bin Abdulazizs lejr, Free Princes Movement, i 1961, og de anklagede kronprins Faisal, den senere kong Faisal, for korruption. Tariki blev en af bevægelsens stærke allierede. Han påstod at have bevis for, at Kamal Adham, der var prins Faisals svoger, fik 2 % i profit fra det arabiske olieselskab, der var blevet grundlagt af Saudi-Arabien og Japan.

Tariki blev fjernet fra sin post som minister af prins Faisal i 1962. Han blev efterfulgt af Ahmed Zaki Yamani som olieminister. Yamani fyrede også Tariki fra Aramcos bestyrelse.

Referencer

Personer fra Saudi-Arabien

Abdullah Tariki


An Paepalanthus flavorutilus in uska species han Liliopsida nga ginhulagway ni Wilhelm Willy Otto Eugen Ruhland. An Paepalanthus flavorutilus in nahilalakip ha genus nga Paepalanthus, ngan familia nga Eriocaulaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Paepalanthus

Paepalanthus flavorutilus


Jennifer L. Mueller () é uma matemática e engenheira biomédica estadunidense, cuja pesquisa se refere a problemas inversos e suas aplicações, particularmente a problemas em imagens médicas relacionadas à tomografia de impedância elétrica. É professora de matemática na Universidade Estadual do Colorado, onde também tem uma nomeação conjunta na escola de engenharia biomédica e no departamento de engenharia elétrica e de computação.

Formação e carreira
Mueller completou um Ph.D. em 1997 na Universidade de Nebraska-Lincoln. Sua tese, Inverse Problems in Singular Differential Equations, foi orientada por Thomas Stephen Shores. Após pesquisa de pós-doutorado no Instituto Politécnico Rensselaer, ingressou no Departamento de Matemática da Universidade Estadual do Colorado em 2000 e tornou-se membro fundadora da Escola de Engenharia Biomédica em 2007. Foi promovida a professora titular em 2011.

Livro
Com Samuli Siltanen, Mueller é autora do livro Linear and Nonlinear Inverse Problems with Practical Applications (SIAM, 2012).

Referências

Ligações externas
Página pessoal

Professores da Universidade Estadual do Colorado
Matemáticos dos Estados Unidos do século XX
Matemáticos dos Estados Unidos do século XXI
Matemáticas dos Estados Unidos
Engenheiras dos Estados Unidos
Engenheiros biomédicos dos Estados Unidos
Alunos da Universidade de Nebraska-Lincoln
Pessoas vivas

Jennifer Mueller


Dame Wendy Hall, DBE FRS () este o informaticiană britanică. Ea este Regius Profesor în informatică la Universitatea Southampton.

Începutul vieții și educația
Wendy Hall s-a născut în vestul Londrei și a terminat liceul la Ealing Grammar School for Girls. A urmat studii universitare și postuniversitare în matematică la Universitatea Southampton. Și-a obținut diploma de licență în 1974, și titlul de Doctor în Filosofie (PhD) în 1977. Teza sa de doctorat s-a intitulat Automorphisms and coverings of Klein surfaces. Apoi, și-a obținut diploma de masterat în informatică la City University în Londra.

Cariera
Hall a revenit la Universitatea din Southampton în 1984, unde s-a alăturat grupului nou format de informatică, lucrând în multimedia și hipermedia. Echipa ei a creat sistemul Microcosmos hypermedia  (precursor al World Wide Web, înainte ca acesta să existe), care a fost comercializat prin intermediul startupului Multicosm Ltd.

În 1994, Hall a fost prima femeie numită profesor universitar de inginerie la Universitatea Southampton. Între 2002 și 2007, a servit ca Rector la Catedra de Electronică și Informatică.

În 2006, Hall a devenit director fondator al Inițiativei de Cercetare în Științe Web (acum numit ), împreună cu Sir Tim Berners-Lee, Sir Nigel Shadbolt și Daniel Weitzner, cu scopul de a promova disciplina de Științe Web și de a încuraja colaborarea dintre Universitatea Southampton și MIT.

Hall a fost Președinte al  între 2003 și 2004 și al Association for Computing Machinery între 2008 și 2010. Din 2014, ea servește drept Comisar pentru Comisia Mondială privind Guvernanța Internetului.

În 2017, Hall a fost numită Regius Profesor în informatică la Universitatea Southampton.

Premii și distincții
În 2000, Hall a fost numită Comandor al Ordinului Imperiului Britanic (CBE), cu ocazia zilei de naștere a reginei. În 2009, a fost promovată la titlul de Dame Comandor al Ordinului Imperiului Britanic (DBE) în cadrul ceremoniei de Anul Nou.

De asemenea, Hall a primit diplome de onoare de la , Universitatea Glamorgan, Universitatea Cardiff și Universitatea Pretoria.

În anul 2000, a fost aleasă membru al Academiei Regale de Inginerie (FREng). Ea este un membru al   (unde servește de asemenea ca Președinte) și membru al Institutului de Inginerie și Tehnologie. În 2002, a fost numită membru al organizației City and Guilds. În 2009, Hall a fost aleasă membru al organizației Royal Society.

Nominalizarea ei pentru Royal Society menționează:În 2006, i-a fost acordat premiul ABIE pentru conducere tehnică de către Institutul Anita Borg.

În 2010, ea a fost numită membru distins al ACM "pentru contribuții la web-ul semantic și științe web și pentru serviciul în cadrul ACM și al comunității internaționale de informatică." Ea este membrul Consiliului Consultativ al Campaniei pentru Știință și Inginerie, și membru al Academia Europaea.

în 2014, ea a fost una dintre cele 30 de femei alese de campania BCS Femei în IT.

În februarie 2013, a fost evaluată ca fiind una dintre cele mai puternice 100 de femei din Marea Britanie de către emisiunea  la BBC Radio 4. În 2014, pe același canal radio, ea a ales Wikipedia drept cartea pe care și-ar dori-o cel mai mult dacă ar fi abandonată pe o insulă pustie.

Viața personală
Dame Wendy Hall este căsătorită cu Dr. Peter Chandler, un fizician.

Note

Nașteri în 1952
Dames Commander of the Order of the British Empire
Informaticieni englezi
Oameni în viață

Wendy Hall


Kaio Felipe Gonçalves (født 6. juli 1987) er en japansk fodboldspiller.

Referencer

Eksterne henvisninger

Fodboldspillere fra Japan

Kaio Felipe Gonçalves


Bartłomiej Lemański (Varsóvia, 19 de março de 1996) é um jogador de voleibol polonês que atua na posição de central.

Carreira

Clube
Lemański começou a atuar profisionalmente em 2014 pelo AZS Politechnika Warszawska, por onde atuou por duas temporadas. Em 2016, o central foi contratado pelo Asseco Resovia Rzeszów. Com o novo clube, o atleta foi semifinalista da Taça CEV da temporada 2017–18.

Em 2020 fechou contrato com o Stal Nysa, por onde permaneceu por apenas uma temporada. No ano seguinte o central foi vestir a camisa do Cerrad Enea Czarni Radom.

Seleção
Em 2013, Lemański conquistou o vice-campeonato do Campeonato Europeu Sub-19 e a medalha de bronze no Campeonato Mundial Sub-19. Estreou na seleção adulta polonesa pela Liga Mundial de 2016, onde terminou na 5ª colocação.

Em 2019 foi vice-campeão da 30ª edição da Universíada de Verão, ao perder a final para a seleção italiana.

Clubes

Ligações externas
 Bartłomiej Lemański no Global Sports Archive
 Bartłomiej Lemański no FIVB
 Bartłomiej Lemański no Volleybox

Naturais de Varsóvia
Voleibolistas da Polônia
Centrais de voleibol
Medalhistas na Universíada de Verão de 2019

Bartłomiej Lemański


El centro comercial Cenit es una plaza de abastos y establecimiento comercial, el primero de este tipo en Cartagena, situado en el barrio del Ensanche-Almarjal –diputación de Cartagena Casco–. Fue inaugurado el 4 de enero de 1983.

El centro

El Cenit se estructura como una galería comercial anexa a un edificio de viviendas y una explanada asfaltada que funciona como aparcamiento, y en la que los miércoles se levanta un mercadillo de más de 200 puestos.

En 2012, en el contexto de la crisis económica de 2008 y con el fin de captar una mayor atención del consumidor, el centro creó una página web donde se aloja información de los comercios, como ofertas y datos de contacto. Además, y desde hace varios años, el Cenit organiza regularmente eventos como loterías o concursos variados.

Referencias

Arquitectura de España de 1983
Arquitectura civil de Cartagena
Cartagena Casco
Centros comerciales de la Región de Murcia
Economía de Cartagena

Centro comercial Cenit


طائرة الرئاسة (Air Force One) هي علامة النداء الرسمية المخصصة لمراقبة الحركة الجوية لطائرة تابعة لسلاح الجو الأمريكي تحمل رئيس الولايات المتحدة. في اللغة الشائعة، يستخدم المصطلح للإشارة إلى طائرات القوات الجوية الأمريكية التي تم تعديلها واستخدامها لنقل الرئيس ومرادف للطائرة الرئاسية الأساسية، في سي-25، على الرغم من أنه يمكن استخدامه للإشارة إلى أي طائرة تابعة للقوات الجوية يسافر الرئيس عليها.

نشأت فكرة تعيين طائرات عسكرية محددة لنقل الرئيس خلال الحرب العالمية الثانية عندما كان المستشارون العسكريون في وزارة الحرب قلقين بشأن مخاطر استخدام شركات الطيران التجارية للسفر الرئاسي. تم بعد ذلك تحويل طائرة سي-54 سكاي ماستر للاستخدام الرئاسي؛ أطلق عليها اسم البقرة المقدسة، وقد حملت الرئيس فرانكلين روزفلت إلى مؤتمر يالطا في فبراير 1945 واستخدمها الرئيس هاري إس ترومان لمدة عامين آخرين.

تم إنشاء رمز النداء ("Air Force One") في عام 1953، بعد أن دخلت لوكهيد كونستليشن التي تحمل الرئيس دوايت أيزنهاور نفس المجال الجوي لرحلة طيران تجارية باستخدام نفس رقم الرحلة. منذ إدخال سام 26000 في عام 1962، حملت الطائرة الرئاسية الأساسية الزخرفة المميزة التي صممها ريموند لوي.

تضمنت الطائرات الأخرى التي تم تصنيفها على أنها طائرة الرئاسة، لوكهيد كونستليشن أخرى، «كولومبين الثالث» (Columbine III)، وثلاث طائرات بوينغ 707، تم تقديمها في الستينيات والسبعينيات، وطائرة بوينغ في سي-25إيه الحالية. منذ عام 1990، كان الأسطول الرئاسي يتألف من طائرتين من طراز بوينغ 747-200B (VC-25A) مخصصتين للغاية. أمرت القوات الجوية الأمريكية بطائرتين من طراز بوينغ 747-8 لتعمل كطائرة رئاسية تالية تحمل التصنيف (VC-25B).

تاريخ

خلفية

في 11 أكتوبر 1910، أصبح ثيودور روزفلت أول رئيس للولايات المتحدة يطير على متن طائرة، وهو أحد رواد رايت فلاير من كينلوش فيلد بالقرب من سانت لويس بولاية ميسوري. لم يعد في منصبه في ذلك الوقت، بعد أن خلفه ويليام هوارد تافت. كانت المناسبة التي سجلت الرقم القياسي عبارة عن تحليق قصير للحشد في معرض المقاطعة، لكنها كانت مع ذلك بداية السفر الجوي الرئاسي.

أول طائرة رئاسية
كان فرانكلين دي روزفلت أول رئيس يطير على متن طائرة أثناء وجوده في منصبه. كانت أول طائرة تم الحصول عليها خصيصًا للسفر الرئاسي هي طائرة دوغلاس دولفين البرمائية التي تم تسليمها في عام 1933 والتي حددتها البحرية الأمريكية (RD-2) ومقرها في القاعدة البحرية في أناكوستيا دي سي. تم تعديل دولفين بمفروشات فاخرة لأربعة ركاب وحجرة نوم منفصلة صغيرة. ظلت الطائرة في الخدمة كوسيلة نقل رئاسية من عام 1933 حتى عام 1939. ومع ذلك، لا توجد تقارير حول ما إذا كان الرئيس قد طار بالفعل على متن الطائرة. خلال الحرب العالمية الثانية، سافر روزفلت على متن «ديكسي كليبر» (Dixie Clipper)، وهي طائرة بوينغ 314 مأهولة بطاقم من بان ام إلى مؤتمر الدار البيضاء عام 1943 في المغرب، وهي رحلة غطت 5500 ميل (8890 ميلاً). كم) في ثلاث مراحل. التهديد من الغواصات الألمانية طوال معركة المحيط الأطلسي جعل السفر الجوي الطريقة المفضلة لنقل الشخصيات المهمة عبر المحيط الأطلسي.

قلقًا بشأن الاعتماد على شركات الطيران التجارية لنقل الرئيس، أمر مسؤولون في القوات الجوية للجيش الأمريكي، سلف القوات الجوية الأمريكية، بتحويل طائرة عسكرية لاستيعاب الاحتياجات الخاصة للقائد العام. كانت أول طائرة مخصصة مقترحة للاستخدام الرئاسي هي طائرة النقل (C-87A) لكبار الشخصيات. تم تعديل هذه الطائرة، رقم (41-24159)، في عام 1943 لاستخدامها كوسيلة نقل رئاسية لكبار الشخصيات، (Guess Where II)، وكان الغرض منها نقل الرئيس فرانكلين دي روزفلت في رحلات دولية. لو تم قبولها، لكانت أول طائرة تستخدم في الخدمة الرئاسية. ومع ذلك، بعد مراجعة سجل السلامة المثير للجدل في (C-87) في الخدمة، رفضت الخدمة السرية رفضًا قاطعًا الموافقة على (Guess Where II) للنقل الرئاسي. نظرًا لأن (C-87) كانت مشتقًا من قاذفة كونسوليداتيد بي-24 ليبراتور، فقد قدمت انطباعات هجومية قوية للطائرات المقاتلة المعادية وكذلك الوجهات الأجنبية التي تمت زيارتها، وهي مشكلة غير موجودة مع الطائرات التي تم استخدامها فقط للنقل. تم استخدام (Guess Where II) لنقل كبار أعضاء إدارة روزفلت في رحلات مختلفة. في مارس 1944، نقلت إليانور روزفلت في جولة ودية في العديد من دول أمريكا اللاتينية. تم إلغاء (C-87) في عام 1945.

أعادت الخدمة السرية فيما بعد تشكيل طائرة دوغلاس سي-54 سكاي ماستر لواجب النقل الرئاسي. تضمنت طائرة (VC-54C)، الملقبة بـ «البقرة المقدسة» (Sacred Cow)، منطقة نوم وهاتف لاسلكي ومصعد يعمل بالبطارية قابل للسحب لرفع روزفلت في كرسيه المتحرك. كما تم تعديله، تم استخدام (VC-54C) من قبل الرئيس روزفلت مرة واحدة فقط قبل وفاته، في رحلته إلى مؤتمر يالطا في فبراير 1945.

أواخر الأربعينيات والخمسينيات

تم التوقيع على قانون الأمن القومي لعام 1947، التشريع الذي أنشأ القوات الجوية الأمريكية، من قبل الرئيس هاري إس ترومان أثناء وجوده على متن (VC-54C). استبدلت (VC-54C) في عام 1947 بطائرة سي-118 لفتماستر المعدلة، والتي سماها بـ إنديبندنس «الاستقلال» (Independence) على اسم المدينة التي نشأ بها في ولاية ميزوري. تم إعطاؤه مظهر خارجي مميز، حيث رسم أنفه على شكل رأس نسر أصلع. الطائرة، التي تضمنت غرفة فاخرة في الجزء الخلفي من جسم الطائرة ومقصورة رئيسية يمكن أن تتسع لـ 24 راكبًا أو يمكن أن تتسع إلى 12 مضجعًا للنوم، موجودة الآن في المتحف الوطني للقوات الجوية الأمريكية في دايتون، أوهايو.

قدم أيزنهاور أربع طائرات مدفوعة بالمرواح إلى الخدمة الرئاسية. تضمنت هذه المجموعة كوكبتين من طراز لوكهيد سي-121، وطائرة كولومبين الثانية (Columbine II) (VC-121A 48-610) وكولومبين الثالث (VC-121E 53-7885). تم تسميتهم من قبل السيدة الأولى مامي أيزنهاور لكولومبين، الزهرة الرسمية لولاية كولورادو التي تم تبنيها. بالإضافة إلى ذلك، تم إضافة اثنين من قادة الطائرات إلى الأسطول.

كولومبين 2 هي أول طائرة تحمل رمز النداء (Air Force One). تم تحديد هذا التصنيف للطائرة التابعة للقوات الجوية الأمريكية التي تحمل الرئيس الحالي بعد حادثة وقعت في عام 1953، عندما عبرت الخطوط الجوية الشرقية (8610)، وهي رحلة تجارية، مساراتها مع (Air Force 8610)، التي كانت تقل الرئيس أيزنهاور. تم استخدام التعيين في البداية بشكل غير رسمي، وأصبح رسميًا في عام 1962.

طائرات بوينغ 707 والدخول إلى عصر النفاثات
قرب نهاية ولاية أيزنهاور الثانية، علق وزير الخارجية جون فوستر دالاس على أن رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف وغيره من كبار المسؤولين السوفييت قد بدأوا في استخدام طائرة توبوليف تو-114 المتقدمة تقنيًا والأسرع في عصرها في رحلاتهم، ولم يعد من الكرامة للرئيس أن يطير في طائرة مدفوعة بالمرواح. مهد ذلك الطريق للمشتريات الأولية للقوات الجوية من 3 طائرات بوينغ 707-120 (VC-137A)، محددة بتسمية (سام) أختصاراً لـ (Special Air Missions) والتي تعني (مهمات جوية خاصة) وبأرقام970 و 971 و 972.

مكنت تقنية الطائرات عالية السرعة المدمجة في هذه الطائرات الرؤساء من أيزنهاور وحتى نيكسون من السفر لمسافات طويلة بسرعة أكبر لعقد اجتماعات وجهًا لوجه مع قادة العالم. ثم استخدم نائب الرئيس ريتشارد نيكسون لأول مرة (VC-137A) في زيارته لروسيا في يوليو 1959 لحضور «مناظرات المطبخ»، وحلق أيزنهاور على متن (سام 970) خلال جولة النوايا الحسنة «رحلة إلى السلام» في ديسمبر 1959. زار 11 دولة آسيوية، وحلقت  في 19 يومًا، أي أسرع بضعفين لتلك المسافة التي تقطع عبر استخدام إحدى طائرات كولومبين.

أعيد تصميم (سام 970) إلى (سام 972) عندما تم تخفيضه من دورهم الرئاسي عند تسليم سام 26000 ورسمه في طلاء ريموند لوي الثانوي المصمم للطائرة الرئاسية الثانية وطائرات (VIP) أخرى غير رئاسية. يتم عرض (سام 970) الآن في متحف الطيران في سياتل، واشنطن. يُعرض (سام 971)، الذي اشتهرت به أكثر من غيرها لاستخدامه في إعادة الرهائن الأمريكيين المحتجزين خلال أزمة الرهائن الإيرانية في عام 1981، في متحف بيما للطيران والفضاء في توكسون، أريزونا. تم إلغاء (سام 972) في أكتوبر 1996.

تصميم كسوة ريموند لوي
عند انتخاب كينيدي في عام 1960، ورث (VC-137A) من أيزنهاور. إدراكًا منه أن (VC-137C) المبني خصيصًا والمخصص للاستخدام الرئاسي قد تم تخصيصه ولكن لم يكتمل بعد، اتصل بالمصمم الصناعي الأمريكي الفرنسي المولد ريموند لوي للمساعدة في تصميم كسوة وديكورات داخلية جديدة لـ (VC-137) بحسب توصية زوجته، جاكلين كينيدي.

قال فون هارديستي، مؤرخ إير فورس ون وأمين سميثسونيان السابق في مقابلة مع شبكة سي إن إن، إن لوف رأى «سام 970» واشتكى إلى صديق في البيت الأبيض من أنها «ذات أنف برتقالي متوهج وتشبه إلى حد كبير طائرة عسكرية». عرض على كينيدي خدمات استشارات التصميم الخاصة به دون فرض رسوم.

اختار كينيدي تصميمًا باللونين الأحمر والذهبي من إحدى رسومات المفهوم الأولية لـريموند لوي، وطلب منه تقديم التصميم بالكامل باللون الأزرق. استلهم لوي أيضًا من النسخة الأولى المطبوعة من إعلان استقلال الولايات المتحدة، مما يشير إلى أسطورة «الولايات المتحدة الأمريكية» (United States of America) المتباعدة على نطاق واسع والأحرف الكبيرة في محرف كاسلون. اختار أن يعرض جسم الطائرة المصقول من الألمنيوم على الجانب السفلي واستخدم لونين أزرق - ستيل أزرق  المرتبطة بالجمهورية المبكرة والرئاسة، والمياه الزرقاء المعاصرة  لتمثيل أمريكا المتجذرة في الماضي وتطير في المستقبل بلا هوادة. تمت إضافة الختم الرئاسي على جانبي جسم الطائرة بالقرب من الأنف، وتم رسم علم أمريكي كبير على الذيل. حاز عمل لوي على إشادة فورية من الرئيس والصحافة. اقترح خط الغش صورة أنيقة وأفقية تعكس تفاؤل أمريكا في عصر الطائرات النفاثة وازدهار تلك الحقبة، وهي اليوم تدل على تراثها وتقاليدها.

منذ ذلك الحين، تم تكييف كسوة ريموند لوي للطائرة (VC-137C) مع (VC-25A) الأكبر عندما دخلت الخدمة في عام 1990، ولا يزال الاختلاف الثانوي (بدون خط الغش الأزرق الداكن والغطاء فوق قمرة القيادة) قيد الاستخدام على طائراتسلاح الجو الأمريكي سي-40، سي-37 وسي-32 وسي-20 في تكوينات (VIP) القياسية (غير الرئاسية). يمكن رؤية مخطط الطلاء الرئاسي في يونيون باسيفيك 4141، القاطرة المستخدمة في قطار جنازة جورج بوش الأب.

سام 26000

في ولاية الرئيس جون إف كينيدي، دخلت الرحلات الجوية الرئاسية عصر الطائرات النفاثة. على الرغم من أنه كان بإمكانه استخدام طائرات عصر أيزنهاور للرحلات إلى كندا وفرنسا والنمسا والمملكة المتحدة، إلا أنه عندما تولى منصبه، كانت طائرته المحلية الأساسية مروحية من نوع دوغلاس في سي-118إيه ليفتماستر. في أكتوبر 1962، تم تسليم طائرة بوينغ في سي-137 سي ستراتولاينر سام 26000 بعيدة المدى المعدلة، والتي تتميز بكسوة صممها ريموند لوي، وأصبحت على الفور عنصرًا مهمًا في وعلامة لإدارة كينيدي.

كانت سام 26000 في الخدمة من عام 1962 إلى عام 1998، حيث خدمت الرؤساء كينيدي إلى كلينتون. في 22 نوفمبر 1963، حملت طائرة سام 26000 الرئيس كينيدي إلى دالاس، تكساس، حيث كانت بمثابة الخلفية حيث استقبلت عائلة كينيدي المهنئين في لاف فيلد في دالاس. في وقت لاحق من بعد ظهر ذلك اليوم، اغتيل كينيدي، وتولى نائب الرئيس ليندون جونسون منصب الرئيس وأدى اليمين الدستورية على متن الطائرة سام 26000. بناء على أوامر جونسون، نقلت الطائرة جثة كينيدي إلى واشنطن. بعد عقد من الزمان، نقل سام 26000 جثة جونسون إلى منزله في تكساس بعد جنازته الرسمية في واشنطن.

لا تملك القوات الجوية عادة طائرات مقاتلة ترافق الطائرات الرئاسية فوق الولايات المتحدة ولكن ذلك حدث. جاءت الحالة الأولى خلال الجنازة الرسمية لجون ف. كينيدي عندما تبعها 50 مقاتلاً (20 من القوات البحرية و 30 من القوات الجوية)، يمثلون دول الاتحاد.

استخدم جونسون سام 26000 للسفر على نطاق واسع محليًا وزيارة القوات في جنوب فيتنام خلال حرب فيتنام. خدمت سام 26000 الرئيس نيكسون في العديد من الرحلات الخارجية الرائدة، بما في ذلك زيارته الشهيرة إلى جمهورية الصين الشعبية في فبراير 1972 ورحلته إلى الاتحاد السوفيتي في وقت لاحق من ذلك العام، وكلاهما أول مرة لرئيس أمريكي. أطلق نيكسون على الطائرة اسم «روح 76» تكريماً للذكرى المئوية الثانية للولايات المتحدة. تم رسم هذا الشعار على جانبي مقدمة الطائرة.

سام 27000

تم استبدال سام 26000 في ديسمبر 1972 بـ VC-137C آخر، المهمة الجوية الخاصة 27000، على الرغم من أن سام 26000 قد هبط إلى وضع VIP غير رئاسي (وأعيد طلاؤه بدون الغطاء الأزرق الغامق وخط الغش)، فقد كان بمثابة نسخة احتياطية لـ سام 27000 حتى تم تقاعده أخيرًا في عام 1998.

في يونيو 1974، بينما كان الرئيس نيكسون في طريقه إلى محطة توقف مقررة في سوريا، اعترضت الطائرات المقاتلة السورية طائرة الرئاسة لتعمل كمرافقة. ومع ذلك، لم يتم إبلاغ طاقم الطائرة الرئاسية مسبقًا، ونتيجة لذلك، اتخذوا إجراءات مراوغة بما في ذلك الغوص.

بعد الإعلان عن نيته في الاستقالة من الرئاسة، استقل نيكسون سام 27000 (مع علامة النداء "Air Force One") للسفر إلى كاليفورنيا. روى الكولونيل رالف ألبرتازي، طيار طائرة الرئاسة آنذاك، أنه بعد أداء جيرالد فورد اليمين كرئيس، كان لا بد من إعادة تسمية الطائرة باسم سام 27000، مما يشير إلى عدم وجود رئيس على متن الطائرة. عبر جيفرسون سيتي بولاية ميسوري، أرسل ألبرتازي إذاعيًا: «كانزاس سيتي، كانت طائرة الرئاسة. هل ستقوم بتغيير إشارة الاتصال إلى» سام" Sierra Alpha Mike (SAM) 27000؟ " جاء الرد: «روجر، سييرا ألفا مايك 27000. حظا سعيدا للرئيس.»

بوينغ VC-25A

على الرغم من أن فترتي رونالد ريغان كرئيس لم تشهد أي تغييرات كبيرة في طائرة الرئاسة، إلا أن تصنيع نسخة الطائرة الرئاسية من 747 بدأ خلال فترة رئاسته. أصدرت القوات الجوية الأمريكية طلب تقديم في عام 1985 لطائرتين عريضتين مع ما لا يقل عن ثلاثة محركات ونطاق غير مزود بالوقود يبلغ 6000 ميل (9700) كم). بوينغ مع 747 وماكدونيل دوغلاس مع مقترحات دي سي-10 المقدمة، وأمرت إدارة ريغان بطائرتين متطابقتين 747 لاستبدال بوينغ 707 (VC-137) المتغيرات القديمة التي استخدمها. كانت التصميمات الداخلية، التي أعدتها السيدة الأولى نانسي ريغان، تذكرنا بالجنوب الغربي الأمريكي.

9/11 حتى الوقت الحاضر

في 11 سبتمبر 2001، تمت مقاطعة الرئيس جورج دبليو بوش أثناء حضوره حدثًا في مدرسة إيما إي بوكر الابتدائية في ساراسوتا، فلوريدا، بعد أن ضربت طائرة البرج الجنوبي لمركز التجارة العالمي في مدينة نيويورك. أقلع على متن في سي-25 من مطار ساراسوتا برادنتون الدولي مع العقيد مارك تيلمان، الطيار الأول في طائرة الرئاسة في ذلك اليوم، المسؤول. أعطى مراقبو الحركة الجوية طائرة الرئاسة تحذيراً ينذر بالسوء بأن طائرة ركاب قريبة من طائرة الرئاسة وأنها لا تستجيب للمكالمات. يتذكر تيلمان: "عندما تجاوزنا غينزفيل، فلوريدا، تلقينا الكلمة من مركز جاكسونفيل. قالوا، 'طائرة الرئاسة، لديك حركة مرور خلفك وفوقك بشكل أساسي تنزل إليك، لسنا على اتصال بهم - لقد أغلقوا المستجيب قبالة. وفي ذلك الوقت، قادنا نوعًا ما إلى الاعتقاد بأنه ربما كان هناك شخص ما قادم إلينا في ساراسوتا، لقد رأونا نقلع، لقد بقوا عالياً ويتبعوننا في هذه المرحلة. لم تكن لدينا أي فكرة عن قدرات الإرهابيين في ذلك الوقت ".

ردا على هذا التهديد المبلغ عنه، العقيد. قال تيلمان إنه حلق بطائرة الرئاسة فوق خليج المكسيك لاختبار ما إذا كانت الطائرة الأخرى ستتبعه. استمرت الطائرة الأخرى في مسارها، وقال تيلمان إنه تم توضيحه لاحقًا أن طائرة فقدت جهاز الإرسال والاستقبال الخاص بها، والذي عادةً ما يبث إشارة تعريف إلكترونية، وأن الطيارين على متن الطائرة أهملوا التبديل إلى تردد لاسلكي آخر. جاء التهديد مرة أخرى عندما تلقى تيلمان رسالة تحذر من هجوم وشيك على طائرة الرئاسة. «تلقينا كلمة من نائب الرئيس والموظفين بأن» الملاك كان التالي«، مشيرًا إلى علامة الاتصال السرية للطائرة الرئاسية. بمجرد وصولنا إلى الخليج [المكسيك] ونقلوا لنا أن» الملاك كان التالي«، في تلك المرحلة طلبت دعم المقاتلين. إذا كانت طائرة ركاب جزءًا من الهجوم، فسيكون من الجيد وجود مقاتلين في الجناح للمضي قدمًا والاعتناء بنا». في هذه المرحلة، قال تيلمان إن خطة إعادة الرئيس إلى واشنطن العاصمة، تم إجهاضها وبدلاً من ذلك هبط تيلمان في قاعدة باركسديل الجوية، لويزيانا، وقاعدة أوفوت الجوية، نبراسكا، حيث ألقى الرئيس خطابًا. أوضح تيلمان أن هذا كان بسبب قلقه من أنه بسبب التهديد المبلغ عنه، ستتعرض طائرة الرئاسة للهجوم عند عودته إلى قاعدة أندروز الجوية.

بعد التوقفات الأولية، أعيد الرئيس إلى واشنطن. في اليوم التالي، أوضح مسؤولون في البيت الأبيض ووزارة العدل أن الرئيس بوش فعل ذلك لأنه كانت هناك «معلومات محددة وذات مصداقية بأن البيت الأبيض وطائرة الرئاسة كانت أهدافًا مقصودة أيضًا». لم يتمكن البيت الأبيض من تأكيد الأدلة على وجود تهديد ضد طائرة الرئاسة، ووجد التحقيق أن الادعاء الأصلي كان نتيجة لسوء التواصل.

استخدامات أخرى

دعا الرؤساء زعماء العالم الآخرين للسفر معهم على متن طائرة الرئاسة في بعض الأحيان، بما في ذلك دعوة نيكسون الأمين العام السوفيتي ليونيد بريجنيف للسفر معه إلى كاليفورنيا من واشنطن العاصمة في يونيو 1973. في عام 1983، قام الرئيس ريغان والملكة إليزابيث الثانية بجولة في الساحل الغربي للولايات المتحدة على متن طائرة الرئاسة. في مارس 2012، اصطحب الرئيس أوباما رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون إلى مباراة كرة سلة في أوهايو على متن طائرة الرئاسة.

عندما وصل الرئيس بوش إلى نهاية ولايته الثانية في يناير 2009، تم استخدام في سي-25 لنقله إلى تكساس. لهذا الغرض، كان رمز نداء الطائرة سام 28000، حيث لم تكن الطائرة تحمل الرئيس الحالي للولايات المتحدة. تم إجراء ترتيبات مماثلة للرؤساء السابقين رونالد ريغان وبيل كلينتون وباراك أوباما. سافر الرئيس دونالد ترامب إلى منزله في Mar-a-Lago قبل فترة وجيزة من انتهاء فترة رئاسته، تحت علامة نداء (Air Force One).

في 27 أبريل 2009، حلقت طائرة في سي-25 تحلق على ارتفاع منخفض حول مدينة نيويورك لإجراء تصوير وتمرين تدريبي وتسببت في إثارة الذعر للكثيرين في نيويورك.

الاستبدال المخطط

VC-25B
سيتم استبدال (VC-25A) حيث أن تكلفة صيانة الأنظمة القديمة على هياكل الطائرات التي يبلغ عمرها 30 عامًا ومحركات جنرال الكتريك سي إف 6 الأقل كفاءة قد بدأت في تجاوز تكلفة شراء طائرة جديدة. في 28 يناير 2015، أعلن سلاح الجو أن طائرة بوينغ 747-8 ستكون الطائرة الرئاسية التالية. في 6 ديسمبر 2016، غرد الرئيس المنتخب دونالد ترامب معارضته لاستبدال طائرة الرئاسة بسبب تكلفتها العالية، «أكثر من 4 مليارات دولار». وقدر مكتب محاسبة الحكومة الأمريكية التكلفة الإجمالية بمبلغ 3.2 مليار دولار، ومن المتوقع أن تصل ميزانية القوات الجوية الأمريكية للبرنامج إلى ما يقرب من 4 مليارات دولار. في ديسمبر 2016، كانت بوينغ متعاقدة على عقد لتطوير أولي بقيمة 170 مليون دولار.

في 1 أغسطس 2017، أفاد موقع (Defense One) أنه في محاولة لدفع أقل مقابل لبرنامج الاستبدال، تعاقدت القوات الجوية الأمريكية على شراء اثنتين من طائرات خطوط ترانسايرو الجوية الروسية المفلسة من طراز بوينغ 747-8 Intercontentals من شركة بوينغ، والتي كانت تخزنها في صحراء موهافي لمنع التآكل. يجب إعادة تجهيز هذه الطائرات، التي تم اختبارها على الطيران ولكن لم يتم تسليمها مطلقًا، بمعدات الاتصالات السلكية واللاسلكية والأمن للوصول بها إلى المستوى الأمني المطلوب للطائرة الرئاسية، ولكن بدون القدرة على التزود بالوقود الجوي المطلوبة في الأصل حيث لا يمكن تعديل التعزيزات الهيكلية اللازمة على هيكل طائرة موجود.

الطائرات الأسرع من الصوت
في سبتمبر 2020، أعلنت القوات الجوية الأمريكية عن توقيع العديد من عقود مديرية الجسر الجوي الرئاسية والتنفيذية مع مصنعي الطائرات لبدء تطوير طائرة أسرع من الصوت يمكن أن تعمل كطائرة الرئاسة. تم توقيع العقود مع إكسوسونيك وهيرميوس وبوم.

طائرات رئاسية أخرى

خلال إدارة جونسون، حصلت القوات الجوية الأمريكية على بيتشكرافت كينغ إير بي90 والتي تم تعيينها في سي-6غيه (66-7943). تم استخدام الطائرة لنقل الرئيس جونسون بين قاعدة بيرجستروم الجوية ومزرعة عائلته بالقرب من جونسون سيتي، تكساس، واستخدمت مرة واحدة على الأقل لنقل الرئيس إلى برينستون، نيو جيرسي. تمت الإشارة إليها باسم طائرة ليدي بيرد وفي وقت لاحق في فترة خدمتها تميزت بمخطط ألوان أساسي مشابه للطائرات المدنية. عندما كان الرئيس على متن الطائرة، استخدمت الطائرة علامة النداء (Air Force One).

يونايتد إيرلاينز هي شركة الطيران التجارية الوحيدة التي قامت بتشغيل (Executive One)، وهي علامة نداء تُمنح لرحلة مدنية على متنها الرئيس الأمريكي. في 26 ديسمبر 1973، سافر الرئيس ريتشارد نيكسون وعائلته كركاب تجاريين على متن طائرة خطوط يوناتيد من طراز دي سي-10 من مطار واشنطن دالاس إلى مطار لوس أنجلوس الدولي. وأوضح موظفوه أن ذلك تم للحفاظ على الوقود من خلال عدم الاضطرار إلى قيادة طائرة بوينغ 707 الجوية المعتادة.

في نوفمبر 1999، سافر الرئيس بيل كلينتون من أنقرة، تركيا، إلى محطة جنكيز توبل الجوية البحرية خارج إزميت، تركيا، على متن طائرة تحمل علامة C-20C (غلف ستريم الثالثة) باستخدام علامة النداء (Air Force One)، برفقة ثلاث طائرات إف-16.

في 8 مارس 2000، سافر الرئيس كلينتون إلى باكستان على متن طائرة غلف ستريم 3 لا تحمل أي علامات، بينما حلقت طائرة أخرى تحمل علامة النداء (Air Force One) على نفس الطريق بعد بضع دقائق. تم الإبلاغ عن هذا التحويل من قبل العديد من وسائل الإعلام الأمريكية.

في 1 مايو 2003، طار الرئيس جورج دبليو بوش في مقعد مساعد الطيار في سرب مراقبة البحر خمسة وثلاثون (VS-35) إس-3بي فايكنغ من البحرية الجوية الجزيرة الشمالية، كاليفورنيا إلى حاملة الطائرات يو إس إس أبراهام لنكولن قبالة ساحل كاليفورنيا، حيث ألقى بوش خطابه "المهمة أنجزت". خلال الرحلة، استخدمت الطائرة إشارة رمز النداء " Navy One " لأول مرة. هذه الطائرة معروضة الآن في متحف الطيران البحري الوطني في (Naval Air Station Pensacola)، فلوريدا.

استخدم باراك أوباما متغير لف ستريم C-37 في رحلة شخصية في عام 2009 لزيارة إنتاج أغسطس ويلسون " Joe Turner's Come and Gone " في نيويورك.

عادةً ما ترافق الرئيس العديد من طائرات بوينغ سي-17 غلوب ماستر الثالثة كلما سافر، حاملة سيارات الليموزين الرئاسية وغيرها من المركبات الداعمة، وقد ترددت شائعات عن نقل الرؤساء ونواب الرئيس سراً داخل وخارج العراق وأفغانستان دون استخدام إشارة رمز النداء (Air Force One).

عندما تتطلب الظروف ذلك، يقوم الرئيس برحلات داخلية باستخدام طائرة بوينغ سي-32، أحيانًا للسماح بالوصول إلى المطارات الأصغر التي لا يمكنها دعم في سي-25 الأكبر. بدلاً من ذلك، استخدم نواب الرئيس في سي-25 في الرحلات الطويلة، والتي تستخدم بعد ذلك إشارة رمز النداء "سلاح الجو اثنين" (Air Force Two) بدلاً من ذلك.

يطير الرئيس بانتظام في طائرات هليكوبتر (إشارة استدعاء مارين 1) يديرها سلاح مشاة البحرية الأمريكي.

طائرة معروضة

يتم عرض طائرةلوكهيد جيت ستار التي استخدمها ليندون جونسون خلال فترة رئاسته في مزرعة (LBJ) (الآن حديقة ليندون بي جونسون التاريخية الوطنية) في ستونوول، تكساس. كان للمزرعة مدرج، لكنها كانت صغيرة جدًا بحيث لا تتسع لطائرة كبيرة مثل بوينغ 707. سيأخذ الرئيس جونسون طائرة الرئاسة الأكبر حجماً إلى (Bergstrom AFB) في أوستن، حيث سينتقل إلى جيت ستار الأصغر لرحلة قصيرة إلى المزرعة.

يتم عرض ماكدونيل دوغلاس VC-9C الذي استخدمه رونالد ريغان وبيل كلينتون في متحف كاسل إير في أتواتر، كاليفورنيا، بجوار قاعدة كاسل الجوية السابقة. كان (VC-9C) آخر موجودًا في متحف القيادة (DAFB Air Mobility Command) في دوفر، DE منذ عام 2011.

مظاهر بارزة في وسائل الإعلام
يتم عرض «أير فورس ون» على أنها مجهزة بحجرة هروب لشخص واحد ومظلات للاستخدام في حالات الطوارئ من قبل رئيس الولايات المتحدة في خمسة أفلام على الأقل: الهروب من نيويورك و اختطاف طائرة الرئيس و سقوط البيت الأبيض و (Bermuda Tentacles) و اللعبة الكبيرة. ومع ذلك، فإن طائرة الرئاسة الفعلية لا تحتوي على جراب هروب أو مظلات للاستخدام في حالات الطوارئ.

انظر أيضًا
 مارين ون

مراجع

ملحوظات

فهرس

روابط خارجية
 VC-25 - صحيفة وقائع سلاح الجو الأول على موقع القوات الجوية الأمريكية
 صحيفة وقائع SAM 26000 على موقع المتحف الوطني للقوات الجوية الأمريكية
 المعرض الرئاسي، ويضم طائرة بوينغ VC-137C المعروفة باسم SAM (مهمة جوية خاصة) 26000
 صفحة Air Force One على WhiteHouse.gov
 حقائق وتاريخ 707 مثل طائرة الرئاسة و «أين هم الآن؟» على 707sim.com
 صفحة Air Force One على WhiteHouseMuseum.org
 جناح طائرة الرئاسة على موقع ReaganFoundation.org
 مكتبة ومتحف ترومان
 معرض صور القوات الجوية الأمريكية
 صفحة Air Force One على موقع Boeing
 الأمر الفني 00-105E-9، الجزء 9، الفصل 7
 صفحة Air Force One على air-force-one.fr

القوات الجوية الأمريكية
النقل في رئيس الولايات المتحدة
بوينغ 707
بوينغ 747
تأسيسات سنة 1953 في الولايات المتحدة
رمز نداء
ريموند لوي
طائرات أغراض خاصة أمريكية
طائرات رئاسية

سلاح الجو واحد


Crkva sv. Nikole nalazi se kod mjesta Sumartina, općina Selca, otok Brač.

Opis
Predromanička crkva sv. Nikole smještena je na brdu između Selaca i Sumartina. Jednobrodna građevina s četvrtastom apsidom, rasčlanjena slijepim lukovima i presvođena bačvastim svodom. Na užim srednjim travejem podignuta je kupola.

Zaštita
Pod oznakom Z-4782 zavedena je kao nepokretno kulturno dobro - pojedinačno, pravna statusa zaštićena kulturnog dobra.

Izvori

Zaštićene sakralne građevine u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Katoličke crkve na Braču
Sumartin
Sumartin

Crkva sv. Nikole kod Sumartina


Boljkovac je naseljeno mjesto u općini Uskoplje, Federacija Bosne i Hercegovine, BiH.

Boljkovac je smješten u Privoru. Kroz naselje protiče rijeka Vrbas.

Stanovništvo

1991.

Nacionalni sastav stanovništva 1991. godine, bio je sljedeći:

ukupno: 397

 Muslimani - 396
 ostali, neopredijeljeni i nepoznato - 1

2013.

Nacionalni sastav stanovništva 2013. godine, bio je sljedeći:

ukupno: 322

 Bošnjaci - 321
 ostali, neopredijeljeni i nepoznato - 1

Izvori

Naselja u županiji Središnja Bosna
Uskoplje

Boljkovac (Uskoplje, BiH)


The Amateur Football Alliance is a county football association in England.  It is unusual among county FAs in not serving a particular geographical area. It was founded in 1906 as the Amateur Football Defence Council, was briefly known as the Amateur Football Defence Federation, and was reformed as the Amateur Football Association in 1907, when The FA required all county associations to admit professional clubs. Its aim was, as the decline of amateurism at the highest levels of football set in, to protect and preserve the original amateur spirit. It prides itself on the skill and competitiveness of its leagues, and on its traditions of fair play and respect for opponents and match officials. Many leagues still maintain rules that require clubs to provide food and drink to their opponents and match officials after the match in a clubhouse or public house.

History

With tension between amateur clubs and the Football Association mounting due to the rise of professionalism, the organisation was formed in May 1906 as the Amateur Football Defence Council, following unanimous agreement at a meeting of around 100 clubs from the London metropolitan area. In September 1906, the AFDC warned the London FA that its clubs would be boycotting the London Senior Cup the following season. Later that month, the organisation was renamed the Amateur Football Defence Federation.

Split from football association

Following the general meeting of The Football Association on 31 May 1907, it was decided by the Federation that in the best interest of amateur football that a new and separate organisation must be created. The inaugural meeting of the Amateur Football Association was held in the Crown Room of the Holborn Restaurant on 7 July 1907. They were addressed by Alfred Lyttelton MP, before B.A. Glanville of Clapham Rovers proposed the formation of the Association, which was seconded by N.C. Bailey. It was stated that the foundation of the Association wasn't in opposition to professionalism in sport but instead to the "fungus growth which had become attached to the machinery of football management". Lord Alverstone was elected as the first president of the new society, and the Corinthians offered to provide a trophy for a new cup competition. The existing Federation committee was elected to the new organisation.

Football association ban on amateur players and clubs

The Football Association responded by banning amateur players from playing for professional clubs, and resulted in the end of the Sheriff of London Charity Shield after the FA refused to provide a professional team for the match, and barred all its members from either playing or providing facilities. However a later resolution by the FA meant that any player who had played for his school, college or university team which was a member of the Amateur Football Association was not banned from playing for a professional team. Furthermore, the FA asked the Scottish, Welsh and Irish Football Association not to recognise the formation of the AFA.

A number of teams were forced to choose between one association or the other. Cambridge University pledged their allegiance to the Amateur Football Association and in response, so did Oxford University although they would have preferred to remain neutral between the two. Both the Leicestershire and Essex Football Association were early supporters of the actions of the Football Association against the AFA. Meanwhile, both the Army and Royal Navy Football Associations took the question of which Association to support by holding a vote of its member clubs; this resulting in both remaining with the Football Association.

The AFA tried to join FIFA, but it was not admitted, so it founded UIAFA along with French USFSA and Bohemian ČSF in March 1909.

Ban repealed

The schism lasted until 1914, when the FA agreed to allow the AFA to retain its amateur policy. The AFA, Oxford, Cambridge, and the public schools would each nominate one member of the FA Council, with the AFA also represented on the national team selection committee and Amateur Cup committee. A maximum of twelve clubs per year (four from one county) could join the AFA.

Two current AFA clubs are former FA Cup winners: Old Etonians and Old Carthusians, who both currently play in the Arthurian League.  Past members of the AFA include Ipswich Town, Barnet, Cambridge City, the Casuals and the Corinthians. Sir Stanley Rous, who was president of FIFA, was also the president of the AFA. The AFA's flagship competition is the AFA Senior Cup which is contested by AFA-affiliated clubs on Saturday afternoons. Most of these clubs enter one of the three AFA-affiliated Saturday leagues, the Southern Amateur League, Amateur Football Combination and the Arthurian League, the SAL having been founded in the same year as the AFA (1907) by more or less the same group of people.

The AFA's heartland is in London and the Home Counties.

The organisation changed its name to the Amateur Football Alliance in April 1934.

References

Sources

Citations

External links
Official website of the Amateur Football Alliance
History from The AFA and London Society of Association Referees

Amateur association football
County football associations
Sports organizations established in 1907
1907 establishments in England

Amateur Football Alliance


est un téléfilm américain de Paris Barclay, Bill Duke et Kevin Rodney Sullivan, diffusé pour la première fois en 1996.

Synopsis

Fiche technique
 Titre :
 Réalisation : Paris Barclay, Bill Duke et Kevin Rodney Sullivan
 Scénario : Ashley Tyler  et Ron Stacker Thompson d'après des histoires de Maya Angelou, John Henrik Clarke et Richard Wright
 Musique : Patrice Rushen
 Pays d'origine : États-Unis
 Genre : drame
 Date de première diffusion : 1996

Distribution
 Danny Glover : Silas
 Wesley Snipes : George Du Vaul
 Lorraine Toussaint : Philomena
 Tate Donovan : David
 Susanna Thompson : Beth Ann
 Jasmine Guy : Elna Du Vaul
 Carl Lumbly : Cal
 Bennet Guillory : Willie
 Timothy Carhart : Prof. Daniel
 Vanessa Bell Calloway : Miss Williams
 Yolanda King :  Crawford

Liens externes

Téléfilm diffusé en 1996
Téléfilm américain des années 1990
Téléfilm dramatique
Film de HBO

America's Dream


El regocijo es el estado de experimentar eventos o situaciones de humor y entretenimiento. Está asociado con el goce, la felicidad, la risa y el placer.

Los estudios actuales no han alcanzado todavía un consenso sobre el objetivo exacto del regocijo, aunque las teorías han avanzado en los campos de la psicología, la psiquiatría y la sociología. Además, el mecanismo exacto que causa un determinado elemento (imagen, sonido, comportamiento, etc) a ser percibidos como más o menos "regocijante" que otro, un elemento similar a un individuo en particular no se entiende claramente.

Questionable Amusements and Worthy Substitutes by J. M. Judy

Emociones
Humor

Regocijo


L'hôtel de ville de Ham est un bâtiment du  situé du centre-ville de Ham, situé à l'extrême sud-est du département de la Somme. Il abrite les services politiques et administratifs de la ville.

Historique

Il existait un hôtel de ville à Ham sous l'Ancien Régime : il fut construit à l'initiative du duc d'Orléans, seigneur de Ham, avant la Révolution. Ce bâtiment fut remplacé à la fin du  par un nouvel hôtel de ville construit, en 1879, sur les plans de l'architecte saint-quentinois, Charles Chérier, dans le plus pur style . À l'arrière de ce bâtiment, fut construit celui de la justice de paix qui seul subsiste aujourd'hui.

En 1918, lors de leur retraite, les Allemands placèrent des mines dans le sous-sol du bâtiment et les firent exploser. Il ne restait rien de l'hôtel de ville de Ham.

La reconstruction de la maison commune fut confiée, en 1925, à l'agence d'architecture saint-quentinoise Henri Brassart-Mariage et fils. Un remodelage de l'alignement des immeubles à reconstruire entraina la construction de nouvelles fondations sur lesquelles s'élève l'édifice actuel.

Caractéristiques

Extérieur

Le bâtiment actuel rappel par son style le bâtiment précédent. Il est construit sur ossature de béton avec parement en pierre calcaire en façade et en brique sur les pignons.

Des ferronneries de l'ancien édifice, récupérées dans les ruines ont été réutilisées dans le nouvel hôtel de ville qui est plus élevé que le précédent. La décision de ne pas restauré le beffroi communal endommagé par les bombardements et sa destruction totale, entraina certainement les reconstructeurs de la mairie de Ham à coiffer le nouveau bâtiment d'un solide clocheton avec horloge rappelant, avec beaucoup d'imagination, l'ancien beffroi. En 2018, les cloches de ce petit beffroi ont été remises en état de fonctionner.

Intérieur

Les vitraux furent réalisés par l'atelier de Georges Tembouret d'Amiens, le décor de mosaïque est dû à Agostin Romano de Roubaix.

Dans la salle du Conseil municipal on peut voir un buste du général Foy.

Articles connexes

 Liste des beffrois de Picardie
 Reconstruction en France et en Belgique après la Première Guerre mondiale

Liens externes

 Hôtel de ville de Ham
 Ham : hôtel de ville

Références

Ham
Monument dans la Somme
Ham (Somme)

Hôtel de ville de Ham


Amphoe Mueang Buriram () est l'amphoe-capital (amphoe mueang) de la province de Buriram.

Histoire

Géographie

Démographie

Points d'intérêt

Références

Liens externes

Mueang Buriram

Amphoe Mueang Buriram


Mirage is the thirteenth studio album by British-American rock band Fleetwood Mac, released on 2 July 1982 by Warner Bros. Records. This studio effort's soft rock sound stood in stark contrast to its more experimental predecessor, 1979's Tusk. Mirage yielded several singles: "Hold Me" (which peaked at number four on the US Billboard Pop Chart, remaining there for seven weeks), "Gypsy" (number 12 US Pop Chart), "Love in Store" (number 22 US Pop Chart), "Oh Diane" (number nine in the UK), and "Can't Go Back" (number 83 in the UK).

Background
Following a hiatus of over a year after the completion of the worldwide Tusk tour, the band temporarily relocated to Château d'Hérouville in France to record a new album. By this time Stevie Nicks, Mick Fleetwood, and Lindsey Buckingham had each started solo careers, Nicks to multi-platinum, number-one success with 1981's Bella Donna.

The Stevie Nicks written "Gypsy" (number 12 Pop, number four Rock, and number 16 in Canada) was the second single from the album and was accompanied by a video directed by Russell Mulcahy. The edited version of "Gypsy" that appears on the album and single releases runs for only 4:24, but a 5½-minute version had been originally recorded.  The latter version was (initially) used in the video, and was not available on CD until the release of 1992's retrospective box set 25 Years – The Chain.

Of the other two compositions from Nicks on the album, "That's Alright" dated back to the Buckingham Nicks days of 1974, while "Straight Back" was written in the winter of 1981 and referred to her separation from then-lover, producer Jimmy Iovine, and the huge disruption she experienced to her newly established and highly successful solo career in order to rejoin Fleetwood Mac for the 1982 project (Nicks refers to this on the DVD commentary to her 2008 retrospective Crystal Visions – The Very Best of Stevie Nicks). "Straight Back" was also a US rock radio hit in late 1982.

Of Christine McVie's four compositions, three were written in collaboration with other writers: "Love in Store" with Jim Recor, ex-husband of Nicks' friend Sara Recor who later married Mick Fleetwood, "Hold Me" with singer-songwriter Robbie Patton whose second album she had recently produced and "Wish You Were Here" with lyrics from erstwhile John Mayall drummer Colin Allen. The other, "Only Over You", was credited "With thanks to Dennis Wilson for inspiration." McVie had recently ended her relationship with Wilson, a member of the Beach Boys, who would die by drowning the following year.

Three of Lindsey Buckingham's five contributions were written with co-producer Richard Dashut including the UK top-10 single "Oh Diane". Buckingham came into the studio with "Can't Go Back and "Eyes of the World", while his other three songs on the album were written shortly after his arrival in France.

The album returned the group to the top of the US Billboard charts for the first time since their 1977 album Rumours, spending five weeks at number one. It spent a total of 18 weeks in the US top ten and has been certified double platinum for shipments in excess of two million copies in the US. It also reached number five in the UK where it has been certified platinum for shipping 300,000 copies, and number two in Australia.

Deluxe edition
A deluxe edition of Mirage was released on 23 September 2016. This expanded reissue features a remaster of the original album, 13 live tracks, B-sides, outtakes, plus other songs that did not make the final cut. Some of these songs include "Goodbye Angel" and "Teen Beat", which were both released on 25 Years: The Chain, and "Smile at You", later released on Say You Will. and "If You Were My Love" later released on Stevie Nicks' solo album 24 Karat Gold: Songs From The Vault.  The DVD-Audio disc contains both the 5.1 Surround and 24/96 Stereo Audio mixes of the original album.  Reviews of the deluxe edition were very favorable, but several noted the absence of a re-release of the "Mirage Live" 1982 concert video release, which to date has not been released on DVD in the United States and United Kingdom.

Track listing

Personnel
Fleetwood Mac
Lindsey Buckingham – guitar, vocals, additional keyboards,  lap harp on "Empire State"
Stevie Nicks – vocals, tambourine
Christine McVie – keyboards, vocals
John McVie – bass guitar
Mick Fleetwood – drums, percussion

Additional musician
Ray Lindsey – additional guitar on "Straight Back"

Production
Produced by: Richard Dashut, Ken Caillat, and Fleetwood Mac
Engineered by: Richard Dashut and Ken Caillat
Assistant Engineers: David Bianco, Carla Frederick
Immersive (ATMOS) mixing: Chris James
Immersive (ATMOS) mastering: Brad Blackwood

Mirage Tour video / DVD
Two of the final shows of the Mirage tour were filmed in Los Angeles in 1982. Originally released on VHS and CED videodisc in 1983, many tracks were edited out, with the loss of "Second Hand News", "Don't Stop", "Dreams", "Brown Eyes", "Oh Well", "Never Going Back Again", "Landslide", "Sara", and "Hold Me", reducing the 135 minute show to just 80 minutes on cassette.  Three of these tracks, "Second Hand News," "Brown Eyes," and "Hold Me" would later be officially released on the expanded 1980 Fleetwood Mac Live album in 2021. The running order was also completely rearranged so that Nicks' "Gypsy" followed "The Chain", whilst "You Make Loving Fun" and "Blue Letter" were moved to the first half of the edited show.

The performance also includes what is often referred to as the "speaking in tongues" version of "Sisters of the Moon", in which Nicks delivers the song's coda in such intense gravelly vibratos that her words are rendered mysteriously indecipherable.

The concert was not released on DVD until 2003, but this was limited to Brazil on the Studio Gaba label and featured an unmastered soundtrack.

In 2006 a good quality release was issued in Australia, with an added special feature comprising six Stevie Nicks solo promotional videos for some of her singles released between 1981 and 1986. This collection had previously been issued separately on VHS in 1986 under the title Stevie Nicks – I Can't Wait, and exclusively includes a live solo version of her top ten hit "Leather and Lace" (a duet with Don Henley), which was recorded on the final night of Nicks' 1981 Bella Donna tour. The clip was not included in the 9-track edit of Nicks' "White Wing Dove" live concert VHS release in 1982, and neither was it included in the DVD supplement to her 2008 retrospective Crystal Visions – The Very Best of Stevie Nicks. To date, this is the only DVD availability of this live performance.

In 2009, another DVD incarnation of the Mirage concert was released under the title Fleetwood Mac – In Performance by the Showline label on a region-free disc.

Charts

Weekly charts

Year-end charts

Certifications

References

Bibliography

1982 albums
Albums produced by Christine McVie
Albums produced by John McVie
Albums produced by Lindsey Buckingham
Albums produced by Mick Fleetwood
Albums produced by Richard Dashut
Albums recorded at Record Plant (Los Angeles)
Albums recorded in a home studio
Fleetwood Mac albums
Warner Records albums

Mirage (Fleetwood Mac album)


Roseromanen, eller på fransk Le Roman de la Rose, er et storstilet fransk fortællende middelalderdigt fra 1200-tallet. Værket, som havde stor påvirkning på senere middelalderlitteratur, er fremstillet som en allegorisk drømmevision og værkets udtalte hensigt var både som underholdning og samtidig didaktisk, at undervise i kærlighedens kunst.

Roseromanen er skrevet to gange af to forskellige franske forfattere. Den ellers ukendte Guillaume de Lorris skrev første del, 4058 verselinjer, i 1237, og værket blev derefter udvidet af Jean de Meun en gang mellem 1275 og 1280 med yderligere 17.724 verselinjer.

Værkets popularitet var enorm i løbet af middelalderen over hele Europa, og omkring 300 bevarede manuskripter viser, hvilken grad bogen blev dyrket, og hvilken betydning den fik. Det bliver betragtet som et centralt værk inden for middelalderens franske litteratur. Roseromanen er også et berømt eksempel på høvisk litteratur.

Se også
 Ars Amatoria - "Kærlighedens kunst"

Litteratur
 Guillaume de Lorris & Jeaun de Meun, Roseromanen, på danske vers ved Niels Lyngsø. Forord af John Pedersen, efterord af Jørn Boisen. Multivers 2019.
 Guillaume de Lorris et Jean de Meun, Le Roman de la Rose, présentation, traduction et notes par Armand Strubel. Lettres gothiques, Livre de Poche, Librairie Générale Française, 1992. .
 Guillaume de Lorris and Jean de Meun, The Romance of the Rose, translated and annotated by Frances Horgan. Oxford World's Classics, Oxford University Press, 1999. .
 McWebb, Christine (ed.), Debating the Roman de la rose: A Critical Anthology. Trans. by Earl Jeffrey Richards. Series: Routledge Medieval Texts. New York: Routledge, 2007.

Eksterne henvisninger

 Fuld tekst fra Project Gutenberg: Vol. 1, Vol. 2
 Roman de la Rose Digital Library at Johns Hopkins University
 12 Ms on Digital Scriptorium
 Roman de la rose at Somni
 Udgaver fra Library of Congress
 Le Rommant de la Rose [Lyons, Guillaume Le Roy, ca. 1487]
 Cest le Romant de la Rose. [Lyon, Imprime par G. Balsarin, 1503]

Litteratur fra middelalderen
Litteratur fra Frankrig

Roseromanen


Harry Strauss Zelnick (Boston, 26 de junho de 1957) é um empresário norte-americano. Nascido em Boston e criado em South Orange, Nova Jersey, frequentou a Columbia High School, a Universidade Wesleyan, a Harvard Business School e a Harvard Law School. Ele é o fundador, diretor executivo (CEO) e sócio-gerente da empresa de capital privado ZMC, presidente e CEO da empresa de jogos eletrônicos Take-Two Interactive, e ex-presidente do conglomerado de mídia CBS Corporation.

Início de vida e educação
Harry Strauss Zelnick nasceu em 26 de junho de 1957, em Boston. Sua mãe, Susan Strauss Manello, morreu em 22 de outubro de 1967, quando Harry tinha dez anos. Ele e seus irmãos foram criados por sua tia Elsa (nascida Strauss) e seu marido Allan Zelnick (falecido em 2013). Ele cresceu em South Orange, Nova Jersey. Strauss Zelnick se formou em 1975 na Columbia High School em Maplewood, Nova Jersey, e estudou psicologia e inglês na Universidade Wesleyan de 1975 a 1979, obtendo um diploma de bacharel em artes com honras. Durante seu tempo na Wesleyan, ele foi o diretor nacional de relações públicas da Coalition of Independent College and University Students (COPUS). Zelnick se matriculou simultaneamente na Harvard Business School e na Harvard Law School em 1979, obtendo um título de Master of Business Administration pela primeira em 1982 e um Juris Doctor pela segunda em 1983.

Carreira
Zelnick é o diretor executivo e sócio-gerente da ZMC, uma empresa de investimentos de capital privado com sede na cidade de Nova Iorque, especializada em aquisições alavancadas e capital de crescimento. Ele fundou a ZMC em 2001 com um capital inicial de 300 mil dólares. Após uma aquisição encenada por investidores da Take-Two Interactive em 2007, Zelnick tornou-se o presidente, CEO e maior acionista individual da Take-Two.

Vida pessoal
Zelnick é judeu. Ele tem quatro irmãs: Karen Davis, Beth Kaufman, Marci Zelnick Rodriguez e Laurie Zelnick. Seu irmão, Carl D. Zelnick, morreu em 1995. Zelnick casou-se com Wendy J. Belzberg (filha de Samuel Belzberg) em janeiro de 1990; seu noivado foi anunciado pelos pais de Belzberg em dezembro de 1989. Eles têm dois filhos, Cooper (nascido em 1992) e Lucas, além de uma filha, Leigh.

Nascidos em 1957
Empresários dos Estados Unidos
Alunos da Universidade Wesleyan
Alunos da Harvard Business School
Alunos da Harvard Law School
Descendentes de judeus

Strauss Zelnick


The Rose Cross (also called Rose Croix and Rosy Cross) is a symbol largely associated with the legendary Christian Rosenkreuz; Christian Kabbalist, alchemist, and founder of the Rosicrucian Order. The Rose Cross is a cross with a rose at its centre, often red, golden or white and symbolizes the teachings of a Western esoteric tradition with Christian tenets.

Symbolism

The Rosicrucian Manifestos were written during the Protestant Reformation in Germany, and have an underlying theme of reform. In 1520, Martin Luther had a seal made with a five-petaled white rose encapsulating a heart, with a simple cross in the centre. Johannes Valentinus Andreae, a likely candidate for the authorship of the third Rosicrucian manifesto, the Chymical Wedding of Christian Rosenkreutz, came from a family whose crest featured an X-shaped cross with roses in the four corners.

Many allegorical and esoteric explanations for the Rose Cross have arisen over the centuries. Some groups, such as the Ancient and Mystical Order Rosae Crucis, purport that the rosy cross predates Christianity, where "the cross represents the human body and the rose represents the individual's unfolding consciousness.

It has also been suggested that the rose represents silence while the cross signifies "salvation, to which the Society of the Rose-Cross devoted itself by teaching mankind the love of God and the beauty of brotherhood, with all that they implied." Others saw the Rosy Cross as a symbol of the human process of reproduction elevated to the spiritual: "The fundamental symbols of the Rosicrucians were the rose and the cross; the rose female and the cross male, both universal phallic [...] As generation is the key to material existence, it is natural that the Rosicrucians should adopt as its characteristic symbols those exemplifying the reproductive processes. As regeneration is the key to spiritual existence, they therefore founded their symbolism upon the rose and the cross, which typify the redemption of man through the union of his lower temporal nature with his higher eternal nature."

It is further a symbol of the Philosopher's stone, the ultimate product of the alchemist.

Rosicrucianism

The Rosicrucian manifestos tell an allegorical story of the Rosicrucian Brotherhood, founded in the early 14th century, or between the 13th and 14th centuries, as an Invisible College of mystic sages, by a sage having the symbolic name of Christian Rosenkreuz in order "to prepare a new phase of the Christian religion to be used during the coming age now at hand, for as the world and man evolve so also must religion change".

Paracelsus, who was called the "Luther of Medicine",<ref>Debus, Allen G. (1993). Paracelsus and the Medical Revolution of the Renaissance – A 500th Anniversary Celebration.  National Library of Medicine.  p. 3.</ref> describes these mystics sages as "persons who have been exalted (verzueckt) to God, and who have remained in that state of exaltation, and have not died (...) nobody knew what became of them, and yet they remained on the earth". Some modern Rosicrucian groups suggest that the Rosicrucian Order has been active since the beginning of the Renaissance period, not only as an hermetic Order, but also through forerunners – geniuses of the western world, sometimes also known to be Freemasons – in the literary,Hall, Manly Palmer (1928). The Secret Teachings of All Ages: Bacon, Shakespeare, and the Rosicrucians, pp. 165–168. cultural, ethical, political, religious and scientific fields.

In the late 18th century, Karl von Eckartshausen, a German Christian mystic, described the true Adepts of the Rose Cross in the following terms: "These sages, whose number is small, are children of light, and are opposed to darkness. They dislike mystification and secrecy; they are open and frank, have nothing to do with secret societies and with external ceremonies. They possess a spiritual temple, in which God is presiding". Later, in the early 20th century, Max Heindel, a Rosicrucian Initiate, believed that the roots of the Brothers of the Rose Cross, immersed in the western mystery tradition, are almost impossible to be traced as "theirs is a work which aims to encourage the evolution of humanity, they have labored far back into antiquity—under one guise or another".

Initiatory Groups

The Orden des Gold- und Rosenkreutz, also known as the Fraternity of the Golden and Rosy Cross, was founded in the 1750s and is believed to be the first Rosicrucian order which existed outside of allegory. Their ten-grade system went on to influence Masonic and Hermetic initiatory groups.

Freemasonry

Connections between Freemasonry and Rose Cross exist from times preceding the formation of actual Grand Lodge (Landmarks of Andersen in 1717), as it is proved by the poem Threnodie of Henry Adamson (1638) "We are brethren of the Rosie Crossie, We have the Mason Word and second sight" The Rosy Cross is also a symbol found in some Masonic Christian bodies and employed by individuals and groups formed during the last centuries for the study of Rosicrucianism and allied subjects, but derived from the adoption of a red rose.

The Masonic Societas Rosicruciana in Anglia was founded in England in 1865 and uses the same grade system as the Gold und Rosenkreutz. The English group has since inspired other Masonic and initiatory Societas Rosicruciana organizations internationally.

Within the Southern Jurisdiction of the Scottish Rite concordant body of Freemasonry, the Eighteenth Degree is specifically concerned with the rose cross and confers the title of "Knight Rose Croix". Of one version of the degree, Albert Pike wrote in 1871,

Thomas De Quincey in his work titled; Rosicrucians and Freemasonry, suggested that Freemasonry was possibly an outgrowth of Rosicrucianism.

Golden Dawn

The Hermetic Order of the Golden Dawn was founded by three members of the SRIA, and made use of the rosy cross as well, including 'The Ritual of the Rose Cross," designed for spiritual protection and as preparation for meditation. Based on the Rosicrucian symbolism of the Red Rose and the Cross of Gold, it is also a key symbol of the Golden Dawn's Second Order. According to Israel Regardie, the Golden Dawn rosy cross contains attributes for the Elements, Planets, Zodiac, Hebrew alphabet, alchemical principles, the hexagram and pentagram, the Sefirot of the Tree of Life, and the formula of INRI. On the back side of the rosy cross is inscribed the motto of the Zelator Adeptus Minor at the bottom, "The master Jesus Christ, God and Man" between four Maltese crosses, and in the center, written in Latin, "Blessed be the Lord our God who hath given us the Symbol Signum."

Regardie says of the rosy cross in The Golden Dawn:

Symbolism of the Golden Dawn Rosy Cross
This lamen is a complete synthesis of the masculine, positive, or rainbow scale of color attributions, which is also called the Scale of the King. The four arms of the cross belong to the four elements and are colored accordingly. The white portion belongs to the Holy Spirit and the planets.

The petals of the rose refer to the twenty-two paths on the Tree of Life and the Twenty-two letters of the Hebrew alphabet. It is the cross in Tiphareth, the receptacle and the center of the forces of the Sephiroth and the paths. The extreme center of the rose is white, the reflected spiritual brightness of Kether, bearing upon it the Red Rose of Five Petals and the Golden Cross of Six Squares: four green rays issue from around the angles of the cross. Upon the white portion of the lamen, below the rose, is placed the hexagram, with the planets.

Around the pentagrams, which are placed one upon each elemental colored arm, are drawn the symbols of the spirit and the four elements. Upon each of the floriated (the arms) of the cross are arranged the three alchemical principles of sulfur, salt, and mercury. The white rays issuing from behind the rose at the inner angles between the arms of the cross are the rays of the divine light issuing and coruscating from the reflected light of Kether in its center; and the letters and symbols on them refer to the analysis of the Key Word – I.N.R.I.

Thelema

The symbol of the rosy cross played a substantial role within the system of Thelema as developed by Aleister Crowley. In a cosmological context, the rose is Nuit, the infinitely expanded goddess of the night sky, and the cross is Hadit, the ultimately contracted atomic point. For Crowley, it was the job of the adept to identify with the appropriate symbol so to experience the mystical conjunction of opposites, which leads to attainment. In this sense, the rose cross is a grand symbol of the Great Work:

Crowley also believes that this process is reflected in the sexual act:

The rosy cross is further symbolic of the grade of Adeptus Minor in the A∴A∴, the Qabalistic sphere of Tiphareth on the Tree of Life, the magical formula INRI, and the concepts of Light (LVX) and Life.

Ordo Templi Orientis

The rose cross also has a place in the system of Ordo Templi Orientis. It is associated with the Fifth Degree, the title of which is "Sovereign Prince Rose-Croix, and Knight of the Pelican and Eagle." Of it, Crowley writes in "An Intimation with Reference to the Constitution of the Order":

Fellowship of the Rosy Cross

The Fellowship of the Rosy Cross is a Christian mystical organization established by Arthur Edward Waite in England in 1915. It developed after the end of Independent and Rectified Rite of the Golden Dawn. Waite made its rites to reflect his interest in the history of the Rosicrucian Order, Freemasonry, and Christian mystical teachings through the ages. Most of its members were Freemasons or theosophists. One of its most noted members was the novelist Charles Williams who was a member from 1917 to at least 1928 and possibly later. There were plans to establish a branch in the United States, but they appear never to have been fulfilled. The order is still extant in England today.Gilbert, Robert A. (1983). The Golden Dawn: Twilight of the Magicians. Aquarian Press. pp. 76–77. . Arthur Edward Waite wrote also a book entitled The Brotherhood of the Rosy Cross, which presents the brotherhood as a Christian order dating from the Middle Ages.

Modern forms

One modern form of the Rosie Cross'' is found in a Rosicrucian Christian symbol that places a crown of red roses ennobling a white rose at the centre of the cross; radiating behind is the golden five-pointed star, an allusion also to 'the Five Points of Fellowship'. It is the symbol of the fraternity that has prepared a great lodge for the Brethren to be gathered.

The Ancient and Mystical Order Rosae Crucis, commonly known as AMORC, is the largest Rosicrucian group today, with twenty-three Grand Lodges or Jurisdictions worldwide. There are two primary versions used by AMORC. One is a Gold Latin Cross with a Rose at its center. Another is a downward pointing triangle with a Greek (equilateral) Cross inscribed within the triangle and a top oval reminiscent of an Egyptian Ankh. In both cases the symbolism suggests that "together, the rose and cross represent the experiences and challenges of a thoughtful life well-lived." In addition, the Gold Latin Cross version represents the human person with arms outstretched in worship, with the rose at its center as the unfoldment of the human soul over many lifetimes of work.

See also

References

External links

Ceremonial magic
Cross symbols
Magic symbols
Masonic symbolism
Rosicrucianism
Thelema

Rose Cross


عمر طاهر (23 يوليو 1975، سوهاج -) هو كاتب وصحفي وشاعر مصري عمل في العديد من الصحف والقنوات المصرية والعربية، وله العديد من المؤلفات الأدبية والمؤلفات السينمائية.

حياته الدراسية
حاصل على بكالوريوس التجارة وإدارة الأعمال من كلية التجارة وإدارة الأعمال جامعة حلوان عام 1998.

أعماله الفنية

 أصالة: (خليها على الله)
 رامي صبري (حبيبي الأولاني - سكت ليه - وجه كريم - كلمة)
 (جد الحسن) - غناها مع عزيز الشافعي.
 حمزة نمرة - أحكيلك خوفي - 2020

عمله الصحفي

صحف

قومية

 جريدة أخبار اليوم
 جريدة الأهرام (عدد الجمعة الأسبوعي)

خاصة

 جريدة التحرير (مقال يومي بعنوان الزاوية)
 جريدة المصري اليوم
 جريدة الدستور
 جريدة الجيل
 جريدة عين

مجلات

 مجلة 7 أيام
 مجلة علاء الدين للأطفال
 مجلة الأهرام الرياضى
 مجلة إحنا.

كتاباته التلفزيونية والسينمائية

 مؤلف حلقات مسلسل الكارتون (سوبر هنيدي).
 شارك في تأليف فيلم (عمليات خاصة).
 مؤلف فيلم (طير أنت).
 مؤلف فيلم (يوم مالوش لازمة) - بطولة محمد هنيدي 2015.
 مؤلف فيلم (كابتن مصر) - بطولة محمد إمام 2015.
 حلقات «شباب أون لاين» مع آخرين - محطة المؤسسة اللبنانية للإرسال.
 حلقات «هادي وفادي» - الفضائية المصرية.

عمله للمحطات الفضائية والإذاعات

 برنامج «اف ام تي في» - مع أحمد العسيلي - محطة مزيكا.
 برنامج «على مسؤليتي» تقديم دريد لحام - محطة إم بي سي.
 برنامج «ايه اللي بيحصل ده» - وكالة الأهرام للإعلان.
 حلقات «راديو ستار» مع آخرين - التلفزيون المصري.
 برنامج «آخر كلام» - القناة الأولى.
 برنامج «جو فنانين» - محطة دريم.
 برنامج «مصري أصلى» - محطة نايل لايف.
 مقدم البرنامج الاذاعي واحد صاحبي - إذاعة نجوم اف ام.
 فكرة وتقديم برنامج مصري اصلي - التليفزيون المصري 2010.
 رئيس الوفد المصري في مخيم الشباب القومى العربي (السودان - 1999).
 عضو بعثة الأهرام الصحفية إلى إيران وأفغانستان والبرازيل والأرجنتين وتشيلي (1999-2002).
 مبعوث نصف الدنيا لتغطية وقائع جنازة حافظ الأسد - دمشق - (2001).
 مراسل إذاعة النور اللبنانية في القاهرة (2000 - 2001).
 مقدم برنامج (صنايعية مصر) 2017 - إذاعة نغم إف إم.
 مقدم برنامج (وصفولي الصبر.. عن الكتابة وأهلها) 2018 - قناة TEN.

إصداراته من الكتب
 بعد ما يناموا العيال.. مجموعة قصصية- 2021 (دار نشر الكرمة)

 مشوار لحد الحيطة.. شعر - 1998 (دار شرقيات)
 لابد من خيانة.. شعر - 2000 (دار شرقيات)
 بالقرب من نهر بيدر جلست وبكيت.. رواية - 2002 مترجمة عن الأديب البرازيلي باولو كويلو
 عرفوه بالحزن.. شعر - 2003 (دار ميريت)
 وضع محرج.. شعر - 2005 (دار ميريت)
 شكلها باظت.. ألبوم أجتماعي ساخر.. 2006 (دار أطلس)
 كابتن مصر.. ألبوم ساخر للمراهقين.. 2007 (دار أطلس)
 قهوة وشيكولاتة.. شعر.. 2008 (دار أطلس)
 ابن عبد الحميد الترزى..البوم سينمائي ساخر..2009 (دار أطلس)
 جـر ناعم - 2009 (دار نشر أطلس)
 سلسلة المقالات الساخرة - 2010 (إي-كتب)
 الخيانة.. مشوار محرج لحد الحزن - 2010 (دار نشر أطلس)
 رصف مصر - 2010 مجموعة مقالات للدستور وغيرها
 برما يقابل ريا وسكينة - 2010 (دار نشر أطلس)
 أقوال برما - (دار نشر أطلس)
 الهول - (دار نشر الكرمة)
 مايحكمشي: ألبوم سياسي ساخر - 2010 (دار روايات للنشر الإلكتروني)
 زملكاوي.. ألبوم مئوية الجماهير - 2010 (دار نشر أطلس)
 كمين القصر العيني - 2012 (دار نشر أطلس)
 زمن الغم الجميل - 2012 (دار نشر أطلس)
 الكلاب لا تأكل الشيكولاتة - 2013 (دار نشر أطلس)
 طريق التوابل - 2014 (دار نشر أطلس)
 شركة النشا والجلوكوز - 2015 (دار نشر أطلس)
 أثر النبي - 2015 (دار نشر أطلس)
 إذاعة الأغاني - 2015 (دار نشر الكرمة)
 إنفينيتي - 2016 (دار نشر فصلة)
 عمر طاهر يتصل بك - 2016 (دار نشر الكرمة)
 صنايعية مصر - 2016 (دار نشر الكرمة)
 ألبومات عمر طاهر الساخرة «تضم «شكلها باظت» و«كابتن مصر» و«ابن عبد الحميد الترزي» و«رصف مصر» و«زملكاوي»» - 2018 (دار نشر الكرمة)
 كتاب المواصلات - 2018 (دار نشر الكرمة)
 كحل وحبهان - 2019 (دار نشر الكرمة)
 من علم عبد الناصر شرب السجائر- 2020 (دار نشر الكرامة)

مراجع

وصلات خارجية

 حسابه الشخصي على تويتر
 صفحة الكاتب عمر طاهر على موقع أبجد
 صفحة اقتباسات عمر طاهر على  موقع أبجد
 مقالاته في الدستور
 مقالاته في جريدة التحرير

أشخاص على قيد الحياة
أشخاص من محافظة سوهاج
خريجو جامعة حلوان
روائيون مصريون
سوهاج (مدينة)
صحفيون مصريون
كتاب سيناريو مصريون
مسلمون مصريون
مواليد 1395 هـ
مواليد 1973

عمر طاهر