LINS Sindhurakshak (en sanskrit, « Protecteur des mers ») était un sous-marin diesel-électrique de classe Kilo de fabrication russe 877EKM (classe Sindhughosh) de la marine indienne Mis en service le 24 décembre 1997, il était le neuvième des dix sous-marins de classe Kilo de la marine indienne. Le 4 juin 2010, le ministère de la Défense indien et le chantier naval  ont signé un contrat d'une valeur de  de dollars pour la modernisation et la révision du sous-marin. Après la révision, il est retourné en Inde depuis la Russie entre mai et juin 2013. Le sous-marin a subi un incendie et une explosion le 14 août 2013 et a coulé au chantier naval de Bombay, causant la mort de  d'équipage.

Construction
Le Sindhurakshak a été construit au Chantier naval de l'Amirauté à Saint-Pétersbourg en Russie. La construction du sous-marin a commencé en 1995. Il a été lancé en juin 1997 et livré à l'Inde en décembre 1997.

Historique

Guerre de Kargil (1999)
Pendant le conflit de Kargil en 1999, le Sindhurakshak a été déployé très près de Karachi, au Pakistan.

Président Kalam (2006)

Le 13 février 2006, lors du déploiement du sous-marin à Visakhapatnam sous le commandement naval de l'Est, le président de l'Inde de l'époque, Avul Pakir Jainulabdeen Abdul Kalam, est devenu le premier chef d'État indien à naviguer dans un sous-marin. Il a eu droit à une croisière de démonstration au cours de laquelle le sous-marin a plongé et a navigué dans le golfe du Bengale pendant quelques heures. Il était accompagné du chef d'état-major de la marine Arun Prakash. Le sous-marin était commandé par le commander P. S. Bisht.

Accident (2010)
Un incendie s'est déclaré à bord du Sindhurakshak en février 2010 alors que le navire se trouvait à Visakhapatnam. Un marin a été tué et deux autres ont été blessés. Les responsables de la marine ont indiqué que l'incendie avait été causé par une explosion dans le compartiment des batteries du sous-marin, elle s'est produite en raison d'une vanne de batterie défectueuse qui a laissé fuir de l'hydrogène gazeux.

Mises à niveau
Après les dégâts causés par l'incendie en 2010, le Sindhurakshak a été transporté en juin 2010 à bord d'un navire transporteur de colis lourds depuis Visakhapatnam jusqu'en Russie pour un radoub, une révision et une mise à niveau qui ont duré deux ans et demi. En août 2010, le Sindhurakshak est arrivé au chantier naval de Zvezdochka en Russie. Le sous-marin a été modernisé, réparé et modernisé dans le cadre du projet 08773, et après la mise à niveau, les essais en mer ont commencé en octobre 2012. Les mises à niveau comprenaient des systèmes de guerre électronique améliorés, un système intégré de contrôle des armes et un nouveau système de refroidissement, et devaient prolonger la durée de vie du sous-marin de dix ans. Les missiles « Club-S » (3M54 E1 anti-navire et 3M14 E d'attaque terrestre), le sonar USHUS, les systèmes de radiocommunication СCS-MK-2 et le radar de radiolocalisation Porpoise, ainsi que d'autres caractéristiques améliorant la sécurité, ont été incorporés. Le sous-marin a été remis à la marine indienne le 27 janvier 2013, après quoi il est retourné en Inde, sous le commandement du commander Rajesh Ramkumar. C'était la première fois qu'un sous-marin indien naviguait sous la glace

Incident en Méditerranée
En mars 2013, alors qu'il revenait de son carénage, le Sindhurakshak a rencontré une violente tempête en mer Méditerranée alors qu'il voyageait près d'Alexandrie. Cela faisait partie du vaste déploiement de trois mois du sous-marin, où il a parcouru 10000 milles. La gravité de la tempête a empêché les autorités portuaires d'Alexandrie d'envoyer un remorqueur, et les eaux peu profondes ont empêché le sous-marin de plonger. Un appel d'urgence a été passé via le ministère des Affaires étrangères indien à la marine égyptienne, qui a envoyé ses plus récents remorqueurs et remorqué le sous-marin jusqu'à Port-Saïd.

Explosion et naufrage (2013)
Le 14 août 2013, le Sindhurakshak a coulé après des explosions causées par un incendie à bord alors que le sous-marin était amarré à Bombay. L'incendie, suivi d'une série d'explosions de munitions sur le sous-marin armé, s'est produit peu après minuit. L'incendie a été éteint dans les deux heures qui ont suivi. Cependant, en raison des dommages causés par les explosions, le sous-marin a coulé et a été partiellement submergé dans des eaux profondes de 15 mètres à son poste d'amarrage, avec seulement une partie du kiosque visible au-dessus de la surface de l'eau. Trois marins à bord auraient sauté en lieu sûr. Des plongeurs de la marine ont également été amenés car il était possible que  du personnel soient piégés à l'intérieur. Le ministre de la Défense Arackaparambil Kurian Antony a confirmé qu'il y avait eu des morts. D'autres sources ont déclaré qu'une petite explosion s'est produite vers minuit, ce qui a ensuite déclenché les deux plus grandes explosions.

En raison de l'explosion, la partie avant du sous-marin était tordue, pliée et froissée, et de l'eau était entrée dans le compartiment avant. Un autre sous-marin, l', était amarré très près du Sindhurakshak dans l'arsenal naval encombré de Bombay. Il a subi des dommages mineurs causés par le feu, bien que la marine n'ait pas divulgué les détails de l'étendue des dommages. La double coque de Sindhurakshaka été créditée d'avoir empêché d'autres dommages aux navires environnants. Des sources officielles ont déclaré à l'époque qu'il était « hautement improbable » que le sous-marin puisse être remis en service. La marine prévoyait de commencer les opérations de renflouement une fois l'opération de sauvetage terminée. Au 19 août, sept corps avaient été retrouvés, et 11 étaient toujours portés disparus. Le 31 août, six des onze corps retrouvés avaient été identifiés et renvoyés chez eux pour les derniers rites funéraires avec les honneurs militaires.

Le rapport préliminaire de la Marine indiquait qu'« un accident ou une mauvaise manipulation des munitions » était la cause des explosions. Le rapport d'incident complet ne sera publié qu'après le renflouement du sous-marin. Le contrat de renflouement a été attribué le 31 janvier 2014 à Resolve India, une filiale du groupe américain Resolve Marine. Le sous-marin a été ramené à la surface le 6 juin 2014. En décembre 2014, une cour d'enquête navale est arrivée à la conclusion préliminaire qu'une erreur humaine, résultant de la fatigue de l'équipage, était à l'origine de la catastrophe. Un officier supérieur a déclaré que « l'équipage travaillait au-delà des heures prescrites. La fatigue et l'épuisement peuvent avoir déclenché une erreur humaine qui a conduit à l'accident. Les procédures opérationnelles normalisées ont été violées à plusieurs niveaux » . Un rapport de 2017 du contrôleur et vérificateur général de l'Inde citait la Commission d'enquête de la Marine déclarant que « les autorités sous-marines concernées n'ont pas correctement évalué la fatigue de l'équipage, en outre, le sous-marin contenait des munitions proches de l'expiration de leur durée de vie ».

Initialement, la marine espérait utiliser le Sindhurakshak après son renflouement, mais le jour de la marine 2015, le vice-amiral Cheema a confirmé que le Sindhurakshak serait éliminé. Après une période d'utilisation pour la formation des commandos marine, le sous-marin a été coulé par 3000 mètres de profondeur dans la mer d'Oman en juin 2017.

Notes et références

Notes

Références

Voir aussi

Liens externes
 Images des explosions de 2013 sur le Sindhurakshak
 INS Sindhurakshak: Indian navy's submarine woes
 L'INS Sindhurakshak coulé à quai
 Opération de sauvetage en cours
 Le ministre de la Défense A. K. Antony (deuxième à partir de la gauche) avec le chef d'état-major de la marine D. K. Doshi (en uniforme)

Liens internes
 Liste des sous-marins de l'Inde

Sous-marin d'attaque conventionnel
Sous-marin de la Marine indienne
Navire construit en Union soviétique
Bateau lancé en 1997
Accident impliquant un sous-marin
Navire coulé en 2013
Navire coulé en 2017
Épave de l'océan Indien
Sindhurakshak

INS Sindhurakshak


Daiana Silva dos Santos ou simplesmente Daiana Santos (Júlio de Castilhos, ) é uma política brasileira filiada ao Partido Comunista do Brasil (PCdoB).

Biografia
Daiana Santos nasceu em Júlio de Castilhos, no interior do Rio Grande do Sul. Se mudou para Porto Alegre aos 13 anos, junto com a mãe, Odete, uma empregada doméstica. É sanitarista formada pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Trajetória política

Vereadora

Sua estreia em pleitos eleitorais foi em 2020, bem durante a pandemia de COVID-19. Daiana disputou a eleição municipal de Porto Alegre em 2020, como uma aposta do Partido Comunista do Brasil em uma mulher, negra e ativista da causa LGBTQIA+ à Câmara Municipal da capital do Rio Grande do Sul. Conseguiu eleger-se com  votos, sendo a primeira vereadora assumidamente lésbica a ser eleita em Porto Alegre.

Deputada federal

Aproveitando a visibilidade obtida ao conquistar um mandato na Câmara Municipal de Porto Alegre, Daiana concorreu nas eleições estaduais de 2022, também pelo PCdoB, a uma cadeira na Câmara dos Deputados. Foi eleita deputada federal com  votos, para a 57.ª legislatura (2023–2027) da Casa.

Desempenho em eleições

Naturais de Júlio de Castilhos (Rio Grande do Sul)
Deputados federais do Brasil pelo Rio Grande do Sul
Vereadores de Porto Alegre
Membros do Partido Comunista do Brasil
Feministas do Brasil
Ativistas dos direitos LGBT do Brasil
Ativistas dos direitos humanos
Políticos afro-brasileiros
Vereadoras do Brasil
Membros do Partido Socialismo e Liberdade
Alunos da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Pessoas LGBT afro-brasileiras
Políticos LGBT do Brasil
Lésbicas

Daiana Santos


غالاتاديس (Γαλατάδες) هي مدينة في بيلا في مقاطعة فوريا إلادا في اليونان.

يبلغ عدد سكانها حوالي 2472 نسمة.

المراجع

مدن اليونان

غالاتاديس (بيلا)


Die Kirche Saint-André-des-Arts (früher auch Saint-André-des-Arcs und Saint-André-des-Ars geschrieben) war ein Gotteshaus im 6. Arrondissement in Paris. Sie stand an der Stelle, an der sich heute die Place Saint-André-des-Arts befindet.

Geschichte
Die Kirche wurde von 1210 bis 1212 auf der Gemarkung Clos du Laas (der Landstreifen südlich der Seine zwischen dem Pont Saint-Michel und der westlichen Stadtmauer an der Tour de Nesle) gebaut, weswegen sie anfangs auch Saint-André-de-Laas hieß. Der Überlieferung nach war sie ein Ersatzbau für eine antike Kapelle, von der allerdings keinerlei Spuren mehr gefunden wurden. Bis 1345 stand Saint-André unter dem Patronat der Abtei Saint-Germain-des-Prés und wurde in diesem Jahr dann an die Universität Paris abgetreten. Im Jahr 1401 wählte die gerade gegründete Confrèrie Saint-Jean l'Evangéliste des Libraires Saint-André zu ihrer Kirche.

Zwar wurde Saint-André-des-Arts im Jahr 1660 völlig neu gebaut, doch war sie zu Beginn der Revolution bereits wieder sehr verfallen. Dennoch wurde sie zu einem Temple de la Raison, also einer Kirche der revolutionären Ersatzreligion gemacht, sowie zu einem Treffpunkt für einen revolutionären Club. Später wurde sie verkauft und im Jahr 1807 schließlich abgerissen.

Taufen, Hochzeiten, Bestattungen
 1545: Taufe von François Paré, Sohn von Ambroise Paré und Jeanne Maselin (4. Juli 1545)
 1548: Hochzeit von Jean Dorat und Marguerite de Laval (21. Dezember 1548)
 1553: Taufe von Jacques Auguste de Thou (8. Oktober 1553)
 1566: Bestattung von Charles Dumoulin († 1566)
 1590: Bestattung von Ambroise Paré († 20. Dezember 1590)
 1617: Bestattung von Jacques Auguste de Thou († 1617)
 1640: Bestattung von André Duchesne († 30. Mai 1640)
 1643: Taufe von Mathhieu Pousset, Sohn von Jacques Pousset de Montauban und weiterer Kinder 1656, 1660 und 1662
 1659: Hochzeit von Charles d'Artagnan de Batz-Castelmore und Anne Charlotte de Champlecy (3. April 1659)
 1660: Bestattung von Pierre d'Hozier († 1. Dezember 1660)
 1678: Bestattung von Robert Nanteuil († 9. Dezember 1678)
 1694: Taufe von François-Marie Arouet, genannt Voltaire, (22. November 1694)
 1698: Bestattung von Louis-Sébastien Le Nain de Tillemont († 10. Januar 1698)
 1707: Bestattung von Louis Cousin († 16. Februar 1707)
 1716: Bestattung von Henri d'Aguesseau († 17. September 1716)
 1731: Bestattung von Antoine Houdar de la Motte († 26. Dezember 1731)
 1786: Hochzeit von Jacques Nicolas Billaud-Varenne und Anne Angélique Doye (12. September 1786)

Rue Saint-André-des-Arts
Die zur Kirche Saint-André-des-Art gehörende gleichnamige Straße führte früher von der Kirche zur Rue de la Huchette und ins Quartier Latin. Beim Bau des Boulevard Saint-Michel und der dortigen Häuser wurde sie überbaut. Heute führt die Rue Saint-André des Arts von der Place nach Westen zur Rue de Buci und nach Saint-Germain und hat damit den Namen Rue Saint-Germain verdrängt.

Literatur
 Emile Raunié: Épitaphier du vieux Paris. 3. Band. Impr. Nat., Paris 1890–1901.
 Germain Brice: Description nouvelle de la ville de Paris. Band III, 107, S. 227.

Andre-des-Arts
Paris
6. Arrondissement (Paris)
Abgegangenes Bauwerk in Paris

Saint-André-des-Arts (Paris)


Leland Harrison (Lee) Hartwell (born October 30, 1939, in Los Angeles, California) is former president and director of the Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seattle, Washington. He shared the 2001 Nobel Prize in Physiology or Medicine with Paul Nurse and Tim Hunt, for their discoveries of protein molecules that control the division (duplication) of cells.

Working in yeast, Hartwell identified the fundamental role of checkpoints in cell cycle control, and CDC genes such as CDC28, which controls the start of the cycle—the progression through G1.

Education
Hartwell attended Glendale High School in Glendale, California, and then received his Bachelor of Science from the California Institute of Technology in 1961. In 1964, he received his Doctor of Philosophy in biology from the Massachusetts Institute of Technology. From 1965 to 1968, he worked at the University of California, Irvine as a professor. He moved to the University of Washington in 1968. In a series of experiments from 1970 to 1971, Hartwell discovered the cell division cycle (CDC) genes in baker's yeast (Saccharomyces cerevisiae). These genes regulate the cell cycle and mutations in the genes are involved in some types of cancer.

Awards and honors

In addition to the Nobel Prize, Hartwell has received many awards and honors including the Louisa Gross Horwitz Prize from Columbia University in 1995. He became a member of the National Academy of Sciences in 1987. In 1996, Hartwell joined the faculty of Fred Hutchinson Cancer Research Center and in 1997 became its president and director until he retired in 2010.

In 1998 he received the Albert Lasker Award for Basic Medical Research, and the Massry Prize from the Keck School of Medicine, University of Southern California in 2000.  On July 9, 2003, Washington Governor Gary Locke awarded the Medal of Merit, the state's highest honor, to Hartwell. He is also a recipient of the Komen Brinker Award for Scientific Distinction.

Research
His earliest publications focused on the isolation of temperature sensitive yeast mutants disabled in basic biological processes, including DNA, RNA and protein synthesis. This led to the identification of the CDC (Cell Division Cycle) genes, which function in promoting the progression through cell division, most notably CDC28, which encodes the yeast Cdk kinase.  Other significant discoveries include introduction of the concept of cell cycle "checkpoints", which delay cell division when cellular insults are generated and also the identification and characterization of the mating signal transduction pathway.

Other positions

Hartwell is the Chairman of the Scientific Advisory Board at the Canary Foundation, a non-profit organization dedicated to developing new technologies for the early detection of cancer. He is also a founding co-chair of the Pacific Health Summit, and a member of its executive committee. In September 2009, it was announced that Hartwell would join the faculty of Arizona State University as the Virginia G. Piper Chair of Personalized Medicine and co-director of the Biodesign Institute's Center for Sustainable Health with Dr. Michael Birt.  He is also adjunct faculty at Amrita University in India.

Lee Hartwell Award

This award is given to scientists whose research in yeast has made the most impact in the broader areas of biology. Recipients of the award also give a lecture at the biennial Yeast Genetics Meeting.
 2016 – Susan Gasser, Friedrich Miescher Institute for Biomedical Research
 2014 – George Church, Harvard Medical School
 2012 – Stan Fields, University of Washington, Seattle
 2010 – Randy Schekman, University of California, Berkeley
 2008 – Mitsuhiro Yanagida, Kyoto University
 2006 – Kim Nasmyth, Oxford University
 2004 – Susan Lindquist, Whitehead Institute
 2002 – Leland Hartwell, Fred Hutchinson Cancer Research Center

References

External links

1939 births
Living people
American Nobel laureates
Nobel laureates in Physiology or Medicine
Hartwell
Hartwell
University of Washington faculty
Arizona State University faculty
Members of the United States National Academy of Sciences
Recipients of the Albert Lasker Award for Basic Medical Research
Massry Prize recipients
American scientists
Fred Hutchinson Cancer Research Center people

Leland H. Hartwell


Citrus ryukyuensis en japonais  Tanibutā, Oogimi-Ishikunibu selon les variantes locales est une espèce primitive de petite mandarine originaire des iles Ryūkyū et leur périphérie. Elle a été identifiée en 2021 grâce à des comparaisons génétiques menées par une équipe internationale autour de chercheurs de l'Institut des sciences et technologies d'Okinawa. Son hybridation avec les espèces continentales (pamplemoussier C. maxima, mandarine commune et mangshanyeju chinoise C. reticulata) a donné naissance à la vaste biodiversité des agrumes sauvages et cultivés d'Okinawa, de Taïwan et du sud de Kyūshū.

Découverte de l'espèce
Les Omoro Sōshi  -  attestent l'existence d'agrumes natifs des Ryukyu sous des noms conservés de nos jours kuganii (chant 75, la grande prêtresse est assise sous un kuganii), kunibu (chant 984, les jeunes filles portent des colliers de kunibu comme protection). Ce sont des Shikuwasa, descendants de C. ryukyuensis. Ces kunibu ne sont peut être pas ce qu'on appelle kunenbo, groupe des C. nobilis, de nos jours au Japon (la linguistique ne contribue pas à unifier les sens, le japonais de Kagoshima emploie tookunibu =  kunibu de Chine).

Bien que l'espèce existe toujours à l'état sauvage, on ne doit pas sa découverte à la description botanique de la plante. C'est en comparant les génomes de 69 populations d'agrumes de la zone Chine du sud est au sud du Japon que les découvreurs ont inféré l'ascendance des nombreuses variétés actuelles. 3 espèces, le pamplemoussier (C. maxima ), le tanibutā (C. ryukyuensis) et diverses mandarines dont l'isolat chinois mangshanyeju se combinent dans les groupes d'agrumes modernes les Tachibana (C. tachibana), Shikuwasa (C. depressa), Yukunibu (C. x  nobilis), le rokugatsu et l'orange amère des Ryukyu nommée Deedee (C. aurantium var. daidai, en japonais ). Elles permettent de reconstituer le puzzle de leurs génomes comparés.

David J. Mabberley (2022) écrit que C. ryukyuensis pourrait être la même plante que C. nobilis var. spontanea T. Itô, J. Coll. Sci., Tokyo Imp. Univ. 12 : 361 (1900).

Divergence et spéciation

La divergence primitive
La région a connu depuis la fin du Miocène - début de la dispersion des agrumes ancestraux - d'importantes évolutions géologiques qui ont mis en contact à plusieurs reprises l'arc de Ryukyu, le Japon et la Chine favorisant les processus d'isolement et de spéciation. C. ryukyuensis est un isolat dans l'arc Ryukyu de mandarines d'Asie continentale qui a divergé génétiquement au début du Pléistocène. La faible hétérozygotie de cette espèce laisse supposer un goulot d'étranglement de la population insulaire.

Un second évènement de spéciation en Chine continentale entre  d'années voit l'apparition des mandarines mangshanyeju, (mandarine sauvage «ju» de la région de Mangshan, Province de Hunan, à ne pas confondre avec C. mangshanensis ou mangshanyegan,  «gān» de Mangshan) que les auteurs considèrent comme sous espèce distinctes des mandarines communes.

De ce long isolement C. ryukyuensis se différencie fortement de C. reticulata et C. maxima. Il doit sa stabilité génétique panmictique à sa reproduction zygotique (sexuée) avec graines monoembryonées, à la différence des autres espèces mutantes asexuées apomictiques.

Divergence Japon continental - Iles Ryukyu
Aux alentours de 190 à  arrive un second évènement de spéciation entre les Tanibutā du Japon continental (Kyūshū) et les Ryukyu, il est déduit de la reconstitution de la population de C. ryukyuensis ancêtre du tachibana (né au Japon continental). La sous population continentale aurait une hétérozygotie inférieure à la population d'Okinawa, un nouveau goulot d'étranglement se serait produit. La différenciation génétique est qualifiée de  significative par les chercheurs.

Morphologie
L'arbre est un petit mandarinier buissonnant sauvage, la fleur mesure  de diamètre. Le fruit granuleux, légèrement aplati, déprimé, a une peau fine et adhérente, il présente des grosses graines, son diamètre est .

Descendance

Rokugatsu
, rokugatsu-mikan, (C. rokugatsu Yu. Tanaka, aka zadaidai bigarade), petite bigarade à peau fine lâche et tendre, nettement odorante et facile à peler, indigène des Ryukyu, est issu d'un hybride F1 C. ryukyuensis × daidai. Il est polyembryonnaire et hétérozygote. T. Shimizu le donnait avec parent polinisateur indéterminé en 2016.

Les Tachibana (C. tachibana), Shikuwasa (C. depressa) et deedee  (C. aurantium var. daidai)
Les tachibana et les shikuwasa sont des hybridations de C. ryukyuensis et d'agrumes chinois:

L'origine de C. tachibana (il y a  au Japon continental) est postérieure la seconde divergence des populations de C. ryukyuensis entre la japonaise continentale et celle d'Okinawa. Une hybridation primitive a probablement été suivie de plusieurs introgressions du pomelo dans les mandarines d'Asie continentale associée à leur domestication.

Les différents Shikuwasa (C. depressa) sont des demi-frères avec pour parent commun une mandarine chinoise et différents C. ryukyuensis. Le sous groupe yukunibu est issu de semences de Kunenbo. La bigarade Ryukyu (deedee) est un hybride entre pamplemoussier (C. maxima) et shiikuwasha

Les Yukunibu (C. x  kunenbo x ryukyuensis)

Yukunibu était connu comme C. yanbaruensis Hort. ex Tanaka. Tanaka n'était pas parvenu à le différencier d'autres mandarines ressemblantes plus ou moins grosses (Ishikata, Shima-kabuchi, Unzoki, Rokugatsu...). La découverte de C. ryukyuensis conduit à en faire une sous espèce: Yukunibu (agrume aigre dans la langue locale) a pour parent femelle (7 cas identifiés) une mandarine kunenbo (venu d'Indochine il y a 500 ans, qui contient des traces d'orange douce également la mère des satsuma) avec des divers parents pollinisateurs C. ryukyuensis. Dans certains cas un rétrocroisement avec keraji-mikan est signalé. Parmi les hybridations modernes Kaneshi R07 est une pollinisation de kabuchi par le shiikuwasha Nja-kuganii.

Yuzu (C. × junos)
Les mêmes travaux mettent en évidence la spécificité génétique du yuzu, seul hybride F1 interspécifique connu de l'espèce d'un parent pur de mandarine sauvage mangshanyeju avec un pollen d'Ichang papeda (C. ichangensis).

Notes et références

Voir aussi

Articles connexes
 Agrumes japonais, Agrumes chinois
 Rutacées
 Citrus depressa, Citrus keraji var. kabuchii, Mangshanyegan, kunenbo, Heen naran

Agrume
Citrus
Huile essentielle

Citrus ryukyuensis


Das Außenlager Hamburg-Wandsbek war ein von Sommer 1944 bis Anfang Mai 1945 bestehendes Außenlager des KZ Neuengamme für mehr als 500 weibliche Häftlinge im heutigen Stadtteil Hamburg-Tonndorf des Bezirks Wandsbek. Das Barackenlager befand sich in der Ahrensburger Straße 162 am Friedhof Tonndorf und grenzte an den Hamburger Standort der Drägerwerke, wo die weiblichen Häftlinge Zwangsarbeit leisten mussten.

Vorgeschichte

1944 wurde ein seit 1942 am Ort bestehendes Lager für 200 Ostarbeiterinnen zur Einrichtung eines Außenlagers für weibliche Häftlinge ausgebaut. Das umzäunte Lager von ca. 6.000 m² umfasste schließlich drei Baracken mit Schlafräumen für Häftlinge sowie eine Wasch- und Wirtschaftsbaracke.

Funktion des Lagers, Häftlinge und Lagerführung
Im Sommer 1944 wurden in das Außenlager Hamburg-Wandsbek 500 "politische" weibliche Häftlinge aus dem KZ Ravensbrück überstellt, die zumeist aus Polen, Russland und der Ukraine stammten. Des Weiteren waren einige der weiblichen Häftlinge auch slowenischer, deutscher, tschechischer, niederländischer, belgischer, französischer und ungarischer Herkunft.

Im Lager wurden die weiblichen Häftlinge von bis zu zwanzig KZ-Aufseherinnen überwacht und außerhalb durch eine teils aus zehn pensionierten männlichen Zollbeamten bestehende Wachmannschaft. Während des Lagerbestehens übernahmen nacheinander drei Kommandoführer die Lagerleitung: Erster Lagerleiter war SS-Unterscharführer Johannes Heinrich Steenbock, danach SS-Untersturmführer Max Kirstein und zuletzt bis Kriegsende Friedrich Wilhelm Hinz.

In abwechselnden Zwölf-Stunden-Schichten mussten die meisten weiblichen Häftlinge im Zuge des Brandt-Geräte-Programms zur Beschleunigung der Rüstungsproduktion Zwangsarbeit für die Hamburger Drägerwerke leisten. Die Frauen waren in den Hamburger Drägerwerken größtenteils bei der maschinellen Gasmaskenproduktion eingesetzt und wurden nach Drosselung der Produktion im Frühjahr 1945 überwiegend zum Trümmerräumen verwendet.

Im März 1945 wurden weibliche Häftlinge dieses Außenlagers seitens der Drägerwerke Versuchen in mehreren Hamburger Luftschutzbunkern ausgesetzt, um zu erforschen, "wie lange Menschen in einem gasdichten Luftschutzraum ohne Belüftungsanlage überleben können".

Aufgrund von schweren Misshandlungen starben während des Lagerbestehens mehrere weibliche KZ-Häftlinge und zwei Frauen wurden "auf der Flucht erschossen". Die Russin Raja Ilinauk wurde, nachdem sie eine Gussform fallen ließ, wegen "Sabotage" am 29. August 1944 im Lagerbereich gehängt. Für Raja Ilinauk wurde in der  Ahrensburger Straße 161 vor dem KZ-Außenlager ein Stolperstein verlegt und in Hamburg-Jenfeld eine Straße - Raja-Ilinauk-Straße - nach ihr benannt. An diesem Tag findet heute jedes Jahr eine Gedenkveranstaltung statt, die von der Bezirksversammlung Hamburg-Wandsbek und von Bezirkspolitikern unterstützt wird.

Um den 20. April 1945 trafen im Zuge der Lagerräumungen in der Kriegsendphase noch weibliche Häftlinge aus dem KZ-Außenlager Helmstedt-Beendorf in dem Außenlager Hamburg-Wandsbek ein. Durch das Schwedische Rote Kreuz konnte am 1. Mai 1945 der Großteil der Häftlinge des Außenlagers Wandsbek vom Bahnhof Altona mit der Eisenbahn über Padborg nach Schweden in Sicherheit gebracht werden. Die anderen weiblichen Häftlinge wurden in das KZ-Außenlager Hamburg-Eidelstedt überstellt, wo sie am 5. Mai 1945 durch britische Truppen befreit wurden.

Juristische Aufarbeitung
Gegen die ehemaligen Lagerleiter Steenbock und Hinz, einen Wachmann und drei Aufseherinnen des ehemaligen Außenlagers wurde 1947 in einem Folgeprozess zum Neuengamme-Hauptprozess wegen der Misshandlung von KZ-Häftlingen vor einem britischen Militärgericht verhandelt. Drei Angeklagte wurden freigesprochen, unter ihnen der ehemalige Lagerleiter Hinz. Steenbock erhielt eine zwanzigjährige Zuchthausstrafe, der ehemalige Wachmann Dreier eine fünfzehnjährige Haftstrafe und eine weibliche Angeklagte wurde zu fünf Jahren Haft verurteilt.

Gedenken

Nach Kriegsende wurden die Baracken abgerissen und stattdessen auf dem ehemaligen Lagergelände Produktionshallen für Unternehmen wie Agfa-Gevaert gebaut. Ab Mai 1988 erinnerte an den ehemaligen Lagerort eine Informationstafel und nach Umwandlung des Gewerbegebiets in ein Wohngebiet 2004/2005 besteht eine kleine Gedenkanlage mit noch bestehenden Zaunpfählen und einem Waschtrog des ehemaligen Außenlagers. Ab 2007 wurde der Gedenkort neu gestaltet, da es öffentliche Kritik an dessen Gestaltung durch den Bauträger der Wohnanlage gab. Zudem ist dieser Gedenkort bis heute nicht öffentlich zugänglich, da dies als Auflage im Bebauungsplan versäumt wurde.

Durch einen Zaun getrennt befindet sich direkt neben der alten Gedenkstätte nun eine weitere Gedenkstätte. Diese Gedenkstätte wurde am 8. Mai 2010 im Beisein dreier ehemaliger weiblicher Häftlinge eingeweiht. Kurz vor der Einweihung war die Gedenkstätte mit Hakenkreuzschmierereien geschändet und später auch beschädigt worden. Am 30. Oktober 2010 wurde der neue Gedenkort durch ein von Schülern des Charlotte-Paulsen-Gymnasiums gestaltetes Mahnmal erweitert, das durch eine Jury ausgewählt wurde. Das von den Schülern gestaltete Mahnmal befindet sich im Zentrum der neuen Gedenkstätte und besteht aus zwei ineinander verschlungenen Steinwinkeln, die mit Ketten umfasst sind. Dieses Mahnmal steht im Zentrum von sechs in den Boden eingelassenen Granitwinkeln mit angeschraubten Glastafeln, welche die Namen der Opfer aufführen. Für ihr diesbezügliches Engagement wurden Schüler des Kunstkurses des Charlotte-Paulsen-Gymnasiums am 27. Januar 2011 mit dem Bertini-Preis ausgezeichnet.

Literatur
 Wolfgang Benz, Barbara Distel (Hrsg.): Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager. Band 5: Hinzert, Auschwitz, Neuengamme. C.H. Beck, München 2007, ISBN 978-3-406-52965-8, S. 425–427.
 Stefan Romey: Ein KZ in Wandsbek. Zwangsarbeit im Hamburger Drägerwerk, erweiterte Neuausgabe, VSA-Verlag, Hamburg 1994, ISBN 978-3-89965-707-4
 Stefan Romey: Widerstand in Wandsbek 1933–1945, Herausgegeben von der Bezirksversammlung Wandsbek, Hamburg 2021, ISBN 978-3-00-067283-5, S. 264–268

Weblinks

 Internetpräsenz der KZ-Gedenkstätte Neuengamme mit Link zu einer Liste der Außenlager
 Inhaltsverzeichnis und Leseprobe: Stefan Romey: Ein KZ in Hamburg-Wandsbek
 Rezension zu Heidemarie Kugler-Weiemann, Jan Kalsow, Martin Harnisch, Stefan Romey: Ein KZ in Wandsbek. Zwangsarbeit im Hamburger Drägerwerk, VSA-Verlag, Hamburg 1994 auf http://www.akens.org
 Detlef Garbe, Kerstin Klingel: Wegweiser zu Stätten der Erinnerung an die Jahre 1933 bis 1945 aktualisierte zweite Auflage, Hamburg 2008, ISBN 978-3-929728-18-7. (online)
 Arbeitsgemeinschaft Neuengamme e. V.: Überlebende des KZ-Außenlagers Wandsbek-Drägerwerke zu Besuch in Hamburg vom 17. bis 24. September 2011 (PDF; 3,0 MB)
 Marco Kühnert auf publikative.org: "Wir hatten verbrannte und eitrige Finger…" – Das KZ Wandsbek-Drägerwerke

Einzelnachweise

HamburgWandsbek
Hamburg-Tonndorf

KZ-Außenlager Hamburg-Wandsbek


Der Kathagenberg ist ein Naturschutzgebiet in der niedersächsischen Gemeinde Fürstenberg in der Samtgemeinde Boffzen im Landkreis Holzminden.

Das Naturschutzgebiet mit dem Kennzeichen NSG HA 111 ist 18 Hektar groß. Es grenzt im Nordosten und Südosten an das Landschaftsschutzgebiet "Solling-Vogler". Es steht seit dem 11. September 1986 unter Naturschutz. Zuständige untere Naturschutzbehörde ist der Landkreis Holzminden.

Das Naturschutzgebiet liegt westlich von Fürstenberg am Rand des Naturparks Solling-Vogler. Es stellt einen nach Südwesten exponierten Prallhang der Weser unter Schutz, der von hervortretenden Felsformationen geprägt wird. Der Prallhang ist von Buchenwald bestanden, bei dem es sich im nördlichen Bereich teilweise um alten Niederwald handelt, der nach Süden in Hochwald mit Alt- und Totholzbeständen übergeht. Vorherrschende Baumarten sind Rotbuche, Eiche, Esche, Bergahorn, Roteiche, Hainbuche und Elsbeere.

Im Übergangsbereich von Nieder- zum Hochwald sind vier aufgelassene Buntsandsteinbrüche zu finden, die ihrer natürlichen Entwicklung überlassen werden.

Durch einen Teil des Naturschutzgebiets und seine Umgebung verläuft ein Wanderweg.

Sonstiges
An der Hangkante oberhalb des Naturschutzgebiets liegt das Schloss Fürstenberg mit der Porzellanmanufaktur Fürstenberg.

Weblinks

 Der Kathagenberg, Faltblatt, Naturpark Solling-Vogler (PDF, 481 kB)

Einzelnachweise

Naturschutzgebiet im Landkreis Holzminden
Fürstenberg (Weser)
Schutzgebiet (Umwelt- und Naturschutz) in Europa

Kathagenberg


An Orleanesia maculata in uska species han Liliopsida nga ginhulagway ni Leslie Andrew Garay. An Orleanesia maculata in nahilalakip ha genus nga Orleanesia, ngan familia nga Orchidaceae.

Mabibilngan ini ha Venezuela. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Orleanesia

Orleanesia maculata


Loïs ist ein frankobelgischer Comic von Jacques Martin.

Handlung
Loïs Lorcey ist Maler am Hof des Sonnenkönigs und wird für Geheimaufträge auserwählt, die ihn an die verschiedensten Orte führen.

Hintergrund
Jacques Martin hegte schon lange den Wunsch, Ludwig XIV. und seine Zeit in einem historischen Comic zu verarbeiten. Für die zeichnerische Umsetzung verpflichtete er den Nachwuchszeichner Olivier Pâques. Nach zwei Episoden gab Patrick Weber 2007 seinen Einstand als Autor. Die Rolle des Szenaristen übernahm 2013 Pierre Valmour. Alle Episoden veröffentlichte Casterman direkt in Albenform.

Albenausgaben
 Le Roi-Soleil (2003)
 Les Louis d'or (2005)
 Le Code noir (2007)
 Monsieur, frère du roi (2009)
 L'Apollon de sang (2012)
 Dans les griffes du faucon (2013)
 La Prisonnière de l'archange (2015)

Weblinks
 Loïs auf bedetheque.com (französisch)

Frankobelgischer Comic (Werk)
Frankobelgische Comicfigur

Loïs


An Habenaria suaveolens in uska species han Liliopsida nga ginhulagway ni Nicol Alexander Dalzell. An Habenaria suaveolens in nahilalakip ha genus nga Habenaria, ngan familia nga Orchidaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Habenaria

Habenaria suaveolens


Kristian (Christian) Frederik Carøe (født 8. oktober 1851 i København, død 10. november 1921 sammesteds) var en dansk læge og medicinhistoriker.

Carøe blev student 1869, cand. med. 1877, reservemedikus ved Frederiks Hospital 1881—1884, kredslæge i København 1887—1914. Carøes litterære virksomhed har været meget betydelig, dels som medredaktør af Ugeskrift for Læger 1893—1904, dels og især som medicinhistoriker. Det er ganske særlig de danske lægers biografier, han har beskæftiget sig med, idet han ikke blot har været medudgiver af 6. og 7. udgave af Den danske Lægestand, men desuden i Den danske Lægestand 1479—1900 I—IV har givet biografier af alle de i dette tidsrum virkende læger og kirurger. En del andre arbejder er samlede i Studier til dansk Medicinalhistorie 1912. Carøe skrev yderligere Medicinalordningens Historie indtil Sundhedskollegiets Oprettelse 1803 (1917). Han blev dr. med. honoris causa ved universitetet i København 1. november 1921.

Han er begravet på Garnisons Kirkegård.

Kilder

Medicinhistorikere fra Danmark
Læger fra Danmark
Faglitterære forfattere fra Danmark
Dansksprogede forfattere fra Danmark
Danskere i 1800-tallet
Danskere i 1900-tallet
Personer fra København
Personer i Kraks Blå Bog (1910)
Æresdoktorer ved Københavns Universitet
Personer i Dansk Biografisk Leksikon
Bogsamlere fra Danmark
Kunstsamlere fra Danmark
Filantroper fra Danmark

Kristian Carøe


La monjilla lanceolada o monjito rayado (Micromonacha lanceolata) es una especie de ave galbuliforme de la familia Bucconidae. Es el único miembro del género Micromonacha.

Distribución
Se encuentra en Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Panamá y Perú

En la cuenca occidental del Amazonas, su distribución abarca desde la cuenca del río Purús, el suroeste del estado de Amazonas hasta el río Caquetá del sur de Colombia.

Hábitat
Su hábitat natural son los bosques húmedos tropicales entre los 400 y 1.350 m de altitud.

Descripción
En promedio mide 13 cm de longitud y pesa 19 g. Tiene la frente, el anillo ocular y las cerdas peribucales de color blanco, bordeadas por una línea negra y delgada que las separadas de la coronilla y la región superior de color castaño profundo. Todas las plumas de la cola corta son de color marrón opaco con una franja subterminal negra y punta clara. Las partes inferiores son blancas, con rayas negras y con los flancos y la región infracaudal de color ante leonado. El pico es negro. Las patas son de color gris oliváceo.

Alimentación
Se alimenta de insectos y bayas.

Referencias

Enlaces externos
 Lanceolated Monklet videos on the Internet Bird Collection
 Lanceolated Monklet photo gallery VIREO Photo-High Res
 Photo-Very High Res-(Close-up); Article surfbirds
 Photo-High Res-(flickr)

Bucconidae
Aves del Neotrópico
Géneros monotípicos de aves
Taxones descritos por Émile Deville

Micromonacha lanceolata


O antigo povoado de Altamira é um distrito do município do Conde do Estado da Bahia, localizado a uma de Latitude: -11.7667 e Longitude: -37.8.

História

Os primeiros habitantes do então povoado se reuniram em torno da Capela de  Nossa Senhora da Conceição, construída pelo Mestre João Cristino dos Santos por volta de 1850, a mando do Coronel José Maria dos Santos.

Em 28 de junho de 2011, o povoado foi elevado a condição de Distrito pela Lei nº 832.

Filhos ilustres

Foi no então povoado de Altamira que nasceu, em 22 de agosto de 1922, José Lima dos Santos, famoso pintor sacro. Entre as pinturas realizadas pelo conhecido "Pintor das Igrejas" está a da capela-mor da Igreja de Nossa Senhora da Conceição em 1946.

Ver também
Conde (Bahia)

José Lima

Referências

Distrito de Altamira (Conde/BA)


Beyazıt Öztürk ya da kısaca bilinen adıyla Beyaz (d. 12 Mart 1969, Bolu); Türk sunucu, şovmen, televizyon ve radyo programcısı, şarkıcı, oyuncu ve komedyen.

İlk yılları

Çocukluğu
Artvinli bir baba ve Bulgaristan Göçmeni bir annenin oğlu olan Beyazıt Öztürk, 12 Mart 1969 tarihinde Bolu'da dünyaya geldi. Baba tarafından Gürcü asıllıdır.

Eğitimi
Babasının polis olması nedeniyle, ilk ve orta öğrenimini Anadolu'nun farklı illerinde tamamladı. Gemlik Lisesi mezunu olan Beyazıt Öztürk o zamanlar iki aşamalı olarak yapılan üniversite giriş sınavının ilk aşamasını geçip ikincisini kazanamayınca, resim yeteneğini değerlendirebileceği düşüncesiyle güzel sanatlara yöneldi. Eskişehir Anadolu Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesinin Seramik-Heykel Bölümünü kazandı.

Kariyeri

İlk çalışmaları
Aynı zamanda lisanslı basketbolcu olan Öztürk, üniversite eğitimini sürdürürken bir yandan da radyo programcılığıyla ilgilenmeye başladı. Özel televizyon kanallarının ve radyoların sayısının hızla arttığı bir dönemde, ev arkadaşıyla birlikte Eskişehir radyolarında çalışmaya başladı. Ancak "r" harfini telaffuz edememesi nedeniyle, sunuculuk isteği reddedildi ve sadece program hazırlamakla yetindi. Yine de kuralları aşarak sesini dinleyicilere ulaştıran Öztürk, farklı ve esprili tarzıyla beğeni topladı. Sonrasında, ev arkadaşının kurduğu "Genç Radyo"da program sunmaya devam etti ve arkadaşlarıyla birlikte, siyasi içerikli bir mizah dergisi olan "Gına"yı çıkarmaya başladı. "Beyaz" takma adını ilk defa bu dergi için çizdiği karikatürlerin altında kullandı. Eskişehir'de geçirdiği bu dönemde, iki heykel, iki seramik, bir karikatür sergisi açan Öztürk, son olarak da bir karma seramik sergisine katıldı.

Yükselişi
Ömer Karacan'ın kurduğu Radyo Klas'tan gelen teklif üzerine, amatör radyocunun yolu İstanbul'a düştü. Burada, "Gece Tavuğu" adlı programla profesyonel yayıncılığa başladı ve geniş bir dinleyici kitlesi oluşturdu. Yine Karacan tarafından, 1995'te kurulan Number One TV'ye geçen Öztürk'ün yıldızı burada parladı. Webcam aracılığıyla stüdyodan, "Beyaz" adıyla canlı yayın yapmaya başladı. Programında yüzü görünmeden, karanlık bir silüet olarak izleyiciye seslendi ve büyük ilgi gördü. 1990'lı yılların ortalarında, kariyerinde radyoculukla başlayan bu süreç, televizyon programları ve stand-up gösterileriyle devam etti.

Number One TV'de geçirdiği uzunca bir zamandan sonra, başka bir televizyon programı için Kanal 6'ya geçti. Ancak, Öztürk'ün adının ülke çapında bilinir hâle gelmesinin nedeni olan ve de 22 sene (1996-2018) sürdürdüğü "Beyaz Show"dur. Bir talk-show niteliğinde olan programın ilk konukları, Hande Ataizi ve Okan Bayülgen'di. Beyaz Show, komedi ve eğlence unsurlarını da içermesiyle Türk halkı tarafından büyük beğeniyle karşılandı. İlk olarak 1996 yılında Kanal D'de yayınlandıktan sonra 2000-2001 sezonunda Star TV'de ekranlara gelen program, 2001 yılının sonbaharında eski kanalına dönmüştür.

Öztürk, birçok televizyon kanalında farklı türlerde programlar da sundu. TRT 1'de 5+1 Şans Topu programının yanı sıra bir dönem Kanal D'de Aileler Yarışıyor adlı yarışma programını ve güncel konular üzerine sohbet türünde NTV'de 2006 yılında Kadir Çöpdemir'le Biri Bana Anlatsın ile CNN Türk'te Meral Okay ile birlikte Nası Yani? adlı programları sundu. Bu arada ilk göz ağrısı olan radyoculuktan vazgeçmeyerek, Best FM ve Radyo D'de çeşitli programlar yapmaya devam etti. 2009 yılında Yetenek Sizsiniz Türkiye yarışmasının jüri üyesi Hülya Avşar'ın ayağını kırmasının ardından yakın dostu Acun Ilıcalı'nın özel isteği üzerine sadece bir bölümde jüri üyesi olarak yer aldı.

1997 yılında, yapımcılığını Atıf Yılmaz'ın üstlendiği, Haluk Bilginer ve Türkân Şoray'ın başrollerini paylaştığı Nihavend Mucize adlı filmde oynayarak, sinema sektöründe de yer almaya başladı. 2005 yılında, O Şimdi Mahkum adlı filmdeki rolünün ardından, yine aynı yıl, Haluk Bilginer'le birlikte başrollerini oynadığı Hacivat Karagöz Neden Öldürüldü? filminde, oyunculuk yeteneğini tam olarak sergileme fırsatı buldu. Bu filmdeki performansıyla, Sadri Alışık adına düzenlenen sinema ödüllerinde, "En İyi Erkek Oyuncu" dalında ödüle layık görüldü. Kanal D'de 2002'de yayınlanan Biz Size Aşık Olduk adlı dizide Cem rolüyle ve 2004'te yayınlanan Karım ve Annem dizisinde Levent rolüyle ekranlarda karşımıza çıktı. 2005 yılında Candan Erçetin ile beraber Yıldızların Altında müzikal tiyatrosunda başrolde yer aldı.

Televizyon çalışmalarının yanı sıra 1999 yılında Beyaz Türküler adlı bir de türkü albümü çıkardı. Birçok reklam ve müzik klibinde oynamasının yanında, Aktüel dergisinde, "Kardan Adam" adını verdiği köşe yazıları yazmıştır.

Üniversite yıllarında heves ettiği radyo programı sunuculuğundan, modern kültürün yeni eğlence stillerinden biri hâline gelen stand-up'çılığa ve oradan televizyon ekranlarına sıçrayan ilginç bir kariyere sahip olan Öztürk; ironik bir biçimde "r" harfini telaffuz edememesine rağmen program sunuculuğu yapmış ve beklenilenin aksine oldukça büyük ilgi görmüştür. Eğlence ve komedi unsurlarına ağırlıklı olarak yer verdiği Talk-Show'unu yıllardır sürdürmekte ve popüler kültürün bir parçası olmasına rağmen, değişmeyen çizgisiyle Türk halkından büyük beğeni toplamaktadır. Sahne ve televizyon yaşamının başlangıcından beri adının kısaltılmış hâli "Beyaz"ı kullanmaktadır. Ayrıca Okan Üniversitesi Danışma Kurulu üyesidir.

Tepkiler
8 Ocak 2016, Cuma günü Beyaz Show esnasında kendini öğretmen olarak tanıtan Ayşe Çelik telefon ile programa konuk olması ve programda Türkiye'nin doğusunda güneydoğusunda neler olduğunun farkında mısınız? Burada doğmamış çocuklar, anneler insanlar öldürülüyor, demesi büyük bir kesim tarafından devleti ve askeri suçlu gibi göstermek ve terör örgütü PKK propagandası yapmakla ilişkilendirildi. ve Beyaz'ın bu konuşmayı alkışlatması büyük tepki gördü. Ertesi gün 9 Ocak 2016'da Kanal D'den bu durum hakkında açıklama geldi. Açıklamada arayan kişinin programda sanatçılara farklı sorular soracağını belirttiği ancak yayında tam tersini yaptığı, olayla alakalarının olmadığı söylenerek provokasyon olduğu belirtilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Millî Eğitim Bakanlığından yapılan açıklamaya göre arayan kişinin öğretmen olmadığı duyurulmuştur. Beyaz açıklama yapmak üzere Kanal D Ana Haber bültenine konuk oldu. "Ben bir polis çocuğuyum ... Şaşkınım, üzgünüm ... Canlı yayında kendi iç sesimi dinlemekten arayan kişinin konuşmasını dinleyemedim." dedi. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, terör propagandası yapmaktan Beyazıt Öztürk ve Beyaz Show hakkında soruşturma başlattığını açıkladı. Canlı yayına bağlanan kişinin de soruşturma kapsamına alındığı belirtildi. 11 Ocak 2016 tarihinde Diyarbakır'da yaşadığı tespit edilen kişi gözaltına alınarak emniyet müdürlüğüne götürüldü. Ayşe Çelik ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldı. Yaşananların ardından Beyaz Show'un 15 Ocak 2016 tarihli yayını başlarken, Beyazıt Öztürk açılış konuşmasında eliyle kalbini işaret edip "Beni buradan bilen herkese canı gönülden teşekkür ediyorum" diyerek programa başladı. İlerleyen saatlerde canlı yayın sırasında seyircilerin içinden bir grup "Ayşe Öğretmen yalnız değildir" sloganı atarak "Ayşe Öğretmen Benim Kolektif" yazılı pankart açmış ve bu sırada yayına VTR girilerek grup stüdyodan çıkarılmıştır. Bunun üzerine Beyazıt Öztürk, programı erken bitirmiştir.

Radyo ve televizyon programları

Diğer çalışmaları

Filmografisi

Tiyatro oyunları

Diskografi

Ödül aldığı kurumlar
 Ankara Atatürk Lisesi 2011
 Boğaziçi Üniversitesi '98
 Beykent Üniversitesi 2009
 İstanbul Üniversitesi '98
 Ankara Üniversitesi '98
 Altın Kelebek '98
 Castrol '98
 Eskişehir Odunpazarı Lions Kulübü Zirvedekiler '99
 Marmara Üniversitesi '99
 Nokta Dergisi '99
 Ankara Polis Akademisi (Yılın "En"leri Ödülleri)
 İstanbul Üniversitesi Eczacılık Fakültesi
 İstanbul Üniversitesi Bilişim Kulübü
 Pertevniyal Lisesi
 Radyo Televizyon Gazetecileri Derneği
 2. OMÜ Medya Ödülleri - En İyi Showman '12
 Uludağ Üniversitesi 8. Medya Ödülleri - En İyi Talk Show programcısı
 43. Altın Kelebek Ödülleri - 2016 - En İyi Erkek Sunucu

Kaynakça

Dış bağlantılar

1969 doğumlular
Bolu doğumlular
Gürcü asıllı Türkler
Türk stand-up komedyenler
Türk erkek sinema oyuncuları
Türk erkek dizi oyuncuları
Türk televizyon sunucuları
Anadolu Üniversitesinde öğrenim görenler
Yaşayan insanlar
Türk komedyenler
Okan Üniversitesi danışma kurulu üyeleri
20. yüzyılda Türk erkek şarkıcılar
21. yüzyılda Türk erkek şarkıcılar
Bulgaristan Türkleri

Beyazıt Öztürk


Nae Cosmescu (n. 26 iulie 1940, București – d. 18 iunie 2016, Râmnicu Vâlcea) a fost un regizor român de teatru și televiziune. A absolvit Universitatea Națională de Artă Teatrală și Cinematografică "Ion Luca Caragiale" din București (IATC), secția de actorie, în 1963, după care și-a început activitatea la Teatrul Național al Televiziunii Române.

Filmografie

Regizor
 Io, Mircea Voievod (1968) - teatru TV
 Iancu la Hălmagiu (1972) - teatru TV
 Între filologi (1972) - teatru TV
 Fata care a mutat Parângul (1975) - teatru TV
 Marele vis (1975) - teatru TV - în colaborare cu Nicolae Motric
 Amurgul unui cocor (1977) - teatru TV
 Hora (1977) - teatru TV
 Omul cu umbrela (1977) - teatru TV
 Tranzit (1977) - teatru TV
 Muntele (1978) - teatru TV
 Sâmbăta la Veritas (1978) - teatru TV
 Urcușul (1979) - teatru TV
 Oameni de fiecare zi (1980) - teatru TV
 Cei ce rămân mereu tineri (1981) - teatru TV
 Sfântul Mitică Blajinul (1981) - teatru TV
 Trei generații (1981) - teatru TV
 Zborul (1981) - teatru TV
 Auzi?... Pescărușii (1982) - teatru TV
 Profesoara (1982) - teatru TV
 Undeva, o lumină (1982) - teatru TV
 Zorii Unirii (1982) - teatru TV - în colaborare cu Constantin Dinischiotu
 Frații (1983) - film TV
 Speranța nu moare în zori (1983) - teatru TV
 Zăvoiul (1983) - teatru TV
 Ziua cea mare (1983) - teatru TV
 Mihai Viteazul (1984) - film TV
 Povestea Unirii (1984) - teatru TV
 Proba - la ora 20 (1984) - teatru TV
 Roman sentimental (1984) - teatru TV
 Ultima repriză (1984) - teatru TV
 Zările senine ale "Albatrosului" (1984) - teatru TV
 Restituirea (1985) - film TV
 Voința nației (1985) - film TV
 Decebal (1986) - teatru TV
 Ziarul de dimineață (1986) - teatru TV
 Drumul spre fericire (1987) - teatru TV
 Un romantic oarecare… (1987) - teatru TV

Referințe

Nașteri în 1940
Decese în 2016
Regizori de teatru români
Regizori de televiziune români

Nae Cosmescu


مسألة مونتي هول  هي لغز احتمالات ظهرت في البرنامج التلفزيوني الأمريكي للألعاب دعونا نعقد صفقة . أتى اسم هذه المسألة من اسم المضيف مونتي هول. هذه المسألة تسمى أيضًا مفارقة مونتي هول . فبما أنها مفارقة حقيقية فإن طريقة حلها غير قابلة للتوقُع.

نشر التعبير المشهور لهذه المسألة في مجلة باريد:

فبما أن اللاعب لا يعرف ما وراء تلك الأبواب، ولا يعرف ما هو باب الفوز من البابين المتبقيين، سيفترض أكثر الناس بأن لدى كل باب نفس عدد الاحتمالات، وبالتالي سيعتقد بأن تغيير اختياره المبدئي لن يفيده مطلقاً. في الحقيقة، من المفترض على اللاعب أن يغير اختياره، لأن بفعله ذلك سيضاعف احتمالية فوزه بالسيارة من 1/3 إلى 2/3.

فبمعنى أبسط، يكون لدى اللاعب احتمال مقداره 2/3 لاختيار الماعز. فاللاعب الذي يختار وأصر على اختياره بدون تغيير، سيكون لديه فرصة مقدارها 1/3 للفوز بالسيارة. أما اللاعبون الذي يغيرون اختيارهم فسيحصلون على عكس ما يتوقعونه، سيكون لديهم فرصة مقدارها 2/3 للفوز بالسيارة.

عندما ظهرت المسألة وحلها في مجلة باريد كتب ما يقارب من 10,000 قارئ - ومن ضمنهم قرابة 1,000 شخص من حملة شهادات الدكتوراة - إلى المجلة مدعين بأن الحل المنشور في المجلة هو حل خاطئ. كان سبب بعض ذلك الجدال هو أن نسخة المسألة التي كانت موجودة في مجلة باريد غامضة فنياً. بالإضافة إلى أنها لم تذكر بعض الجوانب التي يسلكها المضيف، فمثلاُ ما إذا كان على المضيف أن يفتح الباب أو عليه أن يقدم عرضًا لتغيير الاختيار. نسخ مختلفة من هذه المسألة التي تنطوي على هذه الافتراضات وبعض الافتراضات الأخرى - مثل أن يختار المضيف السيارة بدلاً من الماعز - تمت مناقشتها في بعض الأدبيات الرياضياتية.

إن مسألة مونتي هول المعيارية هي مكافئة رياضياتية لمسألة السجناء الثلاثة. كلتا هاتين المسألتين تكافئان مسألةً أكثر قدمًا وهي مفارقة صندوق بيرتراند. إن هذه المسائل، وبعض المسائل الأخرى التي تنطوي على توزيع غير متساوي من الاحتمالات، مشهورة بصعوبتها على الناس العامة في أن يتوصلوا إلى حلها بشكل صحيح. تمت العديد من الدراسات النفسية حول هذه المسائل، فأعطي حل مسألة مونتي هول وتفسيراتها ومحاكياتها وبراهينها الرياضياتية الرسمية للعديد من الناس، وكانت النتيجة إن العديد منهم يختارون جوابهم الصحيح بعدم ثقة.

المسألة
كتب ستيف سيلفين رسالة إلى أمريكان ستاتيستيشين  في عام 1975 يصف فيها أن المسألة تعتمد بشكل مطلق على برنامج الألعاب «دعونا نعقد صفقة Selvin 1975a». ثم أطلق على هذا المسألة في رسالة لاحقة اسم «مسألة مونتي هول» (Selvin 1975b). المسألة هي مكافئة رياضياتية (Morgan et al., 1991) لمسألة السجناء الثلاثة التي وُصِفَت في عمود الألعاب الرياضياتية لمارتن غاردنر في ساينتفك أمريكان في 1959 (Gardner 1959a).

أُعيدت صياغة مسألة مونتي هول إلى شكلها المشهور بواسطة سيلفين في رسالة إلى عمود أسأل مارلين  لمارلين فوس سافانت في مجلة باريد:

هناك بعض الغموض في صياغة هذه المسألة: فهي لم توضح فيما إذا كان على المضيف دائماً أ يفتح باباً آخر أو لا، أو هل عليه دائماً أن يعرض الفرصة للاعب للقيام بالتغيير، أو هل يمكن للمضيف فتح الباب الذي يوجد وراءه السيارة أو لا (Mueser and Granberg 1999). يفترض التحليل المعياري لهذه المسألة بأن المضيف دائماً مقيد بفتح الباب الذي وراءه الماعز، وهو مجبر أيضاً بالعرض على اللاعب فرصة لتغيير أختياره، ويُجبر أيضاً بفتح واحد من البابين المتبقيين بشكل عشوائي إذا اختار اللاعب الباب الذي وراءه السيارة (Barbeau 2000:87). ولذلك سيكون التعبير الأكثر دقةً للمسألة هو كالتالي:

لاحظ بأن اللاعب قدً يختار مبدئياً أيا من الأبواب الثلاثة (ليس فقط الباب ذا الرقم 1)، ولاحظ بأن المضيف سيفتح لك باباً آخر كاشفاً لك الماعز (ليس بالضرورة بأن يكون الباب ذا الرقم 3)، ولاحظ بأنه سيعطي للاعب فرصة ثانية بين البابين المفتوحين المتبقيين. فمهما أختلفت أرقام الأبواب، فهي ستؤدي في النهاية إلى نفس النتيجة.

الحل الشعبي
توضع السيارة والماعزتين خلف الأبواب الثلاثة، بحيث يوضع السيارة بشكل عشوائي خلف أحد الأبواب وتوزع الماعزتين خلف البابين المتبقيين، ثم يختار اللاعب أحد الأبواب مبدئياً. في التحليل الشعبي، يكون أرقام الأبواب غير مأخوذة في عين الاعتبار؛ حيث لدى اللاعب، الذي قد اختار إحدى هذه الأبواب، 1/3 فرصة لربح السيارة، ولديه أيضاً 1/3 فرصة للفوز لكل ماعز. من المفترض بأنه إذا فتح المضيف أحد الأبواب المتبقية لكشف الماعز، فلن يكون هناك أي معلومة جديدة حول ما وراء الباب الذي قد أختاره اللاعب، لأن «البايزية السليمة»  ترى ان احتمالية كون السيارة خلف الباب الذي اختاره هي 1/3، لكن تكون احتمالية العثور على السيارة خلف الباب المتبقي هو 2/3. لذلك إذا غير اللاعب اختياره ستكون فرصة فوزه بالسيارة عالية مع فرصة مقدارها 2/3. لذلك على اللاعب دائماً أن يقوم بتغيير الباب الذي اختاره مسبقاً (Wheeler 1991; Mack 1992; Schwager 1994; vos Savant 1996:8).

انتقادات للحل التقليدي
الأساليب الموجودة في الأعلى تنطبق على جميع اللاعبين في بداية اللعبة بغض النظر عن أي باب سيختاره المضيف، وعلى وجه التحديد، قبل أن يفتح المضيف الباب ويعطي للاعب الخيار بتغيير اختياره (Morgan et al. 1991). هذا يعني أنه لو اختار عدد كبير من اللاعبين الأبواب عشوائياً وخُيّر لهم بإما الإبقاء على إختيراهم أو تغييرها، فسيكون هناك قرابة 1/3 منهم سيختارون البقاء على أختيارهم المبدئي و 2/3 منهم سيختارون التغيير للفوز بالسيارة. تم التحقق من هذه النتيجة تجريبياً وذلك باستعمال الحواسيب وتقنيات المحاكاة الأخرى (أنظر المحاكاة في الأسفل). ومع ذلك، ينتقد بعض الإحصائيين هذا الحل لأن هذا الجواب يكون خاطئاً للمسألة التي تم ذكرها في الأعلى، بالإضافة إلى أنها لا تُفيَم احتمال اللاعب بالفوز بالتغيير في ضوء المعلومات الإضافية التي أُعطيت من الباب الذي فتحه المضيف كاشفاً الماعز. فعلى سبيل المثال وكما ذُكر في المسألة، إذا أختار اللاعب الباب ذو الرقم 1 والمضيف فتح الباب ذو الرقم 3؛ فمن المحتمل أن يقدم الباب الذي فتحه المضيف معلوماتاً أكثر للاعب عن احتمالية كون السيارة خلف الباب الذي أختاره اللاعب أصلاً، هذا إذا كان لدى اللاعب نموذج احتمالي لكيفية اختيار المضيف للأبواب عندما يختار اللاعب الباب الذي وراءه السيارة.

تحت تأثير بعض المجموعات من الافتراضات في اللعبة، التي من ضمنها اختيار المضيف عشوائياً بين البابين المتبقيين بنسب احتمالية متساوية، فلن يحصل المتسابق على أي معلومات جديدة التي تجعله يفوز باحتمال 1/3 بالبقاء على الأختيار المبدئي (Granberg 1996)، وبالتالي ينطبق هذا الحل أيضاً بشكل صحيح على القرارات وعلى احتمالات الفوز بعد أن يفتح المضيف الباب الذي وراءه ماعز. وكذلك، إذا كانت الشروط أكثر عمومية، إياُ كانت، فسوف نحتاج أيضاً إلى حلول أكثر عمومية (Morgan et al. 1991).

الحل الشرطي
الحل الشعبي الذي ذُكر في الأعلى يقول بأن احتمال الفوز لأي لاعب يقوم بتغيير اختياره المبدئي إلى اختيار آخر هو 2/3، ولكن هذا لا يعني بالضرورة بأن يكون احتمالية الفوز بالتغيير هي 2/3 دائماً فهذه الاحتمالية تعتمد على الباب الذي سيفتحه المضيف. هذه الاحتمالية هي نوع من الاحتمالات الشرطية (Morgan et al. 1991; Gillman 1992; Grinstead and Snell 2006:137). فالاختلاف موجود فقط في التحليل المذكور في الأعلى، فيما إذا كان التحليل يأخذ جميع السيناريوهات بعين الاعتبار أو فقط السيناريوهات التي يفتح فيها المضيف باباً محدداً. أو بتعبير مختلف، هل يأخذ التحليل بعين الاعتبار الوقت الذي يقوم فيه اللاعب بتغيير اختياره، أي قبل أن يفتح المضيف الباب، أو أنه سيقرر بعد رؤية الباب الذي سيفتحه المضيف (Gillman 1992). الاحتمال الشرطي قد يختلف عن الاحتمال الإجمالي وذلك اعتماداً على الصيغة الدقيقة للمسألة.

الاحتمالات الشرطية للفوز يمكن أن تُعرف وذلك اعتماداً على أي باب سيفتحه المضيف، فالشكل الموسع الموجود أدناه أو المخطط الشجري الموجود في اليسار يمكن أن تبين احتمالات الفوز والقرارات المتكافئة (Chun 1991; Grinstead and Snell 2006:137-138). فعلى سبيل المثال، إذا فتح المضيف الباب ذو الرقم 3 وغير اللاعب اختياره، فإن اللاعب سيفوز باحتمالية إجمالية مقدارها 1/3 إذا كانت السيارة خلف الباب ذو الرقم 2 وسيخسر باحتمالية إجمالية مقدارها 1/6 إذا كانت السيارة موجودة خلف الباب ذو الرقم 1 —هذا الشرح سيكون خاطئاً إذا فتح المضيف الباب ذو الرقم 2-. لكي نقوم بتحويلها إلى احتمالات شرطية، علينا أن نقوم بتقسيمها على مجموعها، وبالتالي يكون الاحتمال الشرطي للفوز بالتغير عندما يختار اللاعب الباب ذو الرقم 1 وعندما يفتح المضيف الباب ذو الرقم 3 هي (1/3)/(1/3 + 1/6)، التي تساوي 2/3. هذا التحليل يعتمد على تقييد المضيف الذي ذُكر في حالة المسألة الواضحة عندما يختار اللاعب السيارة مبدئياً، ويضظر فيها بأن يختار أي باب عشوائياً ليقوم بفتحه.

لقد عرض مورغان وآخرون (1991) وجيلمان (1992) حل أكثر عموماً وذلك عندما يكون فيه المضيف غير مقيد بالاختيار عشوائياً إذا اختار اللاعب السيارة مبدئياً، وقاما يتفسير واضح لللتعبير المشهور للمسألة التي ذُكرت في مجلة باريد. ففيها يعبران عن السيناريو الذي سيختار فيه المضيف الباب الذي يحب عليه أن يفتحه، ورمزا الأفضلية بالاحتمال q، التي تمتلك قيمة بين 0 و 1. إذا اختار المضيف عشوائياً فأن q سيكون بمقدار 1/2 ويكون احتمالية الفوز بالتغيير هو 2/3 بغض النظر عن أي باب سيفتحه المضيف. وإذا اختار اللاعب الباب ذو الرقم 1 فإن أفضلية المضيف للباب 3 هي q، إذاً، في حالة فتح المضيف للباب ذو الرقم 3 سيكون الاحتمال الإجمالي للفوز بالتغيير هو 1/3 هذا إذا كانت السيارة خلف الباب ذو الرقم 2، ويكون الاحتمال الإجمالي للخسارة هو (1/3)q عندما تكون السيارة خلف الباب ذو الرقم 1. إن الاحتمال الشرطي للفوز بالتغيير الذي يختار فيه المضيف الباب ذو الرقم 3 هو (1/3)/(1/3 + (1/3)q) التي تُبسط إلى 1/(1+q). حيث يكون q متراوحة بين 0 و 1 وبالتالي يتراوح الاحتمال الشرطي هنا بين 1/2 و 1. هذا يعني أنه حتى ولو لم نقم بتقييد المضيف بالاختبار العشوائي إذا أختار اللاعب مبدئياً السيارة، فإن اللاعب ليس أسوأ حالاً عندما يقوم بالتغيير.

مصادر الارتباك
عندما عرضت مسألة مونتي هول لأول مرة كانت الأغلبية الساحقة من الناس قد افترضت بأن لدى كل باب احتمال متساوي والنتيجة هي أن تغيير اختيارهم الأولي لا يؤثر على النتيجة (Mueser and Granberg, 1999). في إحدى الدراسات، تم اختبار 228 شخص في هذه المسألة، وكانت النتيجة هي أن 13% منهم فقط قد قرروا بتغيير اختيارهم المبدئي إلى خيار آخر (Granberg and Brown, 1995:713). اقتبست فوس سافانت في كتابها قوة التفكير المنطقي ، (في 1996:15) ما قاله عالم النفس الإدراكي ماسيمو بياتيللي-بالماريني «... بأنه لا يوجد هناك لغز إحصائي آخر يقترب كل ذلك القرب من خداع جميع الناس طوال ذلك الوقت» و«حتى إن فيزيائيين الذين حصلوا على جائزة نوبل يعطون الإجابة الخاطئة بشكل نظامي، وهم أيضاً يصرون عليها، ويكونون مستعدين أيضاً لجميع أنواع التوبيخ التي سيتلقونها في مطبوعات أولئك الذين يقترحون الجواب الصحيح.»

كما إن أكثر تعابير هذه المسألة، وخصوصاً تلك التعبير التي ذُكرت في مجلة باريد، لا تتطابق مع قوانين برنامج الألعاب الحقيقي (Krauss and Wang, 2003:9)، ولا توصف سلوك المضيف بشكل كامل، حتى أنها لم تذكر بأن موقع السيارة عشوائي (Granberg and Brown, 1995:712). توقع كلاً من كراوس ووانغ (2003:10) بأن الناس يقومون بافتراضات معيارية وحتى وإن لم يذكروها صراحةً. فبالرغم من أن هذه القضايا لها أهمية رياضياتية كبيرة، إلا أنه حتى ولو تحكمنا بتلك العوامل فسيبقى تقريباًً كل الناس يعتقدون بأن لكل باب غير مفتوح له احتمال متساوي، ويكون اختيارهم هو أن التغيير لا يؤثر على النتيجة (Mueser and Granberg, 1999). إن افتراض «الاحتمالات المتساوية» لها جذور بديهية (Falk 1992:202). يميل الكثير من الناس بقوة بان الاحتمالات موزعة بالتساوي سواءً كانت تلك الأبواب مجهولة أو كانت معلومة (Fox and Levav, 2004:637).

إن هذا النوع من الحدسيات لها جذور عميقة في البديهيات التي نحدث في مسابقة مسألة مونتي هول، والتي هي عبارة عن الاعتقاد بإن المعلومات التي تظهر في إثناء المسابقة لن تقوم بتغيير قيم الاحتمالات المعروفة مسبقاً (Falk 1992:207). لذلك يكون هذا الحدس هو الأساس لوجود هذه المسألة التي تقوم بإثبات بأن المضيف إذا فتح باباً فلن يعتقد اللاعب بأن الاحتمال 1/3 سيتغير. إذا تم ذكر المسألة بشكل كامل، فإن هذا الافتراض الخاطيء سيقود إلى الجواب الصحيح عددياً، فمثلاُ هناك فرصة مقدارها 2/3 للفوز بالسيارة عن طريق التغيير، لكنها تقود إلى نفس الحل إذا أُعطيت متغيرات أكثر حيث يكون خيار التغيير جواباً غير صحيح (Falk 1992:207).

إن المصدر الآخر للارتباك هو سؤال الصياغة المعتادة للتعبير هذه المسألة عن الاحتمال الشرطي للفوز، مع معرفة أي باب سيفتحه المضيف، بدلاً من أن تسأل عن الاحتمال الإجمالي أو اللاشرطي. هذه المسائل تكون مختلفة رياضياتياً ويمكن أن تكون لها أجوبة مختلفة اعتماداً على كيفية اختيار المضيف لأي باب سيقوم بفتحه إذا اختار اللاعب السيارة مبدئياً (Morgan et al., 1991; Gillman 1992). فعلى سبيل المثال، إذا فتح المضيف الباب ذو الرقم 3 -أياً كان الباب الذي سيختاره اللاعب- فسيكون احتمال الفوز بالتغيير للاعب الذي يختار الباب ذو الرقم 1 مبدئياً هو 2/3 إجمالياً، ولكنها ستصبح 1/2 إذا اختار اللاعب الباب ذو الرقم 3. لم تحدد صيغة هذه المسألة المعتادة كل هذه التفاصيل لسلوك المضيف، جاعلةً الإجابة هي أن الفوز بالسيارة عن طريق التغيير هي 2/3 دون أي مبرر رياضياتي. تعالج العديد من الحلول الشائعة التي تمت اقتراحتها مسبقاُ الاحتمال اللاشرطي، متجاهلةُ الباب الذي سيفتحه المضيف؛ لكن مورغان وآخرون سموا هذه الحلول «بالحلول الخاطئة» (1991).

مساعدات للفهم

لماذا لا يكون الاحتمال هو 1/2
إن أكثر الاعتراضات الصوتية شيوعاً لهذا الحل هي تلك الاعتراضات التي تقول بأنه علينا تجاهل الماضي عندما نقوم بتقييم الاحتمالات—حيث أنه لا يوجد هناك أي علاقة بين الباب الذي أختاره اللاعب مبدئياً أو الباب الذي سيفتحه المضيف بقيم الاحتمالات. على أية حال، في المسألة الأصلية، الاختيار المبدئي لللاعب سيقوم بتأثير كبير على قيم الاحتمالات التي يقدمها المضيف للاعب.

هذه الاختلافات ظهرت بسبب وجود التناقض الحاصل بين المسألة الأصلية والنسخ الأخرى لها الموجودة في عمود فوس سافانت في نوفمبر 2006. في أحد النسخ التي قدمتها فوس سافانت، ينسى مونتي هول أي باب يكون وراءه السيارة. فيقوم بفتح إحدى الأبواب عشوائياً وسيسعد عندما ينكشف الماعز. ورداً على السؤال ما إذا كان ينبغي على المتسابق بأن يغير اختياره المبدئي، ردت فوس سافانت بشكل صحيح، قائلةً بأنه "إذا كان المضيف جاهلاً عما وراء الأبواب، فلن يكون هناك أي اختلاف سواءً أبقى على اختياره أو قام بالتغيير. أما إذا كان يعلم، فلن يكون هناك أي اختلاف عند التغيير (vos Savant, 2006).

في هذه النسخة من اللغز، يكون لدى اللاعب فرص متساوية للفوز سواءً أقام بالتغيير أو لا. فلنفترض بأن اللاعب اختار الباب ذو الرقم 1، فسيكون هناك ستة نتائج محتملة يمكن لها أن تحدث، كل واحدة منها لها احتمال مقداره 1/6:

كما هو موضح في الجدول الموجود أعلاه، هناك حالتين فقط يكشف فيها المضيف عن السيارة، وما يحدث في هاتين الحالتين لا زال مجهولاً —ربما يفوز المتسابق مباشرةً أو قد يخسر. على أية حال، المسألة الأصلية تقول بأنه يجب على المضيف أن يكشف الماعز، لذلك سيكون هناك أربعة حالات فقط محتملة من أصل ستة حالات، وهذه الاحتمالات تكون متساوية في المقدار. في حالتين من تلك الأربعة حالات، يؤدي التغيير إلى الفوز، وفي الحالتين الأخرتين، يؤدي التغيير إلى الخسارة. وعند البقاء على الاختيار المبدئي فأنها تعطي نفس قيم الاحتمالات: فالخسارة تحدث في حالتين والفوز تحدث في حالتين.

إن احتمالات اللاعب بالفوز تزداد إلى 2/3 في المسألة الأصلية لأن في الحالتين الموجودتين أعلاه حيث يكشف فيها المضيف عن السيارة لا تكون موجودة، لأنه مضطر إلى الكشف عن الماعز المتبقي بدلاً من أن يكشف عن السيارة. في الجدول أدناه، تم تسليط الضوء على تلك الحالتين:

هذا التغير في سلوك المضيف قد سبب في تضاعف احتمالية الفوز بالسيارة، فنسبة الاحتمال تتضاعف عندما تكون السيارة خلف «الباب الثالث» أو «الباب الثاني»، وسبب تضاعف احتمالية الفوز بالتغيير هو «معرفة المضيف» لمتغيرات المسألة.

زيادة عدد الأبواب
قد يكون من الأسهل تقييم الحل بأخذ نفس المسألة لكن نجعل من عدد الأبواب مليوناً بدلاً من ثلاثة أبواب فقط (vos Savant 1990). ففي هذه الحالة سيكون هناك 999,999 باب وراءها مواعز وباب واحد سيكون خلفه الجائزة. اللاعب سيختار إحدى الأبواب. بعد ذلك سيفتح مضيف اللعبة 999,998 من الأبواب المتبقية كاشفاً 999,998 ماعز—تخيل المضيف يبدأ بفتح الباب الأول إلى الباب الأخير ذو الرقم 1,000,000، ويفتح كل واحد منها، متخطياً الباب الذي اختاره اللاعب والباب الآخر الذي يوجد وراءه الماعز. ثم يعرض المضيف على اللاعب الفرصة بالتغيير إلى الباب الغير مفتوح. على حسب الاحتمالات، سيكون هناك احتمال مقداره 999,999 من أصل 1,000,000 مرة يكون الجائزة وراء الباب المتبقي الغير مفتوح، كما أن هناك احتمال مقداره 999,999 من أصل 1,000,000 مرة يفوز فيه اللاعب بالماعز عند البقاء على اختياره المبدئي. اللاعب العقلاني سيقوم بالتغيير. بالحديث بديهياً، على اللاعب أن يسأل نفسه ما مدى حظه، من بين مليون باب، يختار فيها الباب الصحيح.

أقترح ستايبل وآخرون (2008) بأن مطلب الذاكرة العاملة تقوم بإجبار الناس عند اختبارهم في مسألة مونتي هول «بتهديم» اختياراتهم إلى اختيارين فقط لهما الاحتمالان متساويان. كما أنهم أقترحوا بأنه إذا تم زيادة عدد الاختيارات إلى ما فوق 7 اختيارات (7 أبواب) يميل الناس إلى التغيير أكثر من قبل، على أية حال لا يزال هناك البعض يبقون في اعتقادهم بأن هذا الجواب غير صحيح وإن احتمال الفوز ستتقسم إلى 50/50.

دمج الأبواب

بدلاً من القيام باختيار إحدى الأبواب ليتبين لك لاحقاً بأنها تؤدي إلى الخسارة، فأنه من الممكن القيام بحركة مكافئة لها وهي دمج البابين الغير مختارين إلى باب واحد فقط. وبما أن اللاعب لا يستطيع، ولن يستطيع، اختيار الباب المفتوح، فستنتقل قيمة احتمال الباب المفتوح وتنجمع مع الباب المغلق التي تم دمجها معها (Adams 1990; Devlin 2003; Williams 2004; Stibel et al., 2008). وبالتالي سيكون لدى اللاعب الخيار إما أن يبقى على اختياره المبدئي للباب مع 1/3 احتمال للفوز بالسيارة، أو أنه يختيار البابين الآخرين المندمجتان اللتان لديهما 2/3 احتمال كما هو موجود في الصورة التوضيحية.

إن افتراضات اللعبة تلعب دوراً مهماً هنا—فالفوز بالتغيير يكافئ أخذ البايين المندمجين إذا وفقط إذا كان مضيف اللعبة يعرف ما وراء الأبواب، وأنه يضطر لفتح الباب الذي وراءه الماعز فقط، وأنه يختار بين البابين المتبقيين اللذان وراءهما ماعز بشكل عشوائي مع احتمالات متساوية.

الاختلاف الوحيد بين تبديل الباب الواحد ببابين مندمجين وبين تبديل باباً واحداً بباباً واحداً أخر هو أن المضيف سيفتح أحد البابين المندمجين حيث أن نسبة الاحتمال للباب المفتوح سينتقل للآخر، بينما إذا قام اللاعب بوضع كل باب على حدة فلن يكون هناك أي أفضلية له. فبفتح إحدى الأبواب سيعرض لنا جميع الأبواب التي يجب أن تكون خلفها السيارة، فتكون السيارة خلف إحداهما. على الأقل يجب أن يكون وراء إحدى البابين الغير مختارين الماعز، سيكون لدى المضيف احتمالات متساوية لفتح إحداهما إذا كان وراء كلا البابين الماعز، ففتح إحدى هذين البابين لن يعطي معلومات إضافية؛ وبمعنى آخر ففتح إحدى هذه الأبواب لن يغير احتمالية 2/3 في أن السيارة خلف إحدى تلك الأبواب (Devlin 2003).

المحاكاة
هناك طريقة بسيطة لتوضيح أن إستراتيجية التغيير تؤدي إلى احتمال الفوز في المتوسط مرتين من أصل ثلاث مرات وذلك بمحاكاة اللعبة عن طريق أوراق اللعب (Gardner 1959b; vos Savant 1996:8). فلتُستعمل ثلاث أوراق من مجموعة عادية ونعتبرها ثلاثة أبواب؛ سنجعل من أحدها ورقة 'مميزة' مثل ورقة البستوني  ونعتبرها الباب الذي خلفه السيارة، ونجعل من الورقتين المتبقيتين ورقتان عاديتان، على سبيل المثال ورقتين حمراوتين، ولنعتبرها الأبواب التي خلفها الماعز.

هذه المحاكاة، وباستعمال الإجراء التالي، يمكن أن تُعاد عدة مرات لمحاكاة دورات عديدة من اللعبة. فبالنسبة 'للاعب' عليه أن يقوم باختيار إحدى البطاقات عشوائياً، لكي يعتبرها الباب الذي سيختاره اللاعب مبدئياً. بعد ذلك، يبقى بطاقتين مقلوبتين، يراهما المضيف ويجب أن يكون هناك بطاقة حمراء واحدة على الأقل، يسحب 'المضيف' البطاقة الحمراء. إذا كانت البطاقة المتبقية التي ليست في يد المضيف هي ورقة البستوني، فسيتم تسجيل هذا كدورة يفوز فيها اللاعب بالتغيير؛ أما إذا كان الورقة المتبقية في الطاولة هي البطاقة الحمراء الأخرى، فسيتم تسجيل هذا كدورة يفوز فيها اللاعب بالبقاء على اختياره المبدئي.

حسب قانون الأعداد الكبيرة، فمن المرجح أن هذه التجربة ستحدد تقريبياً احتمالات للفوز، فبإعادة هذه التجربة عدة مرات كافية فأنها لن تثبت فقط بأن اللاعب سيفوز بالتغيير مرتين من أصل ثلاثة مرات، بل أنها ترينا أيضاً سبب ذلك. بعد أن يختار اللاعب إحدى البطاقات التي سنعبر عنها كورقة الاختيار المبدئي، ستكون النتيجة محتمة مسبقاً حيث أن التغيير سيؤدي إلى الفوز بإحتمالاً كبير؛ وهي مرتين من أصل ثلاث مرات يكون فيها البستوني الورقة المختارة بالتغيير.

إذا لم يكن هذا مقنعاً، فيمكن أن تُعمل هذه المحاكاة على مجموعة أوراق كاملة، يختار فيها اللاعب إحدى البطاقات ويبقي 51 ورقة المتبقية (Gardner 1959b;Adams 1990). في هذا النسخة من المحاكاة تكون احتمالية اختيار المضيف لبطاقة البستوني هي 51 مرة من أصل 52، وسيبقى هذه الاحتمال في ازدياد كلما أزداد عدد البطاقات اللا-بستونية التي سيتم كشفها.

التبديل بعد الإزالة سيؤدي إلى تبديل الاحتمالات بين جسمين مختلفين
هنالك طريقة آخرى لفهم المسألة وهي اعتبار أن تبديل الاختيار بعد الإزالة (أي إزالة فرص الخسارة) هي عبارة عن تبديل الاحتمال بين الجسم المختار مبدئياً والجسم المتبقي. بمعنى آخر إذا أُختير الماعز مبدئياً فاحتمال الفوز بها سينتقل إلى السيارة بعد إزا آلة الماعز الآخر والعكس صحيح. أي أن احتمال الفوز بالماعز هي الضعف قبل أن يقوم اللاعب بالإزالة وبقي على اختياره، وينتقل احتمال الفوز إلى السيارة بمقدار الضعف بعد أن تتم إزالة أحد الماعزين وقام اللاعب بتغيير اختياره المبدئي.

متغيرات أخرى للمسألة

سلوكيات أخرى للمضيف
في بعض النسخ من مسألة مونتي هول، لا يُذكر فيها سلوك المضيف بشكل كامل. فعلى سبيل المثال، النسخة التي نُشرت في مجلة باريد في 1990 لم تذكر تحديداً بأن على المضيف دوماً القيام بفتح الباب الآخر، ولم تذكر بأن المضيف سيعرض الفرصة للتغيير دائماً، حتى أنها لم تذكر بأن المضيف لن يكشف السيارة أبداً. إن لم يتم تحديد هذه القواعد، فأن اللاعب لن يكون بمقدوره الاستنتاج بأن لديه احتمال الثلثين للفوز بالسيارة (Mueser and Granberg, 1999). يعرض الجدول الموجود أدناه سلوكيات المضيف المحتملة وتأثيرها على مقدار الفوز.

لتحديد ما هي أفضل إستراتيجية عندما لا يعرف اللاعب سلوك المضيف في اللعبة هو استخدام إحدى الطرق لحل المسائل المعروفة باسم نظرية الألعاب. فعلى سبيل المثال، قد يفترض اللاعب بأن المضيف شخصاُ ماكر ويكثر في عرض الفرص للتغير إذا وقع اختيار اللاعب المبدئي على السيارة. على العموم، الإجابة على هذا النوع من الأسئلة تعتمد دوماً على افتراضات معينة حول سلوكيات المضيف، قد تتراوح من "تجاهل المضيف تماماً" إلى 'أرمي بالعملة وقوم بالتغيير إذا كان الوجه على أعلى".

الأبواب N
اقترح دي. إل. فيرغوسون (1975 في رسالة إلى سيلفين وردت ذكرها في Selvin 1975b) بتعميم عدد الأبواب N في المسألة الأصلية يقوم فيها المضيف بفتح الأبواب الخاسرة ذو العدد p وبعدها يعرض على اللاعب الفرصة للتغيير؛ في هذه النسخة المختلفة من المسألة تكون احتمالية الفوز بالتغيير هي (N-1)/N(N-p-1). حتى إذا فتح المضيف باباً واحداً فمن الأفضل له يأن يقوم بالتغيير، لكن هذه الإجابية ستقارب الصفر كلما أزداد عدد الأبواب N بشكلاً كبير (Granberg 1996:188). وعلى الطرف الآخر، إذا فتح المضيف جميع الأبواب إلا باباً واحداً يؤدي إلى الفوز، فأن فرصة الفوز بالتغيير ستقارب الواحد كلما أزداد عدد الأبواب.

أقترح كلاً من بيبسويرا راو وراو (1992) نسخة مختلفة لمسألة الأبواب ذو العدد N حيث يفتح فيه المضيف باباً خاسراً مختلف عن الذي اختاره اللاعب وسيعطي للاعب الفرصة للتغير بعد كل باباً يفتحه حتى يتبقى في النهاية بابين فقط. بوجود أربعة أبواب فقط تكون الإستراتيجية المثلى هي الاختيار مرة واحدة والقيام بالتغيير فقط عندما يتبقى بابين. بوجود الأبواب N تكون احتمالية الفوز بهذه الإستراتيجية هي (N-1)/N كما تم الإثبات رياضياتياً بأن هذه الإستراتيجية هي الإستراتيجية المثلى.

يبدو أن هذه المسألة تشابه لحد كبير طريقة برنامج العروض صفقة أو لا صفقة؛ على أية حال، مع كل اختيار يقوم به لاعب في برناكد Deal or No Deal تكون احتمالية الفوز بالجائز متساوية لإحتمالية الخسارة. مونتي، من جهة أخرى، يعرف المحتويات ويُمنع منعاً باتاً من من أن يكشف عن الخيار الفائز. وبافتراض أن الجائزة الكبرى لا تزال متروكة في الصندوقين المتبقيين، سيكون لدى اللاعب في Deal or No Deal فرصة مقدارها 50/50 لاختيار الصندوق الذي توجد تحته الجائزة الكبرى.

النسخة الكمومية
إن النسخة الكمومية لهذه المفارقة قد قامت بتوضيح بعض النقاط حول العلاقة بين المعلومات الكلاسيكية أو اللا-كمومية والمعلومات الكمومية ، كما تم تكويدها في حالات الأنظمة الميكانيكية الكمومية. تعتمد صياغة هذه المسألة بشكلاً مطلق على نظرية الألعاب الكمومية . تم فيها تبديل الثلاثة أبواب بأنظمة كمومية يسمح بوجود ثلاثة بدائل؛ ترجمت فيها فتح الباب والنظر على ما وراءه كالقيام بعملية الملاحظة من المراقب. يمكننا ذكر قواعد اللعبة بهذه الطريقة، لمرة أخرى يكون للاعب الاختيار في أن يبقى على اختياره المبدئي، أو أن يقوم بالتغيير إلى خيار «متعامد» آخر. نجد أيضاً أن الطريقة الثانية-أي التغيير- تؤدي إلى مضاعفة فرص الفوز مرتين، تماماً كما هو موجود في الحالة الكلاسيكية. على أية حال، إذا لم يقم مضيف العرض بتوزيع أماكن الجوائز عشوائياً على الطريقة الميكانيكية الكمومية التامة، فأنه يمكن للاعب القيام بعمل أفضل، حتى أن بإمكانه تحديد مكان الجائزة بكل ثقة (Flitney and Abbott 2002، D'Ariano et al. 2002).

تاريخ المسألة
إن أقدم لغز احتمالات التي لها علاقة بمسألة مونتي هول هي مفارقة صندوق بيرتراند، التي قام بها جوزيف بيرتراند في عام 1889 في مطبوعته حساب الاحتماليات (Barbeau 1993). في هذا اللغز نجد ثلاثة صناديق: صندوق يحتوي على عملتين ذهبيتين، وصندوق آخر يحتوي على عملتين فضيتين، وصندوق آخر يحتوي على عملة ذهبية وعملة فضية. بعد اختيار أحد الصناديق عشوائياً وأخذ عملة واحدة منها عشوائياً ليتبين لنا أنها ذهبية، سيكون السؤال هو ما احتمالية أن تكون العملة الأخرى ذهبية؟ كما في مسألة مونتي هول، يكون الجواب البديهي هو 1/2، لكن الحقيقة هي أن الاحتمالية تساوي 2/3.

إن مسألة السجناء الثلاثة، التي نُشرت في عمود الألعاب الرياضياتية لمارتن غاردنر' في ساينتفك أمريكان في 1959 (1959a، 1959b)، تشابه لحد كبير مسألة مونتي هول. يوجد في هذه المسألة ثلاثة سجناء لكل واحد منهم اسم مستعار، تم اختيار أحدهم وأعفي عنه بشكل سري. يطلب أحد السجناء الثلاثة من الحارس بأن يخبره عن اسم أحد الشخصين الآخرين الذي سيتم إعدامه، فلنفترض جدلاً بأن الحارس سيوافق حيث إن ذاك السجين قد أقنعه بأن كشفه للاسم لن يقدم أي معلومات عن مصير ذاك السجين إلا أنها ستزيد فرصته بأن يكون المعفو عنه من 1/3 إلى 1/2. يوافق الحارس، وبعد ذلك يرمي (و بشكل سري) عملة ليقرر أي اسم سيخبره إذا كان السجين الذي سأل هو المعفو عنه. السؤال هو إذا عرفنا جواب الحارس هل سيتغير فرصة السجين ليكون المعفو عنه؟ هذه المسألة مكافئة لمسألة مونتي هول؛ يبقى للسجين الذي سأل السؤال 1/3 فرصة ليكون المعفو عنه لكن لدى رفيقه الذي لم يُذكر اسمه 2/3 فرصة.

طرح ستيف سيلفين مسألة مونتي هول في زوج من الرسائل إلى دورية أمريكان ستاتيستيشين في 1975 (1975a، 1975b). تقوم الرسالة الأولى بعرض المسألة في نسخة تشابه المسألة المذكورة في مجلة باريد التي أتت بعد 15 عام من أرسالها. أما الرسالة الثانية فقد ظهر فيها الاستعمال الأول لمُسمى «مسألة مونتي هول». في الواقع هذه المسألة مأخوذة من برنامج الألعاب. يقوم مونتي هول بفتح الباب الخاطئ لإغراء اللاعب، لكنه -في هذه المرة- سيعرض على اللاعب جائزة مالية أقل من الجائزة الرئيسية —على سبيل المثال $100 نقداً— بشرط ألا يقوم بتغيير الأبواب. وكما كتب مونتي هول إلى سيلفين:وإذا لم تأخذ أبداً بعروضي، ستزداد قواعد اللعبة عليك صرامةً— لذلك لا تقوم بالتفيير بعد الاختيار.(Hall 1975)

نُشرت إحدى النسخ المسألة في قسم الألغاز لدورية المنظورات الاقتصادية، وهذه النسخة تشبه كثيراً لما هو مذكور في مجلة باريد التي أتت بعدها بثلاثة سنوات في عام 1987 (Nalebuff 1987).

قدمت المقالة التي كتبها فيليب مارتن في عام 1989 في إحدى أعداد مجلة بريدج توداي بعنوان «فخ مونتي هول» (Martin 1989) مسألة سيلفين، مع ذكر الحل الصحيح، والتي أعتبرها كمثال لكيفية سقوط اللاعب في فخ معالجة المعلومات اللا-عشوائية كما لو كانت عشوائية. من ثم أعطى مارتن بعض الأمثلة الموجودة في لعبة الجسر حيث يسيئ اللاعبون عادةً تقدير الاحتمالات، وذلك بالسقوط في نفس الفخ، مبدأ الاختيار المقيد هي أحد تلك الأمثلة. في السنة التالية ونظراً للجدل الذي قد نشأ حول هذه المسألة، صرح مارتن بعدم قدرته على علم الغيب عندما قال، «هنا [في مسألة مونتي هول] يمكن أن نكتشف الفخ بسهولة. لكن يمكن للفخ أن يقوى أكثر وبخبث في وضع لعبة الجسر.»

ظهرت النسخة المعدلة لمسألة سيلفين في عمود سؤال-و-جواب أسأل مارلين لمارلين فوس سافانت في مجلة باريد سبتمبر في عام 1990 (vos Savant 1990). بالرغم من أن فوس سافانت أعطت الإجابة الصحيحة بأن التغيير يؤدي إلى الفوز باحتمال مقداره ثلثين، إلا أنها أستقبلت ما يقارب 10,000 رسالة ومن ضمنها ما يقارب 1,000 رسالة موقعة من أشخاص لديهم شهادة الدكتوراة، العديد من هذه الرسائل هي خطابات قادمة من أقسام الرياضيات والعلوم الطبيعية، وبالتالي، أعلنت فوس سافانت بأن حلها كان خاطئاً (Tierney 1991). وبسبب هذه الردود الساحقة، نشرت مجلة باريد أربعة أعمدة لم يسبق لها مثيل حول هذه المسألة (vos Savant 1996:xv). ونتيجةً لهذه الشعبية، أُستخدم اسم بديل للمسألة -مارلين والمواعز.

في نوفمبر عام 1990، وعلى نفس قدر الجدال الحاصل من مقالة فوس سافانت، حدث نقاش طويل في عمود سيسيل ادامز المسمى ذا سترايت دوب (Adams 1990). أجاب فيه ادامز، وبشكل خاطئ، بأن فرص الأبواب المتبقية هي واحد من أثنين -أي بمقدار النصف. بعد أن كتب القراء الرسائل لتصحيح العمليات الرياضياتية التي كانت موجودة في تحليل ادامز، أقر ادامز بأنه أخطأ في تلك العمليات، لكنه قال بأن نسخة باريد تركت بعض القيود الحرجة بدون أن تقوم بذكرها، وبدون هذه القيود، لن تكون بالضرورة فرصة الفوز بالتغيير هي 2/3. كتب الكثير من القراء رسائل مدعين فيها بأن ادامز «محقاً ولأول مرة» وأن الفرصة الحقيقية للفوز هي واحد من أثنين.

حظي عمود باريد والردود عليها اهتماماً كبيراً من قبل الصحافة، حتى أنها تمت كتابة قصة حول هذا العمود في الصفحة الأولى من جريدة نيويورك تايمز (Tierney 1991) وقد أٌُستقبل فيها مونتي هول نفسه. وكان يبدو مدركاً للمسألة بشكل جيد، حيث أنه أجرى عرض تجريبي بمفاتيح السيارة أمام الصحفي، وقد قام بشرح كيف أن اللعبة في برنامج فلنعقد صفقة Let's Make a Deal مختلفة عن قواعد الألغاز الأخرى.

كما تم نشر أكثر من 40 ورقة دراسية حول هذه المسألة في الدوريات الأكاديمية وفي الصحافة العامة (Mueser and Granberg 1999).

تستمر المسألة في الظهور خارجاً عن الدراسات الأكاديمية. تتميز برنامج NPR المتزامن كار توك «بألغازها» الأسبوعية، حيث يظهر الجواب مشروح بشكل واضح في الأسبوع اللاحق، وقد تم عرض حلقة خاصة لهذه المسألة (Magliozzi and Magliozzi, 1998). ذكر الرياضياتي باول إيردوس هذه المسألة مع القيام بأول محاولة له لحلها بالحسابات الرياضياتية في المنشورة الرجل الذي عشق الأعداد فقط —مثل العديد من الآخرين، فقد أخطأ في أولى محاولاته. أضافة إلى ذلك، فقد تمت المناقشة حول المسألة من منظور طفل مصاب بمتلازمة آسبرجر، في "The Curious Incident of the Dog in the Night-time"، وهي رواية من عام 2003 كتبها مارك هادون. وتمت إيضاً إضافة المسألة في محاضرة للشخصية تشارلي ايبس في أحد الحلقات لبرنامج CBS الدرامي نمبرز (و تحديداً في الحلقة 1.13) وفي كتاب دارين براون من عام 2006 المسمى خدع الذهن . كما شرح بين جيليتيه مسألة مونتي هول في حلقة «الحظ» من السلسلة الإذاعية لبوب ديلان المسمى "Theme Time Radio Hour". كما ظهرت مسألة مونتي هول في فيلم 21 (Bloch 2008). كما حدد الاقتصادي إم. كيث تشين العيب الكامن في المئات من التجارب المتعلقة باللاتوافق الاستعرافي  التي تُستعمل لتحليل القضايا المشابهة لما هو موجود في مسألة مونتي هول الأصلية (Tierney 2008).

التحليل البايزي
تقترح تحليل المسألة بأن نقوم باستعمال الصياغة النظرية لللإحتمالية البايزية (Gill 2002) بقاعدة لافتراضات الموجودة ضمن المسألة.

في الحدود البايزية، تكون الاحتمالية  هي عدد في الفترة  المرتبطة بالافتراض . يحدد ذلك العدد درجة الاعتقاد في الحقيقة , وذلك اعتماداً على ما إذا كانت المعلومات الأساسية  قد حدثت وأصبحت معلومة.

بالنسبة لهذه المسألة، تأتي المعلومات الرئيسية من قواعد اللعبة، أما قيم الافتراضات التي تؤدي إلى نتيجة مغينة فهي:

 : حيث تكون السيارة خلف الباب i، وi تساوي 1، أو 2 أو 3.

 : حيث يفتح فيه المضيف الباب j بعد أن يختار اللاعب الباب i، وتكون الأعداد i وj مساوية 1، أو 2 أو 3.

فعلى سبيل المثال،  تشير إلى الافتراض  بأن تكون فيه السيارة خلف الباب ذو الرقم 1، وتشير  إلى الافتراض الذي يفتح فيه المضيف الباب ذو الرقم 2 بعد أن يختار اللاعب الباب ذو الرقم 1.

تكون الافتراضات التي تقوم على التفسير الشائع للغز مونتي هول المذكورة رسمياً على النحو التالي:

أولاً، يمكن أن تكون السيارة خلف أي باب، وحميع الأبواب لها نفس الاحتمالات البديهية لأن موقع السيارة غير معروف. ومن هذا السياق، يكون معنى بديهي أي قبل أن تُقام اللعبة، أو تعني قبل رؤية الماعز. لذلك، تكون الاحتمالية البديهية للافتراض  هي:

ثانياً، يفتح المضيف دائماً الباب الذي لا يوجد خلفه السيارة، وذلك باختيار إحدى البابين الذين لم يفتحهما اللاعب. إذا كان البابين المتبقيين لا يوجد خلفهما السيارة، فكل واحدة منهما لها نفس المقدار من الاحتمالات. بذلك يحدد هذه القاعدة الاحتمال الشرطي للافتراض  أعتماداً على مكان السيارة — بمعنى آخر، أنها مشروطة على الافتراض  وعلى وجه التحديد، تكون:

يمكن أن تُحل المسألة الآن بتسجيل كل إستراتيجية بواسطة احتمالياتها اللاحقة المرتبطة بالفوز، مع احتمالياتها المعتمدة على فتح المضيف لأحد الأبواب. وبدون فقدان العمومية، افترض، وبإعادة ترقيم الأبواب إن كنت تريد ذلك، بأن اللاعب قد اختار الباب ذو الرقم 1، وافترض بأن المضيف أتى بعدك وقام لفتح الباب ذو الرقم 3، كاشفاً بذلك الماعز. وبتعبير أخرى، يجعل المضيف من الافتراض  قيمة حقيقية.

الاحتمال اللاحق للفوز بعدم تغيير الاختيار، وذلك باعتماد على قواعد اللعبة والافتراض , هي . وباستعمال مبرهنة بايز، يمكن التعبير عنها على النحو التالي:

وبسبب الافتراض المذكور أعلاه، يكون البسط الموجود في الجهة اليمنى هي:

وبقسمة ثابت الاستنظام على البسط، ينتج:

لاحظ بأن الناتج يساوي الاحتمالية البديهية لكون السيارة خلف الباب المختار مبدئياً، مما يعني بأن حركة المضيف لم تساهم بأي معلومات جديدة بالنسبة إلى هذا الاحتمال. في الواقع، يوضح البرهان القادم بأن حركة المضيف تقوم بإعادة توزيع احتمالات في كون السيارة خلف إحدى البابين المتبقيين بشكل كلي.

من الممكن تقييم احتمالية الفوز بالتغيير إلى الباب 2، ، بشرط أن يُضاف الاحتماليات اللاحقة لجميع الافتراضات  إلى العدد 1. وتكون:

وبما أن السيارة لاتوجد خلف الباب ذو الرقم 3، لأن المضيف قد قام بفتحها بالفعل، فيجب أن يكون الحد الأخير مساوياً للصفر. ويكمن أن تُبرهن باستعمال مبرهنة بايز مع النتائج السابقة

و لذلك يكون:

هذا يظهر بأن الإستراتيجية المناسبة للفوز هي بتبديل الاختيار إلى الباب ذو الرقم 2. كما أنها تقوم بتوضيح بأن كشف المضيف للماعز -الذي كان خلف الباب -3 قد قامت بتأثير على النتيجة، وذلك بنقل 1/3 فرصة للفوز من الباب ذو الرقم 3 إلى الباب المرتبط بها بشكل بديهي -الباب الذي لم يتم فتحه-، وهذا ما يجعل لديه الاحتمال الأكبر للفوز.

انظر أيضًا

 مبرهنة بايز

المراجع

وصلات خارجية
 مسألة مونتي هول في موقع letsmakeadeal.com
 مسألة برنامج الألعاب–السؤال الأصلي والأجوبة في موقع مارلين فوس سافانت.

 "مفارقة مونتي هول" تأليف ماثيو ر. ماكدوغال، مشروع تظاهرات ولفارم (محاكاة).
 مسألة مونتي هول في صحيفة النيويورك تايمز (محاكاة).

استحداثات 1975
اقتصاد جزئي
معضلات رياضية
مفارقات نظرية الاحتمالات
نظرية الألعاب

مسألة مونتي هول


Black Mesa Araştırma Tesisi (veya kısaca Black Mesa), Half-Life ve eklenti paketlerinin geçtiği kurgusal gizli araştırma tesisidir. ABD'nin New Mexico eyaletinde yer alan tesis, soğuk savaş döneminde füzelerin saklanması için, daha sonradan ise araştırma tesisi olarak kullanılmıştır.
Gerçekliği ise hala tartışılmasına rağmen Meksika eyaletinde çok kez görülmüştür.

Yapı

Black Mesa, birçok kesimden oluşmaktadır. Tesiste ulaşımı sağlamak amacı ile bir raylı sistem düzenlenmiştir. Bunun dışında ise yine çeşitli yollar ile bölgeler arası geçiş sağlanmaktadır. Tesiste yüzlerce kişi çalışmaktadır.

Black Mesa devlet tarafından desteklenen büyük bir tesistir. İçerisinde üstün teknoloji kullanılarak hazırlanmış birçok platform vardır. Her türlü araştırmaya açık bir tesistir. New Mexico çölünün yakınlarında yüzlerce dönüm arazi içine kurulmuştur. Tesisin büyük bir kısmı yer altındadır. Kendine ait bir hidroelektrik santrali vardır.

Black Mesa tesisi; 6 ana bölümden oluşmaktadır.

"Alpha Core" (α CORE); tesisin elektrik, iletişim, su, güvenlik, raylı taşıma, kargolama, nakliye gibi şebekelerinin kontrolünü sağlamaktadır. Yerin üstünde olduğu gibi yerin altında da yan kontrol merkezleri vardır. Oyunda Alpha Core'un merkez üssü görülmemektedir. Fakat nakliye alanları vb. yan kontrol merkezleri oyunda görülmektedir. Hidroelektrik santrali, jeneratörler, raylı taşıma sistemi, Blue-Shift güvenlik takımı bu merkezin kontrolü altındadır.

"Gamma Core" (γ CORE); tesisteki en büyük araştırma merkezidir. Araştırma alanı inceleme ve testtir. "Anomalous Materials" adlı araştırma alt merkezi de burada yer almaktadır. Bu merkezde 3 adet büyük araştırma reaktörü bulunmaktadır. Reaktörlerin güvenlik gerekçelerinden dolayı bu merkez yerin en altındadır.

"Theta Core" (Τ CORE); tesisteki 2. en büyük araştırma merkezidir. Astronomi ile ilgili çalışmalar yapılmaktadır. Uydular bu kısımda hazırlanmakta ve uzaya gönderimleri bu kısmın yer üstündeki alanında yapılmaktadır.

"Lambda Core" (λ CORE); tesisteki 3. en büyük araştırma merkezidir. Teleportasyon, ışınlama ve bunlarla ilgili araştırmalar bu kısımda yapılmaktadır. Uzaydaki gezegenlerden örneklerin toplanmasını bu merkez üslenmektedir. En sıkı güvenlik bu kısımdadır ve 3 güvenlik kapısından birine girebilmek için 4 aşamalı bir güvenlik kontrolünden geçmek gerekmektedir.

"The HQ"; tesisin ana yönetim binasıdır.

"The Life Residences"; merkezin yaşam lojmanlarıdır. Çalışan personel bu kısımda hayatlarını sürdürmektedir.

Half-Life 2'de yer alan Black Mesa Doğu isimli direnişçi merkezi ile karıştırılmamalıdır.

Microsoft Windows oyunları

Black Mesa Araştırma Tesisi


Kvindeskæbne er en dansk eksperimentalfilm fra 1973, der er instrueret af Søren Lassen. Der var tale om et forsøg på at lave en spillefilm på et ultralavt budget: 2.500 kr. + film- og udstyrsstøtte.

Handling

Referencer

Eksterne henvisninger

Danske film fra 1973
Eksperimentalfilm fra Danmark

Kvindeskæbne


Yönetmenliğini John Polson yaptığı (Swimfan, 2002) Saklambaç filmi 2005 yılında çekilmiştir. Başrollerinde Robert De Niro ve Dakota Fanning yer alır.

Vizyonda kaldığı 14 hafta içerisinde Saklambaç ABD'de 51,100,486 $, uluslararası olarak 71,544,334 $ hasılat ile toplam kazancı 122,644,820 $'a ulaşmıştır. Film ABD'de gösterime girdiği  ilk hafta 21,959,233 $ gelir elde etmiştir.

Konu
Emily annesinin intiharı sonucunda depresyona girmiş küçük bir çocuktur. En az kızı kadar problemli babası David, kızının yaşadığı bu olayın etkisinden kurtarmak için küçük bir kasabaya yerleşir.

Yeni evlerine geldikten sonra küçük kız Charlie adında hayali bir arkadaş edinir. Kızının yalnızlıktan dolayı böyle bir arkadaşı olduğunu düşünen David, gün geçtikçe ortaya çıkan küçük sorunlardan ötürü kızını sorumlu tutmaktadır. Emily ise tek suçlunun Charlie olduğu söyler. David, hayali olup olmadığından emin olmadığı Charlie'nin kim olduğunu araştırmaya başlar.

Korku sinemasında önemli bir yer tutan film de küçük oyuncu Dakota Fanning'in performansı izlenmeye değer.

Oyuncular
 Robert De Niro rolü David Callaway / Charlie
 Dakota Fanning rolü Emily Callaway
 Famke Janssen rolü Katherine
 Elisabeth Shue rolü Elizabeth
 Amy Irving rolü Allison Callaway
 Melissa Leo rolü Laura
 Josh Flitter rolü Küçük çocuk

Dış bağlantılar
 Resmi sitesi

Notlar ve Kaynaklar
<div class="references-small">

John Ottman'nin müziğini yaptığı filmler
Psikolojik gerilim filmleri
Regency Enterprises filmleri
New Jersey'de çekilmiş filmler
Amerika Birleşik Devletleri gizem filmleri
Amerika Birleşik Devletleri psikolojik korku filmleri
Amerika Birleşik Devletleri seri katil filmleri
2000'lerde İngilizce filmler
2005 çıkışlı korku filmleri

Saklambaç (film, 2005)


شين كويامادا (باليابانية: 小山田真 كويامادا شين؛ ولد في 10 اذار / مارس 1982 في اليابان) هو ممثل، ومنتج تلفزيوني ياباني وُلد عام 1982، ومن أشهر أفلامه الساموراي الأخير.

مراجع

وصلات خارجية

أشخاص على قيد الحياة
أشخاص من أوكاياما (أوكاياما)
أمريكيون من أصل ياباني
لاعبو تايكوندو أمريكيون
لاعبو تايكوندو يابانيون
ممارسو الكاراتيه يابانيون
ممارسو كاراتيه أمريكيون
ممارسو ووشو أمريكيون
ممارسو ووشو يابانيون
ممثلو أفلام يابانيون
ممثلو تلفزيون أمريكيون
ممثلو تلفزيون يابانيون
ممثلون أمريكيون في القرن 21
ممثلون أمريكيون من أصل ياباني
ممثلون يابانيون في القرن 21
مهاجرون يابانيون إلى الولايات المتحدة
مواليد 1982
مواليد في أوكاياما (أوكاياما)
يابانيون من أصل أمريكي

شين كويامادا


Annie Lafleur, née en 1980 à Montréal, est une poète, travailleuse culturelle et critique littéraire québécoise.

Biographie
Annie Lafleur est née en 1980 à Montréal. Elle détient un baccalauréat en littératures française et québécoise de l'Université Laval et une majeure en études interdisciplinaires de l'Université Concordia.

Elle a publié son premier recueil de poésie, Prolégomènes à mon géant, chez Le lézard amoureux en 2007, suivi de Handkerchief, chez le même éditeur, en 2009. Son troisième recueil de poésie Rosebud parait en 2013 chez Le Quartanier, lequel lui vaut d'être demi-finaliste pour le Prix du Festival de poésie de Montréal.

En 2014, Lafleur participe à un projet de poésie avec des artistes audio aux Productions Rhizome, et publie dans l'ouvrage Nouvelles vagues - Impératives et autres nuits avec Marc-Antoine K. Phaneuf, Alexis Lussier et Josée Marcotte .

Bec-de-lièvre parait en 2016 au Quartanier. Ce quatrième recueil est finaliste pour le Prix des libraires ainsi que pour le Prix littéraires du Gouverneur général. Elle publie Cigüe en 2019 chez le même éditeur, pour lequel elle est finaliste au Prix Alain-Grandbois ainsi qu'au Prix des libraires.

Avec Cigüe, Lafleur marque la fin d'un cycle, d'une trilogie : « que l'on pourrait aisément décrire comme de l'orfèvrerie, à cette nuance près que le travail de précision sur la rupture syntaxique qui guide toute son écriture contribue à aiguiser les angles de ses vers, tranchants, et non pas à les arrondir ».

Lafleur a également fait paraitre des essais et critiques sur l'art contemporain et la poésie dans différentes revues et catalogues d'exposition. Elle a été influencée par ses études interdisciplinaires à l'Université Concordia au cours desquelles elle s'est intéressée à la performance et à la vidéo d'art pour la mise en scène de ses poèmes, qu'elle a lus au Québec et à l'international.

Lafleur a contribué en 2008 à la fondation du magazine OVNI, a été membre du comité de rédaction de la revue Estuaire de 2014 à 2018, et collabore comme critique d'art à la revue Spirale.

Œuvres

Poésie
 Prolégomènes à mon géant, Montréal, Le Lézard amoureux, 2007, 53 p.
 Handkerchief, Montréal, Le Lézard amoureux, 2009, 92 p.
 Rosebud, Montréal, Le Quartanier, 2013, 91 p.
 Bec-de-lièvre, Montréal, Le Quartanier, 2016, 57 p.
 Cigüe, Montréal, Le Quartanier, 2019, 96 p.

Ouvrage collectif
 Marc-Antoine K. Phaneuf, Annie Lafleur, Alexis Lussier, Josée Marcotte, Nouvelles vagues - Impératives et autres nuits, Québec : Productions Rhizome, 2014, 35 p.

Prix et honneurs

 2014 - Demi-finaliste pour le Prix du Festival de poésie de Montréal pour Rosebud
2017 - Finaliste Prix littéraires du Gouverneur général pour Bec-de-lièvre
2017 - Finaliste Prix des libraires pour Bec-de-lièvre
2020 - Finaliste au Prix Alain-Grandbois pour Cigüe
2020 - Finaliste Prix des libraires pour Cigüe

Notes et références

Voir aussi

Articles connexes
 Le Quartanier

Liens externes

Naissance en 1980
Poétesse québécoise
Critique littéraire québécois
Femme de lettres québécoise
Étudiant de l'Université Concordia
Naissance à Montréal
Étudiant de l'Université Laval
Écrivain suivi par le projet Arts littéraires québécois

Annie Lafleur


5540 Smirnova este un asteroid din centura principală, descoperit la 30 august 1971, de astronoma Tamara Smirnova, la Observatorul Astrofizic din Crimeea.

Caracteristici
Asteroidul prezintă o orbită caracterizată de o semiaxă majoră egală cu 2,5964431 UA și de o excentricitate de 0,3092501, înclinată cu 4,56003°, în raport cu ecliptica.

Legături externe
 Minor Planet Center (5540) Smirnova = 1971 QR1 = 1988 VX1
 JPL Small-Body Database Browser 5540 Smirnova (1971 QR1)

Obiecte astronomice descoperite în 1971
Centura de asteroizi
Asteroizi cu nume de oameni

5540 Smirnova


Shameless es una serie de televisión estadounidense de comedia dramática desarrollada por John Wells que debutó en Showtime el 9 de enero de 2011 y finalizó el 11 de abril de 2021. Es una adaptación de la serie británica del mismo nombre de Paul Abbott y cuenta con un elenco encabezado por William H. Macy y Emmy Rossum. El programa está ambientado en el Lado Sur de Chicago y se filma en toda la ciudad, así como en Los Ángeles.

Con el estreno de la novena temporada el 9 de septiembre de 2018, Shameless se convirtió en la serie con guion original más larga de la historia de Showtime. En enero de 2019, la serie fue renovada para una décima temporada, que se estrenó el 10 de noviembre de 2019. En enero de 2020, la serie fue renovada para su undécima y última temporada, que estaba programada para estrenarse a mediados de 2020, pero se retrasó debido a la pandemia de COVID-19; en cambio se estrenó el 6 de diciembre de 2020.

Argumento
La serie representa a la familia de Frank Gallagher, un padre soltero de seis hijos. Mientras pasa sus días borracho es su hija mayor, Fiona Gallagher, quien se tiene que hacer responsable del resto de sus hermanos.

Los productores del programa trataron de distinguirla de anteriores espectáculos de la clase obrera estadounidense, poniendo el acento en cómo el problema de alcoholismo que sufre Frank Gallagher (William H. Macy) afecta a su familia.

Elenco y personajes

 William H. Macy como Frank Gallagher
 Emmy Rossum como Fiona Gallagher (temporadas 1–9)
 Justin Chatwin como Steve Wilton / Jimmy Lishman (temporadas 1–3; invitado especial, temporada 4; recurrente, temporada 5)
 Ethan Cutkosky como Carl Gallagher
 Shanola Hampton como Veronica Fisher
 Steve Howey como Kevin «Kev» Ball
 Emma Kenney como Debbie Gallagher
 Cameron Monaghan como Ian Gallagher
 Jeremy Allen White como Philip «Lip» Gallagher
 Joan Cusack como Sheila Jackson (temporadas 1–5)
 Laura Slade Wiggins como Karen Jackson (temporadas 1–2; recurrente, temporada 3)
 Noel Fisher como Mickey Milkovich (temporadas 3–5, 9-11; recurrente, temporadas 1–2; invitado especial, temporadas 6–7,
 Emma Greenwell como Mandy Milkovich (temporadas 3–4; recurrente, temporada 2; invitada especial, temporadas 5–6)
 Zach McGowan como Jody Silverman (temporada 3; recurrente, temporada 2)
 Jake McDorman como Mike Pratt (temporada 4; recurrente, temporada 3)
 Emily Bergl como Sammi Slott (temporada 5; recurrente, temporada 4)
 Isidora Goreshter como Svetlana Yevgenivna (temporadas 7–8; invitada, temporada 3; recurrente, temporadas 4–6)
 Richard Flood como Ford Kellogg (temporada 9; recurrente, temporada 8)
 Christian Isaiah como Liam Gallagher (temporadas 9-11; recurrente, temporada 8)
 Kate Miner como Tami Tamietti (temporadas 10-11; recurrente, temporada 9)

Episodios

Recepción

Críticas
Considerada como una serie de culto, Shameless recibió en su mayoría críticas positivas; Tim Goodman de The Hollywood Reporter dijo "Shameless es excelente, la televisión es convincente desde el primer momento. El tiempo se mantiene fiel a las raíces de la original, que va a ser la visión esencial". La primera puntuación de la serie fue de Metacritic un  66 de 100, lo cual indicá generalmente opiniones favorables. De la segunda temporada la puntuación en Metacritic es de un 76 de 100, lo que indica críticas cada vez más favorables. Buddy TV posicionó a Shameless en el octavo puesto en la lista del 2011 entre las "Mejores nuevas series de televisión". La web de críticas Rotten Tomatoes concedió a la primera temporada una calificación "fresca" del 74%, basada en 31 comentarios, con el resumen "Shameless es una comedia dramática oscura, urbana que supera su falta de lógica gracias a un elenco fantástico, una atmósfera intrigante, y el efecto chocante." Entre las temporadas 2-5 alcanzó un 100% a partir del 27 de enero de 2015. Tom O'Neill, de Los Angeles Times reconoció los rumores de nominaciones para un Emmy que rondaban a Shameless, especialmente a la actuación de Emmy Rossum, afirmando que "no había muchos indicios de un Emmy para ella cuando Shameless debutó en enero, pero eso cambió después de su potente actuación en episodios como 'But at Last Came a Knock'".

Audiencias

Premios y nominaciones

Referencias

Enlaces externos

Series de televisión iniciadas en 2011
Series de televisión finalizadas en 2021
Series de televisión con personajes LGBT
Series de televisión ambientadas en Chicago

Shameless (serie de televisión estadounidense)


زوجتي من الهيبز هو فيلم سينمائي سوري من بطولة دريد لحام، و نهاد قلعي، وهويدا، وتدور أحداث الفيلم حول حقبة من الزمن انتشرت فيها ظاهرة الهيبز. الفيلم تدور أحداثه في اطار كوميدي الفيلم. من إنتاج سنة 1973.

قصة الفيلم
شاب فقير يطلب من صديق له أن يقيم عنده لأنه لايجد مسكنًا، ويتعرف إلى مجموعة من الهيبز، ويقع في حب فتاة منهم ويتزوجها، ولا يجد مكان يقيم فيه هو وزوجته إلا بمنزل صديقه الذي يكره هؤلاء الأشخاص ومن ضمنهم زوجته، فيحاول تدبير المقالب للخلاص منهما، وتقع العديد من المفارقات الكوميدية

طاقم العمل

 دريد لحام
 نهاد قلعي
 أماليا أبي صالح
 شفيق حسن
 ماجد أفيوني
 هند طاهر
 أحمد خليفة
 إلياس رزق

مراجع

انظر أيضًا

 غوار لاعب كرة
 غوار جيمس بوند (فيلم)
 هيبيز

أفلام إنتاج 1973
أفلام دريد لحام
أفلام كوميديا سورية

زوجتي من الهيبز (فيلم)


Janet L. Scott ( - ) est une chimiste sud-africaine qui était professeure de chimie durable à l'université de Bath. Elle a également travaillé comme directrice du Centre de formation doctorale en technologies chimiques durables du .

Formation
Scott est originaire d'Afrique du Sud. Elle a étudié la chimie et la chimie appliquée à l'. Elle a déménagé à l'université du Cap en tant qu'étudiante diplômée, où elle a obtenu une maîtrise et un doctorat. Sa recherche doctorale a porté sur l'acide cholique et le cholate de méthyle.

Recherche et carrière
Scott a rejoint la faculté de l'université du Cap en 1992, où elle a travaillé jusqu'à l'obtention de son doctorat en 1995. Elle a rejoint la Fine Chemicals Corporation en Afrique du Sud en 1996. Scott a déménagé à l'université Monash en 2000, où elle a travaillé comme directrice adjointe du Centre pour la chimie verte du Conseil australien de la recherche. En 2006, elle a été nommée Senior Marie Curie Fellow chez Unilever.

En 2010, Scott a rejoint le Département de chimie de l'université de Bath . Ses recherches ont porté sur les matières premières renouvelables pour le développement de produits durables. En 2011, elle a développé une microbille biodégradable qui pourrait être utilisée pour remplacer les microbilles de plastique dangereuses. Elle s'intéressait particulièrement à la fabrication de microbilles à partir de cellulose, une matière naturelle abondante qui ne provient pas d'énergies fossiles. Pendant plusieurs années, elle a développé une stratégie fiable et évolutive pour générer des microbilles de cellulose. Elle a été nommée lectrice en chimie durable en 2016 et professeure deux ans plus tard. Scott a lancé Naturbeads, une entreprise dérivée pour la génération de microbilles de cellulose, en 2018. Naturbeads a été soutenu par  et Sky Ocean Ventures.

Prix et distinctions

 2004 Membre de la Royal Society of Chemistry
 Prix de chimie verte de la Royal Australian Chemical Society

Publications (sélection)

Livres

Vie privée
Scott a quitté l'Université de Bath en 2020 en raison de problèmes de santé. Elle est décédée en janvier 2022.

Références

Liens externes

Professeur à l'université de Bath
Professeur à l'université du Cap
Étudiant de l'université du Natal
Étudiant de l'université du Cap
Chimiste sud-africain
Décès en janvier 2022
Naissance en avril 1964
Femme chimiste
Décès à 57 ans

Janet Scott


2. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska u sezoni 2016./17. predstavlja 2. rang županijske lige u Bjelovarsko-bilogorskoj županiji, te ligu šestog ranga hrvatskog nogometnog prvenstva.  Sudjelovalo je 20 klubova u dvije skupine, a prvaci su bili Trnski iz Nove Rače u skupini Jug i TOSK iz Tuka u skupini Sjever.

Jug

Ljestvica

Rezultatska križaljka
podebljan rezltat – igrano u prvom dijelu lige (1. – 9. kolo)
rezultat normalne debljine – igrano u drugom dijelu lige (10. – 18. kolo)

Izvori:

Sjever

Ljestvica

Rezultatska križaljka
podebljan rezltat – igrano u prvom dijelu lige (1. – 9. kolo)
rezultat normalne debljine – igrano u drugom dijelu lige (10. – 18. kolo)

Izvori:

Poveznice
 Nogometni savez Bjelovarsko-bilogorske županije
 2. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska Jug 2016./17.
 2. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska Sjever 2016./17.
 2. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska
 1. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska 2016./17.
 3. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska 2016./17.

Izvori
 nsbbz.hr, 2. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska Jug 2016./17. , pristupljeno 9. lipnja 2017.
 nsbbz.hr, 2. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska Sjever 2016./17. ,  pristupljeno 9. lipnja 2017.
 nsbbz.hr, glasila Nogomet - 2016. godina , pristupljeno 9. lipnja 2017.
 nsbbz.hr, glasila Nogomet - 2017. godina , pristupljeno 9. lipnja 2017.
 nsbbz.hr, Nogomet - službeno glasilo NS Bjelovarsko-bilogorske županije, br. 22/17, objavljeno 7. lipnja 2017., preuzeto 9. lipnja 2017.
 rsssf.com, Hrvatska 2016./17., 6. rang - 2. ŽNL

2016-17
Bjelovarsko-bilogorska-2

2. ŽNL Bjelovarsko-bilogorska 2016./17.