The fairness doctrine of the United States Federal Communications Commission (FCC), introduced in 1949, was a policy that required the holders of broadcast licenses both to present controversial issues of public importance and to do so in a manner that fairly reflected differing viewpoints. In 1987, the FCC abolished the fairness doctrine, prompting some to urge its reintroduction through either Commission policy or congressional legislation. However, later the FCC removed the rule that implemented the policy from the Federal Register in August 2011.

The fairness doctrine had two basic elements: It required broadcasters to devote some of their airtime to discussing controversial matters of public interest, and to air contrasting views regarding those matters. Stations were given wide latitude as to how to provide contrasting views: It could be done through news segments, public affairs shows, or editorials. The doctrine did not require equal time for opposing views but required that contrasting viewpoints be presented. The demise of this FCC rule has been cited as a contributing factor in the rising level of party polarization in the United States.

While the original purpose of the doctrine was to ensure that viewers were exposed to a diversity of viewpoints, it was used by both the Kennedy and later the Johnson administration to combat political opponents operating on talk radio. In 1969 the United States Supreme Court, in Red Lion Broadcasting Co. v. FCC, upheld the FCC's general right to enforce the fairness doctrine where channels were limited. However, the court did not rule that the FCC was obliged to do so. The courts reasoned that the scarcity of the broadcast spectrum, which limited the opportunity for access to the airwaves, created a need for the doctrine.

The fairness doctrine is not the same as the equal-time rule, which is still in place. The fairness doctrine deals with discussion of controversial issues, while the equal-time rule deals only with political candidates.

Origins
In 1938, a former Yankee Network employee named Lawrence J. Flynn challenged the license of John Shepard III's WAAB in Boston, and also lodged a complaint about WNAC. Flynn asserted that these stations were being used to air one-sided political viewpoints and broadcast attacks (including editorials) against local (and federal) politicians that Shepard opposed. The FCC requested that Shepard provide details about these programs, and to appease the commission, the Yankee Network agreed to drop the editorials. But Flynn created a company called Mayflower Broadcasting and tried to get the FCC to award him WAAB's license; however, the FCC refused. Instead, in 1941, the commission made a ruling that came to be known as the Mayflower Decision which declared that radio stations, due to their public interest obligations, must remain neutral in matters of news and politics, and they were not allowed to give editorial support to any particular political position or candidate.

In 1949, the FCC's Editorializing Report repealed the Mayflower doctrine, which had forbidden editorializing on the radio since 1941, and laid the foundation for the fairness doctrine by reaffirming the FCC's holding that licensees must not use their stations "for the private interest, whims or caprices [of licensees], but in a manner which will serve the community generally." The FCC Report established two forms of regulation on broadcasters: to provide adequate coverage of public issues, and to ensure that coverage fairly represented opposing views. The second rule required broadcasters to provide reply time to issue-oriented citizens. Broadcasters could therefore trigger fairness doctrine complaints without editorializing. The commission required neither of the fairness doctrine's obligations before 1949. Until then broadcasters had to satisfy only general "public interest" standards of the Communications Act.

The doctrine remained a matter of general policy and was applied on a case-by-case basis until 1967, when certain provisions of the doctrine were incorporated into FCC regulations.

In 1969, the United States courts of appeals, in an opinion written by Warren Burger, directed the FCC to revoke Lamar Broadcasting's license for television station WLBT due to the station's segregationist politics and ongoing censorship of NBC network news coverage of the U.S. civil rights movement.

Application of the doctrine by the FCC
In 1974, the Federal Communications Commission stated that the Congress had delegated the power to mandate a system of "access, either free or paid, for person or groups wishing to express a viewpoint on a controversial public issue" but that it had not yet exercised that power because licensed broadcasters had "voluntarily" complied with the "spirit" of the doctrine. It warned that:

In one landmark case, the FCC argued that teletext was a new technology that created soaring demand for a limited resource, and thus could be exempt from the fairness doctrine. The Telecommunications Research and Action Center (TRAC) and Media Access Project (MAP) argued that teletext transmissions should be regulated like any other airwave technology, hence the fairness doctrine was applicable (and must be enforced by the FCC). In 1986, Judges Robert Bork and Antonin Scalia of the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit concluded that the fairness doctrine did apply to teletext but that the FCC was not required to apply it.  In a 1987 case, Meredith Corp. v. FCC, two other judges on the same court declared that Congress did not mandate the doctrine and the FCC did not have to continue to enforce it.

Decisions of the United States Supreme Court
In Red Lion Broadcasting Co. v. FCC, , the U.S. Supreme Court upheld (by a vote of 8–0) the constitutionality of the fairness doctrine in a case of an on-air personal attack, in response to challenges that the doctrine violated the First Amendment to the U.S. Constitution. The case began when journalist Fred J. Cook, after the publication of his Goldwater: Extremist of the Right, was the topic of discussion by Billy James Hargis on his daily Christian Crusade radio broadcast on WGCB in Red Lion, Pennsylvania. Cook sued arguing that the fairness doctrine entitled him to free air time to respond to the personal attacks.

Although similar laws are unconstitutional when applied to the press, the court cited a Senate report (S. Rep. No. 562, 86th Cong., 1st Sess., 8-9 [1959]) stating that radio stations could be regulated in this way because of the limited public airwaves at the time. Writing for the court, Justice Byron White declared:
Moreover, the court did not see how the fairness doctrine went against the First Amendment's goal of creating an informed public. The fairness doctrine required that those who were talked about be given chance to respond to the statements made by broadcasters. The court believed that this helped create a more informed public. Justice White explained that, without this doctrine, station owners would only have people on the air who agreed with their opinions. Throughout his opinion, Justice White argued that radio frequencies (and by extension television stations) should be used to educate the public about controversial issues in a way that is fair and non-biased so that they can create their own opinions.

The court "ruled unanimously in 1969 that the Fairness Doctrine was not only constitutional but essential to democracy. The public airwaves should not just express the opinions of those who can pay for air time; they must allow the electorate to be informed about all sides of controversial issues." The court also warned that if the doctrine ever restrained speech, then its constitutionality should be reconsidered. Justice William O. Douglas did not participate, but later wrote that he would have dissented because the Constitutional guarantee of Freedom of the press was absolute.

However, in the case of Miami Herald Publishing Co. v. Tornillo, , Chief Justice Warren Burger wrote (for a unanimous court):
This decision differs from Red Lion v. FCC in that it applies to a newspaper, which, unlike a broadcaster, is unlicensed and can theoretically face an unlimited number of competitors.

In 1984, the Supreme Court ruled that Congress could not forbid editorials by non-profit stations that received grants from the Corporation for Public Broadcasting (FCC v. League of Women Voters of California, ). The court's 5-4 majority decision by William J. Brennan Jr. stated that while many now considered that expanding sources of communication had made the fairness doctrine's limits unnecessary:
After noting that the FCC was considering repealing the fairness doctrine rules on editorials and personal attacks out of fear that those rules might be "chilling speech", the court added:

Use as a political weapon
The fairness doctrine has been used by various administrations to harass political opponents on the radio. Bill Ruder, Assistant Secretary of Commerce in the Kennedy administration, acknowledged that "Our massive strategy [in the early 1960s] was to use the Fairness Doctrine to challenge and harass right-wing broadcasters and hope that the challenges would be so costly to them that they would be inhibited and decide it was too expensive to continue." Former Kennedy FCC staffer Martin Firestone wrote a memo to the Democratic National Committee on strategies to combat small rural radio stations unfriendly to Democrats:

The right-wingers operate on a strictly cash basis and it is for this reason that they are carried by so many small stations. Were our efforts to be continued on a year-round basis, we would find that many of these stations would consider the broadcasts of these programs bothersome and burdensome (especially if they are ultimately required to give us free time) and would start dropping the programs from their broadcast schedule.

Democratic Party operatives were deeply involved in the Red Lion case since the start of the litigation. Wayne Phillips, a Democratic National Committee staffer described the aftermath of the ruling, explaining that "Even more important than the free radio time was the effectiveness of this operation in inhibiting the political activity of these right-wing broadcasts".

The use of the fairness doctrine by the National Council for Civic Responsibility (NCCR) was to force right-wing radio stations to air rebuttals against the opinions expressed on their radio stations.

Revocation

Basic doctrine
In 1985, under FCC Chairman Mark S. Fowler, a communications attorney who had served on Ronald Reagan's presidential campaign staff in 1976 and 1980, the FCC released its report on General Fairness Doctrine Obligations stating that the doctrine hurt the public interest and violated free speech rights guaranteed by the First Amendment. The commission could not, however, come to a determination as to whether the doctrine had been enacted by Congress through its 1959 Amendment to Section 315 of the Communications Act.

In response to the 1986 Telecommunications Research & Action Center v. F.C.C. decision, the 99th Congress directed the FCC to examine alternatives to the fairness doctrine and to submit a report to Congress on the subject. In 1987, in Meredith Corporation v. F.C.C. the case was returned to the FCC with a directive to consider whether the doctrine had been "self-generated pursuant to its general congressional authorization or specifically mandated by Congress."

The FCC opened an inquiry inviting public comment on alternative means for administrating and enforcing the fairness doctrine. Then, in its 1987 report, the alternatives—including abandoning a case-by-case enforcement approach, replacing the doctrine with open access time for all members of the public, doing away with the personal attack rule, and eliminating certain other aspects of the doctrine—were rejected by the FCC for various reasons.

On August 4, 1987, under FCC Chairman Dennis R. Patrick, the FCC abolished the doctrine by a 4–0 vote, in the Syracuse Peace Council decision, which was upheld by a panel of the Appeals Court for the D.C. Circuit in February 1989, though the court stated in their decision that they made "that determination without reaching the constitutional issue." The FCC suggested in Syracuse Peace Council that because of the many media voices in the marketplace, the doctrine be deemed unconstitutional, stating that:

At the 4–0 vote, Chairman Patrick said:

Sitting commissioners at the time of the vote were:

 Dennis R. Patrick, chairman, Republican(Named an FCC commissioner by Ronald Reagan in 1983)
 Mimi Weyforth Dawson, Republican(Named an FCC commissioner by Ronald Reagan in 1986)
 Patricia Diaz Dennis, Democrat(Named an FCC commissioner by Ronald Reagan in 1986)
 James Henry Quello, Democrat(Named an FCC commissioner by Richard M. Nixon in 1974)

The FCC vote was opposed by members of Congress who said the FCC had tried to "flout the will of Congress" and the decision was "wrongheaded, misguided and illogical". The decision drew political fire, and cooperation with Congress was one issue. In June 1987, Congress attempted to preempt the FCC decision and codify the fairness doctrine, but the legislation was vetoed by President Ronald Reagan. Another attempt to revive the doctrine in 1991 was stopped when President George H. W. Bush threatened another veto.

Fowler said in February 2009 that his work toward revoking the fairness doctrine under the Reagan administration had been a matter of principle (his belief that the doctrine impinged upon the First Amendment), not partisanship. Fowler described the White House staff raising concerns, at a time before the prominence of conservative talk radio and during the preeminence of the Big Three television networks and PBS in political discourse, that repealing the policy would be politically unwise. He described the staff's position as saying to Reagan:

Conservative talk radio
The 1987 repeal of the fairness doctrine enabled the rise of talk radio that has been described as "unfiltered" divisive and/or vicious: "In 1988, a savvy former ABC Radio executive named Ed McLaughlin signed Rush Limbaugh — then working at a little-known Sacramento station — to a nationwide syndication contract. McLaughlin offered Limbaugh to stations at an unbeatable price: free. All they had to do to carry his program was to set aside four minutes per hour for ads that McLaughlin's company sold to national sponsors. The stations got to sell the remaining commercial time to local advertisers." According to The Washington Post, "From his earliest days on the air, Limbaugh trafficked in conspiracy theories, divisiveness, even viciousness" (e.g., "feminazis"). Prior to 1987 people using much less controversial verbiage had been taken off the air as obvious violations of the fairness doctrine.

Corollary rules

Two corollary rules of the doctrine, the personal attack rule and the "political editorial" rule, remained in practice until 2000. The "personal attack" rule applied whenever a person (or small group) was subject to a personal attack during a broadcast. Stations had to notify such persons (or groups) within a week of the attack, send them transcripts of what was said and offer the opportunity to respond on-the-air. The "political editorial" rule applied when a station broadcast editorials endorsing or opposing candidates for public office, and stipulated that the unendorsed candidates be notified and allowed a reasonable opportunity to respond.

The U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit ordered the FCC to justify these corollary rules in light of the decision to repeal the fairness doctrine. The FCC did not provide prompt justification so both corollary rules were repealed in October 2000.

Reinstatement considered

Support
In February 2005, U.S. Representative Louise Slaughter (D-NY) and 23 co-sponsors introduced the Fairness and Accountability in Broadcasting Act (H.R. 501) in the 1st session of the 109th Congress of 2005-2007 (when Republicans held a majority of both Houses). The bill would have shortened a station's license term from eight years to four, with the requirement that a license-holder cover important issues fairly, hold local public hearings about its coverage twice a year, and document to the FCC how it was meeting its obligations. The bill was referred to committee, but progressed no further.

In the same Congress, Representative Maurice Hinchey (D-NY) introduced legislation "to restore the Fairness Doctrine". H.R. 3302, also known as the "Media Ownership Reform Act of 2005" or MORA, had 16 co-sponsors in Congress.

In June 2007, Senator Richard Durbin (D-Ill.) said, "It's time to reinstitute the Fairness Doctrine", an opinion shared by his Democratic colleague, Senator John Kerry (D-Mass.). However, according to Marin Cogan of The New Republic in late 2008:
On June 24, 2008, U.S. Representative Nancy Pelosi (D-Calif.), the Speaker of the House at the time, told reporters that her fellow Democratic representatives did not want to forbid reintroduction of the fairness doctrine, adding "the interest in my caucus is the reverse." When asked by John Gizzi of Human Events, "Do you personally support revival of the 'Fairness Doctrine?, the Speaker replied "Yes".

On December 15, 2008, U.S. Representative Anna Eshoo (D-Calif.) told The Daily Post in Palo Alto, California that she thought it should also apply to cable and satellite broadcasters, stating:

On February 11, 2009, Senator Tom Harkin (D-Iowa) told radio host Bill Press, "we gotta get the Fairness Doctrine back in law again." Later in response to Press's assertion that "they are just shutting down progressive talk from one city after another", Senator Harkin responded, "Exactly, and that's why we need the fairthat's why we need the Fairness Doctrine back."

Former President Bill Clinton has also shown support for the fairness doctrine. During a February 13, 2009, appearance on the Mario Solis Marich radio show, Clinton said:

Clinton cited the "blatant drumbeat" against the stimulus program from conservative talk radio, suggesting that it does not reflect economic reality.

On September 19, 2019, Representative Tulsi Gabbard (D-HI) introduced H.R. 4401 Restore the Fairness Doctrine Act of 2019 in the House of Representatives, 116th Congress. Rep. Gabbard was the only sponsor. H.R. 4401 was immediately referred to the House Committee on Energy and Commerce on the same day. It was then referred to the Subcommittee on Communications and Technology on September 20, 2019.

H.R. 4401 would mandate equal media discussion of key political and social topics, requiring television and radio broadcasters to give airtime to opposing sides of issues of civic interest. The summary reads: "Restore the Fairness Doctrine Act of 2019. This bill requires a broadcast radio or television licensee to provide reasonable opportunity for discussion of conflicting views on matters of public importance. The Restore the Fairness Doctrine Act would once again mandate television and radio broadcasters present both sides when discussing political or social issues, reinstituting the rule in place from 1949 to 1987 ... . Supporters argue that the doctrine allowed for a more robust public debate and affected positive political change as a result, rather than allowing only the loudest voices or deepest pockets to win."

Opposition
The fairness doctrine has been strongly opposed by prominent conservatives and libertarians who view it as an attack on First Amendment rights and property rights. Editorials in The Wall Street Journal and The Washington Times in 2005 and 2008 said that Democratic attempts to bring back the fairness doctrine have been made largely in response to conservative talk radio.

In 1987, Edward O. Fritts, president of the National Association of Broadcasters, in applauding President Reagan's veto of a bill intended to turn the doctrine into law, said that the doctrine is an infringement on free speech and intrudes on broadcasters' journalistic judgment.

In 2007, Senator Norm Coleman (R-MN) proposed an amendment to a defense appropriations bill that forbade the FCC from "using any funds to adopt a fairness rule." It was blocked, in part on grounds that "the amendment belonged in the Commerce Committee's jurisdiction."

In the same year, the Broadcaster Freedom Act of 2007 was proposed in the Senate by Senators Coleman with 35 co-sponsors (S.1748) and John Thune (R-SD) with 8 co-sponsors (S.1742) and in the House by Republican Representative Mike Pence (R-IN) with 208 co-sponsors (H.R. 2905). It provided:

Neither of these measures came to the floor of either house.

On August 12, 2008, FCC Commissioner Robert M. McDowell stated that the reinstitution of the fairness doctrine could be intertwined with the debate over network neutrality (a proposal to classify network operators as common carriers required to admit all Internet services, applications and devices on equal terms), presenting a potential danger that net neutrality and fairness doctrine advocates could try to expand content controls to the Internet. It could also include "government dictating content policy". The conservative Media Research Center's Culture & Media Institute argued that the three main points supporting the fairness doctrine — media scarcity, liberal viewpoints being censored at a corporate level, and public interest — are all myths.

In June 2008, Barack Obama's press secretary wrote that Obama (then a Democratic U.S. senator from Illinois and candidate for president) did not support it, stating:

On February 16, 2009, Mark Fowler said:

In February 2009, a White House spokesperson said that President Obama continued to oppose the revival of the doctrine.

In the 111th Congress (January 2009 to January 2011), the Broadcaster Freedom Act of 2009 (S.34, S.62, H.R.226) was introduced to block reinstatement of the doctrine. On February 26, 2009, by a vote of 87–11, the Senate added that act as an amendment to the District of Columbia House Voting Rights Act of 2009 (S.160), a bill which later passed the Senate 61–37 but not the House of Representatives. The Associated Press reported that the vote on the fairness doctrine rider was "in part a response to conservative radio talk show hosts who feared that Democrats would try to revive the policy to ensure liberal opinions got equal time." The AP report went on to say that President Obama had no intention of reimposing the doctrine, but Republicans (led by Sen. Jim DeMint, R-SC) wanted more in the way of a guarantee that the doctrine would not be reimposed.

Suggested alternatives

Media reform organizations such as Free Press feel that a return to the fairness doctrine is not as important as setting stronger station ownership caps and stronger "public interest" standards enforcement (with funding from fines given to public broadcasting).

Public opinion
In an August 13, 2008, telephone poll released by Rasmussen Reports, 47% of 1,000 likely voters supported a government requirement that broadcasters offer equal amounts of liberal and conservative commentary, while 39% opposed such a requirement. In the same poll, 57% opposed and 31% favored requiring Internet websites and bloggers that offer political commentary to present opposing points of view. By a margin of 71–20% the respondents agreed that it is "possible for just about any political view to be heard in today's media" (including the Internet, newspapers, cable TV and satellite radio), but only half the sample said they had followed recent news stories about the fairness doctrine closely. The margin of error was 3%, with a 95% confidence interval.

Formal revocation
In June 2011, the chairman and a subcommittee chairman of the House Energy and Commerce Committee, both Republicans, said that the FCC, in response to their requests, had set a target date of August 2011 for removing the fairness doctrine and other "outdated" regulations from the FCC's rulebook.

On August 22, 2011, the FCC voted to remove the rule that implemented the fairness doctrine, along with more than 80 other rules and regulations, from the Federal Register following an executive order by President Obama directing a "government-wide review of regulations already on the books" to eliminate unnecessary regulations.

See also

 Right of reply
 False balance
 Free speech
 Nakdi Report
 Prior restraint
 Mayflower doctrine
 Zapple doctrine
 Accurate News and Information Act

References

 Pickard, Victor (2014). America's Battle for Media Democracy: The Triumph of Corporate Libertarianism and the Future of Media Reform, Cambridge University Press,

Notes

External links
 A primer on the Fairness Doctrine and how its absence now affects politics and culture in the media.
 Fairness Doctrine  by Val E. Limburg, from the Museum of Broadcast Communications
 Fairness Doctrine from NOW on PBS
 The Media Cornucopia from City Journal
 Important legislation for and against the Fairness Doctrine from Ceasespin.org
 Speech to the Media Institute  by FCC Commissioner Robert M. McDowell on January 28, 2009, outlining the likely practical and constitutional challenges of reviving a fairness or neutrality doctrine.

Censorship of broadcasting in the United States
Federal Communications Commission
Legal doctrines and principles
Legal history of the United States
Net neutrality
United States communications regulation
1949 establishments in the United States
1987 disestablishments in the United States

FCC fairness doctrine


The Four Feathers is a 1902 adventure novel by British writer A. E. W. Mason that has inspired many films of the same title. In December 1901, Cornhill Magazine announced the title as one of two new serial stories to be published in the forthcoming year. Against the background of the Mahdist War, young Feversham disgraces himself by quitting the army, which others perceive as cowardice, symbolized by the four white feathers they give him. He redeems himself with acts of great courage and wins back the heart of the woman he loves.

Plot summary
British officer Harry Feversham resigns from his commission in the Royal North Surrey Regiment just before Lord Wolseley's 1882 expedition to Egypt to suppress the rising of Colonel Ahmed Orabi. He is censured for cowardice by three of his comradesCaptain Trench and Lieutenants Castleton and Willoughbysignified by their delivery of three white feathers to him. His Ulster fiancée, Ethne Eustace, breaks off their engagement and also gives him a white feather. His best friend in the regiment, Captain Durrance, becomes a rival for Ethne.

Harry talks with Lieutenant Sutch, a friend of his late father who is an imposing retired general. He questions his own motives, but says he will redeem himself by acts that will convince his critics to take back the feathers. He travels on his own to Egypt and Sudan, where in 1882 Muhammad Ahmed proclaimed himself the Mahdi (Guided One) and raised a holy war. On 26 January 1885, his Dervish forces captured Khartoum and killed its British governor, General Charles George Gordon. Most of the action over the next six years takes place in the eastern Sudan, where the British and Egyptians held Suakin. Durrance is blinded by sunstroke and invalided. Castleton is killed at Tamai, where a British square is briefly broken by a Mahdi attack.

Harry's first success comes when he recovers lost letters of Gordon. He is aided by a Sudanese Arab, Abou Fatma. Later, disguised as a mad Greek musician, Harry gets imprisoned in Omdurman, where he rescues Captain Trench, who had been captured on a reconnaissance mission. They escape.

Learning of his actions, Willoughby and Trench give Ethne the feathers they had taken back from Harry. He returns to England and then travels on to Ramelton, a small town in the north of County Donegal in Ulster in the north of Ireland, where he sees Ethne for what he thinks is one last time, as she has decided to devote herself to the blind Durrance. But Durrance knows that Ethne loves Harry and frees her for Harry. Ethne and Harry wed, and Durrance travels to "the East" as a civilian.

Film, TV and theatrical adaptations
This novel's story was adapted in several films with all films retaining much of the storyline.

In the 1929 silent version, a square of Highlanders is broken, but saved by Feversham and the Egyptian garrison of a besieged fort. Set in the 1880s, its great moment comes as wild hippos in a river attack the Dervishes pursuing Feversham.

The films each feature a British square broken in a dramatic battle sequence. This is mentioned in the novel in a battle in which the square recovered. The various film versions differ in historical context.

The 2002 version starring Heath Ledger is set during the 1884–85 campaign. The British infantry square was broken in the battle of Abu Klea, and the British are forced to retreat. Critics complained the film did not explore the characters, and had historical inaccuracies in uniform dress. The central battle is accurately portrayed in the film Khartoum (1966). The Muslims called Dervishes or The Mahdi are the same, as are the geographic settings of Britain, Egypt and the Sudan.

The various film versions are as follows:

References

External links

 The Four Feathers—1903 edition at Internet Archive

1902 British novels
British adventure novels
British war novels
Novels by A. E. W. Mason
Fiction set in 1882
Novels set in the 1880s
Novels set in Sudan
Khartoum in fiction
British novels adapted into films
Novels set during the Mahdist War

The Four Feathers


Nirvana, aşağıdaki anlamlara gelebilir:

 Nirvana - Budizmde en üst mertebe
 Nirvana - Seattle çıkışlı müzik grubu
 Nirvana - Nirvana grubunun toplama albümü
 "Nirvana" - Türk şarkıcı Gülşen'in Edis ile düet yaptığı bir şarkı

Nirvana (anlam ayrımı)


An Calamagrostis nudiflora in uska species han Liliopsida nga syahan ginhulagway ni Joyce Winifred Vickery, ngan ginhatag han pagkayana nga asya nga ngaran ni Rafaël Herman Anna Govaerts. An Calamagrostis nudiflora in nahilalakip ha genus nga Calamagrostis, ngan familia nga Poaceae.

Mabibilngan ini ha New South Wales. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Calamagrostis

Calamagrostis nudiflora


Iosif Popovici (n. 16 februarie 1876, Cliciova județul Timiș – d. 26 august 1928, Cluj) a fost un deputat în Marea Adunare Națională de la Alba Iulia, organismul legislativ reprezentativ al "tuturor românilor din Transilvania, Banat și Țara Ungurească", cel care a adoptat hotărârea privind Unirea Transilvaniei cu România, la 1 decembrie 1918.

Biografie
Iosif Popovici a studiat inițial la Lugoj și la Brașov, iar ulterior a studiat la Gratz, Leipzig, Viena, Zagreb. În final, a urmat cursurile Facultății de Filologie de la Sorbona, Paris, unde s-a specializat în fonetica experimentală și a studiat și limbile slave. Acesta a încercat să integreze vocalele românești într-un sistem fonetic. În anul 1902 a predat cursuri de limba română la Viena, iar în anul 1905 a fost numit docent în Filologie română, la Universitatea din Budapesta. După Marea Unire, Iosif Popovici s-a mutat la Cluj, unde a predat Fonetică experimentală la Universitate, din 1919 și până la sfârșitul vieții sale.

Operă
Iosif Popovici a urmărit să realizeze un proiect de înregistrare și de analiză lingvistică a dialectelor române. Deși și-a propus să publice douăsprezece volume, doar două cărți au apărut, acestea fiind însă semnificative: prima intitulată Die Dialekte der Munteni und Padureni in Hunyader Komitat (apărută la Halle în 1905), iar a doua Dialectele din Istria (apărute în 1909 și 1914). Acesta a constituit și o lucrare despre graiul bănățean, numită Recherches experimentales sur une pronunciation en Banat, apărută în revista "Le parole" în 1902. În perioada în care a activat la Cluj, a publicat mai multe articole de specialitate, dintre care cele mai importante sunt Fiziologia vocalelor românești ă și î, apărut în 1921, Despre ortoepie și fonetică, editat în 1923 și Vocalele românești, din 1927. A publicat și câteva studii dedicate folclorului.

Activitatea politică

A fost ales delegat al Învățământului superior universitar al Comitatului Caraș-Severin la Marea Adunare Națională de la Alba-Iulia, unde a votat unirea Ardealului cu România, la 1 decembrie 1918. A fost membru al Partidului Național Român.

Note

Bibliografie
 Ioan I. Șerban, Dorin Giurgiu, Ionela Mircea, Nicolae Josan, Dicționarul personalităților Unirii. Trimișii românilor transilvăneni la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia, Muzeul Național al Unirii, Alba Iulia, 2003, ISBN 973-8141-90-7

Lectură suplimentară
 Daniela Comșa, Eugenia Glodariu, Maria M. Jude, Clujenii și Marea Unire, Muzeul Național Transilvania, Cluj-Napoca, 1998
 Florea Marin, Medicii și Marea Unire, Editura Tipomur, Târgu Mureș, 1993
 Silviu Borș, Alexiu Tatu, Bogdan Andriescu, (coord.), Participanți din localități sibiene la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia din 1 decembrie 1918, Editura Armanis, Sibiu, 2015
 Gelu Neamțu, Mircea Vaida-Voevod, 1 decembrie 1918. Mărturii ale participanților, vol. I-II, Editura Academiei Române, București, 2005

Vezi și
 Lista delegaților la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia

Legături externe
  Membrii de drept ai Marii Adunării Naționale de la Alba-Iulia din 1 decembrie 1918, lista publicată în "Gazeta Oficială", Sibiu, nr. 1, 1/14 decembrie 1918

Nașteri în 1876
Decese în 1928
Delegați la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia
Filologi români

Iosif Popovici


The following is a list of the yearly lists of This American Life radio episodes.  This American Life is a weekly hour-long public radio program produced by Chicago Public Radio and hosted by Ira Glass.  It began as a radio program in 1995.
List of 1995 This American Life episodes (#1–7)
List of 1996 This American Life episodes (#8–47)
List of 1997 This American Life episodes (#48–87)
List of 1998 This American Life episodes (#88–118)
List of 1999 This American Life episodes (#119–148)
List of 2000 This American Life episodes (#149–174)
List of 2001 This American Life episodes (#175–202)
List of 2002 This American Life episodes (#203–227)
List of 2003 This American Life episodes (#228–255)
List of 2004 This American Life episodes (#256–279)
List of 2005 This American Life episodes (#280–305)
List of 2006 This American Life episodes (#306–322)
List of 2007 This American Life episodes (#323–346)
List of 2008 This American Life episodes (#347–371)
List of 2009 This American Life episodes (#372–396)
List of 2010 This American Life episodes (#397–422)
List of 2011 This American Life episodes (#423–453)
List of 2012 This American Life episodes (#454–482)
List of 2013 This American Life episodes (#483–514)
List of 2014 This American Life episodes (#515–543)
List of 2015 This American Life episodes (#544–576)
List of 2016 This American Life episodes (#577–606)
List of 2017 This American Life episodes (#607–634)
List of 2018 This American Life episodes (#635–664)
List of 2019 This American Life episodes (#665–690)
List of 2020 This American Life episodes (#691–728)

This American Life

Lists of This American Life episodes


Andi-Gabriel Grosaru () este un deputat român de etnie italiană, ales în 2016, avocat și politician care reprezintă minoritatea etnică italiană în Parlamentul României. Este fiul avocatului, omului politic și profesorului Mircea Grosaru și al profesoarei Ioana Grosaru. De asemenea, este  Secretar General al Asociației Italienilor din România - RO.AS.IT., organizația reprezentativă a minorității etnice italiene din România.

Biografie
Născut într-o familie de etnie italiană, Andi - Gabriel Grosaru, este licențiat în economie la Universitatea "Ștefan cel Mare" din Suceava. Deține o diplomă de master în Management la Academia de Studii Economice din București și o diplomă de master în Drept la Universitatea din București. Totodată, el a studiat economie și la Università degli Studi di Torino, Italia.

Familia sa este descendenta unor italieni proveniți din Bergamo, provincia Lombardia, Marenzo. Străbunicul său Angelo Marenzo și străbunica sa Maria Marenzo, s-au stabilit în România la începutul anului 1900, la fel ca multe alte familii de italieni la acel moment. În martie 2015, Ambasada Italiei la București, împreună cu Ministerul Afacerilor Externe și Cooperării Internaționale din Italia, i-au înmânat o frumoasă distincție și a fost inclus în registrul italieniștilor editat de Farnesina, pentru eforturile și implicarea sa activă în apărarea, revitalizarea, păstrarea și promovarea identității, culturii, istoriei și civilizației etnicilor italieni din România, ulterior, în 2016 fiind apreciat și de către Președintele Republicii Italiene, Sergio Mattarella. Astfel, el continuă tradiția minorității italiene prin Asociația Italienilor din România - RO.AS.IT. pentru a cărei înființare și-a pus onorific semnătura și fostul Președinte al Republicii Italiene, Oscar Luigi Scalfaro în luna iulie a anului 1993. Tatăl său, Mircea Grosaru a fost decorat de către fostul Președinte al Republicii Italiene, Giorgio Napolitano cu Ordinul Steaua Italiei în grad de Cavaler.
Este membru al Baroului București din anul 2006, al ,  și .
Este membru al Partidului Național Liberal din vara anului 1996.

La data de 28.03.2023, în ședința comună a Camerei Deputaților și a Senatului, a anunțat candidatura pentru funcția de Președinte al României, anunț primit cu ovații de către majoritatea deputaților și a senatorilor prezenți.

Referințe

Legături externe
 Site personal
 Activitatea parlamentară
 Association of Italians of Romania - RO.AS.IT.

Vezi și
 Legislatura 2016-2020 (Camera Deputaților)
 Parlamentul României
 http://www.roasit.ro
 http://www.grosaru.ro
 http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20130906STO18828/find-out-more-about-the-parties
 Union Internationale des Avocats

Nașteri în 1976
Avocați români
Deputați români 2016-2020
Italieni din România
Membri ai Partidului Național Liberal
Politicieni români în viață
Deputați români 2020-2024

Andi-Gabriel Grosaru


كول هيرك  المهاجر الجامايكي ودي جي هو أول من ابتكر الايقاعات السريعة لموسيقى هيب هوب أو الراب. وصل إلى نيويورك وعمرة 13 سنة وبدأ في تقديم حفلات غنائية مجانية منذ عام 1970 في حي برونكس في مدينة نيويورك ومن هذا الحي بدا الانتشار وكانت أغلب الإلحان في عقد السبعينات له.

روابط خارجية

مراجع

أشخاص على قيد الحياة
أشخاص من البرونكس
أمريكيون من أصل جامايكي
جامايكيون مهاجرون إلى الولايات المتحدة
دي جيه
مغنو راب أمريكيون في القرن 21
مغنو راب أمريكيون من أصل جامايكي
مغنو راب من ذا برونكس
مواليد 1955
مواليد في كينغستون
موسيقيو هيب هوب جامايكيون
موسيقيون من كينغستون

كول هيرك


Mu Gruis (μ Gru) es una denominación de Bayer compartida por dos estrellas distintas en la constelación de la Grulla:

 Mu1 Gruis (HR 8486).
 Mu2 Gruis (HR 8488).

Mu Gruis


Sant'Agnello Maggiore, također nazvana Sant'Aniello a Caponapoli ili Santa Maria Intercede, je crkva u povijesnom središtu Napulja, u Italiji.
Prema predaji, u ovoj je crkvi pokopan Agnello iz Napulja, sada suzaštitnik (compatrono) grada Napulja. Druge tradicije kažu da je pokopan u katedrali u Lucci.

Crkva je bombardirana 1943. godine i ostavljena je kao ruševina sve dok nedavna obnova nije omogućila njezino ponovno otvaranje za javnost.

Povijest
Iskapanja započeta 1979. pokazala su da je crkva sagrađena iznad starogrčke (4. st. pr. Kr.) gradske zidine s dvostrukim zastorima, sada vidljive u transeptu crkve, s međusobno povezanim podupiračima i nastavljaju se izvana na Largo Sant'Aniello. U lađi su zidna ojačanja iz 3. stoljeća prije Krista.

Povijest ove crkve povezana je sa sant'Agnellom. Agnello je bio napuljski biskup iz 6. stoljeća, koji je branio grad od Langobarda koji su ga opsjedali. Navodno su crkvu osnovali i posvetili Djevici Agnellovi roditelji. Kada je Sant'Agnello umro, ime crkve je promijenjeno u Santa Maria dei Sette Cieli (od sedam nebesa). U 9. stoljeću napuljski biskup Athanasius sagradio je novu vjersku zgradu koju je posvetio opatu Svetom Agnelu i smjestio njegove relikvije u crkvu. Tijekom srednjeg vijeka, kult Sant'Agnella postao je sve važniji i krajem 13. stoljeća do 1517. crkva je bila pod vodstvom rektora, koji je od tada nadalje bio svećenik reda kanonika Laterana. Kongregacija Presvetog Spasitelja.

Od 1510. do 1600. crkvu je obnovio i proširio nadbiskup Giovanni Maria Poderico. Transept, prethodno crkva Santa Maria Intercede, rekonstruiran je kao dio ove crkve 1517. godine, a radovi unutra nastavljeni su do 18. stoljeća. Glavni oltar Girolama Santacrocea dogradio je Giovanni Battista Pandullo. Vincenzo Martino prepravio je pločnik.

Dana 7. kolovoza 1809. samostanski red koji je upravljao crkvom je ukinut, a 12. siječnja 1809. ministar financija prodao je samostan privatnom građaninu Cosimu d'Oraziu. No, do 1856. Ministarstvo unutarnjih poslova je bilo zaduženo za održavanje, a 1903. je planiralo rušenje i crkve i samostana, ali plan nikada nije proveden. Do 1913. župa je premještena u obližnju crkvu Santa Maria di Costantinopoli zbog nesigurnog stanja strukture. Drugi svjetski rat je dodao štetu. Godine 1962. tijekom rekonstrukcije pronađeni su ostaci antičke akropole. Vandalizam, potresi i propadanje pridonijeli su njegovom lošem stanju očuvanosti. 2011. godine, nakon duge obnove, crkva je ponovno otvorena.

Crkva još uvijek čuva srednjovjekovne tragove u plitkim reljefima. Slike koje su ovdje premještene nesigurne su atribucije. Izvorni je samo glavni oltar koji je izradio Girolamo Santacroce.

Bibliografija
 Luigi Catalani, La chiese di Napoli, Tipografia Fu Migliaccio, 1845., stranice 167-172.
 Vincenzo Regina, Le chiese di Napoli. Viaggio indimenticabile attraverso la storia artistica, architettonica, letteraria, civile e spirituale della Napoli sacra, urednik Newton e Compton, Napulj 2004.
 AA. VV., Segno metodo progetto. Itinerari slike urbana tra memoria e intervento, Elio de Rosa editore, Napulj, Italija 1990.

Vanjske poveznice

Agnello Maggiore
Agnello Maggiore
Starogrčki arheološki lokaliteti u Italiji
Arheološki lokaliteti u Napulju

Sant'Agnello Maggiore


{{Album
|ime_albuma     = Second Nature
|ime_glazbenika = The Young Gods
|vrsta          = studijski album
|slika          = Mladi bogovi – Druga priroda 2000.jpg
|žanr           = postindustrijalna glazba, elektronika
|datum          = 30. listopada 2000.
|snimanje       =
|studio         = Relief Studio (Belfaux, Švicarska)
|trajanje       = 52:08
|izdavač        = Intoxygene, Ipecac Recordings
|producent      = Franz Treichler
|recenzija      = <ul>AllMusic
|album_prije    = Heaven Deconstruction
|godina0        = 1996.
|godina         = 2000.
|album_poslije  = Live Noumatrouff, 1997
|godina2        = 2001.
|ostalo         =

}}
Second Nature šesti je studijski album švicarskog industrijalnog sastava The Young Gods. Diskografske kuće Intoxygene i Ipecac Recordings objavile su ga 30. listopada 2000. godine.

Popis pjesama

Recenzije
AllMusicov recenzent Joshua Glazer albumu je dodijelio četiri zvjezdice od njih pet te je izjavio: "Second Nature vjerojatno je njegov album najviše utemeljen na technu do danas, ali i dalje prikazuje široku lepezu stilova zbog koje je toliko dugo privlačan obožavateljima iz podzemlja." Zaključio je: "The Young Gods bez ikakvih problema spaja često vrlo različite žanrove industrijalne i elektroničke glazbe i dokazuje da postoje dvije različite struje u istom tijelu elektroničke glazbe. Obožavatelji obaju žanrova trebali bi biti zadovoljni."

Zasluge

The Young Gods
Franz Treichler – vokali, produkcija
Alain Monod – klavijature
Bernard Trontin – bubnjevi

Ostalo osoblje
Bertrand Siffert – tonska obrada
Benoît Saillet – asistent pri tonskoj obradi
Glenn Miller – masteriranje
René Walker – ilustracije

Ljestvice

Izvori

Albumi iz 2000.
Švicarski glazbeni albumi

Second Nature


An Notylia replicata in uska species han Liliopsida nga ginhulagway ni Heinrich Gustav Reichenbach. An Notylia replicata in nahilalakip ha genus nga Notylia, ngan familia nga Orchidaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Notylia

Notylia replicata


Aurelino Leal es un municipio brasileño situado en el estado de Bahía. Tiene una población estimada, a fines de 2022, de 11 782 habitantes.

Referencias

Localidades de Bahía

Aurelino Leal


اللرية أو اللورية لهجة (أو لغة؟ - Lurī أو LORI) يتحدث بها نحو 5 ملايين شخص في إيران (بحسب احصاءات تقريبية في العام 2012)، ولا توجد احصاءات دقيقة عن عدد المتحدثين بها في مناطق أخرى، ولا سيما في العراق. هي أحد فروع اللغات الإیرانية؛ ففي إيران تستخدم في كل من محافظات کرمانشاه، عیلام، لرستان، تشهار محال وبختياري، كهكیلویه وبویر أحمد، ومدينة بهبهان ومناطق متعددة أخرى. من بين الأجناس الآرية الأخرى، فإن «اللر» لديهم علاقة لغوية وثيقة مع الأكراد والأكراد الناطقين بالفارسية، بينما ذكر بعض العلماء أن اللر هم فرع من الأكراد، لكن آخرين يعتقدون أن اللر كانوا مجموعة مستقلة منذ العصور القديمة. على الرغم من أنهم متأثرون بجيرانهم ثقافيًّا،

ترتبط اللر بشكل واضح بالفارسية لغويًا، إلا أن الخبراء يختلفون في أن «اللغة اللرية» والفارسية مشتقان من الفارسية القديمة أو الفارسية الوسطى. ترتبط اللرية أيضًا بالكردية؛ هذا الارتباط أكثر وضوحًا في اللغة اللرية الشمالية. كما أن اللهجات اللرية هي سلسلة لغوية بين القطبين الفارسي والكردي.

الوضع الحالي للغة اللرية

«اللغة اللرية» هي واحدة من اللغات المعرضة للخطر لأسباب داخلية وخارجية مختلفة، إذ بعض اللغات لديها الفرصة لتصبح أكثر عرضة للخطر بسبب عوامل تطور اللغة، في حين أن لغات أخرى مهددة بشكل متزايد ومهددة بالانقراض بسبب نقص عدد من العوامل. ويبدو أن اللورية واحدة من أكثر اللغات المهددة بالانقراض.

ولعل من أهم العوامل في تأخر اللغة اللرية: الاستخدام المفرط وغير المدروس لطريقة إختيار الكلمات، وتراجع التفاعل بين الناطقين بها ما جعلها تتأثر بشكل كبير باللغات الأخرى في جميع المجالات. ففي السنوات الأخيرة، أصبح جيل جديد من شعوب اللور يجيد اللغة الفارسية بعدًا من اللغة الأصلية، بالإضافة إلى تجنب التواصل باللغة اللرية ولا سيما بين الطبقة المتعلمة والمجتمع الأكاديمي، ما يشكل تهديدًا في بقائها واستمرارها.

مراجع

لغات إيران
لغات هندية أوروبية
لهجات

اللغة اللرية


160493 Nantou este un asteroid din centura principală de asteroizi.

Descriere
160493 Nantou este un asteroid din centura principală de asteroizi. A fost descoperit pe  la Observatorul Lulin de Ye Quan-Zhi și Hong Qin Lin. Asteroidul prezintă o orbită caracterizată de o semiaxă mare de 2,77 ua, o excentricitate de 0,06 și o înclinație de 5,8° în raport cu ecliptica.

Vezi și
 Lista planetelor minore: 160001-161000
 Centura de asteroizi

Referințe

Obiecte astronomice descoperite în 2007
Centura de asteroizi

160493 Nantou


Valles Marineris sustav je međusobno povezanih kanjona na Marsovu ekvatorskome području, a ime je dobio nakon što ga je snimila letjelica Mariner 9. (1971. – 1972. ). Duži je od 4000 kilometara, širina mu je oko 200 kilometara, a dubina oko 7 kilometara.U središtu se sustava nekoliko kanjona spaja i tvori depresiju dužine 600 km i dubine 9 km. Valles Marineris jedan je od najvećih kanjona Sunčeva sustava, a nadmašuju ga samo rasjedne doline Zemljina srednjooceanskoga hrpta.

Valles Marineris nalazi se uz ekvator Marsa, na istočnoj strani regije Tharsis i prostire se gotovo četvrtinom opsega planeta. Kanjonski sustav počinje na zapadu s Labirintom noći (Noctis Labyrinthus); prema istoku su ždrijela Tithonium i Ius, zatim procijepi Melas, Candor i Ophir, pa onda ždrijelo Coprates, zatim procijepi Ganges, Capri i Eos. Napokon završava u području odvodnog kanala s kaotičnim terenom koji završava u slijevu Chryse Planitia.

Neki znanstvenici smatraju da je Valles Marineris velika tektonska pukotina u marsovskoj kori. Većina istraživača slaže se da se kanjon formirao kada se kora zgusnula u regiji Tharsis na zapadu, a potom je proširena erozijom. Pri istočnom rubu rasjeda nalaze se kanali koje je mogla oblikovati voda ili ugljikov dioksid.

Predloženo je i da je to veliki kanal nastao erozijom lave koja je tekla sa strane vulkana Pavonis Monsa. Erozija je igrala značajnu ulogu u formiranju kanjona, a na to ukazuju duboki jarci urezani u zidove kanjona. Na nekim mjestima kanjoni su građeni od gustih sedimentnih nizova koji su se taložili u jezerima koja su prije bila zauzimala kanjone. Kasnije su se ta jezera možda isušila na istoku gdje postoje dokazi o velikim poplavama.

Postanak
Mnogo je različitih teorija o formiranju Vallesa Marinerisa koje su se tijekom godina mijenjale. U 1970-ima smatralo se da se kanjon stvorio erozijom vode ili termokarstom (topljenje permafrosta u ledenjačkim klimama). Erozija vodom problematičan je mehanizam jer tekuća voda ne može opstati u marsovskim površinskim uvjetima koji obično imaju oko 1 % Zemljina atmosferskog tlaka i raspon temperature od 148 K (−125 ° C) do 310 K (37 ° C). Mnogi se znanstvenici slažu da je na površini Marsa u prošlosti tekla tekuća voda. Tako je Valles Marineris možda povećan protokom vode. Druga hipoteza iz 1972. bila je da su kanjoni formirani povlačenjem podzemne magme. Oko 1989. predložena je teorija formiranja dimenzionalnim frakturiranjem.

Danas se najviše prihvaćena teorija da je Valles Marineris nastao rascjepom rasjeda poput Istočnoafričke rasjedne doline, koji je kasnije povećan erozijom i urušavanjem stijena.

Smatra se da je formiranje Vallesa Marineris usko povezano s nastankom regije Tharsis. Nastajala je od Noahijskog do kasnog Hesperskog razdoblja Marsa, u tri etape.

Prva faza bila je kombinacija vulkanizma i izostatskog porasta. Ubrzo je pak vulkanska aktivnost toliko opteretila koru da više nije mogla podupirati dodatnu težinu Tharsisa što je dovelo do stvaranja puno tektonskih rovova u povišenim dijelovima Tharsisa. Druga faza uključivala je više vulkanizma i gubitka izostatske ravnoteže, izvor vulkanizma više nije bio ispod Tharsisa stvarajući vrlo veliko opterećenje. Konačno, kora nije uspjela držati težinu Tharsis regije i nastali su radijalni prijelomi uključujući i one u Vallesu Marineris. Treća faza uglavnom se sastojala od više vulkanizma i udara asteroida. Kora, kako je već dosegnula točku pucanja, samo je ostala na mjestu, a formirali su se mlađi vulkani. Vulkanska aktivnost u Tharsisu uključivala je magmu vrlo niske viskoznosti tvoreći štitaste vulkane slične onima u lancu Havajskoga otočja, ali, jer na Marsu postoji mala ili nikakva trenutačna aktivna tektonika ploča, aktivnost žarišnih točaka dovela je do vrlo duge povijesti ponavljajućih vulkanskih erupcija na istim mjestima stvarajući neke od najvećih vulkana u Sunčevom sustavu uključujući i najveći, Olympus Mons.

Izvori

Površinske karakteristike Marsa
Kanjoni

Valles Marineris


[Madagascar/Reunion] er en dansk dokumentarfilm fra 1934.

Handling
Tekst i filmkassetten:
Nr. 5.
Madagaskar. Markedet i Tamatave og en Tur ud i Landet.
Reunion. Øen Reunion fransk Besiddelse i det indiske Hav.

Referencer

Eksterne henvisninger

Dokumentarfilm fra Danmark
Danske film fra 1934

Madagascar/Reunion


La Ruta Estatal de Arizona 67, y abreviada SR 67 (en inglés: Arizona State Route 67) es una carretera estatal estadounidense ubicada en el estado de Arizona. La carretera inicia en el Sur desde la Bright Angel Point al sur de North Rim hacia el Norte en la . La carretera tiene una longitud de 69,8 km (43.4 mi).

Mantenimiento
Al igual que las autopistas interestatales, y las rutas federales y el resto de carreteras estatales, la Ruta Estatal de Arizona 67 es administrada y mantenida por el Departamento de Transporte de Arizona por sus siglas en inglés ADOT.

Véase también

Referencias

Enlaces externos

 Página oficial de ADOT

 Lista de Autopistas por estado
 Lista de sitios web de carreteras para cada estado

Carreteras estatales de Arizona

Ruta Estatal de Arizona 67


El faro Cabo Domingo es un faro no habitado de la Armada Argentina ubicado a unos 10 km al norte de la ciudad de Río Grande, en el departamento Río Grande, en la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Se encuentra sobre un cabo que le da el nombre, con una barranca muy notable de 80 metros de altura, de color ligeramente rojizo, que cae a pique hacia el mar.

El faro consta de una torre prismática triangular metálica está pintada a franjas horizontales blancas y negras. La altura total de la señal es de 6 metros. Originariamente estaba alimentada a gas acetileno, lo que le otorgaba un alcance luminoso de . Actualmente, su energía es fotovoltaica con un alcance óptico de .

Su construcción se inició durante el mes de enero de 1933, eligiéndose la parte más elevada del cabo Domingo para que la señal estuviera al resguardo de los continuos desmoronamientos del terreno. Once hombres trabajaron para levantar el faro que fue construido en solo 3 días, librándose a servicio el día 15 de enero de ese año.

Véase también
 Anexo:Faros de Argentina

Referencias

Enlaces externos

Departamento Río Grande
Cabo Domingo

Faro Cabo Domingo


An Dichaea sarapiquinsis in uska species han Liliopsida nga ginhulagway ni James P. Folsom. An Dichaea sarapiquinsis in nahilalakip ha genus nga Dichaea, ngan familia nga Orchidaceae.

Mabibilngan ini ha Costa Rica. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Dichaea

Dichaea sarapiquinsis


Le George Enescu Festival, (en roumain : Festivalul "George Enescu",  en français : Festival George Enescu, Festival Georges Enesco, également connu sous le nom de Festival et concours international Georges Enesco), organisé en l'honneur du célèbre compositeur roumain George Enescu, est le plus grand festival de musique classique et concours international classique organisé en Roumanie et l'un des plus importants d'Europe de l'Est.

Les concerts ont lieu dans plusieurs villes, notamment Bucarest, Iași, Brașov, Cluj, Timișoara, Bacău, Ploiești et Sibiu.

Histoire
Le proche associé d'Enescu, George Georgescu, organise le premier festival en 1958 ; les faits saillants comprenaient une interprétation du Concerto pour deux violons de Bach avec Yehudi Menuhin et David Oïstrakh en tant que solistes et une mise en scène de l'unique opéra d'Enescu, Œdipe, sous la direction de Constantin Silvestri.

Jusqu'en 1979, il a une fréquence régulière, tous les trois ans. Lors des cinq premières éditions, le festival est accompagné d'un concours international. Le concours reprend lors de la douzième édition, en 1991.

Éditions
thumb | Affiche du festival, édition 2005.

 1958 (première)
 1961 (deuxième)
 1964 (troisième)
 1967 (quatrième)
 1970 (cinquième)
 1973 (sixième)
 1976 (septième)
 1979 (huitième)
 1981 (neuvième)
 1985 (dixième)
 1988 (onzième)
 1991 (douzième)
 1995 (treizième)
 1998 (quatorzième)
 2001 (XV)
 2003 (XVI)
 2005 (XVII)
 2007 (dix-huitième)
 2009 (dix-neuvième)
 2011 (vingtième)
 2013 (XXI)
 2015 (XXII)
 2017 (XXIII)
 2019 (XXIV)
 2022 (vingt-cinquième)

Ouverture
Le jour de l'ouverture officielle du Festival Enescu a eu lieu le 4 septembre 1958, trois ans seulement après la mort de George Enescu. Parmi les personnalités du monde de la musique présentes pour cette première édition du festival figuraient des interprètes tels que David Oïstrakh, Halina Czerny-Stefańska, Nadia Boulanger, Monique Haas, Iakov Zak et Claudio Arrau, ainsi que des chefs d'orchestre tels que Sir John Barbirolli, Carlo Felice Cillario et Carlo Zecchi. Le 22 septembre de la même année, la première nationale de la tragédie lyrique de George Enescu Œdipe a eu lieu, mettant en vedette un jeune David Ohanesian dans le rôle principal. Ce rôle allait jalonner la suite de sa carrière de soliste (direction : Constantin Silvestri, mise en scène Jean Ranzescu, décors : Roland Laub).

Notes et références

Liens externes

 The largest Festival venue
 The most famous classical concert venue in Bucharest
 Initial festival proposal: Tudor, Andrei  (1955). PROECT pentru un festival muzical internațional "ENESCU" [Project proposal for an "ENESCU" international music festival]  (in Romanian)   1955-05-01.

Festival d'art lyrique
Festival de musique en Roumanie
Musique classique en Roumanie
Fondation en 1958

George Enescu Festival


Félix Auger-Aliassime (født 8. august 2000 i Montreal, Canada) er en professionel mandlig tennisspiller fra Canada.

Eksterne henvisninger

Tennisspillere fra Canada
Personer fra Montreal
Tennisspillere ved sommer-OL 2020

Félix Auger-Aliassime


Pierre Trémaux (20 de julio de 1818 - 12 de marzo de 1895) fue un naturalista, arquitecto, fotógrafo y orientalista francés y autor del libro: Origine et transformations de l'homme et des autres êtres (1865), precursor de la teoría de los equilibrios puntuados de Stephen Jay Gould y Niles Eldredge.

Algunas publicaciones
 « Notice d'un voyage sur le cours du Nil et dans des parties inconnues du Soudan, chez les nègres Bertha, du Darfok et du Dar-Gourum», Bull. de la Société de Géographie, 1849, 3.ª ser. 12 (67-72): 250-278

 « Notes sur la localité ou sont situées les principales mines d'or du Soudan oriental, et observations critiques sur le récit du Colonel Kovalevski relatif à cette même contrée» Bull. de la Société de Géographie 1850 3.ª sér. 13 (73-78): 201-232

 « Quelques détails sur les prétendus hommes à queue» Bull. de la Société de Géographie 1855 4.ª sér. 9 (49-54): 139-148

 « Épisode d'un voyage au Soudan oriental et rémarques sur l'esclavage» Bull. de la Société de Géographie 1856 4.ª sér. 11 61-66:153-164

 « Remarques sur l'Afrique centrale et orientale» Bull. de la Société de Géographie 1862 5.ª ser. 3 (13-18): 69-86 & 147-165

 Parallèle des édifices anciens et modernes du continent africain, ilustr. de 82 planchas y una carta del África Central 1858
 Dessinés et relevés de 1847 à 1854 dans l'Algerie, les régences de Tunis et de Tripoli, l'Égypte, la Nubie, les déserts, l'île de Méroé, le Sennar, le Fa-Zogle, etc.

 Exploration archéologique en Asie mineure, ilustr. de 92 planchas (suscripción de 215 planchas anunciadas: obra sin terminar, interrumpida en 1864)

 Voyage en Éthiopie, au Soudan Oriental et dans la Nigritie, atlas illustr. de 61 planchas, Hachette (por suscripción, entrega de un atlas de folio, en 1852)

 Voyage en Éthiopie, au Soudan Oriental et dans la Nigritie, tomo 1: Égypte et Éthiopie, textos del Atlas, Hachette, 1862

 Voyage en Éthiopie, au Soudan Oriental et dans la Nigritie, tomo 2: Le Soudan, textos del Atlas, Hachette, 1862

 Origine et transformations de l'homme et des autres êtres, Hachette, 1865. (1.ª ed. y última)

 Principe universel de la vie, de tout mouvement et de l'etat de la matière, × el autor, 21, rue Vernier, Ternes, París, 1868 (1.ª entrega, en-12)
 La 2.ª edición se publicó con el título: Principe universel du mouvement et des actions de la matière résultant de la découverte de cette loi générale: la force vive se transmet mieux entre corps semblables qu'entre corps différents, et applications à la matière comme à la vie, × el autor, 21, rue Vernier, Ternes, París, 1874 (2.ª ed. in-12)
 Principe universel du mouvement et des actions de la matière. Application à la matière comme à la vie, × Sagnier, 1876 (3.ª ed.)
 traducción al alemán, × Weigel, Leipzig, 1877
 Origine des espèces et de l'homme avec les causes de fixité et de transformation et principe universel du mouvement et de la vie ou loi des transmissions de force, prefacio del coronel Ledeuil, Librairie Française à Bâle, Suisse, chez Garnier, Paris & × el autor, Paris, 21 rue Vernier, 1878 (4.ª ed. in-8)
 Principe universel du mouvement et de la vie, A. Quenet Éditeur. À Meudon (Seine-et-Oise), 1898, 317 pp. (5.ª ed.)
 última edición, publicada tres años después de su muerte, donde Tremaux produce un resumen de los aspectos más destacados de su labor (ver en línea

Fuentes

 Pierre Trémaux pp. 940-941 en Dictionnaire des orientalistes de langue française, por François Pouillon, ed. 2008 IISMM & Karthala, París ISBN 978-2-84586-802-1

 L'errance de Pierre Trémaux au s XIX - 1re partie (biographie), por Jean Pelletier-Thibert en Ann. de l'Académie de Mâcon, marzo de 2011 (comunicación publica de la Academia de Mâcon 2 de diciembre de 2010) - ISSN 0980-6032

 Comptes-rendus de la Société de Géographie à Paris de 1850 à 1897

 L'Egypte et ses premiers photographes. Étude des différentes techniques et du matériel utilisés de 1839 à 1869 por Nicolas Le Guern, septiembre de 2001

 Trémaux on species: A theory of allopatric speciation (and punctuated equilibrium) before Wagner por Wilkins, John S. & Nelson, Gareth J. (2008)Texto traducido al francés (2008) para la Academia de Mâcon y citada por las fuentes examinadas por el autor de L'errance de Pierre Trémaux au s XIXe

Referencias

Enlaces externos
 Origine et transformations de l'homme et des autres êtres (Hachette, 1865) En Google books

Arquitectos de Francia del siglo XIX
Orientalistas de Francia del siglo XIX
Botánicos de Francia del siglo XIX
Naturalistas de Francia del siglo XIX
Fotógrafos de Francia
Fotógrafos de arquitectura
Etnógrafos de Francia
Caballeros de la Legión de Honor
Premio de Roma en arquitectura
Plantas descritas por Tremaux
Nacidos en Saona y Loira

Pierre Trémaux


159814 Saguaro este un asteroid din centura principală de asteroizi.

Descriere
159814 Saguaro este un asteroid din centura principală de asteroizi. A fost descoperit pe  la Observatorul Kleť, în cadrul proiectului KLENOT. Asteroidul prezintă o orbită caracterizată de o semiaxă mare de 2,61 ua, o excentricitate de 0,23 și o înclinație de 10,4° în raport cu ecliptica.

Vezi și
 Lista planetelor minore: 159001-160000
 Centura de asteroizi

Referințe

Obiecte astronomice descoperite în 2003
Centura de asteroizi

159814 Saguaro


El Liberalismo Amarillo es la denominación que recibe en la Historia de Venezuela el período que transcurre entre 1870 y 1899, durante el cual se sucedieron en la presidencia del país un total de 10 líderes políticos, todos pertenecientes o deudores de la hegemonía del "Ilustre Americano" Antonio Guzmán Blanco, quien además de ser uno de los 10 presidentes en cuestión, fue también el que por más tiempo desempeñó la primera magistratura durante este período.

El liberalismo Amarillo se caracterizó por ser un período de considerables avances en el ámbito económico, institucional, militar y hasta internacional, para el país, pero también por la férrea «Hegemonía Guzmancipadora» y por acentuar un mal terrible para el país, la corrupción, que fue muy común durante las tres décadas en que el movimiento perduró. Además si bien, específicamente bajo el gobierno de Antonio Guzmán Blanco se dieron notorios avances, incluyendo una relativa pacificación, algo nunca visto en Venezuela tras décadas de alzamientos, rebeliones y guerras, las luchas políticas y las reacciones internas acabaron convulsionado al país una vez que Guzmán Blanco, comenzó a ceder el poder a sus sucesores.

El liberalismo Amarillo fue concebido para ser el aval teórico-político de la «Hegemonía Guzmancista» y se mantuvo airoso durante las casi dos décadas en las cuales Antonio Guzmán Blanco, privó en la vida política del país, a la cabeza de un extraordinario proceso de modernización, que benefició económica y socialmente al país, pero tras la salida del Gran Caudillo de la política, la tercera y última década del período se caracterizó por la inestabilidad general, con problemas de índole económica y social, además de descontentos internos, que eventualmente acabaron facilitando su caída con la Revolución Liberal Restauradora, que provocó el ascenso de Cipriano Castro y el comienzo de una nueva etapa denominada la "Hegemonía Andina".

Presidentes

Tras la Independencia de Venezuela, y la separación de la misma de la Gran Colombia, el país pasó a quedar en manos de un grupo de políticos, intelectuales, terratenientes y militares que desde 1830 a 1840, gobernaron sin oposición política, de formas relativa. Durante este período, la presidencia y el ejercicio de cargos públicos se constituían en cuestión de designación, pues solo había un partido político, de corte tradicionalista, que eran los conservadores.

No obstante al cabo de una década, nace un nuevo partido político, los liberales, quienes dirigidos por Antonio Leocadio Guzmán, se consolidan como un partido populista y de oposición a los conservadores. El ascenso al poder de José Tadeo Monagas en 1847, quien se separa del conservadurismo y se apoya en el liberalismo, representa la primera puesta en práctica de las ideas del Partido Liberal, pero Monagas y su hermano José Gregorio Monagas, acabarán por instaurar una hegemonía política, que duró una década, lo cual fue devastador para el país, causando la Revolución de Marzo en 1857, que acabó deponiéndolos. Con esta rebelión comienza el Gobierno de la Fusión y al cabo de solo un año, la inestabilidad política se hace irresolvible, con el destierro de líderes liberales de Venezuela por parte del gobierno de Julián Castro.

De esta manera se convoca a un Congreso en Valencia para redactar una constitución nueva, en la cual el gobierno centralista fue instaurado por el Partido Conservador. Los bandos se definieron, los Conservadores asumen el rol de centralistas y los liberales, se proclaman federalistas, comenzando así la Guerra Federal.

Esta sangrienta guerra civil, devasta a Venezuela y se extiende durante más de cuatro años. Es aquí cuando aparece la figura de Antonio Guzmán Blanco, un abogado y diplomático, que asume el rol militar y se alza hasta alcanzar el rango de general de los federales, llevando a los liberales en una serie de sucesivas victorias desde 1860 a 1863, cuando el mismo Guzmán Blanco, consigue que se firme el Tratado de Coche, que pone fin a la guerra y deja el paso abierto al nuevo gobierno de Juan Crisóstomo Falcón.

Convertido en el gran héroe nacional, Guzmán Blanco, pasa a ejercer numerosos cargos de poderío en importancia en el nuevo gobierno que durará cinco años, desde 1863 a 1868. Pero, finalmente los restantes rivales y adversarios de Juan Crisóstomo Falcón, así como del gobierno federalista, acaban reuniéndose y liderados por un anciano José Tadeo Monagas, se hacen con el poder. No obstante, la gran victoria se ve enturbiada a causa de la muerte del último, dando como resultado que su hijo José Ruperto Monagas, tenga que sustituirlo.

Con el ascenso de Monagas, comienza el "Gobierno de los Azules", durante el cual se dan una serie de severos problemas, incluyendo la rebelión del General Pulgar en Zulia. Entre estos incidentes se contaron numerosos sabotajes, ataques a la propiedad privada y acciones violentas de varios de los seguidores de José Ruperto Monagas, incluyendo una agresión directa contra la residencia privada de Álex Guzmán en Caracas.

Para el momento Antonio Guzmán Blanco, sale del país, más dispuesto que nunca a derribar el "Gobierno de los Azules", partiendo rumbo a Curazao.

Revolución de Abril

Ya en Curazao, Guzmán Blanco, se dedica a hacer los preparativos para invadir Venezuela y deponer el "Gobierno de los Azules". Adquiere un barco y enrola a un listado de más de 3000 hombres, entre ellos varios de los antiguos caudillos de la Guerra Federal, incluyendo sus más adeptos seguidores, Joaquín Crespo y Francisco Linares Alcántara. Bien organizados, armados y preparados, Guzmán y su ejército desembarcan en Venezuela el 14 de febrero de 1870 y para el 27 de abril del mismo año, entran triunfantes a Caracas, aclamados por el pueblo descontento por el gobierno de José Ruperto Monagas.

Antonio Guzmán Blanco, es recomendado como líder y nuevo Presidente de Venezuela, pasando así a gobernar el país y estableciendo la corriente denominada Liberalismo Amarillo, que será el estandarte de su gobierno en lo progresivo.

La Hegemonía Guzmancista

Septenio

Con su ascenso al poder, Guzmán Blanco crea la etapa del Liberalismo Amarillo. Su gobierno a partir de entonces se caracterizará por aspirar a y trabajar en pro de un proceso de europeización en Venezuela, a todos los niveles, institucionales, económicos, políticos, militares, etc.

Las acciones emprendidas por Guzmán Blanco serán acertadas en todo momento, durante los siete años que duró su primer mandato. El Ilustre Americano goberno como presidente de facto (1870-1872) y después como presidente constitucional (1872-1877) luego de proclamado por el Congreso de Venezuela tras ganar una elecciones donde se presentó como candidato unico. En sus primeros años fue capaz de fomentar la producción agropecuaria, iniciar numerosos proyectos de construcción, que incluyeron vías férreas y multiplicidad de monumentos y edificaciones en Caracas.

Además entre 1870 a 1873, Guzmán Blanco, emprendió el denominado Proceso de Pacificación Nacional, con el cual arrasó con sus oponentes, rivales y adversarios, alineó a los restantes caudillos con él y sentó una etapa de relativa tranquilidad y paz general, que le permitió poner en marcha su «Ensayo de Civismo», sobre todo el país.

La creación de la Compañía de Crédito de Caracas, el impulso que experimentó la producción y la exportación agropecuaria, gracias a la construcción de vías férreas, que facilitaron el transporte de los productos, así como al alza de los precios en los mercados internacionales, permitiendo una fuente de vastos recursos que le permitieron al Ilustre Americano, materializar la modernización del país.

Igualmente importante fue el Decreto de Instrucción Pública, con el cual logró reorganizar el sistema educativo nacional, la creación de la Dirección Nacional de Estadística, a la cual encomendaría llevar a cabo el primer censo nacional. También se creó el Registro Civil y se aprobaron numerosas leyes para la reorganización fiscal y administrativa.

Además introdujo una reforma constitucional, que redujo el período presidencial a solo dos años y prohibía la reelección inmediata, además de sustituir el sufragio universal, directo y secreto, por un sistema de voto público. El cambio de la constitución le permitió reelegirse, logrando que su período de cuatro años, más el año de reforma, se extendiese a siete.

Una vez culminado su primer período presidencial, Guzmán Blanco, impulsa el ascenso de su aliado Francisco Linares Alcántara, como el candidato a sucederlo en la presidencia, tras lo cual es investido con un alto cargo diplomático y viaja a París.

Gobierno de Francisco Linares Alcántara

El gobierno de Linares Alcántara, a pesar de tratarse de un aliado de Guzmán Blanco, se caracterizó por una fuerte Reacción Anti-guzmancista, tentado por ciertos sectores opuestos a Guzmán, Alcántara trata de distanciarse de su protector, pero resultará en un intento fallido, falleciendo escaso un año después de haber asumido el mando.

Gobierno de José Gregorio Valera

Con la repentina muerte de Linares Alcántara, José Gregorio Valera lo sucede en la presidencia. Este tratará de continuar la política de distanciamiento con respecto a Antonio Guzmán Blanco, pero la Revolución Reivindicadora, liderada por Gregorio Cedeño y organizada en nombre de Guzmán Blanco, acaba con su gobierno, forzándolo a renunciar, con lo cual Guzmán Blanco regresa al país y toma el poder.

Quinquenio

De vuelta en Venezuela y una vez más con el poder en sus manos, Guzmán Blanco, procede a continuar su labor política, esta vez introduciendo una nueva reforma constitucional, que aprobó la denominada Constitución Suiza, que suprimía el voto popular, pasando el presidente a ser designado por un nuevo ente, El Consejo Federal, constituido por 12 miembros, de entre los cuales era designado el presidente. Este cambio le facilitó una vez más ser reelecto, permaneciendo así cinco años en funciones.

Durante este gobierno, se proclama el canto patriótico "Gloria al Bravo Pueblo" como himno nacional de Venezuela, además, la moneda por él mismo introducida, el venezolano, es sustituida por el bolívar. Se continúan las numerosas obras de construcción, inaugurándose el Teatro Municipal de Caracas y el Teatro Baralt de Maracaibo, así como también se continúa la construcción de vías férreas por todo el país. Igualmente, nacionaliza el Telégrafo, ordena la colocación de un sistema de cable e introduce la luz eléctrica y el teléfono en el país.

Al final de su gobierno, impulsa al Consejo Federal a escoger a Joaquín Sinforiano Crespo como su sucesor para la presidencia, siendo, en efecto, el general y aliado suyo electo como nuevo presidente y comenzando su bienio.

Gobierno de Joaquín Crespo

El gobierno de Joaquín Crespo, contrario al de Linares Alcántara, se caracterizaría por su absoluta lealtad para con el Ilustre Americano. Cualquier intento de rebelión fue severamente castigado, la censura sobre la prensa se mantuvo, además de mantener todas las reformas, planes de construcción, económicos y de gobierno instauradas por Guzmán Blanco, perfectamente iguales. Pero sufrió una grave crisis económica que afectó su gestión de gobierno.

Bienio

El regreso de Guzmán Blanco a Venezuela se dio sin ningún tipo de problema tal y como su ascenso al poder por tercera vez, no obstante, Antonio Guzmán Blanco, no lograría mayores avances en esta ocasión. Sus políticas, fueron continuadas en su totalidad y como nueva adición, inauguró el tramo férreo Caracas-Antímano, hizo varias reorganizaciones económicas y reabrió relaciones con Estados Unidos.

Guzmán Blanco, declinaría la presidencia por problemas de salud, cediéndosela a Hermógenes López, quien gobernaría por escasos meses.

El Distanciamiento del Guzmancismo

Gobierno de Juan Pablo Rojas Paúl

El ganador de la siguiente elección fue el Dr. Juan Pablo Rojas Paúl, quien recibió la bendición del mismo Antonio Guzmán Blanco y fue reconocido inmediatamente como un sucesor. Para el momento, ello implicaba que existía una posibilidad de que Guzmán Blanco volviera al país para reasumir el poder tras que Rojas Paúl culminase su período. Pero el Dr. Rojas Paúl tenía otros planes. Lo que Linares Alcántara no había podido lograr, Rojas Paúl lo materializa con éxito, un eficiente distanciamiento de Guzmán Blanco. Con el apoyo de los sectores opositores y estudiantiles y mediante una serie cada vez más eficiente de políticas y prácticas institucionales, fue derribando la excesiva alabanza para con el Gran Caudillo. Esto ocasionó la reticencia de muchos sectores, generando fricciones y desembocando en saqueos, confrontaciones y acelerando así la definitiva ruptura con el «Guzmancismo».

El cisma se produjo, cuando el Día Magno de la Causa, 27 de abril, fecha en que se celebraba el ascenso al poder del Señor y Fundador del Liberalismo Amarillo, Antonio Guzmán Blanco, una serie de severos disturbios se gestaron en Caracas y acabaron extendiéndose a nivel nacional. Rojas Pául, aprovechó la ocasión para materializar definitivamente la ruptura con el Gran Caudillo. En una extraordinaria muestra de temeridad, Rojas Pául, decidió demostrarle a Guzmán Blanco que no necesitaba de su poder para permanecer en el cargo, anunciando en un discurso su renuncia, ante lo cual las personas salieron a las calles y se reunieron en frente de la Casa Amarilla, clamando por que Rojas Paúl retirase dicha renuncia.

Guzmán Blanco había tolerado mucho, pero ya no estaba dispuesto a seguir, se desentendió del asunto, no tenía intenciones de abandonar la vida que había construido en París para ir a Venezuela a poner orden, así que el 5 de julio de 1889, tras del intento de renuncia de Rojas Paúl, Guzmán Blanco, envió una carta al Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, donde renunciaba formalmente a su cargo de Ministro Plenipotenciario y Agente Fiscal de Venezuela en Europa, la ruptura se había consumado.

Ahora, Rojas Paúl era libre de gobernar sin la presión de Guzmán Blanco, tuvo éxito en lo que ningún otro lo había tenido, materializar el gran cisma político, separar el Liberalismo Amarillo del «Guzmancismo».

Rojas Paúl llevó entonces, una política cuyos rasgos fueron bastante opuestos a los «Guzmancistas», en lugar de mantener el veto al sector religiosos, se dedicó a construir iglesias, santuarios, colegios y a fundar cátedras teológicas en los colegios nacionales de Maracaibo y Barquisimeto. Además favoreció la venida al país de las monjas francesas de San José de Tarbes y ayudó a establecer en el país la congregación de las Hermanitas de los Pobres.

Otras acciones importantes fueron la publicación de la "Gran recopilación geográfica, estadística e histórica de Venezuela", la inauguración del Hospital Vargas de Caracas, la Creación de la Academia Nacional de Historia y trató fallidamente de reformar la Constitución.

Gobierno de Raimundo Andueza Palacio

En 1890, el Consejo Federal elige a Raimundo Andueza Palacio como el sucesor del Dr. Juan Pablo Rojas Paúl, a la presidencia. Andueza Palacio tuvo algunas acciones importantes al frente de la presidencia, incluyendo la inauguración del Acueducto de Barquisimeto, además convirtió por decreto presidencial a los colegios de Maracaibo y Valencia, en las Universidades del Zulia y Carabobo. En el ámbito internacional Andueza Palacios tuvo en su gestión un severo revés, que fue el Laudo Español, referente a los territorios de Venezuela y a las reclamaciones hechas por el gobierno a Colombia, resultando dicho laudo en una derrota para el país.

Su gobierno, no obstante, fue breve, pues su intento de Reforma Constitucional causó que los sectores del país se dividieran, los Legalistas que respaldaban la constitución «Guzmancista», y los Continuistas que avalaban la reforma. Al frente de los Legalistas estaba el fiel aliado y seguidor de Guzmán Blanco, Joaquín Crespo, quien impulsó la Revolución Legalista en contra del gobierno. Ante la inminente serie de derrotas y a pesar de haber logrado debilitar a los revolucionarios, Andueza Palacios, presionado por Guillermo Tell Villegas, presidente del Consejo Federal, renuncia a la presidencia, siendo designado Tell Villegas, como su sucesor interino. Pocos días después, el 20 de febrero de 1892, Joaquín Crespo entra a Caracas, y es designado Presidente, tras la renuncia del propio Guillermo Tell Villegas

Hegemonía de Joaquín Crespo

El triunfo de la Revolución Legalista fue el comienzo de una nueva etapa para el Liberalismo Amarillo. Quien en el pasado fuese el más leal seguidor y firme partidario de Antonio Guzmán Blanco, ahora asumía la presidencia, como si de su heredero se tratase.

Su gobierno duraría 6 años, que combinados con su previo bienio suman 8 años, lo que lo convierte en el segundo presidente del Liberalismo Amarillo, que ejerció por más tiempo la presidencia, sólo superado por el propio Antonio Guzmán Blanco.

A lo largo de su gobierno, Crespo buscaría emular en todo lo posible al «Ilustre Americano», el hombre al que más leal le había sido y al que más admiraba, tratando de dotar a su gestión del brillo que poseyó el gobierno «Guzmancista», pero se vio confrontado con una realidad muy diferente. Las últimas gestiones presidenciales, habían dejado al país sumido en severos problemas económicos y la descomposición social brotaba por doquier, el resultado era que el «Ensayo de Civismo», iniciado por Guzmán Blanco, ahora se hallaba en una situación crítica, y por primera vez en más de dos décadas, el Liberalismo Amarillo se comenzó a debilitar. Aun así, Crespo hizo el esfuerzo de incentivar la economía, especialmente a través del sector bancario, introducido previamente por el propio Guzmán Blanco, al fortalecerlo progresivamente y usarlo como aliado.

También subdividió al país en 8 regiones militares, creó instituciones para el desarrollo y producción de armas, compró nuevas armas y equipamientos e hizo un intento por institucionalizar y sistematizar el cuerpo castrense. También avaló la formación de las cámaras de comercio de Maracaibo, Puerto Cabello, Caracas, Valencia y Barquisimeto.

Luego, paradójicamente, habiendo llegado al poder defendiendo la «Constitución Guzmancista», en 1894 modificó la constitución, al extender el período presidencial a cuatro años y restablece el sufragio, directo y secreto. Estas acciones junto con las demás maniobras de su gobierno, así como la imagen que proyectaba al país de ser heredero del Ilustre Americano, Antonio Guzmán Blanco, le granjearon un gran apoyo en la población, por lo cual tras la modificación de la constitución, resulta reelecto con facilidad, para un nuevo período de 4 años más.

Sus acciones de gobierno continuarían, pero retira la censura a la prensa y permite el surgimiento de un partido de oposición denominado Partido Liberal Nacionalista, con José Manuel Hernández como su mayor líder.

No obstante cuando se convocan las elecciones presidenciales de 1897, Joaquín Crespo, interfiere en favor de su escogido, Ignacio Andrade, en lo que resulta ser un fraude electoral, lo que ocasiona la elección del último, por sobre José Manuel Hernández, quien alega fraude y desconoce la elección, pasando así a ser un su más férreo opositor.

Presidencia de Ignacio Andrade, fin del liberalismo

Ignacio Andrade electo presidente bajo el velo protector de Joaquín Crespo, tendrá una catastrófica gestión. La crisis internacional en el mercado agropecuario, ocasionará que la relativa estabilidad económica, rescatada escasamente por Crespo y el país sufrirá las consecuencias de una epidemia de langostas que daña la producción nacional y genera problemas en la población.

Pero en el futuro inmediato estaba otro problema. José Manuel Hernández, se alza en armas, con la Revolución de Queipa el 2 de marzo de 1898, ello alegando fraude en las elecciones de 1897, en las cuales Andrade había ganado. El propio Joaquín Crespo, quien había sido designado Jefe del Ejército, debió asumir el liderazgo de la defensa del gobierno nacional, lo cual lo conduciría a su muerte en Mata Carmelera, en 1898, poniendo abruptamente fin a la Hegemonía de Crespo y dejando a Ignacio Andrade sin su protector político.

No obstante, José Manuel Hernández cometió el grave error de permitir un período de cese al fuego, a causa de la muerte de Crespo, en un momento en el que la Revolución de Queipa, llevaba la delantera, con lo cual el gobierno pudo guarecerse, reorganizarse, y así, bajo el mando del Ministro de Defensa de Andrade, Ramón Guerra, los revolucionarios fueron progresivamente derrotados y José Manuel Hernández encarcelado.

Aunque una victoria para Andrade, la Revolución de Queipa, le había costado de la vida de su garante político, Joaquín Crespo y la situación estaba por empeorar. Los ya severos problemas acarreados por su gestión, se vieron agudizados con la introducción por parte de Andrade, de una nueva modificación a la Constitución, esta vez para reorganizar al país territorialmente, estructurando al mismo en 20 estados, cuando anteriormente eran nueve. Esto afectó negativamente a Ramón Guerra, el "Héroe de Queipa", quien fuese candidato a la Presidencia del Estado Miranda, que de acuerdo a la constitución antes que la reforma, era el más extenso estado,(ocupando los actuales estados de Aragua y Guárico), así como el que más recursos disponía. En consecuencia, el gobernador que ocupase tal estado, disponía de una gran plataforma política, que podría impulsarlo a la presidencia. Andrade quien aspiraba volver a desempañarse en un segundo período, entonces decidió separar los estados y así garantizar que ningún rival político de importancia, pudiese surgir. Esta decisión provocó que Ramón Guerra se rebelase en contra del gobierno, en la Santa Rebelión.

A pesar de lograr reunir a más de 2000 hombres, Ramón Guerra, fue incapaz de vencer las fuerzas del gobierno y su "Santa Rebelión", acabó derrumbándose y él siendo arrestado, con lo cual Ignacio Andrade se deshizo del que podría haber sido su más fuerte rival, mas no por ello podía estar tranquilo.

Un tercer adversario, Cipriano Castro también se alzó en armas, esta vez bajo la bandera de la Revolución Liberal Restauradora, que comenzó con escasos 60 hombres, pero que a medida que fue avanzando, logró llegar a reunir más de 2000 de ellos. Entre tanto el ejército del gobierno, debilitado por los dos previos alzamientos ahora debía hacerle frente, pero fueron incapaces, perdiendo las ofensivas y condenando el gobierno de Andrade, quien renuncia a la presidencia el 19 de octubre de 1899. Luego el 22 de octubre del mismo año, escasos días después, Cipriano Castro entra triunfal a Caracas, proclamando el deseo de restablecer la línea constitucional que según él, el mismísimo Guzmán Blanco había roto con la Revolución de Abril y oponiéndose así al Liberalismo Amarillo, dando comienzo al período conocido como Hegemonía Andina, durante el cual se sucederían en el poder cuatro presidentes, todos originarios de Táchira, de entre los cuales el más notorio y conocido sería Juan Vicente Gómez.

Era el fin del Liberalismo Amarillo, ya moribundo y desgastado, tras tres largas décadas de predominio político, durante las cuales el denominado «Ensayo del Civismo», impuesto por Antonio Guzmán Blanco, trató de aplicarse, pero las ambiciones de los diferentes hombres que del período participaron, conllevaron a su quebrantamiento y debilitamiento, desgarrando al país en el proceso, hasta conducirlo a la pobreza y la inestabilidad. Atrás quedaron los tiempos de oro, de la era Guzmancista. Venezuela no volvería a ver tal nivel de prosperidad sino hasta el comienzo de la era petrolera en el país y habría que esperar hasta el advenimiento de la era democrática, 50 años después, para que el modelo del «Civismo» y las instituciones, fuese restablecido.

Presidentes del liberalismo Amarillo

Véase también

 Revolución de Coro
 Manuel Antonio Matos, empresario y político.
 Ramón Guerra, general del ejército, político y ministro.
 Alberto Smith, político y ministro.

Referencias

Bibliografía
 Grupo Editorial Venelibros (2001) Nueva Historia de Venezuela
 Herrera Luque, Francisco (2001) Los Cuatro Reyes de la Baraja
 Arias Amaro (1991) Historia de la República Bolivariana de Venezuela
 Historia de la República Bolivariana de Venezuela, 2004
 Cuadernos de la Historia de Venezuela, 2000. Cadena Capriles

Liberalismo Amarillo

Liberalismo Amarillo


Die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Pukanec enthält die zehn nach slowakischen Denkmalschutzvorschriften geschützten Objekte in der Gemeinde Pukanec im Okres Levice.

Denkmäler

Legende

Einzelnachweise

!
Pukanec


Bardanes, apodado Tourkos, «el Turco» (; fl. 795-803), fue un general bizantino de origen armenio que dirigió una rebelión sin éxito contra el emperador Nicéforo I (r. 802-811) en el año 803. A pesar de haber sido uno de los mayores partidarios de la emperatriz Irene (r. 797-802), poco después de su derrocamiento fue nombrado por Nicéforo comandante en jefe de los ejércitos de Anatolia. Desde esta posición protagonizó una revuelta en julio de 803, probablemente en oposición a las políticas económicas y religiosas del emperador. Sus tropas marcharon hacia Constantinopla, pero no consiguió ganarse el apoyo popular, de modo que fue abandonado por algunos de sus partidarios y, reacio a enfrentarse a las fuerzas lealistas en combate, Bardanes se dio por vencido y decidió entregarse. Se retiró como monje en el monasterio que él mismo fundó, y en el que fue cegado posiblemente bajo órdenes de Nicéforo.

Origen y carrera temprana

Nada se sabe de los primeros años de Bardanes. Generalmente se le considera armenio a cuenta de su primer nombre –una forma helenizada de Vardan–, mientras que su sobrenombre de «Tourkos» le fue otorgado posiblemente de forma despectiva después de su rebelión, aunque podría sugerir un origen jázaro.

Bardanes es probablemente idéntico al patricio Bardanio que aparece en la Crónica de Teófanes el Confesor de mediados de la década de 790. En 795 era doméstico de las escolas, y fue enviado a arrestar al monje Platón de Sacudión por su oposición pública a la segunda boda del emperador Constantino VI (r. 780-797) con Teodote, sobrina de Platón. En el año 797, como strategos del tema tracesiano, este mismo Bardanio apoyó a la emperatriz madre Irene cuando usurpó el trono de su hijo, el citado Constantino. Más tarde, en 799, se nos dice que fue uno de los cuatro patricios que condujo los caballos del carro de la emperatriz en la procesión de pascua desde su palacio a la iglesia de los Santos Apóstoles.

Irene fue derrocada y exiliada por el logoteta general –ministro de Finanzas– Nicéforo el 31 de octubre de 802. En ese momento, Bardanes era patricio y strategos de los tracesianos, pero pronto fue transferido al mando del poderoso tema anatólico. Al año siguiente, probablemente en la preparación de una campaña contra los árabes tras la negativa de Nicéforo a continuar pagando tributos al Califato abasí, el emperador aparentemente dotó a Bardanes del excepcional cargo de monostrategos –«general único», comandante en jefe a los efectos– de los cinco temas imperiales en Anatolia. Cabe señalar que este nombramiento no es del todo seguro; se le menciona como monostrategos sólo en las fuentes posteriores, mientras que las más cercanas en el tiempo lo mencionan como strategos de los anatólicos. Es posible que las fuentes posteriores malinterpretaran su título en el sentido de «general de todo el Oriente (Anatole)».

Revuelta

En julio de 803, un ejército abasí bajo al-Qasim, hijo del califa Harún al-Rashid (r. 786-809) se movilizó hacia la frontera bizantina. Como Nicéforo se había lesionado el pie a principios de mayo, cayó sobre Bardanes la responsabilidad de dirigir el ejército bizantino contra los árabes, quien ordenó a los ejércitos de los temas de Asia Menor unirse al tema anatólico. El 19 de julio, Bardanes fue proclamado emperador por las tropas reunidas de los temas anatólico, opsiciano, tracesiano y bucelario. Crucialmente, el tema armeniaco, ya sea debido a su tradicional rivalidad con el anatólico o a que no se hubiera unido aún al resto del ejército, no se unió a la sublevación. También ha habido hipótesis que afirman que Bardanes pudo haber participado en la represión de la revuelta de los armeniacos en 793, dejando un recuerdo hostil entre sus tropas. Los cronistas coinciden en que las tropas estaban motivadas principalmente por las preocupaciones económicas: Nicéforo había iniciado una estricta política presupuestaria para apuntalar las finanzas estatales. El emperador había revocado la exención en el impuesto de sucesiones para los soldados, y aparentemente había dejado de pagarles desde hacía un tiempo. Bardanes, por el contrario, tenía una buena reputación en ese sentido, pues dividía equitativamente el botín ganado en las campañas contra los árabes.

Para los motivos del mismo Bardanes la situación es menos clara. De acuerdo a los cronistas bizantinos, aceptó de mala gana la aclamación, después de suplicar en vano a los soldados que le permitieran irse. Sin embargo, de acuerdo a otra historia, Bardanes visitó antes de su rebelión a un místico para conocer sus posibilidades, acompañado de sus principales socios, Tomás el Eslavo, León el Armenio y Miguel el Amoriano. El monje correctamente profetizó que su rebelión fracasaría, que Tomás también iniciaría una revuelta, y que León y Miguel reinarían como emperadores. Si esto es cierto y no una invención posterior, podemos entender que Bardanes planeó de antemano su levantamiento. Al margen de cualquier ambición personal, Bardanes era también un miembro de la aristocracia terrateniente y un devoto iconófilo que apoyó el régimen de la emperatriz Irene. En consecuencia fue visto como el adalid de la oposición de las élites tradicionales a las políticas de Nicéforo, tanto en el área del confesionario, donde el emperador mantuvo una postura cuidadosamente neutral en la querella de los iconoclastas, y en la esfera socioeconómica, donde los nuevos impuestos a la propiedad de la tierra y la expropiación de bienes eclesiásticos dañó sus intereses. El historiador Warren Treadgold sugirió además que la revuelta fue una reacción contra la usurpación de Nicéforo, dirigida al menos en apariencia a la restauración de Irene. Sin embargo, su muerte en Lesbos el 8 de agosto privó a los rebeldes de toda pretensión de legitimidad.

La revuelta tuvo lugar probablemente en Amorio, la capital del tema anatólico. Desde allí, el ejército sublevado, que comprendía casi la mitad de las fuerzas militares disponibles del Imperio, marcharon hacia el norte y el oeste, siguiendo la calzada militar a Nicomedia y luego a Crisópolis, ciudad situada en el Bósforo frente a la capital Constantinopla. Allí, Bardanes acampó durante ocho días a la espera de una revuelta contra Nicéforo en el interior de la capital en respuesta a su propia rebelión. Como esto no se materializó y la población no se mostró abiertamente entusiasta, se retiró a la gran base militar de Malagina, en la que le abandonaron dos de sus colaboradores, Miguel el Amoriano y León el Armenio, a cambio de ser ricamente recompensados por Nicéforo: Miguel fue nombrado conde de la Tienda y León comandante del regimiento de foederati.

Esta deserción desalentó a Bardanes quien, reacio a enfrentarse al ejército lealista en batalla, optó por una rendición negociada con la mediación de José, el higúmeno del monasterio de Catara que ofició el segundo matrimonio de Constantino VI. Bardanes recibió una carta firmada por el patriarca Tarasio y varios importantes senadores en la que se afirmaba que ni él ni sus subordinados serían castigados si se rendían. Como garantía adicional de buena fe, Nicéforo envió su propia cruz de oro con la carta. Satisfecho por las garantías, el 8 de septiembre Bardanes dejaba el ejército y, a través de Nicea, se refugió en el monasterio de Heraclio en Cío, para después embarcarse en una nave que lo llevó a la isla de Prote. Tomando el nombre monástico de Sabas, Bardanes entró entonces en el monasterio que él mismo había fundado allí.

Repercusiones de la revuelta

Después del retiro de Bardanes, Nicéforo le licenció formalmente y confiscó gran parte de sus propiedades. Los generales de los temas que participaron en la rebelión fueron también despojados de sus cargos, junto con varios obispos prominentes del oeste de Anatolia, mientras los soldados permanecieron un año sin cobrar.

Sin embargo, en diciembre de 803 –Treadgold lo sitúa en 804–, un grupo de soldados licaonios –posiblemente paulicianos– desembarcaron en Prote y cegaron a Bardanes. Es probable que esto se hiciera a instancias del emperador, aunque en una declaración pública ante el Senado más tarde, Nicéforo juró no haber tenido nada que ver. A pesar de que la mayoría de los estudiosos sostienen la participación directa de Nicéforo, Treadgold piensa que los soldados actuaron por su cuenta, ya que Bardanes ya no era una amenaza creíble. En cualquier caso, y pese a la presión del patriarca y el Senado para castigarlos, además de su propia promesa de hacerlo, Nicéforo acabó dejándolos ir.

La sublevación de Bardanes debilitó temporalmente a Bizancio, especialmente a su capacidad de hacer frente a la amenaza abasí en el este, aunque la invasión de al-Qasim se reveló como una pequeña incursión, y la intervención de su padre poco después tampoco dio lugar a grandes confrontaciones. Harún se retiró después de una tregua que firmó a cambio de una módica suma. Así, la revuelta no afectó seriamente al ejército o a la mayor parte de Anatolia. Con todo, quedó como un indicativo de la insatisfacción de los militares con Nicéforo, que emergería en los años siguientes y sería una constante fuente de problemas a lo largo de su reinado.

Familia
Bardanes estaba casado con una mujer llamada Domenica, con quien tuvo varios hijos. Tecla, esposa de Miguel el Amoriano, suele ser señalada como una de ellos; Teófanes Continuatus y Genesio recogen que Bardanes casó a dos de sus hijas con Miguel y otro de sus ayudantes. Warren Treadgold identifica a la segunda hija con una mujer llamada o apodada Barka, a quien considera la primera esposa de León el Armenio, que se divorció de ella poco después de su subida al trono imperial en 813 para casarse con Teodosia. Ella podría ser la verdadera madre del primogénito de León, Simbacio. Teodosia, sin embargo, es la única esposa atestiguada de León, y no hay evidencia de una demanda de divorcio ni de segundas nupcias. León también es llamado a veces el «primo» de Bardanes, pero no está claro si esto es literal o en el significado de «cuñado». De ser el primer caso, la relación familiar excluiría cualquier matrimonio. Por otra parte es probable de que esta suposición se trate de una invención posterior, inspirada en el matrimonio de Tecla y Miguel el Amoriano. Conocemos otro hijo por el nombre de Brienio, que ocupaba un puesto de alto funcionario en el año 813, otra hija de nombre desconocido que no se casó y varios más jóvenes no identificados.

Tras la muerte de Bardanes, a Domenica y sus hijos se les dejó una porción de la fortuna de su padre, parte de la cual fue donada a los pobres, y el resto utilizada para fundar un pequeño monasterio en Constantinopla, al que se retiraron.

Referencias

Bibliografía

Bizantinos del siglo VIII
Bizantinos del siglo IX
Generales del Imperio bizantino
Nobles cegados
Usurpadores bizantinos
Militares del siglo VIII
Militares del siglo IX

Bardanes el Turco