Le gouvernement de la Biélorussie est critiqué pour ses violations des droits humains relatifs à la liberté d'expression et à l'indépendance des journalistes, à la liberté d'association, notamment par ses persécutions des organisations non gouvernementales ; à la liberté de réunion, par ses interdictions et répressions sévères de manifestations, au travers de lois justifiant des délits d'opinion, par son appel aux forces armées pour réprimer les manifestations de masse, par sa pratique de la torture et d'autres mauvais traitements. Sur le plan judiciaire, il est accusé d'organiser des procès inéquitables favorisant la répression des dissidences, l'éloignement des opposants politiques et des défenseurs des droits humains ; de non-respect des droits de l'enfant en leur imposant, notamment, des peines d'emprisonnement pouvant s'accompagner de sévices physiques ; d'avoir recours secret à la peine de mort ; et de non-respect des droits des personnes migrantes, des réfugiés et du droit à la santé.

Le président Alexandre Loukachenko s'est décrit comme ayant un . Les pays occidentaux ont décrit la Biélorussie sous Loukachenko comme  ; le gouvernement biélorusse a accusé ces mêmes puissances occidentales de tenter d'imposer un . Le Conseil de l'Europe exclut la Biélorussie de l'adhésion depuis 1997 pour vote antidémocratique lors du référendum constitutionnel de , qui signe une recrudescence de l'autoritarisme d'État, et de manière générale pour l'organisation non démocratique des élections systématiquement entachées d'irrégularités, comme c'est à nouveau le cas lors de l'élection présidentielle biélorusse de 2020.

Des dizaines de responsables gouvernementaux biélorusses responsables de répressions politiques, de disparitions forcées, de propagande, de fraude électorale ou de procès inéquitables ont fait l'objet de sanctions personnelles de la part des États-Unis et de l'Union européenne.

Contexte politique : Élections et référendum
La Biélorussie a déclaré sa souveraineté nationale en 1990 et se renomme officiellement « République de Biélorussie » le . Stanislaw Chouchkievitch devient président du Soviet suprême de Biélorussie mais le pays, malgré l'enthousiasme, ne parvient pas à sortir totalement du soviétisme.

Premier mandat présidentiel 1994-1999 prolongé à 2001

Les premières élections présidentielles de l'ère post-soviétique eurent lieu en 1994. Alexandre Loukachenko, qui avait fait un rapport accusant Stanislaw Chouchkievitch de corruption, l'emporte parmi 10 candidats avec plus de 80 % des suffrages.

L'année suivante, lors du Référendum biélorusse de 1995, quatre questions sont posées aux électeurs. Elles concernent le statut de la langue russe, l'intégration économique avec la Russie, l'adoption d'un nouveau drapeau de la Biélorussie et d'un nouvel emblème de la Biélorussie et la dernière, proposant de modifier la Constitution de la Biélorussie pour prévoir la résiliation anticipée des pleins pouvoirs du  par le Président de la République de Biélorussie en cas de violations systématiques ou flagrantes de la Constitution. L'ensemble des mesures sont adoptées avec des scores supérieurs à 75 %. L'Assemblée parlementaire de l'OSCE s'exprime alors pour expliquer que cette consultation est entachée de plusieurs irrégularités à l'égard des standards internationaux. Elle s'inquiète en outre de la liberté des médias, de l'ingérence dans le processus de vote et des obstacles aux activités de l'opposition. Les États-Unis émettent également des réserves sur la validité de la consultation. Avant le referendum, dix-neuf députés du Front populaire biélorusse, dont Zianon Pazniak, Piatro Sadoŭski, ont décidé de mener une grève de la faim au sein du Parlement, pour protester contre l'organisation du référendum par le président malgré la décision du parlement. Ils ont été battus et emmenés de force par l'OMON. Le referendum fut en définitive adopté.

Un nouveau référendum en 1996 a lieu, également appelé « référendum des sept questions » (dont quatre soumises directement par le président). Toutes les propositions d'Alexandre Loukachenko sont approuvées dans le sens voulu, à savoir la modification de la fête nationale biélorusse, la modification de la constitution, l'entérinement de la peine de mort et de l'interdiction des ventes de terres. Cependant, le référendum, comme le précédent de 1995, est condamné par des organisations internationales, dont l'Assemblée parlementaire de l'OSCE, comme étant loin de respecter les normes démocratiques, tandis que d'autres l'analysent comme étant une nouvelle consolidation de la dictature.

L'opposition a également parlé de trucage du référendum. Selon Sergey Kalyakin, chef de la faction eurocommuniste du parlement, 20 à 50 % des votes comptés ont été falsifiés. Syamyon Sharetski, président du parlement, qualifie le référendum de 1996 de « farce » et de « violence contre le peuple » et déclare que . L'opposition ne reconnait pas les résultats du référendum, ni ceux du précédent référendum organisé en 1995. Le Parti chrétien conservateur, parti d'opposition, appelle à un retour à la Constitution de 1994. Alena Skryhan, la chef adjointe de la fraction communiste du Parlement en 1996, déclare que le référendum a conduit à la monopolisation de toutes les branches du pouvoir par le président Loukachenko. Le mandat de celui-ci est également prolongé par ce référendum de cinq années à sept.

Des manifestations connues sous le nom de Printemps de Minsk éclatent, elles sont durement réprimées.

Second mandat présidentiel 2001-2006

De nouvelles élections sont donc organisées en 2001 et non en 1999. Alexandre Loukachenko, face à deux opposants qualifiés de mineurs, l'emporte avec un décompte de plus de trois-quarts des votes en faveur du président-candidat à sa propre succession. Un haut fonctionnaire de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe note que l'environnement pré-électoral n'était  et ne le décrirait pas comme .

Ce second mandat devait être le dernier en raison de la constitution biélorusse n'autorisant pas à briguer plus de deux mandats présidentiels. En marge des élections législatives de 2004, un nouveau référendum pose une unique question visant à modifier la constitution pour rendre la réélection du président possible. L'article 112 de la constitution interdit pourtant formellement qu'une telle question soit soumise au référendum. Avec un taux de participation rapporté de plus de 90 %, la mesure anticonstitutionnelle est rapportée avoir été adoptée par près de 89 % des sondés.

Troisième mandat présidentiel 2006-2011
Le Parlement européen et le Congrès des États-Unis lancent des avertissements indiquant que davantage de sanctions et d'actions punitives similaires seront imposées à la Biélorussie en cas de violations réitérées des droits de l'homme pendant les élections.

Les États-Unis ont en effet voté un  leur permettant d'asseoir sur une base légale une série de sanctions applicables à la Biélorussie en raison des irrégularités constatées dans les dernières élections et référendum. La Communauté des États indépendants, qui fédère les états pro-russes, réfute les mises en garde :  l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe dépêche des observateurs sur place pour s'assurer que les élections soient exemptes de toute irrégularité.

Le 3 mars 2006, à moins de trois semaines du scrutin, le candidat présidentiel et ancien recteur de l'université d'État de Biélorussie Alyaksandr Kazulin, souhaitant prendre part à l', est battu et détenu par la police. Il est accusé de conduite désordonnée et libéré après avoir été détenu pendant huit heures. Des observateurs de l'OSCE sont, quant à eux, interceptés par les gardes-frontières biélorusses et placés en garde à vue.

Le 19 mars se déroule l'Élection présidentielle biélorusse de 2006. Sans aucune surprise, Alexandre Loukachenko est confirmé pour un troisième mandat au milieu des allégations de l'opposition sur le trucage des votes et la peur des violences. Une institution gouvernementale biélorusse donne les résultats du scrutin à midi, alors que les derniers bureaux de vote ne ferment qu'à .

Quatrième mandat présidentiel 2010-2015

Les élections suivantes devaient être organisées en 2011 mais la date est fixée au . Sur les dix candidats, le président sortant Alexandre Loukachenko a été déclaré vainqueur par la  avec près de 80 % des voix. Andreï Sannikov est second. Une manifestation au centre de Minsk fait suite à la publication des résultats. Elle est violemment réprimée par la police anti-émeute biélorusse durant la nuit. Des centaines de manifestants et sept candidats à la présidence, dont Andreï Sannikov, sont arrêtés par le KGB : . Andreï Sannikov (dont le directeur de campagne, , cofondateur de Charte 97, avait été retrouvé pendu) est condamné à cinq années de détention et son porte-parole, , à quatre.

La communauté internationale s'indigne et ne peut accepter, ni la manière, ni les résultats de cette élection. Les États-Unis et l'Union européenne ont appelé à la libération de tous les candidats emprisonnés, mais n'ont pris aucune autre mesure à l'exception d'une interdiction de voyage pour Alexandre Loukachenko. En revanche, des pays hors CEI comme la Syrie, la Chine et le Vietnam ont félicité le président réélu.

Cinquième mandat présidentiel 2015-2020

Des élections présidentielles ont eu lieu en Biélorussie le . Alexandre Loukachenko est confirmé pour un cinquième mandat depuis l'indépendance de la Biélorussie en 1991. Comme pour les élections précédentes, l'élection de 2015 n'était pas davantage démocratique. Dans un rapport après l'élection, Miklós Haraszti, le Rapporteur spécial des Nations unies sur les droits de l'homme en Biélorussie, a déterminé que les résultats n'étaient ni libres ni équitables et que "le processus électoral a été orchestré, et le résultat a été pré-ordonné", compte tenu des limites importantes imposées aux droits civils et politiques en Biélorussie et du niveau élevé de fraude le jour des élections.

Cependant, durant ce scrutin, il n'y eut pas de répression des opposants, ce qui fit dire à Frank-Walter Steinmeier, le ministre allemands des Affaires étrangères que l'absence de répression contre l'opposition pourrait ouvrir la voie à un assouplissement des sanctions contre le pays pendant quatre mois. "Il y a eu des changements en Biélorussie, par rapport aux deux dernières élections. Si la Biélorussie reste sur cette voie, il y a une volonté, et il y a unanimité là-dessus, de changer les relations avec la Biélorussie."

Sixième mandat présidentiel 2020-2025 prolongé jusqu'en 2035

À la mi-juin 2020, les candidats de l'opposition Viktor Babariko et Sergueï Tikhanovski sont arrêtés et exclus de l'élection. Amnesty International les considère comme des prisonniers d'opinion. La femme de Tikhanovksi, Svetlana, se présente à sa place. Viktor Babariko, décrit comme le principal opposant au président Alexandre Loukachenko pour cette élection, est arrêté dans un contexte de multiples arrestations de membres de l'opposition. Il est accusé de « délits financiers ».

Les élections se déroulent le . L'annonce par les autorités de sondages prévoyant une large victoire de Loukachenko avec près de 80 % des suffrages provoque d'importantes manifestations le soir du scrutin. Des affrontements entre les manifestants et la police anti-émeute éclatent à Minsk, causant plusieurs blessés et l'utilisation de grenades paralysantes ainsi que de balles en caoutchouc. La police reconnaît cependant avoir procédé à des tirs à balles réelles.

Le , Raman Bandarenka, 31 ans, est arrêté et battu à mort pour avoir essayé de protéger des rubans rouges et blancs (couleurs de l'ancien drapeau biélorusse, utilisé comme symbole démocratique).

Un nouveau référendum constitutionnel a eu lieu en Biélorussie le . Le référendum a été ordonné par le président Alexandre Loukachenko. Le référendum visait à consolider le pouvoir du régime de Loukachenko après les manifestations de 2020-2021 en Biélorussie qui ont été sévèrement réprimées par la police débouchant sur l'arrestation de plus de . Les changements ainsi "adoptés" ont permis à Loukachenko de rester au pouvoir jusqu'en 2035 et ont renforcé le pouvoir de l', un organe extraparlementaire dominé par les partisans du gouvernement. Les changements ont également aboli le statut de zone dénucléarisée de la Biélorussie, permettant ainsi à la Biélorussie d'accueillir des armes nucléaires pour la première fois sur son territoire depuis la chute de l'Union soviétique. La préparation du référendum a eu lieu alors que la Russie rassemblait ses troupes en Russie et en Biélorussie en prélude à l'Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 et le référendum s'est quant à lui déroulé trois jours après l'invasion, le .

La  du gouvernement biélorusse a annoncé que 65,2 % des électeurs avaient voté en faveur des amendements. Le référendum s'est déroulé dans une atmosphère de répression ; l' opposition biélorusse n'a pas été autorisée à faire campagne et l'élection n'a pas été considérée comme libre, ni juste. Le référendum a été dénoncé comme une imposture par l'opposition biélorusse et sa dirigeante en exil Svetlana Tikhanovskaïa, l'Union européenne et les États-Unis.

Libertés

Liberté de la presse

Depuis les années 2000, Reporters sans frontières place la Biélorussie au-dessous de tous les autres pays européens dans son index de la liberté de la presse.

 classe la Biélorussie comme « non libre » dans toutes ses enquêtes mondiales « Liberté dans le monde » depuis 1998 ; le gouvernement restreint la liberté de la presse, selon l'organisation. Les médias d'État sont subordonnés au président. Le harcèlement et la censure des médias indépendants sont monnaie courante.

Sous le président autoritaire Alexandre Loukachenko, des journalistes comme , Natalya Radina et Pavel Cheremet ont été arrêtés pour leur travail. Des journaux de la presse écrite indépendante comme Nacha Niva ont été exclus des réseaux de distribution étatiques.

En , deux journalistes de Bielsat TV,  et , sont emprisonnées pendant deux ans pour diffusion en continu lors de manifestations anti-Loukachenko à Minsk.

En , le principal site d'information, , lu par environ 40 % des internautes biélorusses, est bloqué et plusieurs de ses journalistes sont arrêtés.

En , le site d'information de Nacha Niva est bloqué et ses rédacteurs arrêtés. La rédaction de Radio Free Europe/Radio Liberty à Minsk est perquisitionnée et les portes sont fracturées, les domiciles de plusieurs de ses journalistes sont également fouillés. La couverture de ces attaques contre des médias indépendants par des chaînes de télévision publiques est considérée comme une tentative d'intimidation. Selon , les médias d'État rapportent alors de fausses accusations sur les activités des journalistes et inventent de fausses preuves de leur culpabilité sans aucun procès. Amnesty International condamne l'attaque contre des ONG par les autorités biélorusses.

En  également, les agréments de l'Association biélorusse des journalistes, du  et de la branche biélorusse du centre PEN sont révoqués dans le cadre d'une attaque contre les ONG.

Assassinats de journalistes et morts suspectes

De nombreux journalistes biélorusses ont été assassinés ou sont morts dans des circonstances suspectes depuis 1992. Le Comité pour la protection des journalistes recense et enquête sur ces différentes morts.

 Alexander Chulanov, correspondant sportif pour la télévision nationale d'État, a été retrouvé mort (après avoir été frappé avec un objet contondant) dans son appartement à Minsk le .
 Dzmitry Zavadski, caméraman de l'ORT, a disparu le . La dernière fois qu'il a été vu, c'était à l'Aéroport international de Minsk. Le , Valery Ignatovich et Maxim Malik, anciens membres d'une unité spéciale de la police, ont été reconnus coupables et condamnés à la prison à vie pour son enlèvement. Sa famille a affirmé que la véritable responsabilité incombait au gouvernement (la même affirmation a été faite par deux anciens employés du bureau du procureur général et a été validée par le département d'État américain) et qu'ils n'étaient que des boucs émissaires. Il a été déclaré mort le .
 Mykhailo Kolomyets, fondateur de l' a été retrouvé pendu près de Maladetchna, le .
 Veronika Tcherkassova, journaliste pour Solidarnost, a été poignardée à mort dans son appartement, à Minsk, le .
 Vasily Grodnikov, un journaliste travaillant pour , a été retrouvé mort avec une blessure à la tête dans son appartement à Minsk le .
 , fondateur de Charte 97, a été retrouvé pendu le , dans une zone à l'extérieur de Minsk. Alors que les autorités ont affirmé qu'il s'agissait d'un suicide, le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) a estimé qu'il était raisonnablement certain qu'il avait été assassiné en représailles directes pour son travail de journaliste.
 Pavel Cheremet, journaliste à la télévision d'État biélorusse est assassiné le  à Kiev. Une bombe avait été placée sous son véhicule.

Liberté de culte

Les Juifs ne sont pas la seule minorité qui ait vu ses droits humains violés en Biélorussie. Le , l'Associated Press rapporte qu'il existe une interdiction de culte à domicile dans le pays et que les membres de quatre  ont récemment demandé au gouvernement d'abroger une loi de 2002 qui leur interdit de prier depuis leur propre domicile, bien qu'ils soient membres de religions légalement enregistrées. Le  rapporte dans un article du  que ces églises sont fortement affectées par la loi qui leur interdit un lieu de culte. Les organisations protestantes se plaignent également de la censure en raison de l'interdiction d'importer de la littérature sans l'approbation des responsables gouvernementaux.

Selon Forum 18, les manuels largement utilisés dans les écoles biélorusses (à partir de 2002) contiennent des opinions antireligieuses similaires à celles enseignées en URSS, n'y voyant qu'illusions et tromperies.

L'organisation signale également que les églises protestantes charismatiques (telles que le Plein Évangile) et les églises catholiques grecques et orthodoxes indépendantes, non affiliées à l'Église orthodoxe russe, rencontrent des difficultés pour faire enregistrer des églises.

En 2003, des groupes protestants accusent le gouvernement biélorusse de mener une campagne de diffamation contre eux, déclarant à l'agence d'information catholique polonaise (KAI) qu'ils ont été accusés d'être des espions occidentaux et de faire des sacrifices humains. Charte 97 rapporte en  que les baptistes qui célébraient Pâques avec des patients dans un hôpital de Mazyr ont été condamnés à une amende et menacés de confiscation de leurs biens.

Seuls  vivent en Biélorussie, principalement des Tatars baltiques, descendants d'immigrants et de prisonniers des . L'administration pour les musulmans du pays, abolie en 1939, a été rétablie en 1994.

Cependant, les musulmans Ahmadiyya (communément considérés comme une secte non violente) sont interdits de pratiquer ouvertement leur foi en Biélorussie et ont un statut similaire à des groupes comme la Scientologie et Aum Shinrikyo. Il n'y a aucun rapport majeur de persécution religieuse de la communauté musulmane. Cependant, en raison de la situation en Tchétchénie et en Russie voisine, des inquiétudes ont été exprimées par les musulmans biélorusses sur le fait qu'ils pourraient devenir de plus en plus vulnérables.

Ces craintes s'intensifient le  lorsqu'une bombe explose devant un arrêt de bus, blessant deux personnes. Le 23 septembre, une nouvelle bombe explose devant un restaurant, blessant près de . Les musulmans ne sont pas suspectés dans cette dernière attaque, qualifiée de hooliganisme.

En 2020, le gouvernement fait pression sur les principaux groupes religieux après avoir condamné la violence lors des manifestations de masse. Le , la police anti-émeute biélorusse OMON bloque des manifestants et des croyants au hasard dans une église catholique romaine de Minsk pendant plusieurs heures. Le chef de l'Église orthodoxe biélorusse, Paul de Minsk et de Sloutsk, est contraint de démissionner après avoir critiqué la police et les autorités ; Veniamin, son remplaçant, est considéré comme une figure beaucoup plus confortable pour Loukachenko. Le chef de l'église catholique romaine en Biélorussie  est interdit de retourner en Biélorussie depuis la Pologne pendant plusieurs mois et est contraint de démissionner peu après son retour.

En 2021, les autorités organisent la « prière de toute la Biélorussie » convainquant toutes les confessions de faire une prière. Alexandre Loukachenko tente d'arrêter l'exécution de la chanson religieuse « Le Dieu Tout-Puissant » (en biélorusse : ) avertissant les prêtres catholiques de ne pas l'interpréter. En 2021 également, un journal officiel du voblast de Minsk publie une caricature représentant des prêtres catholiques romains comme des nazis portant une croix gammée en guise de croix.

Liberté d'association

Le droit constitutionnel à la liberté d'association n'est pas toujours mis en œuvre dans la pratique. En 2013,  qualifie la législation biélorusse sur l'enregistrement des organisations non gouvernementales (ONG) de . Le , qui est responsable de l'enregistrement des nouvelles organisations, applique deux poids, deux mesures pour les organisations commerciales d'une part et pour les autres organisations non gouvernementales, y compris les partis politiques, d'autre part. Les premières n'ont besoin que d'une simple déclaration pour commencer à fonctionner, les secondes doivent obtenir une autorisation. Les associations politiques, y compris les partis, ont cependant eu des difficultés à obtenir de telles autorisations. Le dernier nouveau parti biélorusse est enregistré en 2000, depuis le ministère refuse d'enregistrer de nouveaux partis pour différentes raisons. Le Parti démocrate-chrétien biélorusse a ainsi effectué sept tentatives d'enregistrement ; le Parti de la liberté et du progrès, quatre tentatives ; le parti populaire Hramada s'est également vu refuser son enregistrement. Le ministère a justifié tous ces cas par des raisons artificielles et peu convaincantes. Par exemple, le ministère a refusé d'enregistrer une branche locale du Parti du front populaire biélorusse dans le Voblast de Hrodna en raison d'un  dans les documents. Lors d'une autre tentative d'enregistrement de cette antenne locale, le ministère a demandé de produire des documents supplémentaires qui ne sont pas mentionnés dans la loi. L'un des refus obtenus par la Démocratie chrétienne biélorusse s'appuyait sur le manque d'informations concernant les numéros de téléphones privés ou professionnels de certains des fondateurs du parti. Un autre refus reposait sur une déclaration dans la charte du parti établissant que ses membres devraient être . Amnesty International a signalé des cas de pressions pour obtenir les signatures nécessaires à l'enregistrement d'un parti politique par les autorités locales et les responsables d'organisations étatiques. Plusieurs militants, dont , ont été emprisonnés pour avoir pris part à des .

Selon le , le ministère refuse également activement d'enregistrer des organisations non gouvernementales. En 2009, le ministère a déclaré que le processus d'enregistrement était simplifié, mais les experts juridiques des partis politiques ont mis en doute cette affirmation, affirmant que seuls des problèmes insignifiants avaient été corrigés. En 2012, le ministère a lancé la procédure de suspension d'une ONG en mentionnant une erreur de majuscule sur un timbre (« Dobraya Volya » au lieu de « Dobraya volya ») comme l'une des raisons conduisant à la suspension. En 2011 et 2013, le ministère a refusé d'enregistrer les organisations LGBT qui ne sont dès lors pas représentées en Biélorussie. Les organisations de défense des droits de l'homme ne peuvent pas non plus s'enregistrer à l'exception notable du Comité biélorusse d'Helsinki et de Viasna.

En juillet et août 2021, le ministère de la justice biélorusse a lancé une procédure de fermeture de plusieurs ONG majeures, dont le , la plus ancienne organisation fonctionnant en continu en Biélorussie (fondée en 1988, enregistrée en 1991), l'Association biélorusse des journalistes, le centre PEN biélorusse. La liquidation du plus ancien groupe vert de Biélorussie, Ecodom, a été condamnée par  de la Convention d'Aarhus et par l'ECO Forum européen. .

Système judiciaire
Le système judiciaire biélorusse se caractérise par un taux de condamnation élevé : en 2020, 99,7 % des affaires pénales ont abouti à une condamnation, et seulement 0,3 %, à un acquittement. Ce taux est stable depuis plusieurs années. Le système judiciaire est particulièrement sévère envers les personnes qui expriment leurs opinions : parmi les personnes poursuivies figurent des journalistes, des militants civils, des personnes qui font des commentaires ou des blagues politiques sur les réseaux sociaux. Parmi les "crimes" les plus controversés figurent les chaussettes blanches à raie rouge, les cheveux blancs et roux.  sont ainsi arrêtées à Brest pour avoir dansé en enfreignant le code vestimentaire imposé par le régime, certaines d'entre elles ont été condamnées à des peines de deux ans de prison.

De nombreuses personnes et organismes sont d'ores et déjà poursuivis, y compris dans le domaine judiciaire, par des juridictions américaines, européennes ou internationales pour des violations aux droits humains.

La Biélorussie a, en outre, lors d'un référendum controversé, confirmé le caractère licite du recours à la peine de mort.

Peine capitale

La peine capitale est une peine légale en Biélorussie. Au moins quatre exécutions ont eu lieu dans le pays en 2018.

Il fait partie du système juridique du pays depuis son indépendance en 1991. La constitution nationale actuelle prescrit cette peine pour les « crimes graves ». Des lois ultérieures ont clarifié les crimes spécifiques pour lesquels la peine capitale peut être utilisée. La peine de mort peut être prononcée pour des crimes commis contre l'État ou contre des individus. Quelques crimes non violents peuvent également être passibles de la peine de mort.

En 1996, à la suite d'un référendum sur la question qui d'après les chiffres transmis rapporte que seuls  des sondés étaient favorables à son abolition, le gouvernement biélorusse a pris des mesures pour modifier la manière dont la peine capitale est prononcée et exécutée. Des organisations internationales, telles que les Nations unies, ont critiqué les méthodes utilisées par la Biélorussie lors de l'exécution de la peine capitale. Le recours à la peine capitale est l'un des nombreux facteurs qui maintiennent le pays hors du Conseil de l'Europe.

La condamnation à mort est fixée par un juge et deux jurés, elle doit être confirmée par la cour suprême et être contresignée par le président. Un jour, le condamné apprend le rejet de sa demande de grâce présidentielle et que la sentence sera appliquée immédiatement. Il est agenouillé et abattu d'une balle dans la nuque. Ni son conseil, ni la famille n'est informée que ce soit avant ou après l'exécution. Ils apprennent à l'occasion d'une visite que la sentence a été appliquée conformément au jugement. La dépouille ne leur est pas restituée et la date de décès et le lieu même de leur ensevelissement tenus secrets.

Selon , un ancien directeur de la prison  de Minsk, auteur d'un ouvrage : « l'escouade de la mort » ( «Расстрельная команда»), ce sont pas moins de  qui auraient été exécutées entre 1996 et 2001. Avant son arrivée, les exécutions se déroulaient en forêt à côté de la fosse destinée à recevoir le corps. Sur ces , de son propre aveu, seules quatre étaient pleinement conscientes de ce qu'il leur arrivait, les autres avaient déjà été brisées psychologiquement. Après s'être aperçu que trois opposants ont été exécutés sommairement par une arme de poing spéciale remise par lui et destinée aux exécutions de condamnés à mort, il décide de communiquer avec les opposants. Il vit un temps à Moscou puis obtient l'asile en Allemagne où il vit depuis 2001.

Depuis 2021, la Biélorussie est le seul pays d'Europe qui continue d'appliquer la peine de mort.

Dissidents politiques et prisonniers

Les opposants qui participent à des manifestations pro-démocratique s'exposent à des peines d'emprisonnement. En , à l'issue du scrutin pour la présidence, la police anti-émeute biélorusse attaque des manifestants, les forces de l'ordre battent et blessent de nombreux militants avec des matraques et procèdent à l'arrestation de plus de  après un rassemblement dans le centre de Minsk pour protester contre le résultat d'élections largement considérées par les observateurs occidentaux comme frauduleuses.

Dans leur déclaration commune, Hillary Clinton et Catherine Ashton ont appelé à la libération immédiate des manifestants (dont au moins les sept candidats (sur 9) à la présidence de l'opposition) et ont fermement condamné ce qu'elles ont qualifié .

Les opposants engagés en politique encourent également des peines plus lourdes encore. Ainsi, lors de l'élection présidentielle biélorusse de 2020, Maria Kolesnikova dirige la campagne de l'opposant au régime, Viktor Babariko, ce dernier est arrêté après un mois de campagne pour délits financiers. Elle rejoint alors l'équipe de Svetlana Tikhanovskaïa qui reprenait le flambeau du combat d'opposition mené par son mari, Sergueï Tikhanovski, condamné à  de réclusion pour « organisation de troubles massifs », « incitation à la haine dans la société », « troubles à l'ordre public » et « obstruction à la Commission électorale ». Maria Kolesnikova, Svetlana Tikhanovskaïa, rejointes par Veronika Tsepkalo, l'épouse du candidat Valéri Tsepkalo forcé à l'exil, forment alors un trio d'opposantes à la politique dictatoriale menée par Alexandre Loukachenko. En , Maria Kolesnikova est enlevée, puis arrêtée et condamnée à  de prison. Arrivée au terme de sa peine, un second procès à huis clos condamne Maria Kolesnikova et son collègue Maxim Znak à onze années de prison pour  et . Veronika Tsepkalo et Svetlana Tikhanovskaïa sont contraintes à l'exil. Cet asservissement de la justice au pouvoir en place fait ainsi parfois qualifier ces procédures de procès staliniens.

Le département d'État des États-Unis exprime sa préoccupation au sujet de la disparition (et de la possible exécution) de militants politiques comme Ioury Zakharanka, Viktar Hantchar et Anatol Krasouski en 1999 et du journaliste Dzmitry Zavadski en 2000, et de la poursuite des arrestations et détention sans jugement. Le département d'État a également appelé la Biélorussie à fournir publiquement des informations sur les personnes qui ont été exécutées.

De nombreux dissidents ont été ou sont considérés par Amnesty International comme des prisonniers politiques : Alès Bialiatski, accusé par le pouvoir de fraude fiscale ; Alexandre Kazouline libéré en 2008 après une grève de la faim ; Ouladzimir Niakliaïew ; Natalya Radina ; Andreï Sannikov battu en rue et emprisonné lors des élections de 2010 ; Paval Sieviaryniets ; Mikalaï Statkiévitch ou Tsimafei Dranchuk.

En , le Centre pour les droits de l'homme Viasna estime à 1110 le nombre de prisonniers d'opinion détenus dans les geôles biélorusses et précise que ce chiffre est en constante augmentation (+42 en mars).

Utilisation extrajudiciaire du pouvoir judiciaire
Tandis que la Constitution de la Biélorussie consacre ses articles 6 et 60 à la séparation des pouvoirs, à l'indépendance du pouvoir judiciaire et à l'impartialité des tribunaux, le gouvernement ignore ces dispositions quand ceci convient à ses besoins immédiats. Dans son rapport de 2007, les Nations unies constatent dans la section intitulée « Déni de procès public équitable » : . Le système de justice pénale est utilisé comme un instrument pour réduire au silence les opposants, les journalistes indépendants ou les défenseurs des droits de l'homme par le biais d'arrestations à motivation politique, de détentions, d'absence de procédure régulière et de procès politiques expéditifs à huis clos.

Bien que l'article 25 de la Constitution de la Biélorussie interdise le recours à la torture, dans la pratique, la Biélorussie torture et maltraite les détenus ; alors que l'article 26 prévoit la présomption d'innocence, les accusés doivent souvent prouver leur innocence ; tandis que l'article 25 interdit les arrestations, la détention et l'emprisonnement arbitraires, le régime d'Alexandre Loukachenko y recourt pour des motifs politiques ; alors que l'article 210(1) du code de procédure pénale prévoit qu'un mandat de perquisition doit être obtenu avant toute perquisition, dans la pratique les autorités perquisitionnent les résidences et les bureaux pour des motifs politiques ; alors que l'article 43 du Code de procédure pénale donne aux accusés le droit d'assister à la procédure, de confronter des témoins et de présenter des preuves en leur propre nom, dans la pratique, ces droits ne sont pas respectés. Les procureurs ne sont pas indépendants, et ce manque d'indépendance vide de sens les protections de la procédure régulière ; l'autorité du procureur sur l'accusé est .

Dans ce même rapport de 2007 : .

Par décret présidentiel, tous les avocats sont subordonnés au ministère de la Justice et la loi interdit aux avocats d'exercer en privé. Les tribunaux biélorusses, qui sont soumis à un appareil exécutif autoritaire, ignorent systématiquement l'état de droit et existent pour approuver automatiquement les décisions prises en dehors de la salle d'audience ; cela équivaut à constater l'inexistence de facto des tribunaux en tant qu'instances judiciaires impartiales.

Répressions des manifestations, poursuites pénales et traitements réservés aux opposants

Les manifestations pro-démocratique d'opposition sont régulièrement réprimées par l'OMON et leurs auteurs poursuivis par la GUBOPiK procédant à des arrestations de masses et des détentions arbitraires.

Ainsi, lors des Manifestations de 2020-2021, plusieurs violations des droits de l'homme ont été signalées. Selon Amnesty International, les experts des droits de l'homme des Nations Unies ont documenté 450 preuves de tortures, de traitements cruels, d'humiliations, d'abus sexuels, d'accès restreint à l'eau, à la nourriture, à l'aide médicale et aux produits d'hygiène. L'interdiction de contacts avec les avocats et les proches est devenue une pratique courante pour les personnes arrêtées. Les autorités biélorusses ont accusé réception de près de 900 plaintes, mais aucune affaire pénale n'a jamais été engagée. Au lieu de cela, les autorités ont accru la pression sur les militants des droits humains.

En , un enregistrement audio a été diffusé dans lequel le commandant de la Direction générale contre le crime organisé et la corruption du ministère des Affaires intérieures de la république de Biélorussie  déclare aux forces de sécurité qu'elles peuvent paralyser, mutiler et tuer des manifestants afin de leur faire comprendre leurs actions. Ceci, dit-il, est justifié parce que quiconque descend dans la rue participe à une sorte de guérilla. En outre, il a évoqué l'établissement de camps, entourés de barbelés, où les manifestants seront détenus jusqu'à ce que la situation se calme. Une porte-parole du ministère de l'Intérieur a qualifié le fichier audio de faux. Cependant, un examen phonoscopique de l'enregistrement audio a confirmé que la voix sur l'enregistrement est bien celle de Karpiankou. L'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) s'est dite préoccupée par ces propos. Selon Radio Free Europe/Radio Liberty, un tel camp a effectivement été utilisé près de la ville de Sloutsk dans les journées du 13 au . Beaucoup de ceux qui y étaient détenus auraient été ensuite transférés à la prison d'Okrestina à Minsk.

En 2020, le KGB biélorusse a commencé à inscrire les citoyens biélorusses sur la liste des terroristes (sans décision de justice). Les deux premiers étaient les fondateurs de la chaîne Nexta Telegram, Stepan Poutilo et Roman Protassevitch. En , le nombre de Biélorusses figurant sur cette liste était de 37, dont un Biélorusse-Américain, Yuri Zenkovich. Le terrorisme peut être puni de la peine de mort en Biélorussie, mais au moins certaines des personnes figurant sur la liste n'ont pas été accusées en fonction de l'article approprié du Code pénal.
{
"type": "ExternalData",
"service": "page",
"title": "Flight FR4978 2021-05-23.map"
}

Le , le journaliste Roman Protassevitch et sa compagne, Sofia Sapega, rentrent d'un voyage en Grèce pour regagner Vilnius où ils vivent désormais. Lorsque le vol Ryanair survole l'espace aérien biélorusse, il est arraisonné par un MiG-29 des Forces aériennes biélorusse. Depuis la tour de contrôle, arguant de la présence d'un engin explosif à bord, les autorités biélorusses déroutent l'avion et le contraignent à atterrir à Minsk. Roman Protassevitch et sa compagne sont aussitôt arrêtés.

Les autorités biélorusses ont publié un certain nombre de vidéos montrant des personnes détenues confessant et se repentant devant la caméra ; ces vidéos ont vraisemblablement été réalisées sous la contrainte. Sur celle concernant Roman Protassevitch, celui-ci avait l' air d'avoir été battu sur sa vidéo de confession et avait des coupures ou des ecchymoses aux poignets. On a supposé que sa petite amie, n'avait été arrêtée que pour faire pression sur lui. La directrice d'Amnesty International pour l'Europe de l'Est et l'Asie centrale, Marie Struthers, a condamné les aveux forcés de Protassevich et a affirmé qu'ils étaient le résultat de mauvais traitements. Il a été rapporté qu'un journaliste pro-Loukatchenko du journal officiel de l'état a même personnellement interrogé les personnes arrêtées aux côtés de policiers dans plusieurs vidéos d'aveux.

Le , le général et membre de la chambre basse du parlement biélorusse  a appelé au meurtre de 20 à  de l'opposition pour se venger de la mort d'agents de la sécurité de l'État.

Pressions sur les avocats
Après le début des manifestations biélorusses de 2020, un certain nombre d'avocats qui défendaient des militants de l'opposition ont été radiés par la commission du ministère de la justice, tels Alexander Pylchenko, l'avocat de Viktor Babariko et Maria Kolesnikova, Yuliya Levanchuk, Lyudmila Kazak, l'avocate de Maria Kolesnikova, Sergey Zikracki, l'avocat de . Au moins trois autres avocats ont été radiés du barreau après des arrestations lors de manifestations ou de commentaires sur les réseaux sociaux. Cette pratique a été critiquée comme une violation de l'indépendance de la profession. Les raisons officielles de radiation incluaient « un faible niveau de connaissances » ou « un manque de qualification ». Les militants de l'opposition et avocats  et  qui avait également défendu Maria Kolesnikova ont été arrêtés en  et reconnus comme prisonniers d'opinion par Amnesty International. Le chef de l'Association du barreau républicain biélorusse et membre du parlement biélorusse  a pleinement soutenu les autorités et a appelé les avocats . Le , l' (ABA) a exprimé sa profonde préoccupation face à l'escalade des attaques contre l'État de droit et l'indépendance de la profession juridique en Biélorussie. En , le Centre pour les droits de l'homme de l'ABA a analysé quatre cas de radiation en Biélorussie et a conclu que ces actes étaient constitutifs d'une intimidation, d'une entrave, de harcèlement, d'une ingérence inappropriée dans les fonctions des avocats et sapaient l'État de droit en Biélorussie.

En ce même mois de , le parlement biélorusse a modifié les lois réglementant la profession d'avocat. Les modifications ont interdit les avocats individuels et les cabinets d'avocats (bureaux), faisant des consultations judiciaires réglementées par l'État la seule forme de prestation de services d'avocat. Le ministère de la justice a reçu la prérogative d'approuver les candidats aux présidiums des barreaux locaux et leurs chefs. Il a également été noté que l'un des amendements pourrait abolir l'aide juridique gratuite ("pour 1 rouble") aux manifestants arrêtés. Les amendements ont été vivement critiqués par des avocats indépendants, des militants des droits de l'homme et des experts juridiques. Le juriste Sergey Gasoyan a affirmé que les amendements . Les modifications ont été comparées à l'abolition de la défense indépendante. La loi n'a pas été soumise à un débat public, mais au moins  ont signé la pétition contre ces amendements.

Les avocats de personnalités de l'opposition ont signalé plusieurs violations de la loi qui les ont empêchés d'exercer leurs fonctions. En , un avocat s'est vu interdire d'assister à une perquisition au domicile de son client. L'avocat de Roman Protassevitch n'a pas pu voir son client détenu à l'aéroport de Minsk avant une semaine. L'ancien enquêteur Yevgeny Yushkevich n'a pas non plus été autorisé à rencontrer son avocat pendant les 4 premiers jours de sa détention. Le , la télévision publique  a publié une partie de la conversation privée entre Sergueï Tikhanovski son avocate Natallia Mackevich qui a ensuite déposé une plainte auprès du procureur général pour violation du secret professionnel.

Pressions sur les ONG
Le , les autorités biélorusses ont lancé une attaque contre des organisations non gouvernementales (ONG) sises en Biélorussie, qui a entraîné la dissolution de près de 40 d'entre elles par le ministère de la justice et la détention de plusieurs militants. Cette campagne a été décrite comme .

Parmi les ONG dissoutes figuraient la plateforme de financement participatif social et de santé "Imena", plusieurs groupes de militants des droits de l'homme, des organisations de journalistes comme l'Association biélorusse des journalistes, plusieurs organisations culturelles, y compris les cours de langue biélorusse, ou mova nanova, et l'organisation Vedanta vada promouvant la culture et la religion indiennes, l'école de commerce IPMschool. La branche biélorusse du centre PEN des écrivains dirigée par la lauréate du prix Nobel Svetlana Alexievitch été dissoute par ordonnance de la Cour suprême de Biélorussie, le .

Le , le Comité biélorusse d'Helsinki, la Maison biélorusse des droits de l'homme Barys Zvozskau, le Centre des droits de l'homme Viasna et trois autres organisations de militants des droits de l'homme ont publié une déclaration pour , alléguant des violations des obligations internationales de la Biélorussie dans le domaine de la liberté d'association et d'expression. Le , la Cour suprême Biélorusse a liquidé l' qui travaillait avec les organisations de la . Les autorités ont également dissous le principal syndicat d'entrepreneurs "Perspektiva" et éliminé l'Union des écrivains biélorusses qui était considérée comme une revanche de Loukachenko pour contrer la position indépendante des écrivains.

Le , le Comité biélorusse d'Helsinki a été liquidé de force par la cour suprême. Le tribunal a utilisé des éléments d'une affaire pénale non précisée (probablement sans verdict jusqu'à présent) pour sa dissolution. Ce comité était l'avant-dernier groupe de défense des droits de l'homme enregistré en Biélorussie (le dernier est Pravovaya iniciativa - L'Initiative légale, qui est également en cours de liquidation).

En , la , une organisation à but non lucratif visant à collecter des fonds pour apporter une aide financière aux victimes de la répression en Biélorussie, a été déclarée « extrémiste ».

Censure de Wikipédia

Violations dans le monde du travail

La situation des syndicats et de leurs membres en Biélorussie a été critiquée par Amnesty UK estimant que les autorités s'ingèrent dans les élections syndicales et que des dirigeants syndicaux indépendants ont été démis de leurs fonctions.

En 2021, la Confédération syndicale internationale a classé la Biélorussie parmi les 10 pires pays pour les travailleurs dans le monde (). Les raisons de l'aggravation de la situation comprenaient la répression par l'État de l'activité syndicale indépendante, les arrestations arbitraires, les cas graves d'accès inexistant ou restreint à la justice. La Biélorussie figurait déjà parmi les 10 pires pays du Global Rights Index en 2015 et 2016.

En , l'Organisation internationale du travail a critiqué la  lors de la Conférence internationale du travail annuelle.

Ces dernières années, les syndicats du pays ont été soumis à diverses restrictions, notamment les suivantes :
 interdiction des syndicats non enregistrés : à partir de 1999, tous les syndicats précédemment enregistrés ont dû se réenregistrer et fournir l'adresse officielle du siège (qui comprend souvent une adresse professionnelle). Une lettre de la direction est également requise, confirmant l'adresse (rendant le sort du syndicat dépendant de la direction). Toute organisation qui ne le fait pas est interdite ou dissoute. En 2021, la Confédération syndicale internationale a affirmé que le gouvernement  ;
 exigence minimale d'adhésion élevée : dans une mesure qui aurait également été utilisée contre des organisations juives de défense des droits de l'homme, le gouvernement a annoncé que tout nouveau syndicat devait compter au moins  pour être reconnu. Cela rend difficile la création de nouveaux syndicats ;
 interférence systématique : l'organe directeur de l'Organisation internationale du travail a publié un rapport en  se plaignant d'ingérence systématique dans les activités syndicales, notamment de harcèlement et d'attaques contre les actifs syndicaux. Selon UNISON, des travailleurs membres de syndicats indépendants en Biélorussie ont été arrêtés pour avoir distribué des tracts et d'autres documents et risquent de perdre leur emploi.

Les travailleurs biélorusses sont systématiquement intimidés pour quitter les syndicats indépendants, les membres des syndicats étudiants indépendants sont expulsés des universités. En 2021, le dirigeant du syndicat indépendant REP a été contraint de quitter la Biélorussie après que son bureau ait été perquisitionné par la police.

En 2014, Alexandre Loukachenko a annoncé l'introduction d'une nouvelle loi qui interdit aux travailleurs des kolkhozes (environ 9 % de la main d'œuvre totale) de quitter leur emploi à volonté ; le changement d'emploi et de lieu de vie nécessitera l'autorisation des gouverneurs. La loi a été comparée au servage par Loukachenko lui-même. Des réglementations similaires ont été introduites pour l'industrie forestière en 2012.

Lors des manifestations biélorusses de 2020, plusieurs entreprises ont tenté de déclencher une grève, mais ont été confrontées à une répression brutale. En 2021, trois employés de  ont été emprisonnés pour avoir tenté d'organiser une grève. Les bureaux des syndicats ont été perquisitionnés par la police qui a forcé les syndicats à leur transmettre les informations personnelles des membres du syndicat. Des cas d'enlèvement de représentants syndicaux alors qu'ils se rendaient au travail ont été signalés.

En 2021, la Confédération syndicale internationale a affirmé que les nouvelles réglementations gouvernementales doivent être considérées comme une .

Le , une loi a été publiée qui a modifié le code du travail biélorusse. Elle a permis de licencier des salariés qui ont encouru une arrestation et qui ont appelé à la grève. Un certain nombre de motifs de suspension temporaire du travail, y compris « l'appel à cesser d'accomplir les tâches d'autres employés sans motif valable », ont également été ajoutés. Les entreprises disposant d'« installations de production dangereuses » sont devenues totalement interdites de grève. Les slogans politiques pendant les grèves sont devenus totalement prohibés. Le World Socialist Web Site a observé que le but de ces modifications était de faciliter considérablement le licenciement des employés.

En , plusieurs travailleurs de , des chemins de fer biélorusses et des aciéries biélorusses ont été arrêtés. Leur détention était liée à la menace d'Alexandre Loukachenko de poursuivre les travailleurs qui révéleraient les moyens de contourner les sanctions et qu'ils seraient emprisonnés pendant une longue période. Selon Nacha Niva, au moins deux des personnes détenues ont été accusées de haute trahison.

Égalité

Droits des femmes
En Biélorussie, les rôles de genre restent encore très traditionnels. Certains de ces rôles assignés aux femmes sont profondément ancrés dans la culture patriarcale du pays. Une obligation pour les femmes, généralement une mère ou une épouse, est qu'elles doivent mettre la table du dîner. Il serait considéré comme dégradant pour un homme d'accomplir cette tâche. L'entretien du ménage et l'éducation des enfants leur sont aussi traditionnellement délégués. Traditionnellement, la garde des enfants de moins de  est souvent laissée aux mères, et les pères n'interviennent souvent pas. Les hommes sont souvent considérés comme plus puissants que les femmes parce qu'ils sont considérés comme les soutiens de famille, tandis que les femmes sont chargées des travaux domestiques et de la garde des enfants. Au Bélarus, de nombreuses personnes, y compris des femmes, ne considèrent pas le statut inégal des femmes comme une injustice sociale. En conséquence, les droits des femmes ne sont pas si prégnants pour elles.

Des groupes féministes sont cependant apparus pour la première fois en 1991, puis d'autres se sont formés. Ces organisations comprenaient l'Union des femmes de Biélorussie (anciennement connue sous le nom de Comité biélorusse des femmes soviétiques), la Ligue des femmes de Biélorussie, le Comité des mères de soldats, le Mouvement démocrate-chrétien des femmes, le mouvement féministe biélorusse « Pour la Renaissance de la patrie », la Ligue des femmes électrices et l'Association des femmes libérales.

Le début du  a vu ces mouvement commencer à se structurer davantage et, par conséquent, les organisations de femmes les plus efficaces ont émergé avec des priorités mieux définies. Le parti « Espoir », est créé en 1994, il choisit de se focaliser sur le problème de l'engagement des femmes en politique. Une autre organisation qui a émergé : l'Association chrétienne des jeunes femmes de Biélorussie et leur principal objectif est la question de la traite des esclaves blanches. L'Organisation biélorusse des travailleuses s'occupe, quant à elle, principalement des droits de l'homme et des questions sociales dans le pays. L'une des organisations de femmes les plus importantes à émerger est le Mouvement démocratique indépendant des femmes. L'organisation promeut la compétence politique et économique de tous les citoyens ainsi que l'égalité des sexes.

En vis-à-vis, le président biélorusse Alexandre Loukachenko est accusé à plusieurs reprises de propos et de comportements misogynes ou sexistes qui dénigrent la dignité des femmes. Malgré le fait qu'un certain nombre de femmes sont nommées à des postes gouvernementaux élevés par lui comme  et d'autres, leur rôle est souvent considéré comme symbolique. En 2020, lorsque Svetlana Tikhanovskaïa est devenue la principale candidate de l'opposition, les déclarations misogynes de Loukachenko sont devenues plus fréquentes. Ils ont été largement diffusés via la télévision. Simultanément, les autorités ont lancé des campagnes de diffamation destinées aux femmes actives en politique et aux femmes partenaires de militants masculins. Selon le rapport d'Amnesty International, des femmes politiquement actives ont été menacées de violences sexuelles et que leurs enfants soient placés. Le , Loukachenko a affirmé que la femme ne peut pas devenir présidente, car . En juin, il commentait à nouveau cette question : .

Le , lors de l'attaque menée par le gouvernement contre les ONG, la Cour suprême de Biélorussie a liquidé de force l'ONG "Gender Perspectives" ( : Гендерные перспективы) qui promouvait les droits des femmes en Biélorussie en luttant contre la discrimination de genre et les violences domestiques. L'ONG avait pourtant collaboré avec le gouvernement sur des questions juridiques concernant les femmes et a hébergé la ligne d'assistance téléphonique nationale pour les victimes de violence domestique qui a reçu environ  en dix années de fonctionnement. Après la liquidation de cette organisation par le tribunal, son équipe a affirmé que le gouvernement .

En ce qui concerne les inégalités de traitement dans le monde du travail, bien que l'article 14 du Code du travail de la République de Biélorussie interdit toute discrimination dans les relations de travail, l'inégalité entre les sexes persiste. Le salaire moyen d'une femme biélorusse est actuellement de 80 % du salaire moyen d'un homme biélorusse, malgré la mise en place de dispositions légales qui exigent un salaire égal pour un travail égal. La façon dont les bonus sont distribués est ce qui provoque le plus cet écart. On constate également qu'il est plus probable qu'une femme accepte un emploi moins bien rémunéré qu'un homme. Pour certains emplois en Biélorussie, l'utilisation de la main-d'œuvre féminine est en fait contraire à la loi. Le pays a une liste officielle d'emplois auxquels les femmes ne sont pas autorisées à s'investir. Les femmes ont également un congé de maternité payé obligatoire de  et un congé parental payé obligatoire également de . Les emplois figurant sur la liste sont des emplois associés à des industries dangereuses, à une activité physique accrue ou à ceux qui sont considérés comme dangereux pour la santé. Malgré l'inégalité entre les sexes présente dans la population active, les femmes dépassent en fait le nombre d'hommes employés en Biélorussie, car elles constituent 54% du marché du travail. Bien qu'elles représentent un pourcentage plus élevé du marché du travail, les femmes sont toujours moins stables financièrement que les hommes.

Orientations sexuelles

La Biélorussie a légalisé l'homosexualité en 1994, cependant, les homosexuels sont confrontés à une discrimination importante et généralisée.

En 1999, lors d'une conférence extraordinaire intitulée « Les conséquences pernicieuses des projets internationaux d'éducation sexuelle », des membres de l'Église orthodoxe biélorusse auraient accusé l'UNESCO, les Nations unies et l'Organisation mondiale de la santé d'encourager la « perversion », des pratiques « sataniques », comme l'utilisation de préservatifs, et l'avortement.

Ces dernières années, des défilés de la Gay pride ont eu lieu à Minsk. Un défilé notable a été organisé en 2001, lors des élections présidentielles. Cependant, selon OutRage!, une organisation de défense des droits des homosexuels basée en Grande-Bretagne, une conférence sur les droits des homosexuels en 2004 a été annulée après que les autorités aient menacé d'arrêter les participants. Le seul club gay du pays, « Oscar », a été fermé en 2000. Les efforts d'obtenir un enregistrement officiel ont été bloqués par le ministère de la Justice. Le , la commission nationale biélorusse contre la pornographie et la violence a annoncé qu'elle bloquerait deux sites gay en raison du fait qu'ils contiendraient un langage obscène et des « indices de pornographie ».

En , l'Association internationale des lesbiennes et gays a signalé que les autorités biélorusses avaient forcé l'annulation d'un festival culturel gay, « Moonbow », au milieu de menaces de violence ; les étrangers qui participeraient à des activités connexes seraient expulsés du pays. De plus, des groupes néonazis auraient fait pression sur les autorités pour qu'elles annulent l'événement.

À Plusieurs reprises, la communauté LGBT s'est vu interdire d'organiser des défilés en Biélorussie. Plusieurs militants ont été arrêtés en 2010 alors qu'ils tentaient d'organiser une gay pride après son interdiction. En 2011 et 2013, le ministère a refusé d'enregistrer les organisations LGBT ; par conséquent, la Biélorussie n'avait pas d'associations LGBT. Des cas de descentes de police dans des soirées homosexuelles ont été signalés et des militants LGBT ont souvent été interrogés en relation avec différents crimes. L'un des militants a été battu au poste de police, mais le bureau du procureur a refusé d'ouvrir une enquête sur cette affaire.

Discrimination ethnique

Minorité polonaise

Le  est fondée l' (ZPB) qui représente la . Ses objectifs principaux sont de soutenir l'éducation polonaise, la culture, les traditions polonaises et la presse. , cofondateur, est élu président.

Pendant les premières années de l'indépendance Biélorusse, les Polonais de Biélorussie crée 16 centres culturels et obtiennent des accords pour construire deux écoles de langue polonaise, l'une à Grodno et l'autre à Wołkowysk. La Pologne prit en charge les coûts de construction. La Biélorussie s'était également engagée à en construire une également mais elle revint sur sa décision en 1995. Une manifestation eut lieu à Grodno alliant des Biélorusses et des "Polonais" contre cette décision. En 1999, les autorités biélorusses suppriment les classes de langue polonaise dans les écoles biélorusses.

En ,  est élu président de l'organisation, en remplacement de Tadeusz Gawin. Peu après son élection à la présidence de l'Union des Polonais de Biélorussie, il déclare que l'Union ne soutiendrait aucune option politique et ne s'occuperait que des affaires polonaises, dont notamment les intérêts des Polonais de Biélorussie. Selon les opposants à Kruczkowski, après cette déclaration, l'organisation a suspendu tous les contacts avec les organisations non gouvernementales et les partis d'opposition biélorusses.

Tadeusz Gawin déclare : . De nombreux jeunes au sein du mouvement constatant la perte de l'indépendance et de la reconnaissance de l'Union par les autorités biélorusses militent pour qu'il en soit autrement.

En 2005, à la suite d'un scandale moral, Tadeusz Kruczkowski n'est pas réélu. C'est l'une des jeunes militantes du mouvement qui est élue :  .

le , Andrzej Olborski, un diplomate polonais travaillant à Minsk, est expulsé du pays. Ceci constitue la troisième expulsion de ce type en trois mois.

Le lendemain, sous l'action de Tadeusz Kruczkowski évincé, la  et l'OMON font irruption dans les bureaux de l'Union des Polonais de Biélorussie qui sont perquisitionnés et les travailleurs expulsés. La Pologne accuse alors la Biélorussie de persécuter les  vivants en Biélorussie (les frontières ont été déplacées vers l'ouest après la Seconde Guerre mondiale).

Le , le président honoraire de l'Union des Polonais, , signataire de la Charte 97, est arrêté et condamné à  de prison. Alexandre Loukachenko accuse la minorité polonaise de comploter pour le renverser. Tadeusz Gawin est ensuite condamné à une seconde peine de prison pour avoir prétendument agressé un codétenu.

À la suite de cet épisode, la Biélorussie met en place une seconde Union des Polonais qu'elle est seule à reconnaitre et place à sa tête Józef Łucznik.  continue d'assurer quant à elle la présidence de la première Union qui poursuit ses activités de manière informelle avec le soutien de la Pologne.

Tadeusz Kruczkowski est déclaré persona non grata sur le territoire polonais pendant .

Début , des allégations d'« incitation à la haine ethnique, nationale ou religieuse » et de « réhabilitation du nazisme » sont proférées à l'encontre de cinq militants de la minorité polonaise en Biélorussie : Andżelika Borys, Andrzej Poczobut, Irena Biernacka, Maria Tiszkowska et Anna Paniszewa. Ils sont menacés de 5 à  de prison. Quatre d'entre eux dirigent l'Union des Polonais de Biélorussie, la plus grande organisation sociale et nationale du pays.

Antisémitisme

Si en 1979, on comptait une communauté juive de , ce nombre n'a fait que décroitre pour ne plus compter en 2019 que . Ceci s'explique en grande partie par l'Alya post-soviétique des années 1990.

La Biélorussie a été critiquée par l'  (UCSJ), de nombreux sénateurs américains et des groupes de défense des droits de l'homme pour avoir construit un stade de football à Grodno sur le site d'un cimetière juif historique. Un site Internet, www.stopthedigging.org (fermé depuis), a été créé pour s'opposer à la profanation du cimetière. L'administration Loukachenko a également été critiquée à ce sujet par des membres de l' Assemblée nationale et des organisations juives de Biélorussie.

Ainsi, en , Forum 18 rapportait que Yakov Gutman (président de l'Association mondiale des juifs biélorusses) accusait Alexandre Loukachenko de , accusant les autorités d'avoir permis la destruction d'une synagogue pour construire un logement complexe ou une autre afin de construire un parking à plusieurs étages et d'avoir détruit deux cimetières juifs. Selon le rapport, il a été arrêté par la police et emmené à l'hôpital après avoir apparemment subi une crise cardiaque.

En , Gutman a annoncé qu'il quittait la Biélorussie pour les États-Unis en signe de protestation contre l'antisémitisme d'État.

Le seul institut juif d'enseignement supérieur en Biélorussie (l'Institut international des sciences humaines de l'Université d'État biélorusse) a été fermé en , ce que de nombreux Juifs locaux considèrent comme un acte délibéré d'antisémitisme visant à saper leurs droits à l'éducation et leur position dans la société. Cependant, ce n'est pas le seul établissement d'enseignement à faire face à la fermeture en Biélorussie; la dernière université indépendante du pays, l'Université européenne des humanités (une institution laïque, qui a reçu un financement de l'Union européenne), a également été fermée en juillet 2004. Les commentateurs ont laissé entendre que cela pourrait faire partie d'un mouvement plus large de Loukachenko pour écraser la dissidence interne.

Le représentant de l'UCSJ en Biélorussie, Yakov Basin, rédige en , un rapport selon lequel un assistant personnel du président (un ancien idéologue du Parti communiste, Eduard Skobelev) avait publié des livres antisémites et promu l'usage des armes à feu pour résoudre ce qu'il appelait le « problème juif ». En 1997, Skobelev a reçu le titre de "figure honorée de la culture" par Loukachenko et a été chargé de la revue Neman.

En 2021, Alexandre Loukachenko a affirmé que , ce qui a été critiqué par le ministère des Affaires étrangères d'Israël. La même année, le journal gouvernemental biélorusse Belarus' Segodnya a accusé des groupes de Juifs biélorusses de tentatives de déstabilisation de la situation dans le pays avec l'aide de Juifs à l'étranger.

Antitziganisme
Un ancien officier de police a rapporté que la  a des règles informelles pour les Roms qui incluent la vérification arbitraire des documents, l'examen téléphonique, les visites domiciliaires sans raison. 80 % des Roms en Biélorussie affirment avoir été confrontés à l'Antitziganisme de la part de la police, notamment la détention arbitraire, l'enregistrement d'empreintes digitales multiples ou la confiscation de véhicules.

Le , un policier de la route a été retrouvé mort près de Mahiliow. Immédiatement après cela, des raids massifs contre les Roms locaux ont été organisés. Jusqu'à 40 Roms ont été détenus. Les femmes ont été relâchées après la nuit au poste de police, mais les hommes y sont restés. L'une des femmes roms libérées a déclaré qu'on lui avait dit que . Il a été établi par la suite que le policier de la route dont la mort a conduit à ces rafles s'est suicidé. Le ministre de l'Intérieur Igor Shunevich a refusé de présenter ses excuses à la communauté rom pour cet incident. La Fédération internationale pour les droits humains a appelé, en vain, à une enquête sur les rafles massives de Roms à Mahiliow.

Discrimination des locuteurs du biélorusse

Les membres de la minorité biélorusse de Biélorussie se sont plaints de la discrimination de la langue biélorusse en Biélorussie, du manque d'enseignement de la langue biélorusse et d'informations des consommateurs en biélorusse, tout cela malgré le statut officiel de la langue biélorusse en tant que langue d'État en plus du russe.

Dans son rapport de 2016 sur les droits de l'homme en Biélorussie, le département d'État des États-Unis a également déclaré qu'il y avait . , indique également le rapport.

Ainsi, bien que la Biélorussie dispose de deux langues officielles, des procès se sont tenus en russe malgré les demandes des accusés d'utiliser la langue biélorusse.

Le , les cours de langue biélorusse de  ont été dissous de force et les autorités ont mené une perquisition au bureau de la  Francišak Skaryna et, en août, le ministère de la Justice a demandé à la Cour suprême de Biélorussie de liquider la société.

Prise d'otages par le gouvernement

L'un des exemples les plus notables de la violation des droits de l'homme et des normes internationales par le gouvernement biélorusse a été l'enlèvement, la détention illégale et la torture de l'avocat américain Emanuel Zeltser et de son assistante, . Le , ils sont tous deux enlevés à Londres par des agents KGB biélorusses. Drogués et transportés en Biélorussie dans un jet privé appartenant à Boris Berezovsky, un oligarque russe et ami de Loukachenko qui était recherché par Interpol pour fraude, blanchiment d'argent, participation au crime organisé et crimes financiers internationaux. Après avoir atterri à Minsk, Emanuel Zeltser et Vladlena Funk sont arrêtés par la garde de Loukachenko, selon le département d'État des États-Unis. Ils sont alors transférés à , le centre de détention du KGB biélorusse de l'ère stalinienne, où ils sont torturés et se sont vu refuser des traitements. Leurs geôliers leur disent qu'ils resteraient emprisonnés indéfiniment à moins que les États-Unis ne lèvent les sanctions contre Loukachenko. Ils sont retenus en otage pendant, respectivement,  et . Leur saisie, leur torture et leur détention ont suscité l'indignation internationale et une importante couverture médiatique (apparemment inattendue par les autorités biélorusses).

Le département d'État des États-Unis et des membres du Congrès américain ont demandé à plusieurs reprises la libération des otages. Les dirigeants mondiaux, le Parlement européen et les organisations internationales de défense des droits de l'homme se sont joints à l'appel américain pour leur libération immédiate. Amnesty International a lancé des alertes d'urgence à propos de la  subis par Emanuel Zeltser. , un expert juridique biélorusse et attaché de presse de la Comité biélorusse d'Helsinki, a déclaré dans une interview : . Dans une lettre adressée à Loukachenko, l'Association du Barreau de New York condamne les abus du KGB dans cette affaire et exige leur libération immédiate. La lettre du barreau exprimait  et a déclaré que cela était incompatible avec les obligations de la Biélorussie en vertu des accords internationaux, notamment le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (CAT). La lettre notait également que les accusations portées par le KGB contre Zeltser et Funk "semblent n'avoir aucun fondement", manquent  et .

Ni Funk ni Zeltser n'avaient été légalement "arrêtés", "qualifiés", "inculpés", "jugés" ou "condamnés" en vertu du droit biélorusse ou international. Ils ont été illégalement saisis et retenus en otage, en violation du droit international et du droit biélorusse. Pendant leur détention, Funk et Zeltser ont été soumis à la torture et à des traitements cruels, inhumains ou indignes, en violation de l'article 25 de la Constitution biélorusse. L'enlèvement, la détention et les mauvais traitements de Zeltser et Funk en captivité au KGB étaient une tentative de contraindre les États-Unis à lever les sanctions contre Loukachenko (et d'autres membres du gouvernement biélorusse) et contre la société pétrochimique biélorusse Belneftekhim (dont ils étaient propriétaires). Les actions de la Biélorussie constituent des violations flagrantes du droit des gens et des normes universellement acceptées du droit international des droits de l'homme, y compris la  et le .

Cédant aux pressions et exigences de la communauté internationale, Alexandre Loukachenko a libéré Vladlena Funk le  et Emanuel Zeltser, plus de trois mois plus tard, le , à la suite d'une rencontre d'une délégation du Congrès américain qui s'est rendue en Biélorussie pour y rencontrer Loukachenko au sujet de la « crise des otages ». Le chargé d'affaires américain en Biélorussie, Jonathan Moore, a déclaré après leur libération :

Bien que le département d'État des États-Unis ait répété à plusieurs reprises qu'il n'utilisait pas ses citoyens comme « monnaie d'échange », beaucoup de Biélorusses croient toujours que les États-Unis ont conclu un accord avec Loukachenko l'incitant à libérer les otages en échange de crédits du FMI à la Biélorussie. Apparaissant sur la chaîne de télévision russe NTV, Anatol Liabiedzka, président du Parti civil uni de Biélorussie, a déclaré

Disparitions forcées

En 1999, les dirigeants de l'opposition Ioury Zakharanka et Viktar Hantchar ainsi que son associé  ont disparu. Hantchar et Krassowski ont disparu le jour même d'une émission à la télévision d'État dans laquelle le président Alexandre Loukachenko ordonnait aux chefs de ses services de sécurité de sévir contre « la racaille de l'opposition ». Bien que le Comité de sécurité de l'État de la République de Biélorussie (KGB) les ait sous surveillance constante, l'enquête officielle a annoncé que l'affaire ne pouvait être résolue. L'enquête sur la disparition du journaliste Dzmitry Zavadski en 2000 n'a également donné aucun résultat. Andreï Klimov, un opposant au président Loukachenko a été arrêté le  et condamné le  à deux ans de détention pour avoir publié sur Internet un article où il accusait le président d'avoir participé à l'assassinat de Viktar Hantchar.

En , l'Union européenne et les États-Unis ont émis des interdictions de voyager pour cinq responsables biélorusses soupçonnés d'être impliqués dans l'enlèvement de Ioury Zakharanka : le ministre des Affaires intérieures , le procureur général Viktar Scheimann, le ministre des Sports et du Tourisme  et le colonel  du .

En , la Deutsche Welle a publié un film documentaire dans lequel Yury Garavski, ancien membre d'une unité spéciale du  , a confirmé que c'était son unité qui avait arrêté, emmené et assassiné Ioury Zakharanka et qu'ils ont fait de même, plus tard, avec Viktar Hantchar et Anatol Krassouski.

Réactions internationales face aux violations des droits de l'homme en Biélorussie

Le rapport de 2007 du Conseil des droits de l'homme des Nations unies indique que

Le rapporteur spécial des Nations unies a noté que  Le rapporteur spécial des Nations unies déclare en outre que  et réitère sa recommandation au Conseil de sécurité d'adopter des mesures appropriées pour assurer le respect par la Biélorussie de ses obligations légales, notamment :
  ;
  ;

Le rapporteur spécial a souligné que

Le rapporteur spécial des Nations unies a également indiqué que

La résolution de l'Assemblée générale des Nations unies stipulait que :

Il a exprimé sa profonde préoccupation :

Le , Amnesty International a exhorté le Conseil des droits de l'homme des Nations unies à prendre des mesures énergiques pour mener une enquête sur l'escalade de la crise des droits humains en Biélorussie.

Le , le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme a adopté une résolution qui intensifie l'examen des violations des droits de l'homme commises en Biélorussie lors des manifestations pacifiques. Plus de  ont été arrêtées lors de la manifestation, comme l'a confirmé le rapporteur spécial de l'ONU sur la Biélorussie.

Le , Anaïs Marin, la rapporteure spéciale des Nations unies sur la situation des droits de l'homme en Biélorussie, présente à Genève son rapport annuel. Elle constate que la situation . Le rapport dénonce le , dont le dernier référendum en date adopté tandis que débutait l'invasion russe de l'Ukraine n'est qu'un volet supplémentaire. Le référendum, à nouveau . Elle déclare : . Ainsi, la peine de mort voit son champ d'application s'étendre aux « tentatives » ou « planifications » d'actes terroristes, eux-mêmes définis de manière floue et donc propice à en faire usage de manière arbitraire en incluant dans sa définition des actes relevant de l'exercice légitime des droits de l'homme.

Le rapport dénonce la destruction effective des organisations non gouvernementales et culturelles et des médias. Le rapport dénonce également le harcèlement d'État dont sont victimes les défenseurs des droits de l'homme et les avocats. . Anaïs Marin invite la communauté internationale à ne pas perdre de vue, en raison des multiples crises dans le monde, le sort des Biélorusses. Elle enjoint fermement les autorités biélorusses à cesser immédiatement les « violations systématiques des Droits de l'homme » et souhaite que des enquêtes indépendantes soient menées en Biélorussie, que les auteurs aient à rendre des comptes et que les victimes de ces répressions puissent bénéficier de voies de recours.

En , le Conseil européen a imposé des sanctions à Alexandre Loukachenko et à d'autres membres du gouvernement biélorusse, après avoir

Le , le Conseil a adopté des mesures restrictives à l'encontre de Loukachenko, des dirigeants biélorusses et des responsables des violations des normes électorales internationales et du droit international des droits de l'homme pour la répression de la société civile et de l'opposition démocratique, proposant une interdiction de visa et éventuellement d'autres mesures. La position commune prévoyait que les ressources économiques de Loukachenko et des principaux responsables biélorusses identifiés à cette fin devaient être gelées.

Dans sa déclaration du , le Conseil a déclaré que l'Union européenne est  par l'emprisonnement de dirigeants politiques, ce qui montre . L'Union européenne exprime également sa préoccupation concernant le refus d'accès d'observateurs au procès, et dans ses conclusions de 2009, il a déclaré :

En ce qui concerne le Référendum constitutionnel biélorusse de 2022 :

Le communiqué de  du ministère britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth sur les droits de l'homme en Biélorussie a déclaré :

Selon le département d'État des États-Unis, à partir de 2016, les principaux problèmes de droits de l'homme en Biélorussie étaient toujours les suivants :

En outre, le département d'État américain a souligné les abus des forces de sécurité, les mauvaises conditions de détention, les arrestations à motivation politique, l'ingérence politique dans le travail de la justice, les restrictions des libertés civiles et bien d'autres problèmes.

Les États-Unis poursuivent une politique « d'engagement sélectif » avec le gouvernement Biélorusse, limitant l'accès du gouvernement biélorusse aux fonctionnaires du gouvernement américain au niveau de sous-secrétaire et au-dessous et restreignant l'aide américaine au gouvernement de la Biélorussie.

Le , le président George W. Bush déclare l'état d'urgence nationale en lien avec les actions de membres du gouvernement biélorusse , ordonnant des sanctions contre ce dernier, d'autres membres du gouvernement biélorusse et l'entreprise  pour « atteinte à la démocratie ».

Le département d'État américain a critiqué à plusieurs reprises le régime de Loukachenko, le décrivant comme ". Les évaluations des Nations Unies, des États-Unis et des organisations européennes et euro-atlantiques démontrent le mépris de la Biélorussie pour les droits de l'homme, la soumission des tribunaux biélorusses à l'administration de Loukachenko et aux membres du cercle restreint de Loukachenko, et l'utilisation du système judiciaire biélorusse comme outil pour atteindre des objectifs politiques inappropriés et servir les intérêts du régime. Le Conseil des droits de l'homme des Nations unies a noté que le système politique biélorusse est . La Biélorussie a été qualifiée de  par la secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice.

La Biélorussie fait l'objet de sanctions américaines pour  Il fait également l'objet de sanctions imposées par l'Union européenne pour violation des droits de l'homme. La Biélorussie a été épinglée comme étant coutumière de violations aux lois internationale relatives aux droits de l'homme et des normes communément admises en matière de comportement d'état par l'ONU, les États-Unis, l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), l'Assemblée parlementaire de l'OSCE, le Conseil de l'Europe, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, le Conseil européen, le Parlement européen, la Commission européenne et l'Assemblée parlementaire de l'OTAN. Comme l'a déclaré le rapporteur spécial des Nations unies sur la Biélorussie,

La note d'information du département d'État américain de 2008 précise :

Le rapport de 2008 de ce même département d'État sur la Biélorussie a mis en exergue des violations graves et habituelles des droits de l'homme par le gouvernement biélorusse et un mépris des libertés d'expression, de presse, de religion et d'association. Il souligne les incohérences entre la loi biélorusse et les décisions de justice. Le rapport du département d'État de 2008 a démontré la soumission des tribunaux biélorusses à l'administration Loukachenko et aux intérêts privés de son entourage, à tel point que les « tribunaux » en Biélorussie n'existent que de nom.

Les points saillants sont :

Dans la section intitulée : , le rapport du département d'État américain de 2008 sur la Biélorussie a noté que si la loi biélorusse interdit de telles pratiques ; Le KGB biélorusse et d'autres forces spéciales ne respectent pas la loi en toute impunité, les détenus et les manifestants sont battus. Le département d'État fait référence au rapport du  de la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH) sur les conditions de détention en Biélorussie qui relève des  de l'utilisation de la torture et des mauvais traitements infligés à des suspects lors d'enquêtes pénales et administratives.

La section du rapport intitulée Ingérence arbitraire dans la vie privée, la famille, le domicile ou la correspondance notait que . Alors que , le KGB . Il note que

Le , l'administration Obama a maintenu les sanctions contre la Biélorussie, conformément à l'

Classements et rapports par les organisations de défense des droits de l'homme
 Rapport mondial 2017 de Human Rights Watch :

 Rapport 2016/2017 d'Amnesty International :

Classement et rapport de Freedom House
  :

Le tableau suivant montre les notes de la Biélorussie depuis son indépendance en 1991 dans les rapports , publiés chaque année par Freedom House. La note de 1 signifie "Totalement libre" ; celle de 7, "Non libre".

Traités internationaux relatifs aux droits de l'homme

Notes et références

Notes

Références

Voir aussi

Articles connexes

En français
 Viasna
 Livre d'enregistrement unifié de la criminalité
 Censure en Biélorussie
 Peine de mort en Biélorussie
 Manifestations de 2020-2021 en Biélorussie
 Comité national de grève de Biélorussie
 Droits LGBT en Biélorussie
 Leçon de Biélorussie
 Comité biélorusse d'Helsinki
 Prison de Jodzina
 Okrestina (prison située à Minsk)
 Sanctions contre la Biélorussie
 Opposition en Biélorussie

Dans d'autres langues
 Liberté de religion en Biélorussie

Liens externes
 Amnesty International, « Bélarus, la situation des droits humains en 2021 », 2022 (lire en ligne).
 Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, « Le Conseil des droits de l'homme dialogue avec le Rapporteur spécial sur le logement convenable et débat de la situation des droits de l'homme au Bélarus », 17 mars 2022 (lire en ligne).

Droits de l'homme en Biélorussie


مهدي عبد الهادي (1944 -) كاتب وحقوقي وسياسي عربي ولد في مدينة نابلس في 22 آذار 1944.

دراسته

انتسب لكلية الحقوق في جامعة دمشق (1965-1970) وحصل على إجازة (ليسانس) في الحقوق.
في عام 1981 غادر إلى بريطانيا ليتابع تحصيله العلمي، فالتحق بجامعة برادفورد وحصل على شهادة الماجستير ثم الدكتوراه في العلوم السياسية وكانت أطروحته بعنوان «العلاقات الفلسطينية – الأردنية من عام (1921-1951)». تخرج عام 1984 ثم التحق بجامعة هارفارد في الولايات المتحدة كزميل في مركز العلاقات الدولية (1984-1985).

سيرته العملية
عمل أثناء دراسته كاتباً في المحكمة المركزية (البداية) في القدس حتى الاحتلال الإسرائيلي في حزيران عام 1967. انضم لإضراب المحامين العرب في القدس اثر الاحتلال الإسرائيلي واحتجاجاً على الإجراءات غير القانونية في «ضم» مدينة القدس لإسرائيل. شارك مع يوسف نصري نصر بتأسيس جريدة «الفجر» المقدسية الأسبوعية وعمل محرراً لها.
في عام 1972، أسس مع مجموعة من الخريجين العرب «نادي الغد» في القدس كملتقى فكري للشابات والشبان وانتخب رئيساً له حتى عام 1974.أسس مكتب العلاقات العامة والإعلام في جامعة بيرزيت وعين مديراً له (1977-1980)، وأصدر خلالها سلسلة من النشرات والمطبوعات الإعلامية أبرزها «النشرة» الشهرية المتخصصة في القضايا الجامعية والتعليمية. شارك في تأسيس مجلس التعليم العالي في الضفة الغربية وانتخب أميناً عاماً للمجلس منذ عام (1977-1980). قام بتأسيس جمعية الملتقى الفكري العربي في القدس عام 1977 وانتخب رئيساً لها حتى عام 1980، وأصدر خلالها أول كتاب حول الاستيطان الإسرائيلي بعد الاحتلال بعنوان «المستوطنات الإسرائيلية في القدس والضفة الغربية المحتلة (1967-1977)» إصدار جمعية الملتقى الفكري العربي – القدس عام 1977.

عمل مستشاراً في اللجنة الأردنية – الفلسطينية المشتركة ووزارة شؤون الأرض المحتلة (1985-1986). عاد إلى القدس في عام 1986، وشارك في الندوة الدولية لمعهد سالزبورغ حول المدن المقسمة: القدس – برلين- بلفاست... الخ. عمل محاضراً غير متفرغ في جامعات فلسطينية وأوروبية حول قضايا الصراع العربي – الإسرائيلي 1986-1987.

ساهم في تأسيس وقيادة العديد من المؤسسات والهيئات الفلسطينية منذ عام 1987، ومنها:
- تأسيس الجمعية الفلسطينية الأكاديمية للشؤون الدولية، وانتخب رئيساً لها عام 1988
- مؤسسة جامعات البحر الأسود، بوخارست عام 1990.
- شارك مع فيصل الحسيني في تأسيس «مجلس القدس العربي» وانتخب أميناً عاماً للمجلس (1992-1995)
- شارك في تأسيس «المجلس الفلسطيني للعدل والسلام» في رام الله.

كتبه
 المسألة الفلسطينية ومشاريع الحلول السياسية (1934-1974)
 تطور العلم العربي منذ الفتح الإسلامي حتى القرن العشرين. عمان. 1986.
 شؤون الأرض المحتلة. 1985. عمان.

دراسات وأبحاث

أصدر العديد من الأبحاث والمقالات المنشورة ومنها:
 وثائق عن القدس. في أربعة مجلدات باللغة الإنجليزية. مؤسسة باسيا (PASSIA) –القدس 2006
 شخصيات فلسطينية- (ببليوغرافيا) باللغة الإنجليزية.
 الطريق المسدود: استطلاع حلول بديلة للصراع الفلسطيني – الإسرائيلي.
 المسألة الفلسطينية في خرائط (1878-2002)مائة عام من تاريخ فلسطين (أحداث القرن العشرين).
 حوار الأديان 1996-1998.
 السياسات الخارجية نحو فلسطين والشرق الأوسط (1995-1998).
 حوار حول بناء الدولة الفلسطينية والهوية الفلسطينية (1995-1998). 1999.
 حوار حول قضايا القدس (1990-1998). مؤسسة باسيا. القدس. 1998.
 وثائق عن فلسطين، المجلد الأول والثاني (باللغة الإنجليزية)مؤسسة باسيا. 1997.
 ملاحظات عن الاجتماعات الفلسطينية الإسرائيلية في المناطق المحتلة (1967-1987). مؤسسة باسيا. 1988.
 الانفصال الأردني 1988.
 المستوطنات الإسرائيلية في القدس والضفة الغربية المحتلة (1967-1977). جمعية الملتقى الفكري العربي – القدس. 1977.
 المسألة الفلسطينية ومشاريع الحلول السياسية 1934-1974.

مصادر

عادل محمود. العرب اليوم. . تاريخ الولوج 18 تموز 2009.

أشخاص على قيد الحياة
أشخاص من نابلس
أشخاص يحتمل أن يكونوا أحياء
حقوقيون عرب
خريجو جامعة برادفورد
خريجو جامعة دمشق
خريجو جامعة هارفارد
صحفيون فلسطينيون
محامون فلسطينيون
مواليد 1944
محامون فلسطينيون في القرن 20

مهدي عبد الهادي


පරිගනකය දෑනට 4 වන පරපුරෙහි පවතී.

0 වන පරපුර
17 වන සියවසෙදි චාර්ල්ස් බබේජ් විසින් සෑදු යාන්ත්‍රික උපකරනය "ඩිෆරන්ස් එන්ජිම" 0 වන පරපුරෙ ආරම්බයයි

1 වන පරපුර
40 දශකය මෑද භාගයේ සිට
වෑකියුම් නල යොදා ගනිමින්

2 වන පරපුර
1956 සිට ට්‍රාන්ස්සිස්ටර යොදා ගනිමින්

3 වන පරපුර
1964 සිට  IC යොදා ගනිමින්

4 වන පරපුර
1971 සිට අද දක්වා මයික්‍රො ප්‍රොසෙසර යොදා ගනිමින්

පරිගනකයේ පරපුර


شاوني أو شاوانو (وتعني الجنوبيين) هي قبيلة هندية في أمريكا الشمالية من عرق ألغونكين، ويقال أنهم كانوا يعيشون في ويسكنسن في البداية، وكانوا يسمون ساكانا حتى نهاية القرن السابع عشر عندما كانت لهم قواعد في كارولينا الجنوبية في أعالي سافانا، ثم رحلوا شرقا وأقاموا علاقات مع الإيروكواس الذين طردوهم جنوبا نحو تينيسي ، فعبروا الجبال نحو كارولينا الجنوبية وانتشروا شمالا حتى ولاية نيويورك وجنوبا حتى فلوريدا ، ثم عبروا جبال أليغني مجددا وتقابلوا مرة أخرى مع الإيروكواس الذين طردوهم إلى أوهايو. واشتركوا في ثورة بونتياك ، وحاربوا بجانب الإنكليز في حرب الاستقلال الأمريكية وحرب 1812 تحت حكم تيكومسيه ، وهم الآن وهم الآن يعيشون في محميات في أوكلاهوما.

مراجع

انظر أيضا

 حرب اللورد دونمور

أمريكيون أصليون
السكان الأصليين في الولايات المتحدة في الثورة الأمريكية
قبائل أمريكية أصلية في ألاباما
قبائل أمريكية أصلية في أوهايو
قبائل أمريكية أصلية في إلينوي
قبائل أمريكية أصلية في إنديانا
قبائل أمريكية أصلية في بنسيلفانيا
قبائل أمريكية أصلية في فرجينيا
قبائل أمريكية أصلية في فرجينيا الغربية
قبائل أمريكية أصلية في كانساس
قبائل أمريكية أصلية في كنتاكي
قبائل أمريكية أصلية في ماريلند
قبائل أمريكية أصلية في ميزوري
قبائل الأمريكيين الأصليين في أوكلاهوما
مجموعات عرقية في الولايات المتحدة

شاوني


Iván Campo Ramos  fæddur 21. febrúar árið 1974 í San Sebastián er spænskur fyrverandi knattspyrnumaður. Campos lék stöðu varnarsinnaðs miðjumann, og spilaði stórt hlutverk í sigursælu Real Madrid liði á árunum 1998-2003 . Meðal félagsliða sem hann lék með á löngum ferli voru Valencia , Real Madrid og Bolton Wanderers.

Titlar
UEFA Champions League
 2000 og 2002 með Real Madrid

Intercontinental Cup
 1998 með Real Madrid

La Liga
 2001 með Real Madrid

Supercopa de España
 2001 með Real Madrid

Heimildir
https://www.soccerbase.com/players/player.sd?player_id=16317

Campo,Iván
Fólk fætt árið 1974

Iván Campo


Archipiélago Ourahttp://ojs.tsv.fi/index.php/msff/article/download/2588/2391 es un grupo de islas cerca de la ciudad de Pori, en el país europeo de Finlandia. Es una parte del municipio de Merikarvia. El archipiélago consta de unas 300 islas, y se localiza en las coordenadas geográficas

El archipiélago de Oura es famoso por el festival anual de ópera Oura.

Véase también
Geografía de Finlandia
Geografía de Europa

Enlaces externos
Mapa de localización

Referencias

Archipiélagos e islas de Finlandia
Pori

Archipiélago Oura


රසායනික ඉංජිනේරු විද්‍යාව යනු රසායන ද්‍රව්‍ය, පදාර්ථ හා ශක්තිය නිෂ්පාදනයට, පරිවර්තනයට, පරිවහනයට, හා පරිභෝජනයට යොදාගන්නා භෞතීය විද්‍යාවන් වන භෞතික විද්‍යාව, රසායනික විද්‍යාව හා ජීවී විද්‍යාවන් වන ක්ෂුද්‍ර ජීවී විද්‍යාව, ජෛව රසායනික විද්‍යාව; ව්‍යාවහාරික ගණිතය හා ආර්ථික විද්‍යාව සමඟ යොදාගන්නා ඉංජිනේරු විද්‍යාවේ ශාඛාවකි. රසායනික ඉංජිනේරුවකු රසායන ද්‍රව්‍ය, අමුද්‍රව්‍ය හා ජීවී සෛල, ක්ෂුද්‍ර ජීවීන් හා ශක්තිය ප්‍රයෝජනවත් ආකාර හා නිෂ්පාදනයන්ට පරිවර්තනය කරන මහා පරිමාණ ක්‍රියාවලි නිර්මාණය කරයි.

රසායනික ඉංජිනේරු විද්‍යාව යනු ඉංජිනේරු විද්‍යාවෙහි උප කොටසක් වන අතර එය අමුද්‍රව්‍ය හෝ රසායනික ද්‍රව්‍ය ප්‍රයෝජනවත් වටිනා ආකාර බවට හැරවීමේ ක්‍රියාවලියක් සඳහා වූ භෞතික විද්‍යාවල (උදාහරණ - රසායනික විද්‍යාව හා භෞතික විද්‍යාව) හා ගණිතමය යෙදීම් සමඟ කටයුතු කරයි. ප්‍රයෝජනවත් ද්‍රව්‍ය නිපදවන අතරම රසායනික ඉංජිනේරු විද්‍යාව වටිනා නව ද්‍රව්‍ය හා තාක්ෂණික ක්‍රම දියුණු කරලීමට ද සැලකිල්ලක් දක්වයි. මෙය පර්යේෂණ හා දියුණු කිරීම්වල වැදගත් ආකාරයකි. මෙම ක්ෂේත්‍රයෙහි සේවයෙහි යෙදී සිටින පුද්ගලයා රසායනික ඉංජිනේරුවරයෙකු ලෙස හැඳින්වෙනු ලැබේ.

රසායනික ඉංජිනේරු විද්‍යාව  මහා පරිමාණ නිෂ්පාදනය සඳහා රසායනික ක්‍රියාවලි නිෂ්පාදනය හා නඩත්තු කිරීම සමඟ ඉතා විශාල ලෙස සම්බන්ධ වේ.  මෙම ක්ෂේත්‍රයෙහි වැඩකටයුතු කරන රසායනික ඉංජිනේරුවරුන් සේවයෙහි යොදවන්නේ ක්‍රියාවලි ඉංජිනේරුවරුන් යන නාමය යටතේය. කර්මාන්තකරණය භාජනය වූ ආර්ථිකයන් සඳහා මහා පරිමාණ ක්‍රියාවලි දියුණු කිරීම රසායනික ඉංජිනේරු විද්‍යාවේ කොටසක් වන අතර එය රසායනික විද්‍යාවේ කොටසක් නොවේ. එමෙන්ම කර්මාන්තීය ආර්ථිකය ධාවනය කිරීමට අත්‍යවශ්‍ය නූතන උසස් අමුද්‍රව්‍ය සැපයීම සඳහා ද වගකිව යුත්තේ රසායනික ඉංජිනේරුවරුන්ය

සංකල්ප
රසායනික ඉංජිනේරු විද්‍යාව ප්‍රධාන මූලධර්ම ගණනාවක යෙදීම් හා සම්බන්ධ වේ. ප්‍රධාන සංකල්ප පහත දැක්වේ.

1.රසායනික ප්‍රතික්‍රියා ඉංජිනේරු විද්‍යාව
රසායනික ඉංජිනේරු විද්‍යාව ප්‍රශස්ත යන්ත්‍රෝපකරණවල ප්‍රශස්ත ක්‍රියාකාරිත්වය සඳහා යන්ත්‍රෝපකරණවල ක්‍රියාවලි හා තත්වයන් කළමනාකරණය කරයි. රසායනික ප්‍රතික්‍රියා ඉංජිනේරුවන් රසායනික තාප ගති විද්‍යාව වැනි පරීක්ෂණාගාර දත්ත හා භෞතික පරාමිති භාවිතයෙන් ගැටළු විසඳීමට හා ප්‍රතික්‍රියාකාරකවල ක්‍රියාකාරිත්වය පුරෝකතනය කිරීම සඳහා ප්‍රතික්‍රියාකාරක විශ්ලේෂණය හා නිර්මාණය කිරීමට ආකෘති ගොඩනගයි.

2.යන්ත්‍රෝපකරණ නිර්මාණය හා ගොඩනැගීම
නියමු යන්ත්‍රෝපකරණ, නව යන්ත්‍රෝපකරණ හෝ යන්ත්‍රෝපකරණ වල වෙනස්කිරීම් සඳහා සැලසුම් නිර්මාණය, විශේෂණය සහ ආර්ථිකමය විශ්ලේෂණය සඳහා රසායනික ඉංජිනේරු විද්‍යාවේ නිර්මාණයන් සම්බන්ධ වීම මෙලෙසිනි. නිර්මාණ ඉංජිනේරුවන් සේවා යෝජකයාගේ අවශ්‍යතා සපුරාලීම සඳහා නිරතුරුවම උපදේශකයෙකු ලෙස හා නිර්මාණය සඳහා කටයුතු කරයි. නිර්මාණය කරුණු බොහොමයක් මත සීමාවේ, අරමුදල්, රාජ්‍ය කොන්දේසි හා ආරක්ෂක ප්‍රමිතීන්. මෙකී  නිරෝධනයන් (Constraints) යන්ත්‍රෝපකරණ ක්‍රියාවලිය, ද්‍රව්‍ය හා ආම්පන්න තීරණය කරයි. යන්ත්‍රෝපකරණ ගොඩනැගීම ආයෝජනයේ ප්‍රමාණය මත ව්‍යාපෘති ඉංජිනේරුවන් හා ව්‍යාපෘති කළමනාකරුවන් මගින් සම්බන්ධීකරණය කෙරේ. රසායනික ඉංජිනේරුවෙක් ව්‍යාපෘති ඉංජිනේරුවෙකුගේ කාර්යභාරය පූර්ණ කාලීනව හෝ අර්ධකාලීනව සිදුකිරීමට ඉඩ ඇති අතර ඒ සඳහා අතිරේක පුහුණුවක් හා කුසලතාද අවශ්‍ය වෙමින් හෝ ව්‍යාපෘති කණ්ඩායමට උපදේශකයෙකු ලෙසද ක්‍රියා කළ හැක. ව්‍යාපෘති ඉංජිනේරු රැකියා රසායනික ඉංජිනේරුවන් සඳහා පුළුල් සේවා යෝජකයන් වේ.

3.ක්‍රියාවලි නිර්මාණය හා විශ්ලේෂණය
ඒකක ක්‍රියාවක් (unit operation) යනු තනි රසායනික ඉංජිනේරු ක්‍රියාවලියක භෞතික පියවරකි. ඒකක ක්‍රියාවන් (ස්ඵටිකීකරණය, පෙරීම, වියළණය සහ වාෂ්පීකරණය වැනි) ප්‍රතිකාරක පිළියෙල කිරීමට, නිෂ්පාදන වෙන්කිරීමට හා පිරිසිදු කිරීමට,භාවිතයට නොගැනුණු ප්‍රතිකාරක ප්‍රතිචක්‍රීකරණයට, ප්‍රතික්‍රියාකාරකවල ශක්තිය හුවමාරුවීම පාලනයට භාවිත කෙරේ. තවත් අතකින් ඒකක ක්‍රියාවලියක් හා ඒකක ක්‍රියාවක් අතර රසායනික වශයෙන් සමානතාවයක් ඇත.

4.පරිවහන සංසිද්ධි (Transport phenomena)
පරිවහන සංසිද්ධි වල ආකෘතිකරණය හා විශ්ලේෂණය කාර්මික යෙදීම් සඳහා අත්‍යවශ්‍ය වේ. පරිවහන සංසිද්ධි තරල ගති විද්‍යාව, තාප හුවමාරුව හා ස්කන්ධ හුවමාරුව සමඟ සම්බන්ධ වන අතර ප්‍රධාන වශයෙන්ම පිළිවෙලින් ගම්‍යතා හුවමාරුව, ශක්ති හුවමාරුව හා රසායනික විශේෂයන්ගේ පරිවහන මගින් ප්‍රධාන වශයෙන්ම පාලනය වේ. ආකෘති මහේක්ෂීය, අන්වීක්ෂීය හා අණුක මට්ටමේ සංසිද්ධි හා සම්බන්ධ වේ. එමනිසා පරිවහන සංසිද්ධි වල ආකෘතිකරණය සඳහා ව්‍යාවහාරික ගණිතයේ අවබෝධය අවශ්‍ය වේ.

යෙදීම් හා ක්‍රියාමාර්ග

රසායනික ඉංජිනේරුවන් ද්‍රව්‍ය හා ශක්තිය භාවිත කිරීමේ පිරිමැසුම්දායි ක්‍රියාමාර්ග වැඩි දියුණු කරයි. රසායනික ඉංජිනේරුවන් රසායන විද්‍යාව හා ඉංජිනේරු විද්‍යාව භාවිතයෙන් මහා පරිමාණ කාර්මික ආශ්‍රයක; අමුද්‍රව්‍ය; ඖෂධ, බොරතෙල් රසායනයන් හා ප්ලාස්ටික් වැනි ප්‍රයෝජනයට ගත හැකි නිෂ්පාදන බවට පරිවර්තනය කරයි. ව්‍යාවහාරික හා පර්යේෂණ යන විෂයාංශ දෙකම පරිගණක පුළුල් ලෙස භාවිත කළ හැක.
රසායනික ඉංජිනේරුවන් නිෂ්පාදනය, පරිසර දූෂණය පාලනය හා සම්පත් සංරක්ෂණය සඳහා යහපත් හා ආරක්ෂාකාරී ක්‍රමවේද ගොඩනැගීම සඳහා පර්යේෂණ සැලසුම්කිරීම හා ක්‍රියාත්මක කිරීම සිදු කරන අතර කර්මාන්ත හෝ විශ්ව විද්‍යාල මට්ටමේ සේවය කළ හැක. ඔවුන් ව්‍යාපෘති ඉංජිනේරුවන් ලෙස යන්ත්‍රෝපකරණ සැලසුම් කිරීමට හා ගොඩනැගීම සඳහා සම්බන්ධ වීමට හැක. රසායනික ඉංජිනේරුවන් ප්‍රශස්ත නිෂ්පාදන ක්‍රමවේද හා යන්ත්‍රෝපකරණ ආම්පන්න, වියදම් අඩුකිරීම හා ආරක්ෂාව, ලාභය උපරිම කිරීම සඳහා තෝරාගැනීම සඳහා තම දැනුම  භාවිත කරමින් ව්‍යාපෘති ඉංජිනේරුවන් ලෙස කටයුතු කළ හැක. යන්ත්‍රෝපකරණය ගොඩනැගීමෙන් අනතුරුව රසායනික ඉංජිනේරු ව්‍යාපෘති කළමනාකරුවන් ආම්පන්න ඉහළ දැමීම්, ක්‍රියාවලි වෙනස්කිරීම්, දෝෂ සෙවීම් හා එදිනෙදා කාර්යයන් සඳහා පූර්ණ කාලීනව හෝ උපදේශකයෙකු ලෙස සහභාගී විය හැක.

ආශ්‍රිත

ආශ්‍රිත මාතෘකා

 Education for Chemical Engineers
 English Engineering units
 List of chemical engineering societies
 List of chemical engineers
 List of chemical process simulators
 Outline of chemical engineering

ආශ්‍රිත ක්ෂේත්‍ර සහ සංකල්ප

Biochemical engineering
Bioinformatics
Biological engineering
Biomedical engineering
Biomolecular engineering
Bioprocess engineering
Biotechnology
Biotechnology engineering
Catalysts
Ceramics
Chemical process modeling
Chemical reactor
Chemical technologist
Chemical weapons
Cheminformatics
Computational fluid dynamics
Corrosion engineering
Cost estimation
Earthquake engineering
Electrochemistry
 Electrochemical engineering
Environmental engineering
Fischer Tropsch synthesis
Fluid dynamics
Food engineering
Fuel cell
Gasification
Heat transfer
Industrial catalysts
Industrial chemistry
Industrial gas
Mass transfer
Materials science
Metallurgy
Microfluidics
Mineral processing
Molecular engineering
Nanotechnology
Natural environment
Natural gas processing
Nuclear reprocessing
Oil exploration
Oil refinery
Paper engineering
Petroleum engineering
Pharmaceutical engineering
Plastics engineering
Polymers
Process control
Process design
Process development
Process engineering
Process miniaturization
Safety engineering
Semiconductor device fabrication
Separation processes (see also: separation of mixture)
Crystallization processes
Distillation processes
Membrane processes
Syngas production
Textile engineering
Thermodynamics
Transport phenomena
Unit operations
Water technology

Associations

American Institute of Chemical Engineers
Chemical Institute of Canada
European Federation of Chemical Engineering
Indian Institute of Chemical Engineers
Institution of Chemical Engineers
National Organization for the Professional Advancement of Black Chemists and Chemical Engineers

මූලාශ්‍ර

Process engineering
Engineering disciplines
 ඉංජිනේරු විද්‍යාව

රසායනික ඉංජිනේරු විද්‍යාව