زولتان فارغا  (1 يناير 1945 - 9 أبريل 2010)، لاعب كرة قدم هنغاري سابق. سبق له اللعب مع نادي فيرينتسفاروشي وبوروسيا دورتموند. كما لعب مع منتخب هنغاريا لكرة القدم.

روابط خارجية

مراجع

لاعبو كرة قدم رجالية مجريون
لاعبو كرة قدم رجالية مغتربون في ألمانيا الغربية
لاعبو كرة قدم رجالية مغتربون في إسكتلندا
لاعبو كرة قدم رجالية مغتربون في هولندا
لاعبو كرة قدم رجالية مغتربون في بلجيكا
لاعبو كرة قدم من مقاطعة فيير
لاعبو وسط كرة قدم رجالية
حاصلون على ميداليات أولمبية في كرة القدم
حائزون على ميداليات في الألعاب الأولمبية الصيفية 1964
رياضيون مجريون مغتربون في ألمانيا
رياضيون مجريون مغتربون في ألمانيا الغربية
رياضيون مجريون مغتربون في إسكتلندا
رياضيون مجريون مغتربون في بلجيكا
رياضيون مجريون مغتربون في هولندا
رياضيون من مقاطعة فيير
لاعبو آوغسبورغ
لاعبو الدوري الألماني
لاعبو الدوري الإسكتلندي لكرة القدم
لاعبو الدوري الهولندي الدرجة الأولى
لاعبو أياكس أمستردام
لاعبو بوروسيا دورتموند
لاعبو ستاندارد لييج
لاعبو غينت
لاعبو كأس العالم 1962
لاعبو كأس العالم 1966
لاعبو كأس أمم أوروبا 1964
لاعبو كرة قدم في الألعاب الأولمبية الصيفية 1964
لاعبو كرة قدم مجريون
لاعبو كرة قدم مجريون أولمبيون
لاعبو كرة قدم مجريون مغتربون
لاعبو كرة قدم مغتربون في ألمانيا
لاعبو كرة قدم مغتربون في ألمانيا الغربية
لاعبو كرة قدم مغتربون في إسكتلندا
لاعبو كرة قدم مغتربون في بلجيكا
لاعبو كرة قدم مغتربون في هولندا
لاعبو منتخب المجر لكرة القدم
لاعبو نادي أبردين
لاعبو نادي فيرينتسفاروشي
لاعبو هرتا برلين
مجريون فازوا بالميدالية الذهبية الأولمبية
مدربو الدوري المجري لكرة اليد
مدربو بودابست هونفيد
مدربو كرة قدم مجريون
مدربو كرة قدم مجريون مغتربون
مدربو نادي ديوسجوري
مدربو نادي فيرينتسفاروشي
مواليد 1945
وفيات 1431 هـ
وفيات 2010
وفيات في بودابست

زولتان فارغا


Prunus alleghaniensis es una especie de árbol perteneciente a la familia de las rosáceas, nativa de Norteamérica.

Descripción
Es un árbol que normalmente alcanza un tamaño de 1,6 a 2  metros de altura con un diámetro que raramente sobrepasan los 15 cm. Las hojas tienen de 5 a 7 cm de largo, con la punta larga y puntiaguda. Los márgenes de las hojas están finamente dentados. Las ramas tienen espinas, a veces. La corteza está fisurada en los mayores ejemplares. Las flores son abundantes y de color blanco, con el tiempo cambian a color rosa. Las frutas de color morado rojizo de 1 cm de ancho, con una flor blanquecina.

Hábitat
No es común en los bosques húmedos, donde normalmente se encuentra en elevaciones entre los 300 a 700  La especie es más común en el suroeste de Pensilvania, con algunas poblaciones más pequeñas notables en Virginia Occidental, Tennessee y Connecticut.

Taxonomía
Prunus alleghaniensis fue descrita por Thomas Conrad Porter y publicado en Botanical Gazette 2(5): 85, en el año 1877.
Etimología
Ver: Prunus: Etimología

Referencias

Enlaces externos

 USDA, ARS, National Genetic Resources Program. Germplasm Resources Information Network - (GRIN) [Online Database].

alleghaniensis
Flora de América del Norte
Plantas descritas en 1877
Plantas descritas por Porter
Alleghaniensis

Prunus alleghaniensis


Azilia es género monotípico de plantas pertenecientes a la familia Apiaceae. Su única especie Azilia eryngioides es endémica de Irán.

Taxonomía
Dasoclema eryngioides fue descrita por (Pau) Hedge & Lamond y publicado en Flora Iranica : Flora des Iranischen Hochlandes und der Umrahmenden Gebirge : Persien, Afghanistan, Teile von West-Pakistan, Nord-Iraq, (cont) 162: 386, en el año 1987.

Referencias

Enlaces externos
 Azilia en IPNI

Apioideae
Flora endémica de Irán

Azilia


Taișet (în ) este un oraș în Regiunea Irkutsk, Rusia, fiind centrul administrativ al raionului Taișet. Populația sa a fost de 34.339 de locuitori în 2013. Taișet este situat în sudul Siberiei, la  309 km est de Krasnoyarsk, 570 km nord-vest de Irkutsk și la 3.650 km est de Moscova. Taișet este un nod de cale ferată important care leagă 4 căi feroviare. De la vest la est trece magistrală feroviară transsiberiană, de la Taișet începe magistrală Baikalo-Amur, spre sud pleacă linia de cale ferată care leagă orașul Taișet cu Abakan (capitala Hakasiei) și bazinul carbonifer Kuzbass. Taișet a fost fondat în 1897, apariția sa fiind legată de construcția magistralei transsiberiene.

Începând cu 1938 în Taișet au fost construite mai multe lagăre de concentrare ale Gulagului unde erau deportate persoanele neloiale regimului comunist din URSS. Această perioadă sumbră din istoria orașului a durat aproape până în anii 1960. Pe parcursul acestei perioade, în Taișet au fost înființate 3 lagăre: TaișetLag (Тайшетлаг), IujLag (Южлаг) și OserLag (Озерлаг), numit numărul 7 cu un regim strict al detenției. Folosind gratuit munca deținuților, autoritățile comuniste sperau să construiască rapid magistrala feroviară Baikalo-Amur. În aceste lagăre au fost deportați peste o mie de români basarabeni după cel de al doilea război mondial din care au supraviețuit vreo 150 de oameni. Astfel prozatorul basarabean Mihail Curicheru a fost arestat pentru vina de a-și fi apărat limba și trimis în lagărul de la Taișet, unde a încetat din viață la 24 august 1943.  Alexei Marinat, scriitor român din Republica Moldova, a fost întemnițați în lagărul de la Taișet; el a scris despre aceasta un capitol "Amintiri din lagărul din Taișet ( regiunea Irkutsk ). 1947-1954" în cartea sa "Eu și lumea".

Legături externe
 Город Тайшет, situl oficial al orașului Taișet
  Тайшет сегодня, alt sit al orașului Taișet
 Тайшет pe situl irkipedia.ru

Orașe din regiunea Irkutsk

Taișet


FC Nordsjælland sæson 2017-18 er FC Nordsjællands 16. sæson i den bedste danske fodboldrække, den 16. i træk i Superligaen, og den 21. som fodboldklub. Udover Superligaen, deltog klubben i DBU Pokalen. Det er den anden sæson med cheftræner Kasper Hjulmand.

Klub

Førsteholdets trænerstab

Klubadministration

Spillere

Førstehold

Ind

Ud

Turneringer

Superligaen

Grundspil

Resultatoverblik

Resultater efter hver runder

Kampe
FC Nordsjællands kampe i sæsonen 2017-18.

DBU Pokalen

Træningskampe

Statistik

Topscorer

Assist

Kort

Referencer

FC Nordsjælland sæsoner
Danske fodboldklubbers sæson 2017-18

FC Nordsjælland sæson 2017-18


The national flag of Mongolia (, ) is a vertical triband with a red stripe at each side and a blue stripe in the middle, with the Mongolian Soyombo symbol centering on the leftmost stripe. The blue stripe represents the eternal blue sky, and the red stripes thriving for eternity. The Soyombo symbol is a geometric abstraction that represents fire, sun, moon, earth, water, and a Taijitu symbol representing the duality of yin and yang.

The current flag was adopted on 12 January 1992, with the current official colour standards being set on 8 July 2011. Until 1992, the flag had a communist star above the Soyombo, during the final 47 years of the Mongolian People's Republic. The flag was originally designed by artist Dodiin Choidog ().

It has become common practice among Mongolians in the Inner Mongolia autonomous region to hang the Mongolian flag, although the Chinese government is allegedly against public displays of Mongolian national or cultural symbols due to concerns of separatism.

Historical flags

Other flags of Mongolia

Administrative divisions

Colours

Official colour standards for the flag were approved in July 2011.

Construction Sheet

See also

 Flag of Inner Mongolia
 List of Mongolian flags
 Emblem of Mongolia
 National anthem of Mongolia
 Soyombo symbol
 Taijitu
 Tug (banner)

References

Flag
National flags
Flags introduced in 1911
Flags introduced in 1992
Flags introduced in 2011

Flag of Mongolia


Suvereni vojnički opći red Hrama jeruzalemskog (latinski: Ordo Supremus Militaris Templi Hierosolymitani Universalis), skrećeno O.S.M.T.H.U., je samozvani red vitezova templara.

Povijest

Red u 18. i 19. stoljeću
Samozvani Templarski red (francuski: l'Ordre du Temple) je osnovan u Francuskoj 1705. godine i pozivao se na sljedništvo srednjovjekovnih vitezova templara, koristeći Larmenijovu povelju kao dokaz podrijetlu. Red je službeno rekonstituiran 1804. godine od strane Bernard-Raymonda Fabré-Palaprata, da bi ga njegov zaštitnik Napoleon Bonaparte 1805. godine priznao kao viteški red. Nakon smrti Napoleona III. 1873. godine, Red gubi svog najjačeg zaštitnika. Oslabljen mnogim sukobima koji su spriječili bilo kakav pokušaj kohezije u međunarodnom Templarskom redu, Red se rasipa. Čak i danas postoje deseci skupina koje u nekom obliku nose ime Templara.

Obnavljanje rada i raskol
Izravni potomci Fabré-Palapratovih templara su 19. siječnja 1932. godine u Belgiji obnovili Veliki priorat Belgije dajući Redu naziv "Ordo Supremus Militaris Templi Hierosolymitani" (OSMTH). Nadajući se da će ponovno uspostaviti templarski red kao međunarodnu organizaciju, uspostavljeno je regentstvo s idejom da djeluju kao privremeno vodstvo Reda sve dok ne bude izabran novi Veliki majstor.

Emile Isaac-Vandenberg bio je ključna ličnost Reda u to vrijeme. Kao regent ovog belgijskog priorata, Isaac je mnogo energije posvetio revitalizaciji templarskih redova diljem Europe, uključujući Francusku, Italiju, Portugal i Švicarsku. Obećavajući rast i razvoj Reda prekida se početkom Drugog svjetskog rata. Promatrajući njemačku okupaciju Belgije kao opasnost za preživljavanje templara, u veljači 1942. godine Isaac-Vandenberg je privremeno prenio vodstvo i arhive Reda na skrb Velikog priora Portugala, Antonia Campella de Sousa Fontesa. Godine 1943. Isaac-Vandenberg traži povratak arhiva. Međutim, Fontes koristi iznenadnu smrt Isaac-Vandenberga iste godine ta preuzima titulu regenta bez izbora. Priorati su imale su različite reakcije na ovakvo stanje. Ne priznajući samoproglašeno vodstvo, mnogi priorati su na inicijativu baruna Antona Leuprechta proglasili svoju punu autonomiju 1945. godine. Od tada i u narednih više desetljeća, Autonomna grana OSMTH-a priznavala je samo nacionalne templarske organizacije koje su valjano izabrane i čije se podrijetlo može provjeriti.

Uspostavljanje Reda
U osamdesetim godinama autonomni priorati formirali su Međunarodni federativni savez (engleski: International Federative Alliance) s ciljem pripreme slobodnih i univerzalnih izbora međunarodnog velikog majstora. Ovaj cilj je postignut 1999. godine kada je za velikog majstora izabran Fernando Toro-Garland, bivši Veliki prior Španjolske. Tada su novi Veliki majstor i njegovo magistralno vijeće formirali red. Odlučeno je da se u naziv Red doda riječ "Universalis" kako bi se naglasio njegov otvoreni duh i kako bi ga se bolje razlikovalo od drugih Redova templara.

Za drugog velikog majstora, 2004. godine, izabran je Antonio Paris, bivši Veliki prior Italije. Međutim, zbog zdravstvenog stanja on se povlači poslije dvije godine. Te godine upravljanje Redom preuzima Luis de Matos, bivši Veliki prior Portugala, koji vodi Red do 2018. godine. Drugi veliki majstor Paris preuzima vođenje Reda u svibnju 2018. godine.

Red ne tvrdi da je direktni nasljednik sredjevekovnog Reda. Međutim, Red smatra da ima autentičan baštinu Duhovnog viteštva, skupa s uzdržanim izražajom apostolskog nasljedstva pod duhovnom vlašću patrijarha.

Struktura

Priorati
Red je formalno-pravno sastavljen od dva priorata: Pirenejski priorat i Međunarodni priorat.

Pirenejski priorat je uspostavljen je 2013. godine. On ujedinjuje Priorate Španjolske i Portugala. Španjolski priorat je osnovan 1982. godine, a portugalski 1993. godine.
  Portugal
  Španjolska
Međunarodni priorat povezuje sve članove Magistralno vijeće i članove Reda koji žive u zemljama u kojima nije organizirana nacionalna struktura. U ovakvoj strukturi Red ima priorate u prijateljstvu, a to su:

Popis velikih majstora Reda
  Fernando Toro-Garland, I. veliki majstor (1999. – 2004.)
  Antonio Paris, II. veliki majstor (2004. – 2006.)
  Luis de Matos, privremeni veliki majstor (2006. – 2018.)
  Antonio Paris, II. veliki majstor (2018.– do danas)

Vidi još
 Jeruzalemski hram
 Suvereni red vitezova Jeruzalemskog hrama (OSMTH)
 Suvereni i vojni red Jeruzalemskog hrama (OSMTJ)

Izvori

Vanjske poveznice
Službena stranica
The Templar Globe
Stranica na Facebooku

Templari

OSMTHU


Novialoidea (que significa "novas asas") é um clado extinto de pterossauros macronicopteros que viveram desde o Jurássico Inferior até o Cretáceo Superior (estágios Toarciano até o Maastrichtiano tardio), seus fósseis foram encontrados em todos os continentes, exceto na Antártida.

História e classificação
Novialoidea foi nomeado pelo paleontólogo Alexander Wilhelm Armin Kellner em 2003 como um táxon baseado em nós que consiste no último ancestral comum de Campylognathoides, Quetzalcoatlus e todos os seus descendentes. Este nome foi derivado do latim novus "novo" e ala, "asa", em referência às sinapomorfias alares que os membros do clado possuem.

O paleontólogo David Unwin em 2003 nomeou o grupo Lonchognatha na mesma edição da revista que publicou Novialoidea (Geological Society of London, Special Publications 217) e o definiu como Eudimorphodon ranzii, Rhamphorhynchus muensteri, seu ancestral comum mais recente e todos os seus descendentes ( como um táxon baseado em nós). Sob as análises filogenéticas de Unwin e Kellner (onde Eudimorphodon e Campylognathoides formam uma família que é basal tanto para Rhamphorhynchus quanto para Quetzalcoatlus), e porque Novialoidea foi nomeado primeiro (nas páginas 105–137, enquanto Lonchognatha foi nomeado nas páginas 139-190), Lonchognatha é um sinônimo júnior objetivo do primeiro. No entanto, outras análises consideram Lonchognatha válido (Andres et al., 2010), ou sinônimo de Pterosauria (Andres, 2010)..

Abaixo está um cladograma mostrando a análise filogenética conduzida por Brian Andres e colegas em 2014. Com base na análise, Novialoidea contém o gênero Campylognathoides, bem como o grupo Breviquartossa.

Espécies fósseis descritas em 2003
Pterossauros

Novialoidea


Scary Monsters and Nice Sprites (pronunciado  en inglés estadounidense) es el segundo extended play del productor y disc-jockey estadounidense Skrillex, lanzado el 22 de octubre de 2010 bajo los sellos discográficos Big Beat Records, Atlantic Records y Mau5trap. Este posee 6 canciones originales del artista, 2 remezclas para la canción «Scary Monsters and Nice Sprites» realizadas por el trío holandés NOISIΛ y el productor ruso-alemán Zedd, y 1 para la canción «Kill EVERYBODY» hecha el dúo británico Bare Noize. El extended play recibió también la versión Deluxe Tour Edition —exclusiva de Apple Music y Google Play Music—, que contaba con la canción «WEEKENDS!!!», en colaboración con Sirah, y su remezcla realizada por el productor y disc-jockey ruso-alemán Zedd.

El nombre del proyecto está inspirado en el nombre del decimocuarto álbum de David Bowie titulado Scary Monsters (and Super Creeps), lanzado el 12 de septiembre de 1980. Este fue el segundo extended play de Skrillex lanzado en 2010. Unos 4 meses atrás, el 7 de junio lanzó su extended play debut titulado My Name Is Skrillex. Scary Monsters And Nice Sprites es considerado por varios medios de comunicación como uno de los álbumes más importantes de la música dance en la década del 2010. Además, ocupa el 12.° puesto en la lista de los 40 mejores álbumes dance de la década de los años 2010.

Historia

Portada
La portada del álbum fue diseñada por el español David de Juan Navarro —más conocido como Roboto—. Para conmemorar los 8 años del lanzamiento del álbum, Navarro, a través de su cuenta de Instagram, comentó lo siguiente sobre su trabajo: «Hice esto hace 8 años. Fue uno de mis primeros renders, mi estilo ha cambiado bastante y he aprendido mucho desde entonces, lo que no ha cambiado en absoluto es mi amor por jugar con la computadora. Feliz aniversario a todos los involucrados en este proyecto».

Lanzamiento

El 22 de octubre fue publicado el extended play Scary Monsters and Nice Sprites a través de Beatport. Este contó con la participación del ingeniero de masterización Masterpiece. Unos días más tarde, el 9 de noviembre fue publicado en YouTube un vídeo teaser de este realizado por Roboto. Navarro, a través de su cuenta de Instagram, comentó lo siguiente de su trabajo: «Este fue mi segundo video en 3D, creo, antes de que todas las letras en 3D se hicieran en Adobe After Effects. Esto fue hecho antes de que motores como Octane Render y Amazon Redshift salieran, así que cada vez que quería ver cómo se veía el cuadro tenía que esperar 15 minutos. Tampoco había tantos recursos, así que saltar a esto fue como saltar a un agujero negro, fue súper divertido. Hombre, creo que he aprendido mucho desde entonces, ¡o al menos eso espero!».

La canción «Scary Monsters And Nice Sprites» se volvió muy popular en YouTube consiguiendo superar las 32 000 000 de visitas en poco más de 11 meses. La canción «Kill EVERYBODY» fue utilizada en el avance del modo multijugador del videojuego Uncharted 3: Drake's Deception —conocido en Hispanoamérica como Uncharted 3: La traición de Drake—. «Scary Monsters And Nice Sprites» formó parte de la banda sonora del videojuego Major League Baseball 2K12, al mismo tiempo que, junto con «Kill EVERYBODY», apareció en el soundtrack del videojuego Ridge Racer Unbounded.

Videos musicales

«Rock n' Roll (Will Take You to the Mountain)»
La única canción del extended play que cuenta con un videoclip oficial es «Rock n' Roll (Will Take You to the Mountain)». Este fue lanzado en YouTube el 20 de junio de 2011 y fue dirigido por el brooklynense Jason Ano. En poco menos de 2 años, el videoclip superó las 56 000 000 de visitas. El 1 de septiembre de 2019, este consiguió superar las 150 000 000 de visitas en YouTube.

Recepción

Comentarios de la crítica

Jon O'Brien comentó lo siguiente en su reseña para AllMusic: «Lo mostrado en los seis himnos bass-heavy es más que suficiente para sugerir que Estados Unidos ha encontrado a alguien que es capaz de vender el sonido dubstep proveniente del sur de Londres». Robert Christgau comentó lo siguiente sobre el extended play: «Es cierto que le gusta convertir sintetizadores en doom dybbuks, además de contratar ardillas listadas para cantar «I want to kill everybody in the world». [...] Cuando jura que el rock and roll te llevará a las montañas, está siendo sincero».

Andrew Ryce, escritor para Resident Advisor, comentó lo siguiente: «Todo esto sería irrelevante si Skrillex no fuera repentina y formidablemente popular. En la primera semana de su lanzamiento, las ocho pistas del extended play se ubicaron en el top 10 de Beatport. Este es un logro notable para un nombre relativamente desconocido —ser el respaldo de mau5-machine tiene sus beneficios— tanto más considerando que proviene de un nominalmente artista de dubstep. [...] Su agresión unidimensional y su apelación al mínimo común denominador se siente exactamente lo contrario de donde comenzó el género; hay una diferencia entre perversión y evolución. El dubstep está pasando por ambos procesos a la vez, y los resultados no podrían estar más separados. No me sorprende que este EP fuera el número uno en Beatport, ya es divertido y está bien producido, pero esta música hace un flaco favor peligroso si es percibida como representativa del dubstep para una audiencia que nunca antes la había visto». LiquidVelvet, reseñador para Sputnikmusic, comentó lo siguiente: «Hazte un favor: descarga este EP. Incluso si no eres fanático de la música electrónica o el dubstep, este es un lanzamiento realmente especial y no te lo puedes perder».

Ventas y certificaciones

En el año 2012, el EP consiguió certificación ARIA —Australian Recording Industry Association— oro por 35 000 ventas. El 21 de enero de 2013, Scary Monsters and Nice Sprites consiguió certificación MC —Music Canada— platino por 80 000 ventas. El 11 de junio de 2016, el extended play Scary Monsters and Nice Sprites recibió certificación RIAA platino por superar la cifra de 1 000 000 de ventas.

Legado y reconocimientos

Tras 9 años del lanzamiento del extended play, Matthew Meadow comentó lo siguiente para YourEDM: «Scary Monsters and Nice Sprites fue realmente el primer álbum que realmente marcó un cambio en la forma en que la corriente principal veía la música dance. Con la excepción de Daft Punk y The Chemical Brothers, Skrillex fue el primer artista de música dance en el ámbito en ganar un Grammy por su trabajo, y sin duda fue el catalizador para que la Academia de Grabación abriera la categoría a más artistas de EDM».

Ellie Mullins comentó lo siguiente para We Rave You: «Es casi imposible imaginar la escena de la música electrónica en este momento sin Sonny Moore, conocido como el legendario Skrillex, pero este fue el caso. [...] En lo que nos centramos hoy es en el aniversario de Scary Monsters and Nice Sprites, que acaba de cumplir 9 años. Un verdadero momento decisivo en la escena de la música electrónica, nada volvería a ser lo mismo cuando este extended play icónico salió, de alguien que, en ese momento, no era un artista masivo en absoluto. [...] Nadie podría haber predicho cuán tremendamente popular se volvería este proyecto completamente único y cuánto inspiraría a futuros productores de todos los rincones del mundo. [...] Scary Monsters and Nice Sprites demostró desde el principio que podía mantenerse al día con los pesos pesados y, por lo tanto, se convirtió en un peso pesado. [...] Además de esto, la recepción de la crítica fue a favor de Skrillex y el EP fue conocido como un éxito comercial».

Premios y nominaciones

Premios Grammy
En los Premios Grammy de 2012 —ceremonia realizada el 12 de febrero—, Scary Monsters and Nice Sprites fue nominado a mejor álbum de dance/electrónica, mientras que la canción «Scary Monsters and Nice Sprites» fue nominado a mejor grabación dance. En dicho evento, Skrillex ganó en ambas categorías.

Listado de canciones
 Edición estándar

 Deluxe Tour Edition

Posicionamiento en listas

Listas semanales

Listas anuales

Véase también

 Anexo:Discografía de Skrillex

Referencias

Enlaces externos
 Scary Monsters and Nice Sprites en Discogs
 Scary Monsters and Nice Sprites en Play Music

Álbumes de música electrónica
Álbumes de 2010
Álbumes de Skrillex
EP de 2010
Álbumes en inglés

Scary Monsters and Nice Sprites


An Centrolepis glabra in uska species han Liliopsida nga syahan ginhulagway ni Ferdinand von Mueller, ngan ginhatag han pagkayana nga asya nga ngaran ni Georg Hans Emmo Emo Wolfgang Hieronymus. An Centrolepis glabra in nahilalakip ha genus nga Centrolepis, ngan familia nga Centrolepidaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Mga sumpay ha gawas

Centrolepis

Centrolepis glabra


Solon (Yunanca: Σόλων), MÖ 640-560'ta yaşadığı tahmin edilen, Atinalı devlet adamı ve şair. Yaptığı reformlarla Atina demokrasisinin temelini attığı kabul edilir. Orta halli bir aileden gelen Solon, önceleri ticaretle uğraştı. Bu sırada pek çok ülkeyi gezdi.

MÖ 612'de Attika'ya yerleşen Solon, Salamis'in zaptı ile neticelenen savaşa iştirak etti. Attika'da büyük karışıklıklara yol açan tarım krizi sebebiyle idarede görev aldı (594). Drakon'un acımasızlığıyla meşhur kanunlarını kaldırarak yerine kendi adıyla anılan ve Antik Yunan döneminin en eski anayasası olan Solon Anayasası'nı hazırladı.

Antik Yunan Uygarlığı'nın Yedi Bilgesinden biri olan Atinalı Solon, sadece kendi çağını değil, modern dönem felsefecilerini de etkilemiştir.

Reformları
Çiftçi borçlarının ve şahsi hürriyetin ipotek için kısıtlanmasını kaldırdı. Yaptığı diğer reformlarla ticaret ve sanayinin gelişmesini kolaylaştırdı. Ağırlık ve diğer ölçüleri standartlaştırdı. Zeytinyağından başka zirai ürünlerin ihraç edilmesini önledi. Asillerin etkisini azaltmak için vatandaşlığı dört sınıf olarak belirledi. Ayrıca bu sınıflara girmeyi doğuşa değil, maddi varlığa bağladı. Ölülerin arkasından her yerde, dirilerin hakkında ise tapınak, mahkeme, agora ve şenliklerde kötü konuşulmasını yasakladı. Borçlunun, borçlu olduğu kişiye ödeme yapmadığı zaman onun kölesi olduğunu öngören yasayı kaldırdı.

Varolduğu sürece adaleti sağlamayı görev edindi. Haksızlığa uğramayanlar da, uğrayanlar kadar öfke duydukları zaman, haksızlığın ortadan kalkacağını söyledi.

Solon'un reformları; Atinalıların fakirliğini ve memnuniyetsizliğini ortadan kaldırmadıysa da onları hafifletti. Yaptığı siyasi ve ekonomik değişiklikler, daha sonraki reformların kolaylıkla tatbik edilmesini sağladı.

Şiirleri
Solon antik şairlerin en eskisidir. Siyasi hayatının birebir yansıması şiirlerinde bulunabilir. Hem fakirlere "kimin döneminde gördünüz bu kadar rahatı" diye sitemde bulunur hem de kendisine vergilerden dolayı kızan zenginlere serzenişte bulunur.

"Kanunlar örümcek ağlarına benzer: Güçsüz ve hafif  şeyler ona yakalanır; daha ağır olanlar ise onu parçalayıp geçer." sözü meşhurdur.

Kaynakça

MÖ 6. yüzyılda Yunanlar
MÖ 6. yüzyıl şairleri
Antik Atinalılar
Antik Yunan şairler
Antik Yunan siyasetçiler
Arkaik Atina
Parlamento üyeleri
Arkaik Dönem Şairleri
Yunanistan'da LGBT
LGBT tarihi
Yedi bilgeler

Solon


Lohbarbek er en by og kommune i det nordlige Tyskland, beliggende i Amt Itzehoe-Land under Kreis Steinburg. Kreis Steinburg ligger i den sydvestlige del af delstaten Slesvig-Holsten.

Geografi
Lohbarbek strækker sig fra den sydlige udkant af Hohenlockstedt i nord til floden Stör mod syd, omkring 7 kilometer nordvest for Itzehoe. Bundesstraße B206 går gennem kommunen.

Eksterne kilder/henvisninger

 Kommunens side  på amtets websted.
 Statistikamt Nord – Bevölkerung der Gemeinden in Schleswig-Holstein 4. Quartal 2014 (XLSX-Data) (Fortschreibung auf Basis des Zensus 2011)

Byer i Slesvig-Holsten
Byer i Kreis Steinburg

Lohbarbek


Theodor Körner se poate referi la:

Persoane
 Theodor Körner (scriitor) (1791-1813), poet și militar german
 Theodor Körner (președinte), Edler von Siegringen (1873-1957), președintele Austriei între 1951 și 1957
 Theodor Christian Körner (1863-1933), comerciant și om politic german (:de:Theodor Christian Körner)

Altele
 Theodor Körner (film), film
 Theodor Körner (operă), o operă
 Premiul Theodor Körner, un premiu austriac pentru știință și artă
 Premiul Theodor Körner (RDG), un premiu acordat în fosta Germanie de Est

Dezambiguizare

Theodor Körner


Marcelo Baron Polanczyk (født 19. januar 1974) er en tidligere brasiliansk fodboldspiller.

Eksterne henvisninger

Fodboldspillere fra Brasilien

Marcelo Baron Polanczyk


Danilo Arona is an Italian writer, journalist, freelance writer and essayist, born in Alessandria, Piedmont, where he currently lives.

He has also been involved for years with fantasy literature and cinema, and has followed any reference or appearance of fantasy in the news and in Italian society.

Works

Essays

Guida al fantacinema, Gammalibri
Guida al cinema horror, Ripostes
Nuova guida al fantacinema - La maschera, la carne, il contagio, Puntozero
Tutte storie - Immaginario italiano e leggende contemporanee, Costa & Nolan 1994
Vien di notte l'Uomo Nero - Il cinema di Stephen King, Falsopiano 1997
Satana ti vuole, Corbaccio
Possessione mediatica, Marco Tropea Editore, 1998
Wes Craven - Il buio oltre la siepe, Falsopiano, 1999

Novels
Arona has also written a number of fanta-noir novels, all set in Italy, including:

La penombra del gufo,  Amnesia
Un brivido sulla schiena del Drago, Amnesia
La pianura fa paura, Editoriale AGP
Il vento urla Mary, PuntoZero
Rock, Solid Books 2002
L'ombra del dio alato, Marco Tropea, 2003
L'esorcista, il cinema, il mito, Falsopiano, 2003
Palo Mayombe, Dario Flaccovio, 2004
La stazione del dio del suono, Larcher, 2004
Cronache di Bassavilla, Dario Flaccovio, 2006
Black Magic Woman, Frilli, 2006
Finis Terrae, Mondadori, 2007
Melissa Parker e l'incendio perfetto, Dino Audino, 2007
Santanta, Perdisa, 2008
L'estate di Montebuio, Gargoyle Books, 2009
Ritorno a Bassavilla, Edizioni XII, 2009

References

Italian fantasy writers
Italian journalists
Italian male journalists
People from Alessandria
Living people
Year of birth missing (living people)

Danilo Arona


Em agosto de 1992, o cineasta e ator americano Woody Allen foi acusado por sua filha adotiva Dylan Farrow, então com sete anos, de tê-la molestado sexualmente na casa de sua mãe adotiva, a atriz Mia Farrow, em Bridgewater, Connecticut. Allen negou repetidamente a acusação.

Quando a denúncia foi feita, Allen e Mia Farrow mantinham um relacionamento de 12 anos e tinham três filhos juntos: dois adotivos, Dylan e Moses, e um biológico, Satchel (mais tarde conhecido como Ronan Farrow). O abuso sexual teria ocorrido oito meses depois que Farrow soube que Allen teve um relacionamento sexual com outra de suas filhas adotivas, Soon-Yi Previn, que se casou com Allen em 1997; Previn estava no primeiro ano de graduação e tinha 21 anos quando Farrow descobriu sobre o relacionamento. Allen alegou que o relacionamento levou Farrow a inventar a alegação de abuso sexual como um ato de vingança. O procurador do estado de Connecticut investigou a alegação, mas não apresentou queixa. A Polícia do Estado de Connecticut encaminhou Dylan para a Clínica de Abuso Sexual Infantil do Hospital Yale-New Haven, que concluiu que Allen não havia abusado sexualmente de Dylan e que a alegação provavelmente foi treinada ou influenciada por Mia Farrow. O Departamento de Serviços Sociais de Nova York não encontrou "nenhuma evidência confiável" para apoiar a alegação.

Em resposta à alegação, Allen processou Farrow pela custódia exclusiva de Dylan, Satchel e Moses. Ele perdeu o caso em junho de 1993, embora o juiz concordasse que a alegação de abuso sexual não havia sido provada. As visitas a Dylan foram suspensas por seis meses até que ela se recuperasse do que havia sofrido durante o caso de custódia inicial, enquanto Allen recebia visitas limitadas e supervisionadas com Satchel; Moses, um adolescente, teve permissão para decidir por si mesmo. A decisão foi mantida em recurso em 1994 e 1995.

Dylan repetiu a alegação várias vezes quando adulta, embora com modificações da narrativa de 1992 de Mia. Seu primeiro comentário público foi em uma entrevista com Maureen Orth para a Vanity Fair em 2013, seguida por uma carta aberta no New York Times em 2014 e um artigo de opinião no Los Angeles Times em dezembro de 2017. Allen também falou publicamente sobre a alegação, em um artigo de opinião do New York Times e em 2018 numa declaração à CBS News, sempre negando. Mia é acusada de abuso infantil por dois de seus filhos, Moses e Soon-Yi, que também a acusam de falsas alegações e de ter feito "lavagem cerebral" em Dylan. Em uma carta de 2018, Moses, que se sentiu encarregado de vigiar cuidadosamente Dylan na tarde em que ela foi supostamente molestada e que tinha 14 anos na época, explica em detalhes por que acredita que a alegação é falsa e descreve seu apoio forçado a Mia como o maior erro de sua vida. Ele twittou: "Tantas vezes vi minha mãe tentar convencê-la de que foi abusada - e funcionou".

Contexto

Allen e Farrow

Woody Allen e Mia Farrow tiveram um relacionamento de 12 anos que começou em 1980, período no qual Farrow estrelou 13 de seus filmes. Eles moraram em apartamentos separados em Manhattan durante todo o relacionamento - Farrow no Central Park West  e Allen na Quinta Avenida - e não se casaram; ambos haviam se casado duas vezes antes.

Quando o relacionamento começou, Farrow tinha sete filhos: três filhos biológicos de seu casamento com o compositor André Previn; três meninas adotadas (duas vietnamitas e uma coreana, Soon-Yi Previn); e um menino coreano adotado, Moses. Em julho de 1985, ela adotou Dylan Farrow, do Texas. Allen não estava envolvido na adoção, mas quando Dylan chegou, ele assumiu o papel de pai com ela e começou a passar mais tempo na casa de Farrow. Ele e Farrow foram para a Europa várias vezes com os filhos Farrow-Previn entre 1987 e 1989, embora a investigação judicial tenha concluído que "ele permaneceu distante dos outros filhos da Sra. Farrow, exceto de Moses, com quem era cordial".

Em dezembro de 1987, Farrow deu à luz o filho biológico de Allen, Satchel (mais tarde conhecido como Ronan Farrow). Farrow queria adotar outra criança em 1991; Allen disse que não teria "uma atitude ruim em relação a isso", desde que ela concordasse com a adoção de Dylan e Moses, e em outubro daquele ano ela adotou outra criança vietnamita. A adoção de Dylan e Moses por Allen foi finalizada em 17 de dezembro de 1991.

De acordo com seu testemunho durante o julgamento de custódia, Farrow ficou preocupada com o comportamento de Allen em relação a Dylan em 1987-88. Ela teria dito a Allen que ele estava dando muita atenção a Dylan e falhando em lhe dar "espaço para respirar". Allen supostamente leu para Dylan enquanto estava de cueca, permitiu que ela chupasse seu dedo e se sentava em sua cama pela manhã esperando que ela acordasse. Em outra ocasião, Dylan supostamente se trancou no banheiro por quatro horas quando Allen chegou e ele pediu a um funcionário que arrombasse a fechadura com um cabide. Farrow mais tarde testemunhou que achou o relacionamento de Allen com Dylan nesta época "implacável e avassalador", com "uma qualidade de cortejo"; mas em 1990 ela mudou seu testamento para que, no caso de sua morte, Allen tivesse a custódia de seus filhos menores (Dylan, Satchel e Moses). Além disso, em 1991, ela fez uma declaração juramentada ao juiz promovendo a adoção de Dylan e Moses por Allen, elogiando especialmente as qualidades de Allen como pai de Dylan: "O Sr. Allen é um pai amoroso, carinhoso e atencioso para Dylan e ela só pode se beneficiar por tê-lo como pai adotivo".

Farrow disse a seu terapeuta que temia que Allen "abusasse de Satchel" e que temia que Allen tivesse um relacionamento sexual "com outro homem". A psicóloga da família, Dra. Susan Coates, testemunhou parte do comportamento de Allen e testemunhou durante o julgamento da custódia em 1993 que ela o via não como sexual, mas como "inapropriadamente intenso porque excluía todos os outros". Allen disse mais tarde que prestou atenção extra a Dylan para compensar o tempo que Farrow passava com o recém-nascido Satchel. Segundo Maureen Orth, Allen concordou em 1990 em discutir o assunto em sessões de terapia; mas no julgamento Coates disse que Allen não estava em terapia com ela e que ambos os pais faziam parte da terapia das crianças. Allen queria melhorar como pai, mas não estava em terapia por comportamento inadequado com Dylan ou por qualquer outro problema.

Relacionamento com a Previn
Em 1991, Allen iniciou um relacionamento com Soon-Yi Previn. De acordo com Allen, começou no final de dezembro de 1991. Em agosto de 1992, Farrow disse a seu advogado, Alan Dershowitz, que Soon-Yi havia contado a ela que o com Allen havia começado em 1º de dezembro de 1991. Mais tarde, Farrow alegou que começou enquanto Previn estava em seu último ano do ensino médio, que terminou em junho de 1991. Ela também alegou que Dylan viu Allen e Previn juntos em uma cama no verão ou outono de 1991. O tribunal de apelação concluiu que a relação sexual entre Allen e Soon-Yi começou em dezembro de 1991.

Um ponto de discórdia foi quantos anos Previn tinha na época. Quando Farrow e André Previn adotaram Soon-Yi de Seul em 1977, o tribunal de família de Seul deu a ela um documento de nascimento legal com data de nascimento que constava 8 de outubro de 1970; ela havia sido abandonada e estava morando no Orfanato St. Paul's daquela cidade. De acordo com Farrow, a família considerou sua data de nascimento como 8 de outubro de 1972, embora a primeira reação da babá, Kristi Groteke, quando, em maio de 1992, Farrow disse a ela que Allen teve um relacionamento com Soon-Yi, foi para lembrar que ela tinha 21 anos. O momento do relacionamento tornou-se um problema em parte porque Farrow tentou, sem sucesso, anular a adoção de Dylan e Moses por Allen após a alegação de abuso sexual, alegando que seu relacionamento com Soon-Yi havia começado antes que as adoções fossem finalizadas em 17 de dezembro de 1991.

Durante seu último ano do ensino médio, Soon-Yi disse a Allen que queria ser modelo; ele a aconselhou a se vestir e providenciou fotos profissionais. Ela teria perguntado se poderia acompanhá-lo a um jogo de basquete e, depois de assistir a vários jogos juntos, eles se aproximaram. O relacionamento deles veio à tona em 13 de janeiro de 1992, quando Farrow encontrou fotos Polaroid nuas de Soon-Yi sobre a lareira da casa de Allen. Soon-Yi estava então em seu primeiro ano na Drew University em Nova Jersey. Allen, então com 56 anos, disse a Farrow que havia tirado as fotos no dia anterior e que ele e Soon-Yi fizeram sexo pela primeira vez na última semana de dezembro de 1991. Allen disse no julgamento da custódia em 1993 que considerava as imagens eróticas, mas não pornográficas; o tribunal de apelação disse que não "compartilhava a caracterização do Sr. Allen" das fotos.

Embora a descoberta tenha chocado a família, Farrow não impediu Allen de visitar sua casa, e completou seu trabalho em Husbands and Wives (1992), o último filme de Allen em que ela apareceu. De acordo com Farrow, Allen disse que seu relacionamento com Soon-Yi havia acabado; ela alegou que Allen pediu a ela para emitir um comunicado de imprensa conjunto, em resposta a rumores sobre o relacionamento, no qual ela confirmaria que não havia nenhum entre Allen e Soon-Yi, mas ela se recusou a fazê-lo. Farrow ficou magoada e com raiva, mas mesmo assim adotou mais duas crianças naquele mês: Tam, uma menina vietnamita cega, e Isaiah Justus, um menino afro-americano.

Allen e Soon-Yi permaneceram em contato; em julho de 1992, ela perdeu o emprego como conselheira de um acampamento de verão no Maine, depois de passar muito tempo ao telefone com um "Sr. Simon", que acabou por ser Allen. Allen diz que quando visitou Connecticut para comemorar o aniversário de Dylan, Farrow deixou um bilhete em uma porta na qual o chamava de "molestador de crianças". Em 1º de agosto de 1992, de acordo com o testemunho de Coates, Farrow telefonou para Coates para dizer que soube que Soon-Yi e Allen ainda estavam em um relacionamento; Farrow ficou angustiado e disse a Coates que, apenas uma semana antes, ela e Allen haviam conversado sobre o casamento. "A Sra. Farrow descreveu o Sr. Allen como 'satânico e mau'", disse Coates, acrescentando que Farrow implorou a ela para "encontrar uma maneira de detê-lo". Allen anunciou publicamente seu relacionamento com Soon-Yi em 17 de agosto de 1992. Ela disse mais tarde naquele mês que Allen nunca foi uma figura paterna para ela. Como Allen e Farrow nunca se casaram e como Allen nunca adotou Soon-Yi, o relacionamento deles não era considerado ilegal. Ambos se casaram em Veneza em 23 de dezembro de 1997.

Alegação
Em 4 de agosto de 1992, Allen visitou seus filhos na casa de campo de Farrow em Connecticut, enquanto Farrow e uma amiga, Casey Pascal, foram às compras com os dois filhos adotados mais recentemente, Tam e Isaiah.

Presente na casa depois que Farrow saiu estava Dylan; Satchel; a babá de Farrow, Kristie Groteke; a professora de francês das crianças, Sophie Berge; os três filhos de Casey Pascal; e a babá de Casey Pascal, Alison Strickland. Quando Farrow saiu de casa, Moses estava, segundo ela, "saindo sozinho para passear". Moses afirmou que estava na casa quando Allen chegou. No dia seguinte à visita, Strickland disse a sua empregadora que tinha visto Allen se ajoelhar no chão na frente de Dylan, então com sete anos, com a cabeça dele no colo dela de frente para o corpo dela; ela testemunhou nesse sentido durante o julgamento de custódia. Dylan supostamente contou a Farrow o que havia acontecido e que não havia gostado; Farrow telefonou para seu advogado pedindo orientação e foi aconselhada a levar Dylan ao pediatra local. Farrow levou Dylan a Vadakkekara Kavirajan, pediatra regular de Farrow, a quem a menina não fez nenhuma denúncia de abuso.

De acordo com o especialista contratado por Farrow, Farrow filmou Dylan respondendo a suas perguntas antes da segunda visita ao pediatra, e Dylan fez a alegação de abuso "aos trancos e barrancos" e de uma forma que "estabeleceu um tom para uma criança sobre como responder". Dylan disse a Farrow que ela tinha estado com Allen no sótão e que ele tocou suas partes íntimas. No dia seguinte, eles voltaram para ver Kavirajan, e Dylan repetiu a alegação. Kavirajan então informou as autoridades, embora tenha dito que não encontrou nenhuma evidência física de abuso sexual. Kavirajan disse mais tarde a um entrevistador que ele era "obrigado pela lei estadual" a denunciar qualquer alegação de abuso infantil. Susan Coates informou Allen sobre a alegação durante uma das sessões em que ele estava participando da terapia de Satchel; ele respondeu: "Estou completamente pasmo", repetindo várias vezes.

Ação legal

Procedimentos de custódia e declarações
Farrow contratou o advogado Alan Dershowitz para propor a Allen que resolvessem o assunto sem qualquer divulgação pública. Allen rejeitou a proposta.

Em 13 de agosto de 1992, uma semana depois de ser informado sobre a alegação, Allen iniciou um processo na Suprema Corte de Nova York pela custódia exclusiva de Dylan, Moses e Satchel. A mãe de Farrow, a atriz Maureen O'Sullivan, divulgou um comunicado em 15 de agosto criticando Allen e dizendo que Farrow contratou Dershowitz. Dois dias depois, Allen divulgou seu primeiro comentário público sobre seu relacionamento com Previn: "Em relação ao meu amor por Soon-Yi: é real e felizmente verdadeiro. Ela é uma mulher adorável, inteligente e sensível que mudou e continua a mudar minha vida de uma maneira maravilhosamente positiva."

Em 18 de agosto, Allen deu uma entrevista coletiva no Plaza Hotel chamando a alegação de abuso sexual de "manipulação inescrupulosa e terrivelmente prejudicial de crianças inocentes por motivos vingativos e egoístas". Ele alegou que, durante uma reunião em 13 de agosto, os advogados de Farrow exigiram entre 5 e 8 milhões de dólares em "dinheiro secreto". Dershowitz respondeu que os advogados sugeriram que Allen pagasse uma quantia fixa em pensão alimentícia, em vez de mensal, para reduzir a interação de Allen com Farrow. Seria 17.000 dólares por mês até que cada criança atingisse a idade de 21 anos, 900.000 dólares para mensalidades da faculdade e 2.500.000 dólares para a própria Farrow como compensação por sua perda de renda nos próximos 10 anos. Os advogados de Allen declararam que a proposta de Farrow era que, em troca do dinheiro, ela retiraria as acusações de abuso sexual. Dershowitz negou categoricamente, dizendo que estava tentando chegar a um acordo que permitisse que o assunto não se tornasse público e convencesse a políia em Connecticut de que era melhor não intervir e "descriminalizar" o caso, e que a proposta era completamente separada e independente da proposta econômica. Em 20 de agosto, o publicitário de Allen anunciou que ele havia passado em um teste do detector de mentiras administrado por Paul Minor, que por muitos anos comandou a divisão de polígrafos do FBI. Allen afirmou que sugeriu a Mia que também fizesse o teste, tendo ela recusado. No dia seguinte, em entrevista a Walter Isaacson da revista Time, Allen chamou as fotos nuas de Previn de "uma brincadeira de momento". Sobre o relacionamento, ele disse: "Eu não sentia que só porque ela era filha de Mia, havia um grande dilema moral. Foi um fato, mas não de grande importância."

Durante o outono de 1992, a Polícia Estadual de Connecticut entrevistou Dylan usando bonecos anatômicos. A última das entrevistas ocorreu em 30 de dezembro de 1992, durante a qual Dylan inseriu o pênis do boneco masculino na vagina da boneca feminina. Quando a polícia perguntou por que ela sabia que as bonecas se encaixavam assim, ela disse a eles que durante o verão Satchel e ela testemunharam como Allen introduziu seu pênis na vagina de Soon-Yi. "Papais não fazem isso", disse ela, segundo o comunicado, e "papais não devem agir como namorados". Eleanor Alter revelou isso durante uma audiência no tribunal sobre os direitos de visita de Allen durante o processamento do procedimento. A sessão foi suspensa devido à gravidade da denúncia.

Entre setembro e novembro de 1992, Dylan foi entrevistada por especialistas do hospital de Yale New Haven. Um dos aspectos que estas sessões exploraram foi a relação entre namorados e namoradas. Em novembro de 1992, esse relacionamento consistia para Dylan em "beijos e abraços". A investigação judicial concluiu que a relação sexual entre Soon Yi e Allen começou em dezembro de 1991. Allen negou as alegações de Dylan de que ela havia testemunhado ele e Previn fazendo sexo no verão de 1991, insistindo que o relacionamento sexual deles só começou em dezembro. Allen também atacou Farrow, afirmando: "Acho que quando Mia precisa de algo, ela pega nossa filha e a faz dizer isso."

Allen e Farrow chegaram a um acordo segundo o qual Allen não começaria as visitas a Dylan imediatamente e Farrow forneceria um terapeuta para ela.

Equipe do Hospital Yale-New Haven
Em 17 de agosto de 1992, a Polícia Estadual de Connecticut anunciou que estava investigando a alegação de abuso sexual. Em setembro, a promotoria estadual encaminhou Dylan para a Clínica de Abuso Sexual Infantil do Hospital Yale New Haven. As principais questões eram se Dylan estava dizendo a verdade e se ela foi abusada sexualmente. Frank Maco, procurador estadual do distrito de Litchfield, declarou em 1997 que pediu à Clínica de Abuso Sexual Infantil para avaliar se Dylan seria uma testemunha viável. Os profissionais da clínica se reuniram com a polícia e Maco para informações preliminares. Entre 18 de setembro e 13 de novembro, eles conduziram nove entrevistas separadas com Dylan e sua mãe. Em 14 de outubro, eles entrevistaram Groteke e, entre 17 de novembro e 7 de janeiro, três entrevistas com Allen. Finalmente, eles se encontraram com Farrow para revisar a gravação que ela havia feito de Dylan entre 5 e 6 de agosto. Berge, a outra babá presente em 4 de agosto, também foi entrevistada, assim como as duas psicoterapeutas que tratam das crianças, Coates e Nancy Schultz. O diretor médico da Clínica de Abuso Sexual Infantil, Dr. John M. Leventhal, assinou o relatório da equipe enquanto Dylan era entrevistada pelos assistentes sociais. Concluído em março de 1993, o relatório concluía: "É nossa opinião especializada que Dylan não foi abusada sexualmente pelo Sr. Allen."

A equipe propôs o estudo como uma tentativa de corroborar ou refutar algumas dessas hipóteses básicas:

 1. Que as alegações de Dylan eram verdadeiras e Allen a havia abusado sexualmente.

 2. As declarações de Dylan não eram verdadeiras, mas foram feitas por um menor emocionalmente vulnerável, preso em uma situação familiar perturbada como resposta ao estresse.

 3. Que Dylan havia sido instruída ou influenciada por sua mãe sobre o que dizer.

A equipe concluiu que Dylan não havia sido abusada sexualmente, mas não afirmou qual das hipóteses restantes era verdadeira. Considerou a melhor explicação para a alegação uma combinação das duas.

Os membros da equipe eram Leventhal; Dra. Julia Hamilton, que também foi assistente social e co-diretora do Programa de Abuso Infantil do Yale Medical Center; e a assistente social Jennifer Sawyer, que tinha mestrado em serviço social e dez anos de experiência. Os assistentes sociais se encontravam com Dylan em Yale New Haven todas as sextas-feiras por cerca de uma hora. Groteke foi entrevistado por três horas. Maureen Orth afirmou que sua conclusão foi baseada, em parte, na visão de que Dylan tinha dificuldade em contar uma história consistente e sofria de "distúrbios de pensamento". Segundo o relatório, as inconsistências nas falas de Dylan, a falta de espontaneidade e a impressão de repetir algo aprendido foram o principal motivo das conclusões. O relatório também enfatizou que Dylan sentiu que ela tinha que resolver os problemas de sua mãe, e indicou que a relação entre Farrow, Dylan e Satchel era muito conturbada e exigia psicoterapia intensiva imediata. A equipe destruiu as notas originais ao incorporar seu conteúdo ao relatório. O relatório foi imediatamente enviado à polícia estadual, que informou Farrow naquele dia. Maco disse a um repórter em 1997 que Yale "pegou o caso e fugiu com ele".

Julgamento de custódia

Testemunho
As audiências de custódia começaram em 19 de março de 1993, na Suprema Corte Estadual de Manhattan, e terminaram em 4 de maio. Jornalistas foram permitidos no tribunal, mas câmeras de televisão e microfones não. Ao depor no primeiro dia, Allen disse que a alegação era a vingança de Farrow por seu relacionamento romântico com Soon-Yi. Ele descreveu a raiva dela quando ela o fez.

Groteke, a babá de Farrow, testemunhou em abril que por cerca de 15 a 20 minutos na tarde em questão, ela não conseguiu encontrar Dylan ou Allen na casa; ela presumira que eles estivessem do lado de fora com as outras crianças. Allen disse que tinha ido ao banheiro durante o período disputado. Berge testemunhou que notou que Dylan não estava usando calcinha sob o vestido naquele dia. Outra babá de Farrow, Monica Thompson, que não estava presente na casa naquele dia, disse aos advogados de Allen em dois depoimentos em fevereiro de 1993 que se sentiu pressionada por Farrow a apoiar a alegação. Thompson disse que Groteke também tinha reservas; de acordo com Thompson, Groteke disse a ela, dias depois que a alegação foi feita, que ela "não teve Dylan fora de vista por mais de cinco minutos. Ela não se lembrava de Dylan sem a calcinha." Groteke reconheceu que teve essa conversa, mas admitiu apenas ter dito a Thompson que não se lembrava de ter perdido Dylan de vista. Thompson, que era babá de Dylan desde que a menina tinha dois meses, também disse que as acusações feitas por Farrow contra Allen "não eram verdadeiras" e que Farrow, ao retornar da segunda consulta médica, parecia "muito feliz e animada por si mesma". Mavis Smith, governanta de Farrow por 13 anos, disse que achava Allen um bom pai e que nunca tinha visto Allen fazendo nada sexual com Dylan ou Satchel.

Coates testemunhou que Farrow ficou tão zangada com Allen quando ela descobriu seu relacionamento com Previn que temeu pela segurança dele. Coates também testemunhou que Farrow estava extremamente calma quando ligou para ela dizendo que Dylan começou a reclamar que Allen havia a abusado. O advogado de Farrow acusou Coates de credulidade por ter aceitado a versão de Allen dos eventos. Farrow e Allen contrataram Schultz em abril de 1991 porque a criança "vivia em seu próprio mundo de fantasia". Schultz testemunhou que Dylan ficou "absorvida no que é a fantasia [e] que se tornou real". Nem Coates nem Schultz acreditavam que havia ocorrido abuso sexual. Um dos advogados de Allen alegou que os advogados de Farrow sugeriram que "as acusações poderiam ser retiradas" se Allen concordasse em pagar cerca de milhões de dólares. Dershowitz, representando Farrow, disse que houve uma sessão "exploratória" para tentar uma mediação. "Descrever isso como uma reunião extorsiva é ridículo", disse ele. Ele acrescentou que os advogados de Allen estavam "tentando armar uma armadilha, a armadilha falhou e agora eles testemunham como se a armadilha tivesse funcionado". Um dos advogados de Allen reconheceu, quando interrogado, que a discussão sobre dinheiro estava relacionada principalmente à educação e assistência médica das crianças, bem como ao dinheiro devido pelo trabalho de Farrow no cinema para Allen. Levett, o advogado de Farrow, reconheceu que sugeriu vários valores para chegar a um acordo "para pensão alimentícia, incluindo ajuda doméstica: 17.000 dólares por mês até que o mais novo dos filhos completasse 21 anos, cerca de 2,5 milhões de dólares considerando inflação e juros. Para mensalidades, supondo que todos os três fossem para a faculdade: 800.000 a 900.000 dólares. Mais despesas médicas não especificadas e despesas psiquiátricas. Pode haver uma reivindicação de danos para Dylan, que acusou seu pai de molestá-la. E alguma compensação para Mia Farrow, que ganhava 300.000 dólares por ano por seus papéis nos filmes anuais de Allen e tinha direito a essa quantia por cinco a dez anos, agora que estava desempregada." Dershowitz ecoou o testemunho de Levett, mas disse que foi feita uma proposta para interceder na investigação de abuso infantil em favor de um acordo privado. Ele acrescentou que a oferta "não foi baseada em nenhum pagamento". Em 14 de outubro de 1992, Dershowitz disse ao entrevistador Charlie Rose: "Acho que nunca teve que sair. Se ele [Woody Allen] não tivesse entrado com esse processo, acho que ninguém saberia da história hoje e acho que seria resolvido discretamente nos bastidores."

Leventhal testemunhou por depoimento em 20 de abril de 1993. Citando inconsistências no relato de Dylan, ele disse que uma vez que a hipótese de que a narrativa de Dylan correspondia a eventos que realmente aconteceram foi descartada, a equipe de Yale New Haven "tinha duas hipóteses: uma, que essas eram declarações feitas por uma criança emocionalmente perturbada e, em seguida, ficou fixo em sua mente, e a outra hipótese era que ela foi treinada ou influenciada por sua mãe. Não chegamos a uma conclusão firme. Achamos que provavelmente foi uma combinação." Farrow e Allen contrataram testemunhas especializadas para discutir o relatório. Anne Meltzer, uma psicóloga forense, testemunhou para Allen que o relatório "chegou a conclusões que foram bem apoiadas pelos dados coletados". Ela disse que a fita de Dylan fazendo a alegação era "defeituosa" porque não havia sido filmada por um profissional. Stephen Herman, um psiquiatra infantil, testemunhou para Farrow que o relatório era "seriamente falho" e que não havia encontrado evidências de um distúrbio de pensamento nas declarações de Dylan, mas que o relatório não era tendencioso e que, à luz das evidências, ele não pôde chegar a nenhuma conclusão sobre a alegação de abuso. Para Charles Patrick Ewing e Joseph McCann, a crítica mais prejudicial ao relatório foi que a equipe havia destruído suas anotações das entrevistas que conduziu, o que significava que o tribunal não poderia testar a validade das conclusões do relatório; eles escrevem que os peritos forenses têm a obrigação de reter suas anotações para revisão. Outra crítica foi que a equipe não estava disposta a testemunhar no tribunal, exceto por meio do depoimento de Leventhal. Herman também reconheceu que a fita de Dylan fazendo a alegação era falha porque foi feita de uma forma que "estabeleceu um tom para uma criança sobre como responder". Ele também concluiu que não fazia sentido avaliar Dylan novamente sobre a alegação. Richard Marcus, ex-chefe da Unidade de Crimes Sexuais de Manhattan, que também testemunhou no julgamento da custódia que revisou a fita que Farrow, alegou que o conteúdo da fita não era uma prova credível: "Concluí que faltava credibilidade à criança, pois a maneira como as perguntas foram feitas (por Farrow) e as declarações feitas não me convenceram de que o incidente havia, de fato, ocorrido".

Todos os especialistas em psiquiatria que testemunharam no julgamento concordaram que Allen foi capaz de desempenhar um papel benéfico na terapia de Dylan.

Decisão
Em sua decisão de 33 páginas em junho de 1993, o juiz Elliott Wilk rejeitou a oferta de Allen pela custódia dos três filhos e rejeitou a alegação de abuso sexual, negou a Allen direitos imediatos de visita com Dylan, dizendo que o comportamento de Allen em relação a Dylan que era "grosseiramente inapropriado e que medidas devem ser tomadas para protegê-la", enquanto apontava que o comportamento inadequado de Allen não era de natureza sexual. Rejeitando o retrato de Allen de Farrow como uma "mulher desprezada", Wilk disse que não havia nenhuma evidência confiável de que ela havia treinado Dylan, embora a fita de vídeo que ela fez de Dylan comprometesse a investigação de abuso sexual, e criticou Allen por sua "estratégia de julgamento" de transformar familiares e funcionários uns contra os outros. A relutância da equipe de Yale New Haven em testemunhar no tribunal, exceto por meio do depoimento de Leventhal, juntamente com a destruição de suas anotações, tornou seu relatório, escreveu ele, "higienizado e, portanto, menos confiável". Wilk chamou o caso de "frívolo" e ordenou que Allen pagasse os custos de Farrow. Em relação à alegação de abuso, Wilk concluiu que as evidências não sustentavam que isso tivesse ocorrido, embora ele não tivesse certeza de que as evidências demonstrassem conclusivamente que não. Wilk não solicitou uma nova bateria de testes forenses com Dylan porque todos os especialistas concordaram com as conclusões do relatório limitado e porque, após o período de tempo decorrido, não seria benéfico ou forneceria informações úteis.

Investigação criminal
Interrogando para o advogado de Allen, em março de 1993, Mia testemunhou que Dylan disse a ela que havia sido molestada sexualmente por seu pai adotivo no verão de 1992, admitindo que a menina não contaria a um médico sobre o abuso, e que um exame médico alguns dias depois não mostrou nenhum sinal disso. Mia afirmou que começou a filmar a garota porque "queria que isso fosse documentado, porque já havia acontecido antes". Allen e seus advogados sugeriram que o vídeo, que tem várias paradas e recomeços, refletiram os esforços de Farrow para persuadir a garota a dar respostas falsas. Mia negou, dizendo que simplesmente ligava a máquina toda vez que Dylan começava a falar sobre o incidente. Farrow também testemunhou que temia que Allen tivesse uma ligação sexual com Dylan desde que ela tinha 2 anos e meio ou 3 anos de idade. A defesa de Allen questionou sua afirmação ao mostrar que ela havia consentido com a adoção em 1991 de Moses e Dylan.

Em 24 de setembro de 1993, Maco deu uma entrevista coletiva para dizer que não prosseguiria com a acusação de abuso sexual, apesar de ter causa provável, citando o desejo de não traumatizar Dylan. No comunicado oficial da decisão da acusação, Maco reconheceu que mesmo no caso de prisão preventiva e com um padrão de prova mais favorável para a acusação do que "além de qualquer dúvida razoável", tinha sido impossível chegar à conclusão de que o abuso havia ocorrido. Ele também disse que a natureza da prova era um terreno fértil para a defesa e "não teria o mesmo probatório que teve no caso de custódia da Suprema Corte de Nova York" e que considerava seu dever "evitar o risco injustificável de expor um criança aos rigores e incertezas de uma acusação questionável".

Em uma carta ao Departamento de Serviços Sociais de Nova York, a psicoterapeuta de Allen, Kathryn Prescott, disse que seu perfil psicológico "definitivamente não era o de um agressor sexual" e também disse: "Nunca houve qualquer sugestão de perversão sexual/comportamento sexual desviante". O Departamento de Serviços Sociais de Nova York encerrou sua própria investigação de 14 meses em outubro de 1993; sua carta a Allen declarava: "Nenhuma evidência confiável foi encontrada de que a criança mencionada neste relatório tenha sido abusada ou maltratada. Este relatório foi, portanto, considerado infundado." Uma investigação chegou a ser aberta para apurar se funcionários de alto escalão da Administração de Recursos Humanos haviam suprimido a investigação sobre Woody Allen depois de um artigo no New York Observer mencionar que um assistente social designado, identificado como Paul Williams, que estava disposto a abrir uma investigação criminal contra Allen foi transferido do caso. O advogado de Allen, Elkan Abramowitz, citando um arquivo da Administração de Recursos Humanos da cidade de Nova York, afirmou que relato do jornal foi baseado em uma leitura incompleta do arquivo, e que o investigador foi retirado do caso por causa de críticas à sua conduta por algumas das pessoas que entrevistou.  "Ele agiu de forma grosseira e parecia ser tendencioso" contra Allen, disse o advogado.

Allen apresentou queixas à Comissão de Justiça Criminal de Connecticut e ao advogado estadual sobre a declaração de Maco sobre a causa provável. O primeiro indeferiu a denúncia em novembro de 1993. Em fevereiro de 1994, o Comitê de Reclamações estadual decidiu que, embora Maco não tivesse violado o código de conduta do estado para advogados, sua declaração era motivo de "grave preocupação". Além disso, Maco havia enviado uma cópia de sua declaração ao juiz que estava decidindo se anularia a adoção de Dylan e Moses por Allen. Esse ato foi "inapropriado, não solicitado e potencialmente prejudicial", decidiu o painel.

Recursos de Allen e outras ações legais
Em dezembro de 1992, Farrow iniciou uma ação legal malsucedida para anular a adoção de Dylan e Moses por Allen. Sua posição foi baseada em parte em sua visão de que o relacionamento romântico de Allen com Previn havia começado antes da adoção ser finalizada em 17 de dezembro de 1991. Allen disse que a relação sexual começou na última semana de 1991. Ele se ofereceu para não apelar da decisão de custódia se Farrow desistisse de sua tentativa de anular a adoção de Dylan e Moses, mas ela recusou.

Em janeiro de 1994, Allen apelou da decisão de Wilk. Sobre a alegação de abuso sexual, o tribunal de apelação concluiu que "as evidências em apoio às alegações permanecem inconclusivas", afirmou que sua "revisão do registro milita contra a conclusão de que a Sra. Farrow forjou as alegações sem qualquer base" e corrigiu explicitamente Wilk, afirmando que a visão da equipe de Yale-New Haven de que Dylan tinha uma tendência a "retirar-se para a fantasia" e que ela havia dado relatos inconsistentes deveria ser levada em consideração. Como elementos que sugerem que o abuso poderia ter ocorrido, mas insuficientes para que essa conclusão seja mais provável do que o contrário, o tribunal listou "o testemunho prestado no julgamento pelos indivíduos que cuidaram das crianças naquele dia, a fita de vídeo de Dylan feita pela Sra. Farrow, no dia seguinte e os relatos do comportamento de Dylan em relação ao Sr. Allen antes e depois do suposto caso de abuso." O tribunal criticou as habilidades parentais de Allen e o relacionamento com Previn. O recurso falhou, embora dois dos cinco juízes tenham dito que os direitos de visita em relação a Satchel eram muito restritivos. Allen apelou novamente e, em julho de 1995, o Tribunal de Apelações de Nova York manteve a decisão original.

Histórico de declarações

1992: Soon-Yi mencionando a violência de Mia
Soon-Yi escreveu em 1992 que Allen nunca foi uma figura paterna para ela, mas apenas "o homem que por acaso é o ex-namorado de Mia." Mia sempre foi muito temperamental e dada a ataques de raiva que aterrorizavam todas as crianças. Eles não podem falar livremente porque ainda dependem dela. Mas eles realmente podiam contar histórias e tenho certeza que um dia contarão. É verdade que Mia foi violenta comigo e tenho provas conclusivas, mas espero que ela e Woody possam de alguma forma evitar um julgamento de custódia."

1997: What Falls Away
Nas memórias de Mia Farrow de 1997, What Falls Away, Farrow repetiu a acusação de que Allen havia abusado sexualmente de Dylan. A alegação foi mencionada em várias resenhas do livro.

2013: Dylan aparece em público
O primeiro comentário público de Dylan foi em uma entrevista com Maureen Orth para aVanity Fair em 2013.

Quando Allen ganhou o Prêmio Cecil B. DeMille, no Globo de Ouro em janeiro de 2014, Farrow e Satchel (agora com o nome de Ronan Farrow e trabalhando como jornalista) tuitaram objeções. Dylan, então com 28 anos, repetiu a acusação de abuso sexual no mês seguinte em uma carta aberta no blog do New York Times de Nicholas Kristof, um amigo da família. Escrevendo que Allen a fazia se sentir desconfortável "desde que [ela] conseguia se lembrar", ela alegou, por exemplo, que ele iria para a cama com ela de cueca e que ela se esconderia para evitá-lo. Ela escreveu que, quando tinha sete anos, Allen disse a ela "para deitar de bruços e brincar com o trem elétrico do meu irmão. Então ele me agrediu sexualmente." Allen chamou as alegações de "falsas e vergonhosas" e respondeu com um artigo de opinião no Times. Ronan observou que o Times permitiu que a carta aberta de Dylan tivesse 936 palavras no blog de Kristof, enquanto o artigo de opinião de Allen tinha o dobro do tamanho e foi publicado na edição impressa.

Ronan, que tinha 4 anos em 1992, tem criticado Allen por vários anos; em 2011, ele twittou: "Ele é meu pai casado com minha irmã. Isso faz de mim seu filho e seu cunhado. Isso é uma transgressão moral."

A resposta de Moses Farrow a Dylan e as acusações contra Mia
O irmão de Dylan, Moses, que tinha 14 anos em 1992, se reconciliou com Allen e está afastado da família Farrow. Quando Dylan publicou sua carta aberta, ele disse em uma entrevista que várias pessoas estiveram na casa no dia e que "ninguém, nem meu pai ou minha irmã, estava em nenhum espaço privado". Ele afirmou que Farrow cultivou um clima no qual ele e seus irmãos se sentiram compelidos a apoiar seus pontos de vista e que ela o abusou física e emocionalmente. Moses repetiu as acusações em 2017 para Eric Lax, um dos biógrafos de Allen.

2017/2018: opinião e entrevista de Dylan
Em dezembro de 2017, após o escândalo de Harvey Weinstein, Dylan escreveu um artigo de opinião no Los Angeles Times perguntando: "Por que a revolução #MeToo poupou Woody Allen?" Ela repetiu a alegação de abuso sexual em janeiro de 2018 em uma entrevista na televisão com Gayle King para CBS This Morning.

Resposta de Allen à entrevista de Dylan
Allen emitiu uma declaração em resposta:Embora a família Farrow esteja cinicamente usando a oportunidade oferecida pelo movimento Time's Up para repetir essa alegação desacreditada, isso não a torna mais verdadeira hoje do que era no passado. Nunca molestei minha filha – como todas as investigações concluíram há um quarto de século.

Maio de 2018: Carta de Moses defendendo Allen e acusando Farrow de abuso infantil
Em janeiro, Moses já havia reagido em sua conta no Twitter às novas declarações de Dylan, explicando que havia visto Mia Farrow em várias ocasiões tentando convencer Dylan de que ela havia sido abusada. Em 23 de maio de 2018, Moses postou online uma longa carta aberta com novos elementos, na qual alegou em detalhes que Farrow abusou física e emocionalmente dele e de Soon-Yi: "Ela me bateu incontrolavelmente por todo o corpo. Ela me deu um tapa, me empurrou para trás e me bateu no peito, gritando: 'Como você ousa dizer que sou mentirosa na frente do meu amigo? Você é um mentiroso patológico. Fui derrotado, esvaziado, espancado e abatido". Quando Soon-Yi era jovem, Mia uma vez jogou uma grande peça central de porcelana em sua cabeça. Felizmente, errou, mas os pedaços estilhaçados atingiram suas pernas. Anos depois, Mia bateu nela com um receptor de telefone." Moses também diz que Farrow tratou seus filhos biológicos melhor do que os adotivos, e que Mia fez uma "lavagem cerebral" em seus filhos para aceitar sua versão.

Moses afirma que, na tarde do suposto abuso, ele estava em casa: "Como o 'homem da casa' naquele dia, prometi ficar atento a qualquer problema e estava fazendo exatamente isso. Lembro-me de onde Woody estava sentado na sala de TV e posso imaginar onde Dylan e Satchel estavam. Não que todos ficassem grudados no mesmo lugar, mas eu deliberadamente me certifiquei de observar todos indo e vindo. Eu me lembro que Woody saía da sala de vez em quando, mas nunca com Dylan. Ele entrava em outra sala para fazer uma ligação, ler o jornal, usar o banheiro ou sair para tomar um pouco de ar e caminhar ao redor do grande lago da propriedade." Moses também afirmou que a memória que sua irmã tem de ter sido abusada enquanto concentrava sua atenção em um trem elétrico não é possível: "É uma narrativa precisa e convincente, mas há um grande problema: não havia trem elétrico naquele sótão. De fato, não havia como as crianças brincarem lá em cima, mesmo que quiséssemos. Era um espaço de rastreamento inacabado, sob um telhado de duas águas em ângulo agudo, com pregos e tábuas expostas, ondas de isolamento de fibra de vidro, cheio de ratoeiras e excrementos e fedendo a naftalina, e abarrotado de baús cheios de roupas de segunda mão e velhos guarda-roupas da mãe. A ideia de que o espaço poderia acomodar um conjunto de trem elétrico em funcionamento, circulando pelo sótão, é ridícula."

Moses escreveu que Thompson viu Farrow filmando Dylan no que parecia ser um esforço para treiná-la. Ele alegou ainda que Farrow levou alguns de seus filhos ao suicídio: "A maioria das fontes da mídia afirma que minha irmã Tam morreu de 'insuficiência cardíaca' aos 21 anos. Na verdade, Tam lutou contra a depressão durante grande parte de sua vida, uma situação exacerbada pela recusa de minha mãe em obter sua ajuda, insistindo que Tam era apenas 'mal-humorada'. Uma tarde em 2000, depois de uma briga final com Mia, que terminou com minha mãe saindo de casa, Tam cometeu suicídio por overdose de comprimidos."

Sobre o tímido apoio que deu a Mia quando era adolescente, Moses afirmou: "Durante a audiência de custódia, minha mãe insistia em como precisávamos ficar juntos como uma família. Assustado e abatido, eu também fiz minha parte. Até escrevi uma carta condenando Woody, dizendo que ele havia feito algo horrível e imperdoável e quebrou meus sonhos. Eu até li a carta para a mídia que agora se reunia regularmente no final da nossa garagem, sabendo que isso ganharia a aprovação de minha mãe. Essa denúncia pública de meu pai continua sendo o maior arrependimento da minha vida."

2018: Soon-Yi defende Allen e acusa Farrow de abuso
Em um artigo no Vulture, Previn relatou supostos casos de abuso: "Mia costumava escrever palavras no meu braço, o que era humilhante, então eu sempre usava camisas de manga comprida. Ela também me inclinava de cabeça para baixo, segurando-me pelos pés, para fazer o sangue escorrer para a minha cabeça. Porque ela pensou - ou ela leu, Deus sabe de onde ela tirou essa ideia - que o sangue subindo na minha cabeça me deixaria mais inteligente ou algo assim'." De acordo com Previn, Farrow também recorreu a "mostrar arbitrariamente seu poder" dando um tapa no rosto dela e espancando-a com uma escova de cabelo ou chamando-a de "estúpida" e "idiota". Previn também afirmou que ela e suas irmãs adotivas foram usadas como "domésticas".

Respostas locais
Em janeiro de 2018, a Goodspeed Opera House em Connecticut cancelou sua adaptação do filme de Allen Bullets over Broadway (1994). No mês seguinte, o Circle Theatre em Grand Rapids,Michigan, também cancelou sua adaptação de Bullets over Broadway.

Em fevereiro de 2018, Savanah Lyon, estudante de teatro da Universidade da Califórnia, San Diego (UCSD), começou a organizar uma petição online para que um curso ensinando os filmes de Allen fosse removido do currículo da UCSD, dizendo que por causa das acusações de abuso contra ele, a universidade não deveria ter uma classe dedicada ao seu trabalho. Em 16 de fevereiro, o Senado Acadêmico da UCSD anunciou que manteria o curso, afirmando que a remoção de cursos com "material controverso, ou mesmo material amplamente considerado moralmente problemático" prejudicaria os valores da livre investigação e da liberdade acadêmica.

Reações de celebridades

Após a carta aberta de Dylan em 2014, vários atores emitiram declarações críticas a Allen, incluindo Rosie O'Donnell,. Lena Dunham, Sarah Silverman, e Susan Sarandon.

O clima foi influenciado pelos movimentos #MeToo e Time's Up e o artigo de opinião de Dylan. Durante uma manifestação de mulheres em novembro de 2017, uma faixa referindo-se à alegação foi pendurada no pescoço da estátua de Allen em Oviedo, Espanha. Mais tarde, um grupo de mulheres pediu que a estátua fosse removida. A partir de outubro de 2017, declarações de apoio a Dylan, ou expressando arrependimento por ter trabalhado com Allen, foram emitidas por Griffin Newman, Evan Rachel Wood, David Krumholtz, Mira Sorvino, Rebecca Hall, Timothée Chalamet, Rachel Brosnahan, Natalie Portman, Colin Firth, Hayley Atwell, e Freida Pinto. Newman, Hall, Chalamet, Elle Fanning e Selena Gomez disseram que doariam seus ganhos com o filme de Allen, A Rainy Day in New York (2018) para instituições de caridade.

Outros expressaram sentimentos mistos. John Turturro, que escalou Allen em sua comédia romântica Fading Gigolo, disse: "Ele era uma pessoa respeitosa comigo profissionalmente. Agora é um momento diferente. Eu não o escalaria agora. Não me arrependo de ter trabalhado com ele". Greta Gerwig inicialmente se recusou a responder a perguntas sobre seu trabalho com Allen em To Rome with Love (2012). Em 2018, enquanto promovia Lady Bird, Gerwig foi questionada por seu trabalho com Allen. No Fresh Air da NPR, quando ela foi questionada sobre como trabalhar com Allen, Gerwig disse: "Acho que estou vivendo nesse espaço de medo de estar preocupada sobre como falo sobre isso e o que digo." Ela respondeu a uma pergunta semelhante depois que Lady Bird ganhou o Globo de Ouro de Melhor Filme - Musical ou Comédia, dizendo: "[meu] trabalho agora, acho, é ocupar a posição de roteirista e diretor." Depois de ser criticado publicamente por Dylan Farrow por ignorar suas alegações, Gerwig se desculpou por trabalhar com Allen. Ela disse em uma entrevista ao The New York Times: "As duas peças diferentes de Dylan Farrow me fizeram perceber que aumentei a dor de outra mulher e fiquei com o coração partido por essa percepção. Cresci assistindo a seus filmes, e eles me informaram como artista, e não posso mudar esse fato agora, mas posso tomar decisões diferentes no futuro." Fanning disse que se arrependeu de sua decisão "se machucar alguém", mas não se desculpou por trabalhar com Allen. Joaquin Phoenix disse: "Quando trabalhei com Woody, sabia sobre as coisas que surgiram anos atrás. Sei que a filha dele acabou escrevendo uma carta aberta. Eu não sabia disso quando trabalhamos juntos." Em uma entrevista no Meet the Press da NBC, Jeff Daniels disse: "Será que eu faria outro com Woody? A difícil decisão seria recusá-lo, por causa de The Purple Rose of Cairo." Peter Sarsgaard, quando perguntado se trabalharia com Allen, disse: "É uma questão tão complicada. Eu já fiz um filme do Woody Allen". Chloe Sevigny disse: "Eu tenho minha própria turbulência com a qual estou lidando com essa decisão. Eu trabalharia com ele novamente? Provavelmente não." Marion Cotillard disse: "Eu tenho que dizer hoje, sim, se ele me perguntasse novamente. Acho que nunca aconteceria porque a experiência que tivemos juntos foi muito estranha. Admiro parte do trabalho dele, mas não tínhamos nenhuma conexão no set."

Aqueles que expressaram apoio a Allen incluíram Barbara Walters e Diane Keaton, bem como Javier Bardem, Jude Law, Alec Baldwin e Bill Maher. Cherry Jones disse: "Existem aqueles que se sentem confortáveis em suas certezas. Eu não sou. Eu não sei a verdade. Quando condenamos por instinto, nossa democracia está em uma ladeira escorregadia." Scarlett Johansson disse: "Eu amo Woody, acredito nele e trabalharia com ele a qualquer momento." Ela acrescentou: "Eu vejo Woody sempre que posso, e tive muitas conversas com ele sobre isso. Tenho sido muito direto com ele e ele é muito direto comigo. Ele mantém sua inocência, e eu acredito nele." Emily Mortimer disse: "Acredito no devido processo legal. Acho que essas coisas realmente precisam passar por todos os processos legais antes que alguém possa julgar. Eu realmente não tenho uma resposta para essas perguntas." Quando Christiane Amanpour perguntou a Cate Blanchett sobre as acusações contra Allen, ela respondeu: "Na época, eu disse que é uma situação muito dolorosa e complicada para a família, que espero que eles tenham a capacidade de resolver", e acrescentou: "Se essas as alegações precisam ser reexaminadas, o que, no meu entendimento, já passaram pelo tribunal, então acredito muito no sistema de justiça e no estabelecimento de precedentes legais [...] Se o caso precisar ser reaberto, eu apoio isso de todo o coração." Kate Winslet se recusou a comentar o assunto, dizendo: "Como ator do filme, você só precisa se afastar e dizer: não sei de nada, realmente, e se algo é verdadeiro ou falso. Tendo pensado em tudo, você coloca isso de lado e apenas trabalha com a pessoa." Ela, entretanto, descreveu a experiência de trabalhar com Allen como "extraordinária". Mais tarde, ela mudou sua postura: "É como, o que diabos eu estava fazendo trabalhando com Woody Allen e Roman Polanski? É inacreditável para mim agora como esses homens foram tão respeitados, tão amplamente na indústria cinematográfica e por tanto tempo. É vergonhoso pra caralho. E tenho que assumir a responsabilidade pelo fato de ter trabalhado com os dois. Não posso voltar o relógio. Estou lutando contra esses arrependimentos, mas o que temos se não formos capazes de ser honestos sobre tudo isso?"

Javier Bardem disse: "Estou muito chocado com este tratamento repentino. Julgamentos nos estados de Nova York e Connecticut o consideraram inocente [...] Não concordo com o linchamento público que ele está recebendo, e se Woody Allen me chamasse para trabalhar com ele novamente, eu estaria lá amanhã de manhã. Ele é um gênio." Alan Alda disse: "Eu trabalharia com ele novamente se ele me quisesse. Não estou qualificado para julgá-lo. Não conheço todos os fatos. Não sei se ele é culpado ou inocente. Mas você pode estar incerto - é o que eu continuo. Simplesmente não tenho informações suficientes para me convencer de que não devo trabalhar com ele. E ele é um cara extremamente talentoso." Michael Caine, que inicialmente lamentou ter trabalhado com Allen e disse que nunca mais trabalharia com ele, disse mais tarde: "Se ele tivesse um julgamento e alguém provasse que ele havia feito algo, eu não faria, não. Mas eu não li sobre ele sendo julgado e considerado culpado ou multado ou enviado para a prisão ou qualquer coisa. Isso é tudo o que as pessoas dizem. Você não pode continuar ouvindo boatos o tempo todo." Jeff Goldblum disse: "Acho que há uma presunção de inocência até que se prove o contrário. Eu também admiro seu corpo de trabalho. Então, eu consideraria trabalhar com ele novamente até aprender algo mais." Larry David, que leu a autobiografia de Allen, Apropos of Nothing, chamou-o de "um livro fantástico, tão engraçado. Você sente como se estivesse na sala com ele... é apenas um ótimo livro e é difícil ir embora depois de ler aquele livro pensando que esse cara fez algo errado." Quando questionado sobre Allen enquanto promovia Da 5 Bloods, Spike Lee disse: "Gostaria apenas de dizer que Woody Allen é um grande, grande cineasta, e esse cancelamento não é apenas Woody. E acho que, quando olharmos para trás, [vamos] ver que, além de matar alguém, não sei se você pode simplesmente apagar alguém como se nunca tivesse existido. Woody é um amigo meu. [...] Eu sei que ele está passando por isso agora."

Livro de memórias de Woody Allen
Em seu livro de memórias, Allen aborda a alegação de Dylan, escrevendo que, ao contrário de outros casos de abuso sexual que poderiam ter sido ignorados sem serem levados a sério ou adequadamente investigados, a acusação contra ele foi imediatamente e minuciosamente investigada por dois grupos de especialistas que concluíram que as evidências provou que não houve abuso sexual, que as declarações de Dylan tinham "uma qualidade ensaiada" e ela provavelmente foi "treinada ou influenciada por sua mãe". Em relação à crítica contra Yale New Haven por ter destruído as anotações originais do caso, Allen sustenta que esse era o procedimento usual de Yale New Haven e do FBI para preservar a privacidade. Além disso, o New York State Child Welfare investigou escrupulosamente o caso por 14 meses e concluiu que não havia nenhuma evidência confiável de abuso e que a alegação era infundada.

Allen relata uma sessão de investigação em Yale New Haven na qual Farrow disse que Dylan ficou tão perturbada com o abuso sexual que procurou sua irmã Lark para buscar conforto físico. Allen observou que Lark estava em Nova York no dia do suposto abuso e que, portanto, não poderia ter interagido fisicamente com Dylan. Após isso, Farrow teria respondido que "Dylan abraçou [Lark] espiritualmente." Allen também afirma que a investigação de Maco deveria ter sido encerrada no momento em que seus especialistas descartaram a possibilidade de abuso e afirma que a declaração de Maco de que havia "causa provável" era infundada. Allen também escreve que uma babá e uma governanta que trabalhava na casa de Farrow disseram que em várias ocasiões o promotor foi à residência e saiu com Farrow para almoçar, afirmando que esta não parecia a maneira mais imparcial de conduzir uma investigação.

Allen também afirma que durante o julgamento de custódia, um funcionário do tribunal costumava levar Farrow do tribunal para casa e que isso era um "conduto injusto para o juiz"; referiu-se ao testemunho de Moses de que ele testemunhou como Farrow treinou Dylan; e relatou o testemunho de uma babá a quem Dylan teria dito: "Mamãe quer que eu minta." Allen alega que muito antes de surgir a alegação de abuso, Farrow levou Dylan a um terapeuta infantil porque a menina tinha dificuldade em distinguir entre realidade e fantasia e que, em meio à turbulência familiar, Farrow sugeriu à criança que ela havia sofrido abuso, o que resultou em Dylan acreditando sinceramente nisso.

Documentário Allen v. Farrow
A alegação de abuso sexual foi o assunto de uma série de documentários da HBO em 2021, Allen v. Farrow. Dirigido por Kirby Dick e Amy Ziering, a série apresenta vídeos caseiros e entrevistas com membros da família, incluindo Dylan Farrow, e é contada em grande parte do ponto de vista dela e de Mia Farrow. Allen, Soon-Yi Previn e Moses Farrow se recusaram a participar e não foram entrevistados no documentário. Recebeu críticas amplamente favoráveis, mas foi criticado por unilateralidade e omissão de fatos.

Após o primeiro episódio ir ao ar, Allen e Soon-Yi Previn descreveram a série como um "trabalho de machadinha repleto de falsidades". Afirmaram também que ambos foram abordados há menos de dois meses do lançamento e tiveram apenas alguns dias para responder. Os cineastas rejeitaram as acusações.

Ver também

 Filmografia de Woody Allen
 Movimento Me Too

Ligações externas

 Doctor Cites Inconsistencies In Dylan Farrow's Statements, The New York Times, 4 de maio de 1993
 Nanny Casts Doubt on Farrow Charges : Custody: She tells Allen's lawyers the actress pressured her to support molestation accusations against him. She says others have reservations, Los Angeles Times, 2 de fevereiro de 1993
 Agency Drops Abuse Inquiry in Allen Case, The New York Times, 26 de outubro de 1993

Escândalos sexuais nos Estados Unidos
Década de 1990 nos Estados Unidos
Woody Allen

Alegação de abuso sexual contra Woody Allen


Rosslyn es una estación en las líneas Azul, Plata y Naranja del Metro de Washington, administrada por la Autoridad de Tránsito del Área Metropolitana de Washington. La estación se encuentra localizada en 1850 North Moore Street en Arlington, Virginia. La estación Rosslyn fue inaugurada el 1 de julio de 1977.

Descripción
La estación Rosslyn cuenta con 2 plataformas laterales. La estación también cuenta con 0 de espacios de aparcamiento, 20 espacios para bicicletas y con  casilleros.

Conexiones
La estación es abastecida por las siguientes conexiones de autobuses:
 Rutas del MetroBus, Arlington Transit y DC Circulator

Referencias

Enlaces externos

 WMATA: Estación Rosslyn
 Líneas del Metro de Washington

Estaciones de Metro de Estados Unidos inauguradas en 1977
Estaciones de la línea Azul (Metro de Washington)
Estaciones de la línea Naranja (Metro de Washington)
Estaciones de la línea Plata (Metro de Washington)

Rosslyn (Metro de Washington)


Pezizaceae (Barthélemy Charles Joseph Dumortier, 1829) din încrengătura Ascomycota, în subdivizia Pezizomycotina, clasa Pezizomycetes și ordinul Pezizales, este o familie de ciuperci saprofite și/sau parazitare destul de mare, răspândită în toată lumea. În momentul de față conține 31 genuri cu mai mult de 250 specii, în Europa mai puține, cel mai mare între ele fiind Peziza cu peste 100 de specii. În majoritate sunt determinate saprofite dar au fost descris de asemenea specii micorizante. Tip de gen este Peziza.

Istoric
Familia a fost descrisă pentru prima și până în prezent (2019) singura dată de micologul francez Barthélemy Charles Joseph Dumortier în lucrarea sa Analyse des familles des plantes, avec l'indication des principaux genres qui s'y rattachent din 1829.

Descriere

Caracteristici macroscopice
O identificare macroscopică nu este posibilă: Deși Pezizaceae-le au preponderent corpuri fructifere în formă de ceașcă (Ascomata), în mare parte cărnoase, moi și fragile, care pot varia între câțiva milimetri și 15 cm în diametru, există și multe specii hipogene (edafone), adică specii subterane asemănător trufelor, printre ele (13 genuri). Mai departe sunt cunoscute și unele genuri de mucegai (de exemplu Chromelosporium fulvum). Din punct de vedere ecologic, familia acoperă o gamă largă de nișe, fructificând pe toate tipurile de sol: nisip, argilă, calcar, arsuri, bălegar și lemn. Se știe, că multe specii preferă solul cu un pH ridicat și, în unele cazuri, un conținut redus de materie organică.

Caracteristici microscopice
Relațiile filogenetice între membrii familiei Pezizaceae au fost studiate folosind 90 de secvențe parțiale ARN ale rADN de la 51 de specii de genul Peziza și suplimentar 20 de specii Pezizaceae din 8 genuri care germină deasupra solului (Boudiera, Iodofanus, Iodowynnea, Kimbropezia, Pachyella, Plicaria, Sarcosphaera și Scabropezia) precum și 5 genuri hipogene (Amylascus, Cazia, Hydnotryopsis, Ruhlandiella și Tirmania). Pentru a testa caracteristica monofilă a Pezizaceae-lor și relațiile cu genurile Marcelleina și Pfistera (Pyronemataceae'''') au fost incluse 6 specii din familiile Ascobolaceae, Morchellaceae și Pyronemataceae. Analizele acestor secvențe sugerează cu o probabilitate maximă că sunt monofiletice. Ciupercile sunt determinate mai departe prin ascele lor amiloze, ce înseamnă colorabilitatea structurilor tisulare folosind reactivi de iod), o caracteristică pe care o au în comun în ordinul Pezizales numai cu familia lor însurată Ascobolaceae. Ascele operculare, purtătoare de mereu 8 spori, sunt o caracteristică a tuturor Pezizales. Ascosporii sunt mononucleari, de obicei cu pereți subțiri, sferici, eliptici sau fusiformi, hialini (translucizi) până la palid maroniu, netezi sau reticulați și fin-verucoși. Dar, diviziunea în mai multe genuri încă nu este finalizată.

 Genurile familiei

 Familia Terfeziaceae și Pezizaceae
Familia Terfeziaceae cu între altele genurile hipogene Terfezia și Tirmania este filogenetic identică cu familia Pezizaceae și, prin urmare, trebuie văzută doar un sinonim, cum a declarat micologa Karen Hansen cu coautorii ei în 2008. Ddeja în 1999 de exemplu, a fost dovedit de către micologii J. E. Norman, și K. N. Egger, că soiurile familiei aparțin mai degrabă familiei Pezizaceae decât celei ale Terfeziaceae-lor, familie care prin urmare a fost abolită de autori. Totuși, discuția pare încă neterminată. Nu rar, Terfeziaceae mai este acceptată familie proprie până în prezent (2019).GBIF

 Specii din genurile familiei în imagini

 Delimitare
Următoarele genuri sunt apropiat înrudite, dar nu aparțin familiei Pezizaceae:
 Discinaceae Erich Heinz Benedix (1962), 5 genuri și 58 de specii. Tip de gen este Discina.
 Helvellaceae Fr. (1822), 134 (117) specii în 5 genuri, cu tipul de gen Helvella,
 Morchellaceae Ludwig Reichenbach (1834), 116 specii în 8 genuri, cu tipul de gen Morchella,
 Pyronemataceae (Pers.) Bonord. (1851) aproximativ 500 de specii în 75 de genuri cu tipul de gen Otidea,
 Terfeziaceae E.Fisch. (1897), 65 de specii în 6 genuri,  cu tipul de gen Terfizia''.

Note

Bibiliografie
 Hermann Theodor Jahn "Pilzbriefe", vol. 6-8, Editura Pilzkundlichen Arbeitsgemeinschaft in Westfalen, 1966
 Elke Brechner, Daniel Dreesmann, Barbara Dinkelaker: "Kompaktlexikon der Biologie", vol. 1: "A până Fotom", Editura Spektrum Akademischer Verlag GmbH, Tübingen 2012, ISBN 3827430674, 9783827430670
 Gustav Lindau: "Kryptogamenflora für Anfänger: Eine Einführung in das Studium der blütenlosen Gewächse für Studierende und Liebhaber", vol. 2, Editura Julius Springer, Berlin 1922
 Meinhard Michael Moser: "Kleine Kryptogamenflora der Pilze – vol. II a.: "Höhere Phycomyceten und Ascomyceten", Editura Gustav Fischer, Jena 1963

Legături externe

Pezizaceae
Familii de fungi
Ciuperci saprofite
Micoriză
1829 în știință

Pezizaceae


Dunsum (Frizce: Dunsem), Almanya'nın kuzeyinde Schleswig-Holstein eyaletinde, Nordfriesland iline bağlı yerleşim yeri. 2,72 km² yüzölçümüne sahiptir. Nüfusu, 31 Aralık 2015 itibarıyla yaklaşık 77 olarak tespit edilmiştir. Kilometrekare başına yaklaşık 28 kişilik bir nüfus yoğunluğuna sahiptir. Belediye Başkanlığı Erk Hemsen tarafından yürütülmektedir.

Dış bağlantılar
 http://www.dunsum.de/gemeinde-dunsum

Kaynakça

Nordfriesland iline bağlı yerleşim birimleri

Dunsum


يقع متحف ناغاساكي للقنبلة الذرية في مدينة ناغاساكي اليابانية. يحيي المتحف ذكرى قصف الولايات المتحدة الأمريكية الذري لمدينة ناغاساكي في 9 أغسطس من عام 1945 في الساعة 11:02:35 صباحًا. يوجد بجوار المتحف قاعة ناغاساكي التذكارية للسلام لضحايا القنابل الذرية التي بنيت في عام 2003. مثّل القصف مرحلة جديدة من الحرب، الأمر الذي جعل من ناغاساكي موقعًا رمزيًا لنصب تذكاري. يوجد متحف مماثل في هيروشيما هو متحف هيروشيما التذكاري للسلام، ترمز هذه المواقع إلى العصر النووي، وتذكّر الزوار بالتدمير الواسع والموت العشوائي النّاجم عن الأسلحة النووية، ومدى أهمية وضرورة الالتزام بالسلام.

بُني متحف ناغاساكي في نيسان من عام 1996، ليحل محل قاعة الثقافة الدولية المتدهورة. يغطي المتحف تاريخ هذا الحدث بوصفه قصة، مركّزًا على الهجوم والتاريخ الذي أدى إليه، ويغطي تاريخ تطوير الأسلحة النووية أيضًا، ويعرض صورًا فوتوغرافية، وآثارًا، ووثائقَ تتعلّق بالتفجير.

تاريخ المتحف
حل المتحف في حديقة ناغاساكي للسلام محل قاعة الثقافة الدولية فيها، حيث عُرضت آثار تتصل بالتفجير. تعزّز هذه الآثار الآن بالصور التي تصور الحياة اليومية في ناغاساكي قبل إسقاط القنبلة الذرية، والدمار الناتج عنها، وتاريخ تطوير الأسلحة النووية.

التاريخ المُغطّى في المتحف
يغطي متحف ناغاساكي للقنبلة الذرية تاريخ قصف ناغاساكي الذرّي. يصور مشاهد الحرب العالمية الثانية، وإلقاء القنبلة الذرية، وإعادة بناء ناغاساكي، والحاضر. يعرض المتحف أيضًا تاريخ تطوير الأسلحة النووية.

طوّر العلماء العاملون في مشروع مانهاتن القنبلة الذرية. حصل المشروع على تمويل في 6 ديسمبر من عام 1941، وهدف القادة الأمريكيون من خلاله إلى اختراع جديد يُستخدم سلاحًا في زمن الحرب. اتُخذ قرار إسقاط قنبلة ذرية على اليابان بحلول عام 1943، ووضعت القائمة النهائية للمدن المستهدفة المرشحة في عام 1945. في ذلك الوقت، قيل إن القصف الذري من شأنه أن ينهي الحرب بسرعة أكبر. اختيرت هيروشيما هدفًا أول لتظهر قوة سلاح أمريكا الجديد. كان القصد من وراء التفجير الثاني، ناغاساكي، إثبات وجود ترسانة كبيرة لدى أمريكا. في الساعة 11:02 صباحًا من الوقت المحلي، في 9 أغسطس 1945، أُسقطت القنبلة الذرية التي أطلق عليها اسم «الرجل البدين» على ناغاساكي، ما أدى إلى تغيير المنظر الطبيعي للمدينة إلى الأبد. ارتفعت سحابة على شكل فطر إلى ارتفاع 45,000 قدم (14,000 متر) فوق المدينة.

يُعرض في المتحف تاريخ المدينة قبل إسقاط القنبلة. كان مركز التفجير هو منطقة أوراكامي التي كانت ضاحية معزولة وهادئة، والتي ارتفع عدد سكانها بعد عشرينيات القرن العشرين عندما اختيرت كموقع لمصانع الذخائر، وتحولت سريعًا إلى منطقة صناعية. بالإضافة إلى ذلك، كانت مقاطعة أوراكامي موطنًا لكلية ناغاساكي الطبية. عندما أُسقطت القنبلة في الساعة 11:02 صباحًا في 9 أغسطس 1945، دمرت حرارة ورياح الانفجار 20 حيًّا في دائرة نصف قطرها كيلومتر واحد. ثم تحولت إلى رماد بسبب الحرائق التي تلت ذلك. على بعد كيلومترين من المبنى، انهار ما يقرب من %80 من المنازل واحترقت. عندما انقشع الدخان، كانت المنطقة مكسوة بالجثث.

سارت عملية إعادة إعمار المدينة ببطء. ولم تُوفّر المساكن الطارئة الأولى للسكان المحليين إلا في النصف الأخير من عام 1946. فاقت الحاجة إلى مبانٍ الإمكانياتِ كثيرًا. في عام 1950، تجاوزت طلبات الحصول على مساكن الشركات ما هو متوفر بتسعين مرة، وضعت الحكومة الوطنية اليابانية خطة لإعادة الإعمار في نوفمبر 1945، وهي خطة غيرت المدينة إذ تخلت عن الصناعات الحربية القديمة وركزت بدلًا من ذلك على إحياء التجارة الخارجية وبناء السفن والصيد. تُعتبر المدينة اليوم مدينة سلام، وقد تعهدت بمهمة السلام في العالم.

مراجع

وصلات خارجية
 معلومات الدليل السياحي لمدينة ناغاساكي
 متحف ناغاساكي للقنبلة الذرية

القصف الذري على هيروشيما وناجازاكي
تأسيسات سنة 1955 في اليابان
تبعات الحروب
متاحف الحرب العالمية الثانية
متاحف الحرب العالمية الثانية في اليابان
متاحف اليابان
متاحف أسست في 1955
متاحف تاريخ
متاحف في ناغاساكي (مدينة)

متحف ناغاساكي للقنبلة الذرية


El transistor 2N3904 es uno de los más comunes transistores NPN generalmente usado para amplificación. Este tipo de transistor fue patentado por Motorola Semiconductor en los años 60, junto con el Transistor PNP 2N3906, y representó un gran incremento de eficiencia, con un encapsulado TO-92 en vez del antiguo encapsulado metálico. Está diseñado para funcionar a bajas intensidades, bajas potencias, tensiones medias, y puede operar a velocidades razonablemente altas. Se trata de un transistor de bajo coste, muy común, y suficientemente robusto como para ser usado en experimentos electrónicos.

Es un transistor de 200 miliamperios, 40 voltios, 625 milivatios, con una Frecuencia de transición de 300 MHz, con una beta de 100. Es usado primordialmente para la amplificación analógica.

El Transistor PNP complementario del 2N3904 es el 2N3906. El Transistor NPN 2N2222 es otro transistor muy popular, con características similares al 2N3904, pero que permite intensidades mucho más elevadas. No obstante, en todas las aplicaciones que requieren baja intensidad, es preferible el uso del 2N3904.

El Transistor 2N3904 es un transistor muy popular para aficionados debido a su bajo coste.

Referencias

Véase también

Transistores comerciales
Normas JEDEC
Transistores bipolares

2N3904


Der Peking-Pfeifenstrauch (Philadelphus pekinensis) ist eine Pflanzenart aus der Familie der Hortensiengewächse (Hydrangeaceae). Sein natürliches Verbreitungsgebiet liegt in Korea und in mehreren Provinzen Chinas. Er wird manchmal wegen seiner dekorativen und duftenden Blüten als Zierstrauch verwendet.

Beschreibung
Der Peking-Pfeifenstrauch ist ein 1 bis 2 Meter hoher Strauch mit kastanienbrauner und abblätternder Rinde. Junge Triebe sind kahl und oft purpurn überlaufen.
Die Blätter sind einfach und haben einen 5 bis 12 Millimeter langen purpurn überlaufenen Blattstiel. Die Blattspreite ist länglich-eiförmig, 4 bis 9 Zentimeter lang und 1 bis 4,5 Zentimeter breit, lang zugespitzt mit keilförmiger Basis und gesägtem, selten ganzrandigem Blattrand. Die Blattoberseite ist kahl, die Blattunterseite ist graugrün und kann an den Adern schwach behaart sein. Es werden drei bis fünf Nervenpaare gebildet, die ebenfalls purpurn überlaufen sind.

Die Blüten stehen zu fünf bis sieben selten bis neun in dichten, kahlen Trauben mit einer 3 bis 5 Zentimeter langen Spindel. Die Einzelblüten sind 2 bis 3 Zentimeter breit und duftend. Der Blütenkelch ist kahl, hell gelblich grün, oft purpurn überlaufen und hat eiförmige, 4 Millimeter lange Kelchblätter. Die cremeweißen Kronblätter sind flach ausgebreitet, eiförmig, bis zu 1,2 Zentimeter lang, etwa 0,8 Zentimeter breit und vor dem Aufblühen auf der Rückseite purpurn gestreift. Griffel und Diskus sind kahl, der Griffel ist 4 bis 5 Millimeter lang. Die 25 bis 28 Staubblätter erreichen eine Länge von bis zu 1,7 Zentimeter. Die Früchte sind rundliche oder verkehrt-konische, 5 bis 7 Millimeter durchmessende Kapselfrüchte. Die Samen sind 3 bis 4 Millimeter groß. Die Art blüht von Mai bis Juli, die Früchte reifen von August bis Oktober.

Verbreitung und Ökologie
Das natürliche Verbreitungsgebiet liegt in Korea und in den chinesischen Provinzen Hebei, Liaoning, Shaanxi und Shanxi. Vorkommen in Hubei, Zhejiang  und Jiangsu sind ungewiss. Die Art wächst in Steppen und Trockenwäldern in Höhen von 700 bis 900 Metern auf mäßig trockenen bis frischen, schwach sauren bis alkalischen, sandig-lehmigen bis lehmigen, nährstoffreichen Böden an sonnigen bis lichtschattigen Standorten. Sie ist wärmeliebend und meist frosthart.

Systematik und Forschungsgeschichte
Der Peking-Pfeifenstrauch (Philadelphus pekinensis) ist eine Art aus der Gattung der Pfeifensträucher (Philadelphus) in der Familie der Hortensiengewächse (Hydrangeaceae), Unterfamilie Hydrangeoideae, Tribus Philadelpheae. Die Art wurde von Franz Joseph Ruprecht im Jahr 1857 erstbeschrieben.

Verwendung
Der Peking-Pfeifenstrauch wird selten aufgrund seiner dekorativen und duftenden Blüten als Zierpflanze verwendet.

Nachweise

Literatur
 Andreas Roloff, Andreas Bärtels: Flora der Gehölze. Bestimmung, Eigenschaften und Verwendung. Mit einem Winterschlüssel von Bernd Schulz. 3., korrigierte Auflage. Eugen Ulmer, Stuttgart (Hohenheim) 2008, ISBN 978-3-8001-5614-6, S. 449.

Einzelnachweise

Weblinks

Hortensiengewächse

Peking-Pfeifenstrauch


JTBC (Joongang Tongyang Broadcasting Company) je južnokorejska mreža kabelske televizije sa sjedištem u Seulu. Pokrenut je 1. prosinca 2011.

Televizijske mreže u Južnoj Koreji

JTBC


NGC 869, Kahraman takımyıldızı yönünde bulunan bir açık yıldız kümesi. NGC 884 ile birlikte oluşturduğu çift kümenin batısında yer alır. Her ne kadar ilk olarak MÖ 130 yılında İparhos tarafından gözlemlenmiş olsalar da büyük olasılıkla daha önceden de biliniyorlardı. Kolay gözlemlenebilmeleri dolayısıyla amatör gök bilimcilerin yoğun ilgilerini çekerler.

Kaynakça

Dış bağlantılar
 NGC 869'ün SEDS sayfası
 Silicon Owl NGC 869
 Messier45'de NGC 869

Açık yıldız kümeleri
Kahraman takımyıldızı
0869
Persei, h

NGC 869


An Aloe craibii in uska species han Liliopsida nga ginhulagway ni Gideon F.Sm.. An Aloe craibii in nahilalakip ha genus nga Aloe, ngan familia nga Xanthorrhoeaceae.

Mabibilngan ini ha Mpumalanga. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Aloe

Aloe craibii


Les Championnats d'Océanie de cyclisme sur route 2022 ont lieu du 9 au  dans le Queensland en Australie. Rosewood accueille les courses contre-la-montre et Brisbane les courses en ligne.

Podiums masculins

Podiums féminins

Tableaux des médailles

Notes et références

Liens externes

 Résultats

2022
Cyclisme
Cyclisme 2022
Océanie 2022
Océanie
Cyclisme en Australie en 2022
Cyclisme en avril 2022