Das Rathaus in Gundelfingen an der Donau, einer Stadt im Landkreis Dillingen an der Donau im bayerischen Regierungsbezirk Schwaben, wurde 1677/78 errichtet. Das Gebäude an der Professor-Bamann-Straße 22 ist ein geschütztes Baudenkmal.

Lage
Das Rathaus liegt an einer platzartigen Erweiterung im Zentrum der Stadt, an der Ecke Hauptstraße – Professor-Bamann-Straße.

Geschichte
Der heutige Bau wurde 1677/78 an der Stelle des durch einen Brand zerstörten Vorgängerbaus errichtet. Die ausführenden Meister waren die Maurer Dominikus Haller und Johann Reich sowie der Zimmermann Balthasar Baur. 1853 erfolgte ein Umbau des Gebäudes.

Architektur

Der dreigeschossige Bau mit fünf zu acht Fensterachsen und einem Satteldach weist eine Geschosstrennung durch Putzbänder auf. Diese bestehen aus einem Kranzgesims mit geputzter Imitation einer Balkenlage.

Das rechteckige Portal besitzt profilierte Gewände unter einem gesprengten Giebel auf seitlichen Volutenkonsolen. In der Mitte dieses Giebels befindet sich in einer Kartuschen das Stadtwappen (umgeben von der Jahreszahl 1677) und darüber, ebenfalls in einer Kartusche, das Wappen des Pfalzgrafen Philipp Wilhelm von Pfalz-Neuburg.

Die rechteckigen Fenster sind alle mit schmalem Putzrand versehen. Der zweigeschossige Südgiebel ist mit geschweiften Stufen ausgeführt. Die Geschosse werden durch Profilgesimse getrennt und an den Ecken befinden sich Postamente mit Kugeln. Auf der Spitze des Giebels sitzt ein quadratischer Dachreiter mit geschrägten Kanten, der von einer Zwiebelhaube mit quadratischer, offener Laterne mit Spitzhelm bekrönt wird.

Im Erdgeschoss und ersten Obergeschoss befindet sich ein Mittelgang mit einem Kreuzgratgewölbe, an der östlichen Seite die zweiläufige Podesttreppe mit überwölbten Läufen. Im dritten Obergeschoss befindet sich der Ratsaal.

Literatur
 Werner Meyer (Bearbeiter): Die Kunstdenkmäler des Landkreises Dillingen an der Donau. In: Die Kunstdenkmäler von Bayern. Die Kunstdenkmäler von Schwaben. Bd. VII. Landkreis Dillingen an der Donau. München 1972, ISBN 3-486-43541-8, S. 333–335.

Weblinks

Renaissancebauwerk in Bayern
Erbaut in den 1670er Jahren
Bauwerk in Gundelfingen an der Donau
Baudenkmal in Gundelfingen an der Donau
Gundelfingen

Rathaus (Gundelfingen an der Donau)


Un piloto acrobático es aquella persona que pilota aviones acrobáticos, realizando maniobras de acrobacia aérea en una exhibición de vuelo, festivales aéreos o competiciones acrobáticas.

Formación

Europa
La normativa JAR FCL actual sobre licencias de pilotos de avión emitidas en España de acuerdo con las normas de 1955 y las de 1990 y 1995 no contempla el vuelo acrobático. A partir de 2013 comenzarán a aplicarse las nuevas reglas sobre licencias en la Unión Europea acordadas en los artículos 7 y 8 del Reglamento 216/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo de 20 de febrero de 2008. Estas nuevas reglas en la Unión Europea sobre licencias contendrán unas nuevas habilitaciones de vuelo acrobático, "Aerobatic rating" dentro de la nueva licencia europea Light Aircraft License que serán aplicables en toda Europa a partir de 8 de abril de 2015.

España
En cuanto a los pilotos, actualmente para poder competir no es necesario ninguna licencia, pero para poder realizar un curso de posiciones anormales es necesario estar en disposición de una licencia de piloto privado. En cuanto a los instructores de vuelo acrobático en 2011, la RFAE estableció una nueva normativa de escuelas e instructores de vuelo acrobático.

En España existen actualmente tres clubes que imparten cursos de piloto acrobáticos o de posiciones anormales.
 La sección de vuelo acrobático (Acrobatic Club) del Aero Club Barcelona-Sabadell (Sabadell)
 Club Acrobático Andaluz (Granada)
 La Escuela Avanzada de Pilotos (EAP) del Real Aero Club de España (Ocaña)

Véase también
 Campeonato de España de Vuelo Acrobático
 Copa Triangular de Vuelo Acrobático
 Campeonato Mundial de Vuelo Acrobático
 Campeonato Europeo de Vuelo Acrobático
 Piloto privado
 Piloto comercial
 Piloto de transporte de línea aérea

Referencias

Enlaces externos

 FCL.800 Aerobatic rating, COMMENT RESPONSE DOCUMENT (CRD) TO NOTICE OF PROPOSED AMENDMENT (NPA) 2009-02E, EASA
 Formación acrobática en USA, snapandroll.com
 Piloto acrobático=habilitación vuelo acrobático,snapandroll.com

Pilotos de aviación

Piloto acrobático


El Campeonato de Fútbol de 1973, fue la edición número 54 de Liga Superior de Costa Rica en disputarse, organizada por la FEDEFUTBOL.

Se vuelve a cambiar el formato del torneo.

El Deportivo Saprissa retiene el título y consigue el cuarto bicampeonato de su historia.

El campeonato se jugó del 18 de marzo al 16 de diciembre 1973.

Los dos primeros lugares clasificaron a la Copa de Campeones de la Concacaf 1974 y al Torneo Fraternidad.

Equipos participantes

Formato del Torneo

El torneo se jugó en dos etapas de dos vueltas todos contra todos, en cada etapa clasificarían dos equipos para jugar una cuadrangular final en el Estadio Nacional para determinar al campeón, el descenso directo sería para el último lugar de la tabla general. En caso de empate se recurrió a diferencia particular.

Tabla de posiciones

Primera Ronda

Segunda Ronda

Tabla Acumulada

Cuandrangular Final

Planilla del Campeón: Marco Rojas, Fernando Solano, Guillermo Hernández, Wilberth Barquero, Francisco "Chico" Hernández, Jaime Grant, Odir Jacques, Hernán Morales, Gerardo Solano, Dagoberto Díaz, Rafael Víquez, Juan Gutiérrez, Javier Masís, Jorge Pacheco, Fernando "EL Príncipe" Hernández, Carlos Santana, Edgar Marín, Abelardo Alfaro, Gerardo Granja, Santiago Zelada, Enenilson Franco, Abelardo Vásquez, Asdrúbal "Yuba" Paniagua.

Goleadores

Descenso

Torneos

Referencias

Gerado Coto. "1973: Morir a lo último". http://espanol.groups.yahoo.com/group/unafut/message/1209 . Consultado en marzo de 2012.

Periódico La Nación. Ediciones desde marzo a diciembre de 1973. https://web.archive.org/web/20101006035533/http://www.nacion.com/Generales/BusquedaGoogle.aspx. Consultado en marzo de 2012.

1973
Costa Rica en 1973
Fútbol en 1973

Campeonato de Fútbol de Costa Rica 1973


Mihail Botvinnik (Rusça: Михаи́л Моисе́евич Ботви́нник) (d. 17 Ağustos 1911- ö. 5 Mayıs 1995) Altıncı dünya satranç şampiyonu.

17 Ağustos 1911'de Sankt-Peterburg'da doğan Botvinnik 12 yaşında satrançla tanıştı. Öyle hızlı bir gelişim gösterdi ki, daha 16 yaşındayken usta unvanını aldı. 20 yaşına geldiğinde ise Sovyetler Birliği şampiyonu oldu. Teknik bilimlerdeki ilerlemesinin de satrançtan geri kalır yönü yoktu. 21 yaşına geldiğinde elektrik mühendisi oldu ve beş yıl sonra Teknik bilimler adayı oldu (Candidate of Technical sciences).

Aralıksız başarı serileri Botvinnik'in yaratıcı satrancını dünya satrancının en tepelerine götürdü. Sovyetler Birliği Şampiyonası'nın düzenli bir katılımcısı olarak yedi kez birinciliği alarak bu alanda inanılmaz bir rekor kırdı. Üst düzey uluslararası büyük ustalarla da temasları çok başarılı geçmişti. 1936'da meşhur Nottingham Turnuvası'nda Max Euwe, Alekhine, Lasker ve pek çok diğer satranççının önünde Capablanca ile birinciliği paylaştı. Başarısı giderek arttı ve 1941 ile 1947 arasında oynadığı sekiz turnuvayı da kazandı. Bu Alekhine tarafından bile elde edilememiş bir başarıydı.

O zamanlar dünya şampiyonluğu unvanı Alekhine'deydi. Uzun çabalar sonucunda Alekhine ile Botvinnik arasında ikili bir maç yapılmasına karar verildi. Botvinnik bu mücadele için kendini tamamıyla hazır hissediyordu. Fakat ne gariptir ki, çok yakın gözüken dünya şampiyonluğu için Botvinnik'in, Alekhine'in 1946 yılındaki ani ölümü yüzünden 10 sene daha beklemesi gerekecekti.

Nihayet 1948 yılında FIDE, dünya şampiyonluğu için bir turnuva organize etmeye karar verdi. Botvinnik en yakın rakibine 3 puan fark atarak dünya şampiyonu oldu. Dünyanın en iyi oyuncularına karşı mücadelesinde Smislov'u 3-2 Keres'i 4-1 Reşevski'yi 3.5-1.5 ve Dr.Euwe 'yi 3.5-1.5 yenmiştir.

1948 yılı, satranç tarihine Sovyet satranç okulunun durdurulamaz yükselişinin ve Botvinnik'in unvanı için yapacağı maçların başlangıcı olarak geçecektir. 15 yıl boyunca Botvinnik unvanını sağlam bir şekilde koruyarak dünyanın en iyi oyuncusu olduğunu göstermiştir.

1951 yılındaki dünya şampiyonluğu maçı Botvinnik için az kalsın büyük bir hayal kırıklığı olacaktı. Adaylar turnuvasının 27 yaşındaki galibi David Bronstein çok orijinal bir oyuncuydu. Çarpıcı kombinezonlar yaratmakta sınırsız bir yeteneğe sahipti. Oynadıkları 24 maçta taraflar yenişemediler. Ama FIDE kurallarına göre Botvinnik unvanını korudu. Üç sene sonra 1954'te Smyslov ile dünya şampiyonluğu maçı yine Botvinnik'in lehine 12-12 berabere bitti.

1957 yılındaki maça çok daha iyi hazırlanan Vassili Smyslov, dengeli, becerikli ve soğukkanlı oyunuyla maçı kazandı ve dünya şampiyonu oldu. Ne var ki bir yıl sonraki rövanş maçında roller değişti. Çok az kimse yenik şampiyonun unvanını geri alabileceğine inanıyordu. Belli bir hedef doğrultusunda güçlerini toplama, disiplini, inanılmaz bir konsantrasyon ve hırsla çalışabilme gibi eşsiz yetenekleri sayesinde unvanını geri almayı başardı.

1960 yılında Botvinnik genç Mikhail Tal'in dehası karşısında eğilmek zorunda kaldı ve unvanını kaybetti. Fakat zamanının satrancı için inanılmaz bir şeyi gerçekleştirdi ve 50 yaşındaki Botvinnik Tal'i rövanş maçında ezici bir üstünlükle devirerek unvanını geri aldı.

1963 yılında dünya şampiyonluğu için yapılan 25. ikili maç Botvinnik'in aynı zamanda jübilesi gibidir. Bu aynı zamanda Botvinnik'in yaptığı 8. unvan maçıdır. Daha önce hiçbir maç bu kadar esrarlı olamamıştır. Maçın sonunda haklı olarak "Demir Petrosyan" olarak adlandırılan Tigran Petrosian galip gelmiştir. 15 yıl süren ağır ve yorucu mücadelelerden sonra modern satrancın devi tahtını bırakarak satranç arenasından çekilmiştir.

Petrosyan ile maçından sonra Botvinnik bir daha dünya şampiyonluğu mücadelesine girişmedi. Bunun yerine bilgisayarlar üzerinde çalışmalarını yoğunlaştırdı. Buna rağmen çeşitli turnuvalarda 200 oyun oynadı ve hep üst sıraları elde etti. Sovyet takım şampiyonalarında oynamaya devam etti ve çok parlak zaferler elde etti. 1964'te Smyslov'a, Stein'a ve Petrosyan'a, 1966'da Spassky, Smislov ve Keres'e elde ettiği gibi... Turnuvaya hazırlık sistemleri, sayısız konferansları, yorumları, kitaplarındaki oyun analizleri sayesinde Botvinnik döneminin satranç anlayışının yükselmesine önemli katkıda bulunmuştur.

Bu sebeptendir ki bu çarpıcı isim insan ve oyuncu olarak ve aynı zamanda yeni bir satranç döneminin yaratıcısı olarak günümüzde bile pek çok usta için ilham kaynağı olmaya devam etmektedir. Botvinnik 1995 yılında ölmüştür.

Dış bağlantılar
 Botvinnik'in Hayatı
 Botvinnik'un oyunlarından 40 önemli pozisyon

1911 doğumlular
1995 yılında ölenler
Sankt Peterburg doğumlular
Rus satranç oyuncuları
Dünya satranç şampiyonları
Ekim Devrimi Nişanı sahipleri
Yahudi asıllı Ruslar

Mihail Botvinnik


An Syngonanthus longipes in uska species han Liliopsida nga ginhulagway ni Henry Allan Gleason. An Syngonanthus longipes in nahilalakip ha genus nga Syngonanthus, ngan familia nga Eriocaulaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Syngonanthus

Syngonanthus longipes


Izan Guevara Bonnin né le  est un pilote de vitesse moto espagnol. Lors de la saison 2022, Izan Guevara décroche le titre en catégorie Moto3 avec Gas Gas.

Statistiques

Par saison
(Mise à jour après le Grand Prix moto de la Communauté valencienne 2022 )

Statistiques par catégorie
(Mise à jour après le Grand Prix moto de la Communauté valencienne 2022)

Courses par année

* Saison en cours.

Palmarès

Victoires en Moto3 : 8

Liens externes

Pilote de moto espagnol
Champion du monde de vitesse moto
Pilote Moto3
Naissance en juin 2004

Izan Guevara


Indeks cijena je normalizirani prosjek (obično ponderirani prosjek) relativnih cijena za danu klasu roba ili usluga u određenoj regiji, tijekom određenog vremenskog intervala. To je statistika osmišljena da pomogne u usporedbi kako se ovi srodnici cijena, gledano u cjelini, razlikuju između vremenskih razdoblja ili zemljopisnih lokacija.

Indeksi cijena imaju nekoliko potencijalnih upotreba. Za posebno široke indekse može se reći da indeks mjeri opću razinu cijena u gospodarstvu ili troškove života. Uži indeksi cijena mogu pomoći proizvođačima s poslovnim planovima i cijenama. Ponekad mogu biti korisni u usmjeravanju ulaganja.

Značajni indeksi cijena:

 Indeks potrošačkih cijena (CPI)
 Indeks proizvođačkih cijena (PPI)
 Indeks veleprodajnih cijena
 Indeks troškova zapošljavanja
 Indeks izvoznih cijena
 Indeks uvoznih cijena
 BDP-deflator

Povijest ranih indeksa cijena
Nije postignut jasan konsenzus o tome tko je stvorio prvi indeks cijena. Najranije prijavljeno istraživanje u ovom području potječe od Velšanina Rice Vaughana, koji je proučavao promjenu razine cijena u svojoj knjizi Discourse of Coin and Coinage iz 1675. godine. Vaughan je želio odvojiti inflatorni utjecaj priljeva plemenitih metala koje je Španjolska donijela iz Novog svijeta od učinka zbog devalvacije valute . Vaughan je usporedio radne statute iz svog vremena sa sličnim statutima koji datiraju još od Edwarda III . Ovi statuti određuju plaće za određene zadatke i osiguravaju dobru evidenciju promjena u razinama plaća. Vaughan je zaključio da tržište osnovnog rada ne varira mnogo s vremenom i da bi osnovna radnička plaća vjerojatno kupovala istu količinu robe u različitim vremenskim razdobljima, tako da je plaća radnika djelovala kao košarica robe. Vaughanova analiza pokazala je da su razine cijena u Engleskoj porasle šest do osam puta tijekom prethodnog stoljeća.

Iako se Vaughanovo istraživanje može smatrati pretečom istraživanja indeksa cijena, njegova analiza zapravo nije uključivala izračun indeksa. Godine 1707. Englez William Fleetwood stvorio je možda prvi pravi indeks cijena. Student s Oxforda zamolio je Fleetwooda da pokaže kako su se cijene promijenile. Student je mogao izgubiti stipendiju jer je odredba iz 15. stoljeća zabranjivala studentima s godišnjim prihodima većim od pet funti da primaju stipendiju. Fleetwood, koji je već bio zainteresiran za promjenu cijena, prikupio je veliku količinu podataka o cijenama unatrag stotinama godina. Fleetwood je predložio indeks koji se sastoji od prosječnog jednostavnog indeksa cijene i koristio je svoje metode kako bi pokazao da se vrijednost od pet funti uvelike promijenila tijekom 260 godina. Argumentirao je u ime studenata s Oxforda i anonimno objavio svoje nalaze u svesku pod naslovom Chronicon Preciosum.

Formalni izračun
Danom setu  roba i usluga, ukupna tržišna vrijednost transakcija u  u nekom periodu  bila bi

gdje

  predstavlja prevladavajuću cijenu od  u razdoblju
  predstavlja količinu  prodanu u razdoblju

Ako su, kroz dva razdoblja  i , prodane iste količine svake robe ili usluge, ali po različitim cijenama

i

P bi bio razumna mjera cijene skupa u jednom razdoblju u odnosu na onu u drugom i davao bi indeks koji bi mjerio ukupne relativne cijene, ponderirane prodanim količinama.

Naravno, za bilo koju praktičnu svrhu, kupljene količine rijetko su, ako uopće ikad, identične u bilo koja dva razdoblja. Kao takva, ovo nije baš praktična formula indeksa.

Netko bi mogao biti u iskušenju da malo izmijeni formulu u

Međutim, ovaj novi indeks ne čini ništa za razlikovanje rasta ili smanjenja prodanih količina od promjena cijena. Da biste vidjeli da je to tako, razmislite što se događa ako se sve cijene udvostruče između njih  i , dok količine ostaju iste:  će se udvostručiti. Sada razmislite što se događa ako se sve količine udvostruče između njih  i  dok sve cijene ostaju iste:  će se udvostručiti. U oba slučaja, promjena  je identična. Kao takav,  je indeks količine koliko i indeks cijena.

Različiti indeksi su konstruirani u pokušaju da se nadoknadi ova poteškoća.

Paascheov i Laspeyresov indeks cijena
Dvije najosnovnije formule koje se koriste za izračun indeksa cijena su Paascheov indeks (nakon ekonomista Hermanna Paaschea [ˈpaːʃɛ] ) i Laspeyresov indeks (po ekonomistu Etienneu Laspeyresu [lasˈpejres]).

Paascheov indeks se izračunava kao

dok se Laspeyresov indeks računa kao

gdje  je relativni indeks razina cijena u dva razdoblja,  je bazno razdoblje (obično prva godina), i  razdoblje za koje se izračunava indeks.

Imajte na umu da je jedina razlika u formulama ta što prva koristi količine razdoblja n, dok druga koristi količine baznog razdoblja (razdoblja 0). Korisna mnemotehnika za pamćenje koji indeks koristi koju točku je da L dolazi ispred P u abecedi, tako da Laspeyresov indeks koristi ranije osnovne količine, a Paascheov indeks konačne količine.

Kada se primjenjuje na košarice pojedinačnih potrošača, Laspeyresov indeks od 1 navodi da si agent u tekućem razdoblju može priuštiti kupnju istog košarice koji je konzumirao u prethodnom razdoblju, s obzirom da se prihod nije promijenio; Paascheov indeks 1 bi naveo da je agent mogao potrošiti istu košaricu u baznom razdoblju kao što konzumira u tekućem razdoblju, s obzirom da se prihod nije promijenio.

Stoga se Paascheov indeks može smatrati indeksom gdje je numeraire košarica roba koristeći cijene tekuće godine i količine tekuće godine. Slično, Laspeyresov indeks se može smatrati indeksom cijena koji uzima košaricu dobara koristeći tekuće cijene i količine baznog razdoblja kao numeraire.

Laspeyresov indeks ima tendenciju precijeniti inflaciju (u okviru troškova života), dok je Paascheov indeks podcjenjuje jer indeksi ne uzimaju u obzir činjenicu da potrošači obično reagiraju na promjene cijena promjenom količina koje kupuju. Na primjer, ako cijene zauvijek rastu  zatim, ceteris paribus, tražene količine tog dobra trebale bi se smanjiti.

Lowe indeksi
Mnogi indeksi cijena izračunavaju se postupkom Lowe indeksa . U indeksu cijena Lowe, ponderi rashoda ili količine povezani sa svakom stavkom ne izvlače se iz svakog indeksiranog razdoblja. Obično su naslijeđeni iz ranijeg razdoblja, koje se ponekad naziva baznim razdobljem rashoda. Općenito, ponderi rashoda se povremeno ažuriraju, ali cijene se ažuriraju u svakom razdoblju. Cijene se izvlače iz vremenskog razdoblja koje bi indeks trebao sažeti." Lowe indeksi su nazvani po ekonomistu Josephu Loweu . Većina CPI i indeksa troškova zapošljavanja iz Statističkog zavoda Kanade, američkog Ureda za statistiku rada i mnogih drugih nacionalnih statističkih ureda su Lowe indeksi. Lowe indeksi se ponekad nazivaju "modificiranim Laspeyresovim indeksom", pri čemu je glavna modifikacija izvlačenje količinskih pondera rjeđe od svakog razdoblja. Za indeks potrošačkih cijena, ponderi različitih vrsta rashoda općenito se izračunavaju iz anketa kućanstava koja se pitaju o njihovim proračunima, a takva su istraživanja rjeđa od prikupljanja podataka o cijenama. Drugi izraz je da su Laspeyresovi i Paascheovi indeksi posebni slučajevi Loweovih indeksa u kojima se svi podaci o cijenama i količinama ažuriraju u svakom razdoblju.

Usporedbe proizvodnje između zemalja često se koriste Lowe indeksi  količine. Geary-Khamisova metoda korištena u Međunarodnom programu za usporedbu Svjetske banke je ovog tipa. Ovdje se podaci o količini ažuriraju za svako razdoblje iz svake od više zemalja, dok se uključene cijene zadržavaju iste kroz neko vremensko razdoblje, npr. "prosječne cijene za grupu zemalja".

Fisherov indeks i Marshall–Edgeworthov indeks
Marshall-Edgeworthov indeks (nazvan po ekonomistima Alfredu Marshallu i Francisu Ysidru Edgeworthu), pokušava prevladati probleme podcjenjivanja i precjenjivanja Laspeyresovim i Paascheovim indeksima korištenjem aritmetičkih sredina veličina:

Fisherov indeks, nazvan po ekonomistu Irvingu Fisheru ), također poznat kao Fisherov idealni indeks, izračunava se kao geometrijska sredina  i  :

Svi ovi indeksi pružaju opće mjere relativnih cijena među vremenskim razdobljima ili lokacijama.

Praktična razmatranja mjerenja

Normaliziranje brojeva indeksa
Indeksi cijena predstavljeni su kao brojevi indeksa, vrijednosti brojeva koje ukazuju na relativnu promjenu, ali ne i apsolutne vrijednosti (tj. jedna vrijednost indeksa cijena može se usporediti s drugom ili bazom, ali sam broj nema značenje). Indeksi cijena općenito odabiru baznu godinu i izjednačavaju tu vrijednost indeksa sa 100. Svaka druga godina izražava se kao postotak te bazne godine. U ovom primjeru neka 2000. bude bazna godina:

 2000: izvorna vrijednost indeksa bila je 2,50 USD; 2,50 USD/2,50 USD = 100%, tako da je nova vrijednost indeksa 100
 2001: izvorna vrijednost indeksa bila je 2,60 USD; 2,60 USD/2,50 USD = 104%, pa je nova vrijednost indeksa 104
 2002: izvorna vrijednost indeksa bila je 2,70 USD; 2,70 USD/2,50 USD = 108%, tako da je nova vrijednost indeksa 108
 2003: izvorna vrijednost indeksa bila je 2,80 USD; 2,80 USD/2,50 USD = 112%, pa je nova vrijednost indeksa 112

Kada je indeks normaliziran na ovaj način, značenje broja 112, na primjer, je da je ukupni trošak za košaricu proizvoda 4% veći u 2001. nego u baznoj godini (u ovom slučaju 2000.), 8% više u 2002., a 12% više u 2003. godini.

Relativna jednostavnost izračunavanja Laspeyresovog indeksa
Kao što se može vidjeti iz gornjih definicija, ako netko već ima podatke o cijeni i količini (ili, alternativno, podatke o cijenama i rashodima) za bazno razdoblje, tada su za izračun Laspeyresovog indeksa za novo razdoblje potrebni samo novi podaci o cijenama. Nasuprot tome, izračun mnogih drugih indeksa (npr. Paascheovog indeksa) za novo razdoblje zahtijeva i nove podatke o cijenama i nove podatke o količini (ili alternativno, i nove podatke o cijenama i nove podatke o izdacima) za svako novo razdoblje. Prikupljanje samo novih podataka o cijenama često je lakše nego prikupljanje i novih podataka o cijenama i novih podataka o količini, tako da izračun Laspeyresovog indeksa za novo razdoblje zahtijeva manje vremena i truda nego izračun drugih navedeih indeksa za novo razdoblje.

U praksi, indeksi cijena koje redovito sastavljaju i objavljuju nacionalne statističke agencije su tipa Laspeyresa, zbog gore navedenih poteškoća u dobivanju podataka o količini ili izdacima tekućeg razdoblja.

Računanje indeksa iz podataka o rashodima
Ponekad su, posebno za skupne podatke, podaci o izdacima dostupniji od podataka o količini.  Za ove slučajeve, indeksi se mogu formulirati u smislu relativnih cijena i izdataka bazne godine, a ne količinama.

Evo preformulacije Laspeyresovog indeksa:

Neka  budu ukupni izdaci za dobro c u baznom razdoblju, tada (po definiciji) imamo  pa stoga i  . Te vrijednosti možemo zamijeniti u našoj Laspeyresovoj formuli na sljedeći način:

Slična se transformacija može napraviti za bilo koji indeks.

Lančani vs nelančani izračuni
Gore navedeni indeksi cijena izračunati su u odnosu na fiksno bazno razdoblje. Alternativa je uzeti osnovno razdoblje za svako vremensko razdoblje kao razdoblje koje je neposredno prethodilo. To se može učiniti s bilo kojim od gore navedenih indeksa. Evo primjera s Laspeyresovim indeksom, gdje  je razdoblje za koje želimo izračunati indeks i  je referentno razdoblje koje učvrščuje vrijednost serije:

Svaki element

odgovara na pitanje "za koji faktor su cijene porasle između razdoblja  i točka  ". Oni se množe zajedno kako bi se odgovorilo na pitanje "za koji faktor su cijene porasle od razdoblja  ". Indeks je tada rezultat tih množenja i daje cijenu u odnosu na razdoblje  cijene.

Ulančavanje je definirano za indeks količine baš kao i za indeks cijena.

Teorija indeksnih brojeva
Formule indeksa cijena mogu se vrednovati na temelju njihovog odnosa s ekonomskim konceptima (poput troškova života) ili na temelju njihovih matematičkih svojstava. U literaturi o teoriji brojeva indeksa predloženo je nekoliko različitih testova takvih svojstava. W.E. Diewert sažeo je prošla istraživanja na popisu od devet takvih testova za indeks cijena , gdje  i  su vektori koji daju cijene za bazno razdoblje i referentno razdoblje dok  i  navedite količine za ta razdoblja.

 Test identiteta:

 Test identiteta u osnovi znači da ako cijene ostanu iste, a količine ostanu u istom omjeru jedna s drugom (svaka količina artikla se množi s istim faktorom od , za prvo razdoblje, ili , za kasnije razdoblje) tada će vrijednost indeksa biti 1.
 Test proporcionalnosti:

 Ako se svaka cijena u izvornom razdoblju poveća za faktor α, onda bi se indeks trebao povećati za faktor α.
 Nepromjenjivost na promjene u testu razmjera:

 Indeks cijena se ne bi trebao mijenjati ako se cijene u oba razdoblja povećaju za jedan faktor, a količine u oba razdoblja za drugi faktor. Drugim riječima, veličina vrijednosti količina i cijena ne bi trebala utjecati na indeks cijena.
 Test usporedivosti:
 Na indeks ne bi trebao utjecati izbor jedinica koje se koriste za mjerenje cijena i količina.
 Simetrično tretiranje vremena (ili, u paritetnim mjerama, simetrično tretiranje mjesta):

 Obrnuti redoslijed vremenskih razdoblja trebao bi proizvesti recipročnu vrijednost indeksa. Ako se indeks izračunava od najnovijeg vremenskog razdoblja do ranijeg vremenskog razdoblja, trebao bi biti recipročan indeks koji se nalazi od ranijeg razdoblja do novijeg.
 Simetrični tretman robe:
 Sve robe trebale bi imati simetričan učinak na indeks. Različite permutacije istog skupa vektora ne bi trebale mijenjati indeks.
 Test monotonosti:

 Indeks cijena za niže kasnije cijene trebao bi biti niži od indeksa cijena s višim cijenama kasnijeg razdoblja.
 Test srednje vrijednosti:
 Ukupna relativna cijena koju implicira indeks cijena treba biti između najmanjih i najvećih relativnih cijena za sve proizvode.
 Test kružnosti:

 S obzirom na tri naručena razdoblja , , , indeks cijena za razdoblja  i  puta indeks cijena za razdoblja  i  trebao bi biti ekvivalentan indeksu cijena za razdoblja  i  .

Promjena kvalitete
Indeksi cijena često bilježe promjene u cijenama i količinama roba i usluga, ali često ne uzimaju u obzir promjene u kvaliteti roba i usluga. To bi se moglo prevladati ako bi se glavna metoda povezivanja cijene i kvalitete, odnosno hedonistička regresija, mogla preokrenuti. Tada bi se promjena kvalitete mogla izračunati iz cijene. Umjesto toga, statističke agencije općenito koriste indekse cijena usklađenih modela, gdje se cijena jednog modela određene robe procjenjuje u istoj trgovini u redovitim vremenskim intervalima. Metoda usklađenog modela postaje problematična kada statističke agencije pokušaju koristiti ovu metodu na robama i uslugama s brzim prometom u značajkama kvalitete. Na primjer, računala se brzo poboljšavaju i određeni model može brzo zastarjeti. Statističari koji izrađuju indekse cijena usklađenih modela moraju odlučiti kako usporediti cijenu zastarjele stavke koja je izvorno korištena u indeksu s novom i poboljšanom stavkom koja je zamjenjuje. Statističke agencije koriste nekoliko različitih metoda za takve usporedbe cijena.

Problem o kojem se gore raspravlja može se predstaviti kao pokušaj premošćavanja jaza između cijene za stari artikl u trenutku t, , s cijenom novog artikla u kasnijem vremenskom razdoblju, .

 Metoda preklapanja koristi cijene prikupljene za obje stavke u oba vremenska razdoblja, t i t+1. Cijena relativna  /  koristi se.
 Metoda izravne usporedbe pretpostavlja da razlika u cijeni dvaju artikala nije posljedica promjene kvalitete, pa se u indeksu koristi cjelokupna razlika u cijeni.  /  koristi se kao relativna cijena.
 Link-to-show-no-change pretpostavlja suprotno od metode izravne usporedbe; pretpostavlja da je cijela razlika između dvije stavke posljedica promjene kvalitete. Relativna cijena temeljena na linku-to-show-no-change je 1.
 Metoda brisanja jednostavno ostavlja relativnu cijenu za promjenjivu stavku izvan indeksa cijena. To je ekvivalentno korištenju prosjeka ostalih relativnih cijena u indeksu kao relativne cijene za promjenjivu stavku. Slično, pripisivanje srednje vrijednosti klase koristi prosječnu cijenu u odnosu na stavke sa sličnim karakteristikama (fizičkim, geografskim, ekonomskim, itd.) M i N.

Vidi još

 Popis formula za indeks cijena
 Inflacija
 BDP-deflator
 Irving Fisher
 Realna naspram nominalne vrijednosti (ekonomija)
 Indeks volumena

Izvori

Literatura

 Chance, WA "Napomena o podrijetlu indeksnih brojeva", The Review of Economics and Statistics, Vol. 48, br. 1. (veljača 1966.), str. 108–10. URL pretplate
 Diewert, WE Poglavlje 5: "Brojevi indeksa" u esejima u teoriji indeksnih brojeva . ur. WE Diewert i AO Nakamura. svezak 1. Izdavači Elsevier Science: 1993. ( Također online . )
 McCulloch, James Huston. Novac i inflacija: monetaristički pristup 2e, Harcourt Brace Jovanović / Academic Press, 1982.
 Triplett, Jack E. "Ekonomska teorija i BEA-ovi alternativni indeksi količine i cijena", Pregled tekućeg poslovanja, travanj 1992.
 Triplett, Jack E. Priručnik o hedonističkim indeksima i prilagodbama kvalitete u indeksima cijena: posebna primjena na proizvode informacijske tehnologije . Radni dokument Uprave za znanost, tehnologiju i industriju OECD-a. listopada 2004.
 Američko Ministarstvo rada BLS "Indeks cijena proizvođača često postavljana pitanja".
 Vaughan, Rice. Rasprava o novcu i kovanju novca (1675.). (Također online po poglavljima. )

Makroekonomija
Stranice s nepregledanim prijevodima

Indeks cijena


Sublimation is the transition of a substance directly from the solid to the gas state, without passing through the liquid state. Sublimation is an endothermic process that occurs at temperatures and pressures below a substance's triple point in its phase diagram, which corresponds to the lowest pressure at which the substance can exist as a liquid. The reverse process of sublimation is deposition or desublimation, in which a substance passes directly from a gas to a solid phase. Sublimation has also been used as a generic term to describe a solid-to-gas transition (sublimation) followed by a gas-to-solid transition (deposition). While vaporization from liquid to gas occurs as evaporation from the surface if it occurs below the boiling point of the liquid, and as boiling with formation of bubbles in the interior of the liquid if it occurs at the boiling point, there is no such distinction for the solid-to-gas transition which always occurs as sublimation from the surface.

At normal pressures, most chemical compounds and elements possess three different states at different temperatures. In these cases, the transition from the solid to the gaseous state requires an intermediate liquid state. The pressure referred to is the partial pressure of the substance, not the total (e.g. atmospheric) pressure of the entire system. Thus, any solid can sublimate if its vapour pressure is higher than the surrounding partial pressure of the same substance, and in some cases sublimates at an appreciable rate (e.g. water ice just below 0 °C). For some substances, such as carbon and arsenic, sublimation is much easier than evaporation from the melt, because the pressure of their triple point is very high, and it is difficult to obtain them as liquids.

The term sublimation refers to a physical change of state and is not used to describe the transformation of a solid to a gas in a chemical reaction. For example, the dissociation on heating of solid ammonium chloride into hydrogen chloride and ammonia is not sublimation but a chemical reaction. Similarly the combustion of candles, containing paraffin wax, to carbon dioxide and water vapor is not sublimation but a chemical reaction with oxygen.

Sublimation is caused by the absorption of heat which provides enough energy for some molecules to overcome the attractive forces of their neighbors and escape into the vapor phase. Since the process requires additional energy, it is an endothermic change. The enthalpy of sublimation (also called heat of sublimation) can be calculated by adding the enthalpy of fusion and the enthalpy of vaporization.

Examples

Carbon dioxide

Solid carbon dioxide (dry ice) sublimes everywhere along the line below the triple point (e.g., at the temperature of −78.5 °C (194.65 K, ) at atmospheric pressure, whereas its melting into liquid CO2 can occur along the solid-liquid line at pressures and temperatures above the triple point (i.e., 5.1 atm, −56.6 °C).

Water
Snow and ice sublime, although more slowly, at temperatures below the freezing/melting point temperature line at 0 °C for partial pressures below the triple point pressure of . In freeze-drying, the material to be dehydrated is frozen and its water is allowed to sublime under reduced pressure or vacuum. The loss of snow from a snowfield during a cold spell is often caused by sunshine acting directly on the upper layers of the snow. Ablation is a process that includes sublimation and erosive wear of glacier ice.

Naphthalene
Naphthalene, an organic compound commonly found in pesticides such as mothballs, sublimes easily because it is made of non-polar molecules that are held together only by van der Waals intermolecular forces. Naphthalene is a solid that sublimes at standard atmospheric temperature with the sublimation point at around 80°C or 176°F. At low temperature, its vapour pressure is high enough, 1mmHg at 53°C, to make the solid form of naphthalene evaporate into gas. On cool surfaces, the naphthalene vapours will solidify to form needle-like crystals.

Other substances

Iodine produces fumes on gentle heating, although this is above the triple point and therefore not true sublimation. It is possible to obtain liquid iodine at atmospheric pressure by controlling the temperature at just above the melting point of iodine. In forensic science, iodine vapor can reveal latent fingerprints on paper.
Arsenic can also sublime at high temperatures.

Cadmium and zinc are not suitable materials for use in vacuum because they sublime much more than other common materials.

Purification by sublimation

Sublimation is a technique used by chemists to purify compounds. A solid is typically placed in a sublimation apparatus and heated under vacuum. Under this reduced pressure, the solid volatilizes and condenses as a purified compound on a cooled surface (cold finger), leaving a non-volatile residue of impurities behind. Once heating ceases and the vacuum is removed, the purified compound may be collected from the cooling surface.
For even higher purification efficiencies, a temperature gradient is applied, which also allows for the separation of different fractions. Typical setups use an evacuated glass tube that is heated gradually in a controlled manner. The material flow is from the hot end, where the initial material is placed, to the cold end that is connected to a pump stand. By controlling temperatures along the length of the tube, the operator can control the zones of re-condensation, with very volatile compounds being pumped out of the system completely (or caught by a separate cold trap), moderately volatile compounds re-condensing along the tube according to their different volatilities, and non-volatile compounds remaining in the hot end.
Vacuum sublimation of this type is also the method of choice for purification of organic compounds for use in the organic electronics industry, where very high purities (often > 99.99%) are needed to satisfy the standards for consumer electronics and other applications.

Historical usage
In ancient alchemy, a protoscience that contributed to the development of modern chemistry and medicine, alchemists developed a structure of basic laboratory techniques, theory, terminology, and experimental methods. Sublimation was used to refer to the process in which a substance is heated to a vapor, then immediately collects as sediment on the upper portion and neck of the heating medium (typically a retort or alembic), but can also be used to describe other similar non-laboratory transitions. It was mentioned by alchemical authors such as Basil Valentine and George Ripley, and in the Rosarium philosophorum, as a process necessary for the completion of the magnum opus. Here, the word sublimation was used to describe an exchange of "bodies" and "spirits" similar to laboratory phase transition between solids and gases. Valentine, in his Le char triomphal de l'antimoine (Triumphal Chariot of Antimony, published 1646) made a comparison to spagyrics in which a vegetable sublimation can be used to separate the spirits in wine and beer. Ripley used language more indicative of the mystical implications of sublimation, indicating that the process has a double aspect in the spiritualization of the body and the corporalizing of the spirit. He writes:

And Sublimations we make for three causes,
The first cause is to make the body spiritual.
The second is that the spirit may be corporeal,
And become fixed with it and consubstantial.
The third cause is that from its filthy original.
It may be cleansed, and its saltiness sulphurious
May be diminished in it, which is infectious.

Sublimation predictions

The enthalpy of sublimation has commonly been predicted using the equipartition theorem. If the lattice energy is assumed to be approximately half the packing energy, then the following thermodynamic corrections can be applied to predict the enthalpy of sublimation. Assuming a 1 molar ideal gas gives a correction for the thermodynamic environment (pressure and volume) in which pV = RT, hence a correction of 1RT. Additional corrections for the vibrations, rotations and translation then need to be applied. From the equipartition theorem gaseous rotation and translation contribute 1.5RT each to the final state, therefore a +3RT correction. Crystalline vibrations and rotations contribute 3RT each to the initial state, hence −6RT. Summing the RT corrections; −6RT + 3RT + RT = −2RT. This leads to the following approximate sublimation enthalpy. A similar approximation can be found for the entropy term if rigid bodies are assumed.

Dye-sublimation printing

Dye-sub printing is a digital printing technology using full color artwork that works with polyester and polymer-coated substrates. Also referred to as digital sublimation, the process is commonly used for decorating apparel, signs and banners, as well as novelty items such as cell phone covers, plaques, coffee mugs, and other items with sublimation-friendly surfaces. The process uses the science of sublimation, in which heat and pressure are applied to a solid, turning it into a gas through an endothermic reaction without passing through the liquid phase.

In sublimation printing, unique sublimation dyes are transferred to sheets of "transfer" paper via liquid gel ink through a piezoelectric print head. The ink is deposited on these high-release inkjet papers, which are used for the next step of the sublimation printing process. After the digital design is printed onto sublimation transfer sheets, it is placed on a heat press along with the substrate to be sublimated.

In order to transfer the image from the paper to the substrate, it requires a heat press process that is a combination of time, temperature and pressure. The heat press applies this special combination, which can change depending on the substrate, to "transfer" the sublimation dyes at the molecular level into the substrate. The most common dyes used for sublimation activate at 350 degrees Fahrenheit. However, a range of 380 to 420 degrees Fahrenheit is normally recommended for optimal color.

The result of the sublimation process is a nearly permanent, high resolution, full color print. Because the dyes are infused into the substrate at the molecular level, rather than applied at a topical level (such as with screen printing and direct to garment printing), the prints will not crack, fade or peel from the substrate under normal conditions.

See also
Ablation
Enthalpy of sublimation
Freeze-drying
Freezer burn – common process involving sublimation
Phase diagram
Phase transitions

Table of phase transitions of matter

References

External links

Alchemical processes
Atmospheric thermodynamics
Chemical processes
Gases
Laboratory techniques
Phase transitions
Separation processes

Sublimation (phase transition)


Vere Cornwall Bird (9 de dezembro de 1910 - 28 de junho de 1999) foi um político e primeiro-ministro de Antígua e Barbuda entre 1960 a 1971 e de 1976 a 1994. Considerado o arquiteto da independência de Antígua e Barbuda, alcançada em 1981, Bird e sua família dominaram a política do país até 1994, quando Bird abdicou do cargo e entregou-o para seu filho, Lester Bird.

Primeiros-ministros de Antígua e Barbuda

Vere Bird


An Kraenzlinella erinacea in uska species han Liliopsida nga syahan ginhulagway ni Heinrich Gustav Reichenbach, ngan ginhatag han pagkayana nga asya nga ngaran ni Rodolfo Solano Gómez. An Kraenzlinella erinacea in nahilalakip ha genus nga Kraenzlinella, ngan familia nga Orchidaceae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Kraenzlinella

Kraenzlinella erinacea


Gunter Brakelmann (né le  à Bochum) est un théologien et sociologue protestant allemand. De 1972 à 1996, il est professeur de théorie sociale chrétienne à la Faculté de théologie protestante de l'Université de la Ruhr à Bochum.

Biographie
Brakelmann étudie la théologie protestante, les sciences sociales et l'histoire à l'Université Eberhard Karl de Tübingen et à l'Université de Münster. Après avoir obtenu son doctorat en 1959, Brakelmann devient d'abord aumônier d'une école professionnelle et étudiant à Siegen. De 1962 à 1968, il est chargé de cours à l'Académie sociale protestante de Friedewald. En 1967, il devient chercheur associé à l'Institut de théorie sociale chrétienne de l'Université de Münster avant d'être nommé directeur de l'Académie protestante de Berlin en 1970. En 1972, il accepte une chaire d'études sociales chrétiennes à l'Université de la Ruhr à Bochum. En 1985, il joue un rôle clé dans la fondation de l'.

Brakelmann, qui siège à divers comités de l'Église d'État de Westphalie, de l'Église protestante d'Allemagne et du SPD, est également membre de divers comités de la radiodiffusion ouest-allemande et du conseil consultatif des programmes d'Erstes Deutsche Fernsehen.

Ses recherches portent sur les relations entre l'Église et les questions sociales depuis le début du , l'histoire de l'antisémitisme et l'histoire de la résistance contre le socialisme national.

En 2020, il reçoit la croix de bronze de l'Église protestante de Westphalie.

Famille
Günter Brakelmann est marié à l'institutrice Ingrid Breast depuis 1958. Le mariage produit trois filles.

Récompenses
 1986 : Croix fédérale du Mérite de  par le ministre de l'éducation Hans Schwier
 2000 : Prix Hans-Ehrenberg de la société du même nom et de l'Evangelische Kirchenkreis Bochum
 2003 : Croix fédérale du mérite par le ministre-président Peer Steinbrück
 2010 :  du diocèse d'Essen pour les services rendus à l'enseignement social catholique et au mouvement social chrétien
 2020 : Croix de bronze de l'Église protestante de Westphalie

Publications (sélection)
 Bochumer Kirche im Luftkrieg 1939–1945. Eine Dokumentation (= Recklinghäuser Forum zur Geschichte von Kirchenkreises. Band 10). LIT-Verlag, Münster 2020.
 Das Christentum als "Grundlage für die sittliche und religiöse Erneuerung des Volkes", dargestellt an den Kreisauer "Grundsätzen für die Neuordnung" vom 9. August 1943. In: Daniel E.D. Müller,  (Hrsg.): "…und dadurch steht er vor Freisler, als Christ und als gar nichts anderes …". Christlicher Glaube als Fundament und Handlungsorientierung des Widerstandes gegen das "Dritte Reich" (= Schriftenreihe der Forschungsgemeinschaft 20. Juli 1944 e. V. Band 25), Augsburg 2019 , S. 95–108.
 Die Geschichte des Kirchenkreises Bochum im 19. Jahrhundert (1818–1912). Ein Studien- und Lesebuch (= Recklinghäuser Forum zur Geschichte von Kirchenkreisen. Band 8). LIT-Verlag, Münster 2018.
 Wilhelm Schmidt. Bochumer Pfarrer in dramatischer Zeit. Eine biografische Dokumentation (= Evangelische Perspektiven. Schriftenreihe des Kirchenkreises Bochum. Heft 6), BoD, Norderstedt 2015 .
 Peter Yorck von Wartenburg. 1904–1944. Eine Biographie. München 2012 .
 Zwischen Mitschuld und Widerstand. Fritz Thyssen und der Nationalsozialismus. Essen 2010 .
 Helmuth James von Moltke. 1907–1945. Eine Biographie. München 2007 .
 Der Kreisauer Kreis. Chronologie, Kurzbiographien und Texte aus dem Widerstand (= Schriftenreihe der Forschungsgemeinschaft 20. Juli 1944 e.V. Band 3). Münster 2003 .
 Antisemitismus. Von religiöser Judenfeindschaft zur Rassenideologie. Hrsg. mit Martin Rosowski, Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen 1989 .
 Die soziale Frage des 19. Jahrhunderts. 2 Bände. Luther-Verlag, Witten/Ruhr 1962 . 7. Auflage, Luther-Verlag, Bielefeld 1981 .

Bibliographie
 Priorität für die Arbeit – Profile kirchlicher Präsenz in der Arbeitswelt gestern und heute. Festschrift für Günter Brakelmann zum 90. Geburtstag (= Schriften des Netzwerkes zur Erforschung des Sozialen Protestantismus. Band 1), Hrsg. von , Roland Pelikan, Sigrid Reihs, Johannes Rehm. Beiträge von u. a. Hubertus Heil, Annette Kurschus, Matthias Jung, Hans Joachim Schliep, . Lit-Verlag, Berlin 2021 .

Liens externes

Références

Théologien systématique
Historien allemand
Théologien protestant du XXe siècle
Théologien protestant du XXIe siècle
Professeur à l'université de la Ruhr à Bochum
Personnalité du Parti social-démocrate d'Allemagne
Commandeur de l'ordre du Mérite de la République fédérale d'Allemagne
Naissance en septembre 1931
Naissance à Bochum

Günter Brakelmann


The Front Page este un film american de comedie din 1931, regizat de Lewis Milestone, cu Adolphe Menjou și Pat O'Brien în distribuție. Bazat pe o piesă de pe Broadway cu același nume, filmul a fost produs de Howard Hughes, scris de Bartlett Cormack și Charles Lederer și distribuit de United Artists. Din distribuție au mai făcut parte Mary Brian, George E. Stone, Matt Moore, Edward Everett Horton și Walter Catlett. La cea de-a 4-a ediție a premiilor Oscar, filmul a fost nominalizat pentru cel mai bun film, Milestone pentru cel mai bun regizor, și Menjou pentru cel mai bun actor.

În 2010, acest film a fost selectat pentru National Film Registry de către Biblioteca Congresului Statelor Unite ca fiind "cultural, istoric sau semnificativ din punct de vedere estetic". Filmul este în domeniul public.

Prezentare

Filmul are în rolurile principale un reporter, Hildebrand 'Hildy' Johnson (Pat O'Brien) și pe editorul său (Adolphe Menjou), care speră să obțină ceva avantaje de pe urma unei povești importante care implică un evadat acuzat de omor, Earl Williams (Stone) pe care îl ascund într-un birou în timp ce toți ceilalți încearcă să-l găsească.

Distribuția
 Adolphe Menjou în rolul Walter Burns
 Pat O'Brien în rolul Hildebrand "Hildy" Johnson
 Mary Brian în rolul Peggy Grant
 Edward Everett Horton în rolul Roy V. Bensinger
 Walter Catlett în rolul Jimmy Murphy
 George E. Stone în rolul Earl Williams
 Mae Clarke în rolul Molly Malloy
 Slim Summerville în rolul Irving Pincus
 Matt Moore în rolul Ernie Kruger
 Frank McHugh în rolul "Mac" McCue
 Clarence Wilson în rolul șerifului Peter B. "Pinky" Hartman
 Fred Howard în rolul Schwartz
 Phil Tead în rolul Wilson
 Eugene Strong în rolul Endicott
 Spencer Charters în rolul Woodenshoes
 Maurice Black în rolul Diamond Louie
 Effie Ellsler în rolul doamnei Grant
 Dorothea Wolbert în rolul Jenny
 James Gordon în rolul primarului Fred
 Francis Ford în rolul Carl - un detectiv

Note

Legături externe

Filme din 1931
Filme americane
Filme în limba engleză
Filme de comedie

The Front Page (film din 1931)


O bombardeio de São Paulo decorrente da Revolta Paulista de 1924 foi o maior ataque de artilharia e aéreo da história paulistana. De 5 a 28 de julho as forças revoltosas e legalistas usaram do bombardeio na sua luta pela cidade; os rebeldes tinham até 26 peças de artilharia do Exército Brasileiro, enquanto os legalistas acumularam mais de uma centena de peças e seis bombardeiros da Aviação do Exército. A artilharia e especialmente a artilharia legalista foi a maior responsável pelas vítimas do conflito, a maioria das quais foram civis.

Os rebeldes tinham a vantagem de artilharia nos primeiros dias e atirararam desde a manhã de 5 de julho. De posições como o Campo de Marte e o Cemitério do Araçá, miraram seus canhões Krupp de 75 e 105 milímetros contra o Palácio dos Campos Elíseos, sede do governador Carlos de Campos, o quartel do 4.º Batalhão da Força Pública de São Paulo e outros alvos legalistas. Erros de pontaria custaram a vida de diversos civis, mas a pressão sobre o governador contribuiu à retirada das tropas legalistas à periferia da cidade, no dia 8. A divisão legalista do general Eduardo Sócrates recebeu contínuos reforços, acumulando uma forte vantagem de artilharia, com modelos mais recentes da Schneider e Saint Chamond, incluindo a artilharia mais poderosa do conflito, de 155 milímetros.

Dos lados da Penha e Ipiranga, a artilharia divisionária fez ataques intensos a partir do dia 11, mirando principalmente os bairros operários do sul e leste da cidade, como o Brás, Belenzinho e Mooca, por onde as tropas legalistas tentavam avançar. O bombardeio legalista destruiu alguns redutos defensivos, como as fábricas, mas foi de modo geral ineficaz; o general legalista Abílio de Noronha criticou-o em termos técnicos como um ataque a esmo, sem regulação e correção de tiro, destruindo principalmente alvos civis. A população foi aterrorizada, escondendo-se nos porões e deixando a cidade às centenas de milhares. Representantes diplomáticos estrangeiros e a elite econômica paulista, prejudicada pelo caos na cidade, tentaram negociar uma interrupção nos bombardeios, mas o governo não cedeu. O bombardeio tinha o pleno aval do presidente Artur Bernardes e do governador Carlos de Campos, autor da expressão: "São Paulo prefere ver destruída sua bela capital antes do que destruída a legalidade no Brasil".

1 800 construções foram danificadas no conflito, dentre as quais o Theatro Olympia, a Igreja da Glória, o Cotonifício Crespi e a Fábrica de Biscoitos Duchen são emblemáticos. O bombardeio foi muito controverso em sua época e marca negativamente a imagem de Artur Bernardes na historiografia. A brutalidade do bombardeio é comparada a conflitos anteriores como Canudos, e o governo é acusado de ter deliberadamente atacado os civis num "bombardeio terrificante", seja como punição à população dos bairros operários ou como pressão para forçar os rebeldes a se retirar — o que eles fizeram em 27 de julho. A legalidade dessa decisão é contestada desde 1924, pois o direito internacional da época já condenava o bombardeio de uma cidade sem consideração pelas mortes civis, o que poderia configurar um crime de guerra.

Contexto

Em 5 de julho de 1924, revolucionários tenentistas do Exército Brasileiro e Força Pública de São Paulo, liderados pelo general reformado Isidoro Dias Lopes iniciaram um levante militar em São Paulo, planejando uma tomada fulminante da cidade para em seguida avançar ao Rio de Janeiro e destituir o presidente Artur Bernardes. A revolta não conseguiu todas as adesões esperadas na tropa e logo se viu presa em combate urbano com forças legalistas. Os primeiros dias de luta concentraram-se nos Campos Elíseos, na Luz e no centro histórico. Os legalistas recuaram para a periferia da cidade em 8 de julho, agrupando-se nas direções de Santos e Rio de Janeiro, com a sede do governo estadual transferida à estação ferroviária de Guaiaúna, na Penha.

Contra 3 a 3,5 mil revoltosos, o governo federal trouxe reforços de outros estados, formando um exército legalista de 14–15 mil homens, armados com o equipamento mais moderno do país, com os quais começou a reconquista da cidade. O fogo cruzado se deu nos bairros operários. Os legalistas reocuparam a cidade em 28 de julho, após uma evacuação noturna dos rebeldes, que tomaram as ferrovias a caminho do rio Paraná, prolongando a revolta no interior.

Armamentos utilizados

Diversos tipos de artilharia do Exército participaram dos combates em São Paulo, com calibres de 75, 105 e 155 milímetros. A maioria das peças datava do início do século; as mais modernas foram compradas após a Primeira Guerra Mundial, por influência da Missão Militar Francesa. O transporte das peças era pela tração animal; somente em 1930 o Exército começou a usar o transporte motorizado para seus canhões.

A artilharia Krupp de 75 mm existia em dois modelos de canhões campanha (C/28, modelo 1905, e C/28, modelo 1908), um de canhões de montanha (C/14, modelo 1906), e um de obuses (C/14, modelo 1906). O canhão de campanha de 1908 disparava granadas de sete quilogramas, dos tipos alto explosivo, para a destruição de casas, e shrapnel, para a destruição de corpos. Seu alcance era de 6,8 quilômetros. O canhão de montanha era semelhante, mas podia ser decomposto em fardos para o transporte no dorso de muares. Sua munição era a mesma, mas com estojo e carga de proteção menores. Ele tinha alcance de três quilômetros e uma pontaria mais precária. O Exército também possuía canhões de campanha de 75 mm C/36, modelo 1920, da Saint-Chamond e canhões de montanha C/18,6, modelo 1919, da Schneider.

Os canhões Krupp de 105 mm, de 1910, disparavam granadas de quinze quilogramas em tiros diretos e indiretos a até 6,5 quilômetros de distância. Cada granada podia danificar estruturas ou, devido aos estilhaços, matar pessoas num raio de 400 metros do ponto atingido. A artilharia mais potente do Exército eram os obuseiros de 155 mm, modelo 1917, da Schneider, cujos disparos tinham alcance de até onze quilômetros, podendo matar num raio de 600 metros do ponto atingido.

A infantaria do Exército tinha peças de poder de fogo menor, para acompanhar diretamente suas investidas: os morteiros Stokes e canhões-revólver Puteaux, de 37 mm. Os canhões de 37 mm tinham um alcance efetivo de 1 500 metros. A Marinha também contribuiu 16 canhões de calibre pequeno e tiro rápido, instalados em gôndolas ferroviárias nas oficinas da Companhia Docas de Santos. Eram dos modelos Nordenfelt de 38 mm, Armstrong de 47 mm e Nordenfelt de 57 mm, retirados da Escola Naval e dos navios de guerra. Essa artilharia ferroviária foi usada para atacar a Mooca através dos trilhos da São Paulo Railway.

O maior poder de fogo dos rebeldes consistia em 20 canhões de 75 mm e seis de 105 mm, todos da Krupp. A primeira artilharia legalista chegou no dia 7: dois canhões Armstrong de 75 mm da Marinha e dois Krupp, também de 75 mm, do Exército. O alcance dessas peças era inferior ao da artilharia revolucionária, que conseguiu atirar contra as peças legalistas. Ao longo do mês, a artilharia legalista foi reforçada e alcançou superioridade qualitativa e quantitativa, com canhões Schneider e Saint Chamond de até 155 mm. Os pesados e antiquados canhões em posse dos revolucionários não tinham alcance para atingir as mais de 100 bocas de fogo legalistas, bem posicionadas nos morros na periferia da cidade

Ambos os lados empregaram a aviação militar, mas a única missão de bombardeio dos rebeldes foi um atentado malsucedido contra o Palácio do Catete, no Rio de Janeiro. Os legalistas tinham seis bombardeiros Breguet 14A2/B2 da Aviação do Exército. Eles despejaram mais de cem granadas pequenas e pelo menos três bombas de 75 quilogramas na cidade.

Responsabilidade hierárquica

As unidades de artilharia presentes no estado de São Paulo, na 2.ª Região Militar, em julho de 1924 eram o 2.º Grupo Independente de Artilharia Pesada (GIAP), em Quitaúna, Osasco; 2.º Grupo de Artilharia de Montanha (GAM), em Jundiaí; 4.º Regimento de Artilharia Montada (RAM), em Itu; e 3.º Grupo de Artilharia de Costa, no Forte de Itaipu, Praia Grande. Todas estas unidades, e mais diversos grupos e regimentos de outras regiões militares, participaram de um lado ou de outro da revolta.

O tenente Custódio de Oliveira, do 2.º GIAP, foi fundamental na conspiração tenentista e na subsequente revolta. A deflagração do movimento dependia de sua bateria, cuja posição a ser ocupada na cidade foi definida com meses de antecedência. O tenente deslocou sua bateria na madrugada, simulando um exercício, e, com algum atraso, já estava posicionado na capital paulista de manhã. O 2.º GAM, do tenente-coronel Olinto de Mesquita Vasconcelos, veio a São Paulo para aderir à revolta no dia seguinte. Após a retirada do governo estadual, o 4.º RAM, sob o capitão Clístenes Barbosa, fez o mesmo.

As unidades de artilharia legalistas integraram a Divisão de Operações no Estado de São Paulo, comandada pelo general Eduardo Sócrates, na qual fizeram parte de uma de suas brigadas de infantaria ou serviram de tropa divisionária. Sua ordem de batalha foi publicada logo após a revolta pelos escritores Ciro Costa e Eurico de Góis, com base nas notas oficiais dos comandos militares, e pelo general Abílio de Noronha, comandante da 2.ª RM no início da revolta. As duas listagens têm algumas diferenças:

Os bombardeiros legalistas vieram da Escola de Aviação do Campo dos Afonsos, no Rio de Janeiro, cujo comandante, o tenente-coronel Álvaro Octávio de Alencastre, serviu de Diretor de Aeronáutica nas operações contra a revolta. O comandante dos pilotos e observadores aéreos era o capitão Marcos Evangelista da Costa Villela Júnior.

O comando efetivo do Exército era disputado entre o chefe do Estado-Maior do Exército e o ministro da Guerra, ambos, na prática, nomeados pelo Presidente da República. O bombardeio foi executado com o aval do ministro da Guerra Setembrino de Carvalho e o presidente Artur Bernardes. Assim, a responsabilidade coube ao governo federal. O governo estadual de Carlos de Campos secundou essa decisão de Bernardes.

Áreas atingidas

Pelos revolucionários

Na manhã de 5 de julho, os canhões de 105 mm do 2.º GIAP foram posicionados pelos rebeldes no Campo de Marte. Dali, fizeram os primeiros disparos de artilharia do conflito, após as 09h00, visando o Palácio dos Campos Elíseos, sede do governo estadual, onde as forças legalistas concentraram seu esforço defensivo. O bombardeio deveria quebrar a resistência dos defensores, mas não intimidou o governador a deixar o Palácio ou mesmo a se refugiar nos porões.

O alvo estava a quatro quilômetros de distância do Campo de Marte. Pela necessidade de fazer tiros de regulação, a imperfeição dos mapas e a inexperiência dos atiradores, várias granadas atingiram civis, causando as primeiras mortes do conflito. No Liceu Coração de Jesus, a 350 metros do Palácio, um estudante foi gravemente ferido. Outros dois tiros atingiram residências na alameda Nothmann, matando uma mulher e um menino e ferindo uma mulher. No Mosteiro de São Bento, a artilharia interrompeu uma missa pelos mortos na Revolta dos 18 do Forte. O general Isidoro suspendeu o bombardeio, devido às mortes civis, mas ele foi retomado às 16h00, visando a região da Praça da Sé, onde estavam as secretarias de governo. Os danos colaterais ocorreram no escritório do arquiteto Ramos de Azevedo, na rua Boa Vista, e no coreto do Jardim do Largo do Palácio. Na Liberdade, a artilharia rebelde visou o quartel do 5.º Batalhão da Força Pública.

Na manhã do dia 6, o bombardeio ao Palácio diminuiu e o foco passou aos legalistas sitiados no 4.º Batalhão da Força Pública, na Luz. A partir de Ponte Pequena, o tenente Eduardo Gomes destruiu as posições de metralhadora e incendiou o prédio de comando. O bombardeio só cessou quando o comandante revolucionário Miguel Costa foi informado dos prisioneiros detidos dentro do quartel — os capitães Joaquim e Juarez Távora e os tenentes Índio do Brasil e Castro Afilhado. A artilharia revolucionária também danificou a caixa d'água da Luz e a Escola Politécnica.

O bombardeio ao Palácio dos Campos Elíseos foi retomado com maior eficácia na tarde do dia 8. A artilharia pesada, posicionada, dependendo das fontes, no Morro dos Ingleses, Cemitério do Araçá ou no próprio Campo de Marte, convenceu o governador a deixar o local e refugiar-se na Secretaria de Justiça, junto ao Pátio do Colégio. Seus oponentes não sabiam disso, mas avistaram a concentração de oficiais de alta patente no local. Um obuseiro de 105 mm no cruzamento da avenida Cantareira com a rua João Teodoro, às ordens de Eduardo Gomes, abriu fogo às 15h30. Por sua posição elevada, o Largo do Palácio era fácil de atingir, e um só petardo matou seis dos marinheiros que faziam a guarda do local. Novamente o governador retirou-se, dessa vez para a concentração de forças legais em Guaiaúna.

A artilharia revolucionária continuou ativa ao longo do mês, mas os reforços legalistas deixaram-na em grande desvantagem. Os artilheiros rebeldes não tinham ponto fixo, deslocando-se de um ponto a outro durante a noite. Num raro caso de fogo amigo, em 12 de julho os canhões de 105 mm atingiram posições rebeldes na Fábrica Maria Zélia, cujos defensores haviam solicitado apoio de artilharia. No dia 15, a artilharia mirou os legalistas na Igreja da Glória, no Largo do Cambuci.

No livro Sob a metralha, publicado em 1924, Ciro Costa e Eurico de Góis acusam os rebeldes de ter atirado a esmo, com peças escondidas, para enganar a população, fazendo-a crer que estava sendo bombardeada pelo governo. Eles se basearam na procedência e direção dos obuses, que teriam sido observados por muito paulistanos. Os autores têm posição fortemente legalista e contrária aos rebeldes; segundo Moacir Assunção, não há provas para essa acusação.

Pelos legalistas

Em 8 de julho os quartéis da Força Pública na Luz, onde estava o comando revolucionário, foram atacados por canhões da Marinha, posicionados na Travessa do Mercado, e do Forte de Itaipus, posicionados na Esplanada no Carmo. O resultante duelo de artilharia avariou os obturadores dos canhões de Itaipu e o eixo de um dos canhões da Marinha. Na noite dos dias 8 a 9, por ordem do general Cândido Pamplona, canhões legalistas na Vila Matilde fizeram 50 disparos em direção ao Brás e Luz, causando dois incêndios no Brás e várias mortes, todas de civis, incluindo três crianças numa vila operária na rua Conselheiro Belisário.

À medida que chegavam os reforços, a artilharia divisionária ficou para os lados de Guaiaúna e Ipiranga. A intensidade dos bombardeios cresceu nos dias 10 e 11, agora também atingindo a Mooca, o Belenzinho e o centro. As granadas caíam em áreas densamente povoadas e desprovidas de alvos militares, dissolvendo o casario e iniciando incêndios. No hospital da Santa Casa, a maioria dos feridos eram civis do Brás, pessoas "quase todas atingidas pelas granadas dentro de suas próprias casas. Citam-se casas de famílias inteiras vitimadas na mesma ocasião pela mesma granada".

No dia 12, uma bateria de 75 recebeu ordem de bombardear a Praça da República, por informação de que os rebeldes haviam posicionado canhões ali. Alguns paulistanos ali presentes procuraram demonstrar que seria impossível posicionar uma bateria na Praça, mas foram ignorados. Os canhões legalistas abriram fogo, mas erraram o alvo; duas granadas arrebentaram no viaduto de Santa Ifigênia, uma no Largo de São Bento, uma no Hotel d'Oeste e outra no Largo do Paissandu.

O bombardeio "durava dias e noites sem cessar". A área atingida estendeu-se no dia 14 à Liberdade, Aclimação, Vila Mariana e dois bairros abastados, a Vila Buarque e Campos Elíseos. O Paraíso também foi atingido ao longo do mês. Bairros operários no leste da cidade, como o Brás, Belenzinho e Mooca, além da Luz, foram os mais atingidos; a sul, destacaram-se o Ipiranga e Cambuci. Os bairros residenciais mais elegantes tiveram danos muito menores, mas não foram poupados.

Um alvo emblemático foi o Theatro Olympia, situado na avenida Rangel Pestana, no Brás, a meio quilômetro das trincheiras mais próximas, na Estação do Norte, e a mais de um quilômetro do quartel da Luz. No dia 15 a artilharia legalista desabou as colunas, teto e paredes sobre as dezenas de famílias desabrigadas ali presentes. Dezenas de pessoas retiraram manualmente os escombros, de onde se ouviam gemidos das vítimas soterradas. Contaram-se 30 mortos e cerca de 80 feridos.

Na linha de frente, a brigada Arlindo posicionou canhões de 38, 75 e 105 milímetros nos altos da Aclimação e Vila Mariana. Eles silenciaram o fogo de metralhadora dos rebeldes situados no Museu do Ipiranga, no dia 10, fizeram um bombardeio prévio à Igreja da Glória antes de um ataque no dia 15, e acertaram a torre da cervejaria Guanabara, onde havia posições de metralhadoras, no dia 20. Ao redor do dia 12 a brigada Pantaleão Telles recebeu apoio de artilharia no seu ataque à Fábrica Maria Zélia, chegando a abrir sulcos na terra a apenas cinco metros das posições inimigas.

A artilharia ferroviária da Marinha foi utilizada na Mooca, onde foi hostilizada por um canhão dos rebeldes. No dia 25, um trem blindado rebelde foi pego numa emboscada nos armazéns da Estrada de Ferro Central do Brasil. Dois disparos da artilharia legalista no morro da Penha bastaram para explodir um vagão e descarrilhar a locomotiva. Outro trem, logo atrás, foi também atingido quando veio a socorro dos feridos, entre eles o coronel João Francisco, comandante do setor.

A aviação legalista iniciou missões de bombardeio em 22 de julho. Houve um único ataque ao Quartel da Luz, com três bombardeiros, mas eles voaram alto demais e erraram o alvo. Não houve baixas e os danos materiais foram menores que os causados pela artilharia, mas o impacto psicológico foi considerável.

O ataque ao símbolo do poder industrial paulista, o Cotonifício Crespi, na Mooca, chocou e impressionou mesmo os observadores legalistas. O complexo fabril, ocupado por tropas rebeldes e famílias desabrigadas, foi incendiado até cinco vezes diferentes e parcialmente destruído. As granadas incendiárias iniciaram diversos princípios de incêndio em casas do bairro. O último dos incêndios na fábrica, no dia 22, ergueu colunas de fumaça visíveis a quilômetros de distância. A seção de fiação, várias seções de tecidos e a residência do gerente foram arruinadas, e o estoque de mercadorias foi destruído. Um grande galpão de acabamento de fios e tecidos foi destelhado, e as avarias, graves o suficiente para ele ser demolido após o conflito.

Outras indústrias danificadas na Mooca foram a Companhia Antarctica Paulista, os Biscoitos Duchen e os Moinhos Gamba. O relatório da prefeitura sobre o conflito registrou 1 800 edifícios danificados por granadas e balas e 103 estabelecimentos comerciais e industriais com danos, dos quais 17 sofreram grandes prejuízos com o bombardeio. Este foi o maior bombardeio da história da cidade. Alvos como o Theatro Olympia, a Igreja da Glória, o Cotonifício Crespi e os Biscoitos Duchen foram emblemáticos.

Consequências para a população

A artilharia do Exército foi a principal causa dos 503 mortos e 4 846 feridos contabilizados pela prefeitura após o fim do conflito. Agências internacionais contabilizaram por volta de mil mortos. A maioria dessas baixas era de civis; na Santa Casa, de 802 feridos internados em decorrência da revolta, apenas 200 eram militares. Os canhões do governo foram os principais responsáveis: os rebeldes também usaram sua artilharia na cidade, matando civis e danificando construções, mas seu poder de fogo não se comparava ao dos legalistas, e os prejuízos resultantes foram muito menores.

Quando os rebeldes dispararam os primeiros tiros de canhão, na manhã de 5 de julho, o dia começava como outro qualquer. Os combates e bombardeios, ao longo do mês, paralisaram o trabalho nas fábricas e alteraram a circulação das pessoas. Quando os bombardeios legalistas chegaram às áreas residenciais, o terror foi generalizado; suas vítimas conviveram com o medo, a destruição das moradias e a morte de conhecidos e familiares. Nas palavras de um residente do Paraíso,

Ao lado da violência veio a fome, devido ao desemprego e desabastecimento. Em seguida veio o êxodo para a zona suburbana e rural e cidades do interior. A prefeitura estimou a fuga de um terço da população da cidade (250 dos 700 mil habitantes), principalmente das regiões bombardeadas. Até os habitantes dos bairros nobres temiam o bombardeio e deixaram a cidade. Os que não podiam fugir sobreviviam refugiados em seus porões. Teatros, grupos escolares e igrejas serviam de abrigo. Henrique Geenen, memorialista da revolta, relata como as casas vizinhas foram abandonadas pelos seus moradores e ocupadas por outras pessoas em fuga dos combates. Sua casa acolheu duas famílias desabrigadas. Livros e roupas serviam de proteção contra os estilhaços.

Em resposta ao bombardeio, a cidade passava a noite às escuras, sem eletricidade, iluminada somente pelos incêndios. Tais fogos ocorriam tanto pelas bombas do governo quanto pela ação de populares após os numerosos saques aos estabelecimentos comerciais, decorrentes do desabastecimento. Conforme um morador do Chora Menino,

A elite econômica paulista, prejudicada pelos bombardeios, saques e interrupção do trabalho, aproximou-se dos revoltosos e da administração da cidade. O prefeito Firmiano de Morais Pinto, mantido no cargo pelo comando revolucionário, adotou, entre outras medidas, a reorganização dos bombeiros. O Corpo de Bombeiros original, pertencente à Força Pública, estava desmantelado. Após participar dos combates, parte dos bombeiros retirou-se em 8 de julho com o restante das forças legalistas, e os demais tornaram-se prisioneiros dos rebeldes. José Carlos de Macedo Soares, presidente da Associação Comercial de São Paulo, solicitou ao general Isidoro a libertação dos bombeiros presos, e o pedido foi atendido. Os bombeiros entraram em ação no dia 25, já muito tarde, mas evitaram a propagação de vários grandes incêndios.

Pedidos de interrupção do bombardeio

Representantes da elite paulistana mediaram negociações entre os lados em conflito, temendo a radicalização da revolta. Na avaliação de Macedo Soares, "o aniquilamento do poder industrial de S. Paulo prossegue todos os dias, pelo efeito destruidor das granadas, e pelas chamas devoradoras dos incêndios. Os operários agitam-se já e as aspirações bolchevistas manifestam-se abertamente".

Macedo Soares conseguiu do general Isidoro o compromisso de não usar sua artilharia, contanto que os legalistas fizessem o mesmo. Ele formou uma comissão junto com o prefeito e Dom Duarte Leopoldo e Silva, arcebispo metropolitano, Vergueiro Steidel, presidente da Liga Nacionalista, e Júlio de Mesquita, diretor de O Estado de São Paulo, para solicitar ao Presidente da República a interrupção do bombardeio, em nome do prejuízo à população paulista. O prefeito telefonou a Artur Bernardes, que, por sua vez, consultou Carlos de Campos. Na opinião do governador, "São Paulo prefere ver destruída sua bela capital antes do que destruída a legalidade no Brasil". O presidente pensava igual, confidenciando a outro interlocutor: "Se São Paulo for destruída ao preço da conservação do império da lei, essa destruição está justificada". No dia 12, o gabinete do ministro da Guerra Setembrino de Carvalho respondeu ao telegrama da comitiva paulistana:

Os cônsules de Portugal, Itália e Espanha, preocupados com os danos aos imigrantes, foram a Guaiaúna, onde o general Sócrates apresentou sua ideia: os rebeldes entregariam um mapa com a posição de suas tropas, e assim, a artilharia legalista não mais atingiria a população. A proposta não era sincera e os rebeldes não revelariam suas posições.

Macedo Soares conseguiu convencer o general Abílio de Noronha, ex-comandante da 2.ª Região Militar e agora prisioneiro dos rebeldes, a intermediar negociações de paz. A iniciativa desmoronou quando Isidoro incluiu a renúncia de Artur Bernardes como uma de suas condições, o que Noronha considerava inaceitável exigir.

Em 26 de julho, aviões legalistas despejaram boletins com uma mensagem do ministro da Guerra, datada da antevéspera:

O boletim foi interpretado como ameaça de um bombardeio final, ainda mais intenso. A população que não podia sair da cidade entrou em pânico, e Isidoro acelerou as tentativas de negociação. Através de Macedo Soares, manifestou seu interesse num armistício de 48 horas e na rendição em troca da anistia para os revoltosos de 1922 e 1924. Macedo Soares escreveu uma carta, em nome das classes conservadores, acusando as autoridades federais e comandantes legalistas de desconhecerem a realidade. Ele alertou para o perigo da agitação social, que o bombardeio só aumentava. O jornalista Paulo Duarte entregou a carta a Carlos de Campos em Guaiaúna, na manhã do dia 27. O governador sentiu-se ofendido, acusou Macedo Soares de conivência com os rebeldes e prometeu intensificar o bombardeio: "A granada será a resposta".

Na noite de 27 de julho os revoltosos abandonaram a cidade, rumando de trem ao interior. Em seu último manifesto à população, o general Isidoro justificou sua medida pelo "desejo de poupar S. Paulo de uma destruição desoladora" e mencionou como o prefeito, "convidado a ir ao Rio entender-se com o Catete, nos transmitiu a certeza obstinada e a desesperadora atitude com que aqui estão a bombardear sem objetivos militares, mas sim, com intuitos desumanos e estabelecer o pânico e a tortura à população desta admirável cidade".

Questionamentos e interpretações
A memória histórica predominante sobre Artur Bernardes, Carlos de Campos e seus generais vê o bombardeio muito negativamente. Acusado pelos seus inimigos de crueldade e tirania, o presidente ficou com a reputação de destruidor de São Paulo. Somente alguns poucos autores defenderam-no, buscando justificar o bombardeio como uma decisão difícil, necessária contra um mal maior: Ciro Costa e Eurico de Góis, em Sob a metralha, e Aureliano Leite, em Dias de Pavor.

Nos anos após o conflito, Artur Bernardes pouco mencionou o bombardeio. Wladimir de Toledo Piza, futuro prefeito de São Paulo, relata uma explicação do ex-presidente, recebida em 1946: um relatório confidencial do Itamaraty apontava uma invasão iminente da Marinha dos Estados Unidos na Amazônia, em face da fraqueza do governo brasileiro, e o bombardeio seria a única forma de demonstrar a capacidade do Brasil defender seu território. Essa versão condiz com a imagem de nacionalista projetada por Bernardes, mas parece pouco verossímil pois, apesar das intervenções americanas na América Central nesse período, as Guerras das Bananas, o presidente americano em 1924, Calvin Coolidge, era visto como pouco dado a intervenções militares no exterior.

Análise militar

O ministro da Guerra teve uma impressão muito positiva do desempenho do exército legalista, especialmente da coordenação infantaria-artilharia. Contrariamente, vários combatentes relatam o bombardeio como ineficaz contra o exército revolucionário. Segundo o tenente João Cabanas, "enquanto as granadas feriam levemente a um soldado qualquer, matavam centenas de civis, na  maioria mulheres e crianças". Para o cabo Antônio Bueno Salgado, "atiravam sem saber, pois nunca fomos desalojados pela artilharia inimiga, só atingiam casas". Juarez Távora definiu o bombardeio como "mortífero para a população civil, mas inócuo para as tropas revolucionárias", "sem a diretriz precisa de um objetivo militar prefixado, sem observações criteriosas que lhe corrigissem os erros, sem escassez de munição que o limitasse", "dispersivo e inútil".

A necessidade do bombardeio, segundo o general Sócrates, era superar as boas posições defensivas do inimigo no terreno urbano, "um reduto de ruas com edifícios de larga amplitude que mesmo destruídos ofereceriam margem à defesa, organizada aos escombros". O governo, talvez por não confiar em suas tropas, pode ter optado por uma estratégia de progressivo desgaste, mesmo que isto significasse "estéreis e perniciosos bombardeios de alvos civis". Para as lideranças, o bombardeio pode ter parecido uma forma de poupar os soldados legais, evitando o combate direto.

Mas não havia necessidade para a artilharia de grosso calibre, avalia o general Abílio de Noronha, pois, ao contrário da descrição de Sócrates, as fortificações inimigas eram fracas e descontínuas. Logo após o conflito ele publicou uma crítica às táticas do exército legalista, embasado no seu conhecimento técnico sobre bombardeios e armamento. Ele escreve:

O fogo noturno, lembrou o general, só ocorria na Primeira Guerra graças ao estudo prévio muito minucioso das posições inimigas, e mesmo assim, a regra geral era a interrupção da artilharia ao cair da tarde. Em São Paulo, a aviação de reconhecimento fornecia apenas informações muito vagas, e em nenhum momento os aviões foram usados para corrigir o tiro. A artilharia legalista, segundo ele, atirou a esmo contra a capital, caindo em alvos sem nenhum valor militar.

Alvo: militar ou civil
O relatório do general Sócrates descreveu como os canhões de 155 milímetros foram chamados para destruir "depósitos e organizações do inimigo", apresentando a artilharia legalista como um instrumento para superar a resistência militar. Isto não condiz com os alvos realmente atingidos, em sua maioria sem valor militar, e tampouco com as estatísticas necrológicas, pelas quais os civis foram as principais vítimas. Ciro Costa e Eurico de Góis defendem o bombardeio alegando a "fatalidade desse momento impatriótico"; se não houvesse ordens de poupar civis, a cidade estaria fora do mapa; e apenas "raros tiros" desviaram de seus alvos. Sabe-se de pelo menos um erro de cálculo, a tentativa de bombardeio à Praça da República, mas o número de prédios atingidos na cidade foi enorme (1 800).

Revolucionários, críticos do governo e mesmo o general Abílio de Noronha acusaram a artilharia legalista de atirar sem alvo definido contra áreas densamente povoadas, com plena ciência de que mataria civis, num "bombardeio terrificante" ou "bombardeio à alemã". Historiadores dão crédito a essa acusação; os civis não teriam sido mortos por erros de cálculo, mas deliberadamente. Blaise Cendrars, poeta de passagem pelo Brasil na época, escreveu:

O "bombardeio terrificante" seria forma de acelerar a capitulação do inimigo, aplicando pressão psicológica para os rebeldes abandonarem a cidade. O brasilianista Frank McCann especula que o Exército estava deixando de lado a assessoria da Missão Militar Francesa e revertendo aos métodos brutais das guerras de Canudos e do Contestado, uma decisão espantosa; a população foi instruída a deixar a cidade, mas São Paulo era grande demais para ser arrasada como os povoados nesses dois conflitos. A memória dos dois conflitos estava viva, e três importantes generais legalistas de 1924 eram veteranos do Contestado: Setembrino de Carvalho, Eduardo Sócrates e Tertuliano Potiguara. Para Moacir Assunção, esses generais podem ter visto o bombardeio como resolução mais rápida ao conflito, pois o inimigo era muito melhor preparado do que em Canudos e no Contestado.

Se o objetivo era pressionar os rebeldes, ele surtiu efeito. O sofrimento da população foi a justificativa para a retirada dada por Isidoro a Macedo Soares. Os boletins despejados pelos aviões legalistas, ameaçando um bombardeio ainda mais intenso, estavam na mente das lideranças revolucionárias. Elas compararam o sofrimento da população com a futilidade do combate urbano: os combatentes estavam desgastados, muitos deles feridos, e a única chance de vitória seria no caso de levantes no Rio de Janeiro e Minas Gerais, que estavam sob firme controle do governo. Os avanços legalistas no interior, por Sorocaba e Itu, eram séria ameaça à retaguarda: faltava pouco para a "Coluna Sul" cortar a possibilidade de retirada.

Outra explicação é uma punição do governo contra a população dos bairros operários por sua aproximação aos rebeldes, chegando a formar batalhões estrangeiros dentro do exército revolucionário, ou ainda em retaliação ao ataque rebelde contra os Campos Elíseos e os saques da população. Para Carlo Romani a guerra havia tomado o lugar da política como exercício de poder, e a população civil pobre é o alvo da guerra. Depoimentos de habitantes da Mooca e do Brás evidenciam a impressão de que eram alvos do governo. A atitude do governo, tanto em Canudos quanto em São Paulo, pode ser interpretada como terrorismo de Estado, dirigido contra a população.

O ataque às fábricas pode ser interpretado como um ataque aos operários, mas essas construções tinham valor militar: foram usadas como posições defensivas pelos rebeldes, aproveitando suas chaminés para observar os movimentos inimigos. O Cotonifício Crespi, por exemplo, "domina todo o alto da Mooca", nas palavras do tenente João Cabanas, que posicionou uma metralhadora no alto do edifício. A torre da fábrica Maria Zélia, segundo ele, era a "posição mais importante do setor", com visibilidade para os movimentos da brigada inimiga às margens do Tietê. A fábrica Antártica é descrita por outras fontes como "um dos mais fortes redutos dos rebeldes", "ponto forte tenazmente defendido".

Legalidade ou ilegalidade

Logo após o fim dos combates, a legalidade do bombardeio governista entrou em debate. O direito internacional da época já repudiava ataques armados contra alvos eminentemente civis, especialmente contra cidades abertas (não fortificadas e nem defendidas). O "bombardeio terrificante" era julgado imoral, injusto, inútil e desumano. A Convenção de Haia de 1907 proibia, no seu artigo 23, "o emprego de armas, projéteis ou materiais destinados a causar sofrimento desnecessário", no artigo 25, "o ataque ou bombardeamento, seja lá por que meios, de cidades, aldeias, vilas ou edifícios sem defesas estabelecidas", e no artigo 27, o ataque aos "edifícios consagrados ao culto, às artes, às ciências, à beneficência, aos monumentos históricos, os hospitais e os locais em que se acumulavam enfermos e feridos".

Os brasileiros já estavam expostos ao assunto desde a Primeira Guerra, quando, nas palavras de Abílio de Noronha, "a imprensa, em quase todos os países do Universo, gastou toneladas de tinta e o melhor da sua flor de retórica, para pregar o ódio contra os alemães, qualificando-os de piratas e hunos, porque atiravam com a sua artilharia contra cidades abertas; os grandes diários do nosso país, afinaram o seu diapasão pelo dos aliados e raro foi o jornal que não lançou o anátema contra aqueles vulgares assassinos, destruidores de cidades, monumentos e templos".

O general chamou São Paulo de "cidade aberta por excelência, e ocupada por número pequeno de rebeldes, sem fortificações que requeressem tiros de destruição a longa distância". Para o historiador Hélio Silva, "o bombardeio de uma cidade aberta representou uma monstruosidade de que ninguém queria assumir a culpa". Manoel da Costa Manso, ministro do Supremo Tribunal Federal, (STF) criticou o "bombardeio desumano e criminoso, despejando os canhões sobre a cidade aberta, sem respeito à população civil".

O jurista Lemos Brito defendeu a conduta do governo, questionando essa interpretação das cidades abertas: "a legitimidade da agressão não depende de fato da fortificação, senão da defesa da praça a mão armada". No direito internacional, havia precedentes para o ataque a uma cidade aberta em determinadas condições. Segundo o jurista Lafayette Rodrigues Pereira, "se a cidade aberta abriga em seu seio o inimigo, se resiste levantando barricadas e convertendo em trincheiras e redutos as casas e edifícios, os muros e os acidentes do solo, desaparece a imunidade". Para René Foignet, o bombardeio de prédios particulares poderia ser lícito para levar a cidade a se render mais rapidamente; nesse caso, o bombardeio a São Paulo seria apenas um recurso de guerra para uma situação excepcional. O ministro do STF Carlos de Carvalho lembrara em 1895 que os atos de guerra, pela força maior da necessidade pública, não precisariam ser indenizados pelo Estado.

No caso do bombardeio a uma cidade defendida por tropas inimigas, o comandante das tropas atacantes tinha a obrigação de avisar previamente as autoridades locais, a não ser em circunstâncias em que a surpresa é permitida pelas necessidades da guerra. Ciro Costa e Eurico de Góis afirmam que o governo atendeu aos necessitados, na medida do possível, e deu aviso prévio à população. Entretanto, o único aviso foi o boletim despejado pelos aviões em 26 de abril, após 15 dias de ataque, e ainda assim, a população remanescente da cidade não teria como se retirar.

Mais ainda, o bombardeio não poderia ser indiscriminado. O atacante deveria poupar monumentos, hospitais e locais históricos. Conforme o jurista Clóvis Beviláqua, "o bombardeio deve ser dirigido contra as fortificações da cidade e suas dependências e não, intencionalmente, contra a parte habitada pela população civil, a fim de movê-la a influir sobre a guarnição, para que não persista na resistência". A artilharia legalista falhou neste quesito, pois as fortificações foram os alvos menos atingidos pelo bombardeio, que atingiu principalmente civis. O jurista Jules Badesvant, consultado por Macedo Soares (à época, já um inimigo do governo), escreveu, com base na Convenção IV de Haia, de 1909:

Dessa forma, os juristas aceitavam o bombardeio aos alvos militares, mas condenavam o ataque indiscriminado às áreas densamente povoadas. Por essa linha de raciocínio, o governo brasileiro cometeu um crime de guerra no bombardeio a São Paulo.

Ver também
 Bombardeio de Manaus (1910)
 Bombardeio de Salvador (1912)

Referências

Citações

Bibliografia

Revolta Paulista de 1924
Bombardeios

Bombardeio de São Paulo em 1924


Tito Giovanni Ganzarini, dit le Scandianese, est un poète et philologue italien du .

Biographie
Tito Giovanni Ganzarini nait en 1518 à Scandiano, petite ville du Duché de Modène, appartenant à la famille des Bojardo. Après avoir enseigné les belles-lettres à Modène, à Reggio et à Carpi, il se rend, en 1558, auprès d'un de ses amis à Asolo, où il est nommé professeur public. Ce premier engagement, qui ne dure que trois ans, mais qui se renouvelle plusieurs fois avec des conditions toujours plus avantageuses pour Scandianese, le retient à Asolo jusqu'à l'année 1581, époque à laquelle, on ne sait par quel motif, il se décide à passer, avec les mêmes fonctions, à Conegliano, où il paraît n'être allé que pour signer son testament ; car, peu après son arrivée, il y tombe malade et revient mourir à Asolo, le 26 juillet de l'année suivante.

Œuvres
Scandianese compose des discours, des pastorales et des comédies, dont aucune n'a été imprimée, non plus que diverses traductions du latin et du grec ; quelques vies des grands hommes de l'antiquité et un poème sur la pèche. Ces manuscrits, que l'auteur avait légués avec le reste de sa bibliothèque aux religieux de St-Ange d' Asolo, furent en grande partie dispersés, à la suppression de ce couvent, en 1769. Il ne reste plus de ce laborieux écrivain que :

 La Fenice, Venise, 1555, petit in-4°, et 1557, avec des additions. Ce poème, d'environ quatre cents vers et en tercets, dans lequel on décrit la vie, la mort et la renaissance du phénix, est suivi d'un recueil assez curieux de passages tirés des auteurs anciens qui ont parlé de cet animal fabuleux. Le poète nous apprend que le but de son ouvrage est de faire sentir que l'âme doit se tourner vers Dieu, comme le phénix vers le soleil, jusqu'à ce qu'elle puisse quitter sa dépouille mortelle.
 La Caccia, libri 4, con la dimostrazione de' luoghi de' greci e de' latini scrittori, ibid., 1556, in-4°. Ce poème, plus étendu que le précédent, est composé à l'imitation des Cynegeticon de Grattius et de Némésien, auxquels l'auteur a emprunté divers passages, qu'il a pris soin d'indiquer et de recueillir à la fin de son poème.
 La Sfera di Proclo, traduit du grec et réimprimé avec l'ouvrage précédent. Il existe une autre traduction italienne de ce traité de Proclus, par Ignazio Danti, Florence, 1573, in-8°.
 Dialettica volgare, Venise, 1563, in-4°. C'est encore un poème qui devait avoir deux parties, l'une pour et l'autre contre la dialectique. Ce qui nous en reste ne forme que la moitié de la première partie, et la seule peut-être que l'auteur ait composée.

Bibliographie

Dans les Memorie degli uomini illustri d'Asolo et dans le  volume de la Biblioteca modenese de Tiraboschi, on trouvera d'autres renseignements sur ce poète.

Liens externes

Naissance en 1518
Naissance à Scandiano
Décès en juillet 1582
Philologue italien
Poète italien du XVIe siècle

Tito Giovanni Scandianese


Double Identité () est un film américain réalisé par , sorti en 1991.

Synopsis

Fiche technique

Distribution
 Lenny Henry (VF : Emmanuel Jacomy) : Miles Pope
 Frank Langella (VF : Jacques Richard) : Leland Carver
 Anne-Marie Johnson : Kristi
 James Earl Jones : Lui-même
 Charles Lane : Duane
 Peggy Lipton : Rita
 J. T. Walsh : Houston
 Andreas Katsulas : Anthony
 Lynne Griffin : Emilia
 Melvin Van Peebles : Chauffeur de taxi
 Austin Pendleton : Le metteur en scène

Notes et références

Liens externes

Film américain sorti en 1991
Comédie américaine
Film de Touchstone Pictures

Double Identité


Les quatre Chants populaires sont des mélodies populaires harmonisées pour chant et piano par Maurice Ravel sur des paroles anonymes, composées en 1910.

Présentation

Les quatre Chants populaires de Maurice Ravel ont été spécialement harmonisés pour chant et piano en vue d'un concours organisé en 1910 par La Maison du Lied, de Moscou, fondée par Pierre d'Alheim.

 Chanson espagnole (Galice)
 Chanson française (Limousin)
 Mélodie italienne ou Chanson italienne (romaine)
 Chanson hébraïque

Début novembre 1910, Maurice Ravel a appris que ses mélodies étaient primées :

Les quatre mélodies ont été créées à la Salle des Agriculteurs à Paris le  par Marie Olénine d'Alheim (chant), épouse de Pierre d'Alheim, et par Alexandre Olénine (piano), frère de la chanteuse.

Peu après, en 1911, les quatre mélodies ont été publiées à Moscou et à Leipzig aux éditions Jurgenson dans un recueil intitulé Sept Chants populaires, comprenant trois autres chants populaires harmonisés par deux autres compositeurs, Alexandre Georges (Chanson flamande et Chanson écossaise) et Alexandre Olénine (Chanson russe), les sept chants étant proposés avec leurs paroles originales et avec une traduction en russe par S. Swiridenko. Depuis 1925, les quatre mélodies sont éditées à Paris aux éditions Durand.

Dans le catalogue des œuvres du compositeur établi par Marcel Marnat, le recueil de quatre mélodies porte le numéro « 76. (A.17) ».

Trois Chants populaires non primés et inédits
Selon Arthur Hoérée et Roland-Manuel, Maurice Ravel a harmonisé trois autres chants populaires, non primés lors du même concours de La Maison du Lied de 1910, et inédits :

 Chanson écossaise
 Chanson flamande
 Chanson russe

Ces trois chants ne figurent pas dans le catalogue des œuvres de Maurice Ravel paru dans le numéro spécial Maurice Ravel de La Revue musicale du 1er avril 1925 ni dans le catalogue des œuvres de Maurice Ravel des éditions Durand de 1931. En 1975, les éditions Salabert ont publié une reconstitution de la Chanson écossaise, par Arbie Orenstein, d'après une esquisse de Maurice Ravel.

Orchestration de la Chanson hébraïque
À la demande de son amie et interprète Madeleine Grey, Maurice Ravel a orchestré en janvier 1924 la Chanson hébraïque. Cette mélodie populaire orchestrée a été créée le  par Madeleine Grey et l'Orchestre Pasdeloup sous la direction de Vladimir Golschmann au Théâtre Mogador à Paris et interprétée une dizaine de fois par Madeleine Grey et divers orchestres jusqu'en 1939.

Cette orchestration est absente du catalogue des œuvres de Maurice Ravel des éditions Durand de 1931 et de celui de 1954. En 1957, année du vingtième anniversaire de la mort de Maurice Ravel, son élève Maurice Delage réalisa une orchestration de la Chanson hébraïque de 1910, comme si l'existence de l'orchestration effectuée dès 1924 par Maurice Ravel était ignorée. Madeleine Grey en possédait pourtant le manuscrit de trois pages, conservé aujourd'hui à New York dans le fonds Robert Owen Lehman en dépôt à la Pierpont Morgan Library (R252.C459).

Du fait que Maurice Ravel est l'auteur de l'harmonisation de deux autres chansons hébraïques, commandées en 1914 par la chanteuse Alvina Alvi, les Deux mélodies hébraïques, publiées aux éditions Durand, lorsque la chanteuse Madeleine Grey, proche amie de Maurice Ravel, interprétait ces deux mélodies et la Chanson hébraïque de 1910, elle avait l'habitude de les regrouper dans ses programmes de concerts sous le titre de Trois mélodies hébraïques ou Trois chansons hébraïques, et elle chantait la Chanson hébraïque de 1910 en deuxième position :

Cette orchestration n'est plus jouée depuis la Deuxième Guerre Mondiale et est inédite au disque.

Analyse

Plusieurs études sur les œuvres vocales de Maurice Ravel passent ces quatre mélodies populaires sous silence.

Discographie
 Charles Panzéra, chant, et Madgeleine Panzéra-Baillot, piano, Gramophone (P 795, W 990), 1928 ; CD, Cascavelle, 2002. (1er, 2e et 4e Chants populaires)
 Madeleine Grey, chant, Polydor (561075), 1932 ; CD, Cascavelle, 2002. (4e des Chants populaires : Chanson hébraïque)
 Ravel : Complete Songs for Voice and Piano, CD 1, par Claire Brua, mezzo-soprano, et David Abramovitz, piano, Naxos (8.554176-77), 2003.
Maurice Ravel : The Complete Works, CD 14, par Victoria de los Ángeles (soprano) et Gonzalo Soriano (piano), Warner Classics (0190295283261), 2020.

Bibliographie

Écrits de Maurice Ravel

Monographies
 .
 .

 .
 .
 .
 .

Articles et chapitres de livres

Références

Liens externes

 Notice Chants populaires (chant et piano) dans la base de données Dezède
 Notice Chanson hébraïque (chant et orchestre) dans la base de données Dezède

Mélodie de Maurice Ravel
Mélodie française
Chanson en yiddish
Chanson italienne
Musique galicienne
1910

Chants populaires (Ravel)


Naturfilm, Kolding, Frederik VIII Besøg er en film med ukendt instruktør.

Handling
Honoratiores afventer særtog til Kolding station. Det er tilsyneladende kong Frederik d. 8. ,der ankommer og hilser på de fremmødte. Den lille damper "Frigga" lægger til kaj. Passagerer stiger i land, "Freja" sejler ud af havn. Hestevogne på mark. De kongelige på rundtur i byen. Festsmykkede gader med mange mennesker. Kosmorama Biograf Theater. Panorering Kolding by og fjord, Koldinghus i baggrunden. Jernbanestationen igen. Der tages afsked med de kongelige. Toget kører. Hornorkester gennem byen. Cykelpiger og fornemme hestekøretøjer. Optog gennem gaderne. Æresport og stort optog med homorkester og mange mennesker. Kongen og dronningen kører i karet fra stationen.

Referencer

Eksterne henvisninger

Danske film fra 1908

Kultur i Kolding
Stumfilm fra Danmark

Naturfilm, Kolding, Frederik VIII Besøg


Visul lui Adalbert este un film românesc din 2011 regizat de Gabriel Achim. Rolurile principale au fost interpretate de actorii Gabriel Spahiu, Doru Ana și Ozana Oancea.

Rezumat

Distribuție
Distribuția filmului este alcătuită din:

 Gabriel Spahiu — sing. Iulian ("Iulică") Ploscaru, subinginer responsabil cu protecția muncii în cadrul uzinei, cineast amator
 Doru Ana — ing. Lefărdău, șeful Compartimentului Protecția Muncii
 Ozana Oancea — Lidia Spătaru, angajata care și-a pierdut un ochi în urma unui accident de muncă, amanta lui Iulică
 Anca Ioana Androne — Tatiana / Adalbert, colega de birou a lui Iulică / tânărul muncitor care lucrează cu o pilă cu mâner rupt (menționată Anca Androne)
 Alina Berzunțeanu — Coca, soția lui Iulică (menționată Alina Berzunteanu)
 Mimi Brănescu — Bratosin, muncitor strungar (menționat Mimi Branescu)
 Paul Ipate — Frusinoiu ("Frusinică"), coleg de birou al lui Iulică
 Adrian Văncică — Fildeș Croitoru, muncitorul care-i confecționează niște cuțite lui Iulică (menționat Adrian Vancica)
 Adrian Ciglenean — ing. Săftoiu, informatorul uzinei
 Coca Bloos — dna Tocmagiu, mama directorului adjunct
 Mircea Rusu — Tocmagiu, directorul adjunct al uzinei
 Violeta Haret-Popa — Vica, vecina care o îngrijește pe dna Tocmagiu
 Vitalie Bichir — Ciucur, șeful Secției 9 a uzinei
 Cristian Balint — "Margarină", muncitorul homosexual (menționat Cristi Balint)
 Florin Roșu — Cumpănașu, coleg de birou al lui Iulică (menționat Florin Rosu)
 Viorel Comănici — profesorul de muzică, dirijorul corului (menționat Viorel Comanici)
 Damian Achim — Adrian (8 ani), fiul cel mare al lui Iulică
 Andrei Rudolf — Sorin, fiul cel mic al lui Iulică
 Mircea Andreescu — nea Cristea, vecinul cu care s-a întâlnit Iulică la coadă la gogoși (menționat Mircea Andriescu)
 Mihnea Berzan — Matei (5 ani)
 Andrei Proscan — elevul aflat la coadă să ia gogoși (12 ani)
 Avram Birău — nea Blaj (menționat Birău Avram)
 Ilie Gâlea — Cicirică (menționat Ilie Galea)
 Alec Secăreanu — motostivuitoristul (menționat Alexandru Secăreanu)
 Gabriel Ioniță — proiecționistul filmului
 Mirela-Antoaneta Nicolau — dna Stamate, casiera uzinei
 Mihai și Gabriel Chinez — gemeni, copiii Vicăi (9 ani)
 Ana-Maria Moldovan — Sofica
 Tania Popa — Nina
 Nicodim Ungureanu — Florin
 Dan Ivănesei — nea Sică, monteurul filmului
 Alexandru Stanciu — Titi chitaristul
 Alexandru Vetrescu — coristul
 Wolfgang Zettl — muncitorul mucalit
 Bogdan Marhodin — Grosu, muncitor strungar

Primire
Filmul a fost vizionat de 1.441 de spectatori în cinematografele din România, după cum atestă o situație a numărului de spectatori înregistrat de filmele românești de la data premierei și până la data de 31 decembrie 2014 alcătuită de Centrul Național al Cinematografiei.

Note

Legături externe

Vezi și
 2011 în film

Filme din 2011
Filme românești
Filme în limba română
Filme de comedie românești

Visul lui Adalbert


Orotoukan (en ) est une commune urbaine de l'oblast de Magadan, en Russie. Elle se situe dans le raïon de Iagodnoïe. Sa population était estimée à  en 2022.

Géographie

Situation
Orotoukan se trouve sur la rive droite de la rivière éponyme, affluent droit de la Kolyma, dans une vallée sibérienne. Elle se situe à  au nord de Magadan, et à  à l'est de Moscou.

Étymologie
Le nom du village veut dire zone brûlée d'une prairie ou d'une forêt en Iakoute.

Histoire

L'histoire du village commence dans les années 1930, quand des prospecteurs découvrent des gisements importants d'or dans la vallée où se situe le village. En 1933, un village de minier apparaît à l'emplacement de l'actuel village. Deux ans plus tard, le Dalstroï du sud obtient la gestion du lieu, et organise l'arrivée des prisonniers aux mines. Les années suivantes, la croissance s'accélère et le village prend forme, avec la construction de nombreuses usines, de nombreux bâtiments dont une école et une bibliothèque.

Les exportations des usines allaient jusqu'en Chine, à Moscou ou bien à Perm.

Les années 1960 et 1970 voient la construction d'une ferme d'état, d'une autre école, d'une banque d'état, d'un local de la poste. Malgré cette croissance, la dislocation de l'URSS croisée à la baisse de rendement cause le déclin d'Orotoukan.

Population
Recensements (*) ou estimations de la population

Transports
Le village est relié au reste du pays par la R504 Kolyma. La ville est située à  de Magadan par la route.

Personnalités liées à Orotoukan
 Tina Karol, chanteuse et actrice ukrainienne née à Orotoukan en 1985.
 Matvey Korobov, boxeur russe né en 1983 à Orotoukan.

Lien externe

 Histoire d'Orotoukan sur web.archive.org.

Notes et références

Notes

Références

Orotoukan