本能寺の変(ほんのうじのへん)は、天正10年6月2日(1582年6月21日)早朝、明智光秀が謀反を起こし、京都本能寺に滞在する主君・織田信長を襲撃した事件である。

信長は寝込みを襲われ、包囲されたことを悟ると、寺に火を放ち、自害して果てた。信長の嫡男で織田家当主の信忠も襲われ、宿泊していた妙覚寺から二条御新造に移って抗戦したが、やはり建物に火を放って自害した。信長と信忠の死によって織田政権は瓦解するが、光秀もまた6月13日の山崎の戦いで羽柴秀吉(後の豊臣秀吉)に敗れて命を落とした。事件は秀吉が台頭して豊臣政権を構築する契機となり、戦国乱世は終焉に向かった。

光秀が謀反を起こした理由については、定説が存在せず、多種多様な説がある(各説については変の要因を参照)

背景
天正10年(1582年)3月11日に武田勝頼・信勝親子を天目山に追い詰めて自害させた織田信長は、3月27日、2日に名城・高遠城を攻略した信忠に、褒美と共に「天下支配の権も譲ろう」との言葉も贈って褒め称えた。信長は甲府より返礼に来た信忠を諏訪に残して軍勢を現地解散すると、僅かな供廻りだけをつれて甲斐から東海道に至る道を富士山麓を眺めながら悠々と帰国の途に就いた。

4月3日には新府城の焼け跡を見物。かつての敵、信玄の居館・躑躅ヶ崎館跡の上に建てられた仮御殿にしばらく滞在し、4月10日に甲府を出立した。長年の宿敵を倒し、立派な後継者の目途もついて、信長にとって大変満足な凱旋となった。

天下を展望すると、東北地方においては、伊達氏・最上氏・蘆名氏といった主な大名が信長に恭順する姿勢を見せていた。関東では、後北条氏がすでに天正8年(1580年)には同盟の傘下に入っていて、佐竹氏とも以前より外交関係があったので、東国で表だって信長に逆らうのは北陸の上杉氏を残すのみとなった。

北条氏政・氏直父子は共同で甲州へ出陣する約束をしていたが、戸倉城を攻略した後は何ら貢献できなかったので、3月21日に酒・白鳥徳利を、26日には諏訪に米俵千俵を献じ、4月2日には雉500羽、4日には馬13頭と鷹3羽と、短期間で立て続けに献上品を送って誼を厚くしようとした。しかし、この時の馬と鷹はどれも信長が気に入らずに返却されている。他方で、信長は長年の同盟者である徳川家康には駿河一国を贈り、これ対する返礼で、家康は領国を通過する信長一行を万全の配慮で接待して、下士に至るまで手厚くもてなしたので、信長を大いに感心させた。これら信長の同盟者はもはや次の標的とされるよりも、その威に服して従属するという姿勢を鮮明にしていた。

西に目を転じると、中国地方では、毛利輝元を惣領とする毛利氏との争いが続き、四国でも長宗我部元親が信長の指図を拒否したことから長宗我部氏と交戦状態に入った(詳細は後述)が、九州においては大友氏と信長は友好関係にあり、島津氏とも外交が持たれていて、前年6月には准三宮近衛前久を仲介者として両氏を和睦させたことで、島津義久より貢物を受けている。

信長は天正9年(1581年)8月13日、「信長自ら出陣し、東西の軍勢がぶつかって合戦を遂げ、西国勢をことごとく討ち果たし、日本全国残るところなく信長の支配下に置く決意である」と、その意向を繰り返し表明していたが、上月城での攻防の際は重臣が反対し、鳥取城攻めの際には出陣の機会がなかった。その間に伊賀平定を終えて(高野山を除く)京都を中心とした畿内全域を完全に掌握したことから、次こそ第3次信長包囲網を打倒し、西国最大の大名である毛利氏を討つという意気込みを持っていた。

他方で信長は、天正6年(1578年)4月9日に右大臣・右近衛大将の官位を辞して以来、無官・散位のままであった。正親町天皇とは誠仁親王への譲位を巡って意見を異にし、天正9年3月に信長は譲位を条件として左大臣の受諾を一旦は了承したが、天皇が金神を理由に譲位を中止したことで、信長の任官の話もそのまま宙に浮いていたからである。そこで朝廷は、甲州征伐の戦勝を機に祝賀の勅使として勧修寺晴豊(誠仁親王の義兄)を下し、晴豊は信長が凱旋した2日後の天正10年4月23日に安土に到着した。『晴豊公記』によれば、4月25日に信長を太政大臣か関白か征夷大将軍かに推挙するという、いわゆる「三職推任」を打診し、5月4日には誠仁親王の親書を添えた2度目の勅使が訪問したと云う。2度の勅使に困惑した信長が、森成利(蘭丸)を晴豊のもとに遣わせて朝廷の意向を伺わせると、「信長を将軍に推任したいという勅使だ」と晴豊は答えた。しかし信長は、6日、7日と勅使を饗応したが、この件について返答をしなかった。そのうちに、5月17日に備中の羽柴秀吉より、毛利輝元が間もなく出陣する旨が知らされるとともに、信長への出馬要請が届いた。これを受けて、信長は出陣を決意し、三職推任の問題はうやむやのまま、本能寺で受難することになった。(続き)

明智光秀の立場

四国・長宗我部問題
これより前、土佐統一を目指していた長宗我部元親は、信長に砂糖などを献上して所領を安堵された。信長は元親の嫡男弥三郎の烏帽子親になって信の字の偏諱を与えるなど友誼を厚くし、「四国の儀は元親手柄次第に切取候へ」と書かれた朱印状を出していた。信長も当時は阿波・讃岐・河内に勢力を張る三好一党や伊予の河野氏と結ぶ毛利氏と対峙しており、敵の背後を脅かす目的で長宗我部氏の伸長を促したのである。その際に取次役となったのが明智光秀であり、明智家重臣の斎藤利三の兄頼辰は、奉公衆石谷光政(空然)の婿養子で、光政のもう1人の娘が元親の正室(信親生母)であるという関係性にあった。

ところが、その後三好勢は凋落し、信長の脅威ではなくなった。天正3年(1575年)、河内の高屋城で籠城していた三好康長(笑岩)は、投降するとすぐに松井友閑を介して名器「三日月」を献上して信長に大変喜ばれ、一転して家臣として厚遇されるようになる。同じころに土佐を統一した長宗我部氏は、天正8年6月には砂糖三千斤を献じるなど信長に誼を通じる意思を示していた一方で、阿波・讃岐にまで大きく勢力を伸ばして、笑岩の子・康俊を降誘し、甥の十河存保を攻撃していて、信長の陪臣が攻められる状態ともなっていた。

笑岩は羽柴秀吉に接近して、その姉の子三好信吉を養嗣子に貰い受けることで、織田家の重臣である羽柴氏と誼を結んで長宗我部氏に対抗した。笑岩の本領である阿波美馬・三好の2郡が長宗我部氏に奪われると、天正9年、信長に旧領回復を訴えて織田家の方針が撤回されるように働きかけた。信長は三好勢と長宗我部氏の調停と称して、元親に阿波の占領地半分を返還するように通告したが、元親はこれを不服とした。

天正10年正月、信長は光秀を介して、長宗我部に土佐1国と南阿波2郡以外は返上せよという内容の新たな朱印状を出して従うように命じ、斎藤利三も石谷空然を通して説得を試みていたが、いずれも不調に終わる。この際、光秀は滅亡を避けるためにも信長の判断に従うようにと最後の説得を試みたが、元親の返答を待たずに、ついに信長は三男の神戸信孝を総大将とする四国征伐を命令し、本能寺の変の翌日に当たる6月3日、四国に渡ることになっていた。信長の四国政策の変更は、取次役としての明智光秀の面目を潰した。

早くも前年秋の段階で阿波・淡路での軍事活動を開始していた節のある笑岩は、2月9日に信長より四国出陣を命じられ、5月には織田勢の先鋒に任命されて勝瑞城に入った。三好勢が一宮城・夷山城を落すと、岩倉城に拠る康俊は再び寝返って織田側に呼応した。変の直前、三好勢は阿波半国の奪還に成功した状態で、目前に迫った信孝の出陣を待っていた。元親は利三との5月21日付けの書状で、一宮城・夷山城・畑山城からの撤退を了承するも土佐国の入口にあたる海部城・大西城については確保したいという意向を示し、阿波・讃岐から全面撤退せよと態度を硬化させた信長との間で瀬戸際外交が続けられていた。

「近畿管領」
全国平定の戦略が各地で着実に実を結びつつあったこの時期に、織田家の重臣に率いられた軍団は西国・四国・北陸・関東に出払っており、畿内に残って遊撃軍のような役割を果たしていた明智光秀の立場は、特殊なものとなっていたと現代の史家は考えている。

近畿地方の一円に政治的・軍事的基盤を持っていた光秀は、近江・丹波・山城に直属の家臣を抱え、さらに与力大名(組下大名)として、丹後宮津城の長岡藤孝・忠興親子、大和郡山城の筒井順慶、摂津有岡城の池田恒興、茨木城の中川清秀、高槻城の高山右近を従えていた。

高柳光寿は著書『明智光秀』の中で「光秀は師団長格になり、近畿軍の司令官、近畿の管領になったのである。近畿管領などという言葉はないが、上野厩橋へ入った滝川一益を関東管領というのを認めれば、この光秀を近畿管領といっても少しも差支えないであろう」と述べて、初めてそれを「近畿管領」と表現した。桑田忠親も(同時期の光秀を)「近畿管領とも称すべき地位に就くことになった」として同意している。津本陽は光秀の立場を「織田軍団の近畿軍管区司令官兼近衛師団長であり、CIA長官を兼務していた」と書いている。光秀は、領国である北近江・丹波、さらには与力として丹後、若狭、大和、摂津衆を従えて出陣するだけでなく、甲州征伐では信長の身辺警護を行い、すでに京都奉行の地位からは離れていたとしても公家を介して依然として朝廷とも交流を持っており、(諜報機関を兼ねる)京都所司代の村井春長軒(貞勝)と共に都の行政に関わり、二条御新造の建築でも奉行をするなど、多岐に渡る仕事をこなしていた。

天正9年の馬揃えで光秀が総括責任者を務めたのはこうした職務から必然であり、(この時、羽柴秀吉は不在であったが)織田軍団の中で信長に次ぐ「ナンバーツーのポスト」に就いたという自負も目覚めていたと、野望説論者の永井路子は考えている。しかも、特定の管轄を持たなかった重臣、滝川一益と丹羽長秀が、相次いで関東に派遣されたり、四国征伐の準備や家康の接待に忙殺されている状況においては、機動的に活動が可能だったのは「近畿管領」たる光秀ただ1人であった。後述するように動機については諸説あって判然とはしないが、僅かな供廻りで京に滞在する信長と信忠を襲う手段と機会が、光秀だけにあったのである。

直前までの状勢
本能寺の変が起こる直前までの織田家諸将および徳川家康の動向を以下にまとめる。

※主な出典は『信長公記』、『史料綜覧』、『史籍集覧』

経緯

信長と光秀

天正10年(1582年)5月14日、織田信長は(『兼見卿記』によれば)安土城に下向した長岡藤孝に命じ、明智光秀を在荘として軍務を解くから翌日に安土を訪れる予定の徳川家康の饗応役を務めるようにと指示した。そこで光秀は京・堺から珍物を沢山取り揃えて、15日より3日間、武田氏との戦いで長年労のあった徳川家康や、金2,000枚を献じて所領安堵された穴山梅雪らの一行をもてなした。

ところが、17日、備中高松城攻囲中の羽柴秀吉から、毛利輝元・小早川隆景・吉川元春の後詰が現れたので応援を要請するという旨の手紙が届いたため、信長は「今、安芸勢と間近く接したことは天が与えた好機である。自ら出陣して、中国の歴々を討ち果たし、九州まで一気に平定してしまおう」と決心して、堀秀政を使者として備中に派遣し、光秀とその与力衆(長岡藤孝・池田恒興・高山右近・中川清秀・塩川長満)には援軍の先陣を務めるように命じた。ただし『川角太閤記』では、単なる秀吉への援軍ではなく光秀の出陣の目的は毛利領国である伯耆・出雲に乱入して後方を撹乱することにあったとしている。ともかく、光秀は急遽17日中に居城坂本城に戻り、出陣の準備を始めた。

19日、信長は摠見寺で幸若太夫に舞をまわせ、家康、近衛前久、梅雪、楠長譜、長雲、松井友閑に披露させた。信長は大変に上機嫌で、舞が早く終わったので翌日の出し物だった能を今日やるようにと丹波田楽の梅若太夫に命じたが、見る見るうちに機嫌が悪くなり、不出来で見苦しいといって梅若太夫を厳しく叱責した。その後、幸若太夫に舞を再びまわせ、ようやく信長は機嫌を直したと云う。20日、家康の饗応役を新たに、丹羽長秀、堀秀政、長谷川秀一、菅屋長頼の4名に命じた。信長は家康に京・大坂・奈良・堺をゆるりと見物するように勧めたので、21日、家康と梅雪は京に出立し長谷川秀一が案内役として同行した。長秀と津田信澄は大坂に先に行って家康をもてなす準備をするよう命じられた。

同日、信長の嫡男信忠も上洛して、一門衆、母衣衆などを引き連れて妙覚寺に入った。信忠がこの時期に上洛した理由はよくわかっていないが、家康が大坂・堺へ向かうのに同行するためとも、弟神戸信孝の四国征伐軍の陣中見舞いをする予定で信長と一緒に淡路に行くつもりだったとも言う。いずれにしても、信忠はこの日から変の日まで妙覚寺に長逗留した。

26日、坂本城を発した光秀は、別の居城である丹波亀山城に移った。27日、光秀は亀山の北に位置する愛宕山に登って愛宕権現に参拝し、その日は参籠(宿泊)した。(『信長公記』によると)光秀は思うところあってか太郎坊の前で二度、三度とおみくじを引いたそうである。28日(異説では24日)、光秀は威徳院西坊で連歌の会(愛宕百韻)を催し、28日中に亀山に帰城した。(『川角太閤記』によると)山崎長門守と林亀之助が伝えたところによれば、光秀は翌29日に弓鉄砲の矢玉の入った長持などの百個の荷物を運ぶ輜重隊を西国へ先発させていたと云う。

29日、信長は安土城を留守居衆と御番衆に託すと、「戦陣の用意をして待機、命令あり次第出陣せよ」と命じて、供廻りを連れずに小姓衆のみを率いて上洛し、同日、京での定宿であった本能寺に入った。信長の上洛の理由もよくわかっていないが、勧修寺晴豊の『日々記』や信孝朱印状によると、実現はしなかったものの6月4日に堺から淡路へ訪れる予定であったと云い、このことから毛利攻めの中国出陣は早くとも5日以降であったと推測され、安土より38点の名器をわざわざ京に運ばせていたことから道具開きの茶会を開いて披露するのが直接的な目的だったと考えられる。博多の豪商島井宗室が所持する楢柴肩衝が目当てで、信長は何とかこれを譲らせようと思っていたとも言われるが、別の説によればそれはついでで、作暦大権(尾張暦採用問題)など朝廷と交渉するための上洛だったとも云う。

6月1日、信長は、近衛前久・信基父子、二条昭実、勧修寺晴豊、甘露寺経元などの公卿・僧侶ら40名を招き、本能寺で茶会を開いた。名物びらきの茶事が終わると酒宴となり、妙覚寺より信忠が来訪して信長・信忠親子は久しぶりに酒を飲み交わした。深夜になって信忠が帰った後も、信長は寂光寺にて本因坊算砂と鹿塩利賢の囲碁の対局を見て、しばらく後に就寝した。

当時の本能寺

本能寺は現在とは場所が異なり、東は西洞院大路、西は油小路通、南は四条坊門小路(現蛸薬師通)、北は六角通に囲まれた4町々(1町)の区画内にあって、東西約120メートル南北約120メートルという敷地に存在した。本能寺は天正8年(1580年)2月に本堂や周辺の改築が施された。堀の幅が約2メートルから4メートルで深さが約1メートルの堀、0.8メートルの石垣とその上の土居が周囲にあって、防御面にも配慮された城塞のような城構えを持っていたことが、平成19年(2007年)の本能寺跡の発掘調査でも確認されている。当時、敷地の東には(後年は暗渠となる)西洞院川があり、西洞院大路の路地とは接せずに土居が川まで迫り出していて、西洞院川は堀川のような役割を果たしていたようである。調査では本能寺の変と同時期のものと見られる大量の焼け瓦、土器、護岸の石垣を施した堀の遺構などが見つかっている。河内将芳は「信長が本能寺に、信忠が妙覚寺に、それぞれいることが判明しなければ、光秀は襲撃を決行しなかっただろう」という見解を述べているが、同じ京都二条には明智屋敷もあり、動静は把握されていたと考えられる。

本能寺討入

6月1日、光秀は1万3,000人の手勢を率いて丹波亀山城を出陣した。(『川角太閤記』によれば)「京の森成利(蘭丸)より飛脚があって、中国出陣の準備ができたか陣容や家中の馬などを信長様が検分したいとのお達しだ」と物頭たちに説明して、午後4時ごろ(申の刻)より準備ができ次第、逐次出発した。亀山の東の柴野に到着して、斎藤利三に命じて1万3,000人を勢ぞろいさせたのは、午後6時ごろ(酉の刻)のことであった。

光秀はそこから1町半ほど離れた場所で軍議を開くと、明智秀満(弥平次)に重臣達を集めるように指示した。明智滝朗の『光秀行状記』によると、この場所は篠村八幡宮であったという伝承があるそうである。秀満、明智光忠(次右衛門)、利三、藤田行政(伝五)、溝尾茂朝が集まったところで、ここで初めて謀反のことが告げられ、光秀と重臣達は「信長を討果し天下の主となるべき調儀」を練った。また(『当代記』によれば)この5名には起請文を書かせ、人質を取ったということである。

亀山から西国への道は南の三草山を越えるのが当時は普通であったが、光秀は「老の山(老ノ坂)を上り、山崎を廻って摂津の地を進軍する」と兵に告げて軍を東に向かわせた。駒を早めて老ノ坂峠を越えると、沓掛で休息を許し、夜中に兵糧を使い、馬を休ませた。沓掛は京への道と西国への道の分岐点であったが(『川角太閤記』によれば)信長に注進する者が現れて密事が漏れないように、光秀は家臣天野源右衛門(安田国継)を呼び出し、先行して疑わしい者は斬れと命じた。夏で早朝から畑に瓜を作る農民がいたが、殺気立った武者が急ぎ来るのに驚いて逃げたので、天野はこれを追い回して20、30人斬り殺した。なお、大軍であるため別隊が京へ続くもう一つの山道、唐櫃越から四条街道を用いたという「明智越え」の伝承もある。

6月2日未明、桂川に到達すると、光秀は触をだして、馬の沓を切り捨てさせ、徒歩の足軽に新しく足半(あしなか)の草鞋に替えるように命じ、火縄を一尺五寸に切って火をつけ、五本ずつ火先を下にして掲げるように指示した。これは戦闘準備を意味した。

明智軍に従軍していた本城惣右衛門による『本城惣右衛門覚書』には「(家康が上洛していたので)いゑやすさまとばかり存候」という記述があり、家臣たちは御公儀様(信長)の命令で徳川家康を討ち取ると思っていたとされ、真の目的が知らされていなかったことを示している。ルイス・フロイスの『日本史』にも「或者は是れ或は信長の内命によりて、其の親類たる三河の君主(家康)を掩殺する為めではないかと、疑惑した」という記述があり、有無を言わせず、相手を知らせることなく兵を攻撃に向かわせたと書かれている。一方で『川角太閤記』では触で「今日よりして天下様に御成りなされ候」と狙いが信長であることを婉曲的に告げたとし、兵は「出世は手柄次第」と聞いて喜んだとしている。

なお、このときに光秀が「敵は本能寺にあり」と宣言したという話が有名であるが、これは江戸時代前期の元禄年間頃に成立した『明智軍記』にある「敵は四条本能寺・二条城にあり」や、寛永18年(1641年)に成立したとされる林羅山の『織田信長譜』で、大江山の出来事として「光秀曰敵在本能寺於是衆始知其有叛心(光秀曰く、敵は本能寺にあり。これを於いて衆はその叛心有るを知る)」という記述を出典として変化した俗説である。江戸時代後期の文政10年(1827年)に頼山陽が様々な歴史書から引用して書き上げた『日本外史』では、桂川を渡る際に「吾敵在本能寺矣(我が敵は本能寺に在り)」と述べたという記述になった。しかし同時代史料には光秀の言葉は一切残っていない。

桂川を越えた辺りで夜が明けた。先鋒の斎藤利三は、市中に入ると、町々の境にあった木戸を押し開け、潜り戸を過ぎるまでは幟や旗指物を付けないこと、本能寺の森・さいかちの木・竹藪を目印にして諸隊諸組で思い思いに分進して、目的地に急ぐように下知した。

6月2日曙(午前4時ごろ)、明智勢は本能寺を完全に包囲し終えた。寄手の人数に言及する史料は少ないが、『祖父物語』ではこれを3,000余騎としている。南門から突入した本城惣右衛門の回想によれば、寺内にはほとんど相手はおらず、門も開きっぱなしであったという。

『信長公記』によれば、信長や小姓衆はこの喧噪は最初下々の者の喧嘩だと思っていたが、しばらくすると明智勢は鬨の声を上げて、御殿に鉄砲を撃ち込んできた。信長は「さては謀反だな、誰のしわざか(こは謀反か。如何なる者の企てぞ)」と蘭丸に尋ねて物見に行かせたところ「明智の軍勢と見受けます(明智が者と見え申し候)」と報告するので、信長は「やむをえぬ(是非に及ばず)」と一言いったと云う。通説では、この言葉は、光秀の謀叛であると聞いた信長が、彼の性格や能力から脱出は不可能であろうと悟ったものと解釈されている。また異説であるが、『三河物語』では信長が「城之介がべつしんか」と尋ねてまず息子である信忠(秋田城介)の謀叛(別心)を疑ったということになって、蘭丸によって「あけちがべつしんと見へ申」と訂正されたことになっている。スペイン人貿易商アビラ・ヒロンが書いた『日本王国記』では、噂によると、信長は明智が包囲していることを知らされると、口に指をあてて、「余は余自ら死を招いたな」と言ったということである。

明智勢が四方より攻め込んできたので、御堂に詰めていた御番衆も御殿の小姓衆と合流して一団となって応戦した。矢代勝介(屋代勝助)ら4名は厩から敵勢に斬り込んだが討死し、厩では中間衆など24人が討死した。御殿では台所口で高橋虎松が奮戦してしばらく敵を食い止めたが、結局、24人が尽く討死した。湯浅直宗と小倉松寿は町内の宿舎から本能寺に駆け込み、両名とも斬り込んで討死にした。

信長は初め弓を持って戦ったが、どの弓もしばらくすると弦が切れたので、次に槍を取って敵を突き伏せて戦うも(右の)肘に槍傷を受けて内に退いた。信長はそれまで付き従っていた女房衆に「女はくるしからず、急罷出よ」と逃げるよう指示した。『当代記』によれば三度警告し、避難を促したと云う。すでに御殿には火がかけられていて、近くまで火の手が及んでいたが、信長は殿中の奥深くに篭り、内側から納戸を締めて切腹した。『信長公記』ではこの討ち入りが終わったのが午前8時(辰の刻)前とする。(続き)

「光秀ハ鳥羽ニ」
近年、光秀は本能寺の現場には行かず、襲撃は部下に実行させていたとする学説が出てきた。光秀本人が本能寺を襲ったと考えられてきたのは、光秀と交流があった公家の吉田兼見の日記に「惟任日向守(光秀のこと)、信長之屋敷本応寺へ取懸」と記されていたためとみられるが、うわさを書き残した可能性も指摘され、果たして本能寺の変のときに光秀本人がどこにいたのかは、研究者の間でも議論されてきた。江戸時代前期の加賀藩の兵学者・関屋政春の著書『乙夜之書物(いつやのかきもの)』には、光秀の重臣・斎藤利三の三男で本能寺の変当時16歳で自らも変に関わった斎藤利宗が、甥で加賀藩士の井上清左衛門に語った内容が収録されているが、富山市郷土博物館主査学芸員の萩原大輔は同書を読解して、重臣の利三と秀満が率いた先発隊2千余騎が本能寺を襲い、「光秀ハ鳥羽ニヒカエタリ」と光秀は寺から約8km南の鳥羽に控えていたとし、奥書(書き入れ)に政春が息子のために書き残したもので他人に見せることは厳禁と書かれていることなどから、萩原は信頼性が高い記述であると判断している。本郷和人は、光秀が本能寺に行かなかったことについて、「十分あり得ることではないか。光秀自身が最前線に赴く必要はないし、重臣を向かわせたのも理にかなう」と話している。

 宣教師の話
一方、本能寺南側から僅か1街(約254メートル)離れた場所に南蛮寺(教会)があったので、イエズス会宣教師達がこれの一部始終を遠巻きに見ていた。彼らの証言を書き記したものが、天正11年の『イエズス会日本年報』にある。

この日、フランシスコ・カリオン司祭が早朝ミサの準備をしていると、キリシタン達が慌てて駆け込んできて、危ないから中止するように勧めた。その後、銃声がして、火の手が上がった。また別の者が駆け込んで来て、これは喧嘩などではなく明智が信長に叛いて包囲したものだという報せが届いた。本能寺では謀叛を予期していなかったので、明智の兵たちは怪しまれること無く難なく寺に侵入した。信長は起床して顔や手を清めていたところであったが、明智の兵は背後から弓矢を放って背中に命中させた。信長は矢を引き抜くと、薙刀という鎌のような武器を振り回して腕に銃弾が当たるまで奮戦したが、奥の部屋に入り、戸を閉じた。或人は、日本の大名にならい割腹して死んだと云い、或人は、御殿に放火して生きながら焼死したと云う。だが火事が大きかったので、どのように死んだかはわかっていない。いずれにしろ「諸人がその声ではなく、その名を聞いたのみで戦慄した人が、毛髪も残らず塵と灰に帰した」としめている。

信長の首と遺体

戦後、明智勢は信長の遺体をしばらく探したが見つからなかった。光秀も不審に思って捕虜に色々と尋ねてみたが、結局、行方は分からずじまいだった。(『祖父物語』によれば)光秀が信長は脱出したのではないかと不安になって焦燥しているところ、これを見かねた斎藤利三が(光秀を安心させるために)合掌して火の手の上がる建物奥に入っていくのを見ましたと言ったので、光秀はようやく重い腰を上げて二条御新造の攻撃に向かった。

後世、光秀が信長と信忠の首を手に出来ずに生存説を否定できなかったために、本能寺の変以後、信長配下や同盟国の武将が明智光秀の天下取りの誘いに乗らなかったのであるという説がある。後の中国大返しの際に羽柴秀吉は多くの武将に対して「上様ならびに殿様いづれも御別儀なく御切り抜けなされ候。膳所が崎へ御退きなされ候」との虚報を伝え広めたが、数日間は近江近在でも信長生存の情報が錯綜し、光秀が山岡景隆のような小身の与力武将にすら協力を拒まれたところを見ると、それが明智勢に不利に働いたことは否めない。

日本の木造の大きな建物が焼け落ちた膨大な残骸の中からは、当時の調査能力では特定の人物の遺骸は見つけられなかったであろうと、未発見の原因を説明する指摘もある。『祖父物語』によれば、蘭丸は信長の遺骸の上に畳を5、6帖を覆いかぶせたと云い、前述の宣教師の話のように遺体が灰燼に帰してしまうことはあり得ることである。

また異説として、信長が帰依していたとする阿弥陀寺(上立売通大宮)の縁起がある。変が起きた時、大事を聞きつけた玉誉清玉上人は僧20名と共に本能寺に駆けつけたが、門壁で戦闘中であって近寄ることができなかった。しかし、裏道堀溝に案内する者があり、裏に回って生垣を破って寺内に入ったが、寺院にはすでに火がかけられ、信長も切腹したと聞いて落胆する。ところが墓の後ろの藪で10名あまりの武士が葉を集めて火をつけていたのを見つけ、彼らに信長のことを尋ねると、遺言で遺骸を敵に奪われて首を敵方に渡すことがないようにと指示されたが、四方を敵に囲まれて遺骸を運び出せそうにもないので、火葬にして隠してその後切腹しようとしているところだと答えた。上人はこれを聞いて生前の恩顧に報いる幸運である、火葬は出家の役目であるから信長の遺骸を渡してくれれば火葬して遺骨を寺に持ち帰り懇ろに弔って法要も欠かさないと約束すると言うと、武士は感謝してこれで表に出て敵を防ぎ心静かに切腹できると立ち去った。上人らは遺骸を荼毘に付して信長の遺灰を法衣に詰め、本能寺の僧衆が立ち退くのを装って運び出し、阿弥陀寺に持ち帰り、塔頭の僧だけで葬儀をして墓を築いたと云う。また二条御新造で亡くなった信忠についても、遺骨(と思しき骨)を上人が集めて信長の墓の傍に信忠の墓を作ったと云う。さら上人は光秀に掛け合って変で亡くなった全ての人々を阿弥陀寺に葬る許可を得たとしている。秀吉が天下人になった後、阿弥陀寺には法事領300石があてられたが、上人はこれを度々拒否したので、秀吉の逆鱗に触れ、大徳寺総見院を織田氏の宗廟としてしまったので、阿弥陀寺は廃れ無縁寺になったという。この縁起「信長公阿弥陀寺由緒之記録」は古い記録が焼けたため、享保16年に記憶を頼りに作り直したと称するもので史料価値は高くはないという説もあるが、この縁で阿弥陀寺には「織田信長公本廟」が現存する。ただし阿弥陀寺と墓は天正15年に上京区鶴山町に移転している。

また別の異説として、作家安部龍太郎と歴史家山口稔によれば、西山本門寺(静岡県富士宮市)寺伝に本能寺の変の時に信長の供をしていた原宗安(志摩守)が本因坊算砂の指示で信長の首を寺に運んで供養したという記載があるという。

『崇福寺文書』によると、信長の側室の1人である小倉氏(お鍋の方)が、6月6日、美濃の崇福寺に信長・信忠の霊牌(霊代を祭る木札)を持ち込んだとあり、同寺にも織田信長公父子廟があるが(前述の非公認を除けば)最初の墓であった。

妙覚寺・二条御新造
北北東に1.2キロ離れた場所にあった妙覚寺(旧地・上妙覚寺町)の信忠は、光秀謀反の報を受けて本能寺に救援に向かおうと出たが、村井貞勝(春長軒)ら父子3名が駆け付けて制止した。村井邸(三条京極・旧春長寺)は現在の本能寺門前にあったが、当時の本能寺は場所が異なるため、東に約1キロ離れた所にあった。前述のように本能寺は全周を水堀で囲まれて、特に西洞院川に遮られる東側からの接近は困難であり、四門を明智勢に囲まれた後では容易に入る事はできなかった。そこで彼らは二条通の方に向かって、妙覚寺に馳せ参じたのである。

(『信長公記』によれば)春長軒が「本能寺はもはや敗れ、御殿も焼け落ちました。敵は必ずこちらへも攻めてくるでしょう。二条の御新造は構えが堅固で、立て籠もるのによいでしょう(本能寺は早落去仕、御殿も焼落候、定而是へ取懸申すべく候間、二條新御所者、御構よく候、御楯籠然るべし)」と言うので、信忠はこれに従って隣の二条御新造(二条新御所)に移った。信忠は、二条御新造の主である東宮・誠仁親王と、若宮・和仁王(後の後陽成天皇)に、戦場となるからと言ってすぐに内裏へ脱出するように促した。春長軒が交渉して一時停戦し、明智勢は輿を使うのを禁止したが、徒歩での脱出を許可した。脱出したものの街頭で途方に暮れていた親王一家を心配し、町衆である連歌師里村紹巴が粗末な荷輿を持ってきて内裏へ運んだ。阿茶局や二宮、御付きの公卿衆や女官衆もすべて脱出したのを見届けた上で、信忠は軍議を始めた。側近の中には「退去なさいませ」と脱出して安土へ向かうことを進言する者もあったが、信忠は「これほどの謀反だから、敵は万一にも我々を逃しはしまい。雑兵の手にかかって死ぬのは、後々までの不名誉、無念である。ここで腹を切ろう(か様之謀叛によものがし候はじ、雑兵之手にかゝり候ては、後難無念也。ここに而腹を切るべし)」と神妙に言った。(『当代記』によれば)信忠が毛利良勝、福富秀勝、菅屋長頼と議論している間に、明智勢は御新造の包囲も終えて、脱出は不可能となった。

正午ごろ(午の刻)、明智勢1万が御新造に攻め寄せてきた。信忠の手勢は500名余で、さらにこれに在京の信長の馬廻衆が馳せ参じて1,000から1,500名ほどになっていた。信忠の手勢には、腕に覚えのある母衣衆が何名もおり、獅子奮迅の戦いを見せた。1時間以上戦い続け(『蓮成院記録』によると)信忠勢は門を開けて打って出て、三度まで寄手を撃退したほど奮戦した。小澤六郎三郎は町屋に寄宿していたが、信長がすでに自害したと聞き、周囲が止めるのも聞かずに急いで信忠の御座所に駆けつけて、明智勢を装って包囲網を潜り抜けると、信忠に挨拶をしてから門の防戦に加わった。梶原景久の子松千代は町屋で病で伏せていたが、急を聞きつけて家人の又右衛門と共に御新造に駆けつけた。信忠は感激して長刀を授け、両名とも奮戦して討死した。明智勢は近衛前久邸の屋根に登って弓鉄砲で狙い打ったので、信忠側の死傷者が多くなり、戦う者が少なくなった。明智勢はついに屋内に突入して、建物に火を放った。

信忠は、切腹するから縁の板を外して遺骸は床下に隠せと指示し、鎌田新介に介錯を命じた。一門衆や近習、郎党は尽く枕を並べて討死しており、死体が散乱する状況で、火がさらに迫ってきたので、信忠は自刃し、鎌田は是非もなく首を打ち落して、指示に従って遺体を隠した。(『当代記』によれば)鎌田は自分は追腹をするべきだと思ったが、どうした事かついに切らずじまいだった。(御新造が焼け落ちたことで)信忠の遺体も「無常の煙」となった。

信忠側近の奮戦と殉死者
妙覚寺には、一門衆や赤母衣衆が多数滞在していた。彼らは信忠と共に二条御新造に移って上記のように奮戦したが、衆寡敵せず、斎藤利治(新五)を中心に福富秀勝・菅屋長頼・猪子兵助・団忠正らが火を放ちよく防いでいる間に信忠は自刃した。側近たちもそれぞれ討ち死を遂げた。『南北山城軍記』には「班久勇武記するに遑あらず且諸記に明らけし、終に忠志を全ふして天正十壬午六月二日未刻、京師二条城中において潔く討死して、君恩を泉下に報じ、武名を日域に輝かせり」とある。

家人も忠義を尽くした。安藤守就の家臣に松野平介と云うものがあり、安藤が追放された時に松野だけは信長によって召し抱えられたために大恩があったが、変の起こったときに遠方にいて妙顕寺に着いたときにはすべてが終わっていた。松野は斎藤利三の知り合いで明智家に出仕するように誘われたが、主人の危機に際して遅参した上に敵に降参するのは無念であると言って、信長の後を追って自害した。土方次郎兵衛というものも、同じく変に間に合わなかったことを無念に思って、追腹をして果てた。

討死、自害した人物

本能寺

二条御新造

 織田信忠 - 信長長男
 津田又十郎 - 信長弟
 津田源三郎 - 信長五男
 津田勘七(元秀) - 一門衆
 津田小藤次 - 一門衆
 斎藤利治 - 道三末子
 村井貞勝 - 奉行衆
 猪子兵助
 福富秀勝 - 奉行衆
 野々村正成 - 奉行衆
 篠川兵庫
 下石頼重
 下方弥三郎
 毛利良勝
 毛利岩 - 良勝の子
 赤座永兼

 団忠正
 坂井越中守 - 政尚の子
 櫻木傳七
 逆川甚五郎
 服部小藤太
 小澤六郎三郎 - 奉行衆
 服部六兵衛
 水野九蔵
 山口小弁
 山口半四郎
 塙伝三郎
 河野善四郎
 寺田善右衛門
 村井作右衛門 - 貞勝長男
 村井清次 - 貞勝二男
 村井新右衛門 - 貞勝弟

 菅屋長頼 - 奉行衆
 菅屋勝次郎 - 長頼の子
 平古種吉 - 長頼の家臣
 津田元嘉
 永井新太郎
 春日源八郎
 種村彦次郎
 桑原助六
 桑原九蔵
 村瀬虎
 佐々清蔵 - 岳星院の夫
 石田孫左衛門
 宮田彦次郎
 浅井清蔵
 高橋藤
 小河源四郎

 神戸二郎作
 大脇喜八
 犬飼孫三
 石黒彦二郎
 越智小十郎
 平野新左衛門
 平野勘右衛門
 水野宗介
 井上又蔵
 飯尾敏成
 賀藤辰
 竹中彦八郎 - 重元の子
 河崎与介
 梶原松千代
 梶原又右衛門

※1 本能寺では上記以外に、中間衆24名が死亡したという。
※2 松野一忠と土方次郎兵衛は変後に追腹をした。
※3 『信長公記』には見られないが、『祖父物語』にある。鷹匠頭と云う。
※4 岡部以言(又右衛門) と岡部以俊にはこのとき本能寺で戦死したという説がある。

生存者
本能寺に滞在していた女性たちは、信長に「女どもは苦しからず。さあ」として脱出を促されたほか、誠仁親王と側近の公家衆や女衆も織田・明智両勢の協議により脱出を許されていおり、寺には僧侶などもいたため、かなりの数の生存者がいた。多くの家臣が戦って討ち死した一方で、一部の家臣には逃げ出した者もいた。

信長の弟・織田長益(源五、後の有楽斎)は、妙覚寺に滞在していて、信忠に従って二条御新造に籠もったが、臣たちを欺いて脱出し、難を逃れたという。『武家事紀』によると、長益も下人に薪を積ませて自決の準備をさせていたが、周囲に敵兵がいないのに気付いて、ここで死ぬのは犬死と思い脱出したと云う。『当代記』には「織田源五被遁出ケリ、時人令悪」とあり、長益の脱出を当時の人は悪しき行いであると批判したといい、『義残後覚』では、長益が信忠にとにかく早く自害するようにと勧めたとされており、200余の郎党の多くも討死したのに対して、当の長益は自害せずに逃げ出したことを「哀れ」とする。さらに京童が嘲笑って、「織田の源五は人ではないよ お腹召させておいて われは安土へ逃げるゝ源五 六月二日に大水出て 織田の源なる名を流す」と不名誉を皮肉った落首が流れたとしている。長益は無事に安土城を経て岐阜へと逃れた。

また刈谷城主の水野忠重(宗兵衛)も、長益同様に信忠に従って妙覚寺から二条御新造に移ったが、難を逃れて、しばらく京都に潜伏位した後、脱出している。『三河物語』によれば、長益だけでなく、山内康豊(一豊の弟)も狭間をくぐって脱出したと云う。

前田玄以も、京都から脱出して岐阜に逃れ、遺命に従って(岐阜城にいた)信忠の子三法師を守って、さらに清須に退いた。

また、二条御新造の戦闘では、黒人の家臣・弥助も戦ったと云う。弥助はもともと、宣教師との謁見の際に信長の要望で献上された黒人の奴隷であるが、弥助は捕虜となった後も殺されずに生き延びた。しかしその後の消息は不明である。

著名な逸話
古典史料・古典作品には下記の本能寺の変に関係したよく知られた逸話が登場する。これらは後節で述べる諸説の根拠とされるが、史料の大半が江戸時代以降に書かれているために、全てについて信憑性に問題があり、幾つかは完全な創作と判断されている。以下、内容と共に信憑性についても説明する。

諏訪で御折檻
『祖父物語(朝日物語)』『川角太閤記』に見られる逸話で、甲州征伐を終えた後に諏訪で「我らが苦労した甲斐があった」と祝賀を述べた光秀に対して、「おのれは何の功があったか」と信長が激怒し、光秀の頭を欄干に打ち付けて侮辱した。衆人の前で恥をかかされた光秀は血相を変えたと云う。

 信憑性
『祖父物語』は伝聞形式の軍記物で、比較的古い寛永年間ごろに書かれた。いわゆる、巷説を集めたもので信憑性は玉石混淆であって、登場する逸話の信憑性の判断は難しい。『信長公記』には3月19日に諏訪法花寺を本陣としたという記録があって符合する点もあり、後述のルイス・フロイスの書簡などにも信長が光秀を殴打したという話があるため、荒唐無稽の作り話と否定できないが、元和年間(元和7年から9年ごろ)の『川角太閤記』の記述を『祖父物語』が加筆して膨らませたという説もあり、内容には疑問が残る。いずれにしても二次、三次的な史料である。ただしこの逸話は、光秀が朝廷工作を行って正親町天皇から「東夷武田を討て」との武田討伐の大義名分となる勅命を拝領したという功績を、信長が価値のないものとして踏み躙ったわけであるから、怨恨説の根拠の1つとしてよく引用されてきた。

饗応役の解任
明智光秀が徳川家康の饗応役を命じられながらも、その手際の悪さから突然解任されたとする話が『川角太閤記』にある。織田信長は検分するために光秀邸を訪れたが、一歩門を入ると魚肉の腐った臭いが鼻を付いたので、怒ってそのまま台所に向かって行き、「この様子では家康の御馳走は務まるまい」と言って光秀を解任し、饗応役を堀秀政に替えた。赤恥をかいた光秀は腹立ちまぎれに肴や器を堀に投げ棄て、その悪臭が安土の町にふきちらされたと云う。

『常山紀談』にも「東照宮御上京の時、光秀に馳走の事を命ぜらる。種々饗禮の設しけるに、信長鷹野の時立寄り見て、肉の臭しけるを、草鞋にて踏み散らされけり。光秀又新に用意しける處に、備中へ出陣せよと、下知せられしかば、光秀忍び兼ねて叛きしと云へり」とある。
 信憑性
『川角太閤記』は太閤秀吉の伝記ではあるが、史料としても一定の価値があると見なされた時期があり、この話は江戸・明治時代には史実と捉えられていて、怨恨説の根拠の1つとされた。同記では光秀が決起の理由を、信長に大身に取り立ててもらった恩はあるが、3月3日の節句に大名高家の前で岐阜で恥をかかされ、諏訪で折檻され、饗応役を解任されて面目を失ったという3つの遺恨が我慢ならないので、(家臣賛同が得られなくても)本能寺に1人でも乱入して討入り、腹切る覚悟だと述べている。これに対して、明智秀満が進み出て、もはや秘密に出来ず「一旦口にした以上、決行するしかない」という趣旨の意見を表明し、続いて斎藤利三、溝尾勝兵衛が打ち明けられた信頼に感謝して「明日より上様と呼ばれるようになるでしょう」と賛同したという話となっているのである。

しかし、上記の文章内でも言及されている『信長公記(信長紀)』には、そもそも家康の宿舎は光秀邸でも秀政邸でもなく大宝坊という別の屋敷で、光秀は饗応役を3日間務めたと違う話が書かれており、解任の話は見られない。これは『川角太閤記』における光秀が謀反をした理由の核心部分であり、こういった事実がないということになれば信憑性を失う。むしろ怨恨説を説明する逸話として後世創作され、付け足された物語ではないかと考えられ、小和田哲男は、解任された可能性がないわけではないとしつつも、光秀の不手際による解任ではなく最初から3日間の任務であり、ここから光秀が信長に恨みを抱くという必然性は見いだせないとする。また江戸中期の元文年間に書かれた『常山紀談』に関しては、出典の異なる多数の逸話を雑然と(しかもやや改変して)一つにまとめて載せたという二次、三次史料であり、信憑性はそもそも期待できない。

旧領丹波・近江の召上
『明智軍記』に、信長の出陣命令を受けて居城に戻る際に光秀のもとに上使として青山輿三が訪れ、「(まだ敵の所領である)出雲・石見の二カ国を与えるがその代わりに、丹波と近江の志賀郡を召上げる」と伝えたという話があり、それを聞いた光秀主従が怒り落胆して謀反を決断したと云う。

 信憑性
この話は怨恨説の有力な根拠と江戸時代はされていたが、『明智軍記』は軍記物であってもともと信憑性が薄く、徳富蘇峰は「之は立派な小説である」と断じ、小和田も「事実だったとは思えない」と言っている。国替えについては史料的根拠も残っていない。現代の歴史学者はたとえそれが事実であったと仮定しても、所領の宛行(あてがい)はよくあったことで、この場合は形式的にも栄転・加増であって、家を追われるような類のものではなく、恨みを抱くような主旨のものではなかったと考えている。小和田は山陰という場所が「近畿管領」からの左遷にあたると思った可能性があるのではないかと秀吉ライバル視説に通じると推測するものの、「理不尽な行為とうけとるのは間違っている」とも指摘する。しかも転封先の出雲には出雲大社、石見には石見銀山があり銀山という経済基盤を手に入れる事ができるなら左遷ではなく栄転の可能性もあるとされる。

愛宕百韻
『信長公記』にも、亀山城出陣を前にして愛宕権現に参籠した光秀が翌日、威徳院西坊で連歌の会を催したとある。この連歌は「愛宕百韻」あるいは「明智光秀張行百韻」として有名であるが、光秀の発句「ときは今 天が下知る 五月哉」の意味は、通説では、「とき(時)」は源氏の流れをくむ土岐氏の一族である光秀自身を示し、「天が下知る」は「天(あめ)が下(した)治る(しる)」であり、すなわち「今こそ、土岐氏の人間である私が天下を治める時である」という大望を示したものと解釈される。光秀の心情を吐露したものとして、野望説の根拠の1つとされる。『改正三河後風土記』では、光秀は連歌会の卒爾に本能寺の堀の深さを問うと云い、もう一泊した際に同宿した里村紹巴によれば、光秀は終夜熟睡せず嘆息ばかりしていて紹巴に訝しげられて佳句を案じていると答えたと云うが、これはすでに信長が本能寺に投宿するのを予想して謀反を思案していたのではないかとした。

『常山紀談』にも「天正10年5月28日、光秀愛宕山の西坊にて百韻の連歌しける。ときは今あめが下しる五月かな 光秀。水上(みなかみ)まさる庭のなつ山 西坊。花おつる流れの末をせきとめて 紹巴。明智土岐姓なれば、時と土岐を読みを通わせてハ天下を取るの意を含めり」とある。秀吉は光秀を討取った後、連歌を聞いて怒って、紹巴を呼んで問い詰めたが、紹巴は発句は「天が下なる」であり「天が下しる」は訂正されたものであると涙を流して詭弁を言ったので、秀吉は許したと云う。
 解釈

百韻は神前奉納されて写本記録も多く史料の信憑性も高いが、一方で連歌の解釈については異論が幾つかある。そもそもこれは連歌であり、上の句と下の句を別の人が詠み、さらに次の人と百句繋げていくというものであって、その一部に過ぎない句を取り出して解釈することに対する批判が早くからあった。桑田忠親は「とき=時=土岐」と解釈するのは「後世の何びとかのこじつけ」で明智氏の本姓土岐であることが有名になったのはこのこじつけ発であるとした。明智憲三郎は句は「天が下なる」の誤記であり、「今は五月雨が降りしきる五月である」という捻りの無いそのままの意味であったと主張する。

他方で、津田勇は『歴史群像』誌上「愛宕百韻に隠された光秀の暗号―打倒信長の密勅はやはりあった」で、連歌がの古典の一節を踏まえて詠まれたものであると指摘。発句と脇句は『延慶本平家物語』の一文を、次の紹巴は『源氏物語花散里』の一文を、その他にも『太平記』『増鏡』など多く読み込まれている作意は、朝敵や平氏を討ち源氏を台頭させるという寓意が込められているとし、(発句の通説解釈は間違いかもしれないが)百韻は連衆の一致した意見として織田信長を討つという趣旨で、通説の構図は間違っていないと主張する。これらは全体としては朝廷守護説や源平交代説などに通じるものである。また立花京子は、「まつ山」ではなく「夏山」である場合であるが、脇句が細川幽斎が以前に詠んだ句との類似を指摘している。

光秀の老母が磔に
『総見記』『絵本太閤記』『常山紀談』などに在る話。天正7年(1569年)6月、光秀は自身の母親を人質として出し、丹波八上城主波多野秀治・秀尚兄弟や従者11人を、本目の城(神尾山城か)での酒宴に誘って、彼らを伏兵で生け捕りにして安土に移送したが、秀治はこの時の戦傷がもとで死に、秀尚以下全員は信長の命令で磔にされた。激怒した八上城の家臣は光秀の母親を磔にして殺害したと云うもの。

 信憑性
この話は怨恨説のうちでも、とりわけ有名であるが、『総見記』や『柏崎物語』は、光秀の「調略」による波多野兄弟の誘降に関する記録を恣意的に解釈したもので、事実とはほど遠く、創作であり、信じるに足りない。

『信長公記』によると、長期の包囲により八上城内は飢餓状態に追い込まれ、草や木をも食用とし、最後には牛や馬を食べたが、ついに口にするものがなくなり、城外に出たところを包囲軍に切り捨てられたとされ、頃合を見計らって光秀は、調略をもって秀治を捕らえたとされる。この場合の調略は、秀治の家臣を誘降し、彼らの手で城主の波多野兄弟を捕らえさせ、降伏させたという説があるから、人質交換の余地など、全く見当たらない。戦況からして、八上城の落城は確実であったわけであるから、光秀としても、あえて母親を人質とする必要に迫られることはなかったのである。

酒席での逸話
文禄年間に書かれた雑話集『義残後覚』に、庚申待の際に小用で黙って退出しようとした光秀が、酔った信長から槍を首筋に突きつけられ「如何にきんか頭何とて立破るぞ」と凄まれる話がある。光秀は平謝りして許され、頭髪を乱して全身から冷や汗をかいた。これを発展させた話が『常山紀談』にあり、「又信長ある時、酒宴して七盃入り盃をもて光秀に強ひらるゝ。光秀思ひも寄らずと辞し申せば、信長脇差を抽き、此白刃を呑むべきか、酒を飲むべきか、と怒られしかば酒飲みてけり」と、これでは無理矢理飲まされたように加筆されている。似たような話が江戸後期の随筆『翁草』にも収録されているが、これらは共に信憑性は薄い。フロイスの『日本史』には信長自身が酒を飲まなかったとあり、信長が酒を嗜まなかったという話は同時代の医師ルイス・デ・アルメイダの書簡にも見られるので事実と考えられており、信長が酔って絡むといった話はそもそもあり得ないことだった。

斎藤利三を巡る争い
『川角太閤記』などのある話。斎藤利三はもともと稲葉一鉄の被官(家来)であったが、故あって離れ、光秀のもとに身を寄せて家臣として高禄で召し仕えられたので、一鉄が信長に訴え、信長は利三を一鉄のもとへ返すよう命じた。光秀はこれを拒否して「畢竟は君公の恩に奉ぜんが為」といったが、信長は激怒して光秀の髷を掴んで引き摺りまわし、脇差に手までかけた。光秀は涙を流して憤怒に堪えたとする。

『常山紀談』では「其後稲葉伊予守家人を、明智多くの禄を与へ呼び出せしを、稲葉求むれ共戻さず。信長戻せと下知せられしをも肯はず。信長怒って明智が髪を捽み引き伏せて責めらるゝ。光秀國を賜り候へども、身の為に致すことなく、士を養ふを、第一とする由答へければ、信長怒りながらさて止みけり」とある。その他、『明智軍記』『柏崎物語』などにも同種の話があり、怨恨説の根拠の1つとされる。

恵林寺を成敗

『信長公記』に、天正10年(1582年)4月3日、甲州征伐で武田氏が滅亡した後に恵林寺(甲州市塩山)に逃げ込んだ佐々木次郎(六角義定)の引渡しを寺側が拒否したため、織田信忠が、織田元秀・長谷川与次・関長安・赤座永兼に命じて寺を焼き討ちさせた。僧150人が殺され、住職快川紹喜は身じろぎもせずに焼け死んだ。有名な「心頭滅却すれば火もまた涼し」は紹喜の辞世の句の下の句という。

以上が史実であったが、『絵本太閤記』等ではこれに加えて、光秀が強く反対し、制止しようとして信長の逆鱗に触れ、折檻してさらには手打ちにしようとしたと云う、これまで見てきたものと似たような展開とされている。しかし、そもそも焼討を命じたのは信忠であり、同日、信長は甲府にいた。他方で、快川紹喜は土岐氏の出身で、光秀も内心穏やかではなかったのではないかという説もあり、(光秀が制止したという創作は除いて)諸説の補強説明に利用されることがある。

三コウ
信長が寂光寺にて観戦した算砂と利玄の対局は三コウが現れ無勝負で終わったが、その直後に信長が討ち取られたことから、三コウは不吉の前兆とされるようになった。この対局の棋譜は128手目まで残されているが、三コウが出現したところまでの手順は残っていない。128手目では白を持っていた算砂が勝勢であったとするのが長年の形勢判断であり、故に有利な算砂が三コウによる無勝負を受け入れる理由がないため、後世の創作であるとされてきた。2022年になり、プロ棋士の桑本晋平が残された棋譜を精査した結果、白の勝勢が決してはおらず、黒と白が最善を尽くした上でなお三コウへと至る手順が存在しうることを発表した。

変の要因

研究史上の評価
本能寺の変は当時最大の権力者であった信長が死亡し、時代の大きな転換点となった事件であり、小和田哲男は戦国時代における最後の下剋上と評している。信長を討った光秀がその動機を明らかにした史料はなく、また光秀の重臣も短期間でほとんど討たれてしまったため、その動機が明らかにされることはなかった。更に光秀が送った手紙等も後難を恐れてほとんど隠蔽されてしまったため、本能寺の変の動機を示す資料は極めて限定されている。小和田は「日本史の謎」と表現している。「永遠のミステリー」といった表現が行われることもある。

明治以降、本能寺の変というテーマは何度も研究家に取り上げられ、通史の中で触れられてきた。東京帝国大学教官の田中義成、渡辺世祐、花見朔巳、牧野信之助などのほか、近世日本国民史の著者である徳富蘇峰も持論を述べている。しかし、織豊期・日本中世史の研究者が謀反の動機を究明する動きは一貫して低調であった。呉座勇一によれば、現在の日本史学会においては光秀が謀反を起こした理由は重要な研究テーマと見られておらず、日本中世史を専門とする大学教授が本能寺の変を主題とした単著は極めて少ない。呉座は該当する単著は藤田達生の『謎とき本能寺の変』ぐらいであろうとしているが、この本も信長権力の評価に重点が置かれている。本能寺の変の歴史的意義としては信長が死んだことと秀吉が台頭したことであり、光秀の動機が何であれ、黒幕がいたとしても後世の歴史に何の影響も与えておらず、日本中世史学会において光秀の動機や黒幕を探る議論は「キワモノ」であると見なされている。
在野史家の桐野作人はそのような学会での評価を踏まえた上で、本能寺の変の真相を究明することで織田権力内部における固有の矛盾の有り様や織田権力末期の実態を解明できるかもしれないとしている。

しかし、史料が存在しないということは、裏返すと個人の推理や憶測といった想像を働かせる余地が大きいということであり、中世史研究家ではない「素人」でも参入しやすい。このため、在野の研究家のみならず、専門の中世史研究家ではない小説家・作家といった多くの人々が自説を展開してきた。呉座はこれほど多くの説が乱立している日本史上の陰謀は他にないと評している。

諸説概論
なぜ光秀は信長を討ったのか。「これが定説だ」とか「通説になっている」というものは現在のところ存在しない。変の要因については、江戸時代から明治・大正を経て昭和40年代ごろまでの「主流中の主流」の考えは、野望説と怨恨説であった。「光秀にも天下を取りたいという野望があった」とする野望説は、謀反や反逆というものは下克上の戦国時代には当たり前の行為であったとするこのころの認識から容易く受け入れられ、古典史料に記述がある信長が光秀に加えた度重なる理不尽な行為こそが原因であったとする怨恨説と共に、史学会でも長らく揺らぐことはなかった。これは講談・軍記物など俗書が広く流布されていたことに加えて、前節著名な逸話で述べたように、二次、三次的な古典史料に対して考証的検証が不十分だったことに起因する。2説以外には、頼山陽が主張した自衛のために謀反を起こしたとする説など、受動的な動機を主張するものの総称である不安説(焦慮説/窮鼠説)もあったが、怨恨が恐怖に復讐が自衛に置き換わっただけで論拠に本質的な違いはなかった。

戦後には実証史学に基づく研究が進んだが、この分野で先鞭をつけた高柳光寿は野望説論者で、昭和33年(1958年)に著書『明智光秀』を発表してそれまで比較的有力視されてきた怨恨説の根拠を一つひとつ否定した。怨恨説論者である桑田忠親がこれに反論して、両氏は比較的良質な一次史料の考証に基づいた議論を戦わせたが、桑田は昭和48年(1973年)に同名の著書『明智光秀』を発表して、単純な怨恨説(私憤説)ではなく武道の面目を立てるために主君信長を謀殺したという論理で説を展開したので、それが近年には義憤説、多種多様な名分存在説に発展している。信長非道阻止説の小和田哲男もこの系譜に入る。また野望説は、変後の光秀の行動・計画の支離滅裂さが批判されたことから、天下を取りたいという動機を同じにしながらも事前の計画なく信長が無防備に本能寺にいることを見て発作的に変を起こしたという突発説(偶発説)という亜種に発展した。しかし考証的見地からの研究で判明したことは、結局、どの説にも十分な根拠がないということであり、それがどの説も未だに定説に至らない理由となっている。

野望説も怨恨説も不安説等も光秀が自らの意思で決起したことを前提とする光秀単独犯説(光秀主犯説)であったが、これとは全く異なる主張も現れた。作家八切止夫は、昭和42年(1967年)に著書『信長殺し、光秀ではない』を発表して主犯別在説(いわゆる、陰謀論の一種)の口火を切った。八切は「濃姫が斎藤利三と共謀して本能寺に兵を向けさせた。その際、四国侵攻準備中の織田軍をマカオ侵略と誤認した宣教師が、爆薬を投げ込んで信長を殺害したもの」で「光秀自身はまったく関与していない」と書き、光秀無罪という奇想天外な主張をしたので、歴史家には無視されたものの、史料の取捨選択と独自解釈について一石を投じるものとなった。

また、昭和43年(1968年)に岩沢愿彦が「本能寺の変拾遺 ―『日々記』所収天正十年夏記について」という論文を発表して勧修寺晴豊の『日々記』を活字で復刻したことをきっかけにして公家衆の日記の研究が進み、平成3年(1991年)に立花京子は『晴豊公記』の新解釈に基づく論文「信長への三職推任について」を、平成4年(1992年)には今谷明が著書『信長と天皇―中世的権威に挑む覇王』を発表して注目を集めた。平成ごろになって史学会では朝廷黒幕説(朝廷関与説)が脚光を浴びて、有力な説の1つのように見なされるようになった。従来より黒幕説は登場人物を自由に動かして"物語"を書きやすいことから作家に好まれたものであり、数えきれないほどの人物が黒幕として取り上げられていたが、そういった創作分野に史学が混ざったことで一層触発されて、現在も主犯存在説と黒幕存在説(共謀説)の2系統、そして複合説と呼ばれる複数の説を混ぜたものが増え続けている。平成21年(2009年)に明智憲三郎が発表した著書『本能寺の変 427年目の真実』は共謀説に分類される。

こうして光秀単独犯説が定番だったものが、光秀を背後で操る黒幕がいたとか、陰謀があったとか、共謀者がいたとかいう雑説が増えていくと、黒幕説(謀略説)には何の史料的根拠もなく空中楼閣に過ぎないという当然の反論や批判が登場した。平成18年(2006年)に鈴木眞哉と藤本正行は共著『信長は謀略で殺されたのか―本能寺の変・謀略説を嗤う』で黒幕など最初からいないとして、黒幕説には以下の共通する5つの問題があると指摘した。
 事件を起こした動機には触れても、黒幕とされる人物や集団が、どのようにして光秀と接触したかの説明がない。
 実行時期の見通しと、機密漏洩防止策への説明がない。
 光秀が謀反に同意しても、重臣たちへの説得をどうしたのかの説明がない。
 黒幕たちが、事件の前も後も、光秀の謀反を具体的に支援してない事への説明がない。
 決定的なことは、裏付け史料がまったくないこと。

藤本は平成22年(2010年)に発表した著書『本能寺の変―信長の油断・光秀の殺意』でも朝廷黒幕説を含めた各種の黒幕説を批判している。

また平成26年(2014年)の石谷(いしがい)家文書の公表によって、近年は四国征伐回避説(四国説)も着目されているが、この説の取り扱いについては後述する。

本能寺の変の謎については結局は肝心の動機がわからず定説が存在しないため、さまざまな諸説・空説が登場し、歴史家・作家だけでなく歴史愛好家も自らの主張を展開して、百家争鳴という現状であるが、平成6年(1994年)に歴史アナリスト後藤敦が別冊歴史読本(『完全検証信長襲殺 : 天正十年の一番長い日』)誌上で、これらの諸説を整理して大きく3つに分けてさらに50に細分化して分類した。下表はそれに別資料の8つ、その他を加えて59にまとめたものである。これらには一部が重複するあるいは複合する内容や同じことを別の表現で言っているものがあるために、それぞれが全く異なる説であるというわけではない。表の中身には研究と創作とが混ざっており、中には何ら史料的裏付けがなく、全くの憶測で説が提唱されている場合もあり、すべて同等に扱うのは適切ではないが、全体像を明らかにするために一覧として示した。

※ 無罪説という分類もあるが、分類の都合上除き、本文中に記した。

光秀単独犯説
明智光秀が自らの意思で決起して本能寺の変を起したという説の総称。単独犯行説や光秀主犯説、光秀単独謀反説など幾つか同義の言い方がある。

I. 積極的謀反説
光秀が自らの意思で能動的に決起したという説の総称。

 野望説
 「天下が欲しかった光秀の単独犯行」とするこの説は、変直後から語られ、最も古くからあるものの1つである。天正・慶長年間に書かれた『太田牛一雑記』において「明智日向守光秀、小身たるを、信長公一萬の人持にさられ候處。幾程も無く御厚恩忘れ、欲に耽りて天下之望を成し、信長御父子、御一族、歴々甍を並べ、下京本能寺に於て、六月二日情無く討ち奉り訖(お)わんぬ」とあり、光秀が天下を望んで忘恩にも主君を討ったという太田牛一の説がすでに述べられていて、彼は最初の野望説論者と言える。同じく同時期にルイス・フロイスも書簡で光秀の忍耐が野心に裏付けされたものであったのではないかと述べていて、後に下記のように『フロイス日本史』に纏めているが、野望説と怨恨説の両方に利用された。

 江戸前期から中期の書物では、『明良洪範』に「明智日向守虐心は、数年心掛し事なりとぞ。逆心前一年に、天下を取て後に、方々へ申付候事共を、筆記し、朱印を押したる書物、延宝四年に評定所へ出たる事ありしと」光秀に事前の計画があったような記述があり、『老人雑話』には「明智、亀山の北、愛宕山の続きたる山に城郭を構ふ。此山を周山と號す。自らを周武王に比し、信長を殷紂に比す。是れ謀反の宿志也」と野望逞しいさまの記述があった。この種の俗書は幾つかあるが、これらは光秀=謀反人という論調であって下克上の野望は肯定的に評価されていなかった。野望説の根拠ともされる愛宕百韻の連歌の解釈に異論が唱えられているのも、先入観を持った解釈だという批判があったからである。

 儒教思想の薄れた戦後、戦国史研究の権威であった高柳光壽は改めて野望説を主張して、怨恨説の主張がいずれも後年の創作に依拠したもので、史実とは認められないと否定した。高柳は「光秀は信長と争い得る兵力はない。けれども機会さえあれば信長を倒し得ないことはない。今やその機会が与えられたのである」と、変直前の信長の油断した状況がこれを可能にしたと論じた。また(性格的不和が原因とする説に反論して)『フロイス日本史』の記述などから武将として合理的な性格の光秀と信長との相性も良かったはずだとも主張した。野望説は現在も、前述した謀略説批判論者の藤本正行や鈴木眞哉などが(怨恨説の一部を含めて)支持しているが、肝心の動機に関して光秀の心に秘められた野望に依存するだけなので、根拠とすべきものは存在しない。

 突発説(偶発説・油断説・機会説)
 突発説、あるいは偶発説、または機会説は、野望説から派生したもので、光秀の変後の行動が計画を立てていたようには見えないことから登場したものである。計画性はなかったという主張以外では、野望説と基本的に同じである。信長視点では油断説とも言う。

II. 消極的謀反説
謀反は光秀の本意ではなく、何らかの理由があって止むを得ずに決起したという説の総称。

 怨恨説
 怨恨説は、私憤説とも言い、信長の横暴な振る舞いに怒り、個人的な恨みつらみの積み重ねを原因として光秀が謀反を起したという説である。江戸から明治期における主流の考えで、怨恨説が有力であると思われたのは、古典史料がこれこれの遺恨があったと多数の逸話を書いて説明していたからである。前節で述べたように『川角太閤記』では光秀に語らせるという形で明確に3つの遺恨を理由として挙げた。『東照軍鑑』『明智軍記』『豊鑑』『常山紀談』『総見記』『柏崎物語』『祖父物語』『義残後覚』『続武者物語』などなど尽くこのような感じであり、著名な逸話で載せたような話を書いて、怨恨が原因であるとしたのであるから、読者がそう思ったとしても無理からぬことだろう。しかしながら前節の説明のように、これら古典は二次、三次史料であり、『絵本太閤記』などは読本と言え、信憑性に著しい問題があって、高柳光壽が大半が「俗書の作り話」としたように史実とは認めがたいものばかりだった。

 ただし史料に拠る怨恨説がないわけではない。有名なものは『別本川角太閤記』にある光秀が小早川隆景に宛てた6月2日付の書状で、「光秀こと、近年信長に対し、憤りを抱き、遺恨もだしがたく候」として遺恨ために信長を討って「素懐を達し候」という記述があることである。桑田忠親はこれを怨恨説の根拠の1つとするが、小和田哲男が偽文書と主張するなど異論もないわけではない。怨恨説については俗書ばかりであるという主張は当然成り立つわけであるが、明らかに虚構という逸話がある反面、信憑性についてよく分からない逸話もあって、完全に否定も肯定もできないという面がある。

 他方、桑田は、フロイスの『日本史』にある「変の数ヶ月前に光秀が何か言うと信長が大きな声を上げて、光秀はすぐ部屋を出て帰る、という諍いがあった」という記述を根拠として、武士の面目を立てるためであったとする新たな怨恨説を唱えたが、この考え方が義憤説に発展した。

 不安説
 光秀が自らの将来や一族の行く末に不安を覚え、信長に粛清されると考えてその先手を打ったという説。何らかの脅威を受けたなど、受動的な動機を主張する説の総称。焦慮説、窮鼠説とも言う。

 光秀は織田氏譜代の家臣ではなく、信長に仕えた期間も十数年と短期間であるにもかかわらず、家臣団の中で有数の出世頭となった。これは光秀の能力が評価された結果であるが、信長個人の信任があってこそのことであった。その信長は、佐久間信盛・林秀貞・安藤守就・丹羽氏勝といった重臣が期待に沿う活躍が出来なくなると、過去の過失や些細な科を理由に、容赦なく放逐している。光秀は手にした成功を失いかねない不安を抱えていたのではないかと考え、保身のために謀反を考えるようになったというのである。前述のようにこのような自衛のための謀反という主張は、古くは頼山陽が唱えている。

 不安を抱いた原因として、林屋辰三郎は対四国政策の失敗や、足利義昭の家臣であった光秀に対する信長の心証の悪化を挙げた。谷口克広は、『当代記』にある光秀の年齢が67歳ときわめて高齢であったことを指摘し、嫡子の明智光慶が10歳代前半ときわめて若年であったため、自らの死後光慶が登用されないことを憂いて謀叛を決意したとする。またその原因から派生して、不安が精神面に及ぼした影響を重視するノイローゼ説、武田氏に内通していたことの暴露を恐れたとする内通露顕説、秀吉とのライバル関係で出世競争に敗れたことを理由とする秀吉ライバル視説がある。変の背景としても用いられるため複合説での利用も多い。

 ノイローゼ説
 ストレスなどから発症する自律神経失調症などで精神的に追い詰められて、冷静な判断が出来ず謀反を起こしたとされる説。不安説から派生したもので、心理面に特化されたもの。精神病理学・心理学的な推測であり、特に根拠を持たない。光秀の行動(怨恨説等の論拠と同じもの)から心情を推し量ったもので、精神科医や司馬遼太郎のような作家が提唱した。しかしこれらは作家の想像上の光秀の人物像に依存しており、事績からみれば根拠に欠く。小和田哲男は「従来説と違って金ヶ崎退き口や比叡山焼き討ちでも主導的な役割を果たしていたことがわかっている光秀が、神経衰弱や将来不安のノイローゼなどといった原因で謀反を起こすことは考えがたい」と否定的である。

 内通露顕説
 武田勝頼への内通を策した光秀が、陰謀が露顕しそうになって慌てて信長を殺したという説。光秀の内通は『甲陽軍鑑』の下記の記述を根拠とする。

 山路愛山は著書『豊太閤』の中で、家康世子の松平信康も内通の嫌疑を受けたのであるから、光秀の内通もあり得ないことではないと主張した。また他の書では、家康に伴われて安土に入った穴山梅雪がこの光秀内通の事実を密告したがために、光秀は信長襲撃を決意したという説もある。ただし両説とも、すでに発覚した後であれば信長も無防備な状態で本能寺に宿泊するはずはなく、徳富蘇峰は「信ずべき根拠がない」と断じている。一方で、内通したという事実が漏れることを心配したので光秀が変を起したという主張では、この話も前述の不安説の根拠の一つとされる。

 人間性不一致説
 信長と光秀は人間性(性格)の不一致によって不仲であり、そのことを謀反の原因とする説。論拠とされる逸話は怨恨説と同じ。

 秀吉ライバル視説
 不安説の亜種で、不安の原因を秀吉とのライバル関係に主眼において説明する説。不安説の中に含める場合もある。光秀と秀吉のライバル意識を示唆するような傍証はいくつかあるが、変を起すに至った直接的な動機については特別な根拠を持たず、光秀の心情を分析したに過ぎない。このため複合説で材料の一つとされることが多い。

 『明智軍記』に秀吉に援軍を命じられた際に「秀吉ガ指図に任ス」とその配下に入るように命令されて光秀の家臣が「大キニ怒リテ」「無法ノ儀」だと不平を述べ「無念ノ次第」だと嘆いたという記述があるが、小和田はこの記述の信憑性は不明としながらも、「『秀吉に負けた』ということを強く意識することにはなったはずで、この光秀の思いも本能寺の変を引きおこす副次的理由になった可能性はある」と述べている。

III. 名分存在説(義憤説)
光秀が謀反を起こした理由を、野望や怨恨、恐怖といった感情面に求めるのではなく、信長を討つにはそれだけの大義名分があったとする説の総称。光秀が自ら決起したことを前提にして私的制裁(狭義の私憤説)を否定し、時には個人的な野心すらも否定する。大義名分が何であったか、大義(もしくは正義)の内容によって諸説が派生した。史料的論拠が不十分でも大義という論理に基づいた行動は説得力があるように見えるので歴史学者が好んで用いて、近年多くの説が発表されている。義憤説、理想相違説など様々な呼び方がある。

 神格化阻止説
 信長が神格化されることを嫌った光秀が謀反を起して阻止しようとしたという説。根拠とされるのは主にフロイスの『日本史』で、「信長は安土城で自らを神とする祭典を行い、信長の誕生日を祝祭日と定め、参詣する者には現世利益がかなうとした」という記述。フロイスは1573年の書簡でも「信長が自身を生きた神仏だと言った」とある。そもそもこの記述の信憑性を疑問視する声もあるが、これに前後があって「だが、信長はこれをことごとく一笑に付し、日本においては彼自身が生きた神仏であり、石や木は神仏ではないと言っている」というのであり寧ろ無神論のような言説であった。また信長が神格化されることを光秀が嫌っていたとはフロイスも誰も書いておらず、これを謀反と結びつけるのは飛躍がある。

 暴君討伐説
 信長は暴君であるとしてそれを討ったという説。比叡山焼討、長島一向一揆での殺戮などが暴虐の理由とされることが多いが、対象については多説多様。「六天魔王」と罵倒された宗教的理由を挙げる場合もある。『武家事紀』に収録されている光秀が勧降工作のために送った美濃野口城の西尾光教宛ての6月2日付の手紙に「信長父子の悪虐は天下の妨げ、討ち果たし候」と書かれていたことなどを根拠とする。

 朝廷守護説
 信長が天皇やそれを凌駕する権威を目指していたとする仮説に基づき、国体を維持するために変を起したとする説。朝廷黒幕説に似ているが、朝廷の関与はなく、光秀が朝廷に相談なく独断で行動したと想定するところが異なる。信長がどのような体制を目指していたのかが不明であり、まずその点が推測の域を出ない上に、光秀の考えについても史料的な裏付けが不十分である。

 源平交代説
 平氏の流れを汲むと称する織田信長が源氏の室町将軍足利義昭を廃して自ら征夷大将軍になろうとしていたという仮定に基づき、源氏の流れを汲む土岐氏出身の光秀が謀反を起して阻止しようとしたという説。しかし、そもそも明智光秀の出生については厳密に言えば不明な部分があり、確かな史料では『立入宗継記』に「美濃国住人とき(土岐)の随分衆なり」という記述があるだけで、あとは概ね『明智軍記』のような俗書に拠り、確実とは言い難い上に複数の異説がある。要するに、仮定にもとづく仮定であり、源平交代思想がどの程度の重大性を持ったかも論証されていない。

 信長非道阻止説
 小和田哲男が著書『明智光秀と本能寺の変』で述べたもので、前記の三つ、暴君討伐説と源平交代説と朝廷守護説を合成したようなもので複合説の一種。小和田は、信長の非道として5点あげ、信長は正親町天皇を譲位させて皇位簒奪(上皇の地位を狙う)をしようとし、暦法を改めようとし、平氏での将軍職就任を狙い、太政大臣近衛前久に暴言(朝廷軽視)を吐き、国師快川紹喜を焼き殺した極悪人であるから、光秀は信長を誅殺しても朝廷や庶民は支持してくれるだろうと思っていたと主張する。これも仮定に基づく仮定であり、この著書のまえがきで小和田自ら指摘しているように、信長と朝廷との緊張関係という前提を覆すような研究がすでに発表されている。

 四国征伐回避説(四国説)

 信長の四国征伐を回避するために光秀が謀反を起こしたとする説の総称。単に四国説とも呼ばれる。総称と述べたのは、この説の扱いについては必ずしも定まっていないからである。当項では四国征伐回避を主要因であり大義名分であったとして分類したが、副次的な要因と捉えることも可能で、四国政策において面目を潰されたために謀反を起したという怨恨説、あるいは四国政策の失敗やライバル秀吉に負けたことに不安を募らせたという不安説と考えたり、または四国征伐を挫折させるために長宗我部元親や斎藤利三が積極的に黒幕となって謀反を起させたとすれば黒幕説や共謀説と解することも可能なわけで、まだまだ様々な解釈が存在するからである。

 この説が俄かに注目を集めたのは、平成26年(2014年)、石谷家(いしがいけ)文書(林原美術館蔵)の中から元親から利三に宛てた書状が発見されたからである。共同研究を進めている同館学芸課課長浅利尚民と岡山県立博物館学芸課主幹内池英樹は、この資料は本能寺の変直前の斎藤利三と長宗我部元親の考えや行動を明らかにするもので「本能寺の変のきっかけとなった可能性のある書状」と評価している。

 内容は、元親が土佐国・阿波2郡のみの領有と上洛に応じる旨を記しており、ここから四国攻めが実施されると政治的に秀吉=三好笑岩の完全勝利となり、光秀は織田政権下はもちろん長宗我部氏に対しても面目を失い、いずれ失脚することになると思った可能性があることから、それで本能寺の変を起こしたとも読み取れると論評された。ただし、この文書と四国説を結びつけるためには、利三に届けられた元親の考えが信長の耳に入ったか、入ったとすれば信長はそれにどう反応したか、またこの知らせを光秀はどう受け止めたか、などの可能性を慎重に検討する必要があり、魅力的な文書ではあるものの、四国説が正しいと言えるような直接的な証拠足り得ない、とする意見もある。

 従来より四国政策変更の問題については、高柳、桑田いずれも指摘してきたが、藤田達生は三好康長は本能寺の変以前に秀吉の甥の信吉(後の豊臣秀次)と養子縁組を結んで秀吉と三好水軍を連携させたことによって秀吉・光秀間に政治的対立が生じたこと、光秀が長宗我部氏からの軍事支援を期待して本来であれば徳川家康が堺から帰洛後に行う筈であった襲撃を繰り上げたとしている 。藤田は「長年、長宗我部との取り次ぎにあたってきた光秀には、業績を全面否定される屈辱だったでしょう。ライバルの秀吉にも追い落とされるとの思いで、クーデターに及んだのではないでしょうか」と言った。桐野作人は、以前からさらに踏み込んだ利三主導の四国説を唱えていたが、石谷家文書について「元親が譲歩したといっても、織田信長は阿波を取り上げる方針を決めており、とても報告できない内容だった。こうなったら四国攻めに加担するか、あるいは思い切って謀反に立ち上がるか。決断に迫られたと思う」と述べている。

IV. 複合説
幾つかの説を組み合わせて、内容を取捨選択、補完して説を形成しているものの総称。説として史料的に論証されたものは存在しない。そもそも根拠が示されていないものも多く、論証することは余り考慮されていない。幾つかの状況証拠の点と線を結び付けて説を構成するのに便利なために作家・歴史愛好家が良く用いる。

主犯存在説・黒幕存在説

V. 主犯存在説
主犯存在説(主犯別在説)は、実行者や主犯となるべき人物が光秀以外の他の別人であるという説の総称。無罪説とも言う。

 羽柴秀吉実行犯説
 羽柴秀吉が配下の武将蜂須賀正勝を刺客として京に派遣して信長を暗殺させたとする説で、光秀の関与を否定する無罪説の1つ。特にに証拠となる史料はなく作家流のフィションで、なかには福知山御霊神社創建の経緯から羽柴秀吉が信長父子暗殺実行犯とする説もある。羽柴秀吉実行犯説は、信長暗殺の直接の実行者や命令者を羽柴秀吉と想定するもので、裏から操ったという羽柴秀吉黒幕説とはやや異なる。

 斎藤利三実行犯説
 長宗我部元親に兄石谷頼辰の義理の妹(または利三本人の妹)を嫁がせた斎藤利三が、信長の四国政策の転換を防ぐために、主君光秀を唆して変を起したと云う説。関与者として長宗我部元親、石谷頼辰などの名前も挙がる。四国征伐回避説に似ているが、斎藤利三の主犯としての立場を強調するのが特徴の陰謀論で、光秀は無罪であったとする無罪説を主張するものがあるために別としている。『言経卿記』にある「斎藤蔵助、今度謀反随一也」という一文を根拠とする。

 徳川家康主犯説(伊賀忍者実行犯説)
 徳川家康が、妻や子を殺された遺恨、あるいは武田氏滅亡後は不要になったからと信長に暗殺されると考え、先手を打って伊賀忍者に命じて信長を暗殺させたとする説。光秀の関与を否定する無罪説の1つだが、特に証拠となる史料はなく作家流のフィションで、この話では伊賀忍者の活躍に重点が置かれる。これに光秀=天海説が加わると徳川家康黒幕説となる。

 石山本願寺と羽柴秀吉実行犯説
 本能寺の変当日、二条御所に羽柴秀吉の家臣がいたこと、朝廷が石山本願寺に勅書を出していることから、本能寺の変の実行犯は石山本願寺勢と羽柴秀吉勢であるとする説。

 複数実行犯・複数黒幕存在説
 実行犯や主犯が光秀以外に複数いて、黒幕も複数存在するという説の総称。

VI. 従犯存在説

従犯存在説は、光秀を主犯にあるいは主犯を特定せずに、謀反を幇助した従犯の存在に着目して、本能寺の変の全像の一部を解説しようという説の総称。黒幕説を補完するだけのものもあるが、必ずしも黒幕説や陰謀論に与するものだけではなく、変の要因の背景に着目するものも含まれる。

 近江土豪連合関与説
 昭和61年(1986年)に『近江堅田の土豪猪飼氏について』を発表した高島幸次が提唱したもので、猪飼氏など血縁・地縁で結びついた土豪ネットワークの存在を指摘し、それが織田政権の近江支配体制に反発して、光秀を支持したことを論証した。他説とも矛盾しない内容で、門徒衆との対立など問題が多かった近江支配体制の側から本能寺の変を説明した。

 丹波国衆関与説
 『新編亀岡市史』で戦国期の執筆を担当した仁木宏が可能性の1つとして提唱したもので、荒木村重の乱でも織田政権の摂津支配体制に反発する国衆や百姓らの抵抗の動きが乱の一因になったとする説があることを紹介しながら、丹波亀山城から出発した明智勢の主力が丹波勢であることを重視し、織田政権の丹波支配体制に反発する国衆や百姓らの抵抗の動きが光秀と信長の「天下」観に明確なずれを生じさせて、光秀を彼ら(国衆)の側に立たせることになったとする。織田政権の地域支配と現地の地域社会の対立が本能寺の変の引き金になったという考え方は上記の近江土豪連合関与説とほぼ同じと言える。

 長宗我部元親関与説
 長宗我部元親関与説または長宗我部元親黒幕説。古くは『改正三河後風土記』にも長宗我部元親の関与を疑うような記述があるが、具体的には石谷氏と交信していたこと以外よくわかっていない。井沢元彦は、長宗我部氏の取次役を務めていた光秀が面子をつぶされた恨み(怨恨説)に加え、元親の義兄である家老斎藤利三を介した元親が黒幕となって光秀が本能寺の変を起こしたとする複合説を提唱した。四国征伐回避説の亜種または一部。

 濃姫関与説(帰蝶黒幕説)
 濃姫(帰蝶)が斎藤利三または光秀と共謀あるいは説得または裏で操っていたという説。前述の八切止夫の説はこれに宣教師黒幕説など複数の説を加えたもの。本能寺の変に関する陰謀論の草分けである。

 光秀の妻関与説
 江戸中期以降に書かれた『落穂雑話』に載っている話で、柴田勝家から光秀の妻が美人だと聞いた信長が、光秀の室を安土に呼んで強姦しようとしたとするもの。結局未遂に終わったが、その際に扇子で信長が殴打されたために、その腹いせに光秀が面前で殴打されることとなって、堪忍袋の緒が切れたとして謀反に及ぶと云う物語。『仮名手本忠臣蔵』に酷似する筋書きである。

VII. 黒幕存在説
信長を討ったのは光秀自身の意思ではなく、何らかの黒幕の存在を想定してその者の意向が背景にあったとする説の総称。黒幕を複数と想定するものは黒幕複数説に分類され、黒幕説、共謀説と云う。複合説も参照。

 朝廷黒幕説(朝廷関与説)
 暦改訂問題(尾張暦採用問題)、正親町天皇の譲位問題、三職推任問題など(朝廷との関係を参照)で、信長と朝廷との間には緊張状態があったという前提で、朝廷が光秀に信長を抹殺させたという説。中心となる黒幕の想定を、正親町天皇、誠仁親王、あるいは近衛前久、勧修寺晴豊、吉田兼見ら公家衆、または複数であると見るなど、多様に意見は分かれるが、信長が朝廷を滅ぼす意思を持っていた、あるいは持っているのではないかと彼ら朝廷側が思っていたということも前提とされ、この2つの前提を土台にして成り立っている。(前述のように有力視された時期もあったが)朝廷黒幕説も仮説の域を出ていない。

 立花京子は、信長による朝廷への圧力が変を引き起こしたとし、謀反は光秀、勧修寺晴豊、近衛前久、吉田兼見、誠仁親王の共謀とする。晴豊については『天正十年夏記(=日々記)』の斎藤利三の処刑の日に「六月十七日天晴。早天ニ済藤蔵助ト申者明智者也。武者なる者也。かれなと信長打談合衆也。いけとられ車にて京中わたり申候」という記述があり、これを「利三(ひいては光秀)と朝廷側の人間が『信長ヲ打ツ』謀議(談合)を持っていた」と解釈する。近衛前久については変後に嵯峨に隠れた上に、山崎の戦い後も神戸信孝が追討令を出して執拗に行方を捜したことなどをあげ、「疑惑は確定的」とする。吉田兼見については、変後に事情の聴取を受けていること、さらに一級史料『兼見卿記』(兼見の日記)の原本内容が本能寺の変の前後1か月について欠けており、天正10年の項目は新たに書き直しされ、正本と別本の二種類が伝存することを、都合が悪いことを修正したためとする。誠仁親王は晴豊の義理の弟として知らなかったということは考えられないとし、三職推任問題の反対者であって、結局、天皇にもなれず、『お湯殿上日記』『多聞院日記』にある不審死を遂げたことを変との関連で解釈している。立花の主張では、5月17日から20日の間に前久と兼見を中心として信長打倒の陰謀は練られたとした。

 今谷明は、信長の最大の敵は正親町天皇であったとする。天下統一事業達成の可能性が高まる実力者・信長が無位無官のままでいることに、朝廷は無言の圧力を大きく感じたはずであるとし、天正9年の2度の馬揃えを譲位を迫るための一大行事と解釈した。しかし信長は自分よりも上位の存在を認めたくないものの、信長に皇位簒奪の意思はなく、誠仁親王を即位させて朝廷を傀儡化するのが目的であったと指摘。それは逆に言えば、天皇の権威が依然として強力であったからであるとした。信長は正親町天皇と誠仁親王の争いに巻き込まれたくないと考えて三職推任を一時棚上げしていたとし、右大臣右大将を辞めたのも、信長自身が朝廷の内紛に不介入の立場を貫いたのも、すべてこのためとする。他方で、正親町天皇は毛利氏の大きな後ろ盾のおかげで即位できたことから講和を工作していたが、信長にはその気はなく毛利氏を滅ぼす計画であった。そうした時に、信長が軽装備で洛中にいたことから朝廷の意向を汲んだ光秀が動いたのではないかとする。ただし、今谷は治罰綸旨がなかったことから、正親町天皇黒幕説そのものは否定している。

 光秀は、天正7年(1579年)に正親町天皇から直接に褒美の馬・鎧を下賜されており、これは異例の事であった。信長・信忠を討った後、6月7日誠仁親王からの勅使で京都の治安維持を任されて、その後朝廷に参内し、金品銀子五百枚を贈った。

 このような疑わしい状況証拠がある一方で反論もある。まず綸旨が出ていなかったこと、光秀も勅命によるものであるという主張をしなかったことは、朝廷が公に関与を否定したことになる。誠仁親王と家族までもが二条御新造にいたことは、親王らが戦いに巻き込まれて死亡した可能性もあった。近衛前久は、本能寺の変の当日または数日後に出家しており、これを細川藤孝の出家と同様、信長に殉じたと解釈され、後々まで信長の死を惜しんだ和歌を残していた。

 『兼見卿記』の改竄については、金子拓は、前年の天正9年の記事を書いた冊子にそのまま10年以降も書き進めていたが、たまたま6月で冊子の丁数が尽きてしまい、そこでそれ以降は別の冊子に書き、後に改めて清書したが、6月までの記事は前年と同じ冊子のためそのまま残された、という本能寺の変とは全く関係ない理由によるとする。そもそも信長と朝廷の間に対立関係があったことを前提としているが、むしろ協力関係ないし信長による朝廷再興路線があったとみる説もあり、金子は、平成26年(2004年)に著書『織田信長〈天下人〉の実像』で、天正9年の馬揃えは前年亡くなった誠仁親王の生母新大典侍局の喪明けに、親王を励ます目的で開かれたもので、正親町天皇と信長双方の要望であり、軍事的威圧ではなかったとした。この説(いわゆる融和説)が正しい場合は朝廷黒幕説の前提が成り立たない。

 足利義昭黒幕説、足利義昭・朝廷黒幕説

 京を追われ、毛利氏に擁されて備後国に鞆幕府をひらく足利義昭がその権力を奪い返すために黒幕となって旧家臣である光秀に信長を倒すように命じたとする説。藤田達生が平成13年(2001年)に著書『本能寺の変の群像 : 中世と近世の相剋』を発表して、義昭の深い関与を主張したものである。

 三職推任問題で、近々、信長が朝廷に征夷大将軍の任を求めれば承認される可能性があることを朝廷関係者から知った足利義昭が、その実現を恐れ、かつての家臣・光秀に信長暗殺を持ちかけたとする。この説で藤田は、斎藤利三と長宗我部元親の姻戚関係から『香宗我部家伝証文』を根拠に長宗我部氏と毛利氏が義昭を介して同盟を結んだと想定し、光秀は四国政策と中国攻め両方で秀吉に出し抜かれたことで自身の失脚を危惧していたことから、この申し出を引き受けたとし、信長の天皇謁見を妨害するため本能寺の変を実行したとする。四国説と関連もあるが、変の目的は遠征回避ではない。朝廷と義昭の共謀も主張されており、同時に、足利義昭・朝廷黒幕説でもある。

 この説の根拠としては、本能寺の変の直前に光秀が上杉景勝に協力を求めて送った使者が、「御当方(上杉のこと)無二御馳走(協力)申し上げるべき」(「覚上公御書集」より)と、明らかに景勝より身分の高い人物への協力を促していること。加えて本能寺の変の直後の6月12日、光秀が紀州の雑賀衆・土橋重治へ送った書状において、「上意馳走申しつけられて示し給い、快然に候」と光秀より身分の高い者からの命令を指す「上意」という言葉を使った上で、「御入洛の事、即ち御請申し上げ候」「尚以て急度御入洛の義、御馳走肝要に候」とその人物の入洛が話し合われている点が挙げられる。また、6月13日に義昭が小早川隆景の家臣乃美兵部丞に「信長討ち果たす上は、入洛の儀、急度」から始まる自身の花押付きの書状を送り、「この機に忠功を示すことを肝要とし、本意においては恩賞を与え。よって肩衣・袴これを遣わす」と自ら変の首謀者であることを宣言し、毛利輝元・小早川隆景に入洛の軍事行動を要請していることなどであった。

 この足利義昭黒幕説を最初に明確に否定したのが宮本義己である。宮本は、6月9日に光秀が細川父子に宛てた覚書に、細川藤孝との共通の旧主である義昭の存在が全く見えないことを指摘。もし義昭が光秀の謀反に何らかの形で関わっていたとしたら、この書状で義昭を引き合いに出さないのは不自然で、信義を尊ぶ細川父子であればなおのこと有効であったはずであると主張した。宮本はこれを義昭の存在が謀反の名分にはなっていなかったことを意味すると解釈した。また打倒信長を目指して行動を続けていた義昭のもとに、信長を自決させたという密書が届けられた形跡はなく、それどころか光秀周辺とのつながりを示すような材料も全く見つかっていない。このことは毛利氏の場合も同様である。信長の死を知らせる光秀の使者が秀吉の陣営に迷い込んで捕らえられた不手際も、義昭と毛利氏が本能寺の変を全く予期していなかったことの証である。もし義昭が黒幕として光秀を操っていたのなら、あらかじめ隠密の使者の算段が調えられていたに違いないからである。吉川広家の覚書(案文)によれば、毛利氏は秀吉撤退の日の翌日にも本能寺の変報を入手していたが、変報を知った後の毛利氏も、すでに秀吉との和議が成ったことを理由に織田軍を追撃しなかった。仮に義昭が黒幕として光秀と通じていたならば、光秀が京都を抑えていた段階で(義昭を庇護する)毛利氏が秀吉への追撃を思いとどまることなどありえなかったであろうし、むしろ計画通りに一気に攻勢をかけなければいけなかったはずである。以上のことから、宮本は「足利義昭を黒幕と見るにはかなりの困難がともない、学問的には全く否定材料しか見当らず肯定する要素はないのが現実である」と述べている。

 他の研究者の反論としては、義昭の名前を隠す必要が見当たらないこと、逆に言えば、光秀の側から義昭の名前が出てこないことが直接の関与を否定する証拠となるというものである。細川藤孝や筒井順慶へ協力を求めた際にも、義昭の存在を知らせておらず、義昭を庇護していた毛利氏が本能寺の変を知らなかったことについて合理的な説明が付かないことなどである。

 藤田は、当時、日本は「二人の将軍を頂点とする二つの幕府、すなわち「鞆幕府」と「安土幕府」による内乱時代」にあったという見方を示しており、本能寺の変もそうした中で起きたとするのが藤田説で、この点でも示唆に富むものであり、染谷光廣も「この事件の原因も義昭や義昭に仕えた人々の動向、そして、光秀の家臣団の人的様成などを併せて考えてみる必要があると思うのである。そして、根深いところに義昭の存在があったのである」と述べるなど、大義名分の1つには成り得るが、直接の指令があったのかどうかも含めて、義昭の積極的関与を示すような証拠は依然として存在しない。ただし、藤田は6月12日に光秀から土橋重治にあてた書状を考察し、光秀が信長打倒後に足利義昭を奉じて入洛させ、織田政権に代わる形で室町幕府を再興するという明確な構想を考えていたと指摘している。さらに2019年刊行の『明智光秀伝』では原文の「然而(平出)御入洛事、即御請申上候」を「しかしながら(将軍の)ご入洛の件につきましては既にご承諾申し上げています」と解釈した上で「重要なのは、あらかじめ義昭側から上洛を援助するようにとの働きかけがあったことだ。遅くとも本史料を認めた天正十年六月十二日までに、光秀が旧主義昭(元亀二年まで仕える)を推戴していたことになる」と、光秀と義昭側には明確な連携があったとしている。

 羽柴秀吉黒幕説
 「もっとも利益をえた者を疑え」という推理のセオリーに則って、一番利益を得た秀吉を黒幕であると想定して、将来に不安をもつ光秀を唆して謀反を起させたとする説。宇都宮泰長などが書き、この説では中国大返しの手際の良さや、秀吉の援軍要請は必要あったのか、などが論拠とされるが、史料的な裏付けは全くない。創作作品にしばしば見られる。

 毛利輝元黒幕説
 信長の死で直面した危機から脱して得をしたのが毛利輝元であったということから黒幕と想定したものだが、根拠はない。米原正義は毛利輝元も穂井田元清も、吉川広家も、信長父子の急死を「不慮」つまりおもいがけないことであると述べていることから、毛利輝元黒幕説は成立しないと述べている。

 徳川家康黒幕説
 動機は徳川家康主犯説と同じだが、家康が光秀を裏で操る黒幕であったという説。「光秀は僧侶だったのではないか?」とする作家小林久三が提唱した南光坊天海=光秀説に触発されて、歴史小説などで用いられたもので、創作。

 この説の肝は、『本城惣右衛門覚書』やフロイスの『日本史』、『老人雑話』などに信長が家康を暗殺するという風説(いわゆる、家康暗殺説)があったという記述があることを根拠に信長による家康暗殺の計画が実際にあったとする点と、光秀が山崎の戦いの後も僧侶として生存し南光坊天海として家康に仕えたとする点の2点である。陰謀論の中ではよく知られたもの。信憑性については定かではないが、この説を利用するフィクション・陰謀論がかなりある。

 堺商人黒幕説(堺豪商黒幕説)、千利休説、堺商人・徳川家康黒幕説
 堺商人が自らの既得権を守るため、自治都市としての復権のために信長殺害を計画したという説。利休が仕組んだという利休黒幕説、堺商人が家康と共謀したという堺商人・徳川家康黒幕説など、そこから派生した諸説も含まれる。新宮正春などの作家が小説(フィクション)として書いた。

 新井英生も『歴史と旅』誌上で自説を述べ、「茶頭の一人として、信長の"楢柴"に対する執心ぶりを熟知していた津田宗久が、この名物を餌に信長謀殺を企てたのではないかと思える」と書いている。確かに堺商人(今井宗久や津田宗及)の招きで信長は本能寺へ入って茶会を催しており、可能性がないわけではないが、根拠になるようなものは存在しない。

 フロイス黒幕説・イエズス会黒幕説(ローマ教皇庁黒幕説、キリシタン・バテレン説)
 宣教師やイエズス会などが黒幕であったとする説。マカオ侵略を危惧したとか、信長が神になろうとしたからとか、細川ガラシャなどキリシタンの繋がりで光秀を動かしたとかいうような陰謀論で、多くは創作で根拠のようなものはほとんどない。

 イエズス会黒幕説は、立花京子が平成16年(2004年)に著書『信長と十字架』で発表した。立花の主張では、大友宗麟はイエズス会と信長とを繋ぐ舞台廻しであり、「信長政権が南欧勢力の傀儡に過ぎなかった」とし、「信長はイエズス会から資金提供を受けていた」が、信長がイエズス会に逆らって自らを神格化したために見捨てられ、暗殺されたとする。イエズス会を中心とする南欧勢力の最終目的は明帝国の武力征服であり、変は信長から秀吉に首をすげかえるためのものに過ぎなかったという。反論として「当時のイエズス会の定収入は年2万クルザード程度であり、しかもその半分以上はインドに送金され、会を維持運営するのにも事欠く有様であった」などが挙げられ、論拠に信用に欠ける『明智軍記』などを検証も無く多数引用するなどの問題点が批判された。

 高野山黒幕説
 天正10年当時、高野山攻めが行われていて、高野山真言宗門徒が畿内で信長に逆らう最後の勢力だった。本能寺の変によって攻撃は中止されており、変で利益を得た勢力の1つとして黒幕説がある。

 森蘭丸黒幕説
 森蘭丸が事前に本能寺の変を察知していて、何らかの陰謀に関与していたと言う説。考え込んで箸を落とした光秀を見て謀反を起こす気らしいと進言したという『常山紀談』に見られる逸話あるいは『森家先代実録』などにある光秀謀反の警告から発展したもので、創作。同説では複数のパターンがあるが、例えば、『絵本太閤記』にある蘭丸による光秀殴打などから、光秀と蘭丸との敵対関係がことらさら強調されており、蘭丸は光秀を陥れ、讒言し、殺害しようと度々計画する奸臣で、それに対する反撃が本能寺の変という位置づけのものもある。

 法華宗門徒黒幕説
 安土宗論に敗れた法華宗が、その遺恨から、大檀那、門徒が共謀して信長を暗殺したという説。内部協力者の存在も指摘する。茶屋四郎次郎、本阿弥光悦、斎藤利堯、竹内季治などの法華宗門徒が陰謀に加わった可能性を指摘するが、それらの連携を示すような根拠は全くなく、法華宗の門徒が自派の寺院である本能寺を焼いてしまうとすれば、それは仏罰を受ける大罪であり、そのような襲撃計画を練るとも考えにくい。

 織田信忠黒幕説
 織田信忠と織田家臣が信長を排除しようとして本能寺の変が起きたが、計画に反して信忠が死亡してしまったとする説。

 光秀・秀吉共謀説
 天下取りの野望を持つ秀吉が光秀と共謀して、援軍要請で信長を本能寺に誘き出し、光秀が信長を暗殺したという説。変が成功した後には秀吉は準備していた中国大返しで光秀を討って口を封じ、天下を奪ったとする。共謀説とは言うものの光秀は猿回しの猿であり、主導的な役割は秀吉が担う。羽柴秀吉黒幕説の亜種。作家の創作。

 光秀・家康共謀説
 本能寺の変は光秀と家康の共謀であったとする説の総称。信長が家康潰しの計画を企てその実行を光秀に命じたとし、本能寺に家康を呼び寄せ殺害する計画だったが、光秀は信長を裏切り家康と共謀したというもの。「神君伊賀越え」の苦難は世間を謀るための隠蔽工作とされる。信長が自ら仕掛けた罠に自分自身がはまってしまったという点では信長自滅説に通じる。。『本城惣右衛門覚書』やフロイスの『日本史』を家康暗殺の計画があった論拠とするのは、徳川家康主犯説や家康黒幕説と共通するが、これに光秀=天海説を追加したもので、天海となった光秀が生存して徳川政権に加わったとする。家康黒幕説との違いは、両者が同志であるとする点。
 共謀や天海説について「とくに証拠となる史料はなく、作家流の創作と分類せざるをえない」という指摘がある。

 光秀・秀吉・家康共謀説
 光秀・秀吉・家康の三者が共謀して信長を暗殺したという説の総称。
 土岐明智家滅亡阻止説
 三者(または細川藤孝を加えれば四者)が共謀したという説の中の有名になったものに、土岐明智家滅亡阻止説または土岐明智家滅亡回避説がある。この説は平成21年(2009年)に光秀の子孫を自称する明智憲三郎が著書『本能寺の変 427年目の真実』で唱えた。

 信長は堺見物から京に戻る家康を本能寺に呼び寄せ、運び込んだ名物茶器で時間稼ぎをし、隙を突いて本能寺に呼び寄せた光秀の軍勢で家康と重臣を殺害し、そのまま電撃的に家康領を光秀・細川忠興・筒井順慶の軍で占領しようと考えていた。しかしながら、光秀が信長が進める織田一族による中央集権化と、重臣の遠国転封に反発。土岐一族再興(縁故の領地回復、美濃・尾張・伊勢)が絶望的になったことと、家臣団のうち旧幕臣衆が光秀配下になったことでお家再興がなったのに遠国転封で京都から離れることに不満を高め、加えて将来・旧家康領に転封になれば結束の強い三河武士団を治めることは困難であるとし、息子の代で土岐明智氏は佐久間信盛のように滅亡するのではないかという憂いから、一族の存亡をかけて謀反に踏み切ったとしている。光秀は家康と共謀し、さらに細川藤孝の密告によって秀吉がこれをさらに利用して、変後には秀吉によって全てが隠蔽され、光秀単独で実行したものとする。憲三郎は「(本能寺の変の)動機は複合的なものであり、最終的な決断は信長の『唐入り』(=朝鮮侵攻)にあったのではないかと思います。天下統一に向け着々と進んでいたので、すぐにでも止めないと(唐入りまで)一気に行ってしまうだろうと焦っていたと思えます。その点で言えば、光秀の盟友である長宗我部征伐回避を信長に迫り拒絶されたことも、身の危険を感じる大きな契機になったに違いありません」と言う。信長の次男・信雄の子孫という織田廟宗家13世を称する織田信和は、「信長の唐入り(中国征服)構想の先兵として中国派遣が決定的であった光秀が、子孫もろとも異国の地に移封されることを恐れて謀反に走った」とする明智憲三郎の推理を支持している。

 ただし信長の唐入りについては、ルイス・フロイスの『日本史』を出典とするが、従来より根拠に乏しく他は裏付けがないことが指摘されており、中村栄孝は信長が海外貿易を考えていて秀吉の唐入りは亡き主君の遺志を継いだものという通説は『朝鮮通交大紀』の誤読による人物取り違えであって信長に対外遠征の計画はなかったとしている。信長による「唐入り」や「家康討ち」、光秀と家康共謀など、多数の前提の上に成り立つこの説は、土台がかなり狭く綱渡りのように仮説につぐ仮説を渡り歩く必要がある。小和田哲男は、信長による家康暗殺と光秀の一族滅亡阻止という二重の陰謀について、「この二つの結論はありえない」と評している。また憲三郎が先祖という光秀の子・於隺丸(おづるまる)という人物の存在もよくわからないと懐疑的である。

 明智憲三郎の説は、学術的には、批判するまでもなく明らかに荒唐無稽な説であると考えられているため、その説を詳細に批判しているのは、藤本正行(日本軍事史)のような一部の研究者のみである。こうしたなかで、明智憲三郎のこの説についてより詳細に検討したのが、呉座勇一(日本中世史)である。呉座もまた、明智憲三郎の議論について、全体として「到底従えない」ものであると結論づけている。その上、そもそも、古くは歴史小説家の八切止夫らが、家康の存在に着目しているため、余人に先駆けて本能寺の変の謎をすべて解明できたという明智憲三郎自身の主張に反してその説は新説とは言い難い。信長が光秀に家康殺害を命じていたのではないかという議論も、すでに藤田達生(日本・中近世史)が明智憲三郎以前に検討している。

 呉座によれば、明智憲三郎はたしかに史料や先行研究をある程度は調べており、『惟任退治記』の史料批判などの細かい部分では評価できる面はあるとする。しかし、以下のような数多くの疑問点・矛盾点を挙げ、明智憲三郎の説は「奇説」であると呉座は位置づけている。

 信長には家康を殺害する動機はない。むしろ、他の戦国大名との戦いが続いている中で家康を排除するのは不利益が大きいと考えられる。明智憲三郎は、家康殺害計画の史料上の裏付けとして、『本城惣右衛門覚書』の「(本能寺の変直前に、光秀配下の兵卒が、信長ではなく)家康を襲うのだと勘違いした」という記述を挙げている。しかし、主君の信長を除けば、京都にいる有力武将は家康のみである以上、兵士たちが家康を討つと思ったのは消去法による必然であり、この記述は、明智憲三郎の説の論拠にならない。『本城惣右衛門覚書』を除けば、信長による家康殺害計画は、何ら史料的な根拠のない空論である。
 光秀が家康を協力者にすることは不可能である。信長の監視下にある安土において、光秀と家康が二人きりで話し合うことは危険が大きく、非常に困難である。その上、光秀が信長による家康殺害計画を伝えたとして、家康が信じるとは考えがたい。そもそも謀反の計画を家康に伝えるのは、漏洩の危険があまりに大きい。
 光秀が家康を協力者にする利点は乏しい。なぜなら、家康を協力者とせずとも、武田家の旧臣や上杉氏、後北条氏といった敵がいる以上、東国織田軍や徳川軍は光秀を攻撃する余裕はないからである。

 他の黒幕複数説
 毛利輝元・足利義昭・朝廷黒幕説、近衛前久・徳川家康黒幕説、堺商人・徳川家康黒幕説、上杉景勝・羽柴秀吉黒幕説、徳川家康・イギリス・オランダ黒幕説、足利義昭・羽柴秀吉・毛利輝元黒幕説は、それぞれ複数の共謀者を想定した説。複合説を参照。

その他
 信長の対朝廷政策との関連
信長の朝廷政策については、従来より研究者の間で見解が分かれており、結論はでていない。本能寺の変と朝廷との関係についていろいろと憶測する説があるが、この結論がでないことには、前提が成り立つのかどうかすらはっきりしないということを意味する。

 信長自滅説
信長自らの行為が本能寺の変を直接招いたという説の総称。

平成17年(2005年)に作家円堂晃が著書に書いた説もこれに当たる。毛利氏との決戦を控えていたが毛利方はよくまとまり、亡命した足利義昭を擁して大義名分を持っていた。そのため、信長は状況打破のため征夷大将軍に任官および義昭の将軍解任を朝廷に求めていたが、朝廷はなかなか認めようとしなかった。そこで信長自身が光秀の軍勢を二条御新造に差し向けて、朝廷を威嚇して要求を強引に認めさせようとしたが、それを光秀に利用されて謀反を起こされたという説を唱えた。

関連作品
 史料
 『信長公記』
 『当代記』
 『明智軍記』
 『川角太閤記』
 『常山紀談』

 派生語
 敵本 - 「敵は本能寺にあり」から、敵本、敵本主義という言葉が生れた。

 文芸作品・映像作品

脚注

注釈

出典

参考文献
 史料

 研究資料・論文

 書籍

 (文庫版)

関連項目

外部リンク
本能寺埋もれた古城
 大本山本能寺

日本におけるクーデター
安土桃山時代の戦い
安土桃山時代の事件
日本の暗殺事件
戦ほんのうし
戦ほんのうし
事ほんのうし
安土桃山時代の京都
中京区の歴史
亀岡市の歴史
1582年の日本
1582年の戦闘

本能寺の変


Քեթրին Կոռնել (, ), ամերիկացի դերասանուհի։

Կենսագրություն
Հանդես է եկել տարբեր թատերախմբերում։ Այրիս Ֆենվիկի (Առլենի «Կանաչ գլխարկ», 1925 թվական) դերակատարումից հետո Կոռնելին համարել են Բրոդվեյի թատրոնի շահութաբեր «աստղ»։

1930 թվականին ամուսնու՝ Դ. Մակ-Կլինտիկի հետ կազմակերպել է թատերախումբ և շրջագայել ամբողջ երկիրը։ Լավագույն դերերից են՝ Ջուլիետ (Շեքսպիրի «Ռոմեո և Ջուլիետ»), Մաշա (Անտոն Չեխովի «Երեք քույր»), Պատրիկ Քեմպբել (Կիլտիի «Սիրելի ստախոսը») և այլն։

Գրականություն
 Lucille M. Pederson։ Katharine Cornell - A Bio-Bibliography, Westport, Connecticut - London (1994)

Ծանոթագրություններ

Ամերիկացի դերասանուհիներ
Թոքաբորբից մահացածներ
«Թոնի» մրցանակի դափնեկիրներ
Ամերիկացի կինոպրոդյուսերներ
Թատրոնի դերասանուհիներ
Ամերիկացի կինոդերասանուհիներ
20-րդ դարի ամերիկացի դերասանուհիներ
Ամերիկացի գրողներ

Քեթրին Կոռնել


レガ・ナツィオナーレ・プロフェッスィオニスティ(, )、通称レガ・カルチョ(, )は、1946年から2010年までイタリアのプロサッカーリーグ運営団体であった。

セリエA、セリエB、コッパ・イタリア、スーペルコッパ・イタリアーナ、ユース大会のカンピオナート・プリマヴェーラ、コッパ・イタリア・プリマヴェーラ、スーペルコッパ・プリマヴェーラを主催していた。

歴史
1890年代にイギリスからフットボールが輸入され、1898年にイタリアサッカー連盟(FIGC) が誕生。同年5月8日にプロサッカーリーグが始まった。発足時は4クラブで、トップリーグが現在のような全国リーグになったのは1929年のことである。

構造
 セリエA
 20クラブ
 下位3クラブがBに降格
 セリエB
 22クラブ
 昇格3クラブ、下位4クラブがセリエCに降格
 上位2クラブは自動昇格、残る1枠を3位~6位クラブによるプレイオフで決める。ただし、3位と4位との勝ち点差が10以上ある場合はプレイオフが実施されず、3位クラブが昇格する。
 セリエC
 3グループ各20クラブ
 昇格4クラブ、下位9クラブがセリエDに降格
 各グループ優勝クラブは自動昇格、残る1枠を各グループ2位同士のプレイオフで決める
 各グループ最下位は自動降格、さら下位クラブ4クラブが降格決定戦を各グループで行い、グループごとに降格を2クラブ決定する。

注意事項
基本的に入れ替え方式は上記の要領で行うが、クラブの財政的な問題があった場合や不正工作があった場合には、たとえ昇格圏内の成績を収めても昇格できなかったり、プロライセンス資格を剥奪され、数階級降格となるケースもある。

最近の例
2004-2005年シーズンの場合。このシーズン、セリエBに優勝したジェノアが優勝をかけたヴェネツィアとの試合で不正工作(八百長)を行った疑いが持たれ、審議を重ねたが、結局はセリエA昇格は認められないどころか、チームの成績を最下位(22位)扱いと見なしてセリエC1に降格させられた。
また同様にトリノも勝ち点同点のチームが発生したことによるプレーオフでセリエA昇格が一旦決まっていたが、経営的な問題(所得税の滞納や粉飾決算など)がかさみ、昇格が取り消されている。
ユヴェントス元GM、ルチアーノ・モッジを首魁とする大規模な不正工作事件(主に審判への不正工作がなされた、とされる)が2005-2006シーズン終盤に発覚。ユヴェントスを始めとしてミラン、フィオレンティーナ、ラツィオなどセリエAの歴史に名を残すビッグクラブが不正に関与したとしてセリエBへの降格や2005-2006、2006-2007シーズンの勝ち点剥奪などを科せられた。特にユヴェントスに対しては下部リーグ降格に加え、2004-2005シーズンの優勝が取り消されるなど厳しい処罰が下され、一連の事件の顛末はイタリア・カルチョのみならず世界のサッカーシーンに大きな衝撃を与えた。事件後、関与したクラブは一様に衰退の一途をたどっている。
2009年-2010年のシーズンにはACアンコーナが成績上ではセリエB残留の17位であったが、財政難を理由に2010-2011年シーズンはセリエD(5部に相当)に降格させられた。

国際大会での主要な戦績
※2010-2011シーズン終了現在
 UEFAチャンピオンズリーグ優勝 12回
 ミラン(7回)
 インテル (3回)
 ユヴェントス(2回)

 UEFAチャンピオンズリーグ準優勝 14回
 ユヴェントス(5回)
 ミラン(4回)
 インテル(2回)
 ローマ(1回)
 フィオレンティーナ(1回)
 サンプドリア(1回)

 UEFAカップ/ヨーロッパリーグ優勝 9回
 ユヴェントス(3回)
 インテル(3回)
 パルマ(2回)
 ナポリ(1回)

 UEFAスーパーカップ優勝 8回
 ミラン(4回)
 ユヴェントス(2回)
 パルマ(1回)
 ラツィオ(1回)

 UEFAカップウィナーズカップ優勝(注 : UEFAカップに統合) 7回
 ミラン(2回)
 ユヴェントス(1回)
 フィオレンティーナ(1回)
 サンプドリア(1回)
 パルマ (1回)
 ラツィオ(1回)

 インターシティーズ・フェアーズカップ優勝 1回
 ローマ(1回)

 インターコンチネンタルカップ優勝 7回
 ミラン(3回)
 ユヴェントス(2回)
 インテル(2回)

 FIFAクラブワールドカップ優勝 2回
 ミラン(1回)
 インテル(1回)

関連項目
 カンピオナート・ナツィオナーレ・プリマヴェーラ
 コッパ・イタリア
 コッパ・イタリア・プリマヴェーラ
 セリエA
 セリエB
 スーペルコッパ・イタリアーナ
 スーペルコッパ・プリマヴェーラ

外部リンク
 公式サイト

1946年設立の組織
2010年廃止の組織
廃

レガ・カルチョ


Peter Bašista (* 6. apríl 1985, Prešov) je slovenský futbalista, ktorý hrával za corgoňligový klub Tatran Prešov. Ako 16-ročný hrával za Tatran Prešov 1. ligu. Neskôr hrával v MFK Košice, kde sa postupne stal aj kapitánom tímu.

V apríli 2008 mu lekári zistili, že ložisko virózy prechladnutia sa prenieslo na srdcový sval. Mal zakázané vykonávať akúkoľvek zvýšenú telesnú námahu.
Koncom septembra 2008 mu lekári povolili plnú záťaž. 4. novembra toho istého roku už odohral prvý zápas po zdravotných problémoch. Bolo to vo štvrťfinále Slovenského pohára proti ViOnu Zlaté Moravce.

Klubová kariéra

Referencie

Externé odkazy
 Peter Bašista na mfkkosice.sk

Osobnosti z Prešova
Slovenskí futbalisti
Hráči 1. FC Tatran Prešov
Hráči MŠK Žilina
Hráči MFK Košice

Peter Bašista


An Psyllocamptus triarticulatus in uska species han Maxillopoda nga ginhulagway ni Lang hadton 1965. An Psyllocamptus triarticulatus in nahilalakip ha genus nga Psyllocamptus, ngan familia nga Ameiridae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Psyllocamptus

Psyllocamptus triarticulatus


Průhonice je obec v Česku v okrese Praha-západ v Stredočeskom kraji. 1. januára 2012 tu žilo 2 606 obyvateľov, z toho 1 262 mužov a 1 344 žien, pričom priemerný vek v obci bol 39,7 roka (muži 39,6 roka, ženy 39,8 roka). V obci sa nachádza národná kultúrna pamiatka Zámok Průhonice.

Referencie

Pozri aj
 Zoznam obcí v Česku

Iné projekty

Externé odkazy
 Oficiálna stránka obce

Obce okresu Praha-západ

Průhonice


ピアノロールとは、オルガン式オルゴールや自動ピアノに取り付けて使用する、演奏情報が穿孔された紙製のロール(巻き紙)のこと。

仕様
空気圧をかけ、穿孔部を通してハンマー等を動作させる仕組み。19世紀末からつくられ、専用の機械を用いればピアノ演奏をある程度正確に記録することができたため、SPレコード普及前の一時期、家庭用の音楽再生手段として広く使われ、ロールは現在のレコードと同様に商業販売された。20世紀初頭の作曲家自らが演奏した(とされる)ピアノロールなどがいくつか残っている。

20世紀後半の作曲家コンロン・ナンカロウは、自動ピアノの未知なる可能性を開拓した一人で、音の長さを計算して自らロールに穴開け(パンチング)を行い、自動ピアノのための複雑な作品を数多く残した。

DTMにおけるピアノロール

コンピュータ音楽では、シーケンスソフト上での演奏情報の視覚化として、楽譜表示に並んでピアノロール式の表示が用いられることがある。

ピアノロールは本当に演奏家の生演奏なのか
これについては、様々に議論されている。

SP78回転時代の演奏家が音階も危なっかしいほどの間違いだらけなのに、ロールが完全無欠のノーミスなのはおかしいという議論である。ガブリエル・フォーレの本人のロール(グラン・カプリス)はありえないほどの演奏の速さであり、パーシー・グレンジャーのロール(アニトラの踊り)は連弾でしか達成できない付け加えられた音符が弾きこまれている。実際にはこれは「ピアノリスト(Pianolist、pianola専門奏者、という意味)」と呼ばれる専門の技術者が本人のパンチングをもとにミスタッチを消して、実際の演奏よりも速く演奏したかのように編集を行っていたのである。これはLPやCD時代の演奏技術の編集にも大いに影響を与えている。このプロのピアノリストはレックス・ローソンがとくに有名な存在として知られている。

SP時代はそのようなことが出来なくなったので、ミスタッチは不可抗力で残ってしまった。しかし「実際の演奏されている速度より速く」演奏して、素人を驚かせるという編集行為は続いていた。ジェルジ・リゲティはこの「ピアノリスト」とのコラボレーションにユルゲン・ホッカーを起用し、いくつかの録音がYouTubeで聴ける。イーゴリ・ストラヴィンスキーの「火の鳥」も同様の処理を作曲者自らが行っていた。これについては、本人のピアノの78回転も残されているので、ロールの編集がどの程度だったかを想定できる貴重な例である。

再現性
特に困ったのは「同音を連打する」ことである。アップライトピアノはただでさえ同音が連打できないのだから、19世紀のピアノ音楽の再現には非常に不適な存在であった。しかし、スケールは生のピアニストより速く弾けるため、その手の演奏曲目は好んで収録された。ピアノリストも、演奏家の解釈まではさほど修正していなかったので、当時のピアニストがまったくもってイン・テンポでは演奏できておらず、その上速くなったり遅くなったりといった演奏家の性能はそのまま収録された。

これは現在YamahaのDisklavierでもその同音再現能力は疑問視されており、Yamahaが自動ピアノのプロモーションを行ったときも同音連打を行う曲目はカットされ、代わりに「トリル」なら大丈夫だったというありさまだった。ヤニス・クセナキスの「エヴリアリ」も現在のDisklavierの性能をもってしても遅延が生じる。2016年のテクノロジーをもってしても、同じ個所を素早く連打するというピアニストの性能は実現できていないのである。

ピアノロールを使用した人々
QRS Company — James P Johnson, Fats Waller, Zez Confrey, J. Lawrence Cook, Pete Wendling and Victor Arden
Mastertouch Piano Roll Co Australia
US Music Roll Company; Lee Sims, Robert Billings
Imperial — Charley Straight, Roy Bargy
Vocalstyle — Jelly Roll Morton, Walter Davison, Clarence Jones, Luckey Roberts, Cow Cow Davenport
Capitol/Columbia; Jimmy Blythe, Clarence Johnson

関連文献
Elaine Obenchain: The complete catalog of Ampico Reproducing Piano rolls. New York: American Piano Co., ca.. 1977. ISBN 0-9601172-1-0; (out of print).
Charles Davis Smith: Duo-Art piano music: a complete classified catalog of music recorded for the Duo-Art reproducing piano compiled and annotated by Charles Davis Smith. Monrovia, California, ca. 1987; (out of print).
Charles David Smith and Richard James Howe: The Welte-Mignon, its music and musicians; complete catalogue of Welte-Mignon reproducing piano recordings 1905–1932, historical overview of companies and individuals, biographical essays on the recording artists and composers. Vestal, NY: Vestal Press, 1994. ISBN 1-879511-17-7; (out of print).
Gerhard Dangel und Hans-W. Schmitz: Welte-Mignon-Reproduktionen / Welte-Mignon Reproductions. Gesamtkatalog der Aufnahmen für das Welte-Mignon Reproduktions-Piano 1905-1932 / Complete Library Of Recordings For The Welte-Mignon Reproducing Piano 1905-1932. Stuttgart 2006. ISBN 3-00-017110-X
Barbara Bryner: The piano roll: a valuable recording medium of the twentieth century. Dept. of Music, University of Utah, 2002. OCLC 50482085
William Braid White: The player-piano up-to-date: a comprehensive treatise on the principles, construction, adjustment, regulation and use of pneumatic mechanisms for piano-playing: together with a description of the leading mechanisms now in use and some hints on the playing thereof. New York, Edward Lyman Bill, 1914 (The date of convention is given wrongly as 1909).

脚注

注釈

出典

関連項目
自動演奏
コンロン・ナンカロウ
DTM
パンチカード
スペクトラム拡散
ピアノリスト

外部リンク
music rolls, scores + info
ピアノロール考・その1
The Reproducing Piano Roll Foundation
The Player Piano Group : the main UK society
The Pianola Forum - online discussion group
QRS Piano Rolls
Julian Dyer Piano Rolls - new Duo-Art 100% accurate music rolls
Pianola.co.nz - Listen to MIDI files created by scanning player piano rolls
Information about Welte-Mignon
Warren Trachtman's Piano Roll Scanning Information Page
L. D. Henderson tells a modern roll-arranger's story.
Maesto - Recuts of music- and piano-rolls
Complete listing of all Welte-Mignon-Rolls

ピアノ
歴史上の機器
記録デバイス

ピアノロール


Exaucé Ngassaki Ndongo (born 30 January 1997) is a Congolese professional footballer who plays as a forward for Trélissac FC.

Club career
Ngassaki made his professional debut for Montpellier in a 1–0 Ligue 1 win over Nancy on 21 February 2017.

In July 2019, Ngassaki joined Championnat National 3 Saint-Colomban Locminé.

International career
Ngassaki was first called up to the Republic of the Congo national team for a friendly match against Mauritania on 28 March 2017.

References

External links

 Maxifoot Profile
 Sofoot Profile

Living people
1997 births
Republic of the Congo men's footballers
Republic of the Congo expatriate men's footballers
Footballers from Brazzaville
Men's association football forwards
Stade Malherbe Caen players
Stade Brestois 29 players
Stade Plabennécois players
Saint-Colomban Sportive Locminé players
FC Chamalières players
Trélissac-Antonne Périgord FC players
Ligue 1 players
Championnat National 2 players
Championnat National 3 players
Republic of the Congo expatriate sportspeople in France
Expatriate men's footballers in France

Exaucé Ngassaki


ドン川(ドンがわ、)は、ロシア連邦を流れる主要な川の一つである。

地理
モスクワの南東トゥーラ近くから始まり、最初は南東のヴォロネジへ向けて流れ、南西へと向かい、約1,950kmを流れアゾフ海北東部のタガンログ湾へ注ぐ。

川沿いに主要都市ロストフ・ナ・ドヌとアゾフがある。最東端はヴォルガ川と接近しており、ドン=ヴォルガ運河(全長 105km)によって結ばれている。

歴史
流域は遊牧民族スキタイ人の発祥の地であり、今日に至るまで重要な交易ルートとして発展してきた。8世紀から9世紀頃はテュルク系民族と考えられる西突厥配下のハザールが国家を置いて支配していた地域に含まれる。

11世紀中頃、キプチャク草原の中央部にポロヴェツ族が到来し、コンチャークの治世にシヴェーリア公国のセーヴェルスキイ公イーホルが攻め込んだが敗北した(イーゴリ遠征物語)。

1223年、カルカ河畔の戦いではキプチャク・ルーシ連合軍がモンゴル帝国を迎え撃ったが敗北した。

プガチョフの乱(1773年 - 1775年)では、ドン・コサックが蜂起したが、ロシア帝国正規軍に敗北した。

この川の名称について言語学者 泉井久之助は、「スキュタイ語の今日の継続形だとされるコーカサス地方のオッセート族(Osset)の言語における don 「水、流れ」(語根は *dhen-, *dhon-「走る、流れる」)によって理解され(る)」としている。

支流
下流より記載
 マヌィチ川
 ドネツ川
 イローヴリャ川
 ヴォロネジ川

脚注

関連項目
 静かなドン(静かなるドン) - ドン川流域に住むコサックを登場人物とする小説。
 ドン・コサック軍

ロシアの河川
かわ

ドン川


William Wallace Campbell, ameriški astronom, * 11. april 1862, Okrožje Hancock, Ohio, ZDA, † 14. junij 1938, San Francisco, Kalifornija, ZDA.

Življenje in delo

Campbell je bil pionir na področju astronomske spektroskopije. Katalogiziral je radialne hitrosti zvezd.

Študiral je gradbeništvo na Univerzi Michigana v Ann Arborju. Od leta 1888 do 1891 je tu poučeval astronomijo. Leta 1890 je poleti kot prostovoljec delal na Lickovem observatoriju. Tu se je pri Keelerju izpopolnil v spektroskopiji.

Med letoma 1901 in 1930 je bil predstojnik Lickovega observatorija. Med letoma 1923 in 1930 je bil enajsti predsednik Univerze Kalifornije.

V letu 1922 je vodil odpravo v Avstralijo kjer je fotografiral Sončev mrk. Pridobljeni podatki so dali nove potrditve Einsteinove splošne teorije relativnosti, predvsem odklon svetlobe v gravitacijskem polju Sonca.

Pri 76. letih je naredil samomor. Bil je že skoraj slep in je trpel za napadi afazije. To ni bilo neprijetno le zanj. Menil je da je pustilo breme njegovi družini zaradi nege in stroškov, vsaj glede na zapiske, ki jih je zapustil v času svoje smrti.

Priznanja

Leta 1931 je postal predsednik Nacionalne akademije znanosti ZDA.

Nagrade

 medalja Henryja Draperja (1906)
 zlata medalja Kraljeve astronomske družbe (1906)
 medalja Bruceove (1915)

Poimenovanja

Po njem se imenujeta kraterja na Luni (Campbell) in Marsu (Campbell) ter asteroid glavnega pasu 2751 Campbell.

Sklici

Zunanje povezave

 William Wallace Campbell , stran medalje Bruceove
 Awarding of Bruce Medal: PASP 27 (1915) 153
 Awarding of RAS gold medal: MNRAS 66 (1906) 245
 Osmrtnice
 ApJ 89 (1939) 143
 MNRAS 99 (1939) 317
 PASP 50 (1938) 204

Ameriški astronomi
Ameriški akademiki
Škotski Američani
Diplomiranci Univerze Michigana
Tuji člani Kraljeve družbe
Prejemniki Medalje Henryja Draperja
Znanstveniki, ki so storili samomor
Člani Kraljeve švedske akademije znanosti
Predsedniki Nacionalne akademije znanosti Združenih držav Amerike
Ljudje, po katerih so poimenovali krater na Luni
Ljudje, po katerih so poimenovali krater na Marsu

William Wallace Campbell


Travalliatum  (alia nomina: Travaleadum, Travajadum) (Italiane Travagliato) est urbs et municipium Italicum, circiter 13 770 incolarum, in Provincia Brixiana Regionis Langobardiae situm. Urbani Travalliatenses appellantur.

Insigne

Geographia
Municipium in Agro Brixiano Imo Occidentali situm.

 Ager Brixianus Imus Occidentalis
 Brixia
 Urbes Italiae

Notae

Nexus externi
 Situs Publicus

Pinacotheca

Municipia in provincia Brixiae
Municipia Agri Brixiani Imi Occidentalis
Urbes Italiae in Langobardia

Travalliatum


Cette page concerne l'année 1855 du calendrier grégorien.

Événements

 8 janvier : le général Niel devient l'aide de camp de Napoléon III.
 10 janvier : le général Aimable Pélissier succède au général François Certain de Canrobert dans le commandement du  de l'armée d'Orient.
 12 janvier : le conseil municipal de Paris adopte un programme d'alimentation en eau et d'évacuation des eaux usées de la capitale présenté par le préfet Haussmann ; le directeur du service des eaux Eugène Belgrand est chargé de mettre en place le projet.
 25 janvier : fondation de la Société Henry Merle et Compagnie, qui devient le 24 août la Compagnie des produits chimiques d'Alais et de la Camargue, crée par le chimiste Henry Merle et Jean-Baptiste Guimet pour produire de la soude à Salindres, dans le Gard, puis de l'aluminium à partir de 1860. Elle acquiert d'importants marais salants sur la commune d'Arles en Camargue pour l'exploitation du sel, et est à l'origine de la localité de Salin-de-Giraud créée dès 1856 pour loger les sauniers.

 3 février : Eugène Rouher devient ministre de l'Agriculture, du Commerce et des Travaux publics, par lequel, pendant 8 ans, il aura en charge l'économie française, conjointement avec le ministère des Finances.
 Entre le 15 et le 16 février : naufrage de la frégate française "La Sémillante", entre la Corse et la Sardaigne, avec 702 hommes à bord, dont 393 soldats en route pour la guerre de Crimée. Aucun survivant. Le naufrage qui aura fait le plus de victimes en Méditerranée.
 17 février : lancement à Brest du vaisseau à trois-ponts « Bretagne ».

 19 février : incendie de la gare de Troyes.
 22 février : un décret impérial approuve la Compagnie générale des omnibus, qui commence ses activités à Paris le .
 24 et 25 février : fondation par les Frères Pereire de la Compagnie générale maritime, future Compagnie générale transatlantique.

 26 mars : Alfred Chauchard, Auguste Hériot et Charles Eugène Faré ouvrent au rez-de-chaussée du Grand Hôtel du Louvre les Galeries du Louvre, futur Grands Magasins du Louvre en 1857.

 17-21 avril : voyage à Londres de l'empereur Napoléon III et de sa femme Eugénie.
 28 avril : Napoléon III échappe à la tentative d'assassinat de Giovanni Pianori. Ce carbonaro, originaire des États pontificaux, tire deux coups de pistolet en direction de l'empereur aux Champs-Élysées alors qu'il se rendait à cheval au bois de Boulogne. Arrêté et condamné à mort le 7 mai, il est guillotiné le 14 mai.
 16 avril  : ouverture de la ligne de chemin de fer Lyon-Valence, permettant la liaison directe entre Paris et Montpellier.

 18 avril : présentation par la Chambre de commerce de Bordeaux et le Syndicat des négociants de la classification officielle des vins de Bordeaux dressée pour les besoins de l'Exposition universelle à la demande de Napoléon III.

 2 mai : loi sur la propriété industrielle favorisant les créations collectives.
 7 mai : Napoléon III renvoie son ministre des Affaires étrangères, Edmond Drouyn de Lhuys, partisan d'un bastion conservateur en tournée en Europe. Le comte Walewski (fils naturel de Napoléon ) devient ministre des Affaires étrangères. Il était auparavant ambassadeur à Londres.

 15 mai : ouverture de l'Exposition universelle de Paris (jusqu'au 15 novembre).
 16 mai : critiqué à Paris et en désaccord avec le général britannique Lord Raglan, le général Canrobert remet le commandement en chef de l'armée française d'Orient au général Pélissier.
 27 mai : ouverture de la section Pessac (Bordeaux-Ségur) - Bordeaux de la ligne de Bordeaux à Irun par la Compagnie des chemins de fer du Midi.
 31 mai : ouverture de la section Bordeaux - Langon de la ligne de Bordeaux à Sète par la Compagnie des chemins de fer du Midi.

 16 juin : décret impérial portant autorisation de la Compagnie des chemins de fer de l'Ouest.

  : ouverture de la section Mantes-Embranchement - Lisieux de la ligne de Paris à Cherbourg par la Compagnie des chemins de fer de l'Ouest.
 11 juillet : décret impérial portant autorisation de la Compagnie du chemin de fer des Ardennes et de l'Oise.

 11 août : ouverture de la section Laroche-Migennes - Auxerre de la ligne de Laroche-Migennes à Cosne par la Compagnie du chemin de fer de Paris à Lyon.
 16 août : décret impérial portant autorisation de la Compagnie du chemin de fer de Bessèges à Alais.

 18-27 août : la reine Victoria du Royaume-Uni et son mari le prince Albert sont reçus à Paris sous les acclamations. C'est la première visite officielle d'un monarque britannique en France depuis 400 ans.
 Nuit du 26 au 27 août : insurrection des ardoisiers de Trélazé ; plus de 600 ouvriers carriers conduit par François Attibert et Jean-Marie Secrétain, un marianniste, s'emparent de la gendarmerie de Trélazé puis marchent sur Angers. Prévenue, la force publique les attend et l'insurrection tourne court. Il n'y aucune victime, mais on procède à de nombreuses arrestations. Les meneurs sont envoyés au bagne.

 8 septembre :
 Napoléon III échappe à l'attentat de Bellemare.
 prise de la tour Malakoff par les Franco-Britanniques.
 9 septembre : les Russes évacuent Sébastopol après 332 jours de siège. Le général Pelissier s'empare de la ville le 10 septembre.
 10 septembre : arrêté Gueydon qui impose un passeport intérieur à la Martinique.
 12 septembre : le général Aimable Pélissier est nommé maréchal de France, et sénateur le 15 septembre.
 22 septembre : le général de brigade François Achille Bazaine est nommé commandant supérieur de la place de Sébastopol, avec le grade de général de division.
 30 septembre : traité d'amitié et de commerce entre la France et le Khasso. Faidherbe, Gouverneur du Sénégal, fait construire un fort à Médine pour y installer  venus de Saint-Louis du Sénégal.

 12 octobre : réception du duc et de la duchesse de Brabant au château de Saint-Cloud.
 16 octobre : inauguration du Grand Hôtel du Louvre, construit en quatorze mois depuis le  par la société immobilière des Frères Pereire.

 21 novembre : traité de Stockholm entre la France, le Royaume-Uni et la Suède qui s'engage à ne pas céder aux demandes de la Russie.

 18 décembre : le général Forey est placé à la tête de la  de l'armée de Paris.
 29 décembre, France : ouverture de la section Lisieux - Mondeville de la ligne de Paris à Cherbourg par la Compagnie des chemins de fer de l'Ouest.

Notes et références

Articles connexes
 1855 en Bretagne
 Guerre de Crimée
 L'année 1855 dans le monde
 Chronologie de la France sous le Second Empire

1855 en France


Sbigneus (Polonice ; Bohemice ) est nomen virile originis Slavicae, a radicibus zbyti 'dispellere' et gněvъ 'ira'.

Homines

 Sbigneus (rex)

 Sbigneus Berka
 Sbigneus Boniek
 Sbigneus Danek
 Sbigneus Nienacki

Notae

Praenomina
Praenomina masculina

Sbigneus


他の紀年法
 干支 : 戊戌
 日本
 敏達天皇7年
 皇紀1238年
 中国
 陳 : 太建10年
 後梁 : 天保17年
 北周 : 宣政元年
 朝鮮
 高句麗 : 平原王20年
 百済 : 威徳王25年
 新羅:(王)真智王3年、(元号)鴻済7年
 檀紀2911年
 ベトナム :
 仏滅紀元 : 1120年 - 1121年
 ユダヤ暦 : 623年

カレンダー

できごと
 現存する世界最古の企業である金剛組が創業。

誕生

 房玄齢、唐の政治家・歴史家(+ 648年)

死去

 10月5日 - ユスティヌス2世、東ローマ帝国皇帝(* 520年)
 後主、北斉の第5代皇帝(* 556年)
 幼主、北斉の第6代皇帝(* 570年)
 武帝、北周の第3代皇帝(* 543年)

脚注
注釈

出典

関連項目

 年の一覧
 年表
 年表一覧

578年


Մարչելինա () կոմունա Իտալիայում, Լացիո մարզի Հռոմ գավառում։

Բնակչությունը կազմում է 6732 մարդ (ըստ 2008 թվականի տվյալների), բնակչության խտությունը կազմում է 441 մարդ/կմ²։ Տարածքը 15 կմ² է։ Փոստային ինդեքսը 10, հեռախոսային կոդը 0774։

Ժողովրդագրություն

Համայնքի վարչակազմ

 Հեռախոս. 0774 42701
 Էլեկտրոնային փոստ. firstname.lastname@example.com
 Պաշտոնական կայք.

Արտաքին հղումներ
 Բնակավայրի պաշտոնական կայքը
 Միջազգային վիճակագրական ինստիտուտ
 http://www.istat.it/english/

Ծանոթագրություններ

Իտալիայի քաղաքներ

Մարչելինա


La centrale nucléaire de Torness est située en Écosse à Torness Point près de la ville de Dunbar, dans le comté de East Lothian, à environ  à l'est d'Édimbourg.

Description
La centrale est équipée de deux réacteurs avancés refroidis au gaz, faisant partie de la seconde génération des réacteurs britanniques au gaz, sa puissance installée totale est de .
 Torness 1 : , mise en service industrielle en 1988, autorisée jusqu'en 2028.
 Torness 2 : , mise en service industrielle en 1989, autorisée jusqu'en 2029.

À noter que la conception initiale autorisait le ravitaillement des réacteurs en combustible sans les arrêter, mais les déficiences sur le combustible ont rendu obligatoire le ravitaillement en combustible avec des réacteurs arrêtés jusqu'en 1996.

Dans le cadre de la privatisation partielle de la production d'électricité nucléaire du Royaume-Uni, cette centrale nucléaire a été attribuée à l'entreprise d'état Scottish Nuclear Group qui appartient au groupe British Energy, lui-même racheté par EDF en 2009.

Incidents

Arrêt à la suite d'une pullulation de Méduses en 2011
Le , les deux réacteurs ont été arrêtés plusieurs jours par précaution en raison d'une pullulation de méduses qui a obturé les filtres empêchant normalement les algues et animaux marins de pénétrer dans le système auxiliaire de refroidissement à l'eau de mer de la centrale.

Crash d'un avion de combat en 1999
En , un avion de combat Panavia Tornado de l'armée de l'air britannique  s'est écrasé dans la Mer du Nord à moins d' de la centrale à la suite d'une panne de moteur.

Références

Liens externes
  Site de l'AIEA
  Torness sur le site de British Energy
  Torness sur le site de EDF Energy

Voir aussi

T

Centrale nucléaire de Torness


La peine de travail autonome est une peine instaurée en Belgique par la loi du  en matière correctionnelle et de police.

Peine décidée par un juge du fond avec le consentement du justiciable

Elle s'exprime en nombre d'heures et est assortie d'une peine subsidiaire qui pourra être appliquée si la peine de travail n'a pas été effectuée dans son délai légal d'un an (à dater du moment où le jugement est passé en l'état de force jugée)

Elle ne peut dépasser 300 heures.

Droit pénal

Peine de travail autonome


Nasbinals  est commune 504 incolarum (anno 2008) praefecturae Losarae in Franciae australis regione Occitania et Ruscinone.

 Index communium praefecturae Losarae

Nexus externi

 De Nasbinals

Communia praefecturae Lesurae
Loci habitati praefecturae Lesurae

Nasbinals


長生郡(ちょうせいぐん)は、千葉県の郡。

以下の5町1村を含む。
 一宮町(いちのみやまち)
 睦沢町(むつざわまち)
 長生村(ちょうせいむら)
 白子町(しらこまち)
 長柄町(ながらまち)
 長南町(ちょうなんまち)

郡域
1897年(明治30年)に行政区画として発足した当時の郡域は、現在の行政区画では、上記5町1村から睦沢町の一部(大上・佐貫・妙楽寺)を除き、以下を加えた区域にあたる。

 茂原市の全域
 いすみ市の一部(岬町椎木・岬町和泉・岬町中原)
 大網白里市の一部(清水)

歴史

 1897年(明治30年)4月1日 - 長柄郡3町17村、上埴生郡1町5村が統合し発足。(4町22村)
 旧長柄郡 - 東浪見村、太東村、一宮町、土睦村、一松村、八積村、高根本郷村、東郷村、関村、白潟村、南白亀村、豊岡村、帆丘町、新治村、豊田村、二宮本郷村、上長柄村、茂原町、日吉村、水上村
 旧上埴生郡 - 西村、東村、鶴枝村、豊栄村、五郷村、庁南町
 1897年(明治30年)6月4日 - 上長柄村が長柄村に改称。
 1906年(明治39年)9月10日 - 帆丘町が本納町に改称。
 1923年(大正12年)4月1日 - 郡会が廃止。郡役所は存続。
 1926年(大正15年)7月1日 - 郡役所が廃止。以降は地域区分名称となる。
 1940年(昭和15年)2月11日 - 白潟村が町制施行し白潟町となる。(5町21村)
 1941年(昭和16年)2月11日 - 高根本郷村が高根村に改称。
 1952年(昭和27年)4月1日 - 茂原町・東郷村・豊田村・二宮本郷村・鶴枝村・五郷村が合併し、茂原市が発足、郡より離脱。(4町16村)
 1953年(昭和28年)
 4月1日 - 本納町・新治村が合併し、改めて本納町が発足。(4町15村)
 11月3日(4町12村)
 一宮町・東浪見村が合併し、改めて一宮町が発足。
 一松村・八積村・高根村が合併し、長生村が発足。
 1954年(昭和29年)
 4月1日 - 長生村の一部(船頭給)が一宮町に編入。
 12月1日 - 太東村が夷隅郡古沢村と合併し、改めて夷隅郡太東町(現いすみ市)が発足、郡より離脱。(4町11村)
 1955年(昭和30年)
 2月11日(4町6村)
 白潟町・関村・南白亀村が合併し、白子町が発足。
 庁南町・西村・東村・豊栄村が合併し、長南町が発足。
 4月1日
 水上村の一部(深沢、笠森)が長南町に編入。
 長生村の一部(一松字新地)が一宮町に編入。
 4月29日 - 長柄村・日吉村・水上村が合併し、長柄町が発足。(5町3村)
 7月20日 - 土睦村、長南町の一部(森、長楽寺、芝原の一部)が夷隅郡瑞沢村と合併し、睦沢村が発足。(5町3村)
 9月30日 - 長生村の一部(宮原)が一宮町に編入。
 1956年(昭和31年)9月30日 - 本納町・豊岡村が合併し、改めて本納町が発足。(5町2村)
 1972年(昭和47年)5月1日 - 本納町・茂原市が合併し、改めて茂原市が発足、郡より離脱。(4町2村)
 1983年(昭和58年)4月1日 - 睦沢村が町制施行し、睦沢町となる。(5町1村)

変遷表

行政
歴代郡長

備考

平成の大合併

本郡では5町1村と茂原市との合併を目指し、2002年9月17日に任意協議会である「長生郡市合併問題協議会」を設置、さらに2003年8月20日には法定協議会「長生郡市合併協議会」を発足させて議論を行った。法定協議会において、合併が実現した際の新市名は「長生市」とすること、新市の市役所は茂原市役所とすることなどが決定された。

しかし、2004年9月24日、茂原市議会が「協議会からの離脱を求める決議案」を可決、10月1日に協議会からの離脱を表明したことで合併協議は停止し、法定協議会は同年12月24日に廃止された。茂原市議会が協議会離脱を決めた背景としては、合併の期日や多額の債務を抱えていた茂原市土地開発公社の合併後の取り扱いについて、協議の場において他町村と意見の一致を得られなかったことなどがある。

この合併協議の破綻後、茂原市を中心とした小規模な合併や7市町村による合併を目指して協議を行うことが各市町村で検討され、2007年4月10日には再び法定協議会である「長生郡市合併協議会」が設置された。しかし、長生村は、合併反対を公約に村長が当選した経緯もあり最初から「合併することが住民の利益になるのか、ならないのかの判断材料を見出す目的」で参加したとされるように消極的で、最終的には8月10日に住民アンケートで反対が多数を占めたことを理由に離脱を表明。その後、残る6市町村での合併が模索されたが、その前提となる規約変更議案を一宮町と白子町が否決したために暗礁に乗り上げ、9月28日をもって休止、そして2008年1月31日に3月末をもって、合併協議会を廃止することが決定、合併協議会は廃止された。この破綻の背景には、前回の協議会が各市町村同数の委員だったのに対し、学識経験者が茂原10人、他町村2名だったこと、議事決定も3分の2から過半数に変えられたこと、新市名の決定も公募の多数決で茂原市となるなど、前回に比べ茂原市に有利な運営が行われたことにある。もし、長生7市町村が合併していたら、2010年3月23日で千葉県から村がゼロになる見通しだった。

脚注

注釈

出典

参考文献

 旧高旧領取調帳データベース

関連項目
 千葉県
 長生郡市広域市町村圏組合

千葉県の郡

茂原市の歴史
いすみ市の歴史
大網白里市の歴史
一宮町
白子町
長南町の歴史
長柄町
睦沢町の歴史
長生村
合成地名

長生郡


Ostendorf, yew qezayê dewleta Almanyaya. Ostendorf zımey Almanya de, eyaletê Saksonya Cêrêne de wılayetê Bremervörde de ca gêno.

Cayê Saksonya Cêrêne

Ostendorf (Bremervörde)


The 1928 United States Senate election in Wisconsin was held on November 6, 1928.

Incumbent Republican U.S. Senator Robert La Follette Jr., who had won a special election to finish his late father's term in 1925, was elected to a full term in office.

La Follette had to fend off two challenges from his own party, defeating George W. Mead in the party primary and Republican State Senator William H. Markham in the general election. Markham ran as a pro-Hoover "Regular Republican."

Republican primary

Candidates
Robert M. La Follette Jr., incumbent Senator since 1925
George W. Mead

Results

Democratic primary

Candidates
 M.K. Reilly

Results

Prohibition primary

Candidates
 David W. Emerson

Results

General election

Candidates
 David W. Emerson (Prohibition)
 John Kasun (Workers)
 Richard Koeppel (Labor)
 Robert M. La Follette Jr., incumbent Senator since 1925 (Republican)
 William H. Markham (Independent Republican)
 M.K. Reilly (Democratic) (withdrew)

Campaign
Democratic nominee M.K. Reilly dropped out of the race on October 8.

Results

See also
 1928 United States Senate elections

References

1928
Wisconsin
United States Senate


SNLS, pour SuperNova Legacy Survey est un projet d'observation de supernovae lointaines destiné à mesurer via leur distance de luminosité l'histoire de l'expansion de l'Univers et par suite déduire certaines propriétés des différentes formes de matière le composant, notamment l'équation d'état de l'énergie noire.

Les observations du SNLS se font à l'observatoire Canada-France-Hawaï.

Lien externe
 Site officiel du projet SNLS

Cosmologie
Recherche de supernovae

SNLS


«Իմիտացիայի խաղ» (), բրիտանացի հայտնի ծածկագիր Ալան Թյուրինգի մասին պատմական դրամա, ով երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում ջարդել էր Նացիստական Գերմանիայի Էնիգմայի ծածկագիրը և հետագայում ենթարկվել էր քրեական պատասխանատվության իր հոմոսեքսուալիզմի պատճառով։

Ֆիլմում Թյուրինգին մարմնավորել է Բենեդիկտ Քամբերբեչը, իսկ ֆիլմի ռեժիսորն է Մորտեն Տիլդումը, սցենարի հեղինակն է Գրեհեմ Մուրը, ֆիլմը նկարահանվել է Էնդրյու Հյուջի «Ալան Թյուրինգ։ Էնիգմա» վեպի հիման վրա։

Ֆիլմի պրեմիերան կայացել է 2014 թվականի օգոստոսի 29-ին Թելուրիդում կայացած կինոփառատոնի ընթացքում։ Ֆիլմն հանդիսանում է 2014 թվականի Տորոնտոյի կինոփառատոնի գլխավոր մրցանակակիր։ Ֆիլմի սցենարը գլխավորել է 2011 թվականին արտադրության չհանված հոլիվուդյան ֆիլմերի Սև ցուցակը։

Իմիտացիայի խաղը արժանացել է քննադատների բարձր գնահատականներին և բազմաթիվ կազմակերպություններ այն համարում են 2014 թվականի 10 լավագույն ֆիլմերից մեկը։ Ամերիկյան կինոակադեմիայի «Օսկարի» 87-րդ մրցանակաբաշխությանը Իմիտացիայի խաղը, զիջելով միայն ամերիկյան արտադրության «Բըրդմեն» և ««Գրանդ Բուդապեշտ» հյուրանոց» ֆիլմերին, նոմինացվել է 8 տարբեր անվանակարգերում՝ լավագույն ֆիլմ, լավագույն ռեժիսոր, լավագույն դերասան, երկրորդ պլանի լավագույն դերասանուհի, լավագույն օրիգինալ սցենար։ Այն նոմինացվել է 72-րդ Ոսկե Գլոբուսի մրցանակաբաշխությանը 5 տարբեր անվանակարգերում (լավագույն ֆիլմ (դրամա), լավագույն դերասան (դրամա), լավագույն երկրորդ պլանի դերասանուհի լավագույն երաժշտություն)։

2015 թվականի հունվարի դրությամբ ֆիլմի շահույթը կազմում է ավելի քան 110.8 միլիոն $։

Սյուժե
Պատկերը նկարագրում է Ալան Թյուրինգի կյանքի տարբեր ժամանակահատվածներ։ 1951 թվականին մաթեմատիկայի պրոֆեսորի բնակարան են ներխուժում կողոպտիչներ, որն էլ գրավում է ոստիկանության և դետեկտիվ Նոկի ուշադրությունը Թյուրինգի անձի նկատմամբ։ Իրադարձությունները հանդիսատեսին հետ են տանում 1939 թվական, երբ Միացյալ Թագավորությունը մտնում է Երկրորդ Համաշխարհային պատերազմի մեջ։ Բլեթչլի պարկի գաղտնի նստավայրում հավաքում են անգլիացի մասնագետների խումբ, ներառյալ Թյուրինգի։ Նրանք պետք է հասկանային «Էնիգմա» հաղորդագրություններ վերլուծող մեքենայի խնդիրները, որն օգտագործում էին նացիստները։

Թյուրինգը գալիս է այն եզրահանգման, որ մեքենայի կոդը կոտրելու համար բավարար չեն մարդու հնարավորությունները և անհրաժեշտ է այլ մեքենա։ Քանի որ նրա վարիչը՝ Դեննիսթոնը, դեմ էր այդ մտքին, Ալանը նամակ է գրում Չերչիլին՝ բացատրելով նախագծի խնդիրները՝ կապված անբավարար ֆինանսավորման և ցածր որակավորում ունեցող խմբի մասնակիցների մասին։ Շուտով նրան նշանակում են գաղտնի որոնման ղեկավար և տալիս են միջոցներ, որն անհրաժեշտ է «Քրիստոֆերի» ստեղծման համար։ Հենց այդպես է Թյուրինգն անվանում իրենց կողմից ստեղծված էլեկտրամեխանիկական սարքը՝ ի հիշատակ իր դասընկերոջ՝ Քրիստոֆեր Մորկոմի, ով մահացել էր անժամանակ։ Երկու աշխատողներին ազատելով, Թյուրինգը նոր աշխատակիցներ ընդունելու համար հայտարարում է խաչբառերի լուծման մրցույթ, որի արդյունքում գտնում է նախագծի համար աշխատակիցներ՝ Ջոան Կլարկին և Ջոն Գուդին։

Ամեն օր խումբն ուներ ընդամենը 18 ժամ ծածկագրի գաղտնազերծելու համար․ առավոտյան ժամը 6-ից, երբ սկսում են հայտնվել առաջին հափշտակված ռադիոգրամանները, և մինչև կեսգիշեր, քանի որ կեսգիշերին գերմանացիները փոխում են գաղտնաբառը։ Թյուրինգը հասկանում է, որ նույնիսկ «Քրիստոֆերը» առանց որևէ հավելյալ հուշման անզոր է վերլուծել ծածկագրված հաղորդագրությունները։ Երբ վերջին հույսերը մարեցին, Թյուրինգը աղջկա հետ ռադիոօպերատորով պատահական զրույցի ժամանակ ստանում է հուշում, որ բոլոր ծածկագրված հաղորդագրությունները պարունակում են մշտական կրկնվող բառերը եղանակի տեսության վերաբերյալ։ Այդ և մի քանի այլ հուշումներ օգնում են վերջապես բացահայտել «Էնիգմայի» գաղտնիքը, բայց մասնագետների մոտ անմիջապես ծագում է մեկ այլ խնդիր։ Անհրաժեշտ էր թույլ չտալ նացիստներին հասկանալ, որ ծածկագիրը բացահայտված է, որի համար Ալանը առաջարկում է օգտագործել մաթեմատիկական վիճակագրություն և այլ մեթոդներ, որպեսզի գերմանացիների մոտ առաջանա տպավորություն, որ նրանք բացահայտում են անգլիացիների ռազմական գործողությունների պլանները, ոչ թե «Էնիգմայի» ծածկագրի գաղտնազերծման պատճառով, այլ անգլիական հետախուզության այլ տվյալներով։ Թյուրինգը ներգրավվում է հետախուզական բարդ խաղի մեջ, երբ իմանում է, որ իր ենթականերից մեկը՝ Ջոն Կերնկրոսը, խորհրդային լրտես է։ Այնուամենայնիվ նրան հրամայում են ձեռք չտալ նրան, որպեսզի Ռուսաստանին տան այն տեղեկությունը, որը Միացյալ Թագավորության գաղտնի հետախուզական ծառայությունը անհրաժեշտ էր համարում։ Ալանին շանտաժի են ենթարկում այն տեղեկությունով, որ նա հոմոսեքսուալ է, նրա էության այն կողմով, որը նա հանգամանորեն թաքցնում էր։ Թյուրինգին Ջոանի հետ կապում են բարդ հարաբերություններ։ Մի պահ աղջիկը սպառնում էր խմբից դուրս գալ և ծնողների կամքին ենթարկվելով վերադառնալ տուն։ Ալանը ստիպված գնում է ծայրահեղ քայլերի, միայն խմբի կարևոր անդամին պահելու նպատակով։

Պատերազմը վերջանալուց հետո Միացյալ Թագավորության գաղտնի հետախուզական ծառայության ղեկավար Ստյուարտ Մենզիսը Ալանին հայտարարում է, որ նրանց խմբի գործունեությունը դադարեցված է և նրանք կարող են վերադառնալ տուն, բայց պայմանով, որ նրանք պետք է մոռանան թե ինչով են զբաղվել այնտեղ։ Գործողւթյունները հետ են վերադառնում 1950 թվական։ Դետեկտիվ Նոկը պրոֆեսոր Թյուրինգին կանչում է հարցաքննության, փորձելով պարզի թե Թյուրինգը ինչով է զբաղվել պատերազմի տարիներին։ Թյուրինգը խորհուրդ է տալիս փորձել գուշակել, պատասխանում է արդյոք նրա հարցերին մեքենան կամ մարդը (Թյուրինգի թեստ)։ Ոստիկանը բաց է թողնում Թյուրինգին, սակայն դրանից հետո նա հանգիստ չուներ։ Նրա սեքսուալ հակումների մասին տեղեկությունը թերթեր ընկնելուց հետո Թյուրինգին մեղադրում են անվայել պահվածքի մեջ։ Նրան սպառնում է բանտը և միակ հնարավորությունը ազատության մեջ մնալու համաձայնելն է հորմոնալ պրեպարատներվ քիմիական կրտումն է։ Դեղամիջոցների ընդունումից հետո Թյուրինգի հոգեկան վիճակը գտնվում էր ծայրահեղ քայքայված։

Պատկերը վերջանում է այն խոսքերով, որ 1954 թվականին Թյուրինգի կյանքը վերջանում է ինքնասպանությամբ։ «Էնիգմայի» ծածկագրի գաղտնազերծումը մասնագետների կողմից համարվում է պատերազմում հաղթանակի օրվա մոտեցում երկու տարով և դրա շնորհիվ խնայվեց միլիոնավոր մարդկանց կյանք։

Ստեղծում
Մինչև Բենեդիկտ Քամբերբեչի Black Bear Pictures նախագծին միանալը, Warner Bros-ը ձեռք էր բերել սցենարը Լեոնարդո ԴիԿապրիոյի համար, ինչպես հայտնել էր, բավականին մեծ գումարով։ Ավելի ուշ Լեոնարդո ԴիԿապրիոն հրաժարվում է սցենարի իր իրավունքից և իրավունքը հետ անցնում է սցենարիստին։

Նախագծի մշակմամբ հետաքրքրված են եղել տարբեր ռեժիսորներ, այդ թվում Ռոն Խովարդը և Ջ․ Բլեյքսոնը։ 2012 թվականի դեկտեմբերին պաշտոնապես հայտարարվում է, որ ժապավենի վրա աշխատանքները կգլխավորի «Գլխակերները» ֆիլմի ռեժիսոր Մորտեն Թիլդումը։

Հիմնական նկարահանումները սկսվեցին Անգլիայում 2013 թվականի դեկտեմբերի 15-ից։ Նկարահանումները տեղի են ունեցել Թյուրինգի դպրոցում՝ Շերբորնում և Պլետչի պարկում, որտեղ Թյուրինգը և նրա գործընկերները աշխատում էին պատերազմի ժամանակ։

Ընդունում
Ֆիլմը արժանի է համաշխարհային բարձր գնահատականի։ Rotten Tomatoes կայքում նրա ռեյտինգը 90% է, 217 գրախոսության հիման վրա։ Metacritic կայքում ստացավ 100 բալից 72-ը, 47 քննադատների գրախոսության հիման վրա։ ԱՄՆ-ի Ազգային կինոքննադատների խորհուրդը և Ամերիկայի կինոարվեստի ինստիտուտը «Իմիտացիայի խաղը» ներառեցին 2014 թվականի թոպ 10 ֆիլմերի ցանկին։

Դերերում
 Բենեդիկտ Քամբերբեչ - Ալան Թյուրինգ
 Քիրա Նայթլի - Ջոան Կլարկ
 Մեթյու Գուդ - Ալեքսանդր Հյու Օ'Դոննել
 Մարկ Սթրոնգ - Ստյուարտ Մենզիս
 Չարլզ Դենս - Ալասթաիր Դենիսթոն
Ալեն Լիչ - Ջոն Քերնքրոս
 Մեթյու Բըրդ - Պիտեր Հիլթոն
 Ռորի Կինիր - խուզարկու Նոք
 Ալեքս Լոութեր - երիտասարդ Ալան
 Ջեկ Բենոն - Քրիստոֆեր Մորքոմ
 Վիկտորիա Ուիկս - Դորոթի Կլարկ
 Դեյվիդ Չարկխեմ - Ուիլյամ Կեմփ Լոութեր Կլարկ
 Թուփենս Միդլթոն - Հելեն
 Ջեյմս Նորտկոտ - Իրվինգ Ջոն Գուդ
 Սթիվեն Վեդինգտոն - Սուփթ Սմիթ

Ընտանիք
2014 թվականի հոկտեմբերին կայացած Լոնդոնի կինոփառատոնին այս ֆիլմը դիտելուց հետո, չնայած տարածված սխալ լուրերին, Թյուրինգի զարմիկը՝ Մանչեստրի BBC Radio-յի հաղորդավար Ալան Բեսվիքին ասել է, որ ֆիլմը իրոք գնահատում է իր հորեղբորը և նրա կատարած աշխատանքը։ Նույն հարցազրույցում Թյուրինգի զարմիկը՝ Դերմոնտ Թյուրինգը, նշել է, որ Քամբերբեչը խաղացել է Թյուրինգի դերը անթերի ձևով։ Ջեյմս Թյուրինգը՝ Թյուրինգի զարմիկներից տարեցը, նշել է, որ այժմ Քամբերբեչը գիտի այնպիսի բաներ, որ նույնիսկ ինքը՝ Ջեյմսը չգիտի։

Երաժշտություն
2014 թվականի հունիսին հայտարարվել էր, որ ֆիլմի երաժշտությունը ստեղծելու էր Ալեքսանդր Դեպլան։ Դեպլան ստեղծեց ֆիլմի ամբողջ երաժշտությունը երեք շաբաթվա ընթացքում։ Ֆիլմի սաունդթրեքը թողարկել է Sony Classical ընկերությունը 2014 թվականի նոյեմբերի 24-ին։ Այն ձայնագրել է Լոնդոնի սիմֆոնիկ նվագախումբը Լոնդոնի Abbey Road Studios ձայնագրման ընկերությունում։

Մրցանակներ

Ծանոթագրություններ

Արտաքին հղումներ
 Պաշտոնական կայք
  «Իմիտացիայի խաղ» ֆիլմը Internet Movie Database կայքում
  «Իմիտացիայի խաղ» ֆիլմը Box Office Mojo կայքում
  «Իմիտացիայի խաղ» ֆիլմը Rotten Tomatoes կայքում
  «Իմիտացիայի խաղ» ֆիլմը Metacritic կայքում
  «Իմիտացիայի խաղ» ֆիլմը History vs. Hollywood կայքում

Դրամա ֆիլմեր
Պատմական ֆիլմեր
2014 ֆիլմեր
Անգլերեն ֆիլմեր
Ֆիլմեր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին
Ամերիկյան դրամա ֆիլմեր
Անգլիայում նկարահանված ֆիլմեր
Ամերիկյան ֆիլմեր
Ամերիկյան անկախ ֆիլմեր
Ամերիկյան ԼԳԲՏ ֆիլմեր
Ֆիլմեր, որոնց գործողությունները տեղի են ունենում Անգլիայում
Ամերիկյան կենսագրական ֆիլմեր
Ալան Թյուրինգ
Ամերիկյան թրիլեր ֆիլմեր
Իրական դեպքերի հիման վրա նկարահանված ֆիլմեր
Ֆիլմեր, որոնց գործողությունները տեղի են ունենում 1940-ականներին
The Weinstein Company ֆիլմեր
ԼԳԲՏ ֆիլմեր
Բրիտանական թրիլեր ֆիլմեր
Ամերիկյան ռազմական ֆիլմեր
Բրիտանական կենսագրական ֆիլմեր
Բրիտանական դրամա ֆիլմեր
Ամերիկյան պատմական ֆիլմեր
Բրիտանական պատմական ֆիլմեր
Ֆիլմեր, որոնց գործողությունները տեղի են ունենում Լոնդոնում
Բրիտանական ռազմական ֆիլմեր
Ֆիլմեր գիտնականների մասին
Ամերիկյան կենսագրական դրամա ֆիլմեր
Գրական ստեղծագործությունների էկրանավորումներ
Ֆիլմեր, որոնց գործողությունները տեղի են ունենում 1930-ականներին
2014 դրամա ֆիլմեր
Ֆիլմեր, որոնց գործողությունները տեղի են ունենում 1920-ականներին
Ամերիկյան թրիլեր դրամա ֆիլմեր

Իմիտացիայի խաղ


Կենսաօրգանական քիմիան օրգանական քիմիայի բաժիններից մեկն է, որն ուսումնասիրում է կենդանի օրգանիզմներում նյութափոխանակությանը մասնակցող օրգանական միացությունները (զանազան դասերի և շարքերի պատկանող), որոնց կազմում հանդիպում են մոտ 20 տարրեր։

Կենդանի օրգանիզմներից անջատված միացությունների կազմի մեջ մտնող տարրերի գերակշռող մասը կազմում են ածխածինը և ջրածին, այդ իսկ պատճառով օրգանական միազությունները ուսումասիրող գիտությունը անվանում են նաև ածխածնի միացությունների քիմիա։ Այդ միացությունների կազմում հանդիպում են նաև O, N, S, P տարրերը, որոնք կոչվում են օրգանոգեն և մտնում են կյանքի համար անհրաժեշտ միացությունների կազմի մեջ։

Նյութափոխանակությանը մասնակցող միացությունները կոչվում են մետաբոլիտներ։ Կարևորագույն մետաբոլիտներ են բիոպոլիմերները (սպիտակուցներ, նուկլեինաթթուներ, պոլիսախարիդներ)՝ բոլոր կենդանի օրգանիզմների կառուցվածքային հիմքը և բիոռեգուլյատորները (ֆերմենտները, հորմոններ, նեյրոմեդիատորներ, վիտամիններ), որոնք կարգավորում են նյութափոխանակությունը։

Մեթոդներ
Մինչև օրգանական քիմիայի զարգացումը որպես գիտություն, բազմաթիվ, այսպես կոչված, բնական ծագում ունեցող միացություններ (բույսերից և կենդանի օրգանիզմներից անջատած) օգտագործվում էին զանազան հիվանդությունների բուժման համար, որպես օծանելիքներ, սոսինձներ և տարբեր այլ խնդիրների լուծման նպատակներով։ Այդ նյութերը օգտագործվում էին առանց նրանց քիմիական կազմը և կառուցվածքը իմանալու, ելնելով նրանց արդեն հայտնի հատկություններից։ Դարեր շարունակ հայտնի էին ցիտրուսների բուժիչ հատկությունները, մինչև 1933 թվականը անջատվեց և ուսումնասիրվեց նրանց ակտիվ գործող բաղադրամասի՝ վիտամին C-ի (ասկորբինաթթվի) քիմիական կառուցվածքը։ Այժմ վերածնունդ է ապրում հետաքրքրությունը դեպի ժողովրդական բժշկությունը։

Բնական աղբյուրներից անջատվում և մանրակրկիտ ուսումնասիրվում են բազմաթիվ բուժիչ հատկություններով օժտված միացություններ։

Միացությունների կառուցվածքների բացահայտում
Միացությունների կառուցվածքների բացահայտումը հնարավորություն է տալիս մշակել նրանց սինթեզի եղանակները և արդյունաբերական ծավալներով արտադրումը։ Օրինակ, վիտամին C-ի սինթեզի եղանակը մշակվել է դեռևս 1933 թվականին, իսկ այժմ յուրաքանչյուր տարրի ամբողջ աշխարհում սինթեզվում է մոտ 40 տոննա վիտամին C։

Հիմնական խնդիրներ
Կենսաօրգանական քիմիայի հիմնական խնդիրներից են՝
 բնական և սինթետիկ ծագում ունեցող կենսաբանորեն ակտիվ միացությունների, դեղանյութերի կառուցվածքի ուսումնասիրությունը,
 օրգանական միացությունների կառուցվածքի և կենսաբանական ակտիվության միջև եղած կապի պարզաբանումը,
 կենսաբանորեն ակտիվ միացությունների սինթեզը։

Տես նաև
 Օրգանական քիմիա
Մոլեկուլային կենսաբանություն

Ծանոթագրություններ

Գրականություն
 Бендер М., Бергерон Р., Комияма М. Биоорганическая химия ферментативного катализа. Пер. с англ. — М.: Мир, 1987. — 352 с.
 Дюга Г., Пенни К. Биоорганическая химия. — М.։ Мир, 1983.
 Тюкавкина Н. А., Бауков Ю. И. Биоорганическая химия. — М.: Медицина, 1991.

Կենսաքիմիա
Քիմիայի բաժիններ

Կենսաօրգանական քիմիա


Ali Akbar () adalah seorang pengajar, dokter dan ulama Indonesia. Ia aktif menulis dan berbicara dari mimbar ke mimbar menyuarakan tentang masalah perkawinan dan kehidupan rumah tangga yang baik. Ia dikenal sebagai konselor perkawinan pada lembaga Badan Penasehat Perkawinan dan Penyelesaian Perceraian (BP4) sejak ia bergabung dengan lembaga tersebut pada tahun 1973. Ali Akbar juga pernah menjadi anggota DPR-RI dan mengajar sebagai dosen di Universitas Indonesia (UI) dan Sekolah Tinggi Kedokteran YARSI di Jakarta.

Riwayat

Pendidikan
Ali Akbar lahir di Bukittinggi, Sumatera Barat dari lingkungan keluarga yang taat beragama. Ia mengawali pendidikan agamanya dengan mengaji Al-Quran sampai khatam sebelum masuk madrasah diniyah di surau Syekh Muhammad Jamil Jambek. Bersamaan dengan itu, Ali Akbar juga menjalani pendidikan formal di HIS, Bukittinggi. Selanjutnya ia sekolah di Ambachtsschool dan MULO, juga di Bukittinggi. Pada tahun 1934 ia tamat dari MULO, lalu meneruskan pendidikannya ke sekolah dokter di Surabaya sampai tahun 1942, dan menyelesaikannya di Ika Daigaku (Sekolah Dokter Tinggi) di Jakarta pada tahun 1943.

Karier
Dua tahun setelah mendapatkan gelar dokter, ia mulai berkarier di Painan, Pesisir Selatan, Sumatra Tengah (kini Sumatera Barat). Tiga tahun kemudian, yaitu pada tahun 1948 ia diangkat menjadi anggota Dewan Penasehat Gubernur Militer Sumatra Tengah dan sekretaris lokal Joint Committee III sampai tahun 1950. Selanjutnya kariernya pun meningkat dengan ditugaskannya Ali Akbar ke Mekkah, Arab Saudi, sebagai dokter di Kedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI) sampai tahun 1954.

Pada tahun 1955, setahun setelah kepulangannya ke tanah air, Ali Akbar berkarier sebagai anggota DPR RI. Pada masa ini ia sempat ditugaskan sebagai ketua misi Parlemen RI dalam kunjungan ke Iran pada tahun 1955 serta wakil ketua misi ulama Islam ke Tiongkok pada tahun 1956. Pada tahun 1960 Ali Akbar menyelesaikan tugasnya sebagai anggota DPR RI. Kariernya kemudian berlanjut dengan aktif kembali sebagai pegawai di Departemen Kesehatan RI. Ia ditempatkan di bagian fisiologi Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia.

Disamping menjadi dosen di Universitas Indonesia, Ali Akbar juga diangkat menjadi Ketua Majelis Pertimbangan Kesehatan dan Syara', lalu pada tahun 1966 diangkat menjadi Lektor Kepala Ilmu Faal FKUI. Pada masa inilah ia mendapat penghargaan Satyalancana Kebaktian Sosial dari pemerintah. Pada tahun yang sama, Ia terpilih menjadi ketua Yayasan Rumah Sakit Islam Indonesia (YARSI) sekaligus merangkap sebagai dekan Sekolah Tinggi Kedokteran YARSI di Jakarta.

Pada tahun 1973, setelah ia pensiun sebagai pegawai, Ali Akbar bergabung pada lembaga Badan Penasehat Perkawinan dan Penyelesaian Perceraian (BP4) dan mengabdikan diri sebagai konselor perkawinan pada lembaga tersebut serta dipercaya menjadi redaktur khusus majalah Nasihat Perkawinan terbitan BP4 sampai tahun 1980. Ali Akbar banyak menulis artikel mengenai masalah perkawinan dan kehidupan rumah tangga pada majalah yang dipimpinnya itu.

Meninggal dunia
Ali Akbar yang juga dikenal sebagai ulama itu meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 24 Juni 1994, dalam usia 78 tahun.

Penghargaan

 Satyalancana Kebaktian Sosial

Referensi

Pranala luar

 "Indonesian Muslim"  Islaminindonesia.com. Diakses 20 Juli 2015.
 "Tokoh Islam di Indonesia Abad XIX - XX" Universitas Muhammadiyah Tangerang.com. Diakses 30 Juli 2013.
 "DR.H.Ali Akbar, Menyebarluaskan Pemahaman Pendidikan Seks Sesuai Tuntunan Islam" Salimah.or.id. Diakses 30 Juli 2013.

Ali Akbar
Dosen Indonesia
Dosen Universitas Indonesia
Ali Akbar
Tokoh Islam Indonesia
Ali Akbar
Ali Akbar
Politikus Indonesia
Tokoh BP4
Politikus Partai Masyumi
Anggota DPR RI 1956–1959

Ali Akbar


高田馬場駅(たかだのばばえき)は、東京都新宿区高田馬場一丁目にある、東日本旅客鉄道(JR東日本)・西武鉄道・東京地下鉄(東京メトロ)の駅である。

乗り入れ路線
JR東日本の山手線、西武鉄道の新宿線、東京メトロの東西線が乗り入れ、接続駅となっている。なお、山手貨物線を走行する埼京線・湘南新宿ラインやその他の列車は停車しない。
 JR東日本: 山手線 - 電車線で運行される環状線としての山手線電車のみが停車し、それ以外の列車は通過する。また、特定都区市内制度における「東京都区内」および「東京山手線内」に属している。 - 駅番号「JY 15」
 西武鉄道: 新宿線 - 新宿線の起点である西武新宿駅がJRや地下鉄が乗り入れている新宿駅と500 mほど離れていて乗り換えが不便なため、他路線との乗り換えが容易な当駅が実質的なターミナル駅となっている。小平駅から拝島線への直通運転も行っている。 - 駅番号「SS02」
 東京メトロ: 東西線 - 中野駅方面の列車は中央線(各駅停車)と直通運転しており、西船橋駅方面の列車は東葉高速線への直通運転を行っている他、平日の朝夕ラッシュ時のみ津田沼駅まで総武線(各駅停車)への直通も行っている。 - 駅番号「T 03」

歴史

 1910年(明治43年)9月15日:鉄道院山手線の駅として開業。
 1927年(昭和2年)4月16日:西武鉄道の駅が、山手線と立体交差する手前に仮駅として開業。
 1928年(昭和3年)4月15日:西武鉄道の駅を山手線東側の現在の位置に移設。
 1945年(昭和20年)4月13日:太平洋戦争中にアメリカ軍の空襲を受け、駅舎を全焼。
 1963年(昭和38年):西武鉄道の駅で上りホームを新設。従来のホームは下りホームとなり、上りホームは臨時降車ホームとなる。
 1964年(昭和39年)12月23日:帝都高速度交通営団(営団地下鉄)東西線の駅が開業。
 1987年(昭和62年)
 3月:ホーム・コンコース等の拡幅等の東西線駅改良工事に着手。
 4月1日:国鉄分割民営化に伴い、国鉄の駅は東日本旅客鉄道(JR東日本)の駅となる。
 1988年(昭和63年)10月24日:山本克忠新宿区長を会長とする新都心通勤交通網整備促進同盟(1980年)が全国8位の1日あたり66万人の乗降客がある本駅への埼京線の停車を小渕恵三内閣官房長官に陳情。
 1991年(平成5年)2月23日:JR東日本の戸山口に自動改札機を設置。
 1994年(平成6年)
 2月10日:JR東日本の早稲田口に自動改札機を設置。
 6月:東西線駅改良工事が終了。総工費約53億8000万円。
 1998年(平成10年):西武鉄道の駅舎を改修。跨線橋の乗り換え改札を大改修し、ホームにあった自動精算機は2階の乗り換え改札口へ移設、ホームの冷房使用開始。
 2001年(平成13年)
 3月10日:西武鉄道の改修工事が完了し、戸山口を新設。
 11月18日:JR東日本でICカード「Suica」の利用が可能となる。
 2003年(平成15年)3月1日:山手線の発車メロディが『鉄腕アトム』(旧シリーズ)のテーマ曲となる。
 2004年(平成16年)4月1日:帝都高速度交通営団(営団地下鉄)民営化に伴い、東西線の駅は東京地下鉄(東京メトロ)に継承される。
 2005年(平成17年)10月26日:高田馬場メトロピア(4店舗)が開業。
 2006年(平成18年):山手線のホームにエレベーターを設置。
 2007年(平成19年)3月18日:西武鉄道・東京メトロでICカード「PASMO」の利用が可能となる。
 2008年(平成20年)4月5日:早稲田口のJR・西武線高架下に手塚治虫のキャラクター壁画が完成。
 2012年(平成24年)10月1日:西武新宿線の発車メロディがマルコメのCMソングとなる。
 2015年(平成27年)5月24日:東京メトロ東西線に発車メロディを導入。
 2019年(令和元年)11月1日:JR東日本の駅が業務委託化。
 2020年(令和2年)9月16日:西武鉄道の3番線でホームドアの使用を開始。

駅名の由来
駅名は、赤穂浪士四十七士の一人、堀部武庸の伝説となっている高田馬場の決闘(1694年)があったことで知られ、現在では講談などの題材となっている「高田馬場(たかたのばば)」から取られた。地元では、当時の地名からとって「上戸塚駅」「諏訪之森駅」を希望する声もあったが、すでに神奈川県の戸塚駅があったので、戸塚で一番有名な高田馬場の名前を駅名にしたという。読み方を「たかたのばば」ではなく「たかだのばば」としたのは、駅が本来の馬場と離れているので、わざと濁らせたという話が伝わっている。

現在、当駅周辺の町名は「高田馬場」と称されているが、これは1975年(昭和50年)の住居表示実施時に、高田馬場駅が所在することに倣って、当駅周辺の町名を「高田馬場」に合わせたものである。実際には、史実の「高田馬場」は、西早稲田三丁目にあったと伝えられ、当駅からは若干の距離がある。

駅構造

JR東日本

JR東日本ステーションサービスが駅業務を受託している新宿駅管理の業務委託駅。島式ホーム1面2線を有する高架駅である。改札口は北寄りの早稲田口と南端の戸山口の2か所。戸山口にはお客さまサポートコールシステムが導入されており、早朝・深夜はインターホンによる案内となる。その他、ホームの中央にある跨線橋と早稲田口には西武線との乗り換え専用口がある。跨線橋にはJR線、西武線どちらにも切符売り場があり西武鉄道が管理している。早稲田口は自動改札機の設置のみである。エスカレーターとエレベーターは早稲田口とホームを連絡している。

高架下には手塚治虫の漫画作品キャラクターを並べた壁画がある。これは高架下が暗いため、地元の商店街が中心となって完成にこぎ着けたものだが、リニューアルに伴い2005年に撤去された。その後、2008年にリニューアルが完成し、同年4月5日に壁画が復活した。JR高架下の壁画のタイトルは『ガラスの地球を救え』である。

トイレは1階早稲田口改札口内に設置されている。2006年に全面的に改修され、多機能トイレが追加された。

山手線の線路の隣には埼京線や湘南新宿ラインなどが走行する山手貨物線の線路が通っているものの、こちらにはホームは設置されていない。地元からは埼京線などの停車要求が日本国有鉄道(国鉄)時代からあるものの、ホームの用地確保ができないことやJR側へのメリットの少なさを理由に実現していない。

ホーム幅員が狭く、特に平日朝ラッシュ時の内回りは混雑する。また2012年以降は、駅改良工事と同時にホームドアの設置工事も行われている。

2020年8月26日に、泊まれる本屋「BOOK AND BED TOKYO」を展開するアトリエブックアンドベッドの新業態であるカフェ「STAND by bookandbedtokyo」が早稲田口改札前にオープンしている。

のりば

(出典:JR東日本:駅構内図)

発車メロディ
2003年3月1日より、アニメ『鉄腕アトム』の第一シリーズのテーマ曲を発車メロディとして使用している。これは手塚治虫が社長を務めた手塚プロダクションが高田馬場にあることと、キャラクターの一人であるお茶の水博士が長官を務める「科学省」が高田馬場にあったという設定から、高田馬場西商店街振興組合がJR東日本に要望し、実現したものである。メロディの制作はスイッチが担当し、編曲は櫻井隆仁が手掛けた。当初は期間限定使用の予定であったが、その後も引き続き使用されている。

西武鉄道

2面2線の高架駅で、このうち1面は上りのみ単式ホームで、もう1面は上下線共用の島式ホームになっている。PASMO・Suicaなどで印字される履歴表示は「西武馬場」である。かつてのパスネットの出場印字には「SB馬」もあった。

開業当初は新宿線の起点で、駅の南側(現在の西武新宿側)に引き上げ線があった。当初は島式ホーム1面2線の形態だったが、1963年から東側に上りホームを新設したため、変則相対式ホームの2面2線となっている。

改札口は早稲田口・ビッグボックス口・戸山口・臨時口(東西線連絡、出口のみ)がある。戸山口は7:00から22:00まで、臨時口は7:00から13:30まで開設している。なお、戸山口は5番ホームに直結しており、3番ホームへは跨線橋を経由することになる。また、JRとの間には早稲田口改札横と跨線橋に連絡改札口がある。1998年より夏季にホーム冷房を行っている。トイレは早稲田口と跨線橋上(3階)にある。多機能トイレは跨線橋側に設置されている。

エスカレーターは早稲田口 - ホーム間とJR線連絡跨線橋 - ホーム間を、エレベーターはビッグボックス口 - ホーム(5番ホームはさらにJR線連絡跨線橋)間をそれぞれ連絡している。

西武新宿線における東京都心部のターミナル駅となっていて、当駅には特急「小江戸」を含む新宿線の全旅客営業列車が停車する。本来、西武新宿線のターミナルは隣の西武新宿駅だが、同駅の位置が新宿駅とは離れた位置にあり、西武新宿線からJR山手線への乗り換えは、西武新宿駅より当駅を利用する方がはるかに便利である。また、地下鉄東西線も接続していることから、当駅の利用者にはJR、地下鉄への乗り換え客が多く含まれ、西武高田馬場駅の乗降人員は304,904人(2017年度)となっている。これは西武新宿駅(2017年度は180,884人)のおよそ1.7倍であり、当駅の停車時分を長めに確保することで多数の乗降客に対応している。また、平日朝ラッシュ時は混雑が著しいため、後に述べるような特別な対応が行われている。

2008年4月5日、JRの高架下とともに手塚治虫の漫画作品キャラクター壁画が設置された。西武高架下の壁画のタイトルは『歴史と文化〜過去から現在そして未来へ〜』である。

駅名標は、日本語・ローマ字とハングルが表記されている。なお、西武鉄道の駅でのハングルの使用は当駅が初めてである。

2012年10月1日より、発車メロディがマルコメのCMソングへ変更されている。これは、当駅の近くに同社の事務所があることによるものである。ただし本社は長野県長野市に所在する。

管区長配置駅であり、「新宿駅管区」として西武新宿駅 - 沼袋駅間の各駅を管理している。

平日朝ラッシュ時の対応
当駅は2面2線の中間駅でありながら、2面3線で始発・終着駅である西武新宿駅と同本数の列車が発着し(西武鉄道の2線構造の駅の中では最多)、1.7倍の利用客がいる。特に朝ラッシュ時は上り(西武新宿行き)列車の降車客で駅構内が非常に混雑する。

前述のように当駅は変則相対式の2面2線という形態で、上り線は2つのホームに挟まれる形態となっていることから、平日の朝ラッシュ時(7:00 - 9:30)に限り、上り列車は5番ホーム側のドアに加えて4番ホーム側のドア扱いを行う。これにより駅構内の混雑緩和のみならず、乗降時分の短縮により後続列車の遅延防止を図っている。2006年に4番ホームは転落防止のため4扉車専用の可動式ホーム柵が設置されたため、柵の可動部とドアの間隔に差異がある3扉車および特急列車は、平日の朝ラッシュ時であっても4番ホーム側のドア扱いを行わない。

のりば

(出典:西武鉄道:駅構内図)
 のりばの番号はJRからの通しで、3番ホームからとなる。
 3番ホームはホームの下落合寄りの端に停止位置目標が設置されているが、特急「小江戸」用の停止位置目標はホーム中央部である。
 発車標は長らく3番ホームのみ設置されていたが、2017年2月初旬に5番ホームにも設置された。

東京メトロ

中柱のある相対式ホーム2面2線を有する地下駅である。西船橋側に両渡り線がある。落合駅に夜間留置される車両の転線で早朝・深夜に使用されているほか、一部運転見合わせとなった際に当駅で折り返す際に使用される。かつて当駅折り返しの列車が設定されていた頃にも使用されていた。

改札口は3か所あり、中野側の2か所はJR・西武の早稲田口近くと駅前ロータリー東側の2か所の出入口につながり、西船橋側の1か所は早稲田通りの出入口につながる。エレベーターは、専用出入口が駅前ロータリー上にあり、中野寄りの改札口と連絡している。

1987年から1994年にかけて、最も落合寄りの改札口の統合や新設と落合寄りホーム幅員の拡幅および出入口の新設などの駅改良工事を行った。これにより、従来4 m程度であったホーム幅は中野方面ホームが最大7 m、西船橋方面ホームが最大9 mにまで拡幅された。トイレは西改札口外と東改札口内にあり、多機能トイレを併設している。オストメイト対応設備は双方のトイレに設置されている。駅ナカ施設として、高田馬場メトロピアを併設している。

2018年3月にホームドアが設置され、6月8日から稼働を開始した。東西線でのホームドアの設置は九段下駅に続き2駅目である。

当駅は、「飯田橋駅務管区高田馬場地域」として近隣の駅を管理している。

のりば

(出典:東京メトロ:構内立体図)

発車メロディ
2015年5月24日から向谷実作曲の発車メロディ(発車サイン音)を使用している。

曲は1番線が「A Day in the METRO」、2番線が「Beyond the Metropolis」である(詳細は東京メトロ東西線#発車メロディを参照)。

利用状況
2017年度における各社合計の1日平均乗降人員は約93万人で、年間に直すと約3億4000万人となる。
 JR東日本 - 2022年度の1日平均乗車人員は167,265人である。
 同社の駅の中では川崎駅に次いで第12位。
 西武鉄道 - 2022年度の1日平均乗降人員は250,377人である。
 同社の全92駅の中では第2位(第1位は池袋駅)で、新宿線ではターミナルの西武新宿駅(121,462人)よりも多く、新宿線における実質的なターミナル駅となっている。2016年度は8年ぶりに西武鉄道の乗降人員が30万人を上回った。
 東京メトロ - 2022年度の1日平均乗降人員は154,328人である。
 同社の全130駅の中では渋谷駅に次ぐ第11位である。2016年度は東京メトロの乗降人員が20万人を上回った。

年度別1日平均乗降人員
各年度の1日平均乗降人員は下表の通り。

年度別1日平均乗車人員(1910年 - 1935年)
各年度の1日平均乗車人員は下表の通り。

年度別1日平均乗車人員(1953年 - 2000年)

年度別1日平均乗車人員(2001年以降)

備考

駅周辺

駅前は早稲田大学に通じる早稲田通りで、学生街でもある。早稲田通り沿いは、学生向けの飲食店や古本屋などが多く立地する。また、周辺には専門学校も多い。早稲田口の東側にはロータリーがあり、タクシーや早大正門行などの都営バスが発着する。ロータリー南側にはBIG BOX、東側には芳林堂書店などが入ったFIビル、北側には飲食店が入った稲門ビルがある。早稲田口西側、JR山手線の外側には、飲み屋街である栄通りがある。

なお、当駅より南東へ徒歩10分ほどの所には、東京メトロ副都心線の西早稲田駅があるが、連絡運輸は行っていない。

早稲田口

戸山口

バス路線

百01系統(関東バス)を除き、全て都営バスの運行。のりば番号について都営バス公式サイトで表示されている便宜上の番号であり、実際は何も表記されていない。

隣の駅
 東日本旅客鉄道(JR東日本)
  山手線
 新大久保駅 (JY 16) - 高田馬場駅 (JY 15) - 目白駅 (JY 14)
 西武鉄道
  新宿線
 特急「小江戸」 停車駅
 拝島ライナー(下りは乗車専用・上りは降車専用)
 西武新宿駅 (SS01) - 高田馬場駅 (SS02) - 小平駅 (SS19)
快速急行(土休日下りのみ運転)
 西武新宿駅 (SS01) → 高田馬場駅 (SS02) → 田無駅 (SS17)
 通勤急行(上りのみ運転)・急行・準急
 西武新宿駅 (SS01) - 高田馬場駅 (SS02) - 鷺ノ宮駅 (SS09)
 各駅停車
 西武新宿駅 (SS01) - 高田馬場駅 (SS02) - 下落合駅 (SS03)
 東京地下鉄(東京メトロ)
  東西線(東陽町以西は全列車が各駅に停車)
 落合駅 (T 02) - 高田馬場駅 (T 03) - 早稲田駅 (T 04)

脚注

記事本文

注釈

出典

報道発表資料

新聞記事

利用状況
 JR・私鉄・地下鉄の1日平均利用客数

 JR東日本の1999年度以降の乗車人員

 東京地下鉄の1日平均利用客数

 西武鉄道の1日平均利用客数

 JR・私鉄・地下鉄の統計データ

 東京府統計書

 東京都統計年鑑

参考文献

関連項目

 日本の鉄道駅一覧

外部リンク

 高田馬場駅/T03 | 路線・駅の情報 | 東京メトロ

新宿区の鉄道駅
かたのはは
東日本旅客鉄道の鉄道駅
山手線
日本国有鉄道の鉄道駅
西武鉄道の鉄道駅
西武鉄道 (初代)の鉄道駅
東京地下鉄の鉄道駅
1910年開業の鉄道駅
高田馬場

高田馬場駅


Каменица је насеље у Србији у општини Страгари у Шумадијском округу. Према попису из 2011. било је 329 становника. Насеље је основано средином XVIII века. Под њивама се налази 641,96 ha, воћњацима 132,69 ha, виноградима 8,17 ha, ливадама 184,7 ha, пашњацима 157,48 ha док остало земљиште заузима 437,52 ha.

Демографија
У насељу Каменица живи 379 пунолетних становника, а просечна старост становништва износи 50,0 година (46,7 код мушкараца и 53,2 код жена). У насељу има 156 домаћинстава, а просечан број чланова по домаћинству је 2,76.

Ово насеље је великим делом насељено Србима (према попису из 2002. године), а у последња три пописа, примећен је пад у броју становника.

Референце

Спољашње везе

 Мапе, аеродроми и временска ситуација локација (Fallingrain)
 Сателитска мапа (Wikimapia)
 Гугл сателитска мапа (Maplandia)
 План насеља на мапи (Mapquest)

Opština Stragari
Naselja u Šumadijskom upravnom okrugu
Vikiprojekat geografija/Naselja u Srbiji

Каменица (Страгари)


An Ochogona friulana in uska species han Diplopoda nga syahan ginhulagway ni Strasser hadton 1937. An Ochogona friulana in nahilalakip ha genus nga Ochogona, ngan familia nga Craspedosomatidae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Ochogona

Ochogona friulana


Alang sa ubang mga dapit sa mao gihapon nga ngalan, tan-awa ang Tjørndalen.

Walog ang Tjørndalen sa Noruwega. Nahimutang ni sa munisipyo sa Gulen ug lalawigan sa Sogn og Fjordane Fylke, sa habagatan-kasadpang bahin sa nasod,  km sa kasadpan sa Oslo ang ulohan sa nasod.

Ang klima kasarangan. Ang kasarangang giiniton  °C.  Ang kinainitan nga bulan Hulyo, sa  °C, ug ang kinabugnawan Pebrero, sa  °C.

Ang mga gi basihan niini

Mga walog sa Sogn og Fjordane Fylke

sv:Tjørndalen (dal i Norge, Sogn og Fjordane fylke, Gulen, lat 60,85, long 5,07)

Tjørndalen (walog sa Noruwega, Sogn og Fjordane Fylke, Gulen, lat 60,85, long 5,07)


An Protoreaster nodosus in uska species han Asteroidea nga syahan ginhulagway ni Linnaeus hadton 1758. An Protoreaster nodosus in nahilalakip ha genus nga Protoreaster, ngan familia nga Oreasteridae. Waray hini subspecies nga nakalista.

Mga kasarigan

Mga sumpay ha gawas

Protoreaster

Protoreaster nodosus


Buxières-lès-Clefmont, dewleta Fransa de, mıntıqaya Grand Esti de, wılayetê Haute-Marney de yew komuna.

Bıvênên
 Lista komunanê Haute-Marney

Buxières-lès-Clefmont
Komunê Haute-Marney

Buxières-lès-Clefmont


Brains (Britonice Brenn) est commune 2537 incolarum (anno 2008) praefecturae Ligeris Atlantici in Franciae occidentalis regione Pagis Ligeris.

 Index communium praefecturae Ligeris Atlantici

Nexus externi

 Brains pagina interretialis

Communia praefecturae Ligeris Atlantici
Loci habitati praefecturae Ligeris Atlantici

Brains (Liger Atlanticus)


Günəşli (əvvəlki adı: Pokrovka) — Azərbaycan Respublikasının Cəlilabad rayonunun inzibati ərazi vahidində kənd. Azərbaycan Respublikası Milli Məclisinin 27 mart 2001-ci il tarixli, 110-IIQ saylı Qərarı ilə Cəlilabad rayonunun Pokrovka kənd inzibati ərazi dairəsi tərkibindəki Pokrovka kəndi Günəşli kəndi, Pokrovka kənd inzibati ərazi dairəsi Günəşli kənd inzibati ərazi dairəsi adlandırılmışdır.

Toponimikası
Oykonim oğuz türkmənlərinin tərkib hissələrindən biri olan günəşli (gündəşli) oymağının adı ilə bağlıdır.

Tarixi
Pokrovka Rusiyanın köçürmə siyasəti zamanı salınmış kəndlərdən biridir. 1914-cü ildə kənddə məktəb tikildi. Lakin 20-ci əsrin ortalarından – təxminən 60-cı illərdən başlayaraq ruslar Pokrovkadan köçdükcə onların yerlərini azərbaycanlılar tutdular. Hazırda Pokrovka kəndinin hamısı azərbaycanlılardan ibarətdir. Kəndin adı 2001-ci ildə dəyişdirilərək Günəşli adlandırılıb.

Tarixi abidələri
Kənddə rusların keçmişdə yaşadığını göstərən yeganə abidə pravoslav kilsəsidir. İki əsrə yaxın yaşı olan rus kilsəsi bu gün də tarixi abidə kimi qorunub saxlanmaqdadır.

Əhalisi
2009-cu ilin siyahıyaalınmasına əsasən kənddə 6176 nəfər əhali yaşayır.

İqtisadiyyatı
Əhalinin əsas məşğuliyyətini kənd təsərrüfatı — əkinçilik, maldarlıq və heyvandarlıq təşkil edir.

İstinadlar

Həmçinin bax

Cəlilabad rayonunun kəndləri

Günəşli (Cəlilabad)


Miha Pirih, slovenski veslač, * 10. marec 1978, Jesenice.

Pirih je Slovenijo zastopal na treh olimpijadah; leta 2000, 2004 in 2008, veslal pa je v četvercu brez krmarja.

Sklici

Zunanje povezave

Slovenski veslači
Olimpijski tekmovalci za Slovenijo
Veslači Poletnih olimpijskih iger 2000
Veslači Poletnih olimpijskih iger 2004
Veslači Poletnih olimpijskih iger 2008
Prejemniki Bloudkove plakete

Miha Pirih