The Court of Justice did not accept this argument because by imposing on the last competent Institution the obligation to take into consideration accidents or diseases which had occurred previously under the legislation of another Member State as though they had occurred or been established under the legislation applied by the said institution, the provisions in question were Intended only to ensure for the worker who had suffered one or several accidents or diseases in another Member State, a treatment equal to that accorded to a worker who finds himself in the same situation and who has not left the Member State in question.
La Corte di giustizia non ha accettato tale tesi per il fatto che, imponendo all'istituzione competente da ultimo l'obbligo di prendere in considerazione gli infortuni o le malattie verificatesi anteriormente sotto la legislazione di un altro Stato membro, come se si fossero verificati o costatati sotto la legisiazione applicata da tale istitu­zione, le disposizioni in causa mirano unicamente ad assicurare al lavoratore che ha subito uno o più infortuni o malattie in un altro Stato membro un trattamento uguale a quello accordato al lavoratore che si trova nella stessa situazione e che non ha lasciato lo Stato membro in questione.