And if eugenic deviance is a cause of concern (still accepted is the feasibility of “baby-medicine’ research, even if the prior version of the law had only permitted it for five years, and heralded in the mass mdia the very day when the debate began on the floor of the Chamber of Deputies was the news of a child conceived and brought into the world in order to be a donor for his sick sibling), it is likewise true that the need for greater commitment in the field of research into therapies for the trisomy 21 has been stressed. Encouragement in this sense also comes in the form of an eloquent manifesto: a Down child blinks as he says to readers: “96% of us never see the light of day due to the massive tracking down of the trisomy 21.
E se la deriva eugenetica è preoccupante (non è stata annullata la fattibilità della ricerca del bebè-medicina, nonostante la legge precedente l’avesse ammessa solo per cinque anni, e giusto il giorno dell’inizio del dibattito in aula fosse uscita con grande evidenza mediatica la notizia di un bimbo concepito e fatto nascere per fare da donatore al fratello ammalato), è anche vero che è stata indicata la necessità di un impegno maggiore per la ricerca di terapie per la trisomia 21. L’incoraggiamento arriva anche da un bel manifesto: un bimbo Down occhieggia dicendo ai lettori: “ Il 96% di noi è eliminato a causa del depistaggio massiccio della trisomia 21.