The appellant maintains that, by holding in paragraphs 47 and 49 of the judgment under appeal that the Member State may still alter its assessment of the final payment claim at a later date if it considers that the claim contains irregularities which had not been previously detected, and that there is nothing to preclude an authority such as the DAFSE from having recourse to a professional auditing body such as the IGF in order to assist it in checking the accuracy of the
La ricorrente sostiene che, dichiarando ai punti 47 e 49 della sentenza impugnata che lo Stato membro può ancora modificare la sua valutazione della domanda di pagamento del saldo dopo tale data, qualora ritenga di trovarsi in presenza di irregolarità non accertate in precedenza, e che nulla osta a che un'autorità come il DAFSE si rivolga a un organo di revisione dei conti, come l'IGF, per effettuare un