182 Whilst there is no dispute between the parties that an undertaking holding a dominant position has a particular responsibility with regard to competition on its market (see the caselaw cited in paragraph 112 above), they differ as to whether or not special rebates to customers facing competition constitute a reaction that is compatible with that responsibility, in so far as the prices in question are not predatory within the meaning of the caselaw (AKZO, paragraph 70 et seq.; Case C-333/94 Ρ Tetra Pak, paragraphs 41 to 44).
182 Se, da un lato, è pacifico tra le parti che ad un'impresa in posizione dominante incomba una particolare responsabilità per quanto riguarda la situazione della concorrenza sul suo mercato (v. giurisprudenza citata supra, al punto 112), dall'altro, le loro posizioni divergono sulla risposta da fornire al problema se la concessione di sconti speciali ai clienti esposti alla concorrenza costituisca o no una reazione compatibile con questa responsabilità particolare, nei limiti in cui i prezzi in questione non siano prezzi predatori nel senso indicato dalla giurisprudenza (sentenze AKZO/Commissione, citata, punti 70 e seguenti, e 14 novembre 1996, Tetra Pak/Commissione, citata, punti 41-44).