316.The CFI ruled that Philips’s application was admissible on the ground that the Article 9 referencedecision was likely to produce direct and automatic legal effects for Philips, the main competitor of SEB-
316.Il Tribunale di primo grado ha dichiarato che la domanda di Philips era ricevibile in quanto ladecisione di rinvio a norma dell’articolo 9 avrebbe verosimilmente prodotto effetti giuridici diretti eautomatici per Philips stessa, il principale concorrente di SEB-Moulinex in Francia.