But this implied free fixity of the Sun that, in the specific case of Mercury, costs to C.M. a prevision error of just 44’’ a century, it shakes and strongly upsets it in the explanation of the grandiose phenomenon of the lunisolar precession, explanation in which, once more, it tries to attribute to the gyroscopic phenomenas only the relative motion of 50’’ a year recorded between the Sun and the point γ, to the sole motion of that one, this explanation, for other non-suspect aspects, already strongly contested at its time by scientists like Bernoulli, Eulero and d’Alambert, in ‘700. According to the quoted Authors, Newton’s explanation only would not succeed in justifying the whole observed phenomenon, but these researchers and illustrious scientists didn't advance other hypotheses or effects that would have been able to fill this deficiency that, according to the them, it would explain only about 30’’ a year and not a century.
Ma questa presupposta gratuita fissità del Sole che, nel caso specifico di Mercurio, costa alla M.C. un errore di previsione di appena 44’’ al secolo, la scuote e la sconvolge fortemente nella spiegazione del grandioso fenomeno della precessione lunisolare, spiegazione nella quale, ancora una volta, essa tenta di attribuire ai soli fenomeni giroscopici il moto relativo di ben 50’’ all’anno registrati tra il Sole ed il punto γ, al solo moto di quest’ultimo, spiegazione, per altri aspetti non sospetti, fortemente contestata già a suo tempo da scienziati del livello di Bernoulli, Eulero e d’Alambert, addirittura nel ‘700. Secondo i citati Autori, la spiegazione di Newton non riuscirebbe da sola a giustificare l’intero fenomeno osservato, ma questi studiosi ed illustri scienziati non avanzarono altre ipotesi o effetti che avrebbero potuto colmare questa deficienza che, secondo gli stessi, spiegherebbe solo circa 30’’ all’anno e non al secolo.