However, as the infringement had as its object the sharing of the product markets and the geographic market, which is characterised as ‘very serious’ by the guidelines, the Court considered that the absence of reasoning relating to market denition could not, in this case, lead to the cancellation or reduction of the fine, it being noted that the Commission had chosen the minimum starting amount provided for in the guidelines for such an infringement.
Tuttavia, avendo l’infrazione ad oggetto una ripartizione dei mercati dei prodotti e del mercato geograco, la cui natura è qualicata come «molto grave» dagli Orientamenti, il Tribunale considera che il difetto di motivazione relativa alla delimitazione del mercato non possa, nella fattispecie, condurre alla cancellazione o alla riduzione dell’ammenda, in considerazione del fatto che la Commissione aveva scelto l’importo minimo di partenza previsto dai citati Orientamenti per un’infrazione di tal genere.